Sie sind auf Seite 1von 5

EXP NO. 29-13(2580-12) SEOR INSPECTOR DE INDUSTRIA Y COMERCIO DE LA DIRECCION GENERAL DE INSPECCION DE TRABAJO.

SALVADOR ENRIQUE RODRIGUEZ TOBAR, mayor de edad, Abogado, del domicilio de Coln, Departamento de La Libertad , con tarjeta profesional nmero veintin mil doscientos, Y Nmero Identificacin Tributaria cero quinientos once guin doscientos treinta mil setecientos ochenta y cuatro guin ciento cinco guin cuatro, actuando en mi calidad de Apoderada General Judicial de la Sociedad ACOSTES EL SALVADOR SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, que puede abreviarse ACOSTES EL SALVADOR SA DE CV, de Nacionalidad Salvadorea, Del domicilio de San Salvador, con Nmero de Identificacin Tributaria CERO SEIS UNO CUATRO- UNO CERO UNO UNO CERO TRES- UNO CERO SEIS- NUEVE, calidad que compruebo con copia certificada notarialmente del testimonio del Poder General Judicial otorgado a mi favor por el seor CATALINO EZEQUIEL MIRANDA ARTEAGA, de cincuenta y cinco aos de edad, de nacionalidad salvadorea, Empresario, del domicilio de San Salvador, con Documento nico de Identidad nmero: CERO CERO SEIS SEIS TRES SIETE CERO NUEVE UNO, Nmero de Identificacin Tributaria: CERO NUEVE CERO CINCO- CERO NUEVE CERO CUATRO CINCO OCHO- CERO CERO UNO- UNO, en su calidad de administrador nico propietario; y en la calidad en que acto, con todo respeto le EXPONGO:

1) Que no estando de acuerdo con fallo pronunciado en esta instancia el da veinte de marzo de dos mil trece, la cual se me notifico el da catorce de mayo del presente ao, en la que se condena a mi representada ACOSTES EL SALVADOR SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, por medio de su representante legal el seor CATALINO EZEQUIEL MIRANDA ARTEAGA, a pagar una multa de cuatrocientos dlares, por no

haber asistido a la segunda citacin que se le hizo, el da diecisiete de agosto de dos mil doce, ante la peticin del seor HUGO ISABEL MEDRANO, en la que solicitaba a mi representada, pagara la indemnizacin y dems prestaciones laborales por un supuesto despido injustificado, es que hacemos uso del recurso de apelacin por entender a nuestro criterio que dicha multa no est apegada a derecho.2- Segn el ROMANO III de la resolucin apelada, en ella se hace constar que el da catorce de marzo de dos mil trece, mi representada por medio de su apoderada licenciada NORMA GLORIA CAMPOS RODEZNO, hizo ver que ACOSTES EL SALVADOR SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, no se present a las citaciones, por no pertenecer, el trabajador, que solicitaba derechos laborales, a la planilla de empleados de mi cliente, es por ello que no se vea necesario, discutir derechos laborales de personas que nunca han trabajado, para un patrono, especificadamente para ACOSTES EL SALVADOR SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, adems de ello, se hace ver que la apoderada, en aquel momento presento, prueba de descargo con el fin de probar dicha circunstancia, pero que nunca se valor y se dice que fue extempornea la presentacin, pero no se hace ver en base a que normativa se puede tomar dicha material probatorio como presentado de forma extempornea o no, la cual a nuestra manera de ver es prueba fehaciente y determinante para demostrar que mi cliente est en lo correcto en lo relativo de no apersonarse a las citaciones por no pertenecer el peticionario a la sociedad de la que se solicita las prestaciones.-

3- que segn el ROMANO IV, hace referencia al artculo trescientos doce del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, determinando que las partes tienen la obligacin de demostrar los hechos alegados, pero en los procesos de toda naturaleza, quien debe de probar es la persona que inicia el proceso es decir en este caso especfico el seor HUGO ISABEL MEDRANO, tendra que haber acreditado documentalmente que mi representada y su represntate legal, era en verdad su patrono y solicitar luego sus prestaciones laborales, esta circunstancia no seda, y nunca se podra haber dado ya que ACOSTES EL SALVADOR SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, nunca ha

tenido relacin de ninguna naturaleza con el peticionario de los derechos labores, de ello se desprende entonces que no se apersonar el representante legal a las citaciones hechas, y que la multa impuesta no es apegada a derecho ya que mi representada no era el patrono del solicitante, adems que no se tom en cuenta la prueba presentada por la apoderada de mi cliente, para probar las circunstancias alegadas-

4- por lo anteriormente expuesto y en base al artculo 58 LEY DE ORGANIZACIN Y FUNCIONES DEL SECTOR TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL, a usted con el debido respeto PIDO:

A.- se me tenga en el carcter que comparezco.B- Se admita la apelacin interpuesta y se le d el trmite de ley

Sealo para or notificaciones, los condominios Arcadas Arce, entre la 19Ave sur, Y Calle Arce, Local B-13, San Salvador, o al Telefax 2221-7376.-

Salvador, 16 das del mes de mayo de 2013.-.

Nema: EXPRESANDO AGRAVIOS Referencia Juzgado Segundo de lo Laboral: No. xxxxxxxHONORABLE CAMARA XXXXXXXXXXXX DE LO LABORAL:

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, de generales conocidas en el Juicio Individual de Trabajo en contra mi representada XXXXXXXXXXXX CAPITAL VARIABLE, promovido por el Seor XXXXXXXXXXXX, en el cual vengo a mostrarme parte en mi calidad de Apelante, por EXPONGO: Que he sido legalmente notificado de la resolucin proveda por el Juzgado A quo, en la cual se me notifica la admisin del Recurso este medio vengo ante esta honorable cmara a expresar los agravios de la siguiente manera:

I) Que la sentencia del da XX de XX del presente ao, proveda por el seor Juez A quo, le causa agravios a mi poderdante, por ser sus derechos.

II) Que la Sentencia y Fallo el seor Juez A quo, lo fundamenta en la presuncin de que mi representada despidi injustificadamente articulo 414 del Cdigo Laboral, por XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, quedando establecido por parte del trabajador segn co Conciliatoria, que POR RAZONES XXXXXXXX, lo cual deja clara la intencin de no querer resolver su situacin y regresar a laborar III) Que el seor Juez A quo, equivocadamente expresa en la sentencia, que se quiere justificar el despido Oponiendo la Excepcin efectivamente se opuso para establecer que no se dio un despido, XXXXXXXXXXXX, contrario a ello se ..

IV) Que como prueba de lo antes mencionado se presentaron durante el proceso a los Testigo xxxxxxxxxxxxxxxxxx y xxxxxxxxxxxxx respectivas declaraciones que efectivamente fue el trabajador demandante el que dejo de presentarse a laborar, pero a criterio del s pero el Seor Juez A quo sin ninguna base o elemento legal lo desestima, por establecer en su testimonio el Seor xxxxxxxxx que e Trabajador Demandante fue el mismo da en que se dio el supuesto despido, hecho del que no present prueba alguna durante el p contrario a lo alegado por este ltimo, inicialmente manifest que su despido se realizo en fecha diferente, xxxx.(se relaci ona la pr debe relacionar el Articulado en que se fundamente)

Por lo antes expuesto, y con el debido respeto a Vos Os PIDO: 1. Me admitis el presente escrito; 2. Me tengis por parte en el carcter en el que comparezco. 3. Se tengan por expresados los agravios; 4. Se Admita la prueba documental detallada en el Romano IV que presento. 5. Que en Sentencia Definitiva Revoquis la sentencia del da veinticinco de junio del presente ao, proveda por el seor Juez A qu representada de todo pago y en especial a lo solicitado en la parte petitoria del escrito de la demanda interpuesta. 6. Sealo para or notificaciones la siguiente direccin: xxxxxxxxxxxxx, San Salvador. San Salvador, xxxxxxxxxxx de xxxxxxxxxx de dos mil xxxxxxxxxxx.