Voces: ACTO ILICITO ~ CULPA ~ DAO MORAL ~ DAOS Y PERJUICIOS ~ FILIACION ~ LUCRO CESANTE ~ PROCEDENCIA DEL DAO MORAL

Tribunal: Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de San Isidro, sala I(CCivyComSanIsidro)(SalaI) Fecha: 20/02/2004 Partes: Sarez, Jos Luis c. Rubio, Beatriz y ot. Publicado en: LLBA2004, 329 - LLBA2004con nota de Sandra F. Veloso2004LLBA 2004, 961 Hechos: El actor inicia accin de daos y perjuicios sufridos por la falsa atribucin de la paternidad matrimonial contra su ex mujer y su actual marido quien result ser el padre biolgico de los hijos. El juez hizo lugar parcialmente a la pretensin Ambas partes apelan la sentencia de primera instancia. La Cmara establece la indemnizacin por dao moral y psicolgico y niega el lucro cesante. Sumarios: 1.La atribucin de un estado civil inexacto constituye un hecho ilcito indiscutible, porque aun cuando la paternidad matrimonial es legalmente atribuida esta presuncin admite prueba en contrario y puede ser impugnada, por lo que no exime de responsabilidad a quienes conocan que el actor no era padre biolgico de los hijos engendrados durante su matrimonio con la demandada y lo ocultaron durante aos -en el caso, la ex mujer del actor y su actual marido, padre biolgico-, haciendo que el actor tuviera un estado civil de padre falso. 2.Existi culpa de los demandados en su carcter de padres biolgicos de tres personas al permitir que el actor se emplazara en el estado de padre sin unirlo a ellas nexo biolgico alguno y por el solo hecho de que ser el esposo de la madre, y dicha culpa reside en ocultar la situacin hasta la mayora de edad de los hijos, es decir hasta que cesa la obligacin alimentara. 3.El hecho que una persona considere durante mas de veinte aos que es el padre de los hijos que su mujer tuvo durante el matrimonio, para luego enterarse que su estado civil de padre era falso y que el progenitor era un tercero -en el caso, actual marido de la codemandada y allegado a la familia-, indiscutiblemente le ha producido un gravsimo dao moral que debe ser reparado por la ex esposa y por el padre biolgico de los hijos. 4.No encontrndose probada la relacin de causalidad entre la desvinculacin laboral del actor y el hecho de que se le atribuyera falsamente la paternidad de sus tres hijos, deviene improcedente otorgar una indemnizacin por lucro cesante cuando no hay elementos suficientes para probar la certeza del dao, mxime cuando la desvinculacin fue por renuncia voluntaria. Texto Completo: 2 Instancia. - San Isidro, febrero 20 de 2004. Debe modificarse la sentencia apelada? La doctora Medina dijo: 1. Llegan estos autos a conocimiento de la alzada en atencin a la apelacin de los demandados y del actor contra la sentencia de fs. 428 - 435 que condena a B. S. R. y a M. A. T. a pagar a J. L. S. en forma solidaria la suma de $100.000 por dao moral y psquico y rechaza la pretensin del actor de que se le indemnice el lucro cesante producido por el ocultamiento de la verdadera paternidad biolgica de M. E., M. I. y S. C. F. S.En agravios que se agregan a fs. 450 - 456 se queja el actor de que el sentenciante de primera instancia haya: (i) desestimado su pretensin de cobrar una indemnizacin por el lucro cesante que el hecho ilcito le produjo (ii) por el monto de la indemnizacin, el que considera exiguo e insuficiente para reparar su dao moral y dao psicolgico. Estos son contestados por los demandados a fs. 478-480.A fs. 457 - 471 se agrega la expresin de agravios de los demandados quienes se alzan contra la sentencia de condena porque entienden que: (i) que el juez ha fallado en base a un hecho no invocado en la demanda cual es el ocultamiento de la paternidad biolgica de T., "entienden que no ha existido ocultacin de la paternidad, pues la realidad del vnculo biolgico surgi doce aos despus de la separacin, habiendo mediado un prolongado perodo de convivencia de los actores y sus hijos, cuando los descendientes se dieron cuenta que el demandado no era su progenitor por el amor y desapego hacia ellos (ii) el hecho ilcito atribuido cual es la ocultacin de la real paternidad" requiere el conocimiento previo de la realidad biolgica y afirman que ellos desconocieron y ni siquiera sospecharon la real paternidad hasta el momento de las pruebas de ADN (iii) El fallo contiene un examen de las causales que determinaron la separacin de las partes las cuales no pueden ser juzgadas atento a que los cnyuges se separaron por mutuo consentimiento (iv) no corresponde el pago de los intereses desde el momento del conocimiento de la realidad biolgica, en subsidio solicitan que los intereses sean calculados desde el incumplimiento de la sentencia. Para dar respuesta al interrogante planteado creo necesario, previo a todo realizar una descripcin de los hechos para luego analizar las cuestiones planteadas por los apelantes. 2. Hechos. El 14 de Diciembre de 1966 contrajeron matrimonio, J. L. S. y B. S. R. Durante la vigencia del matrimonio nacieron tres hijos, a saber: S. C. F. S. el 18 de Diciembre de 1974, M. I. S. el 4 de marzo de 1982, y M. E. S. el 6 de febrero de 1978.
Thomson La Ley 1

Durante el ao 1986 J. L. S. y B. S. R. solicitaron el divorcio de comn acuerdo segn el art. 67 bis de la ley 2393, y acordaron que la tenencia de los menores estara a cargo de la madre (Expte. S. c/ R. s/ divorcio , 67 bis). En 1989 se transform la sentencia en divorcio vincular. Despus del divorcio el seor S. se traslad a vivir a Mar del Plata donde se desempe como gerente de la sucursal Mar del Plata del Banco ... Durante el periodo en que el accionante vivi en Mar del Plata, no se desentendi de sus hijos sino que por el contrario peridicamente los visitaba y se preocupaba por ellos. Tan es as que si bien el Banco le pagaba el pasaje cada dos semanas l muchas veces vena semanalmente, mantenindose atento al desarrollo de los nios (declaraciones testimoniales de fs. 183 vta. 184). Luego de la separacin la seora R. comenz a vivir en concubinato con el mdico M. T. con quien finalmente contrajo nupcias el 14/7/95. El 31 de octubre de 1996 B. S. R., M. T., M. E., M. I. y S. C. F. S. se sometieron a un estudio gentico en el Hospital Durand que dio como resultado que M. E., M. I. y S. C. F. S. eran hijos de M. T. y no de J. L. S. A mediados del ao 1997 el seor M. T. comunic a J. L. S. que M. E., M. I. y S. C. F. S., eran sus hijos biolgicos de acuerdo al examen gentico realizado. M. E., M. I. y S. C. F. S. demandaron a S. R. y J. L. S. por desconocimiento de la paternidad y accionaron contra M. T. por reclamacin de filiacin, los demandados se allanaron a la demanda y se dict sentencia haciendo lugar al pedido de impugnacin de la paternidad solicitada. El 15 de marzo de 1999 el seor J. L. S. inici demanda por daos y perjuicios contra los padres biolgicos de M. E., M. I. y S. C. F. peticionando le indemnizaran los daos y perjuicios sufridos por la falsa atribucin de la paternidad matrimonial. El juez hizo lugar parcialmente a la pretensin condenando a indemnizar el dao moral y psicolgico sufrido por el actor no as el lucro cesante, siendo esta la sentencia apelada. Tras este breve resumen de los hechos entrar a tratar las crticas realizadas por ambas partes al resolutivo de condena. 3. Los presupuestos de la responsabilidad civil. Para hacer lugar a la demanda instaurada el juez debe examinar si se dan los presupuestos de la responsabilidad civil. Es decir si se encuentra demostrado el dao, la relacin de causalidad, el hecho ilcito y el factor de atribucin 4. El hecho ilcito. El sentenciante de la instancia anterior entendi que los demandados haban cometido un hecho ilcito al permitir la atribucin al actor de la paternidad de los hijos biolgicos de la ex esposa del actor y de su amante. Comparto tal criterio porque entiendo que constituye un hecho antijurdico el permitir que el marido de la madre sea tenido por padre de los tres hijos biolgicos engendrados por su esposa y un tercero durante el matrimonio. Al respecto es importante destacar que: Resulta probado en autos que durante la vigencia del matrimonio S. - R. la seora B. R. mantena relaciones extramatrimoniales con el mdico T. con quien engendr tres hijos que fueron inscriptos como hijos matrimoniales, del actor. Despus de la separacin de los cnyuges la ex esposa comenz a vivir en concubinato con el padre biolgico de sus hijos con quien contrajo nupcias sin comunicar la verdadera filiacin de los menores a su ex marido quien durante ms de 20 aos crey que las personas inscriptas como sus descendientes eran biolgicamente sus hijos. La atribucin de un estado civil inexacto constituye un hecho ilcito indiscutible, tal como se pone de manifiesto en la sentencia apelada. Porque aun cuando la paternidad matrimonial es legalmente atribuida esta presuncin admite prueba en contrario y puede ser impugnada tanto por el marido como por los hijos, en tanto sepa de tal circunstancia. Por lo que el hecho de que exista una presuncin de paternidad marital no exime de responsabilidad a quienes conocan que esa paternidad era falsa y lo ocultaron durante aos, haciendo que el actor tuviera un estado civil de padre falso. Admitida la existencia de un proceder antijurdico rstame determinar si se dan los distintos presupuestos de la responsabilidad extracontractual. Cuales son el dao, la relacin de causalidad y el factor de atribucin, teniendo en cuenta que los verdaderos padres de los menores critican el resolutivo que los condena a indemnizar a J. L. S. sealando que: Ellos no ocultaron la filiacin de los menores, porque la desconocan y ni siquiera la sospechaban hasta conocer las pruebas biolgicas. Esta afirmacin implica negar el factor de atribucin es decir la existencia de dolo y culpa por parte de los verdaderos padres biolgicos. Que la condena implica juzgar sobre las causas de un divorcio finalizado por mutuo acuerdo. Considero que ambas crticas deben ser rechazadas porque entiendo que: 5. Existe culpa de quienes engendran hijos extramatrimoniales que atribuyen como legtimos al marido de la
Thomson La Ley 2

madre y ocultan esta circunstancia. Los demandados niegan que de su parte haya existido culpa en la configuracin del estado civil de padre del marido de la madre. Aseveran que ellos presuman que el padre de sus hijos de sangre era el actor, por ser este el marido de la madre al tiempo de la concepcin. Afirman que no sospechaban que el real progenitor de los tres hijos nacidos durante la vigencia del matrimonio de S. con R. era el seor M. T. (que fuera primero amante de la mujer casada, luego concubino y finalmente cnyuge en segundas nupcias). Alegan que no existi negligencia en su actitud ya que ignoraban el nexo biolgico que una al padre de sangre con sus hijos. Dicen que no sospechaban la realidad de la filiacin de la cual slo toman conocimiento cuando los menores sospechan que el demandado no es su padre por la actitud distante de ste e inician los estudios genticos. Resulta increble que quienes mantuvieron relaciones sexuales al tiempo de la concepcin ignoraran y ni siquiera sospecharan que los hijos nacidos con posterioridad nada tuvieran que ver con sus relaciones adlteras mxime cuando engendraron tres hijos y el padre era mdico. Es imposible presumir de acuerdo al normal acontecimiento de las relaciones humanas que quienes tuvieron relaciones carnales ni siquiera sospecharan que los hijos eran suyos y es en consecuencia increble que los descendientes descubrieran su filiacin sin que los demandados dieron a conocer sus relaciones extramatrimoniales al tiempo de su concepcin. No puede negarse la existencia de una conducta al menos negligente en los amantes que durante aos mantienen relaciones sexuales extramatrimoniales, engendran tres hijos y le atribuyen la paternidad al marido de la madre. Es insostenible que los demandados, ni siquiera sospecharan que los hijos eran suyos y es increble que los descendientes descubrieran su real filiacin por el presunto desamor de quien figuraba como su padre legtimo (como lo afirman los demandados) ya que slo si los demandados dieron a conocer sus relaciones extramatrimoniales al tiempo de la concepcin los hijos pudieron saber de la real filiacin que los una con el segundo marido de la madre. Cabe poner de relevancia que el seor T. es mdico, y que en virtud de su profesin no puede vlidamente aseverar que no tena la menor idea que los hijos habidos por R. durante la vigencia de su matrimonio con S. eran suyos porque consideraba que era "imposible que con relaciones sexuales ocasionales los embarazos pudieran ser del absolvente y del hombre que viva con la seora" (ver absolucin de posiciones de fs. 95) (art. 512, Cd. Civil). Para considerar que medi conducta culpable valoro especialmente que no se trat de una relacin espordica, sino de una prologada relacin en el tiempo, que no se engendr casualmente un vstago sino que se concibieron tres hijos, que el padre biolgico era mdico y que debi presumir que si mantena relaciones carnales con la madre en la poca de la concepcin, l era el padre y no el marido de la madre. En definitiva entiendo que existi culpa en los padres biolgicos al permitir que el actor se emplazara en el estado de padre de tres personas a quien no lo una nexo biolgico alguno por el solo hecho de que el actor era el marido de la madre y que la culpa reside en ocultar la situacin hasta la mayora de edad de los hijos, es decir hasta que cesa la obligacin alimentaria. No puedo menos que poner de relieve que un testigo afirma que el actor pasaba a las menores la suma de $1000 en concepto de alimentos. 6. Puede condenarse a pagar daos y perjuicios por falsa atribucin de paternidad a un ex cnyuge aunque el divorcio se haya dictado por mutuo consentimiento porque ambos procesos son independientes. La ex esposa se agravia por el resultado de este pleito porque estima que se juzga su conducta durante el matrimonio despus que este finaliz por un divorcio por mutuo acuerdo. Entiendo que no lleva razn en sus afirmaciones porque considero que: El hecho ilcito que en autos se discute no importa un re-examen de las causas del divorcio, ni tiene como consecuencia el establecer culpabilidades o inocencias en el matrimonio. En efecto la condena a abonar daos y perjuicios no emplaza al actor en el estado de cnyuge inocente de la separacin y por ende no tiene los derechos que la inocencia le brinda, como por ejemplo no le otorga los derechos alimentarios del art. 207 del Cd. Civil. Las consecuencias de este juicio no producen efectos con respecto al divorcio del cual ambos cnyuges seguirn siendo culpables de la separacin por haber optado por el divorcio por presentacin conjunta. Esto es as porque las sanciones al culpable del divorcio encuentran su fundamento en el derecho de familia, mientras que la indemnizacin de los daos y perjuicios tiene como finalidad restablecer el equilibrio que el dao ha alterado, vale decir, se procura mediante ella colocar a la vctima en igual o semejante situacin a la que hubiera tenido de no haberse producido la violacin del derecho. Por ello considero que no se juzga dos veces el mismo comportamiento juzgado en el divorcio, si se examina la conducta de la cnyuge divorciada con respecto a su ex esposo a quien le atribuy la paternidad matrimonial de sus tres hijos extramatrimoniales. Es que en este caso no se la est condenando por su adulterio, sino por
Thomson La Ley 3

permitir la falsa atribucin del estado civil de padre a quien no lo era, por este motivo entiendo que tampoco en este aspecto los agravios de los demandados pueden tener favorable acogida. Rechazados los agravios relativos al hecho ilcito y al factor de atribucin, resulta presumido restando entonces considerar la existencia del dao y ponderar si la cifra condenada a pagar es suficiente. 8. Dao moral por atribuir un falso estado civil con respecto a tres hijos. El dao moral es la lesin en los sentimientos que determinan dolor o sufrimientos fsicos, inquietud espiritual, o agravio a las afecciones legtimas y, en general, toda clase de padecimientos insusceptibles de apreciacin pecuniaria. Su traduccin en dinero se debe a que no es ms que el medio para enjugar, de un modo imperfecto pero entendido subjetivamente como eficaz por el reclamante, un detrimento que de otro modo quedara sin resarcir. Siendo eso as, de lo que se trata es de reconocer una compensacin pecuniaria que haga asequibles algunas satisfacciones equivalentes al dolor moral sufrido. En su justiprecio, ha de recurrirse a las circunstancias sociales, econmicas y familiares de la vctima y de los reclamantes. Con relacin a la cuantificacin del dao moral entiendo que siempre es difcil trasladar al dinero al dao extrapatrimonial, para hacerlo es til tener en cuenta las reglas determinadas por Mosset Iturraspe, Jorge en " Diez reglas sobre cuantificacin del dao moral", La Ley, 1994-A, 729. Entre ellas la ms importante consiste en diferenciar segn la gravedad del dao y tener en cuenta las peculiaridades del caso. Entiendo que el hecho que una persona considere durante mas de 20 aos que es el padre de los hijos que su mujer tuvo durante su matrimonio, para luego enterarse que su estado civil de padre era falso y que el progenitor era el por entonces amante de su mujer, amigo de la familia, quien se desempeaba como mdico de la familia indiscutiblemente le debe haber producido un dao grave, mxime teniendo en cuenta el sentimiento de gran cario que el accionante profesaba a quien consideraba sus hijos y que reflejan las declaraciones testimoniales de Ral Manuel Couto y Julio Rousseaux (fs. 182-183 y fs. 183-184 de autos). Considero que el parmetro para cuantificar el dao moral ha de ser la entidad objetiva del dao en tal orden de ideas debo juzgar que se hiere gravemente a una persona al atribuirle falsamente el estado civil de padre tres menores que no son sus hijos. La relacin paterno - filial hace a los sentimientos ms profundos del ser humano y un engao en este aspecto indiscutiblemente tiene que generar angustia y dolor de quien durante aos se siente padre y acta como tal con respecto a los hijos de su esposa cuando en realidad estos eran los hijos de su mujer y otra persona con quien esta mantena relaciones sexuales extramatrimoniales. Debe ponderarse que la primera hija del matrimonio en el ao 1975 y la ltima en el ao 1982 es decir que la relacin extramatrimonial no fue espordica ni efmera, y que cada hijo que extramatrimonialmente se engendraba era atribuido al actor. El conocimiento de la realidad debe haberle ocasionado un gravsimo dao moral al accionante, que surge in re ipsa y que adems en su aspecto psicolgico est acreditado por el perito psiquiatra en su la pericia producida. Estimo que el dao sufrido por el accionante es uno de los daos ms graves que puedan infligirse a una persona y entiendo que la indemnizacin acordada de $60.000 es insuficiente para enjuagar el perjuicio sufrido, por lo cual voto para que prospere el agravio del actor en este tem y propongo que el monto de condena sea ascendido a la suma de $100.000 (art. 1078, Cd. Civil y art. 384, CPC). 9. Dao psicolgico. Ambas partes se quejan por este tem indemnizatorio, los demandados porque sostienen que no fue reclamado y el actor porque considera que lo condenado a pagar es insuficiente. Propongo a mis colegas que el agravio de los accionados debe ser rechazado con costas porque es indiscutible que en la pretensin estaba incluido el dao psicolgico, ello surge claro del texto de la demanda e incuestionable de la prueba ofrecida. Basta leer el primer prrafo de fs. 7 y el primero de fs. 7 vta para tener en claro que el actor reclam el perjuicio psicolgico; por otra parte no puedo sino sealar que resulta indiscutible que se reclam las implicancias psicolgicas del dao causado a tenor de la prueba pericial ofrecida con la demanda a fs. 9vta. Con respecto a este rubro debo poner de relevancia que la lesin psicolgica no constituye un tercer gnero de daos entre el moral y el patrimonial ; el padecimiento de una lesin de este tipo puede incidir en forma indistinta y an simultnea tanto en el dao moral como en el dao emergente. Lo antedicho implica que el sufrimiento psicolgico que guarde relacin de causalidad adecuada debe ser tenido en cuenta al justipreciar la cuanta del dao, teniendo en cuenta los sufrimientos que la lesin puede engendrar o valorando dentro del dao material el costo del tratamiento o el dao emergente por incapacidad sobreviniente cuando la funcin desarrollada por la vctima pueda traducirse en la frustracin de beneficios econmicos. En este orden de ideas pongo de relieve que el perito psiquiatra ha determinado que como consecuencia del anoticiamiento a mediados del ao 1997 de la no paternidad de los tres hijos de la demandada el actor sufri un sndrome depresivo reactivo en estado moderado a grave, con ansiedades fbicas y paranoicas y seala que las
Thomson La Ley 4

alteraciones psquicas que registra el actor surgen a partir que toma conocimiento de la no pertenencia de sus hijos, y que los antecedentes personales del actor con anterioridad al hecho daoso eran normales, y no neurticos lo que le impidi sufrir un dao mayor que se traduce en una incapacidad psquica del 55% ( fs. 251 vta- 252 y 280 vta). El experto afirma que la psicoterapia puede ayudarlo a mejorar su trastorno y evitar su agravamiento o consolidacin (fs. 251 vta). Teniendo en cuenta estos elementos considero que el monto de condena prudencialmente fijado por el juez de la instancia anterior es suficiente para paliar los perjuicios materiales que la lesin psicolgica le produjo y que el aspecto moral de este padecimiento est suficientemente indemnizado con el capital de condena el que ya propuse sea elevado por lo que estimo que el agravio del actor relativo a que la cifra condenada a pagar es exigua debe ser rechazado (arts. 1068, 1083 y 1086 y concs., Cod. Civil). 10. Lucro Cesante. El actor considera que el sentenciante ha errado al no hacer lugar a su pretensin de ser indemnizado por el lucro cesante que el hecho ilcito le produjo el que considera que debe presumirse por el hecho de que a partir del anoticiamiento de que no era el padre de sus hijos su vida laboral se vio frustrada, lo que lo llev a desvincularse del Banco en el que trabajaba. Considero que mal que le pese al actor no est suficientemente demostrada la relacin de causalidad entre su desvinculacin laboral con el Banco en el que trabajaba y el hecho de que se le atribuyera falsamente la paternidad de sus tres hijos. Considero que las indemnizaciones por daos deben darse cuando estos son ciertos y no eventuales y que en autos no existen elementos suficientes para probar la certeza del dao, por ello considero que la sentencia que rechaza la pretensin del accionante en orden a que los demandados le abonen el lucro cesante, por su desvinculacin con la entidad bancaria es acertada sobre todo teniendo en cuenta que la renuncia fue voluntaria segn el informe del Banco Ro de fs. 185. 11. Intereses. El sentenciante condena a pagar intereses desde el momento en que el actor sufre el dao por el anoticiamiento de su no paternidad, es decir desde el 15 de junio de 1997, los demandados critican el punto inicial desde el cual se los condena a pagar los intereses y sostienen que estos los deberan slo si se niegan a cumplir la sentencia. Por mi parte entiendo que el inters de una suma de dinero reviste la condicin de un accesorio cuyo cmputo es la nica forma de que el acreedor reciba al momento del pago, el valor real de lo que se le adeuda; y dicho accesorio se debe -en las obligaciones con fuente en hechos delictuales o cuasidelictuales- desde que se produjo el dao, operndose la mora desde la comisin del mismo, tratndose de intereses de carcter compensatorio y no moratorio. De acuerdo a lo expuesto, estimo acertado que a los montos de condena establecidos en el fallo se le hayan adicionados los intereses all mencionados a partir de la fecha del comienzo del dao y en consecuencia considero que los agravios en este punto deben ser rechazados Por todo lo expuesto, voto por la afirmativa. Por iguales consideraciones, la doctora Cabrera de Carranza, vot tambin por la afirmativa.El doctor Arazi no vota por hallarse en uso de licencia (art. 47, ley 5827). Por lo expuesto en el Acuerdo que antecede, se modifica parcialmente la sentencia apelada en el rubro "dao moral" el que se fija en la suma de $100.000 y se confirma en todo lo dems fuera motivo de agravios y se fijan las costas de esta instancia por el recurso interpuesto por los demandados costas a cargo de los demandados y por el recurso interpuesto por el actor costas un 60% a cargo del actor y un 40% a cargo de la demandados. Se difiere la regulacin de honorarios para su oportunidad legal (art. 51, ley 8904). - Graciela Medina. - Roland Arazi. - Mara C. Cabrera de Carranza.

Thomson La Ley