Filiacin. Acciones de filiacin. Accin de reclamacin de filiacin. Sentencia. Efectos. Derecho a la identidad.

Dao resarcible por la falta de reconocimiento del hijo. Dao moral

G., I. G. v. Z., M. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala G En la Ciudad de Buenos Aires, Capital de la Repblica Argentina, a los 19 das de Septiembre de Dos Mil Once, reunidos en Acuerdo los Seores Jueces de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, para conocer en los recursos de apelacin interpuestos en los autos caratulados: G., I. G. c/ Z., M. s/ DAOS Y PERJUICIOS, respecto de la sentencia de fs. 277/283, el Tribunal estableci la siguiente cuestin a resolver: ES JUSTA LA SENTENCIA APELADA? Practicado el sorteo result que la votacin deba realizarse en el siguiente orden: Seores Jueces de Cmara Doctores CARLOS CARRANZA CASARES-CARLOS ALFREDO BELLUCCI-BEATRIZ AREN.A la cuestin planteada el Seor Juez de Cmara Doctor Carranza Casares dijo: I.- La sentencia dictada a fs. 277/283 hizo lugar a la demanda por daos y perjuicios entablada por I. G. G. contra M. Z., a quien conden al pago de $ 16.600 ms intereses. Expres que haba existido un obrar antijurdico del demandado al haber omitido el reconocimiento de la filiacin a partir de su citacin a este proceso, pero agreg que en virtud del ocultamiento de la madre al hijo y de la falta de exigencia formal y oportuna del reconocimiento por parte de los interesados al padre, a este solo le corresponda un porcentaje de la incidencia causal en los perjuicios reclamados. Adujo que el dao material pretendido ni siquiera haba sido debidamente caracterizado o individualizado y adems que correspondera a situaciones anteriores a la promocin de este juicio. Aadi que deba poseer certeza, no siendo suficiente el dao en abstracto o su simple posibilidad. Otro tanto dijo del lucro cesante en cuanto a la necesidad de acreditarlo y en razn de lo cual tambin lo desestim. En relacin con el dao psquico estim que la mayora de los elementos informados en el peritaje como generadores de incapacidad se ubicaban en la etapa de la niez o adolescencia, muy anterior a la fecha fijada para determinar la responsabilidad del demandado, por lo que cuantific el requerimiento en $ 3.600. Por dao moral y privacin de uso del apellido paterno estableci la suma de $ 10.000 y por gastos de tratamiento psicolgico, la de $ 3.000. II.- Ambas partes apelaron el fallo. El actor en su memorial de fs. 340/350, cuyo traslado no fue contestado, dice que est probado que su contraparte tena pleno conocimiento de su existencia desde el momento del embarazo y que, de manera voluntaria, decidi negar su responsabilidad; que no corresponde asignarle a l y a su madre un porcentaje de imputabilidad, pues ella tena un nivel educativo y econmico muy precario, un miedo cierto de que un proceso judicial de filiacin expondra a su hijo al rechazo de su padre y no era un deber a su cargo iniciar tal pleito; que no fue responsable por la falta de reclamo dado que desconoca su identidad; que el dao material y el psicolgico, y la prdida de chance ocurridos con anterioridad a la demanda de filiacin tambin deban ser imputados al progenitor; que el peritaje psicolgico debe ser tenido en cuenta y que han de ajustarse los gastos de tratamiento a la experticia; solicita, finalmente, que se revisen los montos asignados en concepto de dao moral y uso del apellido paterno. El demandado al expresar sus agravios a fs. 354/356, con respuesta a fs. 358/360 aduce no haber obrado de manera antijurdica en razn de las dudas que tena sobre la paternidad reclamada; manifiesta que el alegado dao psicolgico y el tratamiento de esta ndole no tienen relacin causal con su conducta y que otro tanto ocurre con el perjuicio extrapatrimonial. III.- La identidad personal es lo que hace que cada cual sea uno mismo y no otro. Existe, precisamente, un derecho personalsimo que resguarda aquella identidad y tal prerrogativa cuenta con soporte constitucional.

El art. 7 de la Convencin sobre los Derechos del Nio dispone que el nio ser inscripto inmediatamente despus de su nacimiento y tendr derecho desde que nace a un nombre, a adquirir una nacionalidad y, en la medida de lo posible, a conocer a sus padres y a ser cuidado por ellos. El art. 8, por su parte, establece que los Estados se comprometen a respetar el derecho del nio a preservar su identidad, incluidos la nacionalidad y las relaciones familiares de conformidad con la ley sin injerencias ilcitas, y que cuando un nio sea privado ilegalmente de algunos de los elementos de su identidad o de todos ellos, los Estados Partes debern prestar la asistencia y proteccin apropiadas con miras a restablecer rpidamente su identidad. A su vez, la Convencin Americana sobre Derechos Humanos regla en su art. 17 que los Estados Parte adoptarn disposiciones que aseguren la proteccin necesaria de los hijos, sobre la base nica del inters y conveniencia de ellos y que la ley debe reconocer iguales derechos tanto a los hijos nacidos fuera de matrimonio como a los nacidos dentro del mismo. Adems, en el art. 18 contempla que toda persona tiene derecho a un nombre propio y a los apellidos de sus padres o al de uno de ellos. La ley reglamentar la forma de asegurar este derecho para todos, mediante nombres supuestos, si fuere necesario. Estos derechos previstos en los citados arts. 17 y 18 entran dentro de aquellos que no pueden ser suspendidos ni siquiera en caso de guerra, de peligro pblico o de otra emergencia que amenace la independencia o seguridad del Estado Parte (art. 27). Este derecho a la identidad -junto con las consecuencias de su desconocimiento- tambin ha sido sustentado en los arts. 14 bis y 33 de la Constitucin Nacional (Bidart Campos, Paternidad extrapatrimonial no reconocida voluntariamente e indemnizacin por dao moral al hijo: un aspecto constitucional, en El Derecho, t. 128, p. 330). La falta de reconocimiento paterno al privarlo de un componente sustancial de su personalidad afecta evidentemente la identidad del hijo, lo que ya de por s conlleva un perjuicio y todo dao injustamente padecido ha de ser resarcido. El principio de que quien daa a otro debe reparar ese dao surge del art. 19 de la Constitucin Nacional, pues quien perjudica a un tercero es autor de una conducta que, por caer bajo la autoridad de los magistrados es susceptible de engendrar responsabilidad indemnizatoria frente al perjudicado (cf. Fallos: 308:1118 y 1160; 320:1996; 325:11). Una derivacin de este deber jurdico de no daar constituye en el derecho a una reparacin. Este derecho a ser indemnizado (literalmente a quedar sin dao) reconoce tambin fundamento constitucional propio. Ello es as no solo por su correlacin con el deber de no daar, sino tambin debido a lo que se desprende de los textos constitucionales (arts. 17 y 41 de la Constitucin Nacional y 10, 13, 14, 21, 63 y 68 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos). Considero, como ya lo he expresado, que no resulta admisible argumentar contra su procedencia sobre la base de la especialidad del derecho de familia, pues tal especialidad no puede desconocer la vigencia de un principio constitucional, que como tal no puede ser desatendido por ninguna rama del derecho -infraconstitucional- por especfica que sea (Daos provocados por la declaracin de divorcio, en Jurisprudencia Argentina 2005-I, p. 1376). He de poner de relieve, adems que en el derecho civil tambin existe normativa que resguarda el aspecto del derecho a la identidad aqu debatido y advierte sobre la antijuridicidad de la omisin paterna (arts. 254, 255 y 3296 bis del Cdigo Civil). La omisin de la conducta prevista -reconocimiento voluntario- importa un comportamiento antijurdico (cf. C.N.Civ., esta sala, L. 223.313, del 25/8/97). El reconocimiento del hijo no constituye un acto librado a la autonoma privada -o autonoma de la voluntad- que interesa solo al libre arbitrio del reconociente, en el sentido de que la ley lo faculta a realizar o no. Que dependa de la iniciativa privada no implica que el ordenamiento niegue el derecho del hijo a ser reconocido por su progenitor. Y si el hijo tiene el derecho a obtener su emplazamiento respecto del padre o madre que no lo ha reconocido espontneamente -de otro modo no se le conferira la accin del art. 254 citado-, es obvio que este asume el deber de reconocer al hijo, que, como tal, es un deber jurdico (cf. Zannoni, Responsabilidad civil por el no reconocimiento espontneo del hijo, en La Ley 1990-A, 1). Como se ha destacado, estamos ante un inters subjetivo, jurdicamente tutelado, cuya violacin representa, entonces, una actitud ilcita; es decir, resulta indudable el derecho que desde su nacimiento, tiene el hijo a ser reconocido por su padre para, de ese modo, obtener emplazamiento en el estado de familia que le corresponde (C.N.Civ., sala F, R., E. N. y otro c/ M., H. E., del 19/10/89, en Jurisprudencia Argentina 1990-II, p. 57).

En el caso, de la declaracin testifical de fs. 125/126 se desprende que el demandado fue anoticiado, por la misma declarante, del embarazo de la madre del actor, con la que haba mantenido un noviazgo de tres o cuatro meses, antes de su traslado al extranjero donde tuvo lugar el nacimiento. Esta testigo no ha sido impugnada -ni menos denunciada por falso testimonio- y, a la luz de la sana crtica (arts. 386 y 456 del Cdigo Procesal), ms all de las imprecisiones esperables debido a los ms de treinta aos transcurridos, no encuentro motivo para no darle credibilidad. Si bien, como argumenta el propio fallo, no surge de los dichos de la nombrada que la madre del demandante hubiera informado directamente al demandado la existencia del embarazo y que bien pudo el accionado considerarse -en ese entonces- con derecho a dudar de la circunstancia que le relataba una tercera persona, entiendo que ello no enerva su responsabilidad, como concluye la sentencia. Ante todo -y ms all de lo que hubiera resultado ms apropiado- no encuentro indispensable que la comunicacin del embarazo hubiera debido efectuarla la gestante. El anoticiamiento lo realiz en este caso una amiga que la conoca desde siempre. Por otra parte, entiendo que asumiendo -como lo hace el pronunciamiento- que el progenitor tena derecho a dudar, ello no lo debi dejar inactivo, mxime teniendo en cuenta que resulta indudable que haba tenido relaciones sexuales con la madre a la poca de la concepcin. Normalmente un hombre que se entera que su pareja o ex pareja -con la que ha mantenido relaciones ntimas- ha quedado embarazada, intentar saber si puede ser el padre de ese hijo (cf. C.N.Civ., sala I, A., N.B. c/ S., A.A. del 13/2/03, en El Derecho, t. 203, p. 573). Aun cuando se admitiere que era razonable que se le presentasen dudas, debera haber arbitrado los medios para despejarlas (cf. Solari, Reparacin por daos por la omisin del reconocimiento voluntario del hijo, en LLBA 2006 (abril), p. 1306). Lo expuesto -y lo previsto en los arts. 512, 1074 y 1109 del Cdigo Civil- me induce a tener por configurado el factor de atribucin subjetivo sobre el cual reposa el reclamo en estudio (cf. Makianich de Basset y Gutirrez, Procedencia de la reparacin del dao moral anate la omisin de reconocimiento de hijo, en El Derecho, t. 132, p. 473; Kemelmajer de Carlucci, Responsabilidad civil por falta de reconocimiento de la paternidad extramatrimonial, en Trigo Represas y Stiglitz, Derecho de daos, Ed. La Rocca, Buenos Aires, 1996, p. 665; Molina Quiroga y Viggiola, Responsabilidad derivada del no reconocimiento del hijo propio -lesin del dererecho a la identidad- resarcimiento del dao, en Jurisprudencia Argentina, 1993-II, p. 902; Medina, Responsabilidad civil por la falta o nulidad del reconocimiento del hijo, en Jurisprudencia Argentina, 1998-III, p. 1166; Loyarte y Rotonda, Dao moral por el no reconocimiento voluntario del hijo, en Jurisprudencia Argentina 1999-IV, p. 523; Di Lella, Del dao moral por el no reconocimiento inculpable del hijo, en Jurisprudencia Argentina 1999-III, p. 499; Medina, Prueba del dao por la falta de reconocimiento del hijo, en Revista de Derecho de Daos, Rubinzal Culzoni, N 4, p. 111). Constituye un elemento de conviccin corroborante de esta conclusin la conducta observada por el demandado al contestar la demanda en el reclamo de filiacin sosteniendo jams conoc a Norma Leonor G., ni por ende jams pude haber mantenido relaciones sexuales con esta e insistiendo he tenido algunas novias, pero jams fue novia ma Norma Leonor G., ni he conocido a nadie con ese nombre (cf. art. 163, inc. 5 del Cdigo Procesal). Hasta la perito ha llegado a expresar, en tal sentido, que atendiendo a que hubo negativas que no fueron tales, es dudoso dar crdito a las posteriores negativas de la contestacin (fs. 186 vta.). Sin perjuicio de lo expuesto, no puedo pasar por alto que si se ha sealado que la demora de la madre en efectuar el reclamo judicial, aunque no exime de responsabilidad al demandado indudablemente ha contribuido al agravamiento del dao cuyo resarcimiento se trata (cf. C.N.Civ., esta sala, L. 465.096 del 9/3/07 y P.,C. c/ A., G.E., del 13/8/99, en El Derecho, t. 188, p. 705; d., sala I, A., N.B. c/ S., A.A. del 13/2/03, en El Derecho, t. 203, p. 573 ya citado; d., sala D, A., N.B.c/ R., J., del 19/12/02, en El Derecho, t. 205, p. 329), con mayor razn ello es as cuando no solo omiti promover la correspondiente demanda -lo cual ya es mucho ms que haberla demorado-, sino que ocult a su hijo la identidad de su progenitor durante toda su vida. De all que corresponde tener en cuenta esta circunstancia al valuar las partidas indemnizatorias, sin desmedro de la responsabilidad del demandado. Contrariamente, no advierto que la vctima de este entuerto -el hijo- haya asumido actitud alguna que le pueda ser reprochable o tenga vinculacin causal con el perjuicio, toda vez que poco tiempo despus de haber sido anoticiado de la identidad de su padre intent un acercamiento con l, como

dan cuenta las declaraciones testificales de fs. 125/126 y fs. 128; y ante lo infructuoso de tal intento, entabl la demanda de filiacin, primero, y la de daos y perjuicios, despus. Por ende corresponde revocar el pronunciamiento en este aspecto. IV.- a) La configuracin de un dao moral como consecuencia de la falta de asuncin de la paternidad resulta evidente y, por ende, no precisa de prueba que lo avale, sin perjuicio -claro est- de que se arrimen a la causa elementos que permitan evaluar con mayor precisin su extensin. En este sentido reiteradamente se ha sostenido que la lesin a este derecho personalsimo aqu vulnerado -aun sin prueba al respecto- permite presumir la existencia de un perjuicio extrapatrimonial (cf. C.N.Civ., sala D, A., N.B. c/ R., J., del 19/12/02, en El Derecho, t. 205, p. 329; d., sala L, B., O.N. c/ M., O.O., del 23/12/94, en La Ley 1995-E, p. 12; d., sala E, M., V. c/ M., V., del 12/5/98, en La Ley 1999-F, p. 8; d., sala I, U., A.M. c/ M., J.O., del 19/8/97, en La Ley 1997-F, p. 478; d., sala I, U., A.M. c/ M., J.O., del 19/8/97, en La Ley 1997-F, p. 478; d., esta sala, L. 223.313, del 25/8/97 y L. 557.067, del 14/12/10; S.C.J. Mendoza, sala I, DRC c/ AMB, del 24/7/01, en La Ley Gran Cuyo 2001, p. 808). No resulta difcil inferir el dolor que entraa no haber querido ser reconocido por su padre, no contar con apellido paterno y no haber sido considerado, en el mbito de las relaciones humanas, hijo de su progenitor (cf. C.N.Civ., sala F, R., E.N. c/ M., H.E., del 19/10/89, en La Ley 1990-A, p. 2; Mndez Costa, Sobre la negativa a someterse a la pericia hematolgica y sobre la responsabilidad civil del progenitor extramatrimonial no reconociente, en La Ley 1989-E, p. 563). Por lo dems, considero que no contradice lo expuesto la circunstancia de que el actor, despus de la sentencia dictada en el juicio de filiacin, no haya modificado aun su apellido, pues ello es independiente del padecimiento de no haber contado con el de su padre -que le corresponda- a lo largo de su vida. Por lo dems es dable pensar que no resulta tan sencillo modificar ya adulto el apellido que vena utilizando (el art. 5 de la ley 18.248 contempla tal dificultad). En lo atinente a la reparacin del dao moral -prevista en el art. 1078 del Cdigo Civil- sabido es que est dirigida a compensar los padecimientos, molestias e inseguridades, nicamente desde el plano espiritual, para mostrar en qu medida ha quedado afectada la personalidad y el sentimiento de autovaloracin. Para estimar pecuniariamente tal reparacin falta toda unidad de medida, pues los bienes espirituales no son mensurables en dinero. Sin embargo, al reconocerse una indemnizacin por este concepto, no se pone un precio al dolor o a los sentimientos, sino que se trata de suministrar una compensacin a quien ha sido injustamente herido en sus afecciones ntimas. Si la indemnizacin en metlico no puede por s restablecer el equilibrio perturbado del bienestar de la vctima, puede sin embargo, procurarle la adquisicin de otros bienes que mitiguen el dao (cf. C.N.Civ., esta sala L. 465.066, del 13/2/07 y L. 563.986, del 22/2/11, entre otros). Este tribunal ha recordado que la determinacin de este dao no se halla sujeta a parmetros objetivos, pues las aflicciones se producen en el mbito espiritual de la vctima, por lo que su valoracin debe efectuarse segn la cautelosa discrecionalidad del juzgador ceido a considerar la situacin personal de aquella (cf. arts. 163, inc. 5?, 165, 386, 456, 477 y cc. del Cdigo Procesal; arts. 1078, 1083 y cc. del Cdigo Civil; C.N.Civ., esta sala, L. 488.078, del 6/11/07 y sus citas). A la luz de todo lo expuesto con anterioridad, valorando las condiciones personales del demandante que surgen del incidente de beneficio de litigar sin gastos (fs. 11,12 y 13) y lo que se desprende del peritaje psicolgico (fs. 181/210), estimo que corresponde establecer $ 35.000 por esta partida. b) Es criterio reiterado de esta sala que el dao psquico no constituye una partida independiente ya que carece de autonoma indemnizatoria pues, en tanto dao patrimonial indirecto, integra el de incapacidad y en cuanto a aspecto extrapatrimonial, el dao moral. En realidad, no cabe confundir el bien jurdico afectado, esto es la integridad fsica y psquica, con los perjuicios que de ella derivan que solo pueden comportar daos patrimoniales indirectos -incapacidad- o dao extrapatrimonial -moral(cf. Zannoni, Eduardo, El dao en la responsabilidad civil, 2a.ed., p. 157/166 y sus mltiples referencias; esta sala, L. 163.509, del 6/6/95; L. 169.841, del 20/7/95; L. 205.632, del 26/11/96; L. 219.296, del 2/7/97 y L. 521.482, del 21/4/09, entre muchos otros concordantes). En tal orden de ideas la Corte Suprema ha postulado que aunque se reconozca autonoma conceptual al dao psquico o psicolgico por la ndole de la lesin que se causa a la integridad psicofsica de la persona, ello no significa que haya de ser individualizado como un rubro compensatorio autnomo para ser sumado al dao patrimonial o moral (cf. Fallos: 326:847). Ahora bien, en el caso, bajo la denominacin de dao psquico se ha tratado el tpico incapacidad -limitada a los aspectos psquicos en este supuesto- y este s admite una cuantificacin independiente.

Tal como se ha sealado reiteradamente, cuando la vctima resulta disminuida en sus aptitudes psquicas de manera permanente, esta incapacidad deber ser objeto de reparacin al margen de que se desempee o no una actividad productiva pues la integridad tiene en s misma un valor indemnizable y su lesin afecta diversos aspectos de las personalidades que hacen al mbito domstico, social, cultural y deportivo con la consiguiente frustracin del desarrollo pleno de la vida (cf. Fallos: 308:1109; 312:752, 2412; 315: 2834; 316: 2774; 318:1715; 320: 1361;321: 1124; 322: 1792, 2002 y 2658; 325:1156; 326:874). Es decir que, a los fines de establecer el monto que debe resarcirse por este concepto, deben tenerse en cuenta las condiciones personales de la vctima, as como las familiares y socioeconmicas, sin que el grado de incapacidad comprobado cientficamente por la perito mdica traduzca, matemticamente, una cierta cuanta indemnizatoria. Solo constituye un parmetro de aproximacin econmica que debe ser conjugado con las mltiples circunstancias vitales que contribuyen a definir razonablemente el monto de la reparacin (cf. C.N.Civ., esta sala L. 465.066, del 13/2/07; d. L. 462.383, del 21/2/07; ver asimismo Fallos: 320:1361; 325:1156). La perito psicloga designada de oficio, despus de describir los estudios practicados y desarrollar el marco terico de su dictamen de fs. 181/210, concluy que el actor padeca una incapacidad psicolgica con relacin causal con la falta de reconocimiento. Explic que le faltaron alternativas por las que debe transcurrir el proceso de identificacin y que por ello presentaba graves fallas en la constitucin subjetiva que se expresaban a travs de una personalidad borderline. Al responder a la impugnacin del demandado, la experta reiter que la incapacidad psicolgica definitivamente tena relacin causal con los hechos motivos del pleito, puesto que la ausencia de la funcin paterna le haba ocasionado un dao en la estructura psquica que perduraba en el tiempo (fs. 225/227). Habida cuenta de lo precedentemente considerado y en especial de lo expresado respecto al tiempo en el cual el demandado habra incurrido en la omisin del reconocimiento, ha de modificarse la evaluacin de la incapacidad psquica detectada en el peritaje -que ya no ha sido cuestionado en esta instancia- para determinar por este tpico un total de $ 20.000. c) Otro tanto cabe decir de la admisin de una partida atinente al tratamiento psicoteraputico, que se dirige a resarcir un aspecto diferente de la incapacidad acreditada. La sealada necesidad de la terapia apunta, obviamente, a los aspectos reversibles de las afecciones, como as tambin a los paliativos de las secuelas no modificables y a la prevencin de ulteriores deterioros (cf. C.N.Civ., esta sala L. 450.661, del 13/3/97; L. 471.881, del 22/5/07; L. 472.341 del 17/9/07 y L. 570.670, del 29/6/11). De all que, en atencin a lo sealado por la experta a fs. 186 y fs. 225vta. y las dems consideraciones ya efectuadas, estimo prudente fijar $ 10.000 por este tem. d) El recurso concerniente al llamado dao material, prdida de chance y lucro cesante ha de considerrselo desierto (arts. 265 y 266 del Cdigo Procesal) puesto que el apelante omite refutar uno de los argumentos centrales expresados en el fallo para rechazar tales partidas, esto es, su falta de comprobacin. El memorial elude sealar elemento alguno que corrobora la existencia de tales perjuicios. No puedo soslayar en tal orden de ideas que se ha entendido, en relacin con este tipo de reclamos, que el dao patrimonial -a diferencia del moral- ha de ser objeto de prueba (cf. Arianna, El dao material por falta de reconocimiento, en RC y S 2004, p. 519; Mndez Costa, Visin juresprudencial de la filiacin, Rubinzal-Culzoni, Buenos Aires, 1997, p. 176; Azpiri, Daos y perjuicios en la filiacin, Revista Derecho de Familia, n 20, 2002, p. 33; Gregorini Clusellas, El dao moral en la negativa de filiacin y la legitimacin al resarcimiento, en La Ley 1995-C, p. 405; Fam, Los daos y perjuicios derivados de la falta de reconocimiento voluntario del hijo, en Jurisprudencia Argentina 2010-II, p. 1391). Consecuente, postulo la confirmacin del fallo respecto de estos tpicos. V. En su mrito, despus de haber examinado los argumentos y prueba conducentes, propongo al acuerdo revocar parcialmente la sentencia apelada para fijar por dao moral la suma de $ 35.000, por incapacidad psquica $ 20.000 y por tratamiento psicoteraputico $ 10.000, y confirmarla en lo dems que decide y ha sido materia de agravios no atendidos, con costas a la parte demandada sustancialmente vencida (art.68 del Cdigo Procesal). Los Seores Jueces de Cmara Doctores Carlos Alfredo Bellucci y Beatriz Aren votaron en el mismo sentido por razones anlogas a las expresadas en su voto por el Doctor Carranza Casares. Con lo que termin el acto. Buenos Aires, de septiembre de 2011.-

Y VISTOS: Por lo que resulta de la votacin de que instruye el acuerdo que antecede, SE RESUELVE: I.- Revocar parcialmente la sentencia apelada y en su mrito fijar por dao moral la suma de TREINTA Y CINCO MIL PESOS ($ 35.000), por incapacidad psquica VEINTE MIL PESOS ($ 20.000) y por tratamiento psicoteraputico DIEZ MIL PESOS ($ 10.000), y confirmarla en lo dems que decide y ha sido materia de agravios no atendidos, con costas a la parte demandada. II.- Devueltas que sean las actuaciones se proveer lo pertinente a fin de lograr el ingreso de la tasa judicial (arts. 13 y conc. de la ley 23.898). III.- En atencin al nuevo resultado del proceso; a la calidad, extensin y mrito de la labor profesional desarrollada en este proceso, etapas cumplidas y resultado obtenido; a lo que establecen los arts. 6, 7, 9, 10, 14, 19, 37, 38 y conc. de la ley 21.839 y la ley 24.432, y el art. 279 del Cd. Procesal se adecuan los honorarios regulados en autos; en consecuencia se fijan la remuneracin de los letrados patrocinantes del actor, DRES. MAURICIO A. VITALI y FERNANDO A. ARIAS CAAMAO, en la suma de y , respectivamente; la de la letrada patrocinante del demandado, DRA. LILIAN B. GARCA se establece en . Por los trabajos de alzada se fija la remuneracin de los DRES. ARIAS CAAMAO y GARCA en y , respectivamente. En atencin a la calidad de la labor pericial desarrollada en autos; a su mrito y eficacia y a la adecuada proporcin que deben guardar las retribuciones de los expertos con las de los letrados intervinientes (Fallos: 314:1873; 320:2349; 325:2119, entre otros) se fija la remuneracin de la psicloga BEATRIZ ETELVINA RAMOS en . Se deja constancia de que la publicacin de esta sentencia se encuentra sujeta a lo establecido por el art. 164, segundo prrafo, del Cdigo Procesal. Notifquese y devulvase. CARLOS CARRANZA CASARES-CARLOS ALFREDO BELLUCCIBEATRIZ AREN. ES COPIA.-

Cita: http://www.abeledoperrot.com/NewsDetail?nid=110772 Newsletter de derecho de familia del 10/11/2011