Definicin del Derecho Penal: Objetiva y Subjetiva

Es el conjunto de normas y reglas jurdicas que dictadas por organismo competente del Estado y en virtud de su Imperio, determinan los valores y principios que rigen la conducta de las personas en sociedad y protegen los bienes e intereses jurdicos. Objetivamente es un sistema de normas positivas y conceptos de carcter general. Subjetivamente es (a) La facultad de los Sujetos para exigir al estado la proteccin de sus Derechos, Intereses y Bienes Jurdicos; y (b) Es la capacidad del Estado para dictar las normas y sancionar a las personas por su incumplimiento.

Unidad 1. Fundamento del Ius Puniendi y sus lmites. El Principio de Legalidad como exigencia del Estado de Derecho
Constitucin de la Repblica del Paraguay ARTICULO 3 - DEL PODER PUBLICO El pueblo ejerce el Poder Pblico por medio del sufragio. El gobierno es ejercido por los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial en un sistema de separacin, equilibrio, coordinacin y recproco control. Ninguno de estos poderes puede atribuirse, ni otorgar a otro ni a persona alguna, individual o colectiva, facultades extraordinarias o la suma del Poder Pblico. La dictadura est fuera de ley. CODIGO PENAL DE PARAGUAY LEY N. 1.160/97 Artculo 1.- Principio de legalidad Nadie ser sancionado con una pena o medida sin que los presupuestos de la punibilidad de la conducta y la sancin aplicable se hallen expresa y estrictamente descritos en una ley vigente con anterioridad a la accin u omisin que motive la sancin. Principio fundamental del Derecho Pblico, el Principio de Legalidad es por extensin lgica la mayor exigencia que puede tener cualquier Estado para poder ser denominado Estado de Derecho.

La Prohibicin de Analoga en el Derecho Penal

Analoga es la comparacin o relacin entre varias conceptos, objetos, experiencias, etc. sealando as las coincidencias o similitudes existentes, argumentando en forma inductiva si dos o ms objetos o hechos son semejantes en uno o ms aspectos, lo que les permitira eventualmente- juzgarlos de una manera similar, al estipular un modelo genrico. El Derecho en general usa la analoga para considerar casos semejantes mediante la comparacin de los diferentes aspectos que los conforman, dando as el primer paso -o fundamento- hacia la Jurisprudencia. Sin embargo, en el Derecho Penal y por sus caractersticas especiales, la analoga est prohibida, fundamentado en el principio penal de nullum crimen, nulla poena sine praevia lege. La prohibicin de analoga se restringe sin embargo al Tipo Penal y al proceso de subsuncin, o sea, a la base fundamental -sin la cul no existe- el Hecho Punible. Como veremos ms adelante y en lo que hace al resto de los elementos, la analoga es utilizada particularmente para determinar atenuantes, causales de justificacin, etc., en el bien de la equidad y del axioma de in dubio pro reo== Declaracin Universal de Derechos Humanos Artculo 11 Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio pblico en el que se le hayan asegurado todas las garantas necesarias para su defensa. Nadie ser condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos segn el Derecho nacional o internacional. Tampoco se impondr pena ms grave que la aplicable en el momento de la comisin del delito.

El Principio de Irretroactividad Penal: Dentro del Principio de Legalidad, las normas

rigen a partir de su vigencia sin poder aplicarse a hechos pasados. La irretroactividad de las leyes penales fue declarada ya en la Declaracin de los Derechos del Hombre y del Ciudadano dictada por la Asamblea Nacional durante la Revolucin Francesa de 1789 (La irretroactividad de las leyes penales era el contenido del artculo 8 -aplicacin para casos posteriores a la vigencia de la ley- y por el artculo 9 se sentaba el principio de inocencia -nadie es culpable hasta que se lo demuestre-). El artculo 11 inciso 2 de la Declaracin Universal de los Derechos Humanos de 1948, tambin dispone que nadie puede ser susceptible de condena si sus acciones u omisiones no eran delito segn el derecho de su pas o el internacional en el momento de cometerlos o abstenerse. El Principio de Irretroactividad en lo Penal slo puede obviarse cuando -en casos no juzgados o sin sentencia- la nueva Ley sea ms favorable al encausado o contemplare penas inferiores a las de la vieja Ley.

El Principio de Intervencin Penal

Es tambin denominado Principio de Intervencin Mnima, especificando con esta nomenclatura que el Estado, utilizando su Imperio y el Derecho Penal, slo debe intervenir en los casos de graves lesiones -o posibilidad de lesin- de los bienes o intereses jurdicos importantes.

La Subsidiariedad del Derecho Penal:Repite nuestro Profesor Ortz Barrios: El

Derecho Penal es subsidiario de todas las otras ramas del Derecho porque al Derecho Penal llegan los casos graves que las otras ramas ya no pueden resolver. Leyendo a Mir Puig, veremos que tambin hace hincapi en la naturaleza del Derecho Penal como ltima ratio en su acepcin de ltima razn o ltimo estadio (lugar), siendo que deben agotarse todos los recursos posibles -por parte del Estado- antes que una situacin llegue a la jurisdiccin penal pblica.

El Carcter Fragmentario del Derecho Penal

Es la lgica consecuencia de lo establecido en intervencin mnima en cuanto a los bienes jurdicos que protege y ante que tipo de ataques: Slo a los bienes jurdicos ms importantes (vida, propiedad, derechos, etc.) y ante los ataques considerados graves, ya sea como Delito o como Crimen propiamente dicho.

El Principio de exclusiva proteccin de bienes jurdicos: Es tambin

conocido como Principio de Lesividad. Ya hemos visto que se protegen los bienes jurdicos. Pero que son? Desde el punto de vista dogmtico son cosas u objetos. Y desde el punto de vista estrictamente Penal? Para Mir Puig son bienes o intereses jurdicos protegidos por el Derecho Penal aquellos cuya lesin o dao sea tangibles o mensurable e incida directamente en el sistema social y en la participacin de los individuos en ella, a ms de tener una importancia fundamental (NOTA: Derecho Natural), como lo son la vida, la propiedad y el orden pblico.

El Principio de Humanidad de las Penas

A ver, que esto nace, una vez ms, con el periodo que llamamos De la Ilustracin y con aquella revuelta en Francia, donde tomaron Castilla y se pusieron a cortar cabezas de reyes y reinas ... O; D El punto es que la guillotina, que muchos consideran un medio espeluznante de morir, fue fabricado justamente por razones humanitarias. Imaginad que el verdugo se equivocara y no acertara la primera vez y tuviera que dar ms de un tajo sera someter a sufrimientos

inhumanos, no? Pues la guillotina naci para evitar ese sufrimiento y de acuerdo al Principio de Humanidad de las Penas. De hecho y para finalizar, considero personalmente que la guillotina es ms humana que el colgar de una cuerda o someter a una descarga elctrica hasta que muera, sistema que an se practica en varios pases del mundo. Desde ese entonces y hasta ahora, han sido abolidas -casi universalmente- las penas de muerte, corporales, lavado de cerebro o la ciruga extractiva de partes del mismo, etc., siendo actualmente -como estndar- la pena privativa de libertad la mayor de las penas posibles y slo si no pudieran determinarse medidas menos lesivas, como multas o trabajos comunitarios, siendo -o debiendoel reo tratado en todo momento con respeto y consideracin.=== Principio de non bis in idem === Nunca ms si lo mismo, sera la traduccin libre, siendo que este principio determina que el Sujeto no puede ser juzgado ms de una vez por el mismo Hecho Punible, salvo que se prevea tal situacin en lo que hace a diferentes jurisdicciones: Penal, Civil, Laboral, Administrativo, etc., donde se admite la concurrencia de las competencias especficas sobre el mismo Hecho Punible.

El Principio de Reprochabilidad
Como ya estudiaremos ms adelante, veremos que la culpabilidad (Reprochabilidad en nuestro sistema penal) tiene tres aspectos importantes: Como fundamento de la Pena Sin reprochabilidad no existe Pena (NOTA: eventualmente, Medida). El Sujeto Activo debe tener capacidad de culpabilidad, discernimiento de la antijuridicidad y exigibilidad de otra conducta. Como determinante de la Pena En este aspecto la Reprochabilidad ayuda a medir la pena, ya fuera en cuanto a su gravedad (pena, multa, medida) como a su valor (extensin, duracin, monto). Al mismo tiempo, limita al juzgador en cuanto a los parmetros mnimos y mximos que debe respetar.

El Principio de Re-socializacin
Debe evitarse el marginamiento de las personas que hayan cumplido penas carcelarias, tal cul histricamente se ha observado. Para ello, debe precaverse dos aspectos en particular: Que las penas y medidas surgentes del Hecho Punible no impliquen el aislamiento del Sujeto de la sociedad (privacin de la libertad) Que en caso de no poder evitarse la privacin de la libertad, el Estado debe buscar las maneras para ampliar la re-inclusin del Sujeto en la sociedad.

El Principio de Proporcionalidad
Se basa en la Equidad y establece que las penas deben ser proporcionales al Hecho Punible cometido, dentro de los parmetros que determina la Ley. O sea, no debera castigarse con la misma pena o medida a aquel que hurtara una gallina y a aquel que hurtara la TV o aquel que para hurtar hiciera uso o demostracin de armas. Por tanto, la proporcionalidad responde a dos criterios: La importancia del Bien Jurdico. Un Hecho Punible contra la vida se castigar con penas superiores a los Hechos Punibles contra la reputacin de las personas La forma de lesar el bien jurdico. El que matara a alguien utilizando un arma recibir una pena superior a aquel que lo hiciera por imprudencia.

Tema B: Teora del Hecho Punible Unidad 2.Teoria de la accin

El concepto de Hecho Punible: Hecho Punible es la Accin Tpica, Antijurdica y Reprochable, que rena
tambin los dems requisitos para la Punibilidad.

Los elementos bsicos del Hecho Punible son tres: La Tipicidad, Conducta Anti-Jurdica y la
Reprochabilidad de los Actos.

Estructura
La estructura expande los elementos del Hecho Punible, aadiendo especialmente a:
La Accin La Punibilidad.

Y a los diversos aspectos que pueden constituir:

Agravante(s) o Atenuante(s), ya fuera para determinar la Anti-Juridicidad, o la Imputabilidad y Culpabilidad (que forman parte del universo de la Reprochabilidad).

Clasificacin de los Hechos Punibles

1 Son crmenes los hechos punibles cuya sancin legal sea pena privativa de libertad mayor de cinco aos. 2 Son delitos los hechos punibles cuya sancin legal sea pena privativa de libertad de hasta cinco aos, o multa. 3 Para esta clasificacin de los hechos punibles ser considerado solamente el marco penal del tipo base.

Teora de la Accin
En Derecho Penal, la Accin (cuando est prohibido) o la Falta de Accin (u Omisin, cuando est obligado) son las manifestaciones que -previamente contemplados (o tipificados) en la Ley, pueden constituir hechos punibles. Desde este punto de vista, la Accin es fundamental sin la cul cul no puede existir Hecho Punible alguno. La Accin tiene que manifestarse, mientras permanezca en el mundo ideal, no constituye Accin.

El comportamiento Humano como base de la Teora del Hecho Punible

La conducta humana tiene siempre, fuera o dentro del campo del Derecho Penal, dos formas distintas: la accin y la omisin, vale decir, la realizacin de una accin y la falta de realizacin de una accin por parte de un sujeto capaz de realizarla. Por consiguiente, el legislador tiene que sacar las consecuencias de esta realidad y diferenciar, en las descripciones del comportamiento punible, los delitos de accin y los de omisin.Obviamente, nos interesan las Acciones Humanas, su comportamiento y la relacin de su conducta y acciones en cuanto ser social, pudiendo definir que para el Derecho Penal y dentro de la Teora del Hecho Punible, accin es toda conducta humana voluntaria que produce cambios -o la posibilidad de cambios- en el mundo externo a l, daando algn Bien o Inters Jurdico protegido por el Derecho Pblico.

Formas de comportamiento humano penalmente relevantes.

El comportamiento humano se traduce al mundo exterior en forma de CONDUCTA y los Hechos Punibles -como observamos ms arriba y de acuerdo al Derecho Penal del Paraguay- castigan la conducta, ya fuera por accin

positiva o por omisin (accin negativa o inaccin).

La accin en sentido estricto

El Concepto significativo de la Accin
Accin es el materializar, traer al mundo fsico y tangible, la capacidad del ser humano para realizar algo.En su fase interna, el ser humano QUIERE y DECIDE hacer algo. Para ello -el normal de las veces- necesita herramientas o medios que le permitan concretarlo En su fase externa LO HACE.

Unidad 3.Accion y resultado

Relacin de causalidad e imputacin del resultado.

Entre la accin y el resultado debe haber una relacin de causalidad, es decir, la accin realizada por el hombre es la que tuvo que haber arrojado un resultado determinado. Dicho de otra manera, solamente si existe esa relacin de causalidad, es posible responsabilizar al autor del hecho, por la conducta que ha causado el resultado. El acto de responsabilizar al autor se llama imputacin objetiva. Pero, hay que aclarar, para que se d la responsabilidad por el hecho, no slo se requieren los dos elementos que deben ser considerados.

La Omisin
Estructura ontolgica de la omisin.
El comportamiento humano no slo tiene el ejercicio activo de la finalidad, sino que tiene tambin un aspecto pasivo, constituido por la omisin. Este aspecto pasivo del actuar puede ser penalmente relevante. La ontologa es la disciplina filosfica ms importante. El resto de disciplinas (antropologa, teora del conocimiento, teologa racional...) dependen de un modo u otro de ella. Etimolgicamente la ontologa se puede definir como el logos o conocimiento del ente. Y de forma tcnica se la suele definir como la ciencia del ente en tanto que ente. Ente es todo aquello que tiene ser; del mismo modo que llamamos estudiante a todo persona que estudia, o amante al que ama, ente es el trmino que podemos utilizar para referirnos a las cosas en la medida en que stas poseen ser. La Ontologa El sinnimo ms usual de ontologa es conceptualizacin

La Accin Esperada
La accin penalmente relevante slo puede ser la omisin de una accin esperada. De todas las acciones posibles que un sujeto puede realizar, al Ordenamiento jurdico penal slo le interesa aqulla que espera que el sujeto haga (auxiliar, socorrer, impedir que se cometa un hecho punible, etc.), porque le impone el deber de realizarla.

Clases de Omisin Penalmente relevantes[editar]

En derecho penal, el hecho omisivo aparece de varias formas: a) Como hechos de omisin pura o propia, en los que se castiga la simple infraccin de un deber de actuar, sin ms. Estos hechos de omisin pura equivalen a los hechos de simple actividad. Ej.: la omisin de auxilio, Art. 117; la omisin de dar aviso de un hecho punible, Art. 240, entre otros. b) Como hechos de omisin y resultado, en los que la omisin se vincula a un determinado resultado, con el que se conecta causalmente. Ej.: el Art. 261 castiga al que omitiendo proporcionar los datos impositivos bsicos, provoca una evasin impositiva; o el incumplimiento del deber legal alimentario, produciendo el empeoramiento de las condiciones de vida del titular, Art. 225 inc. 1; etc. c) Como hechos de omisin impropia, o de comisin por omisin, en los que, al igual que en el supuesto anterior, la omisin se conecta con un determinado resultado prohibido, pero en el tipo legal concreto no se menciona expresamente la forma de comisin omisiva, constituyendo, pues, un problema de interpretacin dilucidar cundo la forma omisiva puede ser equiparada a la activa que s se menciona expresamente en la

ley. Ej.: dejar morir de hambre a un nio recin nacido no est expresamente tipificado en ninguno de los distintos hechos punibles contra la vida; sin embargo, todos admiten que dicha omisin debe ser equiparada a la accin de matar y conectada causalmente con el resultado muerte (Ver Art. 15)==== Los Hechos Omisivos Propios En estos hechos el contenido tpico est constituido por la simple infraccin de un deber de actuar, como la omisin de auxilio (Art. 117).

Unidad 4.tipicidad

Tipicidad y Tipo:Ambos se refieren, en ltima instancia y para el Derecho Penal, al mismo evento: La
Conducta Humana Jurdicamente Reprochable, sin embargo existe una diferencia fundamental: Para Entique Bacigalupo La subsuncin: La relacin entre un hecho y un tipo penal que permite afirmar la tipicidad del primero se denomina subsuncin. Un hecho se subsume bajo un tipo penal cuando rene todos los elementos que este contiene. En la prctica, la subsuncin se verifica comprobando si cada uno de los elementos de la descripcin del supuesto de hecho se da en el hecho que se juzga. Manual de Derecho Penal TIPO es la definicin, la descripcin que se hace de una conducta humana, ya fuera de accin o de omisin, en forma genrica. TIPICIDAD es la conducta (Hecho) humana que coincide con el Tipo definido. TIPO PENAL o TIPO LEGAL es la descripcin de conducta humana, de accin o de omisin, que es penalmente relevante de acuerdo a la Legislacin Penal en su Parte Especial. TIPO BASE, es la descripcin del Tipo Penal puro, sin que existan Agravantes o Atenuantes. AGRAVANTES o ATENUANTES. Circunstancias especiales que adicionan al Tipo Base elementos Descriptivos o Normativos al Tipo Penal.

Tipo y Antijuridicidad: tipo de injusto

El Tipo Penal, como vimos arriba, es la Frmula Legal que determina cual(es) Conducta(s) Humana(s) est(n) comprendida(s) dentro del Cdigo Penal. La Antijuridicidad es un elemento de la Conducta Humana y que determina si dicha conducta es contraria al orden jurdico. Tanto el Tipo como la Antijuridicidad estudian el HECHO y se concentran en el HECHO, no en la persona que lo realiza y/o en su reprochabilidad (3er componente del Hecho Punible). De ambas definiciones bsicas, se determina que el TIPO DE INJUSTO es aquel Tipo que es tambin Antijurdico. Generalmente, en el tipo se incluyen todas las caractersticas de la conducta prohibida que fundamentan positivamente su antijuricidad. Sin embargo, no siempre se pueden deducir directamente del tipo estas caractersticas, y hay que dejar al juez o al intrprete la tarea de buscar las caractersticas que faltan. ...///... el tipo de injusto tiene tanto una vertiente objetiva (el llamado tipo objetivo) como una subjetiva (el llamado tipo subjetivo). Generalmente, en el tipo se incluyen todas las caractersticas de la conducta prohibida que fundamentan positivamente su antijuricidad. Sin embargo, no siempre se pueden deducir directamente del tipo estas caractersticas, y hay que dejar al juez o al intrprete la tarea de buscar las caractersticas que faltan. ...///... el tipo de injusto tiene tanto una vertiente objetiva (el llamado tipo objetivo) como una subjetiva (el llamado tipo subjetivo).

Tipo y adecuacin social

Es el Tipo Penal una adecuacin social? SI. En algn momento de la historia hemos conocido (recurdese la distincin entre conocer y querer) algn tipo de conducta humana que posteriormente hemos determinado -primero socialmente y luego legalmente- como inadecuada, reprochable y punible. Ej. Para los Guaranes no exista propiedad privada, todo en la tribu era de todos, ergo no podan tener el concepto de

hurto, robo o latrocinio que traan los espaoles al momento de la conquista y colonizacin. Establece la sociedad las bases los cambios en el Tipo Penal? SI. La sociedad es dinmica, tambin sus necesidades y estas necesidades provocan cambios en la normativa Social primero y luego en la Legal (como el Derecho Ambiental hace 50 aos ni lo conocamos). Tomando el mismo ejemplo, una vez que los Guaranes aceptaron el concepto de propiedad privada, lo asimilaron en su sociedad, as como los conceptos de Hechos Punibles que trae en consecuencia.

Estructura, composicin y clasificacin de los Tipos Penales

Configuracin y Redaccin
El subjuntivo es una de las variedades de la categora gramatical de modo, categora especfica de los verbos. Es el modo de la oracin adjunta cuya accin, mediante el contenido de la oracin principal o el tipo de nexo con ella, toma el carcter de posible, probable, hipottica, creda, deseada, temida o necesaria. Es el modo de lo virtual, ofrece la significacin del verbo sin actualizar. El modo subjuntivo, como se ha indicado, se utiliza principalmente para expresar incertidumbre, subjetividad o posibilidad. Estos son aspectos generales que indican la necesidad de utilizar este modo. Pero hay una serie de usos concretos del modo subjuntivo que se vern a continuacin. Modo Subjuntivo Cmo configurar un Tipo Penal? Cmo redactar el tipo de manera que pueda -como lo exige el Principio de Legalidad- inequvoca y expresa determinar que conducta es un Tipo Penal? Primero: El Tipo Penal debe usar un lenguaje claro que describa la conducta prohibida en forma genrica (abstracta). El que matare, donde el uso de matare est expresado en futuro subjuntivo. La generalizacin obliga a la no personalizacin del Hecho Punible y por tanto la regla puede ser aplicada en forma unive rsal. El Tipo Penal debe dejar bien claro el CONCEPTO del Hecho Punible, no a su responsable. Segundo: La accin especfica del Tipo Penal no debe dejar lugar a dudas y debe implicar una accin en forma expresa. Si tomamos El que matare: Matar es un verb o. El verbo ES accin. La accin no es valorable, no debe ser deducible. Al no dejar dudas acerca de la conducta prohibida, el Tipo Penal cumple con su funcin garantista: nullum crimen sine lege. Tercero: Dado que no siempre es posible el abarcar -con una norma jurdica que establezca un Tipo Penaltodos los casos posibles donde podra aplicarse el Tipo, por ello no slo debe tenerse cuidado con los verbos, tambin con los sustantivos (como morada) y los derivados del verbo (daos deriva de daar, estafa de estafar, etc). Aunque no siempre es perfecto -en particular en estos casos- debe usarse dentro de lo posible un lenguaje que no permita la interpretacin o donde la valoracin de la normativa pueda reducirse a una valoracin semntica y gramatical de la misma, sin caer en subjetivismos de tipo filosfico.

Estructura y Clasificacin[
Estructura de la Tipicidad Objetivos Conducta Todo lo que est imperativamente exigido o prohibido y que implique un comportamiento grave y daoso a terceros.

Sujeto Activo El que realiza la conducta Que el Sujeto que presenta la Nexo Causal conducta sea el responsable del Resultado. Resultado (vctima) Subjetivos Volitivo Modificacin de la naturaleza del Bien Jurdico Protegido. Intelectivo Es el QUERER. Ejercer la voluntad. Uno no puede querer algo que no se conoce. Es el CONOCER.

El Dolo
El Tipo de Injusto del Hecho Doloso
Ya hemos aseverado en los prrafos de arriba, estableciendo que el Tipo de Injusto es aquella conducta humana considerada antijurdica en la misma normativa y donde para existir dolo debe existir intencin de conseguir un resultado antijurdico, donde los elementos objetivos co-existen con los elementos subjetivos de saber (cognoscitivo) y del querer hacer.

Importancia de la distincin entre dol e imprudencia

DRAE'''dolo. - (Del lat. dolus). 1. m. Engao, fraude, simulacin. 2. m. Der. Voluntad deliberada de cometer un delito a sabiendas de su ilicitud. 3. m. Der. En los actos jurdicos, voluntad maliciosa de engaar a alguien o de incumplir una obligacin contrada. Imprudencia. - (Del lat. imprudenta). 1. f. Falta de prudencia. 2. f. Accin o dicho imprudente. 3. f. Der. culpa. Culpa. - (Del lat. culpa). 1. f. Imputacin a alguien de una determinada accin como consecuencia de su conducta. Tu tienes la culpa de lo sucedido.

3. f. Der. Omisin de la diligencia exigible a alguien, que implica que el hecho injusto o daoso resultante motive su responsabilidad civil o penal. Diccionario Jurdico de Manuel Ossorio ImprudenciaFalta de prudencia, de cautela o de precaucin. Es una expresin ntimamente vinculada con el Derecho Penal, porque, divididos los delitos en dolosos y culposos, la imprudencia constituye uno de los elementos caractersticos de estos ltimos, incurrindose en ella por accin o por omisin, si bien la omisin parece ajustarse mejor a la negligencia, que es otro de los elementos de la culpa (v.). En consecuencia, quien cometa un delito por imprudencia incurrir en una responsabilidad penal y en la obligacin de reparar el dao causado.

Elementos del Dolo

Estructura de la Tipicidad Objetivos Conducta Todo lo que est imperativamente exigido o prohibido y que implique un comportamiento grave y daoso a terceros.

Sujeto Activo El que realiza la conducta Nexo Causal Resultado (vctima) Subjetivos Volitivo Que el Sujeto que presenta la conducta sea el responsable del Resultado. Modificacin de la naturaleza del Bien Jurdico Protegido. Intelectivo Es el QUERER. Ejercer la voluntad. Uno no puede querer algo que no se conoce. Es el CONOCER.

Clases de Dolo
El Hecho Punible Doloso, en primer grado es aquel donde la META, la INTENCIN del Sujeto Activo sea el cometer el Hecho. Va del Quieto matar a Juan hasta He matado a Juan. Es tambin llamado Dolo Indirecto o Dolo de Consecuencias Necesarias. Segundo Grado La meta es un Hecho Punible en primer grado, pero el 2do, grado es la consecuencia, prevista o no, de la accin del Sujeto. Quiero matar a Juan, pero fall y he matado

Directo

Primer Grado

a Pedro o Quiero robar a Juan, pero cuando lo encontre en la casa y se defendi, lo mat. Tnue frontera entre los Hechos Punibles Dolosos y los Culposos, la clase de Dolo Eventual se explica con la Accin que es Volitiva, y aunque no pretende hacer dao (carece de intencionalidad especfica), al Sujeto Activo no le importa si ocurre o no. Eventual En el caso del Ycu Bolaos y en el segundo juicio (el primero fue anulado por presin popular y hasta tumulto) se determin que se haba cometido Dolo Eventual, dado que consideraron que al ordenar que se cerraran las puertas, no import si con ello mora gente.

Error sobre circunstancias del tipo legal 1 No acta con dolo el que al realizar el hecho obrara por error o desconocimiento de un elemento constitutivo del tipo legal. Esto no excluir la punibilidad en virtud de una ley que sanciona la conducta culposa. 2 El que al realizar el hecho se representara errneamente circunstancias que constituiran el tipo de una ley ms favorable, slo ser castigado por hecho doloso en virtud de sta. Esto implica que todo Sujeto Activo cuya accin desencadene un Hecho Punible, debe conocer los elementos del Tipo Penal (o de Injusto) para que este Hecho Punible sea clasificada dentro del Tipo Doloso. El autor debe conocer los elementos integrantes del tipo de injusto. Cualquier desconocimiento o error sobre la existencia de alguno de stos elementos repercute en la tipicidad porque excluye el dolo. Por eso se llama error de tipo. Debe referirse a cualquiera de los elementos, sean de naturaleza descriptiva: cosa, explosivo (el que cree que dispara sobre un oso y lo hace sobre un hombre); o normativa: ajena, documento. Un ejemplo de error de Tipo puede darse en la situacin que siendo conductor de un transporte de mercaderas, te entregan la mercanca y los documentos que la respaldan, la inspeccionas y lo aceptas porque asumes que todo es correcto; ya en el camino, al inspeccionarte, te detienen y sancionan porque la carga que llevas es ilegal (ya sea la mercadera o los documentos que tu crees son correctos). Es decir, crees que tu carga es legal, pero no es as. Son importantes para el Error de Tipo los siguientes aspectos.
ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO INJUSTO. Normalmente en los delitos dolosos slo se requiere en el mbito subjetivo el dolo, es decir querer y conocer. Sin embargo en algunos delitos especficos se requiere, para constituir el tipo de injusto, la presencia de elementos especiales de carcter subjetivo (Mezger en 1.924 sistematiz y dio carta de naturaleza a tales elementos) Se trata de especiales tendencias o motivos que el legislador exige en algunos casos, aparte del dolo, para configurar el tipo de algn delito. Ejemplo Una manifestacin injuriosa hecha sin el nimo de injuriar, sino como testimonio de un juicio, no es constitutiva del tipo de injurias, el ensaamiento necesario para convertir a un homicidio en asesinato, etc. Pueden ser: la ultraintencin, alevosa, nimo de lucro, mero placer.

Unidad 5: El Hecho Punible Culposo (La Culpa)

Culpa; ella existe cuando se produce un resultado tpicamente antijurdico por falta de previsin del deber de conocer, no solo cuando ha faltado al autor la representacin del resultado que sobrevendr, sino tambin cuando la esperanza de que no sobrevenga ha sido fundamento decisivo de las actividades del autor, que se producen sin querer el resultado antijurdico y sin ratificarlo.

Tipo de Injusto del Hecho Imprudente

Segn Ossorio, Imprudencia es la Falta de prudencia, de cautela o de precaucin...///... y para definir el Tipo de Injusto debemos incluir a los Tipos Legalmente relevantes, donde y por ejemplo tenemos las regulaciones de velocidad al conducir autovehculos y sus posibles consecuencias administrativas en general y Penales en particular.

La conducta tpica: La lesin del deber de cuidado.

Sabiendo que el ncleo del tipo de injusto del delito imprudente consiste en la divergencia entre la conducta realizada y la que conducta esperable, de acuerdo a la normativa legal en forma objetiva, se infiere la existencia de una normativa genrica el deber de cuidado, cuidado en el respetar las Leyes en general y sobre todo aquellas que pueden acarrear consecuencias sobre los bienes de terceros en particular. En definitiva, la prohibicin penal de determinados comportamientos imprudentes pretende motivar a los ciudadanos para que, en la realizacin de conductas que puedan ocasionar resultados lesivos, empleen el cuidado que es objetiva y subjetivamente necesario para evitar que se produzcan; en una palabra, para que acten con la diligencia debida

El deber subjetivo de Cuidado

Para analizar los aspectos subjetivos del Cuidado, debemos tener en cuenta la capacidad, inteligencia, estudios, experiencia y otros aspectos exclusivos del Sujeto Activo. Es decir y siguiendo con el mismo ejemplo: Un conductor con licencia de tipo Profesional A es ms responsable que uno con licencia tipo Profesional C o con uno de Licencia Particular. Se supone que el mayor nivel de especializacin conlleva mayor nivel de conocimientos, lo que en definitiva determina una mayor responsabilidad, pero no necesariamente mayor o menor imprudencia.

La Lesin del cuidado

Volviendo al Hecho Imprudente, podemos establecer que si la conducta humana realizada no coincide con el Deber de Cuidado Objetivo esperado, ya fuera por accin u omisin, estamos frente a un Tipo de Injusto de Hecho Punible Imprudente. Slo la lesin del deber de cuidado , analizando tanto los aspectos objetivos como subjetivos de la accin, convierte la conducta del sujeto activo en conducta imprudente.

Principio de subsidiariedad y carcter fragmentario del Derecho Penal

Un segundo principio que limita la intervencin penal es el carcter fragmentario del Derecho Penal, que significa que el Derecho Penal no ha de sancionar todas las conductas lesivas de bienes jurdicos a los que protege, solamente ante los ataques ms graves. Por ello, al Derecho penal le corresponde la labor de castigar con las sanciones ms graves los ataques ms intolerables a los bienes jurdicos ms importantes. Pero que el Derecho Penal deba proteger los bienes jurdicos, no significa que todo bien jurdico haya de ser protegido penalmente, ni que todo ataque a los bienes jurdicos penalmente tutelados deba determinar la intervencin del Derecho Penal.

El Resultado
Recordemos que el Principio de subsidiariedad y del carcter fragmentario del Derecho Penal as como los Art. 2 y 3 de nuestro Cdigo Penal establecen que no todas las conductas lesivas conllevan una sancin, lo que se encuentra tambin establecido, por ejemplo, en el Art. 172 del mismo Cdigo y en su mismo projecto se ha hecho hincape en este aspecto especfico. En la exposicin de Paula Sanabria: Resultado: Es la derivacin, ocurrida en el mundo exterior como efecto de una conducta y que consiste en una lesin o bien en una puesta en peligro del bien jurdico protegido. Ahora, para determinar que resultados conllevan una sancin y de qu tipo, necesitamos algn parmetro objetivo de resultado:

La Imputacin Objetiva
La expresin imputacin objetiva ejerce hoy una atraccin especial en los sistemas jurdicos penales de origen continental europeo, como si fuese un tema nuevo. Pero no se recuerda lo obvio: que imputar objetivamente un hecho se hizo siempre, como que imputacin objetiva encierra la idea de atribuir un hecho a alguien. Esto ltimo tambin es importante, pues con el uso de esa acepcin se da por supuesto que hay que definir cul ha sido la actuacin de cada uno, y qu trascendencia jurdica tiene en situaciones complejas que cuentan con el aporte de varios (concurrencia de sujetos, de hechos o de normas ). Sintetizando: Ante un suceso que tiene contenido penal resulta preciso determinar cul ha sido la actuacin de cada uno para hacerles la imputacin objetiva que les corresponda.

La Regulacin de la Culpa en el Cdigo Penal

Nuestro Cdigo Penal regula los Hechos Punibles Culposos en prcticamente toda la extensin del mismo, estableciendo sin embargo que: No se admitir como culposo si el Hecho Punible fuera resultado adicional de un Hecho Punible Doloso No se admitir el Hecho Punible Culposo cuyo Tipo slo castigue la conducta dolosa Los resultados adicionales de Hechos Punibles, dolosos o culposos, que conlleven una pena adicional, sern aplicados a ambos tipos de responsabilidad En general los Hechos Punibles Culposos conllevan una penalidad reducida en comparacin a los similares Dolosos-

La exclusin de la Responsabilidad Objetiva: El Caso Fortuito

Cuando hablamos de un caso fortuito se considera fortuito el hecho causado por mero accidente, totalmente imprevisto, sin que medie dolo ni culpa del sujeto. Cuando algo se considera fortuito normalmente hay una exclusin de la responsabilidad. Por caso fortuito entendemos la situacin no prevista, aleatoria y que no existi voluntad de alguien en su creacin. Definicin de Caso fortuito Las nicas formas de imputacin existentes en Derecho Penal y que, por tanto, pueden constituir el tipo subjetivo de un delito son la dolosa y la imprudente; todo lo que no sea atribuible a dolo o a imprudencia debe ser excluido del mbito del Derecho Penal e, incluso, del mbito de los tpicamente relevante. En la exposicin de Paula Sanabria: es aquel evento que no pudo ser previsto ni que de haberlo sido, podra haberse evitado Por lo tanto, y dada la aleatoriedad, imposibilidad de previsin o de accin precautoria, los Casos Fortuitos no son ni pueden ser considerados Hechos Punibles.

Riesgo Permitido
La Teora del Riesgo Permitido establece que, en relacin a los avances tecnolgicos de la sociedad y a la necesidad que tenemos de ellos, un grado de Riesgo que es Permisible, siempre que se atiendan las obligaciones correspondientes (Ej. una central nuclear corre el riesgo de explotar y contaminar el Ambiente, amn de la exposicin al peligro que tienen sus trabajadores y las poblaciones adyacentes, PERO, son necesarias para generar energa elctrica -necesidad social- y mientras su mantenimiento preventivo sea llevado a cabo, se permite su construccin o permanencia en cuanto al Riesgo Permitido). En la exposicin de Paula Sanabria: a partir de la Revolucin Industrial han surgido un conjunto de conductas y actividades que no obstante generan riesgos de lesionar bienes jurdicos, y son socialmente permitidas La idea riesgo permitido alude a todas las acciones peligrosas que, no obstante serlo, pueden ser emprendidas teniendo en cuenta su utilidad social. Siempre que se respete el cuidado exigible por la convivencia, la realizacin de aqullas excluye la tipicidad del hecho imprudente, aunque condicionen uno de los resultados que la ley menciona.

Antijuridicidad e Injusto
Antijuridicidad consiste en la cualidad normativa de la Accin que es contraria al Orden Jurdico (ya fuera por accin, por omisin o por resultado) y por tanto atenta contra los Bienes Jurdicos Protegidos. Es por tanto una abstraccin que engloba legalmente en un slo supuesto las posibilidades de conducta lesiva a Bienes Jurdicos. Injusto o Hecho Injusto es la conducta antijurdica especfica de cada Accin por si misma y que responde a un Tipo Penal sin que mediare Causa Justificada (legtima defensa, necesidad justificante, etc.)

Antijuridicidad Formal y Antijuridicidad Material

Son dos aspectos de la misma Antijuridicidad: Es FORMAL cuando existe una simple contradiccin entre el comportamiento observado en la Accin y la conducta prevista (por accin u omisin) en el Orden Jurdico. Es una abstraccin comparativa de la Conducta Realizada con la Conducta Esperada. Es MATERIAL cuando se incluye y analiza el dao al Bien Jurdico (material) que la norma protege y el Resultado que la Accin causa a dicho bien.La esencia de la antijuricidad es, por consiguiente, la ofensa de un bien jurdico protegido por la norma que se infringe con la realizacin de la accin.

Los Conceptos de Lesin y de Peligro

LESIN. Es bastante simple en realidad. Es cuando se lesionan (se acta en contra, se daa, se rompe, etc.) el o los Bienes Jurdicos protegidos por el Ordenamiento respectivo, en este caso, los previstos en nuestro Cdigo Penal. Es decir, a la Accin corresponde un Resultado Consumado previsto y tipificado en la Ley- donde se daa (lesa) el Bien Jurdico Protegido. PELIGRO. Nuevamente entramos en el terreno de la abstraccin e interpretacin, no de las Leyes, pero s de la Accin: Para que exista Peligro, no necesariamente debe existir un Resultado pero si la posibilidad que exista un resultado que atente contra el Bien Jurdico Protegido. Es decir, no existe Resultado Consumado, pero si existe una Accin que pudo (o hubiera) causarlo.

LA TENDENCIA A LA EXPANSIN DEL DERECHO PENAL

La Expansin del Derecho Penal (La Expansin del Derecho Penal) el fenmeno de expansin se inicia con la Expansin Vegetativa, donde para el Derecho Penal sera difcil el combatir los nuevos Hechos Punibles con normas que -por su naturaleza clsica y atendiendo al Principio de Legalidad- siempre van retrasadas con respecto a ellos, siendo sin embargo que se exige el enfrentarlos con rapidez -como necesidad imperiosa de la proteccin de los Bienes Jurdicos- y esta circunstancia obligara a su judicializacin Penal, pese a no estar debidamente inserto en las normas, tal cul establecen los Principios de Legalidad, de Intervencin Mnima y de Garantas. la Expansin del Derecho Penal se dara no slo en cuanto a los Derechos de Personas y/o de Bienes Jurdicos, ms tambin en cuanto a Bienes Jurdicos de Orden Pblico, como lo es el Medio Ambiente. Sin embargo, y dentro de esta unidad en particular, donde se hablan de hechos antijurdicos relacionados con el Peligro, es necesario concentrarse en este punto en particular, donde el mismo peligro que corren los diversos Bienes Jurdicos Protegidos y donde el Derecho Penal debe considerar ese peligro al momento de determinar la Antijuridicidad de las Acciones y su(s) posible(s) Resultado(s), contribuyendo de esta manera a la expansin.

Desvalor de la Accin y Desvalor del Resultado[editar]

El contenido material de la antijuricidad no se agota, sin embargo, en la lesin o puesta en peligro de un bien jurdico. No toda lesin o puesta en peligro de un bien jurdico (desvalor de resultado) es antijurdica, sino slo aqulla que se deriva de una accin desaprobada por el ordenamiento jurdico (desvalor de accin). Google Docs - Autor Desconocido En otros trminos: Desvalor de la Accin es aquella conducta tipificada en el Cdigo Penal. Desvalor del Resultado es la lesin o el peligro del Bien Jurdico Protegido.

Causas de Justificacin
Naturaleza y Efectos
Son justificaciones aquellas circunstancias que -luego de tipificado- actan directamente sobre la determinacin de Antijuridicidad o no del Hecho Es as que podemos afirmar que los Justificantes son preceptos permisivos o sea, que permiten Acciones y Resultados que bajo otras circunstancias estaran prohibidos -y penados- por la Norma Penal. las causas de justificacin no slo impiden que se pueda imponer una pena al autor de un hecho tpico, sino que convierten ese hecho en lcito, con todas las consecuencias que ello comporta:...///... impiden que el autor del hecho justificado pueda imponrsele una medida de seguridad o cualquier tipo de sancin, ya que hecho es lcito en cualquier mbito del Ordenamiento Jurdico....///...

CAUSAS DE JUSTIFICACIN EN PARTICULAR Previstos en nuestro C.P.

Legtima Defensa Necesidad Justificante Consentimiento

Previstos por la Doctrina

Cumplimiento del Deber y Obediencia Debida Derecho de Correccin y Las vas de hecho Ejercicio Profesional

Legtima defensa. Fundamento y Naturaleza

Para que sea Justificante del Hecho, y pueda aducirse legtima defensa, est se tendr que haber producido en el momento en que se es atacado o cuando este se muestra inminente e imposible de ser atajado o desviado. No se admite el justificante de Legtima Defensa cuando la Accin se hace en forma preventiva; Ej. quin mata a otro porque presupone que aquel lo ha amenazado en el pasado y por ello tiene intenciones de matarlo.

Requisitos
Debe existir una Agresin ilegtima y de carcter humano , o sea, que provenga de una persona fsica y que ponga en peligro la vida del Sujeto Activo (el que se arguye Legtima Defensa, en este caso, es el Sujeto Activo), la de sus seres queridos o de sus bienes jurdicos, en forma expresa y dolosa, dentro de un rango temporal relativamente corto. Debe existir Necesidad de defensa, en cuanto a ser necesaria la intervencin del Sujeto Activo para impedir, desviar o repeler el ataque del que es objeto y de esa manera proteger su vida, etc

Los mecanismos automticos de autoproteccin

Se consideran mecanismos automticos todo aquello que funcione sin la presencia de una Persona Fsica que los controle permanentemente, que puedan programarse y continuar en funcionamiento hasta que se los desactive y que en caso de suceder el Hecho para el que estn previstos, en forma automtica respondan de la manera en la que han sido preparados. Ejemplo: Un reflector con sensor de movimientos. Una vez instalado y conectado a la energa elctrica, quedar activado y latente hasta que se lo desactive totalmente o detecte movimientos, lo que activar la luz e iluminar la zona.

Unidad 7.Antijuricidad (cont)

El Estado de Necesidad Justificante

Es la existencia, la urgencia de salvar bienes jurdicos propios o ajenos de un peligro real, grave o inminente, donde se deban daar otros bienes jurdicos (propios o ajenos) de menor calidad. Se aplica a la accin y a la omisin. Es el choque de la importancia relativa de bienes o intereses jurdicos, traducido al mbito penal en cuanto a la conducta de los Sujetos Activos y a sus deberes u obligaciones. Artculo 20.- Estado de necesidad justificante 1 No obra antijurdicamente quien, en una situacin de peligro presente para un bien jurdico propio o ajeno, lesionara otro bien para impedir un mal mayor que no sea evitable de otra manera. 2 No obra antijurdicamente quien realizara el tipo legal de un hecho punible por omisin, cuando no poda ejecutar la accin sin violar otro deber de igual o mayor rango.

Presupuestos y Fundamentos
La necesidad justificante nace cuando existen dos o ms bienes jurdicos en situacin de peligro, donde el Sujeto Activo debe decidir -en consciencia normalmente- cul de los bienes jurdicos salvar en detrimento de otro. Un ejemplo clsico es el del mdico ante una situacin de parto con complicaciones. Debe decidir si salvar la vida de la madre o la del hijo. Dependiendo de la situacin especfica para cada caso, optar por una u otra solucin, fundamentando su decisin en una ponderacin de carcter tanto tcnico como subjetivo, siendo su requisito ms importante el que no exista camino posible para salvar ambas vidas. La necesidad justificante se diferencia de la necesidad exculpante en tanto que esta recae en el anlisis de la reprochabilidad, en cuanto aquella se analiza al momento de determinar la antijuridicidad.

Requisitos Los Esenciales Bien en Peligro Inminente Accin Capaz del Sujeto

Los Accesorios Medio Empleado Proporcionalidad Deber de Sacrificio Ausencia de Provocacin Intencionada

Otras Causas de Justificacin

Cumplimiento del Deber
El Actuar en cumplimiento de un Deber o en el Ejercicio Legtimo de un Derecho, Oficio o Cargo es hasta obvio. Un Polica no puede ser juzgado por maltrato a un delincuente al momento de proceder a su detencin y colocarle las esposas, salvo que el maltrato haya sido muy superior a lo estrictamente necesario para reducirlo, cayendo ya en otros tipos penales (como tortura o ensaamiento). De lo anterior se desprende por lgica que mientras dicho polica (o militar o mdico o etc.) acte dentro del marco legal general y de las normas especiales que rigen su conducta, esta est justificada.

EL DERECHO DE CORRECCIN
el ejecutado por los padres o tutores en cuanto a la educacin de sus hijos o pupilos. Nuestras Leyes Penales no contemplan el Derecho de Correccin como causa justificada, aunque en forma tcita la Ley nro 1680 Cdigo de la Niez y la Adolescencia establece que puede disciplinarse a los hijos, siempre que no perjudique su salud mental, fsica o su seguridad. Ahora bien, Un cintarazo bien aplicado, es correccin o es violencia? El problema se plantea entonces en otro mbito, diferente del Derecho: el de la Pedagoga Moderna, que hoy da nos ensea que no hay que ejercer tipo de castigo alguno y mucho menos an cualquier tipo de violencia sobre los menores. Es correcta la moda actual y tan v iolento el trato que hemos recibido nosotros como hijos?

Las Vas de Hecho

Entindase como va de hecho al tomar la justicia en propia mano, que est prohibida por la Constitucin Nacional y por tanto no puede ser utilizada como justificacin de un Hecho Antijurdico.

Unidad 8 - La Reprochabilidad
Elementos de la Reprochabilidad
La imputabilidad o capacidad de culpabilidad. El conocimiento de la antijuricidad del hecho cometido. La exigibilidad de un comportamiento distinto

Imputabilidad
Es el atributo legal que determina la capacidad del Sujeto para comprender que su conducta es o puede ser daosa para los Bienes Jurdicos (propios o de terceros) y demostrada en consecuencia con ese conocimiento y comprensin.

Causas de exclusin de la capacidad

La Minora de Edad
La edad es una de las causas excusantes de la reprochabilidad en cuanto se determina que los menores de edad no se encuentran lo suficientemente educados para todo el espectro de las relaciones sociales y por tanto no son conscientes de la responsabilidad legal inherente a sus actos.

La imputabilidad relativa del menor de 18 y mayor de 14

La reprochabilidad es relativa en cuanto se presume que an -el adolescente- no ha alcanzado su madurez psicosocial completa y donde para determinar el grado de esta, debe someterse a estudios que permitan establecerlo (el grado de madurez, conocimiento de la antijuridicidad del hecho y su discernimiento consecuente) Asimismo, para un adolescente (o sea, mayor de 14 y menor de 18 aos), se establece que de determinarse la reprochabilidad por un Hecho Punible, sern ordenadas medidas socioeducativas, con el objeto de lograr su reinsercin en la sociedad.

El Desarrollo psquico incompleto o retardado[

Es el caso de lo que conocemos desde antiguo como dbil mental o dicho en trminos polticamente aceptados persona especial y que aunque puede ser congnito o fruto de un accidente, tambin se asimilan -en nuestro Cdigo Penal- aquellos que sufrieran una grave

perturbacin de la consciencia de carcter temporal. Se requieren dos elementos bsicos: Biolgico (alteracin en la percepcin fsica), como el caso de los ciegos o sordos de nacimiento y Psquico, como los autistas y en general cualquier enajenado mental. El ms importante es el elemento Psquico, dado que no importa tanto el aspecto biolgico sino las consecuencias del elemento biolgico en cuanto afecte al psquico

Los estados de intoxicacin

Se incluye en este supuesto los estados de embriaguez provocados por ingesta de bebidas alcohlicas o de los estados de euforia, letargo, etc., provocados por las drogas.

El estado psicolgico
Es tcnicamente lo que conocemos como locura pasajera y puede ser provocada por elementos biolgicos o por situaciones de tensin extrema, donde se pierde la capacidad de control sobre uno mismo. LOS PRESUPUESTOS DEL EFECTO PSICOLGICO En un estado psicolgico normal, el Sujeto es consciente de sus actos y tiene pleno discernimiento de ellos; en un estado alterado esa consciencia y discernimiento se ve profundamente constreida al punto de no poder ya comprender y evaluar las consecuencias de sus actos.

La actio libera in causa

Segn esta mxima, es posible reprochar al Sujeto se provoca -con drogas o alcohol- un estado de inconsciencia y donde comete un acto tpico y antijurdico en ese estado de intoxicacin, y que en principio lo haran no responsable por la exculpabilidad intrnseca a la disminucin de su capacidad. Es una doctrina muy discutida, donde por un lado encontramos a grandes estudiosos que determinan que el Sujeto es Reprochable bajo estas circunstancias y otros -como Zaffaroni en su Tratado De Derecho Penal- que defienden que es imposible juzgar un Hecho Punible aunando en un mismo cuerpo a la tipicidad y antijuridicidad de un Hecho No Reprochable (porque est intoxicado) con la reprochabilidad de un Hecho anterior (el proceso de intoxicacin) y que tampoco es tpico (no est prohibido emborracharse).

Unidad 9. La reprochabilidad(cont)
Conocimiento de la Antijuridicidad Uno de los fines (Teora Finalista de la Pena) que persigue la norma penal es la motivacion, entendida como motivacin para que el sujeto no muestre determinada conducta. Es as que se exige en cuanto a el anlisis de la Reprochabilidad, el conocimiento de la antijuridicidad de la conducta. Es decir, que el Sujeto Activo cuya accin ha sido considerada tpica y antijurdica sepa -aunque fuere a grandes rasgos y sin detalle especfico- que lo que ha hecho no es bueno. Basada en la finalidad motivadora, la reprochabilidad establece como necesario que si el Sujeto no sabe que su conducta est prohibida, no tiene motivacin alguna, no se abstiene de realizarla y no puede determinarse su culpabilidad. Para la teora finalista de la accin de la reprochabilidad presupone la capacidad de motivarse por la norma. El que realiz una accin tpica y antijurdica ser culpable si poda motivarse por la norma, es decir, si poda "obrar de otra manera" (Manual de Derecho Penal, Enrique Bacigalupo, citando a Armin Kaufmann).

Normalmente, quin infringe -dolosamente- una norma penal, lo hace con conocimiento de causa y efecto, y as como la determinacin de la Tipicidad de una conducta constituye un indicio y punto de partida para la anlisis de la Antijuridicidad, el determinar esta es el tambin el inicio del estudio de la Reprochabilidad de la conducta. Recurdese que el anlisis de la Tipicidad y la Antijuridicidad recae sobre la accin en si misma, despojada de todo tipo de personalizacin, en cuanto la Reprochabilidad ya precisa ser estudiada centrada en el Sujeto que ha cometido la accin, es decir, analiza tanto la conducta especfica como al Sujeto, tomado como un todo indivisible Artculo 22.- Error de prohibicin No es reprochable el que al realizar el hecho desconozca su antijuridicidad, cuando el error le era inevitable. Pudiendo el autor evitar el error, la pena ser atenuada con arreglo al artculo 67.Error de Prohibicin === Nuestro Cdigo Penal establece en el Artculo 18, el error de tipo como error de circunstancias del tipo legal. El error de prohibicin es diferente y no se vincula a la tipicidad, pero SI la relaciona a la antijuridicidad. As como la justificacin es el aspecto negativo de la antijuridicidad (o sea, una justificacin vuelve jurdica una conducta, aunque se encuentre tipificada), el error de prohibicin es el aspecto negativo de la reprochabilidad (o sea, convierte no reprochable una conducta tipificada y antijurdica). En otros trminos. Si encontramos un error de tipo, eliminamos la conducta dolosa. Si encontramos un error de prohibicin, se elimina la reprochabilidad. El Error de Prohibicin es el que afecta a la comprensin de la antijuridicidad de la accin o conducta del Sujeto cuando fuera invencible, es decir, cuando an aplicado el anlisis cualitativo de la conducta, el Sujeto no lo entendiera. OJO, si fuera vencible, sera reprochable.

La no exigibilidad de otra conducta

Es el tercer elemento de la reprochabilidad y se encuadra dentro de la misma teora finalista, pero donde la norma penal exige (o no) que el Sujeto desarrolle una conducta especfica. Es aplicable sobre todo a los Hechos Antijurdicos (o sea, aquellos donde se halla determinado su tipicidad y antijuridicidad) de Omisin. La normativa jurdica en general obliga a conductas algunas veces difciles, pero realizables humanamente y dentro de la estadstica, sin obligar a herosmos imposibles (como el caso del bombero que no tiene los equipos adecuados o donde la estructura se est derrumbando). Cdigo PenalArtculo 25.- Inexigibilidad de otra conducta. El que realizara un hecho antijurdico para rechazar o desviar de s mismo, de un pariente o de otra persona allegada a l, un peligro presente para su vida, su integridad fsica o su libertad, ser eximido de pena cuando, atendidas todas las circunstancias, no le haya sido exigible otra conducta.

Estado de Necesidad Disculpante

Nos encontramos otra vez en colisin con el Estado de Necesidad Justificante. La diferencia (ms all que el Justificante se aplica al anlisis de la Antijuridicidad y la Disculpante es utilizada para determinar la Reprochabilidad) es que la Disculpante hace uso de la No Exigibilidad de un comportamiento distinto, excluyendo as a la reprochabilidad. El mejor ejemplo que encuentro para un Estado de Necesidad Disculpante es lo que se conoce como Hurto Famlico. Un padre, sin empleo y agotados todos sus recursos, debe robar alimentos para que sus hijos sobrevivan:

Exceso por confusin o terror

Artculo 24.- Exceso por confusin o terror El que realizara un hecho antijurdico excedindose por confusin o terror en los lmites de la legtima defensa o de un estado de necesidad justificante, ser eximido de pena.

La Confusin o el Terror: Es otro de los considerandos que se encuadra dentro de la No

Exigibilidad de otra Conducta, aunque en esta oportunidad se enfoca en el estado de nimo de la persona ante una coyuntura que le provoca pavor, en particular en cuanto hace a la conducta relacionada con la Legtima Defensa y con el Estado de Necesidad Justificante. Por tanto, el miedo insuperable, causante de confusin o de terror, es aceptado como excluyente de la reprochabilidad

Unidad 10.LA PUNIBILIDAD La punibilidad es la imposicin de una sancin, de una pena, que se encuentre debidamente especificada en el Cdigo Penal o en sus leyes coadyuvantes y complementarias en cuanto a su parte especial.

Presupuestos de la Pena
La Punibilidad est determinada (presupuestada) -en las leyes perfectas- dentro del Tipo de Injusto, en el Cdigo Penal, as como las circunstancias que influyen en ella (en la pena) ya fuere como agravante (mayor pena) o como atenuante (menor pena o aplicacin de medidas) y se relaciona en forma directa con la decisin y el criterio del juez o jueces de sentencia.

Condiciones Objetivas
Son condiciones objetivas los requisitos que la ley determina en forma especfica (tipo de injusto o hecho antijurdico) que por su reprochabilidad son Hecho Punible y de cuyo cumplimiento especfico depende la punibilidad resultante.

Excusas Absolutorias
Son aquellas razones, previstas en el Cdigo Penal, que absuelven o atenan la pena del Sujeto Activo que hubiera cometido una accin tpica, antijurdica y reprochable. En otros trminos, ha cometido un Hecho Punible y debiera ser sancionado, pero, tiene una excusa

Causas de la Extincin de la Responsabilidad Criminal

Podran ser consideradas condiciones objetivas, en cuanto estn previstas por la Ley, pero en este caso en particular, no impiden el juzgamiento del Hecho Punible ni ayudan a determinar la pena especfica dado que no son ni agravantes ni atenuantes: Son causales de extincin. La pena determinada se anula, ya fuere por acto jurdico o por el transcurso del tiempo.

Indulto y la Amnista
indulto. - (Del lat. indultus). 1. m. Gracia por la cual se remite total o parcialmente o se conmuta una pena. 2. m. Gracia que excepcionalmente concede el jefe del Estado, por la cual perdona total o parcialmente una pena o la conmuta por otra ms benigna. Amnista. - (De amnesta). 1. f. Olvido legal de delitos, que extingue la responsabilidad de sus autores. Son particularidades que concede la Constitucin Nacional a los poderes Ejecutivo y Legislativo donde establece que estas tienen ese nico derecho para inmiscuirse en las labores del Poder Judicial.

Instancia
Instancia significa tambin el requerimiento que los litigantes dirigen a los jueces, dentro del proceso, para que adopten una determinada medida, v en este sentido se habla de las que pueden o tienen que ser tomadas a instancia-de parte. Cdigo Penal Artculo 97.- Instancia de la vctima 1 Un hecho punible cuya persecucin penal dependa de la vctima, ser perseguible solo cuando ella inste el procedimiento. 2 Est autorizada a instar el proceso la vctima del hecho. El derecho de instar pasar a los parientes solo en los casos expresamente previstos por la ley. ...///...

Artculo 99.- Retiro de la instancia de la instancia en el nuevo cdigo penal paraguayo y el antiguo perdn del ofendido
El autorizado podr desistir de la instancia mientras no se haya dictado sentencia definitiva. En tal caso no se admitir reiterar la instancia.El retiro de la Instancia en el Cd. Penal === Hemos odo hablar muchas veces del Derecho Penal de Accin Pblica y que este defiende los valores e intereses de la sociedad en busca del bien comn. Asimismo, tenemos ya referencias a la existencia de un Derecho Penal de Accin Privada. Cul es la diferencia? Que en un caso su persecucin depende del Ministerio Pblico -en virtud del ius puniendi- porque afecta a toda la sociedad en su conjunto y en el otro se hace a instancia de parte, o sea, de aquel Sujeto Pasivo cuyos intereses particulares y exclusivos se han visto daados -sin que ello afecte a la sociedad y al orden pblico- y que exige algn tipo de restitucin o compensacin, como por ejemplo lo establecido en el Art. 156 del Cdigo Penal: Instancia - 1 La persecucin penal de la calumnia, la difamacin y la injuria depender de la instancia de la vctima. Es por tanto la instancia -en este caso- un derecho concedido al Sujeto Pasivo y en tal calidad, este puede retirar la denuncia o desistir de ella. Cabe resaltar, como informacin adicional que existen tres tipos de Hechos Punibles de acuerdo a quin tiene el derecho de solicitar (o instar) la aplicacin de la Ley.

En los "delitos pblicos", el Estado en virtud del ius puniendi acta -o debiera actuar- de oficio
y el retiro de la instancia a ttulo personal no tiene efectos jurdicos en el proceso penal, pero

equivale tambin a la renuncia de la exigencia de cualquier suma monetaria que le pudiera corresponder -al Sujeto Pasivo- en la jurisdiccin civil.

En los delitos "semipblicos", el Estado necesita la previa denuncia del Sujeto Pasivo para
poder perseguir al Sujeto Activo y a semejanza del retiro de la instancia por parte del denunciante, tampoco tiene efectos sobre la jurisdiccin penal, siendo que el Ministerio Pblico contina con el proceso.

En cuanto a los "delitos privados", es tanto la denuncia como el retiro de ella los que
determinan el inicio y la extincin de la responsabilidad Penal. Es el antiguo perdn del ofendido personal no tiene efectos jurdicos en el proceso penal, pero equivale tambin a la renuncia de la exigencia de cualquier suma monetaria que le pudiera corresponder -al Sujeto Pasivo- en la jurisdiccin civil. En los delitos "semipblicos", el Estado necesita la previa denuncia del Sujeto Pasivo para poder perseguir al Sujeto Activo y a semejanza del retiro de la instancia por parte del denunciante, tampoco tiene efectos sobre la jurisdiccin penal, siendo que el Ministerio Pblico contina con el proceso. En cuanto a los "delitos privados", es tanto la denuncia como el retiro de ella los que determinan el inicio y la extincin de la responsabilidad Penal. Es el antiguo perdn del ofendido

La Prescripcin
Es la prescripcin una garanta que se concede a los Sujetos en cuanto a los tiempos mximos que pueden transcurrir para que pueda ser o juzgado o sentenciado. Existen 2 tipos de prescripciones, la penal general y la procesal.

Prescripcin Penal General

Est estipulada en nuestro Cdigo Penal: Titulo VI La Prescripcin. Artculo 101.- Efectos 1 La prescripcin extingue la sancin penal. Esto no se aplicar a lo dispuesto en el artculo 96. Artculo 102.- Plazos 1 Los hechos punibles prescriben en: 1. quince aos, cuando el lmite mximo del marco penal previsto sea de quince aos o ms de pena privativa de libertad; 2. tres aos, cuando el lmite mximo del marco penal previsto sea pena privativa de libertad de hasta tres aos o pena de multa; 3. en un tiempo igual al mximo de la pena privativa de libertad en los dems casos. 2 El plazo correr desde el momento en que termine la conducta punible. En caso de ocurrir posteriormente un resultado que pertenezca al tipo legal, el plazo correr desde ese momento. 3 Son imprescriptibles los hechos punibles, previstos en el artculo 5 de la Constitucin.

PRESCRIPCIN. - (Del lat. praescripto, -nis).

~ extintiva. 1. f. Der. Modo de extinguirse un derecho como consecuencia de su falta de ejercicio durante el tiempo establecido por la ley. Prescripcin Procesal: Ms all de utilizar el trmino prescripcin, nuestro Cdigo Procesal Penal utiliza la palabra plazos en los que debe(n) concluirse determinada(s) las acciones procesales, siendo que los plazos tienen naturaleza prescriptiva y carcter extintivo. Ejemplos: Del Cdigo Procesal Penal: Artculo 136. DURACIN MXIMA. Toda persona tendr derecho a una resolucin judicial definitiva en un plazo razonable. Por lo tanto, todo procedimiento tendr una duracin mxima de tres aos, contados desde el primer acto del procedimiento. Artculo 138. PRESCRIPCIN. La duracin del procedimiento no podr superar el plazo previsto para la prescripcin de la accin penal, cuando este sea inferior al mximo establecido en este captulo.

Unidad 11.consumacion y tentativa

Delito consumado: El que se haya realizado plenamente an cuando no haya obtenido el resultado final que estuvo en la intencin del autor . Consumacin formal: Aquel delito en que la ley no exige, para considerarlo consumado, los resultados buscados por el agente; basta el cumplimiento de hechos conducentes a esos resultados y el peligro de que stos se produzcan. Como ejemplo podemos citar los delitos de falsificacin, envenenamiento y traicin, en los cuales basta, para configurarlos, la posesin de mquinas falsificadoras, el suministro de veneno o la preparacin de actos dirigidos al sometimiento de la nacin a una potencia extranjera, sin que sea necesaria la produccin del resultado. Algunos autores niegan validez a esta clasificacin, ya que frecuentemente presenta dificultades en su aplicacin. Consumacin material: Llmase as el que se consuma mediante la produccin de un dao efectivo, a diferencia del delito de peligro, en que basta para su configuracin que pueda crear un riesgo, aunque no llegue a ocasionar ningn dao. Tentativa: Dentro de lo expuesto, la Tentativa equivale al Delito Formal. Se ha planeado, previsto todo lo necesario, y hasta empezada la accin pero el fin ltimo no se ha consumado. Es un Hecho Punible inconcluso en cuanto a su consumacin pero es igualmente castigado. Artculo 26.Tentativa - Actos que la constituyen Hay tentativa cuando el autor ejecutara la decisin de realizar un hecho punible mediante actos que, tomada en cuenta su representacin del hecho, son inmediatamente anteriores a la consumacin del tipo legal.

Fundamento del castigo a la Tentativa

Por qu es punible la tentativa? Porque si esperramos a los hechos consumados o agotados para castigar a los culpables- el dao ya estara hecho y no se cumplira el Principio de Prevencin, siendo entonces que nos encontraramos ante un mero Derecho Penal de Reaccin, donde la finalidad motivadora casi no tendra sentido.

Los Sujetos Activos que deseen cometer un Hecho Punible, lo planifican de antemano. O sea, existe la intencin, volitiva y en conocimiento que es un Hecho Punible; si no lo pueden llevar a cabo ser por elementos que -casi siempre- estarn fuera de la esfera de su control, en otras palabras, si pueden lo harn. Uno de los objetivos fundamentales del Derecho es el proteger los bienes e intereses jurdicos de la sociedad.

El Dolo en la Tentativa
Qu diferencia al Dolo de la Culpa? La intencin, la planificacin, que el Hecho Punible caiga sobre la accin y no sobre el Resultado. Los Hechos Punibles Culposos no son -por definicinintencionales, siendo que su origen es la negligencia, la imprudencia o la impericia y por ello su fundamento se encuentra sobre el Resultado. Es obvio entonces que la Tentativa slo puede darse en los Hechos Punibles Dolosos.

Actos Preparatorios
Son los actos previos y necesarios para consumar un Hecho Punible, como comprar explosivos. Sin embargo, no puede por lgica pretenderse que el slo acto de comprar explosivos o su posesin implique su necesaria utilizacin en cuanto a realizar una conducta punible. Deben por tanto existir otros indicios o pruebas que nos lleven a considerar de forma objetiva, evidente y expresa a una futura conducta punible (planos del objetivo -banco, por ejemplo-, detalles del procedimiento, etc.).

Actos Ejecutivos
Son las acciones o hechos fsicos exteriorizados que conlleva la ejecucin de lo planeado -o tentativa de ejecucin-, ya como pasos obvios hacia su agotamiento o iter criminis (etapas que posee el Hecho Punible, desde su planificacin hasta su consumacin) . En el ejemplo de los explosivos, sera el de colocarlos en los sitios adecuados para volar las paredes del banco, y donde la intencin de sus autores es ya obviamente tpica, antijurdica y reprochable. Tentativa Acabada: Se entiende como acabada cuando se asume que se han completado o creado todas las condiciones necesarias para consumar el Hecho Punible. Es el ltimo paso de la Tentativa, producto efectivo del proceso previo de planificacin y preparacin y donde su consumacin (NOTA: agotamiento, para Carrara) depende totalmente de factores exgenos (ajenos, fuera de) al control del Sujeto Activo. En el ejemplo de los explosivos y del banco: ya est todo preparado y colocado, el Sujeto Activo acciona el detonador pero este es defectuoso y la bomba no detona. Es decir, el Hecho Punible no se consuma y mucho menos se agota (puesto que no han podido robar el banco). Tentativa Inacabada: El Sujeto Activo asume o sabe que an faltan elementos o preparacin para consumar el Hecho Punible, pero es descubierto o denunciado antes que pueda ponerlo en prctica. Ej.: El Sujeto sabe que los explosivos no se encuentran en estado de producir el resultado deseado -a causa de la humedad, digamos- y aunque ya se encuentran colocados en los sitios Tentativa inidonea: Ocurre cuando ya fuere por mala planificacin o por haber escogido errneamente los medios a ser utilizados, no se hubiera podido consumar el Hecho Punible. Existe

por tanto un error que es ignorado por el Sujeto Activo, el que quiere realizar e intenta hacerlo, pero no consigue su objetivo. En el caso del banco, utiliza cantidades pequeas de explosivos, o un tipo inadecuado de este, que aunque detonados, no derriban la pared. Para los juristas que sostienen la Teora Objetiva de la Punibilidad de la Tentativa, la Tentativa inidnea no puede ser penada, en cuanto el Bien Jurdico jams ha estado en peligro de ser daado. Para los Subjetivistas, no importa que estuviera o no en peligro real, puesto que vale la voluntad del Sujeto Activo, quin con unos pocos conocimientos ms, hubiera logrado su cometido. onde deben explotar, espera hasta que se sequen.

El Desistimiento Voluntario de Consumar el Hecho

Es el arrepentimiento y puede darse en cualquier momento antes de la produccin del resultado (consumacin de la accin). Se equipara al intento de detener o impedir un Hecho Punible y por tanto, el Cdigo Penal establece que el arrepentido no tendr sancin alguna por su tentativa de Hecho Punible .

Casos Especiales de Tentativa

Cdigo Penal Artculo 28.- Desistimiento y arrepentimiento 1 El que voluntariamente desista de la realizacin ya iniciada del tipo legal o, en caso de tentativa acabada, impida la produccin del resultado, quedar eximido de pena. Si el resultado no acontece por otras razones, el autor tambin quedar eximido de pena cuando haya tratado voluntaria y seriamente de impedirlo. 2 Cuando varias personas participaran en la realizacin del hecho, quedar eximido de pena el que voluntariamente retirase su contribucin ya realizada e impida la consumacin. Cuando el hecho no se consumara por otras razones o cuando la contribucin no haya tenido efecto alguno en la consumacin, quedar eximido de pena quien haya tratado voluntaria y seriamente de impedir la. Instigacin al crimen : Se produce en la fase previa a la ejecucin y es por tanto parte de la planificacin. Sucede cuando un tercero al Sujeto Activo que intentar consumar el Hecho Punible, induce y convence a este a que tome la decisin, lo planifique y lo ejecute. Es lo que se conoce como Autor Moral de un Hecho Punible. Nuestro Cdigo Penal tipifica la Instigacin en su Art. 30, y su Tentativa en el 34.

Unidad 12 Autora y Participacin

Autora: Cdigo Penal Art. 29, Sera castigado como autor al que realizara el hecho obrando por si
o valindose para ello de otro. Tambin ser castigado como autor al que obrara de acuerdo con otro de manera tal que, mediante su aporte al hecho, comparta con otro el dominio sobre su realizacin. Diferencias entre Autora y Participacin: De acuerdo a los postulados emergentes de la Teora Objetiva del Dominio del Hecho, es autor aquel que domina los aspectos claves de la consumacin del Hecho Punible, o sea es parte de su decisin (s, se hace), de su planificacin (se hace as) y de su realizacin (lo hago o lo hice ya).Es Partcipe aquel que ha cooperado en forma dolosa (debe conocer la antijuridicidad del Hecho) y participado activamente en los pasos previos a su consumacin efectiva ayudando al Autor. Puede formar parte del proceso decisorio y/o del proceso de planificacin y/o del proceso de consumacin.

La ltima diferencia es la relativa al Dolo o Culpa. Un Sujeto puede ser el Autor Doloso o Culposo de un Hecho Punible, pero el Co-Autor, el Partcipe, el Cmplice, el Instigador slo lo pueden ser de Hechos Punibles Dolosos.

Clases de Autora Autora Directa Individual

Es el Sujeto Activo que realiza de manera personal, directa y responsable un Hecho Punible. Es el que dispara el arma con intencin de matar o daar, el que rompe una vidriera con intencin de robar o por simple vandalismo. Es el Sujeto que tiene el Dominio Subjetivo y Objetivo sobre los elementos del Hecho Punible. Subjetivamente porque el Autor orienta sus acciones a la lesin de un Bien Jurdico Objetivamente porque tiene la capacidad de interrumpir la ejecucin del Hecho Punible.

Autora mediata
Es el que se vale de otra persona quien inconscientemente comete un Hecho Punible. Es decir, no lo realiza personalmente y utiliza a otra persona que es inconsciente de la tipicidad y antijuridicidad penal de los Hechos. En este caso, el que domina la accin es el Actor Mediato, porque domina la voluntad de aquel Sujeto (tambin denominado Instrumento) que efectivamente realiza el acto y donde este: Acte sin dolo porque no concurran en l los elementos subjetivos del Tipo (cognoscitivo y volitivo) Acte sin antijuridicidad porque existe alguna causa de justificacin Acte sin reprochabilidad por miedo insuperable o error de prohibicin Formas de Participacion:Para aquellos tericos que determinan que co-autor es slo aquel que ha tomado parte en la ejecucin del Hecho Punible, son partcipes todos aquellos Sujetos que hayan intervenido en dicho Hecho sin que lo realizaran directamente o tuvieran el Dominio del Hecho en su etapa final y donde el Tipo Penal que se le impute al Partcipe ser el mismo que el correspondiente al Autor.

La instigacin: De acuerdo a nuestro Cdigo Penal, es aquel que instiga o induce a otra persona
a realizar un Hecho Punible. Artculo 30.- Instigacin Ser castigado como instigador el que induzca a otro a realizar un hecho antijurdico doloso. La pena ser la prevista para el autor. Inducir es hacer nacer en otro Sujeto una idea, al punto que este hasta llegar a creer que la idea es suya, y ser por tanto quin decida y domine todo el proceso del iter criminis

La Complicidad: Existe complicidad cuando el Autor es auxiliado voluntariamente por otra

persona -su cmplice- en la ejecucin del Hecho Punible, pero sin que este auxilio sea un elemento esencial para la comisin del mismo. Es decir, con o sin cmplice, el Autor podra haber ejecutado su intencin. C.P Art, 31.- Complicidad Ser castigado como cmplice el que ayudara a otro a realizar un hecho antijurdico doloso. La pena ser la prevista para el autor y atenuada con arreglo al artculo 67.Requisitos Para que exista Complicidad: debe existir un acuerdo de voluntades entre Autor y Cmplice, con conocimiento del plan del Autor, cooperacin voluntaria por parte del Cmplice y donde la contribucin sea de orden secundario, es decir, debe ser poder acelerar o facilitar la comisin del Hecho Punible.

Problemas Especiales de la Participacin Hecho Punible Especial:C.P,Art, 300.- Cohecho pasivo

1 El funcionario que solicitara, se dejara prometer o aceptara un beneficio a cambio de una contraprestacin proveniente de una conducta propia del servicio que haya realizado o que realizar en el futuro, ser castigado con pena privativa de libertad de hasta tres aos o con multa. 2 El juez o rbitro que solicitara, se dejara prometer o aceptara un beneficio como contraprestacin de una resolucin u otra actividad judicial que haya realizado o que realizar en el futuro, ser castigado con pena privativa de libertad de hasta cinco aos o con multa.

Artculo 302.- Soborno 1 El que ofreciera, prometiera o garantizara un beneficio a un funcionario a cambio de un acto de servicio ya realizado o que realizar en el futuro, y que dependiera de sus facultades discrecionales, ser castigado con pena privativa de libertad de hasta dos aos o con multa. La participacin de los hechos punibles especiales En los casos de Participacin en Hechos Punibles Especiales, como el de Cohecho, que conlleva como contraparte al Soborno, ser imposible el juzgar a ambos implicados -partcipes- del Hecho Punible de acuerdo al mismo Tipo Penal dado que en uno de los casos el Tipo es Especial y dirigido a los Funcionarios Pblicos o Jueces y por tanto, al ser el Partcipe o Co-Autor una persona no privada, no puede aplicarse ese Tipo. Para estos casos, la Ley y la Doctrina preven que los Partcipes puedan ser juzgados por el mismo Hecho, pero bajo diferentes Tipos. Es obvio tambin el determinar que la pena prevista para los Funcionarios sea superior al marco legal aplicable a las personas privadas, dado que la misma naturaleza del Funcionario Pblico hace que este goce de determinadas facultades a las que deba una fidelidad mayor al Estado en virtud de la confianza depositada en l. Forma de participacin intentada La Tentativa de Instigacin: Es querer instigar, empezar a instigar pero .. no lograrlo, ya fuera por desistimiento del Instigador como por negativa o desistimiento del Sujeto elegido por el Instigador como Actor del futuro Hecho Punible.