You are on page 1of 6

ACTOS PROCESALES DEL NUEVO SISITEMA ACUSATORIO Por: Licdo.

Luis Dumas
Despus de haberme sometido a un rgido y exhaustivo estudio profundo del tema que usted me asigno, puedo solamente decir que tratare de ser lo mas objetivo y directo para con este tema, ya que es un sistema demasiado garantistas paras implicadas en estos tipos de procesos. Como dije en el ensayo anterior que todo principio nace de la constitucin poltica de panam, ya que de all emana toda la grosura de tan cuestionado sistema que nos tiene a nivel jurdico con vacos y lagunas en materia procesal, no se debe juzgar a una persona sin que exista el debido proceso y que se logre el respeto a todas sus garanta fundamentales, en ese sentido el estado cumplir con las fusiones penales, la cual ser de manera privativa y auto limitada, y que tiene como objetivo especifico el ejercicio de la actividad preventiva y represiva contra aquellos que infringen, trasgredan las normas que se encuentran atrapadas en los cdigos segn su naturaleza. Creo que el carcter privativo de la de la funcin penal del estado proviene, en el presente del estado de derecho, de la Constitucin Poltica, contemplados en los artculos 31 y 32 de Constitucin Nacional vigente y que consagra los principios nullum crimen sine praevia lege y nemo iudex sine lege , lo que me dice a mi que ni el estado haciendo su funcin penal en lo que corresponde al Derecho Penal Procesal Panameo no debe considerar como un delito un hecho que no sea expresado y declarado como tal por la ley, y que no se debe aplicar pena alguna que no haya sido previamente establecida por la ley; y que esta solo puede ser aplicada por los rganos y jueces instruidos por ley para esa funcin. Entonces la ejecucin de los hechos punibles llegaran a tener consecuencia prevista y regulada en el Derecho Penal y en los Procesales Penales y que sern regulados por el estado. Al momento que una persona realiza una conducta delictiva (hecho punible) y surgen los procesos penales a partir de all comienzan el respeto a dichas garantas y en que todas las partes de dicho proceso se le respeten todas las garantas fundamentales. Entonces todos los actos del proceso se deben de dar con gran transparencia, legalidad y con la debida probidad que ameritan todos los casos que se reciban ya que este nuevo sistema

permite mas transparencia y que por respeto a la dignidad humana del hombre han sido proclamados como derechos. Frente al principio de obligatoriedad del estado para ejercer la accin penal son pocas las diferencia que existen ante el anterior cdigo de procesos y la nueva modificacin que se le realizo a dicha ley, son pocas las diferencia que existen en el libro segundo con lo que respecta a la anterior norma, siendo a si aparece de una forma moderada cierto poder de discrecionalidad, que yo personalmente lo catalogo como un principio de oportunidad para las partes afectadas dentro del proceso. En este principio de oportunidad que por lo general lo ejerce el estado, tambin se descentraliza todo el poder que exista antes y se logra que exista mejor claridad para las partes dentro del proceso y en donde el Ministerio Pblico decide si se han cumplido con los requisitos que constituyen la accin penal y de no ser as lo resuelve el archivo del sumario. Tambin debo de mencionar que en los actos procesales una de las cosa mas interesante que pienso que ataran presente es la oralidad dentro de este proceso, ya que sin duda los defensores tendrn la obligacin de buscar todo tipo de pruebas para el buen beneficio de sus clientes, ya que antes era el estado quien tenia la carga de las pruebas por ser quien ejerce la accin penal, sin embargo en este nuevo sistema entiendo que las partes demandadas o acusados ante un delito se vern en la obligacin de aportar pruebas, y generar todo tipo de hechos probatorios en busca de una mejor claridad para el beneficio del imputado, al momento que esto se da entonces tomara otro tipo de matiz la audiencia, ya que es un gran principio el que se dar en esta, entendiendo que existir las mismas condiciones para las parte, toda vez que el juez no conocer del expediente hasta el da de la audiencia, por otro lado, el fiscal tendr que conseguir sus propias pruebas para dicha audiencia y por ninguna razn el juez podr advertirle a la fiscala que se le quedo alguna pieza probatoria ya que esto lo considero como un abuso por parte del estado y no existe la debida igualdad dentro de la aportacin de pruebas. Tambin se dar un gran fenmeno que yo lo llamo a titulo personal, como el poder sin efecto esto que quiere decir; que todas las actuaciones de la fiscalas estarn supervisadas por un juez de garantas, ya que en el vejo sistema esto no exista, y la fiscala tenia el poder absoluto para realizar todo tipo de diligencia que vulneraban todo

tipo de garantas, por tanto esto tambin lo considero que vulneraba algunos derechos con lo que respecta al imputado, por ejemplo los fiscales tomaban la decisiones preventivas sin tener todas las piezas probatorias que vinculan al posible autor intelectual de los hechos, y esto tambin es ir en contra de algunos principios que nacen desde la constitucin, entonces cabe sealar que en los casos en que los agentes de la fiscalas (Ministerio Pblico) decidan realizar ciertas diligencias en contra de la persona sealada y no se tenga toda evidencia lo harn atreves del juez que conoce de causa y as se dar la parcialidad a favor de una de las parte.

En ese sentido todos los procesos que se lleven acabo sern mediantes audiencias orales, en donde encontraremos actuaciones como la oralidad que no es mas de el arte de contradecir las actuaciones de la fiscala atreves de pruebas que diga la veracidad de los hechos ocurridos, y en estos tambin se resolvern incidentes y la ventajas de este tipo de audiencia que los veredictos sern en los actos y no a si en el viejo sistema que estos se demoraban hasta meces violentando garantas, algo muy importante que debo de mencionar es que el acopio de pruebas sobre los hechos y evidencias que relacionan a un sujeto as como las pruebas de los daos deban hacerse constar por escritos para su posterior valoracin por la autoridad jurisdiccional, leyendo un poco mas sobre estos procesos aprend tambin que en este nuevo sistema impera un juez de instruccin que se encargara de reunir todos los elementos probatorios til para la determinacin de la responsabilidad penal, en tanto que el sistema actual mantiene la figura de agente de instruccin. Todo esto es parte de lo que yo considero como un mejor sistema con total transparencia e independencia y con cierta descentralizacin de poderes que seria de gran ayuda a que nuestra mora judicial baje y no exista tal carga hacinamientos en nuestras crceles ya que posiblemente exista personas cumpliendo condenas sin haber recibido el juicio que les corresponde ni haber sido condenados, eso sumado a que muchos de ellos al practicarles la audiencias correspondiente son inocentes, y es donde me pregunto yo quien le resarce el tiempo vulnerado por el estado?. Creo que para que para que este nuevo sistema se puedan implementa deben de existir todas las reglas mas concretas ya que la justicia penal

es un instrumento de poder de los estados y que necesariamente afecta, de manera esencial a los individuos, que mantienen cargos de imputacin de cargos ante algn eventos, ya que los procesos penales pueden ser dirigidos contra culpables como inocentes y que pueden afectar los intereses de terceros. Siguiendo con este mismo orden de ideas, debemos recordar no obstante que si bien es cierto he estado apuntando hacia la accin del estado, tambin debo de comentar que cuando una persona es aprendida por su supuesta vinculacin en un ilcito, llega un momento que es procesado y posterior mente ala hora de la audiencia el juez considera que la fiscala por falta de tecnicismo no aporto la debida pruebas y este es puesto en libertad automticamente, entonces aqu considero yo que entran nuevamente el juego de los actos procesales, resoluciones judiciales, los plazos y el control del proceso, en los cuales las victimas tendran que hacer vales los derechos de ellos como victimas o posiblemente como terceros perjudicados.

Siguiendo en este sentido me pregunte ser seguro este sistema para las personas que sirvan como testigos protegidos?, bueno pienso no estar de acuerdo con los planteado en el aula de clases en donde se planto que si garantizara la seguridad de los testigos por parte del estado, sin embargo soy de la opinin que el estado no esta actualmente preparado para este tipo de conducta, ya que a otros pases donde este sistema esta vigente no les fue nada de fcil este tipo de figuras, con un poco de jurisprudencia leda de los antecedentes de otros pases y puedo decir como conocedor en materia de seguridad y tomando en cuenta como ha crecido el sistema delictivo en nuestro pas, digo que panam no esta en la capacidad de proteger personas que sirvan como testigos de procesos de alto perfil como son los delitos de trafico de droga, sicariatos, homicidios entre otros y en donde las personas que sirvan como un elemento de prueba se les pueda dar la debida proteccin. Creo que en el nuevo sistema acusatorio, existen fiscales investigadores, pero buenos investigadores y no fiscales que se valen del poder que le otorga la ley para obtener confesiones incluso de los inocentes, y encontrando detenciones o amenazas de estas, sobre los procesados, y en los que las bondades que conllevan estar detenidos en una prisin panamea, en las cuales tienen nombres tan agradables como La Joya,

La Joyita, entre otras, pero eso no es lo bonito sino la sobrevivencia y escuela de delincuencia. Tambin, en los allanamientos y registros, en donde el fiscal es amo y dueo y seor de las diligencia, aun cuando no estn relacionadas con el delito. Al momento de ponerme hacer un anlisis entre el acusador y el juzgador, creo que debe existir una acusacin y que la misma se sustentada, para el ejercicio de la accin penal. Sin embargo, en este procedimiento acusatorio donde se llegara a conocer ampliamente el derecho a la defensa del imputado desde que el procedimiento se dirige en su contra, a raz de cualquier acto de los organismos encargados de tal persecucin penal, incluyendo a los miembros de la Polica Nacional. Y todo esto en virtud al derecho de defensa, en todo aspecto de ser escuchados, a producir las pruebas, a cederlas, a controlarlas y a la defensa tcnica. El sistema acusatorio pretende tambin, la existencia de un juez de garantas que no forme parte de la investigacin o del instrumento del sumarial, toda vez que esta es una funcin delegada al fiscal; y as procurar que aquel sea el encargado de controlar que se respeten la garantas fundamentales del procesado y de todos los ciudadanos. Y cuando se vea violentada alguna garanta fundamental por la actuacin de algn funcionario de instruccin, aquel garantice el respeto de las mismas. Este sistema tal como lo he planteado anteriormente, pretende la existencia de jueces de garantas que constituyan un medio de control para el respeto del derecho del procesado y de la ciudadana en general dentro del proceso, y de las dems actuaciones del Ministerio Pblico. Esto no implica que el juez de garantas deba inmiscuirse en las funciones de las investigacin o de investigacin y que es funcin del fiscal, por el contrario los jueces de garantas son creados en este sistema con la intencin de lograr un control de garantas fundamentales del procesado, el juez de garanta protege los derechos, entonces es el tema de las pruebas ilcitas momentnea y esto no puede crear dudas o lagunas.