You are on page 1of 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof.

f. Renan Araujo Aula DEMO

AULA DEMONSTRATIVA: PRINCPIOS APLICVEIS AO DIREITO PROCESSUAL PENAL. APLICAO DA LEI PROCESSUAL PENAL
SUMRIO Apresentao e Cronograma I - Introduo II - Ne procedat iudex ex officio III - Devido Processo Legal IV - Da Presuno de Inocncia V - Vedao s provas ilcitas VI - Obrigatoriedade de motivao das decises VII - Publicidade VIII - Isonomia Processual ou par conditio IX - Duplo Grau de Jurisdio X - Do Juiz Natural e do Promotor Natural XI - Aplicao da Lei Processual no espao XII - Aplicao da Lei Processual no tempo XIII - Disposies preliminares do CPP (Interpretao e Integrao da Lei Processual) Resumo da Aula Lista das questes Gabarito Ol, meus amigos! PGINA 01 05 06 08 16 24 27 29 34 35 37 42 47 59 63 66 77

com imenso prazer que estou aqui, mais uma vez, pelo ESTRATGIA CONCURSOS, tendo a oportunidade de poder contribuir para a aprovao de vocs no concurso do MINISTRIO PBLICO DA UNIO (MPU/2013). Aqui vamos estudar (E muito!) teoria e comentar exerccios sobre DIREITO PROCESSUAL PENAL, para o cargo de ANALISTA DO MPU: DIREITO. E a, povo, preparados para receber mais de R$ 7.000,00 mensais?

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 1 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO A Banca que ir organizar o concurso (cujo edital foi publicado nesta quinta-feira, dia 20.03.13) ser o CESPE/UnB. Bom, est na hora de me apresentar a vocs, no ? Meu nome Renan Araujo, tenho 25 anos, sou Defensor Pblico Federal desde 2010, titular do 16 Ofcio Cvel da Defensoria Pblica da Unio no Rio de Janeiro e mestrando em Direito Penal pela Faculdade de Direito da UERJ. Antes, porm, fui servidor da Justia Eleitoral (TRE-RJ), onde exerci o cargo de Tcnico Judicirio, por dois anos. Sou Bacharel em Direito pela UNESA e ps-graduado em Direito Pblico pela Universidade Gama Filho. Disse a vocs minha idade propositalmente. Minha trajetria de vida est intimamente ligada aos Concursos Pblicos. Desde o comeo da Faculdade eu sabia que era isso que eu queria pra minha vida! E querem saber? Isso faz toda a diferena! Algumas pessoas me perguntam como consegui sucesso nos concursos em to pouco tempo. Simples: Foco + Fora de vontade + Disciplina. No h frmula mgica, no h ingrediente secreto! Basta querer e correr atrs do seu sonho! Acreditem em mim, isso funciona! Bom, como j adiantei, neste curso estudaremos todo o contedo de Direito Processual Penal previsto no Edital. Estudaremos teoria e vamos trabalhar tambm com exerccios comentados. Abaixo segue o plano de aulas do curso todo:

Aula DEMONSTRATIVA J DISPONVEL Princpios do Direito Processual Penal. Aplicao da Lei processual penal. Disposies preliminares do CPP. Aula 01 J DISPONVEL Inqurito Policial. Aula 02 J DISPONVEL Ao Penal. Ao Civil ex delicto.

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 2 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO Aula 03 02.04.13 Jurisdio e Competncia Aula 04 07.04.13 Sujeitos do Processo Penal. Aula 05 14.04.13 Provas (Parte I) Aula 06 19.04.13 Provas (Parte II) Aula 07 24.04.13 Lei de Interceptao Telefnica (Lei 9.296/96). Aula 08 - 27.04.13 Da priso, das medidas cautelares e da Liberdade Provisria (Parte I). Priso temporria (Lei 7.960/89) Aula 09 - 30.04.13 Da priso, das medidas cautelares e da Liberdade Provisria (Parte II). Aula 10 03.05.13 Processo e julgamento dos crimes de responsabilidade dos funcionrios pblicos. Aula 11 06.05.13 Habeas corpus e seu processo OBS: O tema Disposies constitucionais aplicveis ao Direito Processual Penal no um assunto autnomo, sendo estudado ao passo em que o curso vai se desenvolvendo, pois nessa medida iremos analisar as normas constitucionais que incidem sobre cada tema. Vejam que o cronograma est completamente atualizado de acordo com o contedo programtico do edital publicado. As aulas sero disponibilizadas no site conforme o cronograma apresentado. Em cada aula eu trarei algumas questes que foram cobradas recentemente em concursos pblicos.

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 3 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO Caso voc seja daqueles que tem na resoluo de questes a maior arma para estudar, recomendo o curso de questes comentadas da CESPE/UnB, que est disponvel no site! No mais, desejo a todos uma boa maratona de estudos! Prof. Renan Araujo

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 4 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO I INTRODUO

O estudo de qualquer ramo do Direito, atualmente, se inicia necessariamente com o estudo das disposies constitucionais a ele referentes. No possvel estudar Direito do Trabalho sem estudar os arts. 6 e 7, por exemplo, ou estudar Direito Civil sem antes analisar o art. 5, XXII. Esse movimento contemporneo chamado Constitucionalizao do Direito nos leva a isso. Todo o ordenamento jurdico est impregnado pela Constituio. Alguns de vocs talvez ainda no saibam, mas a Constituio uma lei (assim como as demais), porm, uma lei de hierarquia superior a todas as outras. A Constituio Federal no uma mera Carta de recomendaes, mas uma lei, em seu sentido mais estrito, que prev regras e princpios dotados de alto valor normativo (Eles estabelecem deveres de conduta, no apenas recomendaes). Assim, no que se refere ao Direito Processual Penal no diferente. Existem inmeros dispositivos da Constituio Federal que se destinam aplicao nesse ramo do Direito que vamos estudar. Mas porque isso, professor? Isso acontece porque o Poder Constituinte Originrio (Aquele que elabora a Constituio) entende que algumas questes so de extrema relevncia, e devem ser tratadas na Lei Mxima (Que a Constituio), no deixando esse regramento ao legislador ordinrio (Poder Legislativo). Desta maneira, ao elevar certas regras e princpios Constituio, o Poder Constituinte deu a eles uma hierarquia mais elevada, de forma a garantir que o legislador infraconstitucional no venha a suprimi-los. Feita esta breve introduo, vamos passar anlise especfica das disposies constitucionais aplicveis ao Processo Penal.

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 5 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO

II PRINCPIO DO NE PROCEDAT IUDEX EX OFFICIO OU DA INICIATIVA DAS PARTES OU DA INRCIA

Alguns doutrinadores no consideram este um princpio do processo penal com base constitucional. Entretanto, melhor pecarmos pelo excesso e estudarmos este tambm, pois h fatores que podem ser considerados constitucional. Este princpio diz que o Juiz no pode dar incio ao processo penal, pois isto implicaria em violao da sua imparcialidade, j que, ao dar incio ao processo, o Juiz j d sinais de que ir condenar o ru. Antigamente, antes do advento da Constituio, havia o chamado procedimento judicialiforme, no qual o Juiz iniciava, de ofcio (sem provocao), o processo penal das contravenes penais. Com o advento da nova Constituio esse procedimento no foi recepcionado (no tem mais vigncia, pois contraria a nova Constituio). Um dos dispositivos constitucionais que d base a esse entendimento o art. 129, I da Constituio Federal: Art. 129. So Ministrio Pblico: funes institucionais do para caracteriz-lo como um princpio de base

I - promover, privativamente, a ao penal pblica, na forma da lei;

Percebam que a Constituio estabelece como sendo privativa do MP a promoo da ao penal pblica. Assim, diz-se que o MP o titular da ao penal pblica. Mas e a ao penal privada, professor? Mais frente vocs vero que a ao penal privada de titularidade do ofendido. Assim, o Juiz j

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 6 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO no poderia a ela dar incio por sua prpria natureza, j que a lei considera que, nesses casos, o interesse do ofendido em processar ou no o infrator se sobrepe ao interesse do Estado na persecuo penal. Este princpio o alicerce mximo daquilo que se chama de sistema acusatrio, que o sistema adotado pelo nosso processo penal. No sistema acusatrio existe uma figura que acusa e outra figura que julga, diferentemente do sistema inquisitivo, no qual acusador e julgador se confundem na mesma pessoa, o que gera imparcialidade do julgador, ofendendo inmeros outros princpios. Entretanto, este princpio no impede que o Juiz determine a realizao de diligncias que entender necessrias para elucidar questo relevante para o deslinde do processo. Isso porque no Processo Penal, diferentemente do que ocorre no Processo Civil, vigora o princpio da verdade real ou material, no da verdade formal. Assim, no processo penal no h presuno de veracidade das alegaes da acusao em caso de ausncia de manifestao em contrrio pelo ru, pois o interesse pblico pela busca da efetiva verdade impede isto. Isto matria que, eventualmente, tambm cai na prova: (CESPE 2011 STM ANALISTA JUDICIRIO- EXECUO DE MANDADOS) A adoo do princpio da inrcia no processo penal brasileiro no permite que o juiz determine, de ofcio, diligncias para dirimir dvida sobre ponto relevante dos autos. ERRADA: Como ns vimos, embora vigore no Brasil o princpio da inrcia (ne procedat iudex ex officio), isso no impede que o Magistrado determine a realizao de diligncias que repute necessrias elucidao de algum fato, em razo do princpio da verdade real, que tambm vigora no processo penal. GABARITO: ERRADA

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 7 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO

(CESPE 2008 PC-TO DELEGADO DE POLCIA) Impera no processo penal o princpio da verdade real e no da verdade formal, prprio do processo civil, em que, se o ru no se defender, presumem-se verdadeiros os fatos alegados pelo autor. CORRETA: Conforme estudamos, no processo penal vigora o princpio da verdade material, que, em resumo, determina que o Juiz deve buscar trazer para os autos do processo a verdade dos fatos, esclarecendo pontos obscuros, at mesmo atravs de diligncias determinadas de ofcio, sem que isso importe em quebra de sua parcialidade. GABARITO: CORRETA

III PRINCPIO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL (DUE PROCESS OF LAW)

Esse princpio o que se pode chamar de base principal do Direito Processual brasileiro, pois todos os outros, de uma forma ou de outra, encontram nele seu fundamento. Este princpio est previsto no art. 5, LIV da CRFB/88, nos seguintes termos:

LIV - ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal;

Assim, a Constituio estabelece que ningum poder sofrer privao de sua liberdade ou de seus bens sem que haja um processo prvio, em que lhe seja assegurada toda a sorte de instrumentos de defesa.

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 8 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO Desta maneira, especificamente no processo penal, esse princpio norteia algumas regras, como o Direito que o acusado possui de ser ouvido pessoalmente (Sim, o interrogatrio um direito do ru), a fim de expor sua verso dos fatos, bem como o direito que o acusado possui de arrolar testemunhas, contradizer todas as provas e argumentos da acusao etc. Todos eles tiram seu fundamento do Princpio do Devido Processo Legal. A obedincia ao rito previsto na Lei Processual (seja o rito ordinrio ou outro), bem como s demais regras estabelecidas para o processo que se chama de Devido Processo Legal em sentido formal. Entretanto, existe outra vertente deste princpio, denominada Devido Processo Legal em sentido material. Nessa ltima acepo, entende-se que o Devido Processo Legal s efetivamente respeitado quando o Estado age de maneira razovel, proporcional e adequada na tutela dos interesses da sociedade e do acusado. Nesse sentido, o devido processo legal no estar sendo respeitado se o acusado ficar preso provisoriamente por 10 anos, aguardando julgamento. Sim, pois a priso provisria possui natureza cautelar, no cumprimento de pena. Desta maneira, o acusado no est ali pagando pelo que fez, pois ainda no foi julgado. Embora a lei no diga que h um prazo para o julgamento, essa demora do Judicirio aliada priso provisria do acusado, por tanto tempo, acaba por violar o devido processo legal, pois no razovel manter preso por 10 anos algum que sequer foi condenado. O princpio do Devido Processo Legal tem como corolrios os postulados da Ampla Defesa e do Contraditrio, ambos tambm previstos na Constituio Federal, em seu art. 5, LV:

LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so


Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 9 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes;

Nesse diapaso, vamos analisar os Princpios do Contraditrio e da Ampla Defesa em um tpico prprio:

III.a) Dos postulados do contraditrio e do ampla defesa

O princpio do Contraditrio estabelece que os litigantes em geral e, no nosso caso, os acusados, tem assegurado o direito de contradizer os argumentos trazidos pela parte contrria e as provas por ela produzidas. Isso, como disse, uma decorrncia lgica do devido processo legal, pois no se pode admitir que um processo no qual o acusado no pode se manifestar seja vlido. Entretanto, este princpio sofre limitaes, notadamente quando a deciso a ser tomada pelo Juiz no possa esperar a manifestao do acusado ou a cincia do acusado pode implicar a frustrao da deciso. Exemplo: Imagine que o MP ajuza ao penal em face de Jos, requerendo seja decretada sua priso preventiva, com base na ocorrncia de uma das circunstncias previstas no art. 312 do CPP. O Juiz, ao receber a denncia, verificando estarem presentes os requisitos que autorizam a decretao da priso preventiva, a decretar sem ouvir o acusado, pois aguardar a manifestao deste acerca da priso preventiva pode acarretar na frustrao desta (fuga do acusado).

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 10 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO CUIDADO! No inqurito policial no h contraditrio, pois ainda no se pode falar em acusado, mas apenas em investigado ou indiciado. Mais frente vocs iro ver que o Inqurito Policial no visa condenao do infrator, mas apenas acerca do da delito colheita autoria para e de da informaes materialidade

subsidiar

eventual ao penal pelo MP. Assim, como no IP ningum est sendo acusado, no h contraditrio. Exceo feita ao Inqurito para expulso de estrangeiro, pois neste h acusado e culmina numa punio, nos termos do art. 70, da lei 6.815/80 (Estatuto do Estrangeiro).

J o postulado da ampla defesa prev que no basta dar ao acusado cincia das manifestaes da acusao e facultar-lhe se manifestar, se no lhe forem dados instrumentos para isso. Ampla Defesa e Contraditrio caminham juntas (at por isso esto no mesmo inciso da Constituio), e retiram seu fundamento no Devido Processo Legal. Entre os instrumentos para o exerccio da defesa esto a previso legal de recursos em face das decises judiciais, direito produo de provas, bem como a obrigao de que o Estado fornea assistncia jurdica integral e gratuita, primordialmente atravs da Defensoria Pblica. Vejamos:

LXXIV - o Estado prestar assistncia jurdica integral e gratuita aos que comprovarem insuficincia de recursos;

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 11 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO Portanto, ao acusado que no possuir meios de pagar um advogado, deve ser garantida a defesa por um Defensor Pblico, ou, em no havendo sede da Defensoria Pblica na comarca, ser nomeado um defensor dativo (advogado particular pago pelos cofres pblicos), a fim de que lhe seja prestada defesa tcnica. Alm que da defesa pelo tcnica, prprio realizada ru, por profissional quando habilitado do seu

(advogado particular ou Defensor Pblico), h tambm a autodefesa, realizada especialmente interrogatrio, oportunidade na qual pode, ele mesmo, defender-se pessoalmente, sem a intermediao de procurador. Assim, se o Juiz recusar-se a interrogar o ru, por exemplo, estar violando o princpio da ampla defesa, por estar impedindo o ru de exercer sua autodefesa. Ao contrrio da defesa tcnica, que no pode faltar no processo criminal, sob pena de nulidade absoluta, o ru pode recusar-se a exercer a autodefesa, ficando em silncio, por exemplo, pois o direito ao silncio um direito expressamente previsto ao ru. Este princpio no impede, porm, que o acusado sofra as

consequncias de sua inrcia em relao aos atos processuais (nointerposio de recursos, ausncia injustificada de audincias, etc.). Entretanto, o princpio da ampla defesa se manifesta mais explicitamente quando o ru, embora citado, deixe de apresentar Resposta Acusao. Nesse caso, dada a importncia da pea de defesa, dever o Juiz encaminhar os autos Defensoria Pblica, para que atue na qualidade de curador do acusado, ou, em no havendo Defensoria no local, nomear defensor dativo para que patrocine a defesa do acusado. Meus caros, este um tema muito cobrado em provas, de forma que todo cuidado pouco: (CESPE 2011 STM ANALISTA JUDICIRIO- EXECUO DE MANDADOS) Entende-se por devido processo legal a garantia do acusado de

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 12 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO no ser privado de sua liberdade em um processo que seguiu a forma estabelecida na lei; desse princpio deriva o fato de o descumprimento de qualquer formalidade pelo juiz ensejar a nulidade absoluta do processo, por ofensa a esse princpio. ERRADA: Tendo sido obedecido o procedimento previsto em lei, no h violao ao devido processo legal forma, podendo o acusado ser privado de sua liberdade e de seus bens. Alm disso, o descumprimento de uma formalidade pelo Juiz s anular o processo se trouxer prejuzo s partes, pelo princpio do pas de nullit sans grief. Sim, pois, imagine que o Juiz tenha negado ao acusado o direito de ouvir uma de suas testemunhas, mas ao final, tenha este sido absolvido. No caso, a atitude do magistrado, aparentemente violadora do devido processo legal, no trouxe qualquer prejuzo ao ru. GABARITO: ERRADA

(CESPE 2011 STM ANALISTA JUDICIRIO- EXECUO DE MANDADOS) No se admite, por caracterizar ofensa ao princpio do

contraditrio e do devido processo legal, a concesso de medidas judiciais inaudita altera parte no processo penal. ERRADA: Como estudamos, em alguns casos, o Juiz dever decidir sem antes ouvir a outra parte (no caso, o acusado), pois a eficcia da deciso pode ficar prejudicada se este tomar cincia prvia da medida, de forma que isto no viola o princpio do devido processo legal. GABARITO: ERRADA

(MPE-SP 2006 MPE-SP PROMOTOR DE JUSTIA) Assinale a afirmao incorreta.

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 13 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO A) O direito ampla defesa abrange a autodefesa. CORRETA: A autodefesa uma das espcies de defesa de que o ru dispe, sendo a outra a defesa tcnica, que aquela realizada por profissional do Direito devidamente habilitado. B) A retirada do ru da sala de audincia no precisa ser motivada pelo juiz. ERRADA: Como vimos, um dos princpios constitucionais do processo penal a publicidade. Vimos, ainda, que essa publicidade pode ser restringida s partes e seus procuradores ou somente a estes ltimos (art. 93, IX da CRFB/88). Entretanto, para que o Juiz determine a restrio da publicidade, em qualquer caso, dever motivar, fundamentar sua deciso, sob pena de estar agindo arbitrariamente, violando o devido processo legal. C) O direito de o ru estar presente produo da prova testemunhal decorre do direito autodefesa. CORRETA: Conforme estudamos, a autodefesa aquela exercida pessoalmente pelo ru. Assim, o direito que o ru possui de presenciar a produo de provas e se manifestar, se for o caso, decorre do direito autodefesa. D) O direito autodefesa renuncivel. CORRETA: Como disse a vocs, embora o direito autodefesa deva ser garantido ao ru pelo Juiz, o ru no obrigado a exerc-lo. Diferentemente do que ocorre no direito defesa tcnica, que obrigatoriamente exercido, sob pena de nulidade. E) A retirada do ru da sala de audincia, quando sua presena ou atitude possa prejudicar a verdade do depoimento, no viola o

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 14 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO direito autodefesa. CORRETA: De fato, estudamos que a publicidade pode ser restringida, em casos excepcionais. Um deles quando a presena do ru prejudicial ao processo, como no caso da questo. Nesse caso, prevalecer o interesse pblico da busca da verdade em detrimento da autodefesa do ru que, LEMBREM-SE, DEVER TER SEU PROCURADOR PRESENTE, pois a defesa tcnica no pode ser restringida. GABARITO: LETRA B 11 (FCC 2009 MPE-SE Tcnico do MP rea

administrativa) A condenao de um ru sem defensor viola o princpio A) da oficialidade. ERRADA: Viola o princpio da ampla defesa e do contraditrio, nos termos do art. 5, LV da Constituio. B) da publicidade. ERRADA: Viola o princpio da ampla defesa e do contraditrio, nos termos do art. 5, LV da Constituio. C) do juiz natural. ERRADA: Viola o princpio da ampla defesa e do contraditrio, nos termos do art. 5, LV da Constituio. O Juiz Natural seria violado em caso de julgamento por Juiz casuisticamente escolhido para o caso. D) da verdade real. ERRADA: A verdade real o princpio pelo qual no processo penal devese buscar saber o que de fato ocorreu, a verdade real. O julgamento seu

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 15 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO defensor, portanto, no viola a verdade real, mas o princpio da ampla defesa e do contraditrio, nos termos do art. 5, LV da Constituio. E) do contraditrio. CORRETA: O julgamento do acusado sem defensor viola o princpio do contraditrio e da ampla defesa, at mais este do que aquele, pois direito de todo acusado a ser defendido por profissional do Direito devidamente habilitado, inclusive Defensor Pblico, caso no tenha meios de arcar com as despesas de advogado particular, nos termos do art. 5, LXXIV da Constituio. Essa a chamada defesa tcnica. GABARITO: LETRA E

IV PRINCPIO DA PRESUNO DE INOCNCIA OU DA NO CULPABILIDADE

A Presuno de inocncia o maior pilar de um Estado Democrtico de Direito, pois, segundo este princpio, nenhuma pessoa pode ser considerada culpada (e sofrer as consequncias disto) antes do trnsito em julgado se sentena penal condenatria. Nos termos do art. 5, LVII da CRFB/88:

LVII - ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado de sentena penal condenatria; O que trnsito em julgado de sentena penal condenatria? a situao na qual a sentena proferida no processo criminal, condenando o ru, no pode mais ser modificada atravs de recurso. Assim, enquanto no houver uma sentena criminal condenatria

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 16 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO irrecorrvel, o acusado no pode ser considerado culpado e, portanto, no pode sofrer as conseqncias da condenao. Desse princpio decorre que o nus (obrigao) da prova cabe ao acusador (MP ou ofendido, conforme o caso). O ru , desde o comeo, inocente, at que o acusador prove sua culpa. Em razo dele existe, ainda, o princpio do in dbio pro reo ou favor rei, segundo o qual, durante o processo (inclusive na sentena), havendo dvidas acerca da culpa ou no do acusado, dever o Juiz decidir em favor deste, pois sua culpa no foi cabalmente comprovada. Resumindo, para vocs gravarem: O Processo Penal um jogo no qual o acusado e o acusador tentam marcar pontos a seu favor, a fim de comprovarem suas teses. S que o empate d o ttulo ao acusado! CUIDADO: Existem hipteses em que o Juiz no decidir de acordo com princpio do in dubio pro reo, mas pelo princpio do in dubio pro societate. Por exemplo, nas decises de recebimento de denncia ou queixa e na deciso de pronncia, no processo de competncia do Jri, o Juiz decide contrariamente ao ru (recebe a denncia ou queixa no primeiro caso, e pronuncia o ru no segundo) com base apenas em indcios de autoria e prova da materialidade. Ou seja, nesses casos, mesmo o Juiz tendo dvidas quanto culpabilidade do ru, dever decidir contrariamente a ele, e em favor da sociedade, pois destas decises no h conseqncias para o ru, permitindo-se, apenas, que seja iniciado o processo ou a fase processual, na qual sero produzidas as provas necessrias elucidao dos fatos. Desta maneira, sendo este um princpio de ordem Constitucional, deve a legislao infraconstitucional (especialmente o CPP) respeit-lo, sob pena de violao Constituio. Portanto, uma lei que dissesse, por exemplo, que o cumprimento de pena se daria a partir da sentena em primeira instncia seria inconstitucional, pois a Constituio afirma que o acusado ainda no considerado culpado nessa hiptese.

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 17 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO

CUIDADO,

GALERA!

existncia

de

prises provisrias (prises decretadas no curso do processo) no ofende a presuno de inocncia, pois nesse caso no se trata de uma priso como cumprimento de pena, mas sim de uma priso cautelar, ou seja, para garantir que o processo penal seja devidamente instrudo ou eventual sentena condenatria seja cumprida. Por exemplo: Se o ru est dando sinais de que vai fugir (tirou passaporte recentemente), e o Juiz decreta sua priso preventiva, o faz no por consider-lo culpado, mas para garantir que, caso seja condenado, cumpra a pena. Vocs vero mais sobre isso na aula sobre Priso e Liberdade Provisria!

Vou transcrever para vocs agora alguns pontos que so polmicos e a respectiva posio dos Tribunais Superiores:

Processos criminais em curso e inquritos policiais em face do acusado podem ser considerados maus antecedentes? Segundo o STJ no, pois em nenhum deles o acusado foi condenado de maneira irrecorrvel, logo, no pode ser considerado culpado nem sofrer qualquer conseqncia em relao a eles;

Regresso de regime de cumprimento da pena O STJ e o STF entendem que NO H NECESSIDADE DE

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 18 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO CONDENAO PENAL TRANSITADA EM JULGADO para que o preso sofra a regresso do regime de cumprimento de pena mais brando para o mais severo (do semiaberto para o fechado, por exemplo). Nesses casos, basta que o preso tenha cometido crime doloso, ou falta grave, para que haja a regresso, nos termos do art. 118, I da Lei 7.210/84 (Lei de Execues Penais), no havendo necessidade, sequer, de que tenha havido condenao criminal ou administrativa. A Jurisprudncia entende que esse artigo da LEP no ofende a Constituio; Revogao do benefcio da suspenso condicional do processo em razo do cometimento de crime Prev a Lei 9.099/95 que em determinados crimes, de menor potencial ofensivo, pode ser o processo criminal suspenso por determinado, devendo o ru cumprir algumas obrigaes durante este prazo (dentre elas, no cometer novo crime), findo o qual estar extinta sua punibilidade. Nesse caso, o STF e o STJ entendem que, descoberta a prtica de crime pelo acusado beneficiado com a suspenso do processo, este benefcio deve ser revogado, por ter sido descumprida uma das condies, no havendo necessidade de trnsito em julgado da sentena condenatria do crime novo. Vamos resumir estas posies jurisprudenciais neste quadro:

TEMA

POSIO DOS TRIBUNAIS o STJ o no, pois em foi

Processos criminais em curso e Segundo inquritos policiais em face do nenhum acusado podem

deles

acusado

ser condenado de maneira irrecorrvel,

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 19 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO considerados antecedentes? maus logo, no pode ser considerado culpado nem sofrer qualquer consequncia em relao a eles; Regresso de regime de O STJ e o STF entendem que NO NECESSIDADE DE PENAL

cumprimento da pena pode ser H julgado?

realizada antes do trnsito em CONDENAO

TRANSITADA EM JULGADO para que o preso sofra a regresso do regime de cumprimento de pena mais brando para o mais severo (do semiaberto para o fechado, por exemplo).

Revogao suspenso processo

do em

benefcio razo

da O STF e o STJ entendem que, do descoberta a prtica de crime pelo do acusado beneficiado do com a este das em processo, uma

condicional

cometimento de crime deve ser suspenso julgado? ter sido

realizada aps o trnsito em benefcio deve ser revogado, por descumprida no de da condies, necessidade julgado havendo trnsito sentena

condenatria do crime novo.

muito importante dar ateno especial ao estudo deste princpio, eis que um dos mais cobrados nas provas. Vejam:

(FCC 2011 NOSSA CAIXA DESENVOLVIMENTO ADVOGADO) A regra que, no processo penal, atribui acusao, que apresenta a imputao em juzo atravs de denncia ou de queixa- crime, o

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 20 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO nus da prova decorrncia do princpio A) do contraditrio. ERRADA: O contraditrio determina a necessidade de dar-se cincia a uma parte quando a outra se manifestar no processo. B) do devido processo legal. ERRADA: O devido processo legal determina que o acusado s poder ser condenado aps ser adotado todo o procedimento previsto na lei processual, dentro de um processo conduzido por um Juiz devidamente investido na funo jurisdicional e cuja competncia tenha sido previamente definida por lei, C) do Promotor natural. ERRADA: O princpio do Promotor Natural determina que toda pessoa tem direito de ser acusada por um rgo do Estado cuja atribuio tenha sido previamente definida em lei. D) da ampla defesa. ERRADA: A ampla defesa significa que parte acusada deve ser garantido o direito de produzir todas as provas que entender necessrias comprovao de sua inocncia, bem como de recorrer das decises judiciais que lhe forem desfavorveis, alm do direito de ser patrocinado por profissional habilitado, inclusive Defensor Pblico, se no puder pagar, e de exercer, ele prprio, a autodefesa. E) da presuno de inocncia. CORRETA: Da presuno de inocncia (ou no-culpabilidade) decorre que aquele que acusa dever provar suas alegaes acusatrias, a fim de

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 21 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO demonstrar a culpa do acusado que, de incio, considerado inocente. GABARITO: LETRA E

(CESPE 2011 STM ANALISTA JUDICIRIO- EXECUO DE MANDADOS) Os efeitos causados pelo princpio constitucional da presuno de inocncia no ordenamento jurdico nacional incluem a inverso, no processo penal, do nus da prova para o acusador. CORRETA: Da presuno de inocncia (ou no-culpabilidade) decorre que aquele que acusa dever provar suas alegaes acusatrias, a fim de demonstrar a culpa do acusado que, de incio, considerado inocente. Assim, no cabe ao ru provar sua inocncia, pois esta presumida. GABARITO: CORRETA

(CESPE 2011 STM ANALISTA JUDICIRIO- EXECUO DE MANDADOS) O princpio da inocncia est expressamente previsto na

Constituio Federal de 1988 e estabelece que todas as pessoas so inocentes at que se prove o contrrio, razo pela qual se admite a priso penal do ru aps a produo de prova que demonstre sua culpa. ERRADA: Embora a questo afirme corretamente que o princpio da presuno de inocncia est previsto na Constituio, erra ao afirmar que a mera produo de prova contrria ao ru possa autorizar sua priso. A priso do ru, como decorrncia de sua culpa, s admitida aps o trnsito em julgado da sentena condenatria, nos termos do art. 5, LVII da CRFB/88.

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 22 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO GABARITO: ERRADA

(FGV 2008 TJ-MS JUIZ DE DIREITO) Relativamente aos princpios processuais penais, incorreto afirmar que: A) o princpio da presuno de inocncia recomenda que em caso de dvida o ru seja absolvido. CORRETA: Como vimos, a presuno de inocncia norteia todo o desenvolvimento do processo, pois se considera o acusado inocente at que haja sentena penal condenatria irrecorrvel. Assim, havendo dvidas, dever o ru ser absolvida, pelo princpio do favor rei, que decorre da presuno de inocncia. B) o princpio da presuno de inocncia recomenda que

processos criminais em andamento no sejam considerados como maus antecedentes para efeito de fixao de pena. CORRETA: Como estudamos, o STF entende que Inquritos e Processos criminais em curso no podem ser considerados maus antecedentes, pois, no primeiro caso, sequer h acusado, e no segundo ainda no houve deciso irrecorrvel condenando o ru. C) os princpios do contraditrio e da ampla defesa recomendam que a defesa tcnica se manifeste depois da acusao e antes da deciso judicial, seja nas alegaes finais escritas, seja nas alegaes orais. CORRETA: Um dos baluartes da ampla defesa do contraditrio o direito que a defesa possui de se manifestar aps a acusao. Sim, pois se isso no fosse possvel, a acusao poderia fazer alegaes que no

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 23 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO poderiam ser refutadas pela defesa, o que implicaria em violao ampla defesa e ao contraditrio. D) o princpio do juiz natural no impede a atrao por continncia nos casos em que o co-ru possui foro por prerrogativa de funo quando o ru deveria ser julgado por um juiz de direito de primeiro grau. CORRETA: Quando dois rus cometem um crime, e um deles possui prerrogativa de foro, conhecido tambm como foro privilegiado (direito de ser julgado perante determinado Tribunal, conforme o cargo ocupado), possvel que, por convenincia da instruo criminal, ambos sejam julgados conjuntamente pelo Tribunal perante o qual responde aquele que tem prerrogativa de foro. Isso no ofende o Juiz natural pois uma possibilidade previamente e abstratamente prevista em lei. E) o princpio da vedao de provas ilcitas no absoluto, sendo admissvel que uma prova ilcita seja utilizada quando a nica disponvel para a acusao e o crime imputado seja considerado hediondo. INCORRETA: De fato, a Jurisprudncia tem admitido que a vedao a provas ilcitas no absoluta, mas, ao contrrio do que admite a questo, no pode ser relativizada em favor da acusao, mas somente em favor da defesa, quando esta prova for o nico meio de se obter a absolvio do ru, em razo de estar em jogo o direito liberdade do acusado. GABARITO: LETRA E

V PRINCPIO DA VEDAO DAS PROVAS OBTIDAS POR MEIOS ILCITOS

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 24 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO No nosso sistema processual penal vige o princpio do livre convencimento motivado do Juiz, ou seja, o Juiz no est obrigado a decidir conforme determinada prova (confisso, por exemplo), podendo decidir da forma que entender, desde que fundamente sua deciso em alguma das provas produzidas nos autos do processo. Antigamente vigorava o sistema da prova tarifada, na qual as provas tinham pesos diferentes, sendo a confisso considerada a rainha das provas, ou seja, confessando o ru, o Juiz deveria conden-lo. Hoje no assim. Para isso, s partes conferido o direito de produzir as provas que entendam necessrias para convencer o Juiz a acatar sua tese. Entretanto, esse direito probatrio no ilimitado, encontrando limites nos direitos fundamentais previstos na Constituio. Essa limitao encontra-se no art. 5, LVI da Constituio. Vejamos:

LVI - so inadmissveis, no processo, as provas obtidas por meios ilcitos;

Vejam que a Constituio clara ao dizer que no se admitem no processo as provas que tenham sido obtidas por meios ilcitos. Mas o que seriam meios ilcitos? Seriam todos aqueles meios em que para a obteno da prova tenha que ser violado um direito fundamental de algum. POR EXEMPLO: Imagine que Joana, que processa Jos por calnia, invada sua residncia para obter documentos que comprovam a culpa de Jos no crime. Ora, embora os documentos comprovem a culpa de Jos, pelo modo como foram obtidos, no podero ser utilizados no processo, pois decorrem de violao ao direito fundamental inviolabilidade da

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 25 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO residncia, previsto no art. 5, XI da Constituio:

XI - a casa asilo inviolvel do indivduo, ningum nela podendo penetrar sem consentimento do morador, salvo em caso de flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou, durante o dia, por determinao judicial;

ATENO, MEU POVO! A Jurisprudncia e Doutrina dominantes admitem a utilizao de provas ilcitas quando esta for a nica forma de se obter a absolvio do ru. Por exemplo: Imaginem que no exemplo dado l atrs, Jos que invadisse a casa de Joana, atrs do nico documento que pode provar sua inocncia. meio violado estava Nesse caso, pelo direito do jogo, os Tribunais da admitem a utilizao da prova obtida por ilcito, o em princpio fundamental de o proporcionalidade, pois, embora tenha sido inviolabilidade domiclio tambm, Joana, direito

fundamental liberdade de Jos.

Esse tema tambm bastante cobrado, mas veremos mais sobre ele na aula sobre Provas. No entanto, segue uma questozinha para no ficarmos sem exercitar:

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 26 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO (CESPE 2011 STM ANALISTA JUDICIRIO- EXECUO DE MANDADOS) O dispositivo constitucional que estabelece serem inadmissveis as provas obtidas por meios ilcitos, bem como as restries prova criminal existentes na legislao processual penal, so exemplos de limitaes ao alcance da verdade real. CORRETA: Como vimos, a verdade real o princpio pelo qual deve haver um esforo no sentido de se obter a elucidao das questes a fim de que a verdade dos fatos seja alcanada. Entretanto, essa verdade no pode ser obtida a qualquer custo, encontrando limites na lei, notadamente quando a obteno da prova possa ofender direitos fundamentais. GABARITO: CORRETA

VI PRINCPIO DA OBRIGATORIEDADE DA MOTIVAO DAS DECISES JUDICIAIS

Este princpio est previsto no art. 93, IX da Constituio:

Art. 93. Lei complementar, de iniciativa do Supremo princpios: (...) IX todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio todas
Prof.Renan Araujo

Tribunal

Federal,

dispor

sobre

Estatuto da Magistratura, observados os seguintes

sero

pblicos, sob

fundamentadas de nulidade,

as

decises,

pena

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 27 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO podendo a lei limitar a presena, em determinados atos, s prprias partes e a seus advogados, ou somente a estes, em casos nos quais a preservao do direito intimidade do interessado no sigilo no prejudique o interesse pblico informao;

Como vocs podem ver, a prpria Constituio quem determina que os atos decisrios proferidos pelo Juiz sejam fundamentados. Desta maneira, pode-se elevar esse princpio (motivao das decises judiciais) categoria de princpio constitucional, por ter merecido a ateno da Lei Mxima. Portanto, quando o Juiz indefere uma prova requerida, ou prolata a sentena, deve fundamentar seu ato, dizendo em que fundamento se baseia para indeferir a prova ou para tomar a deciso que tomou na sentena (condenando ou absolvendo). Esse princpio decorre da lgica do sistema jurdico ptrio, em que a transparncia deve vigorar. Assim, a parte (seja o acusado ou o acusador) saber exatamente o que se baseou o Juiz para proferir aquela deciso e, assim, poder examinar se o Magistrado agiu dentro da legalidade. Alis, esse princpio guarda estrita relao com o princpio da Ampla Defesa, eis que a ausncia de fundamentao ou a fundamentao deficiente de uma deciso dificulta e por vezes impede a sua impugnao, j que a parte prejudicada no tem elementos para combat-lo, j que no sabe seus fundamentos. Alguns pontos controvertidos merecem destaque: A deciso de recebimento da denncia ou queixa, apesar de possuir forte carga decisria, no precisa ser

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 28 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO fundamentada, nos termos do CPP (STF entende que isso no fere a Constituio); A fundamentao referida constitucional

Fundamentao referida aquela na qual um rgo do Judicirio se remete s razes expostas por outro rgo do Judicirio (Ex.: O Tribunal, ao julgar a apelao, mantendo a sentena, pode fundamentar sua deciso referindo-se aos argumentos expostos na sentena de primeira instncia, sem necessidade de reproduzi-los no corpo do Acrdo). O STF entende que essa prtica no viola o art. 93, IX da CRFB/88. Alm disso, o STF j decidiu que no viola a Constituio sentena na qual o magistrado, no relatrio, apenas se remete ao relatrio feito pelo MP em suas alegaes finais; As decises proferidas pelo Tribunal do Jri no so fundamentadas, pois os julgadores (jurados) no tem conhecimento tcnico, proferindo seu voto conforme sua percepo de Justia indicar.

VII PRINCPIO DA PUBLICIDADE

Este princpio estabelece que os atos processuais e as decises judiciais sero pblicas, ou seja, de acesso livre a qualquer do povo. Essa a regra prevista no art. 93, IX da CRFB/88:

Art. 93. Lei complementar, de iniciativa do Supremo princpios: Tribunal Federal, dispor sobre o Estatuto da Magistratura, observados os seguintes

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 29 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO (...) IX- todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio todas as sero pblicos, sob e fundamentadas de nulidade, decises, pena

podendo a lei limitar a presena, em determinados atos, s prprias partes e a seus advogados, ou somente a estes, em casos nos quais a preservao do direito intimidade do interessado no sigilo no prejudique o interesse pblico informao;

Percebam que a Constituio determina que os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, mas entende-se julgamentos como qualquer ato processual. Entretanto, essa publicidade NO ABSOLUTA, podendo sofrer restrio, quando a intimidade das partes ou interesse pblico exigir. A isso se chama de publicidade restrita. De fato, em alguns casos, a intimidade do ofendido deve ser preservada. Imaginem uma ao penal pelo crime de estupro. natural que a vtima pea que o processo corra em segredo de Justia, para evitar a exposio do fato, que, por si s, j lhe traz transtornos suficientes. Ainda, pode ser decretada a tramitao em segredo de Justia quando houver interesse pblico que o justifique. Essa possibilidade de restrio est prevista, ainda, no art. 5, LX da CRFB/88: LX - a lei s poder restringir a publicidade dos atos processuais quando a defesa da intimidade ou o interesse social o exigirem;

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 30 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO Ressalto a vocs que essa publicidade pode ser restringida apenas s partes e seus procuradores, ou somente a estes. O que isso significa? Que alguns atos podem no ser pblicos nem mesmo para a outra parte! Sim! Imaginem que, numa audincia, a ofendida pelo crime de estupro no queira dar seu depoimento na presena do acusado. Nada mais natural. Assim, o Juiz poder mandar que este se retire da sala, permanecendo, porm, o seu advogado. Aos procuradores das partes (advogado, membro do MP, etc.) nunca se pode negar publicidade dos atos processuais! Gravem isso! Essa impossibilidade de restrio da publicidade aos procuradores das partes decorrncia natural do princpio do contraditrio e da ampla defesa, pois so os procuradores quem exercem a defesa tcnica, no podendo ser privados do acesso a nenhum ato do processo, sob pena de nulidade. Por fim, vale registrar que no Tribunal do Jri (que tem regras muito especficas) o voto dos jurados sigiloso, por expressa previso constitucional, caracterizando-se em mais uma exceo ao princpio. Nos termos do art. 5 , XVIII da Constituio: XXXVIII - reconhecida a instituio do jri, com a organizao que lhe der a lei, assegurados: a) a plenitude de defesa; b) o sigilo das votaes; c) a soberania dos veredictos; d) a competncia para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida;

Assim, nesse caso, no h publicidade do voto proferido pelo jurado, mas a sesso secreta onde ocorre o julgamento pelos jurados (depsito dos votos na urna) acessvel aos procuradores.

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 31 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO Vejam como isso vem sendo cobrado: (CESPE 2008 TJ-SE JUIZ DE DIREITO) Os princpios constitucionais aplicveis ao processo penal incluem A) a publicidade.

CORRETA: O princpio da publicidade est expressamente previsto no art. 93, IX da Constituio Federal. B) a verdade real. A verdade real no um princpio previsto

ERRADA:

constitucionalmente, embora seja um princpio do processo penal. C) a identidade fsica do juiz.

ERRADA: A identidade fsica do Juiz o princpio do processo penal segundo o qual o Juiz que presidiu a audincia de instruo e julgamento dever proferir a sentena. Entretanto, no est previsto na Constituio. D) o favor rei.

ERRADA: O favor rei ou favor libertatis, embora decorra logicamente do princpio da presuno de inocncia, est previsto implicitamente no art. 386, VII do CPP, mas no na Constituio Federal. E) a indisponibilidade.

ERRADA: A indisponibilidade o princpio pelo qual entende-se que o MP no pode dispor da Ao Penal, ou seja, havendo prova da materialidade do delito, e indcios de sua autoria, dever o MP oferecer denncia. Na Ao Penal Privada, ao contrrio, vige o princpio da oportunidade, cabendo ao ofendido escolher se oferece ou no a queixa. Este princpio

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 32 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO no est expressamente previsto na Constituio. GABARITO: LETRA A

(VUNESPE 2008 DPE-MS DEFENSOR PBLICO) O princpio da publicidade A) no tem aplicabilidade no direito processual penal brasileiro, visto que no est previsto na Constituio Federal. ERRADA: O princpio da publicidade aplica-se ao processo penal, estando previsto no art. 93, IX da Constituio Federal. B) aquele que garante imprensa acesso a todas as

informaes processuais, em nome do interesse pblico. ERRADA: O princpio da publicidade no garante apenas imprensa o acesso s informaes do processo, mas a qualquer pessoa. C) regra geral no sistema processual do tipo acusatrio. CORRETA: No sistema acusatrio, corolrio do Estado Democrtico de Direito, a publicidade deve imperar, dentre outros princpios democrticos, como o Juiz Natural, etc. No sistema inquisitivo, tpico de Estados autoritrios, vigoram princpios como o sigilo, Tribunal de exceo, etc. D) manifesta-se claramente nos atos praticados durante a feitura do inqurito policial, em razo da natureza inquisitiva da referida pea informativa. ERRADA: Estudaremos mais o Inqurito Policial na aula prpria, mas j posso adiantar que o IP possui natureza inquisitiva, mas isso no ilegal,

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 33 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO pois o Inqurito no visa a condenar ningum, mas apenas colheita de elementos de prova. Assim, o Inqurito Policial predominantemente sigiloso. GABARITO: LETRA C

VIII PRINCPIO DA ISONOMIA PROCESSUAL ou PAR CONDITIO

O princpio da isonomia processual decorre do princpio da isonomia, genericamente considerado, segundo o qual as pessoas so iguais perante a lei, sendo vedadas prticas discriminatrias. Est previsto no art. 5 da Constituio:

Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes:

No campo processual este princpio tambm irradia seus efeitos, devendo a lei processual tratar ambas as partes de maneira igualitria, conferindo-lhes os mesmos direitos e deveres. Por exemplo: Os prazos recursais devem ser os mesmos para acusao e defesa, o tempo para sustentao oral nas sesses de julgamento tambm devem ser idnticos, etc. Entretanto, possvel que a lei estabelea algumas situaes aparentemente anti-isonmicas, a fim de equilibrar as foras dentro do processo. Explico: Quando a lei estabelece que o MP possui prazo em

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 34 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO dobro para recorrer, no est ferindo o princpio da isonomia, mas est apenas corrigindo uma situao de desigualdade existente entre as partes. Imagine que o ru contrate um excelente advogado, que se dedicar exclusivamente ao seu processo. Ora, esse ru est em situao de vantagem perante o MP, pois o Promotor de Justia tem vrios outros processos para se concentrar, no podendo se dedicar exclusivamente a um ou alguns. Assim, essa regra, embora trate as partes de modo diferente, no viola a isonomia processual, pois apenas corrige uma situao de desigualdade entre as partes. Mas e se o ru for defendido por um Defensor Pblico? O Defensor Pblico tambm no possui vrios outros processos para se dedicar? Sim, e por isso que a lei estabelece que os Defensores Pblicos tambm gozam da prerrogativa do prazo em dobro (Previsto na LC 80/94).

IX PRINCPIO DO DUPLO GRAU DE JURISDIO

Este princpio estabelece que as decises judiciais devem estar sujeitas reviso por outro rgo do Judicirio. Embora no esteja expresso na Constituio, grande parte dos doutrinadores o aceita como um princpio de ndole constitucional, fundamentando sua tese nas regras de competncia dos Tribunais estabelecidas na Constituio, o que deixaria implcito que toda deciso judicial deva estar sujeita a recurso, via de regra. Entretanto, mesmo aqueles que consideram ser este um princpio de ndole constitucional entendem que h excees, que so os casos de competncia originria do STF, aes nas quais no cabe recurso da deciso de mrito (bvio, pois o STF a Corte Suprema do Brasil). Assim, essa exceo no anularia o fato de que se trata de um princpio constitucional, apenas no lhe permite ser absoluto.

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 35 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO O princpio da ampla defesa tambm bastante citado como o fundamento da tese de que se trata de um princpio constitucional, pois a possibilidade de reviso da deciso judicial circunstncia necessria para que se garanta o respeito ampla defesa, que restaria violada caso no se pudesse impugnar determinada deciso judicial. Este princpio norteia a legislao processual penal

infraconstitucional, como por exemplo, pela inexigibilidade de preparo no recurso (preparo o valor cobrado da parte para que interponha um recurso), bem como pela recente inovao legislativa que aboliu a previso do art. 595 do CPP, que determinava que o ru devesse se recolher priso para apelar. Assim, entendeu-se, acertadamente, que o direito ao duplo grau de jurisdio e ampla defesa no podem estar condicionados priso do ru. Vejam a aplicabilidade prtica de se estudar este princpio: (FCC 2009 TJ-AP ANALISTA JUDICIRIO REA

JUDICIRIA) A Constituio Federal NO prev expressamente o princpio A) da publicidade. ERRADA: Possui previso expressa no art. 93, IX da Constituio Federal. B) do duplo grau de jurisdio. CORRETA: O princpio do duplo grau de jurisdio, embora reconhecido pela Doutrina, no est expressamente previsto na CRFB/88, mas implcito nas regras definidoras de competncia dos Tribunais e, ainda, por decorrncia lgica do princpio da ampla defesa. C) do contraditrio.

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 36 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO ERRADA: O princpio do contraditrio est expressamente previsto no art. 5, LV da Constituio. D) da presuno da inocncia. ERRADA: O princpio da presuno de inocncia (ou estado de inocncia) tem previso expressa no art. 5, LVII da Constituio Federal. E) do juiz natural. ERRADA: Este princpio est expressamente previsto no art. 5, LIII da Constituio Federal. GABARITO: LETRA B

X PRINCPIO DO JUIZ NATURAL E DO PROMOTOR NATURAL

A Constituio estabelece em seu art. 5, LIII que: LIII ningum ser processado pela nem

sentenciado competente;

seno

autoridade

Assim, desse dispositivo constitucional podemos extrair os Princpios do Juiz Natural e do Promotor Natural. O princpio do Juiz Natural estabelece que toda pessoa tem direito de ser julgada por um rgo do Poder Judicirio brasileiro, devidamente investido na funo jurisdicional, cuja competncia fora previamente definida. Assim, est vedada a formao de Tribunal ou Juzo de exceo, que so aqueles criados especificamente para o julgamento de um determinado caso. Isso no tolerado no Brasil!

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 37 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO Porm, vocs no devem confundir Juzo ou Tribunal de exceo com varas especializadas. As varas especializadas so criadas para otimizar o trabalho do Judicirio, e sua competncia definida abstratamente, e no em razo de um fato isolado. O que este princpio impede a manipulao das regras do jogo para se escolher o Juiz que ir julgar a causa. Assim, proposta a ao penal, ela ser distribuda para um dos Juzes com competncia para julg-la. Por exemplo: Se na comarca existem cinco varas criminais, a ao ser distribuda por sorteio a uma dessas varas, no podendo o Promotor escolher o Juiz de sua preferncia. J o princpio do Promotor Natural estabelece que toda pessoa tem direito de ser acusada pela autoridade competente. Assim, vedada a designao pelo Procurador-Geral de Justia de um Promotor para atuar especificamente num determinado caso. Isso seria simplesmente um acusador de exceo, algum que no estava previamente definido como o Promotor (ou um dos Promotores) que poderia receber o caso, mas algum que foi definido como o acusador de um ru aps a prtica do fato, cuja finalidade fazer com que o acusado seja processado por algum que possui determinada caracterstica. EXEMPLO: Imagine que Jos amigo do Procurador-Geral de Justia do estado do Cear. Jos vem a cometer um crime, cuja atribuio para acus-lo de um dos 10 Promotores Criminais da Comarca de Fortaleza. Entretanto, receoso de ser condenado, Jos conversa com seu amigo, o PGJ, que designa um Promotor de sua confiana para atuar no caso, a fim de que Jos no seja processado ou, ento, seja requerida uma pena branda. O contrrio tambm verdadeiro. Sendo Jos inimigo do PGJ, este poderia, querendo se vingar, indicar um Promotor mais rigoroso para atuar em seu caso. Estas prticas so vedadas pelo Princpio do Promotor Natural. Entretanto, a definio de atribuies especializadas (Promotor para crimes ambientais, crimes contra a ordem financeira, etc.) no viola este
Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 38 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO princpio, pois no se est estabelecendo uma atribuio casustica, apenas para determinado caso, mas uma atribuio abstrata, que se aplicar a todo e qualquer caso semelhante. Vejamos algumas questes relativas a este tema: (FCC 2007 MPU ANALISTA PROCESSUAL) Dispe o art. 5, inciso XXXVII da Constituio da Repblica Federativa do Brasil que "No haver juzo ou Tribunal de exceo; inciso LIII: Ningum ser processado nem sentenciado seno pela autoridade competente". Tais disposies consagram o princpio A) da presuno de inocncia. ERRADA: A presuno de inocncia est prevista no art. 5, VII da Constituio, no guardando qualquer relao com os incisos trazidos pela questo. B) da ampla defesa. ERRADA: A ampla defesa est prevista, juntamente com o contraditrio, no art. 5, LV da Constituio, e tambm no guarda relao com os trechos narrados pela questo. C) do devido processo legal. ERRADA: Embora o devido processo legal seja fundamento de todos os demais princpios processuais, no o princpio especificamente aplicvel s hipteses trazidas, que se referem ao princpio do Juiz Natural. D) da dignidade. ERRADA: A dignidade da pessoa humana est prevista no art. 1, III da Constituio, e um dos fundamentos da Repblica, mas no guarda

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 39 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO relao com os incisos mencionados. E) do juiz natural. CORRETA: O princpio do Juiz Natural est materializado nos dispositivos constitucionais citados, que vedam a formao de Juzo de exceo e que estabelecem ser direito de toda pessoa ser julgada por autoridade competente. GABARITO: LETRA E

(TJ-SC 2009 TJ-SC ANALISTA JURDICO) Segundo De Plcido e Silva, os princpios jurdicos, sem dvida, significam os pontos bsicos, que servem de ponto de partida ou de elementos vitais do prprio Direito. Indicam o alicerce do Direito. (Vocabulrio Jurdico. 28 ed. Rio de Janeiro: Editora Forense, 2009. p. 1091)

Tendo em mira o trecho acima transcrito, mormente os seus conhecimentos sobre a matria, julgue as proposies a seguir: I. Decorre do princpio da presuno de inocncia a imputao do nus da prova acusao. CORRETA: Como ns estudamos, a presuno de inocncia, ou estado de inocncia, determina que o acusado inocente at que haja sentena penal transitada em julgado contra si. Assim, o ru inicia o processo inocente, cabendo ao acusador comprovar sua culpa. II. Em razo do princpio da soberania dos veredictos, no pode o Tribunal reformar a deciso, apenas designar um novo jri.

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 40 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO CORRETA: A deciso proferida no Tribunal do Jri soberana, cabendo recursos em poucas hipteses e, no caso de o Tribunal verificar ilegalidade, dever anular a deciso e determinar seja formado um novo jri, no podendo reformar a deciso. III. O Juiz deve ser designado previamente, por lei, sendo vedado o Tribunal de Exceo, conforme preleciona o princpio do Juiz Natural. CORRETA: O princpio do Juiz natural veda a formao de Tribunais ou Juzos de exceo, casuisticamente, para atender a determinada inteno de quem quer que seja. Assim, toda pessoa tem direito a ser processada e julgada por autoridade previamente definida em lei, nos termos do art. 5, LIII da CRFB/88. IV. De toda alegao ftica ou de direito e das provas

apresentadas tem o adverso o direito de se manifestar, tendo em vista o que preleciona o princpio do contraditrio. CORRETA: O princpio do contraditrio determina que s partes (tanto acusado quanto acusador) deva ser dada cincia dos fatos alegados e provas juntadas aos autos pela outra parte, abrindo-se-lhe prazo para contradita-los. A) Todas as proposies esto corretas. B) Todas as proposies esto incorretas. C) As proposies II, III e IV esto corretas. D) As proposies I, II e III esto corretas. E) As proposies I, III e IV esto corretas. GABARITO: LETRA A

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 41 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO

XI APLICAO DA LEI PROCESSUAL PENAL NO ESPAO

O estudo da aplicabilidade da Lei Processual Penal est relacionado sua aptido para produzir efeitos. Essa aptido para produzir efeitos est ligada a dois fatores: espacial e temporal. Assim, a norma processual penal (como qualquer outra) vigora em determinado lugar e em determinado tempo. Nesse sentido, devemos analisar onde e quando a lei processual penal se aplica. O art. 1 do CPP diz o seguinte:

Art. 1o O processo penal reger-se-, em todo o territrio brasileiro, por este Cdigo, ressalvados: I - os tratados, as convenes e regras de direito internacional; II - as prerrogativas constitucionais do Presidente da Repblica, dos ministros de Estado, nos crimes conexos com os do Presidente da Repblica, e dos ministros do Supremo Tribunal Federal, nos crimes de responsabilidade (Constituio, arts. 86, 89, 2o, e 100); III - os processos da competncia da Justia Militar; IV - os processos da competncia do tribunal especial (Constituio, art. 122, no 17); V - os processos por crimes de imprensa. Vide ADPF n 130 Pargrafo nico. Aplicar-se-, entretanto, este Cdigo aos processos referidos nos nos. IV e V, quando as leis especiais que os regulam no dispuserem de modo diverso.

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 42 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO

Assim, podemos perceber que o CPP adotou, como regra, o princpio da territorialidade. O que seria esse princpio? Esse princpio determina que a lei produzir seus efeitos dentro do territrio nacional. Simples assim! Desta maneira, o CPP a lei aplicvel ao processo e julgamento das infraes penais no Brasil. As regras de aplicao da Lei Penal brasileira esto no Cdigo Penal, mas isso no nos interessa aqui. O que nos interessa o seguinte: Se for caso de aplicao da Lei Penal brasileira, as regras do processo sero aquelas previstas no CPP, em todo o territrio nacional. Portanto, no se admite a existncia de Cdigos Processuais estaduais, at porque compete privativamente Unio legislar sobre direito processual, nos termos da Constituio Federal:

Art. 22. Compete privativamente Unio legislar sobre: I - direito civil, comercial, penal, processual, eleitoral, agrrio, martimo, aeronutico, espacial e do trabalho;

Como disse a vocs, esta a regra! Mas toda regra possui excees. So elas: A) Tratados, convenes e regras de Direito Internacional Quando um determinado Estado (em sentido amplo, como sinnimo de Pas, Governo Soberano) exerce a Jurisdio (poder de dizer a quem pertence o direito no caso concreto), notadamente na seara do direito processual penal (exerccio do ius puniendi), est exercendo sua soberania. Porm, possvel que esta soberania estatal fique afastada em algumas hipteses,

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 43 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO nas quais o prprio Estado assim concorda. o caso dos tratados e convenes, que so acordos firmados entre diversos pases (pelo menos dois), nos quais se reconhece a lesividade de determinados crimes e se estabelece uma forma especial de julglos. Desta maneira, quando o Brasil firma tratados no plano internacional, poder afastar pontualmente (apenas para aquela hiptese) a aplicao da lei interna. o que acontece com relao aos diplomatas, que so imunes legislao brasileira (penal e processual penal), sendo julgados, pelos crimes que aqui cometer, em seu pas de origem. Essa disposio est prevista na Conveno de Viena, que foi incorporada ao nosso ordenamento jurdico atravs do Decreto n 56.435/65. B) Prerrogativas constitucionais do Presidente da Repblica, dos ministros de Estado, nos crimes conexos com os do Presidente da Repblica, e dos ministros do Supremo Tribunal Federal, nos crimes de responsabilidade (Constituio, arts. 86, 89, 2o, e 100) Essa a hiptese de no-aplicao da lei processual penal no territrio nacional relativa a crimes de responsabilidade, ou seja, trata-se de uma exceo de jurisdio poltica. O que isso? Determinados crimes, relativos ao exerccio da vida poltica, so chamados de crimes de responsabilidade. Quando um agente poltico (Presidente, Ministro de Estado, Ministro do STF) pratica uma determinada conduta, esta pode ser tanto um crime comum quanto um crime de responsabilidade (crime poltico). Nos crimes de responsabilidade no h previso de sanes criminais (priso, etc.), mas sanes polticas (perda do cargo, inelegibilidade temporria, etc.). Em ALGUNS CASOS destes, o CPP no ser aplicado, sendo adotado um processo especfico, geralmente de competncia do Poder Legislativo. Vamos ver o que diz a Constituio:

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 44 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO

Art. 52. Compete privativamente ao Senado Federal: I - processar e julgar o Presidente e o Vice-Presidente da Repblica nos crimes de responsabilidade, bem como os Ministros de Estado e os Comandantes da Marinha, do Exrcito e da Aeronutica nos crimes da mesma natureza conexos com aqueles; (Redao dada pela Emenda Constitucional n 23, de 02/09/99) II processar e julgar os Ministros do Supremo Tribunal Federal, os membros do Conselho Nacional de Justia e do Conselho Nacional do Ministrio Pblico, o Procurador-Geral da Repblica e o Advogado-Geral da Unio nos crimes de responsabilidade; (Redao dada pela Emenda Constitucional n 45, de 2004)

Vejam que a Constituio vai alm do que prev o CPP, aumentando as hipteses de afastamento da aplicao da lei processual penal. Assim, ocorrendo a prtica de crime de responsabilidade por algum daqueles agentes, naquelas circunstncias previstas na Constituio e no CPP, no se aplicar o CPP, mas o Regimento Interno do Senado Federal. Aqui, tratase de exerccio da Jurisdio pelo Poder Legislativo! Apenas a ttulo de curiosidade (pois isso foge ao nosso objetivo aqui), os crimes de responsabilidade esto previstos no art. 2 do DecretoLei n 201/67 e na lei 1.079/50. Cuidado! Os artigos da Constituio mencionados no CPP esto desatualizados, pois o CPP foi editado quando vigorava a Constituio de 1937! C) Processos de competncia da Justia Militar Os crimes militares (que so definidos no art. 9 do Cdigo Penal Militar) no
Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 45 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO so submetidos a julgamento atravs do rito do CPP, mas, sendo de competncia da Justia Militar, aplica-se o Cdigo de Processo Penal Militar. Os crimes militares podem ser prprios (aqueles que s esto previstos no COM), ou imprprios (esto previstos tambm no Cdigo Penal, mas em determinadas circunstncias so considerados militares. Por exemplo: Quando praticado por militar em servio ou dentro de estabelecimento militar). Ocorrendo uma destas hipteses, estaremos diante de crime militar, cuja competncia para julgamento da Justia Militar, motivo pelo qual se afasta a aplicao do CPP! Cuidado! Nessa hiptese, no se aplica o CPP nem mesmo de maneira subsidiria! D) Processos de Competncia de Tribunal Especial Essa previso no mais vigora, pois, com o advento da Constituio de 1988, houve a abolio expressa de toda e qualquer possibilidade de existncia de Tribunais de Exceo (especiais). Esses Tribunais eram formados apenas para o julgamento de determinado crime, aps seu cometimento, ou seja, uma violao clara ao j estudado princpio do Juiz Natural! E) Processos relativos a crimes de imprensa Esta disposio muito polmica! A maioria da Doutrina entende que esse dispositivo do CPP foi revogado pela Lei 5.250/67 (posterior ao CPP), que prev a aplicao do CPP se forma subsidiria nos crimes de imprensa. Ou seja, em se tratando de crime de imprensa, aplicam-se as regras estabelecidas na Lei prpria. Entretanto, havendo alguma lacuna, usa-se a regra geral estabelecida pelo CPP para o caso. Assim, havendo previso de aplicao do CPP, ainda que de maneira subsidiria, no h que se falar em exceo ao princpio da territorialidade. Devo frisar a vocs, ainda, que o STF, em deciso na ADPF 130-7/DF, considerou inconstitucionais diversos dispositivos da Lei de

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 46 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO Imprensa, por consider-la fora dos padres de Democracia brasileiros, o que nos leva a crer que o STF corrobora o entendimento de que o CPP aplica-se nestes casos, ainda que subsidiariamente.

Assim, o CPP aplica-se aos crimes cometidos no territrio nacional (princpio da territorialidade), assim considerados aqueles cuja ao ou omisso ocorreu no Brasil, ou ainda, aqueles cujo resultado aqui ocorreu (teoria da ubiquidade do lugar do crime), ressalvadas as hipteses legais e constitucionais nas quais o CPP s se aplica subsidiariamente e aquelas nas quais ele no se aplica nem mesmo de maneira subsidiria.

XII APLICAO DA LEI PROCESSUAL PENAL NO TEMPO

Nos termos do art. 2 do CPP:

Art. 2o A lei processual penal aplicar-se- desde logo, sem prejuzo da validade dos atos realizados sob a vigncia da lei anterior.

Por este artigo podemos extrair o princpio do tempus regit actum, tambm conhecido como princpio do efeito imediato ou aplicao imediata da lei processual. Este princpio significa que a lei processual regular os atos processuais praticados a partir de sua vigncia, no se aplicando aos atos j praticados. Esta a regra de aplicao temporal de toda e qualquer lei, meus caros, ou seja, produo de efeitos somente para o futuro. Caso contrrio, o caos seria instalado!

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 47 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO Assim, vocs devem ter muito cuidado! Ainda que o processo tenha se iniciado sob a vigncia de uma lei, sobrevindo outra norma, alterando o CPP (ainda que mais gravosa ao ru), esta ser aplicada aos atos futuros. Ou seja, a lei nova no pode retroagir para alcanar atos processuais j praticados, MAS SE APLICA AOS PROCESSOS EM CURSO! Esta possibilidade no ofende o art. 5, XL da Constituio Federal, que diz:

XL - a lei penal no retroagir, salvo para beneficiar o ru;

No ofende, pois no se trata de retroatividade da lei. Mais que isso, esse dispositivo no se aplica s normas puramente processuais . Vamos dar um exemplo: Imaginemos que uma pessoa responda pelo crime de homicdio. Nesse caso, a Lei prev dois recursos, A e B. Durante o processo surge uma lei alterando o CPP e excluindo a possibilidade de interposio do recurso B, ou seja, prejudicial ao ru. Nesse caso, trata-se de norma puramente processual, e a aplicao da lei nova ser imediata. Entretanto, se o acusado j tiver interposto o recurso B, a lei nova no ter o condo de fazer com que o recurso deixe de ser julgado, pois trata-se de ato processual j praticado (interposio do recurso), devendo o Tribunal apreci-lo. Portanto, meus caros, vocs estar atentos diferenciao da aplicao da lei penal e da lei processual penal. Isto tema recorrente em provas: (FCC 2008 TCE/AL PROCURADOR) Em relao lei processual penal no tempo, em caso de lei nova,

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 48 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO a regra geral consiste na sua aplicao A) imediata, independentemente da fase em que o processo em andamento se encontre. CORRETA: O princpio do tempus regit actum no encontra barreiras em nenhuma fase do processo, ou seja, ser aplicado ainda que o processo j tenha terminado e estejamos em fase de execuo de sentena; B) imediata, somente em relao aos processos que se encontrem na fase instrutria. ERRADA: O art. 2 do CPP no faz qualquer distino entre processos que estejam na fase instrutria ou que j tenha se encerrado ou quaisquer outras hipteses, determinando a aplicao da lei processual penal imediatamente: Art. 2o A lei processual penal aplicar-se- desde logo, sem prejuzo da validade dos atos realizados sob a vigncia da lei anterior. C) somente a processos futuros, ainda que por fatos anteriores. ERRADA: O princpio do tempus regit actum determina a aplicao da lei nova aos atos processuais futuros, independentemente de o processo j ter se iniciado sob a gide de uma outra lei, ainda que esta lei anterior seja mais benfica ao ru (lembrem-se da diferena entre normas puramente processuais, puramente materiais e mistas!); D) somente a processos futuros e sobre fatos posteriores. ERRADA: Como disse acima, a aplicao se d tambm aos processos j iniciados, mas s alcana os atos ainda a serem praticados, permanecendo vlidos os atos praticados sob a gide da lei anterior, pois so atos perfeitos e acabados; E) imediata ou a processos futuros conforme deciso

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 49 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO fundamentada do juiz em cada caso. ERRADA: A aplicao imediata da lei processual penal o que se pode chamar de ope legis, ou seja, no depende de manifestao do Magistrado nesse sentido, decorrendo diretamente da lei. Caso dependesse de deciso do Juiz determinando ou no sua aplicao, teramos o que se chama de ope judicis. GABARITO: LETRA A

(FCC 2009 TJ/MS JUIZ) A lei processual penal A) tem aplicao imediata apenas nos processos ainda no instrudos. ERRADA: Conforme estudamos, ainda que estejamos diante de

processos j bastante adiantados (inclusive em sede recursal ou de execuo de pena), ser aplicado o princpio do tempus regit actum, por no ter o CPP, em seu art. 2, feito qualquer restrio nesse sentido: Art. 2o A lei processual penal aplicar-se- desde logo, sem prejuzo da validade dos atos realizados sob a vigncia da lei anterior. B) tem aplicao imediata apenas se beneficiar o acusado. ERRADA: A aplicao imediata da lei processual penal, inclusive a processos em curso, se d independente de sua natureza benfica ou prejudicial ao ru, nos termos do art. 2 do CPP; C) de aplicao imediata, sem prejuzo de validade dos atos j realizados. CORRETA: A aplicao da lei processual penal imediata, e os atos

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 50 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO praticados sob a vigncia de outra lei so considerados plenamente vlidos, pois foram devidamente praticados em respeito lei vigente poca; D) vigora desde logo e sempre tem efeito retroativo. ERRADA: A Lei processual penal vigora desde logo, isso fato (art. 2 do CP). Entretanto, em regra, no h efeito retroativo, salvo se se tratar de norma material inserida na lei processual (heterotopia) ou norma processual mista (parte de direito processual, parte de direito material) e que sejam benficas ao ru, hiptese na qual se admite a retroatividade da lei processual. E) aplicvel apenas aos fatos ocorridos aps a sua vigncia. ERRADA: A lei processual penal pode ser aplicada a fatos ocorridos antes de sua entrada em vigor, desde que o processo ainda tramite ou se esteja executando a pena. GABARITO: LETRA C

(FCC 2008 MPE/CE PROMOTOR) Quanto eficcia temporal, a lei processual penal A) aplica-se somente aos fatos criminosos ocorridos aps a sua vigncia. ERRADA: A lei processual penal pode ser aplicada a fatos ocorridos antes de sua entrada em vigor, desde que o processo ainda tramite ou se esteja executando a pena. B) vigora desde logo, tendo sempre efeito retroativo.

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 51 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO ERRADA: A Lei processual penal vigora desde logo, isso fato (art. 2 do CP). Entretanto, em regra, no h efeito retroativo, salvo se se tratar de norma material inserida na lei processual (heterotopia) ou norma processual mista (parte de direito processual, parte de direito material) e que sejam benficas ao ru, hiptese na qual se admite a retroatividade da lei processual. C) tem aplicao imediata, sem prejuzo da validade dos atos j realizados. CORRETA: Essa a redao do artigo 2 do CPP: Art. 2o A lei processual penal aplicar-se- desde logo, sem prejuzo da validade dos atos realizados sob a vigncia da lei anterior.. Assim, esse artigo consagra o princpio da atividade da lei processual penal, ou do tempus regit actum. D) tem aplicao imediata nos processos ainda no instrudos. ERRADA: Conforme estudamos, ainda que estejamos diante de

processos j bastante adiantados (inclusive em sede recursal ou de execuo de pena), ser aplicado o princpio do tempus regit actum, por no ter o CPP, em seu art. 2, feito qualquer restrio nesse sentido: Art. 2o A lei processual penal aplicar-se- desde logo, sem prejuzo da validade dos atos realizados sob a vigncia da lei anterior. E) no ter aplicao imediata, salvo se para beneficiar o acusado. ERRADA: A aplicao imediata da lei processual penal, inclusive a processos em curso, se d independente de sua natureza benfica ou prejudicial ao ru, nos termos do art. 2 do CPP. GABARITO: LETRA C

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 52 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO

(FCC

2009

TJ/PA

ANALISTA

JUDICIRIO

REA

JUDICIRIA) A nova lei processual penal A) de incidncia imediata, pouco importando a fase em que esteja o processo. CORRETA: O CPP no distinguiu as fases do processo para fins de aplicao da lei processual penal nova. Nesse caso, a lei processual penal sempre aplicvel aos atos processuais ainda no praticados, por fora do princpio do tempus regit actum (Vou fazer lavagem cerebral em vocs!), ainda que o processo esteja em fase de execuo de pena. B) no aplicvel aos processos, ainda em curso, iniciados na vigncia da lei processual anterior. ERRADA: O princpio do tempus regit actum determina a aplicao da lei nova aos atos processuais futuros, independentemente de o processo j ter se iniciado sob a gide de uma outra lei, ainda que esta lei anterior seja mais benfica ao ru (lembrem-se da diferena entre normas puramente processuais, puramente materiais e mistas!); C) no aplicvel aos processos de rito ordinrio, ainda em andamento, quando de sua vigncia. ERRADA: O CPP no faz distino entre aplicao a processos em curso ou processos futuros, tampouco diferencia a aplicao da lei processual penal no que se refere ao rito adotado para o processo; D) aplicvel, inclusive, aos processos j findos. ERRADA: Essa alternativa polmica. De fato, se o processo j se

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 53 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO findou, no h como aplicar-se a lei processual penal aos atos processuais, pois todos eles j foram praticados anteriormente sua entrada em vigor. Entretanto, para isso, temos que entender como processo findo aquele em que j se esgotou tambm a fase de execuo de pena, e no s aquele em que se esgotou a fase de conhecimento, pois, como vimos, na fase de execuo tambm aplica-se o tempus regit actum. E) aplicvel somente aos processos, ainda em curso, da competncia do Tribunal do Jri. ERRADA: O CPP no faz distino entre aplicao a processos em curso ou processos futuros, tampouco diferencia a aplicao da lei processual penal no que se refere ao rito adotado para o processo. GABARITO: LETRA A

(VUNESP

2010

FUNDAO

CASA

ANALISTA

ADMINISTRATIVO DIREITO) No que concerne lei processual penal, considere as seguintes assertivas: I. aplicar-se- desde logo, sem prejuzo da validade dos atos realizados sob a vigncia da lei anterior; CORRETA: Esta a previso literal do art. 2 do CPP: Art. 2o A lei processual penal aplicar-se- desde logo, sem prejuzo da validade dos atos realizados sob a vigncia da lei anterior.. Portanto, a afirmativa est corretssima! II. no admitir interpretao extensiva e aplicao analgica; ERRADA: O CPP admite, expressamente, em seu art. 3, a possibilidade

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 54 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO de interpretao extensiva e aplicao analgica: Art. 3o A lei processual penal admitir interpretao extensiva e aplicao analgica, bem como o suplemento dos princpios gerais de direito. III. admitir o suplemento dos princpios gerais de direito. CORRETA: Esta possibilidade tambm est prevista no art. 3 do CPP, j transcrito. Lembrando que os princpios gerais do Direito so so regras de integrao da lei, ou seja, de complementao de lacunas. Assim, quando no se vislumbrar uma lei que possa reger adequadamente o caso concreto, o CPP admite a aplicao dos princpios gerais do Direito. correto o que se afirma em A) III, apenas. B) I e II, apenas. C) I e III, apenas. D) II e III, apenas. E) todas as assertivas. GABARITO: LETRA C

(CESPE

2002

CONSULTOR

LEGISLATIVO

DO

SENADO

FEDERAL) Alfeu responde, em juzo de primeiro grau, a processo pela prtica de crime contra o patrimnio. Considerando, nesse caso, que o crime est sujeito s disposies do Cdigo de Processo Penal (CPP), julgue o item abaixo.

A edio de uma lei processual penal nova que provoque

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 55 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO mudanas nas regras recursais do CPP ser aplicada ao procedimento penal a que Alfeu responde. COMENTRIOS: Nos termos do art. 2 do CPP:

Art. 2o A lei processual penal aplicar-se- desde logo, sem prejuzo da validade dos atos realizados sob a vigncia da lei anterior.

Por este artigo podemos extrair o princpio do tempus regit actum, tambm conhecido como princpio do efeito imediato ou aplicao imediata da lei processual. Este princpio significa que a lei processual regular os atos processuais praticados a partir de sua vigncia, no se aplicando aos atos j praticados. Esta a regra de aplicao temporal de toda e qualquer lei, meus caros, ou seja, produo de efeitos somente para o futuro. Caso contrrio, o caos seria instalado! Assim, vocs devem ter muito cuidado! Ainda que o processo tenha se iniciado sob a vigncia de uma lei, sobrevindo outra norma, alterando o CPP (ainda que mais gravosa ao ru), esta ser aplicada aos atos futuros. Ou seja, a lei nova no pode retroagir para alcanar atos processuais j praticados, MAS SE APLICA AOS PROCESSOS EM CURSO! GABARITO: CORRETA

Ocorre, porm, que dentro de uma lei processual pode haver normas de natureza material. Como assim? Uma lei processual pode estabelecer normas que, na verdade, so de Direito Penal, pois criam ou extinguem direito do indivduo, relativos sua liberdade, etc. Nesses casos de leis

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 56 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO materiais, inseridas em normas processuais (e vice-versa), ocorre o fenmeno da heterotopia. Em casos como este, o difcil saber identificar qual regra de direito processual e qual de direito material (penal). Porm, uma vez identificada a norma como sendo uma regra de direito material, sua aplicao ser regulada pelas normas atinentes aplicao da lei penal no tempo, inclusive no que se refere possibilidade de eficcia retroativa para benefcio do ru. Diferentemente das normas heterotpicas (que so ou de direito material ou de direito processual, mas inseridas em lei de natureza diversa), existem normas mistas, ou hbridas, que so aquelas que so, ao mesmo tempo, normas de direito processual e de direito material. Vou dar um exemplo:

Art. 366. Se o acusado, citado por edital, no comparecer, nem constituir advogado, ficaro suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo o juiz determinar a produo antecipada das provas consideradas urgentes e, se for o caso, decretar priso preventiva, nos termos do disposto no art. 312. (Redao dada pela Lei n 9.271, de 17.4.1996)

Nesse caso acima, temos uma norma que possui contedo misto (ou hbrido). A primeira parte trata da suspenso do processo (natureza processual) e a segunda trata da suspenso do prazo prescricional (natureza material). Como vocs podem ver, trata-se de norma que alterou o Cdigo Processual Penal em 1996. Imaginemos que quando do advento desta lei que alterou o CPP tramitasse um processo no qual o acusado foi citado por edital e no apresentou resposta. A lei no previa nem a suspenso
Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 57 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO do processo nem a do prazo prescricional. Nesse sentido, poderamos aplicar a lei? Os Tribunais entenderam que a parte processual at poderia ser aplicada aos processos em curso (suspenso do processo), mas a parte material no poderia ser aplicada (suspenso do prazo prescricional), por ser prejudicial ao ru. J disse a vocs que a norma processual penal, como qualquer outra, possui eficcia imediata, para o futuro. Isso se chama de atividade da lei. Entretanto, em alguns casos, a lei pode produzir efeitos fora do seu perodo de vigncia (que comea com a entrada em vigor e termina com sua revogao). Nesse caso, teremos o que se chama de extratividade, ou seja, atividade fora (do perodo de vigncia). A extratividade, por sua vez, pode se dar na forma de

retroatividade ou de ultratividade. A primeira ocorre quando uma lei atinge fatos ocorridos antes de sua entrada em vigor. J a segunda ocorre quando uma lei aplicada a fatos que ocorreram mesmo aps sua revogao (sada do mundo jurdico). Quando a lei penal traz contedo de direito material

(estabelecimento de regime prisional, livramento condicional, extino de punibilidade), poder ser aplicada a crimes cometidos antes de sua vigncia (eficcia retroativa). Mais que isso: Por ser benfica ao ru, caso seja revogada por uma norma que preveja situao mais gravosa (regime prisional prejudicial, prazo prescricional maior), a lei antiga (j revogada) continuar a reger aqueles fatos (ultratividade da lei).

CUIDADO! No que se refere s normas relativas execuo penal (cumprimento de pena, sadas temporrias, etc.), a Doutrina diverge quanto sua natureza. H quem entenda tratar-se de normas de direito material, h quem as considere

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 58 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO como normas de direito processual. Entretanto, para ns, o que importa o que o STF e o STJ pensam! E eles entendem que se trata de norma de direito material. Assim, se uma lei nova surge, alterando o regime de cumprimento da pena, beneficiando o ru, ela ser aplicada aos processos em fase de execuo, por ser considerada norma de direito material.

XIII DISPOSIES PRELIMINARES DO CPP

O art. 3 do CPP diz:

Art. 3o A lei processual penal admitir interpretao extensiva e aplicao analgica, bem como o suplemento dos princpios gerais de direito.

Vamos explicar, assim, o que seriam interpretao extensiva, aplicao analgica (ou interpretao analgica) e princpios gerais do Direito. A interpretao extensiva uma atividade na qual o intrprete estende o alcance do que diz a lei, em razo de sua vontade (vontade da lei) ser esta. No crime de extorso mediante seqestro, por exemplo, lgico que a lei quis incluir, tambm, extorso mediante crcere privado. Assim, faz-se uma interpretao extensiva, que pode ser aplicada sem que haja violao ao princpio da legalidade, pois, na verdade, a lei diz isso, s que no est expresso em seu texto. A Doutrina processualista diverge um pouco com relao a isso. Embora o CPP

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 59 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO admita expressamente sua possibilidade de aplicao, h doutrinadores que entendem que no caso de se tratar de norma mista, ou norma puramente material inserida em lei processual, no caber interpretao extensiva em prejuzo do ru. A interpretao analgica, por sua vez, bem diferente. Como o nome diz, decorre da analogia, que o mesmo que comparao. Assim, essa interpretao ir existir somente naqueles casos em que a lei estabelea uma frmula casustica (um exemplo) e determine sua aplicao em outras situaes idnticas (frmula genrica). Caso clssico o do art. 121, 2, I, do CP, que diz ser o homicdio qualificado quando realizado mediante paga ou promessa de recompensa (frmula casustica, exemplo), ou outro motivo torpe (frmula genrica, outras hipteses idnticas). Neste caso, a lei processual j previu a possibilidade aplicao da lei naquela hiptese, mas no a exemplificou, como fez em outra hiptese. Suponhamos o seguinte: A lei processual penal estabelece que caber priso preventiva no caso de o ru ameaar testemunhas ou praticar outro ato que possa prejudicar a instruo do processo. Aqui, se o ru tentar destruir documentos que possam incrimin-los, estar praticando uma conduta que pode prejudicar a instruo processual, embora no seja ameaar testemunha. Nesse caso, por interpretao analgica, caber decretao de sua priso preventiva. J os princpios gerais do Direito so regras de integrao da lei, ou seja, de complementao de lacunas. Assim, quando no se vislumbrar uma lei que possa reger adequadamente o caso concreto, o CPP admite a aplicao dos princpios gerais do Direito. Esses princpios gerais do Direito so inmeros, e so aqueles que norteiam a atividade de aplicao do Direito. Como exemplo, imaginemos que uma lei estabelea a participao das partes (autor e ru) em determinado ato processual. Se a lei nada disser em relao a ordem de participao das partes no ato processual,
Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 60 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO deve-se permitir que a defesa atue por ltimo, pois de conhecimento geral daqueles que aplicam o Direito que a defesa deve falar por ltimo no processo, a fim de que possa se defender plenamente dos fatos que lhe so imputados. Vejamos uma questo que abordou este tema:

(CESPE

2002

CONSULTOR

LEGISLATIVO

DO

SENADO

FEDERAL) Alfeu responde, em juzo de primeiro grau, a processo pela prtica de crime contra o patrimnio. Considerando, nesse caso, que o crime est sujeito s disposies do Cdigo de Processo Penal (CPP), julgue o item abaixo.

A lei processual penal aplicvel ao procedimento a que Alfeu responde admite tanto a interpretao extensiva quanto a aplicao analgica. COMENTRIOS: O art. 3 do CPP diz:

Art. 3o A lei processual penal admitir interpretao extensiva e aplicao analgica, bem como o suplemento dos princpios gerais de direito.

A interpretao extensiva uma atividade na qual o intrprete estende o alcance do que diz a lei, em razo de sua vontade (vontade da lei) ser esta. No crime de extorso mediante seqestro, por exemplo, lgico que a lei quis incluir, tambm, extorso mediante crcere privado. Assim, faz-se uma interpretao extensiva, que pode ser aplicada sem que haja violao ao princpio da legalidade, pois, na

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 61 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO verdade, a lei diz isso, s que no est expresso em seu texto. A Doutrina processualista diverge um pouco com relao a isso. Embora o CPP admita expressamente sua possibilidade de aplicao, h doutrinadores que entendem que no caso de se tratar de norma mista, ou norma puramente material inserida em lei processual, no caber interpretao extensiva em prejuzo do ru. A interpretao analgica, por sua vez, bem diferente. Como o nome diz, decorre da analogia, que o mesmo que comparao. Assim, essa interpretao ir existir somente naqueles casos em que a lei estabelea uma frmula casustica (um exemplo) e determine sua aplicao em outras situaes idnticas (frmula genrica). Caso clssico o do art. 121, 2, I, do CP, que diz ser o homicdio qualificado quando realizado mediante paga ou promessa de recompensa (frmula casustica, exemplo), ou outro motivo torpe (frmula genrica, outras hipteses idnticas). Neste caso, a lei processual j previu a possibilidade aplicao da lei naquela hiptese, mas no a exemplificou, como fez em outra hiptese. Suponhamos o seguinte: A lei processual penal estabelece que caber priso preventiva no caso de o ru ameaar testemunhas ou praticar outro ato que possa prejudicar a instruo do processo. Aqui, se o ru tentar destruir documentos que possam incrimin-los, estar praticando uma conduta que pode prejudicar a instruo processual, embora no seja ameaar testemunha. Nesse caso, por interpretao analgica, caber decretao de sua priso preventiva. GABARITO: CORRETA

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 62 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO

RESUMO DA AULA

1. PRINCPIOS

NE PROCEDAT IUDEX EX OFFICIO Tambm chamado de princpio da inrcia, prega que o Juiz no deve se movimentar para dar incio ao processo, pois isso cabe ao acusador, que na ao penal pblica o MP, e na ao penal privada o ofendido. Isso consagra a adoo do SISTEMA ACUSATRIO, em contraposio ao sistema inquisitivo, no adotado em regra. ESTE PRINCPIO NO IMPEDE QUE O JUIZ DETERMINE A REALIZAO DE DILIGNCIAS, EM HOMENAGEM AO PRINCPIO DA VERDADE REAL;

DEVIDO PROCESSO LEGAL Prega que algum s pode ser privado de sua liberdade ou de seus bens aps ser devidamente processado em processo que respeite as normas constitucionais e legais. Divide-se basicamente em CONTRADITRIO e AMPLA DEFESA. O contraditrio , em resumo, o direito que cada parte tem de poder se manifestar sempre que a outra parte se manifeste. A ampla defesa prega que aqueles que esto sendo acusados devem poder se defender de todas as formas possveis, no sendo possvel restringir o direito de defesa. O postulado da ampla defesa engloba a defesa tcnica [= prestada por profissional habilitado] e a autodefesa [= realizada pelo prprio acusado,

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 63 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO por exemplo, quando se manifesta no interrogatrio]. NO INQURITO POLICIAL NO H CONTRADITRIO. PRESUNO DE INOCNCIA Ningum pode ser

considerado culpado antes que seja condenado por sentena da qual no caiba mais recurso. Isso gera a obrigao de que o acusador PROVE a culpa do A ru, j que de este , presumidamente, inocente. existncia prises

cautelares (no curso do processo) NO OFENDE ESTE PRINCPIO, pois no se fundamentam na culpa do ru, mas em possvel risco ao processo (cautelaridade). Quanto posio do STF e do STJ sobre temas especficos deste princpio, ver quadrinho da pg. 19; VEDAO DA UTILIZAO DE PROVAS ILCITAS Nenhuma prova obtida por meio ilcito pode ser utilizada no processo. Dentre estas provas ilcitas incluem aquelas que, embora lcitas, originam-se de um ato ilcito [= ilcitas por derivao]. A Jurisprudncia, no entanto, tem admitido a utilizao destas provas quando for a nica forma de o ru PROVAR SUA INOCNCIA. NECESSIDADE DE MOTIVAO DAS DECISES

JUDICIAIS Todas as decises do Judicirio devem ser devidamente fundamentadas, sob pena de nulidade, at em respeito ao princpio da ampla defesa, para possibilitar que o prejudicado possa recorrer da deciso. CUIDADO: 1) Deciso de recebimento da inicial acusatria no precisa ser fundamentada; 2) Fundamentao referida constitucional; 3) Decises do Jri no so fundamentadas; PUBLICIDADE Os atos do processo devem ser pblicos, mas essa publicidade no irrestrita, podendo ser restringida em alguns casos [= preservao da intimidade ou para a

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 64 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO perfeita realizao do ato], inclusive em relao s partes no processo, MAS NUNCA AOS PATRONOS DAS PARTES. DECISO DO JRI SIGILOSA; ISONOMIA PROCESSUAL Diz que todas as partes devem ser tratadas de maneira a equnime no processo. tratar Essa iguais isonomia busca igualdade material [=

igualmente e desiguais desigualmente], de forma que a previso de prazos diferenciados para determinadas partes no viola este princpio; DUPLO GRAU DE JURISDIO Os atos judiciais devem estar sujeitos reviso por outro rgo do Judicirio. NO UM PRINCPIO EXPRESSO NA CONSTITUIO; JUIZ NATURAL E PROMOTOR NATURAL Toda pessoa tem o direito de ser processada [= promotor natural] e julgada [= Juiz natural] por rgo do Estado previamente designado para tal, sendo vedada a formao de Tribunais de exceo, ou seja, para julgamento de apenas determinado fato, aps a sua prtica. O princpio do Promotor natural no unnime na Doutrina. A existncia de VARAS ESPECIALIZADAS no ofende este princpio, pois no violao imparcialidade do Juiz, j que se trata apenas de diviso funcional de tarefas.

2. APLICAO DA LEI PROCESSUAL PENAL

TEMPUS REGIT ACTUM A norma processual nova se aplica aos fatos praticados antes de sua vigncia, desde que o processo ainda esteja em curso, sendo aplicada somente aos atos processuais ainda no praticados, ou seja, aplica-se

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 65 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO imediatamente aos processos em curso, daquele momento em diante; HETEROTOPIA No caso de normas de Direito Material dentro de uma lei processual, essa norma material no possui aplicao imediata, seguindo a regra de aplicao da lei penal [= retroatividade somente se benfica ao ru]; NORMAS MISTAS So normas que mesclam aspectos de direito material e aspectos de direito processual. Segundo os Tribunais superiores, a parte de Direito material no poderia ser aplicada aos fatos criminosos j praticados, mas a parte de direito processual sim, aplicando-se, portanto, ao processo em curso. PRINCPIO DA TERRITORIALIDADE O CPP aplicvel a todo e qualquer crime praticado no territrio nacional, salvo: 1) Processos de julgamento de CRIMES MILITARES 2) Crimes de RESPONSABILIDADE; 3) Excees previstas em TRATADOS INTERNACIONAIS; 4) Crimes de IMPRENSA.

DISPOSIES PRELIMINARES DO CPP Admite-se a utilizao de INTERPRETAO EXTENSIVA, APLICAO ANALGICA E PRINCPIOS GERAIS DO DIREITO.

QUESTES PARA PRATICAR

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 66 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO

QUESTES SOBRE PRINCPIOS DO DIREITO PROCESSUAL PENAL

01 - (TJ-SC 2009 TJ-SC Analista Jurdico) Segundo De Plcido e Silva, os princpios jurdicos, sem dvida, significam os pontos bsicos, que servem de ponto de partida ou de elementos vitais do prprio Direito. Indicam o alicerce do Direito. (Vocabulrio Jurdico. 28 ed. Rio de Janeiro: Editora Forense, 2009. p. 1091) Tendo em mira o trecho a acima transcrito, as mormente a os seus

conhecimentos prova Tribunal

sobre

matria,

julgue

proposies

seguir:

I. Decorre do princpio da presuno de inocncia a imputao do nus da acusao. apenas designar um novo jri. II. Em razo do princpio da soberania dos veredictos, no pode o reformar a deciso, III. O Juiz deve ser previamente designado previamente, por lei, sendo vedado o Tribunal de Exceo, conforme preleciona o princpio do Juiz Natural. IV. De toda alegao ftica ou de direito e das provas apresentadas tem o adverso o direito de se manifestar, tendo em vista o que preleciona o princpio do contraditrio. A) Todas as proposies esto corretas. B) Todas as proposies esto incorretas. C) As proposies II, III e IV esto corretas. D) As proposies I, II e III esto corretas. E) As proposies I, III e IV esto corretas.

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 67 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO

02 - (CESPE 2008 TJ-SE Juiz de Direito) Os princpios constitucionais aplicveis ao processo penal incluem A) a publicidade. B) a verdade real. C) a identidade fsica do juiz. D) o favor rei. E) a indisponibilidade.

03

(FCC

2011

NOSSA

CAIXA

DESENVOLVIMENTO

Advogado) A regra que, no processo penal, atribui acusao, que apresenta a imputao em juzo atravs de denncia ou de queixa- crime, o nus da prova decorrncia do princpio A) do contraditrio. B) do devido processo legal. C) do Promotor natural. D) da ampla defesa. E) da presuno de inocncia. 04 - (CESPE 2011 STM Analista Judicirio- Execuo de Mandados)

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 68 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO Os efeitos causados pelo princpio constitucional da presuno de inocncia no ordenamento jurdico nacional incluem a inverso, no processo penal, do nus da prova para o acusador.

05 - (CESPE 2011 STM Analista Judicirio- Execuo de Mandados) Entende-se por devido processo legal a garantia do acusado de no ser privado de sua liberdade em um processo que seguiu a forma estabelecida na lei; desse princpio deriva o fato de o descumprimento de qualquer formalidade pelo juiz ensejar a nulidade absoluta do processo, por ofensa a esse princpio.

06 - (CESPE 2011 STM Analista Judicirio- Execuo de Mandados) No se admite, por caracterizar ofensa ao princpio do contraditrio e do devido processo legal, a concesso de medidas judiciais inaudita altera parte no processo penal.

07 - (CESPE 2011 STM Analista Judicirio- Execuo de Mandados) O princpio da inocncia est expressamente previsto na Constituio Federal de 1988 e estabelece que todas as pessoas so inocentes at que se prove o contrrio, razo pela qual se admite a priso penal do ru aps a produo de prova que demonstre sua culpa.

08 - (CESPE 2011 STM Analista Judicirio- Execuo de Mandados)

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 69 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO A adoo do princpio da inrcia no processo penal brasileiro no permite que o juiz determine, de ofcio, diligncias para dirimir dvida sobre ponto relevante dos autos.

09 - (MPE-SP 2006 MPE-SP Promotor de Justia) Assinale a afirmao incorreta. A) O direito ampla defesa abrange a autodefesa B) A retirada do ru da sala de audincia no precisa ser motivada pelo juiz. C) O direito de o ru estar presente produo da prova testemunhal decorre do direito autodefesa. D) O direito autodefesa renuncivel. E) A retirada do ru da sala de audincia, quando sua presena ou atitude possa prejudicar a verdade do depoimento, no viola o direito autodefesa.

10 - (VUNESPE 2008 DPE-MS Defensor Pblico) O princpio da publicidade A) no tem aplicabilidade no direito processual penal brasileiro, visto que no est previsto na Constituio Federal. B) aquele que garante imprensa acesso a todas as informaes processuais, em nome do interesse pblico. C) regra geral no sistema processual do tipo acusatrio.

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 70 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO D) manifesta-se claramente nos atos praticados durante a feitura do inqurito policial, em razo da natureza inquisitiva da referida pea informativa.

11 - (FCC 2009 MPE-SE Tcnico do MP rea administrativa) A condenao de um ru sem defensor viola o princpio A) da oficialidade. B) da publicidade. C) do juiz natural. D) da verdade real. E) do contraditrio.

12 - (FCC 2009 TJ-AP Analista Judicirio rea Judiciria) A Constituio Federal NO prev expressamente o princpio A) da publicidade. B) do duplo grau de jurisdio. C) do contraditrio. D) da presuno da inocncia. E) do juiz natural.

13 - (CESPE 2008 PC-TO Delegado de Polcia)

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 71 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO Impera no processo penal o princpio da verdade real e no da verdade formal, prprio do processo civil, em que, se o ru no se defender, presumem-se verdadeiros os fatos alegados pelo autor.

14 - (CESPE 2011 STM Analista Judicirio- Execuo de Mandados) O dispositivo constitucional que estabelece serem inadmissveis as provas obtidas por meios ilcitos, bem como as restries prova criminal existentes na legislao processual penal, so exemplos de limitaes ao alcance da verdade real.

15 - (FCC 2007 MPU Analista Processual) Dispe o art. 5, inciso XXXVII da Constituio da Repblica Federativa do Brasil que "No haver juzo ou Tribunal de exceo; inciso LIII ? Ningum ser processado nem sentenciado seno pela autoridade competente". Tais disposies consagram o princpio A) da presuno de inocncia. B) da ampla defesa. C) do devido processo legal. D) da dignidade. E) do juiz natural.

16 - (FGV 2008 TJ-MS Juiz de Direito) Relativamente aos princpios processuais penais, incorreto afirmar que:

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 72 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO A) o princpio da presuno de inocncia recomenda que em caso de dvida o ru seja absolvido. B) o princpio da presuno de inocncia recomenda que processos criminais em andamento no sejam considerados como maus antecedentes para efeito de fixao de pena. C) os princpios do contraditrio e da ampla defesa recomendam que a defesa tcnica se manifeste depois da acusao e antes da deciso judicial, seja nas alegaes finais escritas, seja nas alegaes orais. D) o princpio do juiz natural no impede a atrao por continncia nos casos em que o co-ru possui foro por prerrogativa de funo quando o ru deveria ser julgado por um juiz de direito de primeiro grau. E) o princpio da vedao de provas ilcitas no absoluto, sendo admissvel que uma prova ilcita seja utilizada quando a nica disponvel para a acusao e o crime imputado seja considerado hediondo.

QUESTES SOBRE APLICAO DA LEI PROCESSUAL PENAL

01 - (FCC 2008 TCE/AL PROCURADOR) Em relao lei processual penal no tempo, em caso de lei nova, a regra geral consiste na sua aplicao A) imediata, independentemente da fase em que o processo em andamento se encontre. B) imediata, somente em relao aos processos que se encontrem na fase instrutria.

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 73 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO C) somente a processos futuros, ainda que por fatos anteriores. D) somente a processos futuros e sobre fatos posteriores. E) imediata ou a processos futuros conforme deciso fundamentada do juiz em cada caso. 02 - (FCC 2009 TJ/MS JUIZ) A lei processual penal A) tem aplicao imediata apenas nos processos ainda no instrudos. B) tem aplicao imediata apenas se beneficiar o acusado. C) de aplicao imediata, sem prejuzo de validade dos atos j realizados. D) vigora desde logo e sempre tem efeito retroativo. E) aplicvel apenas aos fatos ocorridos aps a sua vigncia.

03 - (FCC 2008 MPE/CE PROMOTOR) Quanto eficcia temporal, a lei processual penal A) aplica-se somente aos fatos criminosos ocorridos aps a sua vigncia. B) vigora desde logo, tendo sempre efeito retroativo. C) tem aplicao imediata, sem prejuzo da validade dos atos j realizados. D) tem aplicao imediata nos processos ainda no instrudos. E) no ter aplicao imediata, salvo se para beneficiar o acusado.

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 74 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO 04 - (FCC 2009 TJ/PA ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA) A nova lei processual penal A) de incidncia imediata, pouco importando a fase em que esteja o processo. B) no aplicvel aos processos, ainda em curso, iniciados na vigncia da lei processual anterior. C) no aplicvel aos processos de rito ordinrio, ainda em andamento, quando de sua vigncia. D) aplicvel, inclusive, aos processos j findos. E) aplicvel somente aos processos, ainda em curso, da competncia do Tribunal do Jri.

05

(VUNESP

2010

FUNDAO

CASA

ANALISTA

ADMINISTRATIVO DIREITO) No que concerne lei processual penal, considere as seguintes

assertivas: I. aplicar-se- desde logo, sem prejuzo da validade dos atos realizados sob II. III. no a admitir o vigncia interpretao suplemento da extensiva dos e lei aplicao gerais anterior; analgica; de direito.

admitir

princpios

correto o que se afirma em


Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 75 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO A) III, apenas. B) I e II, apenas. C) I e III, apenas. D) II e III, apenas. E) todas as assertivas. 06 - (CESPE 2002 CONSULTOR LEGISLATIVO DO SENADO FEDERAL) Alfeu responde, em juzo de primeiro grau, a processo pela prtica de crime contra o patrimnio. Considerando, nesse caso, que o crime est sujeito s disposies do Cdigo de Processo Penal (CPP), julgue o item abaixo. A edio de uma lei processual penal nova que provoque mudanas nas regras recursais do CPP ser aplicada ao procedimento penal a que Alfeu responde.

07 - (CESPE 2002 CONSULTOR LEGISLATIVO DO SENADO FEDERAL) Alfeu responde, em juzo de primeiro grau, a processo pela prtica de crime contra o patrimnio. Considerando, nesse caso, que o crime est sujeito s disposies do Cdigo de Processo Penal (CPP), julgue o item abaixo. A lei processual penal aplicvel ao procedimento a que Alfeu responde admite tanto a interpretao extensiva quanto a aplicao analgica.

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 76 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO

GABARITO QUESTES SOBRE PRINCPIOS DO DIREITO PROCESSUAL PENAL


1) ALTERNATIVA A 2) ALTERNATIVA A 3) ALTERNATIVA E 4) CORRETA 5) ERRADA 6) ERRADA 7) ERRADA 8) ERRADA 9) ALTERNATIVA B 10) ALTERNATIVA C 11) ALTERNATIVA E 12) ALTERNATIVA B 13) CORRETA 14) CORRETA 15) ALTERNATIVA E 16) ALTERNATIVA E

GABARITO

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 77 de 78

Direito Processual Penal MPU (2013) PS-EDITAL ANALISTA DO MPU: DIREITO Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula DEMO

QUESTES SOBRE APLICAO DA LEI PROCESSUAL PENAL

01. ALTERNATIVA A 02. ALTERNATIVA C 03. ALTERNATIVA C 04. ALTERNATIVA A 05. ALTERNATIVA C 06. CORRETA 07. CORRETA

Prof.Renan Araujo

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 78 de 78