Sie sind auf Seite 1von 78

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS

ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE INGENIERIA FORESTAL

ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE INGENIERIA FORESTAL DETERMINACIÓN DEL CAMBIO DE COBERTURA VEGETAL EN EL ÁREA

DETERMINACIÓN DEL CAMBIO DE COBERTURA VEGETAL EN EL ÁREA DE CONSERVACIÓN MUNICIPAL “BOSQUES DE HUAMANTANGA”, UTILIZANDO IMÁGENES DE SATÉLITE

TESIS

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

INGENIERO FORESTAL

PRESENTADO POR LA BACHILLER:

MARÍA KELI SALDAÑA TORRES

JAÉN PERÚ

2010

DEDICATORIA

A Luisa Torres, mi Madre Por su apoyo incondicional y A la memoria de Juan Saldaña, Mi Padre.

AGRADECIMIENTO

A mis asesores: Ing. M.Sc. Segundo Vaca Marquina, Ing. M.Sc.

Hugo Centurión Cárdenas y al Ing. James Rivera Gonzáles, por el

asesoramiento y continuo apoyo para la realización de esta investigación.

Al Programa de Desarrollo Rural Sostenible de la Cooperación Alemana al Desarrollo PDRS/GTZ por al apoyo logístico y financiero de la presente investigación.

A los profesionales del Área de Conservación Municipal “Bosque

de Huamantanga” por el apoyo logístico en los trabajos de campo

para la ejecución del presente trabajo de Investigación.

A los pobladores de los Caseríos San Luis del Nuevo Retiro, La

Rinconada Lajeña, San José de la Alianza, Nuevo Jerusalén, La Virginia y otros, aledaños al Área de Conservación Municipal “Bosque de Huamantanga”.

A mis amigos de la Promoción 2000 2005, de Ingeniería Forestal de la Universidad Nacional de Cajamarca Sección Jaén, por su incondicional apoyo en todos los momentos de mi formación profesional.

INDICE

 

Pág.

RESUMEN

ABSTRAC.

I.INTRODUCCIÓN

 

14

II.REVISIÓN DE LITERATURA

16

2.1 IMPORTANCIA DE LOS BOSQUES EN EL PERÚ

16

2.2 LA COBERTURA Y USO DEL SUELO

16

2.3 CAMBIO DE LA COBERTURA VEGETAL

18

2.3.1. CAUSAS

DIRECTAS

DEL

CAMBIO DE COBERTURA

 

VEGETAL

VEGETAL
VEGETAL
VEGETAL
 

19

La expansión agropecuaria

19

La deforestación

20

La Minería

22

2.3.2. CAUSAS INDIRECTAS DEL CAMBIO DE COBERTURA VEGETAL

22

 
Las políticas gubernamentales
Las políticas gubernamentales
Las políticas gubernamentales

Las políticas gubernamentales

22

Migración

23

Apertura de Vías de comunicación

24

2.3.3. CONSECUENCIAS DEL CAMBIO DE COBERTURA VEGETAL

2.3.3. CONSECUENCIAS DEL CAMBIO DE COBERTURA VEGETAL
2.3.3. CONSECUENCIAS DEL CAMBIO DE COBERTURA VEGETAL
2.3.3. CONSECUENCIAS DEL CAMBIO DE COBERTURA VEGETAL
2.3.3. CONSECUENCIAS DEL CAMBIO DE COBERTURA VEGETAL
2.3.3. CONSECUENCIAS DEL CAMBIO DE COBERTURA VEGETAL

25

Cambios en los ecosistemas

25

Cambio climático

25

Cambios micro climáticos

26

Aislamiento de hábitats

26

Influencias modificantes

27

2.4 IMÁGENES DE SATÉLITE

 

27

2.4.1. Evolución de las imágenes de satélite

28

2.4.2. Evaluación de satélites y sensores

2.4.2. Evaluación de satélites y sensores
2.4.2. Evaluación de satélites y sensores

29

Los sensores de los satélites

29

Las imágenes pancromáticas

29

Las imágenes multiespectrales29

29

Las imágenes hiperespectrales30

30

2.4.3. Clasificación de imágenes

30

Clasificación no supervisada31

31

Clasificación supervisada31

31

2.4.4. Productos de imágenes de satélites

31

Mapas de clasificación32

32

Modelos digitales de elevación (DEM)32

32

Fusiones32

32

Mosaicos33

33

Detección de cambios33

33

2.4.5. Imágenes de satélite en evaluación de cobertura vegetal

33

2.4.6. Interpretación de imágenes de satélite

34

2.4.7. Rectificación y restauración de las imágenes de satélite

34

2.4.8. Realce de la imagen

35

Realce de detalles espectrales35

35

Realce de detalles Multiespectrales36

36

III. MATERIALES Y MÉTODOS

38

3.1 MATERIALES

38

3.1.1 DESCRIPCIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO

38

Ubicación 38

Ubicación

38

Caracterización ecológica 39

Caracterización ecológica

39

Hidrografía 39

Hidrografía

39

Biodiversidad 40

Biodiversidad

40

Geomorfología 40

Geomorfología

40

Población y características socioeconómicas 41

Población y características socioeconómicas

41

3.1.2 MATERIALES, HERRAMIENTAS Y EQUIPOS

42

De Campo42

42

De gabinete42

42

3.2 METODOLOGÍA

43

3.2.1

Fase previa de gabinete

43

Recopilación de información disponible 43

Recopilación de información disponible

43

Georeferenciación

Georeferenciación

Georeferenciación
Georeferenciación
Georeferenciación
Georeferenciación
Georeferenciación
Georeferenciación
Georeferenciación

43

Delimitación del área de estudio

44

Imágenes de satélite

44

Procesamiento de las Imágenes de Satélite.

45

Realce de la Imagen para mejorar la visualización.

47

Combinación de bandas para la combinación de colores

47

Clasificación no supervisada

49

Índice de Vegetación de Diferencia Normalizada

49

3.2.2 Fase de campo

3.2.2 Fase de campo
3.2.2 Fase de campo
3.2.2 Fase de campo

50

Verificación en Campo

50

Selección de Parcelas y tamaño

50

Evaluación de las parcelas para determinar el Índice de

valor de importancia

51

3.2.3 Fase de gabinete

3.2.3 Fase de gabinete
3.2.3 Fase de gabinete

52

Clasificación supervisada

52

Cambios de Uso

52

IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

54

4.1 ÁREA DE ESTUDIO

54

4.2 ANÁLISIS DE LA COBERTURA VEGETAL DEL SUELO

55

4.3 USO ACTUAL DEL SUELO

56

4.3.1 Uso actual del suelo, año 1989

57

4.3.2 Uso actual del suelo, año 2000

58

4.3.3 Uso actual del suelo, año 2006

58

4.4 CAMBIO DE USO DEL SUELO SEGÚN ÁREAS COMPARATIVAS

63

4.5 DINAMISMO DEL CAMBIO DE USO DEL SUELO

65

4.6

ANALISIS DEL VALOR ECOLÓGICO DE LAS ESPECIES ARBÓREAS EN LA VEGETACIÓN NATURAL

67

V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

69

5.1 CONCLUSIONES

69

5.2 RECOMENDACIONES

71

VI. BIBLIOGRAFÍA CITADA

72

ANEXOS

ÍNDICE DE CUADROS

Cuadro 01:

Bandas y aplicaciones de imágenes de satélite LANDSAT

44

Cuadro 02:

Características de imagen TM (1989)

45

Cuadro 03:

Características de imagen ETM + (2000)

45

Cuadro 04:

Características de imagen ASTER del año 2006

45

Cuadro 05:

Valores de NDVI y su superficie en hectáreas para el año

55

1989

Cuadro 06:

Valores de NDVI y su superficie en hectáreas para el año

55

2000

Cuadro 07:

Valores de NDVI y su superficie en hectáreas para el año

56

2006

Cuadro 08:

Cambio de uso del suelo, del año 1989 al año 2000

63

Cuadro 09:

Cambio de uso del suelo, del año 2000 al año 2006

64

Cuadro 10:

Dinamismo del cambio de uso del suelo en el periodo 1989-

65

Cuadro 11:

2000, bosque de Huamantanga Dinamismo del cambio de uso del suelo en el periodo 2000-

66

Cuadro 12:

2006, bosque de Huamantanga Índice de Valor de Importancia (IVI) para las 5 primeras especies en cada lugar de evaluación

68

ÍNDICE DE FIGURAS

 

.

Figura 01:

Ubicación del área de estudio

39

Figura 02:

Corte de Imagen Landsat (banda 4) para abarcar el ámbito

46

Figura 03:

Compósito con bandas 1 (azul), 2 (verde) y 3 (rojo)

48

Figura 04:

Compósito con bandas 3 (rojo), 5 (infrarrojo) y 4 (infrarrrojo)

48

Figura 05:

Ubicación y distribución del área de estudio

54

Figura 06:

Uso actual del suelo en el año 1989 con su superficie cubierta en hectáreas

57

Figura 07:

Uso actual del suelo en el año 2000 con su superficie cubierta en hectáreas

58

Figura 08:

Uso actual del suelo en el año 2006 con su superficie cubierta en hectáreas

58

Figura 09:

Mapa de cobertura año 1989 para la zona del ACM “Bosques de Huamantanga”

60

Figura 10:

Mapa de cobertura año 2000 para la zona del ACM “Bosques de Huamantanga”

61

Figura 11:

Mapa de cobertura año 2006 para la zona del ACM “Bosques de Huamantanga”

62

Figura 12:

Gráfico de las superficies en hectáreas de los tipos de uso del suelo analizadas en los años 1989, 2000 y 2006

66

ANEXOS

ANEXO I: PUNTOS DE CONTROL EN LA FORMA DE VERIFICACIÓN LINEAL TOMADOS EN LA SUPERVISION DE CAMPO PARA LA CARACTERIZACIÓN DEL USO ACTUAL DEL SUELO, BOSQUE DE HUAMANTANGA

ANEXO II: PUNTOS DE CONTROL EN LA FORMA DE VERIFICACIÓN POLIGONAL TOMADOS EN LA SUPERVISION DE CAMPO PARA LA CARACTERIZACIÓN DEL USO ACTUAL DEL SUELO, BOSQUE DE HUAMANTANGA

ANEXO III: MAPAS 1989 - 2000

ANEXO 3 A. CULTIVOS DIVERSOS Y VEGETACIÓN SECUNDARIA EN EL AÑO 1989 Y SU CAMBIO DE COBERTURA AL AÑO

2000

ANEXO 3 B. NUBES Y SOMBRAS (HUMO) EN EL AÑO 1989 Y SU CAMBIO DE COBERTURA AL AÑO 2000

ANEXO 3 C. PASTOS CULTIVADOS Y NATURALES EN EL AÑO 1989 Y SU CAMBIO DE COBERTURA AL AÑO 2000

ANEXO 3 D. VEGETACIÓN NATUAL EN EL AÑO 1989 Y SU CAMBIO DE COBERTURA AL AÑO 2000

ANEXO IV: MAPAS 2000 - 2006

ANEXO 4 A. CULTIVOS DIVERSOS Y VEGETACIÓN SECUNDARIA EN EL AÑO 2000 Y SU CAMBIO DE COBERTURA AL AÑO

2006

ANEXO 4 B. NUBES Y SOMBRAS EN EL AÑO 2000 Y SU CAMBIO DE COBERTURA AL AÑO 2006

ANEXO 4 C. PASTOS CULTIVADOS Y NATURALES EN EL AÑO 2000 Y

SU CAMBIO DE COBERTURA AL AÑO 2006

ANEXO 4 D. VEGETACIÓN NATURAL EN EL AÑO 2000 Y SU CAMBIO DE COBERTURA AL AÑO 2006

ANEXO V: ÍNDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA

ANEXO 5 A. CUADRO DEL INDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA - PARCELA 1 - NUEVO JERUSALEN

ANEXO 5 B. CUADRO DEL INDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA - PARCELA 2 - NUEVO JERUSALEN

ANEXO 5 C. CUADRO DEL INDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA - PARCELA 1 - SAN LUIS DEL NUEVO RETIRO

ANEXO 5 D. CUADRO DEL INDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA - PARCELA 2 - SAN LUIS DEL NUEVO RETIRO

ANEXO VI. IMÁGENES DE CAMPO TOMADAS EN LA SUPERVISIÓN DE CAMPO

RESUMEN

Se muestra información procesada en la determinación del cambio de cobertura vegetal en el Área de Conservación Municipal “Bosques de Huamantanga” utilizando imágenes del satélite. Se ha tenido como área de evaluación una superficie total de 12,236.83has. El área de estudio está ubicada en la región Cajamarca, provincia de Jaén, distrito de Jaén. Se usaron dos periodos comparativos, un primer periodo para los años 1989 al 2000 y un segundo periodo para los años 2000 al 2006, determinándose que un 75% de las áreas cambiaron de uso de los suelos con el paso de los años, mientras que el otro 25% se mantuvo intacto. Con fines de comparación se determinaron cuatro tipos de cobertura vegetal o uso del suelo para los dos periodos comparativos, de lo cual se tuvo que; el área cubierta por vegetación natural aumentó en 2356.94has (47.55%) en el primer periodo y disminuyó en 4483.01has (61.29%) en el segundo periodo, el área usada para cultivos diversos y vegetación secundaria disminuyó en 788.88has (36.14%) en el primer periodo y aumentó en 624.78has (44.81%) en el segundo periodo, el área usada como pastos cultivados y naturales aumentó en 605.16has (108.22%) en el primer periodo y volvió a aumentar en 1733.10has ( 148.85%) en el segundo periodo, el área cubierta por nubes y sombras disminuyó en 2173.21has (47.90%) en el primer periodo y aumentó en 2125.13has (89.89%) en el segundo periodo. Se analizó que el área cubierta por nubes y sombras es una condicionante para hacer variar las áreas, mayormente en el área correspondiente a vegetación natural, debido a que estos bosques están casi siempre cubiertos de neblina; a esto se debió que el área cubierta por vegetación natural aumentara del año 1989 al año 2000 y disminuyera al año 2006. Palabras Claves: Cobertura vegetal, Imágenes de satélite, Jaén.

ABSTRACT

Processed information is displayed in determining the change of vegetation in the Conservation Municipal Area “Forest Huamantanga” using satellite images. It has had the assessment area a total area of 12, 236.83 hectares. The study area is located in Cajamarca region, province of Jaén, Jaén district. There were two periods of comparison, a first period for the years 1989 to 2000 and a second period for the years 2000 to 2006, determining that 75% of the areas changed land use over the years, while the another 25% remained intact. For comparison purposes identified four types of vegetation cover or land use for the two comparative periods, of which he had to, the area covered by vegetation by natural vegetation has increased by 2356.94. (47.55%) in the first period and decreased by 4483.01 ha. (61.29%) in the second period, the area used as a natural and cultivated grasses has increased by 605.16. (108.22%) in the first period and increased again in 1733.10 hectares. (148.85%) in the second period, the area covered by clouds and shadows fell 2173.21 hectares. (47.90%) in the first period and increased by 2125.13 ha. (89.89%) in the second period. It was analyzed that the area covered by clouds and shadows is a condition for varying areas, mostly in the area for natural vegetation, because these forests are almost always covered in mist, this was due to that the area covered by vegetation natural increase from 1989 to 2000 and decrease by 2006. Key words: Vegetable covering, image satelital, Jaén.

.

I.

INTRODUCCIÓN

La cobertura vegetal del mundo está cambiando en cantidad, calidad, de manera positiva y negativa. Este proceso se asocia a factores sociales, económicos y ambientales. Estos factores no se presentan siempre de una manera comprensiva, basado en toda la información disponible, y libre de ideas o prejuicios preconcebidos. ¿Cuáles son los factores que motivan a la gente a plantar o cortar los árboles y los bosques (fuerzas impulsoras humanas)?, ¿Cuáles son los fenómenos naturales que afectan la cobertura vegetal (fuerzas impulsoras naturales)? (Bustamante & Grez, 1995).

Los bosques tropicales sufren procesos de deforestación muy rápidos. Según estadísticas publicadas por la FAO (2000), entre 1990 y 1995, se registró una pérdida neta estimada en 56.3 millones de hectáreas de bosque en todo el mundo, lo que entraña una reducción de 65.1 millones de hectáreas en los países en desarrollo, compensada en parte por un aumento de 8.8 millones de hectáreas en los países desarrollados.

El uso del suelo resulta de las actividades productivas y asentamientos humanos que se desarrollan sobre la cobertura del suelo para satisfacer sus necesidades materiales. Las características del suelo son el resultado de la interrelación entre los factores físicos o naturales y los factores culturales o humanos. El balance entre hábitat natural y el paisaje humano podría determinar el futuro de la conservación de la diversidad biológica en grandes áreas del planeta. Las actividades antrópicas como la agricultura, la minería, entre otras, están originando cada año la pérdida de grandes superficies de bosques, lo cual pone en peligro la biodiversidad y los refugios de fauna silvestre, así como los servicios ambientales del bosque (Lee et al., 1995; Bustamante & Grez, 1995).

En la provincia de Jaén, los “Bosques de Huamantanga” son de importancia significativa, pues representan el principal “colchón” hídrico para la retención de agua que alimenta a la quebrada Amojú, que es la única fuente de agua para la población y todas las actividades que se desarrollan dentro de la cuenca (Suclupe, 2007).

La importancia de realizar un estudio sobre los cambios ocurridos en la cobertura y uso del suelo en la parte alta de la cuenca Amojú, así como las posibles causas de dicho cambio, es que la información será un instrumento de apoyo para la toma de decisiones en la planeación del desarrollo futuro de la zona. El presente estudio se basa en un análisis multitemporal con imágenes de satélite, cuya finalidad es determinar el uso actual de suelo y las áreas con mayor dinámica de cambio de uso del suelo en el Área de Conservación Municipal “Bosque de Huamantanga”, durante el desarrollo de este trabajo se cumplió con el objetivo general de:

Determinar el cambio de cobertura vegetal en los “Bosques de Huamantanga” en el período 1989 - 2006, utilizando imágenes de satélite.

Para lo cual, se desarrolló los objetivos específicos de:

Determinar el uso actual del suelo, dentro del área de influencia de los “Bosques de Huamantanga”.

Determinar las áreas de los “Bosques de Huamantanga” con mayor dinámica de cambio de uso del suelo.

II.

REVISIÓN DE LITERATURA

2.1. IMPORTANCIA DE LOS BOSQUES EN EL PERÚ

Siendo uno de sus principales recursos naturales renovables, sea por su extensión o por su importancia económica y no sólo son fuente de especies maderables, alimentos, medicinas, combustibles, etc., sino que producen servicios ambientales como el mantenimiento de las fuentes de agua, el hábitat de la diversidad biológica, regulación del clima, captura de carbono (CONAM, 2006). El escenario que presentan los bosques igualmente sirve para el turismo, recreación o la realización importantes actividades socioculturales de algunos habitantes (Suclupe, 2007).

La región de Cajamarca es prodigiosa en bosques que por su diversidad biológica y naturaleza húmeda neblinosa, como las del Santuario Nacional de Tabaconas- Namballe, representan un corredor ambiental valioso en el nororiente peruano, al cual se suma Jaén con extraordinarios bosques de neblina y bosques secos, que son el hábitat de especies diversas de flora y fauna que comparten su existencia con un valle ubérrimo (Suclupe, 2007).

Los grandes problemas que afronta el recurso forestal en el país es el de estar sometido a constante presión y depredación, como consecuencia de malas prácticas agropecuarias y de la venta ilegal de madera, siendo los responsables algunos campesinos que urgidos por la pobreza arremeten contra los bosques en busca de nuevas áreas de cultivo o comerciantes que hacen caso omiso de las leyes que prohíben el tráfico de madera, ocasionando como tal la disminución de la cobertura vegetal en la cuenca de la quebrada Amojú (Suclupe, 2007).

2.2. LA COBERTURA Y USO DEL SUELO

La cobertura está referida a aquellos cuerpos naturales o artificiales que cubren la superficie del suelo, por lo tanto pueden originarse de ambientes naturales como resultado de la sucesión ecológica (bosques, sabanas,

lagunas, etc.) o a partir de ambientes artificiales creados y mantenidos por el hombre (cultivos, represas, ciudades, etc.) (FAO, 1999).

Cobertura vegetal, es la medida de la superficie cubierta por una planta o un tipo de vegetación (Ñique, et al. 2006); la vegetación se define como el tapiz vegetal de un país o de una región geográfica. La predominancia de formas biológicas tales como árboles, arbustos o hierbas, sin tomar en consideración su posición taxonómica, conduce a distinguir diferentes tipos de vegetación, como bosque, matorral y pradera. (Ñique, et al. 2006).

El uso del suelo afecta el clima y las precipitaciones porque ejerce una influencia directa sobre la evapotranspiración y los vientos. Los bosques naturales evitan que se sequen las fuentes de agua. La menor humedad relativa actual es un efecto de la creciente deforestación. Las quemas, el sobrepastoreo y la eliminación total de la vegetación arbustiva perjudican la infiltración de agua. Las inundaciones tienden a ser más intensas cuando se da una menor infiltración y evapotranspiración a causa de la deforestación, porque ello causa una mayor escorrentía (Vitousek, et al. 1997).

Un estudio de la cobertura y uso del terreno supone analizar y clasificar los diferentes tipos de cobertura y usos asociados, que el hombre practica en una zona o región determinada Su importancia radica en que, a escala global, regional y local, cambios en el uso del terreno están transformando la cobertura a un paso acelerado. No obstante, los datos cuantitativos: en dónde, cuándo y por qué cada cambio toma lugar globalmente, están aún incompletos, y, algunas veces, estos datos son inexactos (Bocco, et al. 2001). Actualmente, los cambios en el uso del suelo están transformando a la cobertura rápidamente, sin que en la actualidad se tenga cuantificado este cambio a escala global, regional y local (Dalence, et al. 1999).

Caracterizar la cobertura terrestre, el uso del suelo de un área, así como sus cambios espaciotemporales en relación con las actividades humanas, es fundamental para entender y predecir la dinámica de los componentes del paisaje. Además, proporciona un marco de referencia para el estudio de la sucesión y la dinámica de los ecosistemas, así como para el diseño de

políticas y estrategias de planificación, conservación y manejo sostenible de los recursos naturales (Ojima, et al. 1994).

2.3. CAMBIO DE LA COBERTURA VEGETAL

En el transcurso de la historia, el suelo ligado a la productividad agropecuaria, además del cambio de cobertura del suelo, se han constituido en factores importantes para el crecimiento y desarrollo de todas las culturas. En los últimos 20 años, ha resurgido la importancia verdadera y real que tiene la conservación de los recursos naturales, y como componente de éstos el recurso suelo como fuente de producción de alimento para la humanidad (Dalence, et al. 1999).

El crecimiento demográfico, la demanda, la expansión y la sobre-explotación del uso de las tierras con fines agrícolas están provocando una serie de trastornos al ecosistema, debido a que éstas actividades producen un cambio en la cobertura del suelo (FAO, 1999).

La tasa, magnitud y extensión de las alteraciones humanas al sistema terrestre no tienen precedente (Lambin, et al. 2001). Como señalan Vitousek, et al. (1997), el uso de la tierra para proveer bienes y servicios representa la principal alteración humana al sistema tierra. Los cambios de cobertura y uso del suelo amenazan la diversidad biológica, contribuyen al cambio climático local, regional y global, degradan el suelo y alteran el funcionamiento y los servicios de los ecosistemas, así como la vulnerabilidad de éstos y de la población humana frente a los cambios climáticos y las perturbaciones naturales y humanas.

Entre las causas o los factores que ocasionan los cambios en la cobertura vegetal, es posible identificar dos tipos de factores: Las causas directas, son aquellas actividades humanas que hacen uso del suelo, cambiando o manteniendo sus atributos. Entre estas causas podemos citar: la agricultura, la ganadería, la deforestación y la minería; y las causas indirectas, que están normalmente asociadas con las causas directas, y en la mayoría de las veces se encuentran directamente detrás de ellas. Entre estas causas

podemos citar: los derechos de propiedad y estructuras de poder, la densidad poblacional y nivel de desarrollo social y económico, la tecnología, las fluctuaciones del mercado y las políticas gubernamentales (Cárdenas,

2005).

El cambio de la cobertura vegetal de un determinado territorio modifica las propiedades de los ecosistemas mas rápido de lo que normalmente ocurriría. Algunos de los efectos ambientales del cambio de la cobertura vegetal incluyen: fragmentación del paisaje, remoción e introducción de especies, alteración de los ciclos hidrológicos y biogeoquímicos, erosión y elevación de sedimentos en cuerpos de agua, cambios atmosféricos, entre otros (Cárdenas, 2005).

El cambio de uso de los suelos, se relaciona con la pérdida de biodiversidad, la disminución del hábitat de especies, el cambio climático global y el desarrollo sustentable (Woodwell, et al. 1983), además de tener implicaciones económicas y sociales a diferentes escalas (Robbins, et al.

1989).

2.3.1.

CAUSAS DIRECTAS DEL CAMBIO DE COBERTURA VEGETAL

2.3.1. CAUSAS DIRECTAS DEL CAMBIO DE COBERTURA VEGETAL La expansión agropecuaria El bosque además de aportar

La expansión agropecuaria

El bosque además de aportar forraje y madera, tiene efectos positivos sobre el medio ambiente. Sin embargo, gran parte de la tierra habilitada para ganadería y agricultura se hace en base al desmonte masivo e irracional (Pérez-Carrera, 2008).

La mayoría de los estudios realizados, indican como causa principal de la conversión de bosque a tierras agrícolas y pastos (FAO, 2000). La intensificación de los cultivos y las actividades ganaderas han llevado a la conclusión de que la agricultura es un importante factor causante de la deforestación y cambio de uso de los suelos en todo el mundo, así como causante de contaminación no localizada en aguas superficiales y subterráneas (Ignazi, 1993).

Según la FAO (2000), la ganadería extensiva ha demostrado tener una alta relación con la deforestación a través del tiempo. Así mismo, las cuencas que presentan mayor actividad humana, principalmente las dedicadas a la ganadería y a la agricultura, evidencian un mayor deterioro de su territorio.

En la actualidad el Perú tiene un total de 7.6 millones de hectáreas (6% de la superficie total) con capacidad para cultivos agrícolas; mientras que alrededor de 17.9 millones de hectáreas (14% de la superficie total) corresponden a tierras con aptitud para pastos (INEI,

2003).

Estudios realizados en el área de influencia indirecta de la Carretera Interoceánica en el sur del Perú, indican que alrededor del 90% de la superficie deforestada se encuentra cubierta por pastizales cultivados. El resto está conformado por cultivos agrícolas anuales (yuca, etc.) y permanentes (plátano, café, cítricos), así como por vegetación secundaria (IIRSA-SUR, 2006).

así como por vegetación secundaria (IIRSA-SUR, 2006). La deforestación La deforestación se atribuye a causas

La deforestación

La deforestación se atribuye a causas directas y subyacentes (Meyer & Turner II, 1992; Myers, 1991). Las causas subyacentes o los procesos sociales pueden tener impacto indirecto tanto a nivel nacional como global. Por su parte las causas directas, son las actividades humanas que afectan directamente al ambiente y constituyen la fuente principal del cambio en el uso de suelo (Lambin et al., 2001). Las causas principales de deforestación incluyen el desarrollo del sistema de transporte carretero, los incentivos del gobierno para la agricultura, el financiamiento de proyectos a gran escala tales como presas hidráulicas, y explotación de la tierra (PNUMA & SEMARNAT. 2006).

Las causas de la deforestación, se pueden agrupar en tres grandes categorías: Expansión de cultivos y de pastos; explotación forestal y la

expansión de infraestructura (Meyer & Turner II, 1992; Myers, 1991; Ojima et al., 1994; Achard et al., 1998 y 2002; Angelsen, 1999; Lambin et al., 2001; Carr, 2004)

Las tasas de deforestación han aumentado rápidamente (Turner II, 2001), especialmente en las zonas tropicales (Achard et al., 1998 y 2002). En el Perú, la superficie deforestada entre 1985-1990 fue de 261,000 ha/año; en base a este dato, se estimó que la superficie deforestada al año 2000 sería de 10.5 millones ha; sin embargo, al actualizar el mapa forestal (2000), se tenían 7.3 millones de ha; y con el Proyecto PROCLIM (2005), se confirma la superficie de 7.2 millones de ha. Esta superficie deforestada, representa el 9.25% de la superficie amazónica peruana y el 5% del territorio nacional. El promedio anual de deforestación entre los años 1990 y 2000, encontrado es: 149,631 ha/año (PROCLIM INRENA, 2005).

Durante los años 50, el territorio que corresponde a la provincia de Jaén era conocido como “tierras de montaña”, justamente por la densa población boscosa que predominaba en su paisaje. Se sabe que el Bosque de Huamantanga ocupaba una superficie de 30 mil hectáreas, la que gradualmente se ha reducido a 3,840.00 has, que hoy constituyen el Área de Conservación Municipal (ACM) “Bosque de Huamantanga”; en este proceso intervino el crecimiento demográfico experimentado en la zona, como consecuencia de la Ley de Tierras y Montañas No. 1220, que provocó la inmigración de campesinos de las serranías vecinas, en búsqueda de tierras para la agricultura (Suclupe, 2007).

Estas familias, procedentes de realidades geográficas diferentes, trajeron su propia cultura y por tanto otra forma de relacionarse con la naturaleza. Vieron al bosque no sólo como un lugar para proveerse de madera y otros recursos, sino como una dificultad para la práctica de una agricultura expansiva de subsistencia (Suclupe, 2007).

La MineríaLa minería es una actividad a corto plazo pero con efectos a largo plazo. Cuando

La minería es una actividad a corto plazo pero con efectos a largo plazo. Cuando se realiza actividades mineras en zonas de bosque constituye una depredación. La minería, junto con la explotación de petróleo, amenaza el 30% de las últimas extensiones de bosques primarios del mundo (Lillo, 2006).

El enorme consumo de agua que requiere la actividad minera generalmente reduce la napa freática del lugar, llegando a secar pozos de agua y manantiales. El agua termina contaminada con materiales tóxicos que pueden continuar durante muchos años (Lillo,

2006).

Productos químicos peligrosos utilizados en las distintas fases de procesamiento de los metales, como cianuro, ácidos concentrados y compuestos alcalinos terminan en el sistema de drenaje. La alteración y contaminación del ciclo hidrológico tiene efectos muy graves que afectan a los ecosistemas cercanos, de manera especialmente agravada a los bosques, y a las personas (Lillo, 2006).

2.3.2. CAUSAS INDIRECTAS DEL CAMBIO DE COBERTURA VEGETAL

Las políticas gubernamentales2.3.2. CAUSAS INDIRECTAS DEL CAMBIO DE COBERTURA VEGETAL Como se recuerda en nuestro país, en la

Como se recuerda en nuestro país, en la década 1980-1990 se produjo una de las etapas más intensas de la deforestación de la amazonía. Los Proyectos Especiales (PE) de Colonización de la Amazonia Peruana, promovidos por el estado, se encontraban en fase de ejecución, siendo su principal objetivo la promoción de la ocupación planificada del territorio y la articulación regional a través de la Carretera Marginal de la Selva, incrementar la producción y productividad del agro, lógicamente la ampliación de la infraestructura vial (IIRSA-SUR, 2006).

Los Proyectos Especiales que se desarrollaron en la Amazonia peruana fueron PE Jaén-San Ignacio-Bagua, PE Alto Mayo, PE Huallaga Central y Bajo Mayo, PE Alto Huallaga, PE Pichis Palcazu, PE Cuencas de ríos Ucayali, Chontayacu y Purús y PE Madre de Dios, zonas que en su mayoría presentan porcentajes altos de deforestación (IIRSA-SUR, 2006).

También debe considerarse que la estrategia amazónica peruana de los años 80 incluía abundantes incentivos para las empresas deseosas de invertir en las zonas más alejadas del país, como por ejemplo la Ley 15600, promulgada el 4 de setiembre de 1965, aplicada hasta diciembre de 1990 donde se declaró a la Región de la Selva ubicada debajo de los 2 mil metros de altitud como zona libre de impuestos por un plazo de quince años a partir de 1965, lo que atrajo la migración de la población de la sierra hacia el oriente (IIRSA- SUR, 2006).

Actualmente existe la tendencia hacia una recuperación de cobertura proveniente de bosques secundarios y plantaciones forestales. Esto debido a la implementación de políticas de incentivos a la reforestación y conservación del bosque (FAO, 2000).

a la reforestación y conservación del bosque (FAO, 2000). Migración Estudios realizados por Brandao & Souza

Migración

Estudios realizados por Brandao & Souza (2006), en la amazonía brasilera indican que los proyectos de asentamiento creados en la década del setenta son otro importante factor de presión sobre la Amazonía; manifiestan que entre 1970 y 2002 más de 1,300 asentamientos fueron creados, ocupando más de 230,000 kilómetros cuadrados, concentrados fundamentalmente en el llamado “arco de deforestación”. Estos asentamientos están muy relacionados con actividades agrícolas y madereras. La tasa de deforestación en el área de los mismos fue de 1,8 por ciento anual entre 1997 y 2004, cuadriplicando la tasa del resto de la Amazonía.

En el Perú, así como ha existido la ocupación planificada de las tierras para desarrollar actividades agrícolas, pecuarias y forestales en tierras boscosas, también, ha existido y sigue existiendo la actividad agrícola migratoria ilegal y desordenada, sin ningún tipo de planificación. En ambos casos, la deforestación resulta inminente (IIRSA-SUR, 2006).

El incremento de la población andina, cada vez con menos posibilidades de tener tierras para vivir, como única opción, le queda migrar a la selva y posesionarse del bosque, inicialmente en forma ilegal, luego en forma legal (IIRSA-SUR, 2006).

en forma ilegal, luego en forma legal (IIRSA-SUR, 2006). Apertura de Vías de comunicación La apertura

Apertura de Vías de comunicación

La apertura de la selva con nuevas carreteras es un importante factor en el proceso de deforestación. Luego de la apertura de un camino comienza el proceso de extracción de madera y de ocupación de tierras por parte de pequeños productores que practican agricultura de tala y quema. Los buscadores de oro son también un factor de presión en la apertura de caminos. Posteriormente llegan los grandes productores y se intensifica el aprovechamiento de la tierra (Martino,

2007).

La construcción de carreteras en la selva amazónica permite el desarrollo de los pueblos, por los múltiples beneficios que implica. Por otro lado, propicia el crecimiento vertiginoso del cambio de uso de la tierra, es decir, la conversión y transformación de los bosques tropicales originales en áreas con actividad agropecuaria, principalmente (IIRSA-SUR, 2006).

La construcción de nuevas carreteras implica directamente el asentamiento de nuevos pueblos cuya población va a ejercer una fuerte presión sobre los recursos naturales del bosque, convirtiéndolas al poco tiempo en áreas de cultivos agropecuarios (IIRSA-SUR, 2006).

2.3.3.

CONSECUENCIAS DEL CAMBIO DE COBERTURA VEGETAL

La transformación del paisaje, como consecuencia de las actividades humanas, es un proceso que no solo tiene impactos locales, sino que es uno de los factores más importantes del cambio ambiental global (Turner II, 2001).

Los cambios en la cobertura de vegetación tienen consecuencias sobre la erosión de los suelos, los procesos hidrológicos y el movimiento de nutrientes en las cuencas, la pérdida del hábitat y biodiversidad, las emisiones de carbono y otros gases de efecto invernadero, y en general, sobre la sustentabilidad de la capacidad productiva del territorio (Murdiyarso & Wasrin, 1995).

Cambios en los ecosistemasproductiva del territorio (Murdiyarso & Wasrin, 1995). El cambio de la cobertura vegetal natural de un

El cambio de la cobertura vegetal natural de un paisaje produce una serie de parches de vegetación remanente rodeados por una matriz de vegetación distinta y/o uso de la tierra. Los efectos primarios de este cambio se reflejan en las alteraciones microclimáticas dentro y alrededor del remanente (parche) y el otro efecto es el aislamiento de cada área con respecto a otras áreas remanentes dentro del paisaje. Es así que, en un paisaje donde ocurre el cambio de la cobertura vegetal natural, existen cambios en el ambiente físico como en el biogeográfico (Saunders et al., 1991).

Cambio climáticofísico como en el biogeográfico (Saunders et al. , 1991). Estudios realizados en México indican que

Estudios realizados en México indican que las fuentes responsables de emisiones, corresponde 61% al sector energético; 7% a los procesos industriales; 14% al cambio de uso de suelo (deforestación); 8% a la agricultura y 10% a la descomposición de residuos orgánicos, incluyendo las plantas de tratamiento de aguas residuales y los rellenos sanitarios. Dentro del sector energético en particular, la generación de electricidad representa 24% de las emisiones; el uso

de combustibles fósiles en el sector manufacturero e industria de la construcción 8%; el transporte 18%; los sectores comercial, residencial y agrícola 5%; y las emisiones fugitivas de metano durante la conducción y distribución del gas natural, otro 5% (Bocco et al.,

2001).

En Brasil, gran parte de las emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI) derivan de fuentes no energéticas tales como agricultura y ganadería, cambio de uso de suelo y silvicultura. Una serie de estudios, llevados a cabo de 1992 a 1994, muestran que el cambio de uso de suelo y la silvicultura son las fuentes más importantes de las emisiones de dióxido de carbono, seguidas por la energía y abonos con cal (PNUMA & SEMARNAT. 2006).

Cambios micro climáticosla energía y abonos con cal (PNUMA & SEMARNAT. 2006). El cambio de la cobertura vegetal

El cambio de la cobertura vegetal tiene como resultado cambios en los flujos físicos a través del paisaje. Las alteraciones en los flujos de radiación, viento y agua pueden tener efectos importantes sobre la vegetación nativa remanente (Saunders et al., 1991).

Aislamiento de hábitatsla vegetación nativa remanente (Saunders et al. , 1991). El cambio de cobertura vegetal tiene dos

El cambio de cobertura vegetal tiene dos consecuencias importantes para la biota. Primero, existe una reducción del área de hábitat disponible, con posibles incrementos en la densidad de la fauna sobreviviente en los remanentes, y la segunda consecuencia, es que los hábitats son fragmentados en remanentes que se aíslan en diferentes grados. El tiempo desde el aislamiento, la distancia entre remanentes adyacentes y el grado de conectividad entre ellos son importantes para determinar la respuesta de la biota frente al cambio de la cobertura (Saunders et al., 1991).

Influencias modificantes Los remanentes más pequeños, tienen una gran influencia por los factores externos, en

Influencias modificantes

Los remanentes más pequeños, tienen una gran influencia por los factores externos, en estos la dinámica del ecosistema es probablemente dirigida por factores externos que por fuerzas internas. En estos remanentes adquiere la importancia del efecto de borde. Los remanentes mas grandes tienen una gran área núcleo que no es afectado por el medio y los cambios bióticos asociados con el borde (Harris, 1988).

La posición del remanente en el paisaje afecta a la prefragmentación de patrones geomorfológicos, de suelos y vegetación, y a partir de ésta se determina la estructura y la composición de la vegetación de algún remanente dado (Harris, 1988).

2.4. IMÁGENES DE SATELITE

Las imágenes obtenidas por los satélites de teledetección ofrecen una perspectiva única de la Tierra, sus recursos y el impacto que sobre ella ejercen los seres humanos. La teledetección por satélite ha demostrado ser una fuente rentable de valiosa información para numerosas aplicaciones, entre las que cabe citar la planificación urbana, vigilancia del medio ambiente, gestión de cultivos, prospección petrolífera, exploración minera, desarrollo de mercados, localización de bienes raíces y muchas otras. Ofrecen una visión global de objetos y detalles de la superficie terrestre y facilitan la comprensión de las relaciones entre ellos que pueden no verse claramente cuando se observan a ras de tierra. El carácter "remote" de la teledetección proporciona una visión parcial del globo desde un lugar específico. Las imágenes de satélite muestran, literalmente, mucho más de lo que el ojo humano puede observar, al desvelar detalles ocultos que de otra forma estarían fuera de su alcance (SRGIS, 2005).

El valor práctico y la multiplicidad de aplicaciones de las imágenes continúan aumentando a medida que se lanzan nuevos satélites, que se suman a los que ya están en órbita. Al haber más satélites se dispone de imágenes en

una cantidad creciente de tamaños de escena, resoluciones espectrales, frecuencias de paso y detalles espaciales. A la vez que estos nuevos sensores espaciales hacen que las imágenes sean más útiles que nunca, ofrecen a los usuarios actuales mayores dificultades a la hora de escoger las más adecuadas (SRGIS, 2005).

2.4.1. Evolución de las Imágenes de Satélite

La tecnología de observación de la Tierra de alta resolución a través de satélites se realiza hace 40 años. tecnología satelital, sus orígenes se ubican con el inicio de las actividades aeronáuticas a principio de siglo XX .Puede decirse que la teledetección como tecnología empezó con la aparición de las primeras fotografías. Muchos eventos significativos ocurrieron hasta el momento del lanzamiento de los Landsat (sensores en plataformas satelitales) (Alzate, 2001).

Uno de los dispositivos más conocidos que han servido como un primer sensor remoto por más de 150 años es la cámara fotográfica. Esta captura un “retrato” de objetos exteriores a ella, concentrando (a través de una lente) la radiación electromagnética (normalmente, la luz visible) en un medio (película) capaz de desplegar los objetos y sus posiciones relativas por variaciones en su brillo de los niveles grises (negro y blanco) o los tonos de colores (Alzate, 2001).

Aunque las primeras fotografías se tomaron sobre la tierra la idea de mirar hacia abajo a su superficie le dio origen a la fotografía aérea, surgida en los 1840 con cuadros tomados desde los globos. Durante la primera Guerra Mundial, cámaras montadas en aviones proporcionaron vistas aéreas de áreas de la superficie bastante grandes que aportaron el reconocimiento militar. Desde entonces hasta principios de los años sesenta, la fotografía aérea seguía siendo la única herramienta estándar para representar la superficie desde una perspectiva vertical u oblicua (Alzate, 2001).

La teledetección desde cohetes tuvo sus orígenes durante los primeros días de la edad del espacio (programas rusos y americanos). Comenzó tomando

imágenes de la superficie, usando varios tipos de sensores de plataforma espacial. Durante los años sesenta, los primeros sensores de imágenes sofisticados fueron incorporados en satélites de órbita (Alzate, 2001).

2.4.2. Evaluación de satélites y sensores

(Alzate, 2001). 2.4.2. Evaluación de satélites y sensores Los sensores de los satélites Entender la diferencia

Los sensores de los satélites

Entender la diferencia entre información espacial y espectral es muy importante porque se trata del primer paso para elegir entre los dos tipos fundamentales de imágenes de satélite: pancromáticas y multiespectrales. En la mayoría de las ocasiones ésta será su primera decisión al evaluar los diversos tipos de imágenes y productos (Eastman, 1999).

Las imágenes pancromáticaslos diversos tipos de imágenes y productos (Eastman, 1999). Se captan mediante un sensor digital que

Se captan mediante un sensor digital que mide la reflectancia de energía en una amplia parte del espectro electromagnético (con frecuencia, tales porciones del espectro reciben el nombre de bandas). Para los sensores pancromáticos más modernos, esta única banda suele abarcar la parte visible y de infrarrojo cercano del espectro. Los datos pancromáticos se representan por medio de imágenes en blanco y negro (Eastman, 1999).

por medio de imágenes en blanco y negro (Eastman, 1999). Las imágenes multiespectrales Se captan mediante

Las imágenes multiespectrales

Se captan mediante un sensor digital que mide la reflectancia en muchas bandas. Por ejemplo, un conjunto de detectores puede medir energía roja reflejada dentro de la parte visible del espectro mientras que otro conjunto mide la energía del infrarrojo cercano. Es posible incluso que dos series de detectores midan la energía en dos partes diferentes de la misma longitud de onda. Estos distintos valores de reflectancia se combinan para crear imágenes de color. Los satélites de teledetección multiespectrales de hoy en día miden la reflectancia

simultáneamente en un número de bandas distintas que pueden ir de tres a catorce (Eastman, 1999).

distintas que pueden ir de tres a catorce (Eastman, 1999). Las imágenes hiperespectrales Se refieren a

Las imágenes hiperespectrales

Se refieren a un sensor espectral que mide la reflectancia en muchas bandas, con frecuencia cientos. La teoría en lo que se apoya la detección hiperespectral es que la medida de la reflectancia en numerosas franjas estrechas del espectro permite detectar características y diferencias muy sutiles entre los rasgos de la superficie, especialmente en lo que se refiere a vegetación, suelo y rocas (Eastman, 1999).

2.4.3. Clasificación de imágenes

Este proceso comprende el análisis de datos multiespectrales de la imagen y la aplicación de reglas de decisión basadas en técnicas estadísticas para determinar el tipo de cobertura de la tierra para cada píxel en una imagen. En cualquier caso, el proceso de clasificación consiste en categorizar a todos los píxeles de una imagen digital en alguna clase de cobertura de la tierra o en “estratos”. Estos datos categorizados pueden ser usados para producir mapas temáticos de la cobertura terrestre presente en la imagen y/o para producir estadísticas sumarias en áreas cubiertas para cada tipo de cobertura (Eastman, 1999).

Los procedimientos de reconocimiento de los patrones espectrales están más avanzados que los procedimientos de reconocimiento espacial. Dentro de la clasificación espectral existe la clasificación “supervisada” y la “no supervisada”. En ambos procesos se utiliza el clasificador de “máxima resemblanza o verosimilitud” (maximum likelihood), que evalúa cuantitativamente la variancia a lo largo de todo el rango espectral, rango que será subdividido de acuerdo a sus valores de promedio y variancia (Eastman, 1999).

Se hace énfasis en los procedimientos de clasificación basados en criterios espectrales, debido a que es el “estado del arte” de estas técnicas. En la “clasificación supervisada” el analista supervisa el proceso de categorización de los píxeles en la escena (Eastman,

1999).

Clasificación no supervisadade los píxeles en la escena (Eastman, 1999). Según Rodríguez, et al . (2007), e ste

Según Rodríguez, et al. (2007), este método de mapeo de clases no requiere de campos de prueba. El agrupamiento de clases es meramente estadístico y depende de la capacidad del algoritmo aplicado de asociar el valor del pixel registrado en la imagen satelital con la evaluación de las firmas espectrales obtenidas al finalizar el proceso.

Clasificación supervisadade las firmas espectrales obtenidas al finalizar el proceso. Según Rodríguez, et al . (2007), e

Según Rodríguez, et al. (2007), en el método de clasificación supervisada, cada estrato es considerado como campo de prueba por lo cual puede mencionarse que la firma espectral en unidades de energía corresponde a la verificada en campo. En la clasificación supervisada se representa la decisión a priori de la selección de clases espectrales de los patrones de la cubierta del suelo que un analista puede identificar. Es importante mencionar que el mapeo de clases aplicando este método de identificación depende íntegramente del conocimiento a priori del analista, sobre la cubierta del suelo a fotoidentificar.

2.4.4. Productos de imágenes de satélites

Uno de los aspectos más valiosos de las imágenes digitales es que pueden ser procesadas, manipuladas y realzadas por computadora para generar una serie de productos de información diferentes. A continuación se enumeran algunos de los productos más corrientes que se extraen de las imágenes obtenidas por satélite (Eastman,

1999).

Mapas de clasificación Son probablemente los de tipo más común entre los creados a partir

Mapas de clasificación

Son probablemente los de tipo más común entre los creados a partir de imágenes de satélite. En estos mapas temáticos, las zonas de terreno se clasifican y agrupan en clases de ocupación y uso del suelo. Las clasificaciones pueden ser amplias, como zonas urbanas, boscosas, de campo abierto y de aguas. También pueden ser muy específicas, diferenciando campos de maíz, trigo, soja o remolacha. Normalmente, los distintos tipos de terreno están codificados por colores. También se utilizan para determinar zonas de interés (Eastman, 1999).

Modelos digitales de elevación (DEM)utilizan para determinar zonas de interés (Eastman, 1999). Llamados también modelos digitales del terreno, estos

Llamados también modelos digitales del terreno, estos conjuntos de datos contienen medidas de la elevación del terreno obtenidas aplicando procedimientos fotogramétricos a pares de imágenes estereoscópicas traslapadas. Los DEM se usan con frecuencia para crear modelos tridimensionales y en los programas informáticos de visualización comúnmente usados en ingeniería civil, cartografía geológica y simulación de vuelo. Actualmente existen dos conocidos satélites que toman imágenes con un par estereoscópico: Ikonos y Aster de los cuales se pueden obtener modelos de elevación digital a 1 y 15 metros respectivamente (Eastman, 1999).

digital a 1 y 15 metros respectivamente (Eastman, 1999). Fusiones Es posible fundir dos tipos de

Fusiones

Es posible fundir dos tipos de imágenes de satélite distintas para crear un producto híbrido que aúne las ventajas de ambas imágenes. Lo más habitual es fundir una imagen pancromática, como la SPOT de 10 m con otra multiespectral SPOT de 20 metros o Landsat de 30 m. Esto produce una imagen que contiene los datos multiespectrales y la información espacial de la imagen pancromática (Eastman, 1999).

MosaicosEs frecuente que la escena de la imagen del satélite no abarque el área de

Es frecuente que la escena de la imagen del satélite no abarque el área de interés en su totalidad. En ese caso se pueden solicitar dos o más escenas adyacentes y el distribuidor efectuará un mosaico utilizando complejos algoritmos informáticos que hagan coincidir exactamente los bordes de las escenas y equilibren los colores para crear una base de datos sin fisuras de la zona extensa (Eastman,

1999).

Detección de cambiosde datos sin fisuras de la zona extensa (Eastman, 1999). Para crear una imagen de detección

Para crear una imagen de detección de cambios se aplican algoritmos especiales a dos imágenes de satélite de la misma zona, tomadas en momentos distintos. El ordenador examina todos y cada uno de los píxeles de las dos escenas para determinar qué valores de píxel ha cambiado. En la mayoría de los casos, el área modificada se muestra en color. Este procedimiento se utiliza habitualmente para cartografiar automáticamente extensas zonas e identificar cambios como nuevos edificios, carreteras, urbanizaciones, también desastres naturales como inundaciones, aluviones, entre otros. De este modo se identifican también cambios radicales, como la transformación de bosques en zonas de cultivo o zonas desertificadas (Eastman, 1999).

2.4.5. Imágenes de satélite en evaluación de cobertura vegetal

Estas imágenes son efectivas en la mapificación de la vegetación por que permiten que un gran volumen de información referente a las características del sitio y fisonomía de la vegetación, sea interpretado en corto tiempo. La ventaja de este trabajo es que se inicia a partir de una estructuración del paisaje, tomando en cuenta todos los tipos de vegetación.

El trabajo con imágenes de satélite proporciona una base cartográfica digital y un análisis semidetallado de la cobertura del suelo y sus

cambios en el tiempo en base a métodos de clasificación de las imágenes utilizando un software especializado.

Debido a que la calidad y accesibilidad de las imágenes están mejorando, puede esperarse muchos adelantos en el conocimiento de la vegetación, basados tanto en las imágenes como en trabajos de campo.

2.4.6. Interpretación de imágenes de satélite

Lillesad & Kiefer (1987), manifiestan que las imágenes de satélite pueden interpretarse mediante un análisis visual o en forma digital. Las técnicas de interpretación visual, sirven para evaluar cualitativamente patrones espectrales en la imagen, diferenciando tonalidades, texturas, formas y otras características. Esta técnica tiene desventajas, pues ciertas características espectrales, no son siempre evaluadas, ya que el ojo humano tiene una capacitación limitada para discernir tonalidades similares en la imagen.

Por otro lado el análisis digital se aplica cuando los patrones espectrales contienen mucha información. El procesamiento digital de imágenes comprende la manipulación y clasificación de imágenes en forma digital, con ayuda de un computador. Esta forma de teledetección empezó en la década de 1960, pero no fue hasta el lanzamiento del LANDSAT 1 en 1972 que los datos digitales se encuentran ampliamente disponibles para el estudio de los recursos naturales (Eastman, 1999).

2.4.7. Rectificación y restauración de las imágenes de satélite

Por medio de estas operaciones se corrige la imagen distorsionada o degradada para crear una representación más fiel de la escena original. Comprende el procesamiento inicial de los datos “brutos” para corregir distorsiones geométricas, calibrar los datos radiométricos y eliminar el “ruido” llamándose así a cualquier disturbio

en la imagen debido a limitaciones en el proceso de registro, en la digitalización de la señal o en el proceso de detección (Lillesand & Kiefer 1987; Campbell, 1987).

Otro proceso utilizado en esta fase es el filtrado espacial que consiste en acentuar o atenuar la imagen en diversas frecuencias espaciales,

y que están referidas a la variación de tonos que ocurren en una

imagen, se hace una operación “local” que consiste en modificar los valores del píxel de una imagen original en base a los niveles de gris

de los píxeles vecinos. Estos procedimientos son frecuentes llamados operaciones de “preprocesamientos” por que generalmente preceden

a la manipulación y análisis de los datos de una imagen para extraer información específica (Campbell, 1987).

2.4.8. Realce de la imagen

Este proceso comprende técnicas para incrementar la diferenciación

visual entre distintas características o detalles de la escena (Campbell, 1987). El objetivo es crear una “nueva” imagen a partir de

la original para incrementar la cantidad de información que puede ser

visualmente interpretada. Son necesarios varios realces de una imagen “bruta”. Las operaciones de realce son aplicadas normalmente a una imagen después del adecuado procedimiento de restauración. La remoción del ruido es, en particular, un importante precursor para la mayoría de realces.

Existen tres tipos de realce que involucran diferentes técnicas o procedimientos en la manipulación de contrastes de la imagen los que se muestran a continuación:

contrastes de la imagen los que se muestran a continuación: Realce de detalles espectrales Este tipo

Realce de detalles espectrales

Este tipo de realce resalta características espectrales banda por banda y se puede hacer por diversas técnicas (Campbell, 1987).

Limitación de niveles de gris. Esta técnica es usada para segmentar una imagen en dos clases, una compuesta por los píxeles que tengan valores iguales o por debajo de un nivel de gris definido y la otra clase, para aquellos píxeles cuyos valores sean iguales o superiores a ese nivel (Lillesand & Kiefer 1987); se aplica generalmente para eliminar la presencia de nubes que pudieran interferir en el posterior realce (Campbell, 1987).

Elongación de contrastes. Con esta técnica los valores de gris se

agrupan en clases y cada clase se extiende (o se elonga) hacia un rango previamente seleccionado, ya sea en parte o a lo largo de todo

el rango de valores de gris (Lillesand & Kiefer 1987).

Ecuación por histograma. En este proceso, los valores asignados a la imagen, se elongan en función a la frecuencia en la que se presentan los valores de los píxeles, que de acuerdo a una ecuación se extienden a lo largo de todo el rango.

a una ecuación se extienden a lo largo de todo el rango. Realce de detalles Multiespectrales

Realce de detalles Multiespectrales

A diferencia del realce espectral, que trabaja con una banda, el realce

multiespectral trabaja con una composición de bandas, las cuales se pueden combinar de diferentes maneras para conformar una escena.

Índice de vegetación de diferencia Normaliza (NDVI). El NDVI es una división de bandas, con las que se resalta o muestra el vigor de la vegetación, e indirectamente, en algunos casos, el estado o tipo de suelo (Lillesand & Kiefer 1987).

las

reflectividades en el infrarrojo cercano y en el rojo, y nos da una

medida del vigor de la cubierta vegetal (Portuguez, 2000).

procede

El

índice

de

vegetación

de

la

relación

entre

Valores de NDVI por encima de 0.2 indican presencia de vegetación, aunque puede tratarse de vegetación poco densa. A partir de valores de 0.4 tenemos vegetación con mayor cobertura. Valores de 0.6

indican áreas boscosas y por encima de 0.7 hasta 1 podría tratarse de campos de cultivo de gran vigor (Ryan L.et al 2005).

El intervalo de valores obtenido del NDVI, varía entre (-1) y el (+1) De ellos, sólo los valores positivos corresponden a zonas de vegetación. Los valores negativos, pertenecen a nubes, nieve, agua, zonas de suelo desnudo y rocas; ya que sus patrones espectrales son generados por una mayor reflectancia en el visible que en el infrarrojo (Sender R. 2004).

Análisis por Componentes Principales. Este proceso permite obtener los componentes principales de una combinación de canales seleccionados. El Primer canal resultante, corresponde al primer componente principal, el cual agrupa la mayor variabilidad de información de los canales procesados. De esta manera, se logra concentrar en el primer componente principal, es decir, en un solo canal, el 95% de la variabilidad de la información contenida en los canales seleccionados, con la finalidad de tener una mejor diferenciación (Campbell, 1987).

III.

MATERIALES Y MÉTODOS

3.1. MATERIALES

3.1.1. DESCRIPCIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO

3.1. MATERIALES 3.1.1. DESCRIPCIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO Ubicación La presente investigación se desarrolló en

Ubicación

La presente investigación se desarrolló en el Área de Conservación Municipal “Bosque de Huamantanga”, ubicado en la parte alta de la cuenca Amojú, en el distrito y provincia de Jaén, del departamento de Cajamarca.

Es un escenario natural que abarca una superficie de 3,840.00 ha., distribuidas entre los sectores La Virginia, San José de la Alianza, Nuevo Jerusalén, Rinconada Lajeña y San Luis del Nuevo Retiro. Está

a una altura que oscila entre los 1900 y 3200 msnm, dentro de un

ramal interno de la cordillera occidental andina (Suclupe, 2007).

El ACM BH, geográficamente se encuentra ubicada entre las coordenadas: Zona: 17M Datum: WGS-8 comprendida entre coordenadas UTM 0731160 y 0728224 m. este y entre 9365934 y 9377650 m. norte.

En la figura N° 01 se muestra el área de estudio de color verde corresponde al Área de Conservación “Bosques de Huamantanga” y

el de color ladrillo corresponde a su zona de amortiguamiento.

Figura N° 01. Ubicación del área de estudio

Figura N° 01 . Ubicación del área de estudio Caracterización ecológica El área boscosa comprende las

Caracterización ecológicaFigura N° 01 . Ubicación del área de estudio El área boscosa comprende las siguientes zonas

El área boscosa comprende las siguientes zonas de vida:

- Bosque muy húmedo Montano Bajo Tropical (bmh MBT) con temperaturas de 12 a 17ºC., precipitación de 2000 mm. y un escurrimiento de 1200 mm. medio anual.

- Bosque húmedo Premontano Tropical (bh-PT) con temperatura de 18 a 25ºC., 1200 mm. de precipitación y 158 mm. de escurrimiento medio anual (Suclupe, 2007).

Hidrografíay 158 mm. de escurrimiento medio anual (Suclupe, 2007). El Bosque de “Huamantanga” es un bosque

El Bosque de “Huamantanga” es un bosque de neblina, o “atrapanieblas”, como suelen llamarlo los lugareños, por su capacidad para capturar el vapor de agua de la atmósfera a través de los musgos colgantes que cubren los árboles, y conducirla en forma de

agua hacia manantiales y quebradas como la de La Rinconada, San José de la Alianza, La Cascarilla, El Coto, etc., que dan origen al río Amojú, a partir del cual inicia un recorrido de 30 Km., aproximadamente, hasta desembocar en el río Marañón, en el distrito de Bellavista, con un caudal promedio de 2.00 m3 /seg. (MPJ, 2007; Suclupe, 2007).

Biodiversidadcaudal promedio de 2.00 m3 /seg. (MPJ, 2007; Suclupe, 2007). La parte más alta se caracteriza

La parte más alta se caracteriza por tener una vegetación cargada de musgos, líquenes, hepáticas, numerosas orquídeas, bromelias y otros especímenes. Por debajo de los 2 700 m., el bosque se hace más alto y rico en especies como ceticos, begonias, cedros y parientes silvestres de la papaya (Carica sp.). Es un bosque de alta biodiversidad con predominio de especies forestales de la familia PODOCARPACEAE, destacandose los romerillos (Retropyllum rospigliosii y Prumnopytis harmsiana), que cumplen vital importancia en la protección de suelos y la conservación cíclica del agua. Existe igualmente una variedad de fauna compuesta por especies de aves, mamíferos, reptiles siendo los más representativos el gallito de las rocas, tapir de altura, armadillo, oso de anteojos, sajino (Suclupe,

2007).

Geomorfologíaaltura, armadillo, oso de anteojos, sajino (Suclupe, 2007). La zona de estudio presenta una geomorfología accidentada,

La zona de estudio presenta una geomorfología accidentada, con presencia de laderas altas y escarpadas erosionales y denudativas, piedemonte con pendientes moderadas poco disectadas y topografía ondulada, también presenta pequeños lugares planos y una diferencia altitudinal que oscila entre los 3200 msnm en la parte mas alta y 1900 msnm en la parte más baja (MPJ, 2007).

Población y características socioeconómicas La población que habita en la zona adyacente al bosque o

Población y características socioeconómicas

La población que habita en la zona adyacente al bosque o zona de amortiguamiento la constituyen las 483 familias asentadas en la parte baja, a ambas márgenes de la cuenca Amojú, distribuidas en 20 poblados, siendo los mas importantes los centros poblados La Virginia y La Cascarilla (MPJ, 2007).

Se trata de una población de origen migrante, principalmente de Cutervo, Chota y Bambamarca, que vino a esta zona en búsqueda de tierras para cultivo y que recibe beneficio directo del bosque por la variedad de recursos que le provee: suelo, agua, madera, fauna para la caza, especies medicinales, etc. (MPJ, 2007).

La principal actividad económica es la agricultura de autoconsumo y en menor proporción la que se orienta al mercado local, con productos como: frejol, maíz, vituca, caña de azúcar y café. Complementa la economía familiar la actividad pecuaria, principalmente mediante la crianza de ganado vacuno, animales menores y la producción artesanal de lácteos, como el quesillo. La extracción de especies maderables es otra fuente de ingresos, sobre la que es difícil tener información detallada, debido al ocultamiento de datos de parte de los pobladores (Suclupe, 2007).

El nivel socioeconómico de la zona es precario. El ingreso promedio mensual del 87,5% de familias no pasa de los S/. 250. El 30,4 % de la población no ha culminado la primaria y sólo el 47,8% terminó la secundaria. El nivel de salud también es bajo debido a la fuerte presencia de enfermedades intestinales, parasitarias, respiratorias y la desnutrición crónica. Ningún caserío cuenta con servicio de agua potable ni alcantarillado, tampoco energía eléctrica (MPJ, 2007).

3.1.2. MATERIALES, HERRAMIENTAS Y EQUIPOS

De Campo3.1.2. MATERIALES, HERRAMIENTAS Y EQUIPOS Materiales Lapiceros, libreta de apuntes, marcadores (brochas, esmaltes).

Materiales3.1.2. MATERIALES, HERRAMIENTAS Y EQUIPOS De Campo Lapiceros, libreta de apuntes, marcadores (brochas, esmaltes).

Lapiceros, libreta de apuntes, marcadores (brochas, esmaltes).

Herramientaslibreta de apuntes, marcadores (brochas, esmaltes). Machetes, linterna, botas de jebe, poncho impermeable, bolsa

Machetes, linterna, botas de jebe, poncho impermeable, bolsa de dormir (Sleeping).

Instrumentos y equiposde jebe, poncho impermeable, bolsa de dormir (Sleeping). Navegador GPS, brújula, cámara fotográfica digital.

Navegador GPS, brújula, cámara fotográfica digital.

LogísticaNavegador GPS, brújula, cámara fotográfica digital. Camioneta De gabinete Materiales Papel bond A4 de 80 gramos,

Camioneta

De gabinetebrújula, cámara fotográfica digital. Logística Camioneta Materiales Papel bond A4 de 80 gramos, lapiceros.

Materialesfotográfica digital. Logística Camioneta De gabinete Papel bond A4 de 80 gramos, lapiceros. Instrumentos y

Papel bond A4 de 80 gramos, lapiceros.

Instrumentos y equiposgabinete Materiales Papel bond A4 de 80 gramos, lapiceros. Computadora, Impresora, Scanner Imágenes Imagen LANDSAT 5

Computadora, Impresora, Scanner

ImágenesInstrumentos y equipos Computadora, Impresora, Scanner Imagen LANDSAT 5 TM de noviembre de 1989 con resolución

Imagen LANDSAT 5 TM de noviembre de 1989 con resolución de 30 metros; imagen LANDSAT 7 ETM+ de noviembre del 2000 con resolución de 30 metros e imagen ASTER de setiembre del 2006 con resolución de 15 metros.

Material cartográfico.Carta nacional. Escala 1:100 000 Software Microsoft Windows XP Profesional, Microsoft Office, IDRISI Kilimanjaro, Arc

Carta nacional. Escala 1:100 000

SoftwareMaterial cartográfico. Carta nacional. Escala 1:100 000 Microsoft Windows XP Profesional, Microsoft Office, IDRISI

Microsoft Windows XP Profesional, Microsoft Office, IDRISI Kilimanjaro, Arc Gis 9.2, Map Souce, ERDAS Imagine 9.1.

3.2. METODOLOGÍA

Para determinar la dinámica de cobertura vegetal, se siguió la metodología de Souza, et al. (2003), para lo cual se utilizó imágenes de satélite LANDSAT tomadas por la NASA de los Estados Unidos y ASTER. El uso de estas imágenes se realizó principalmente para la elaboración de los mapas temáticos para las áreas extensas y por tanto se obtuvo una mejor precisión para determinar características de las áreas pequeñas (Asner, et al. 2005).

3.2.1. Fase previa de gabinete

Recopilación de información disponible(Asner, et al . 2005). 3.2.1. Fase previa de gabinete Se recopiló información bibliográfica y cartográfica

Se recopiló información bibliográfica y cartográfica existente de instituciones como el Instituto Geográfico Nacional (IGN), Proyecto Especial de Titulación de Tierras (PETT), Ministerio de Agricultura (MINAG), Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA), Proyecto Especial Jaén, San Ignacio, Bagua (PEJSIB), Comité Interinstitucional Municipalidad Provincial de Jaén (CI-MPJ), entre otros.

GeoreferenciaciónMunicipalidad Provincial de Jaén (CI-MPJ), entre otros. Las imágenes satelitales utilizadas para el estudio fueron

Las imágenes satelitales utilizadas para el estudio fueron georeferenciadas con respecto a los mapas topográficos e

hidrográficos de escala 1:100 000 del Instituto Geográfico Nacional con una exactitud aproximada de máximo 100 m.

Delimitación del área de estudioNacional con una exactitud aproximada de máximo 100 m. Usando imágenes de satélite de los años

Usando imágenes de satélite de los años 1989, 2000 y 2006 se delimitó el área de estudio tomando como referencia a mapas cartográficos y mapas del Área de Conservación existentes, identificando las zonas de influencia del área, en base a la capacidad de uso actual del suelo.

Imágenes de satélitedel área, en base a la capacidad de uso actual del suelo. Se utilizaron imágenes de

Se utilizaron imágenes de satélite Landsat 5 TM del año 1989, Landsat 7 ETM+ del año 2000 e imágenes ASTER del año 2006, Siendo las escenas de tamaño de 185 x 185 Km. de la imagen Landsat 5 TM de 1989, la escena de la Imagen Landsat 7 ETM + del 2000 es de 170 x 183 Km.; así también la imagen ASTER del 2006 es de 60 x 60 Km. las cuales se cortaron a escenas obteniéndose 16.26 x 16.03 Km. para su posterior clasificación. Dichas imágenes tienen las siguientes características.

Cuadro N° 01. Bandas y aplicaciones de imágenes de satélite LANDSAT

Banda

Denominación

 

Aplicaciones

 
   

Mapeo de tipos de bosque, diferenciación entre

1 Azul visible

vegetación y suelos, identificación de rasgos culturales (caminos, urbanización, etc.).

   

Diferenciación entre tipos de plantas, determinación

2 Verde visible

del estado de la vegetación, identificación de rasgos naturales.

 

3 Rojo visible

Diferenciación

de

especies

vegetales

y

rasgos

culturales.

 

4 Infrarrojo

Determinación de tipos y estado sanitario de vegetación, delimitación de cuerpos de agua.

cercano

 

Infrarrojo

5 medio

Distinción entre nubes y nieve, determinación del contenido de humedad del suelo y la vegetación.

Fuente: Parimbelli .H, 2005.

Cuadro N° 02. Características de imagen TM (1989)

Bandas

Resolución (nm)

TM1 (Azul)

450-520

TM2 (Verde)

520-600

TM3 (Rojo)

630-690

TM4 (Infrarrojo Cercano)

760-900

TM5 (Infrarrojo Medio)

1550-1750

TM6 (Infrarrojo Térmico)

10400-12400

TM7 (Infrarrojo Medio)

2080-2350

Fuente: Fernández y Herrero, 2001.

Cuadro N° 03. Características de imagen ETM + (2000)

Banda

ETM

Frecuencia

Resolución

 

Nombre

μm

m

Característica

1

VIS B

0.450-0.515

30

Azul visible

2

VIS G

0.525-0.605

30

Verde visible

3

VIS R

0.630-0.690

30

Rojo visible

4

NIR

0.750-0.900

30

Infrarrojo cercano

5

NIR

1.550-1.750

30

Infrarrojo cercano

6

TIR

10.40-12.50

30

Infrarrojo termal

7

MIR

2.090-2.350

30

Infrarrojo mediano

8

PAN

0.520-0.900

15

Pancromática

Fuente: Fernández y Herrero, 2001.

Cuadro N° 04. Características de imagen ASTER del año 2006.

Banda

ASTER

Frecuencia

Resolución

 

Nombre

μm

m

Característica

1

VNIR

0.52-0.60

15

Azul visible

2

VNIR

0.63-0.69

15

Verde visible

3

N

VNIR

0.78-0.86

15

Rojo visible

3

N

VNIR

0.78-0.86

15

Infrarrojo cercano

Fuente: Vargas González C., 2002.

15 Infrarrojo cercano Fuente: Vargas González C., 2002. Procesamiento de las Imágenes de Satélite. Las imágenes

Procesamiento de las Imágenes de Satélite.

Las imágenes originales están corregidas geométricamente desde (“Global Land Cover Facility”, en http://glcf.umiacs.umd.edu/index.shtml). Para este estudio se ha recortado las imágenes (banda por banda) para abarcar el ámbito requerido. El resultado se muestra en la Figura

2 para la banda 4 de la imagen LandSat 7 del 2000.

Figura N° 02: Corte de Imagen Landsat (banda 4) para abarcar el ámbito.

: Corte de Imagen Landsat (banda 4) para abarcar el ámbito. Las imágenes de LandSat 5

Las imágenes de LandSat 5 y LandSat 7 contienen 7 bandas multiespectrales. La información para cada píxel en las distintas bandas está dada en niveles digitales (ND) que pueden variar entre 0 y 255 (256 niveles) representadas visualmente por una escala de grises, donde el nivel cero puede ser representado por el color negro y el nivel 255 por el blanco. Como la imagen original ha sido cortada, los ND dentro del ámbito varían entre 0 (negro) y 165 (blanco) en la escala de grises. Las paletas de colores se emplean en las imágenes de satélite cuando distintas bandas se combinan para formar una combinación de colores naturales (bandas azul, verde y rojo) o colores “falsos” donde se emplea por ejemplo una o más bandas infrarrojas que resaltan mejor la vegetación.

Realce de la Imagen para mejorar la visualización.La figura N° 02 muestra poco contraste lo cual hace difícil distinguir las diferentes cubiertas

La figura N° 02 muestra poco contraste lo cual hace difícil distinguir las diferentes cubiertas del suelo. Hacemos uso de la herramienta “Histogram” del software SIG para mejorar el contraste, lo cual permite una mayor nitidez entre las coberturas del suelo.

Combinación de bandas para la combinación de colorespermite una mayor nitidez entre las coberturas del suelo. Distintas combinaciones de bandas se pueden combinar

Distintas combinaciones de bandas se pueden combinar de 3 en 3. La figura N° 03 (con bandas visibles) y figura N° 04 (con 2 bandas infrarrojas) son combinadas a los que ya se ha aplicado el realce. El procedimiento de realce visual es similar al explicado para cada una de las bandas.

Figura N° 03: Compósito con bandas 1 (azul), 2 (verde) y 3 (rojo)

03: Compósito con bandas 1 (azul), 2 (verde) y 3 (rojo) Figura N° 04: Compósito con

Figura N° 04: Compósito con bandas 3 (rojo), 5 (infrarrojo) y 4 (infrarrrojo)

bandas 1 (azul), 2 (verde) y 3 (rojo) Figura N° 04: Compósito con bandas 3 (rojo),

Clasificación no supervisadaSe realizó una clasificación no supervisada de cada imagen satelital usando un método de agrupamiento

Se realizó una clasificación no supervisada de cada imagen satelital usando un método de agrupamiento (clusters) para la unión de pixeles y así examinar la existencia de clases espectrales similares es decir clases de cobertura vegetal homogéneos. A partir de un espectro de detección razonable, se produjeron señales para permitir una clasificación supervisada que fue llevada a cabo a continuación con referencia a datos de verificación de campo.

Para que la imagen pueda ser asociada en clases informativas es decir en bosques, áreas urbanas, desiertos, etc debe examinarse la existencia de clases espectrales similares, lo cual ayuda al usuario a detectar pixeles similares en la imagen, estas clases fue facilitada con la elaboración de datos de campo georreferenciados.

Según lo propuesto por Eastman (2003), la clasificación no supervisada se realizó con la lógica análisis de grupos (cluster), del Software IDRISI Kilimanjaro y es principalmente aplicado en el módulo de grupos. Este módulo realiza la clasificación basándose en un grupo de imágenes de entrada usando una técnica máxima de histograma multi-dimensional. Es importante reconocer, sin embargo, que los procedimientos de agrupamiento de clasificación no supervisada no son clases de información, sino clases espectrales (es decir, agrupan características, pixeles, con patrones de reflexión similares).

Índice de Vegetación de Diferencia Normalizadapixeles, con patrones de reflexión similares). El proceso del NDVI indicará resultados cualitativas y

El proceso del NDVI indicará resultados cualitativas y cuantitativas del estado de la vegetación a partir de medidas espectrales obtenidas por satélites. La cual indica el realce de la cubierta de la vegetación y se

atenúa otras cubiertas tales como: suelo, agua, rocas, etc (Ryan L.et al 2005).

3.2.2. Fase de campo

El trabajo de campo se realizó con la intención de correlacionar la clasificación no supervisada con la vegetación existente en el área de estudio y para tomar los datos de información requerida los que servirán posteriormente para la clasificación supervisada.

Verificación en Camposervirán posteriormente para la clasificación supervisada. Se realizó un reconocimiento general del área de

Se realizó un reconocimiento general del área de evaluación, recorriendo el bosque a través de todas las rutas accesibles en motocicleta y posteriormente con visitas más detalladas a pie a lugares de difícil acceso. Se levantaron áreas de control localizadas de preferencia en parches homogéneos para cada tipo de cobertura vegetal. El levantamiento de dichas áreas se realizó registrando las Coordenadas UTM con un Navegador GPS.

La verificación en campo con áreas de control (clasificación supervisada), se realizó mediante 2 formas: 1. Forma lineal, para áreas menores de 1 ha. y 2. Forma poligonal, cuando las áreas eran superiores a 1 ha.

Selección de Parcelas y tamañoForma poligonal, cuando las áreas eran superiores a 1 ha. La selección de las parcelas se

La selección de las parcelas se hizo con la finalidad de obtener información representativa de la vegetación existente en el área de estudio. Se instalaron y evaluaron 5 transectos en forma de parcelas rectangulares de 10 m x 100 m en 4 sectores (2 en Nuevo Jerusalén y 2 en San Luis del Nuevo Retiro), haciendo un total de 10 transectos para cada sector o 1ha (10,000m 2 ); la metodología seguida para esta evaluación es la recomendada por Mostacedo y Todd (2000) en su Manual de Métodos de Muestreo y Análisis en Ecología Vegetal. Se instaló una trocha base a favor de la pendiente y perpendicular a ello y

al lado izquierdo de la trocha base se instalaron los transectos de 10 m. X 100 m. en un número de 5, dejando un espacio de 20 m. entre límites de transectos.

5, dejando un espacio de 20 m. entre límites de transectos. Evaluación de las parcelas para

Evaluación de las parcelas para determinar el Índice de valor de importancia.

Se determinó el índice de valor de importancia de las especies arbóreas que se encuentren en las 20 parcelas que se evaluaron, para determinar el valor ecológico de las especies arbóreas de la vegetación natural existente.

En las parcelas se evaluaron las especies arbóreas con diámetros a la altura del pecho (DAP) ≥ 10 cm., se registro su altura comercial, altura total y diámetro a la altura del pecho (DAP), correspondiente a cada individuo.

Indice de Valor de Importancia

Se usó el análisis recomendado por Antón & Reynel (2004) para la determinación del Índice de Valor de Importancia (IVI). Este IVI se calculará mediante la siguiente fórmula:

IVI = AB% + D%+F%; donde:

IVI = Índice de Valor de Importancia.

AB% = Abundancia Relativa es la participación de cada especie en % del número total de árboles levantados en la muestra.

D% = Dominancia Relativa de una especie es la suma de las áreas básales proyectadas sobre el suelo de la copa o del DAP (diámetro a la altura del pecho = 1.30 m).

F% = Frecuencia Relativa, es la ocurrencia de las especies en el total de las parcelas evaluadas.

3.2.3. Fase de gabinete

Se analizó las imágenes satelitales LANDSAT 5 TM de 1989, LANDSAT 7 ETM+ del 2000 y ASTER del 2006 las que fueron proporcionados a nivel de pre procesamiento georeferenciados con la carta nacional del Perú (escala 1: 100 000), realizándose la caracterización multitemporal y referenciándose con los puntos de control obtenidos de campo de cada tipo de cobertura vegetal, los que fueron capturados con el localizador global (GPS) y llevados a una base de datos para ser procesados a través Software del IDRISI Kilimanjaro, Arc Gis 9.2.

Clasificación supervisadaa través Software del IDRISI Kilimanjaro, Arc Gis 9.2. En base a la clasificación no supervisada

En base a la clasificación no supervisada se realizó la clasificación supervisada de cada imagen (1989, 2000 y 2006), para atribuir categorías predeterminadas de tipos de cobertura (uso del suelo) del área de conservación municipal y su zona de amortiguamiento.

El uso de una clasificación supervisada en este contexto representa una herramienta adecuada para la separación de pixeles y el espacio multiespectral de cualquier pixel en la imagen.

Con las señales espectrales visibles de la imagen se combinan las bandas visibles (rojo, verde y azul) para identificar la vegetación y suelos. Con los puntos de control tanto lineal y poligonal se validaron en cada imagen, siendo estos puntos recogidos en campo.

Cambios de Usoen cada imagen, siendo estos puntos recogidos en campo. Para determinar el cambio de uso de

Para determinar el cambio de uso de un área en estudio es importante usar imágenes calibradas traducidas en unidades similares es decir bandas similares de las imágenes; con la finalidad de detectar variación en el uso de la tierra desde un estado inicial hasta un estado final a las cuales se les realizó una

clasificación supervisada; el análisis debe comparar el estado inicial de los pixeles en la categoría de uso de la tierra atribuida y su cambio en el estado final validada con la imagen no georeferenciada.

IV.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

4.1. ÁREA DE ESTUDIO

De acuerdo a la información bibliográfica y cartográfica sistematizada se determinó que el área de estudio tiene una superficie total de 12,236.83 ha., la misma que abarca el Área de Conservación Municipal (ACM) Bosque de Huamantanga, con un 3,840.00 ha.; y su zona de amortiguamiento, con 8,396.83 ha. Para fines de la presente investigación, el área de estudio se denominó Bosque de Huamantanga(Figura 5).

Figura N° 05. Ubicación y distribución del área de estudio

C o m
C
o
m

o se puede ver en la figura N° 05, él área de color verde corresponde

al ACM-Bosque de Huamantanga y el color amarillo corresponde a su zona de amortiguamiento. En estas áreas se analizó la dinámica del cambio de uso del suelo y de qué manera esto puede amenazar la intangibilidad del ACM.

4.2.

ANÁLISIS DE LA COBERTURA VEGETAL DEL SUELO

Haciendo uso de imágenes satelitales LANDSAT y ASTER, así como del Software especializado IDRISI; se hizo un análisis en función a valores de NDVI (Normalized Difference Vegetation Index), obteniendo la clasificación que se muestra en los cuadros N° 05, 06 y 07, para los años 1989, 2000 y 2006 respectivamente.

Cuadro N° 05. Valores de NDVI y su superficie en hectáreas para el año 1989

Superficie

Valores de

Significado

Hectáreas

NDVI

2709.30

-1 - 0

Sin presencia de Vegetación (nubes, rocas, suelos totalmente desprovistos)

1988.58

0

- 0.19

Nula presencia o muy poca presencia de vegetación

1610.59

0.2

- 0.39

Vegetación poco densa

5728.87

0.4

- 0.59

Mayor cobertura vegetal

199.32

0.6

- 0.69

Vegetación densa (bosques densos)

0.17

0.7 - 1.0

Vegetación muy densa (bosques o cultivos muy densos y vigorosos)

Cuadro N° 06. Valores de NDVI y su superficie en hectáreas para el año 2000

Superficie

Valores de

Significado

Hectáreas

NDVI

152.52

-1 - 0

Sin presencia de Vegetación (nubes, rocas, suelos totalmente desprovistos)

1318.38

0

- 0.19

Nula presencia o muy poca presencia de vegetación

9456.68

0.2

- 0.39

Vegetación poco densa

1309.16

0.4

- 0.59

Mayor cobertura vegetal

0.08

0.6

- 0.69

Vegetación densa (bosques densos)

Cuadro N° 07. Valores de NDVI y su superficie en hectáreas para el año 2006

Superficie

Valores de

Significado

Hectáreas

NDVI

1.31

-0.22 - -0.04

Sin presencia de Vegetación (nubes, rocas, suelos totalmente desprovistos)

121.90

-0.12 - -0.012

Sin presencia de Vegetación (nubes, rocas, suelos totalmente desprovistos)

6535.54

-0.01 - 0.090

Nula presencia o muy poca presencia de vegetación

5532.86

0.090

- 0.194

Nula presencia o muy poca presencia de vegetación

45.21

0.194

- 0.296

Vegetación poco densa

0.01

0.296 - 0.4

Vegetación poco densa

Los cuadros N° 05, 06 y 07, muestran el detalle de los valores de NDVI encontrados en el análisis para la superficie del área de estudio, lo cual indica la calidad del bosque en los diferentes años analizados; en donde los valores altos indican la gran capacidad fotosintética de la vegetación presente (vegetación densa y vigorosa), mientras que los valores bajos indican la reducida o nula presencia de vegetación y por lo tanto la baja capacidad fotosintética. La imagen satelital del año 1989, muestra todos los valores de NDVI, haciendo resaltar la presencia aún de vegetación densa con unas 200 ha. aproximadamente (cuadro N° 05). La imagen satelital del año 2000, revela la casi nula presencia de vegetación densa con menos de 1ha.; indicando así la degradación de la vegetación en la superficie en estudio (cuadro N° 06). La imagen satelital para el año 2006, es aún más preocupante debido a que los valores de NDVI registrados revelan solamente la presencia de vegetación poco densa con 45 ha. (cuadro N° 07), indicando que la degradación del bosque natural ha sido marcada a comparación con lo existente en el año 1989.

4.3. USO ACTUAL DEL SUELO

Una vez realizado la clasificación no supervisada, se procedió a realizar una supervisión en el campo para corroborar la información del

uso actual del suelo para los años estudiados, tal como lo indica la metodología, teniéndose que en la verificación de forma lineal, se realizó con el levantamiento de 274 puntos, los que correspondieron a 210 áreas de control. En la verificación de forma poligonal, se realizó el levantamiento de 36 áreas de control registrándose 122 puntos (anexo 1 y 2).

4.3.1. Uso actual del suelo, año 1989

Figura N° 06. Uso actual del suelo en el año 1989 con su superficie cubierta en hectáreas

Uso actual del suelo año 1989 4957,27 4537,25 5000,00 4000,00 2183,11 3000,00 2000,00 559,20 1000,00
Uso actual del suelo año 1989
4957,27
4537,25
5000,00
4000,00
2183,11
3000,00
2000,00
559,20
1000,00
0,00
Vegetación
Pastos
Cultivos
Nubes y
natural
Cultivados y
diversos
sombras
Naturales
vegetación
secundaria
L

La figura N° 06, muestra que en dicho año el Bosque de Huamantanga contaba con una superficie de 4,957.27 ha. de vegetación natural; 2,183.11 ha. de cultivos diversos y vegetación secundaria; así mismo contaba con 559.20 ha. de pastos cultivados y naturales. Existe un área de 4,537.25 ha. de la superficie que se encuentra cubierta de nubes. La distribución de la superficie por uso de actual de suelo se puede visualizar en la figura 9, correspondiente al mapa de cobertura año 1989 (Nº 01).

4.3.2.

Uso actual del suelo, año 2000

Figura N° 07. Uso actual del suelo en el año 2000 con su superficie cubierta en hectáreas

Uso actual del suelo año 2000 7314,21 8000,00 6000,00 2364,04 1394,23 4000,00 1164,36 2000,00 0,00
Uso actual del suelo año 2000
7314,21
8000,00
6000,00
2364,04
1394,23
4000,00
1164,36
2000,00
0,00
Vegetación
Pastos
Cultivos
Nubes y
natural
Cultivados y
diversos y
sombras
Naturales
vegetación
secundaria

En la figura N° 07 se muestra que para el 2000, el Bosque de Huamantanga contaba con una superficie de 7,314.21 ha. de vegetación natural; 1,394.23 ha. de cultivos diversos y vegetación secundaria; la superficie de pastos cultivados y naturales alcanzaba 1,164.36 ha. El área cubierta de nubes abarcaba 2,364.04 ha. La distribución de la superficie por uso de actual de suelo se puede visualizar en la figura 10, correspondiente al mapa de cobertura año 2000 (Nº 02).

4.3.3. Uso actual del suelo, año 2006

Figura N° 08. Uso actual del suelo en el año 2006 con su superficie cubierta en hectáreas

Uso actual de suelo año 2006 4489,17 5000,00 2831,20 2897,46 4000,00 2019,01 3000,00 2000,00 1000,00
Uso actual de suelo año 2006
4489,17
5000,00
2831,20
2897,46
4000,00
2019,01
3000,00
2000,00
1000,00
0,00
Vegetación
Pastos
Cultivos
Nubes y
natural
Cultivados y
diversos y
sombras
Naturales
vegetación
secundaria

58

La figura N° 08 muestra que en el año 2006 el Bosque de Huamantanga contaba con una superficie de 2,831.20 ha. de vegetación natural; 2,019.01 ha. de cultivos diversos y vegetación secundaria; la superficie de pastos cultivados y naturales alcanzaba 2,897.46 ha. El área cubierta de nubes abarcaba 4,489.17 ha. La distribución de la superficie por uso de actual de suelo se puede visualizar en la figura 11, correspondiente al mapa de cobertura año 2006 (Nº 03).

El cambio de cobertura en cada una de tipos de usos de suelos para los periodos 1989-2000 y 2000-2006, se pueden visualizar de manera gráfica en los mapas presentados en los anexos 3 y 4.

Figura 9. Uso del suelo visto en la imagen satelital LANDSAT, año 1989.

Figura 9. Uso del suelo visto en la imagen satelital LANDSAT, año 1989. 60

Figura 10. Uso del suelo visto en la imagen satelital LANDSAT, año 2000.

Figura 10. Uso del suelo visto en la imagen satelital LANDSAT, año 2000. 61

Figura 11. Uso del suelo visto en la imagen satelital ASTER, año 2006.

Figura 11. Uso del suelo visto en la imagen satelital ASTER, año 2006. 62

4.4. CAMBIO DE USO DEL SUELO SEGÚN ÁREAS COMPARATIVAS

Obtenida la información de la clasificación supervisada de uso del suelo, se hizo el análisis NDVI con la superposición de imágenes satelitales LANDSAT y RASTER, comparándose el cambio de uso del suelo en el periodo 1989-2000 y el periodo 2000-2006, según se muestran en los cuadros 8 y 9 que a continuación se presentan.

Cuadro N° 08. Cambio de uso del suelo, del año 1989 al año

2000.

Código

Área (ha.)

Uso del suelo - Año 1989

Uso del suelo - Año 2000

Observación

VN 1

162.11

Vegetación natural

Pastos cultivados y naturales

Cambió

PCN 2

250.49

Pastos cultivados y naturales

Cultivos diversos y vegetación secundaria

Cambió

PCN 3

220.66

Pastos cultivados y naturales

Pastos cultivados y naturales

No cambió

PCN 4

88.05

Pastos cultivados y naturales

Nubes y sombras

Cambio

VN 2

976.89

Vegetación natural

Cultivos diversos y vegetación secundaria

Cambió

CDVS 2

1012.28

Cultivos diversos y vegetación secundaria

Cultivos diversos y vegetación secundaria

No cambió

CDVS 3

498.72

Cultivos diversos y vegetación secundaria

Pastos cultivados y naturales

Cambió

CDVS 4

672.11

Cultivos diversos y vegetación secundaria

Nubes y sombras

Cambio

NS 1

2272.08

Nubes y sombras

Vegetación Natural

Cambió

NS 2

601.06

Nubes y sombras

Cultivos diversos y vegetación secundaria

Cambió

NS 3

585.46

Nubes y sombras

Pastos cultivados y naturales

Cambió

NS 4

1078.65

Nubes y sombras

Nubes y sombras

No cambio

VN 3

2680.11

Vegetación natural

vegetación Natural

No cambió

VN 4

90.99

Vegetación natural

Cultivos diversos y vegetación secundaria

Cambió

VN 5

521.39

Vegetación natural

Pastos cultivados y naturales

Cambió

VN 6

525.78

Vegetación natural

Nubes y sombras

Cambió

Se realizó la comparación sobre 16 áreas referenciales en cada una de las imágenes evaluadas, los resultados obtenidos muestran que en el período 1989 2000, del 100% (16) de las áreas, el 75% (12)

de éstas cambiaron de uso, lo que significa un cambio de uso del suelo en un total de 7,245.13 ha.

Cuadro N° 09. Cambio de uso del suelo, del año 2000 al año

2006.

 

Área

     
       

Código

(ha.)

Uso del suelo - Año 2000

Uso del suelo - Año 2006

Observación

       

VN 1

2198.65

Vegetación Natural

Vegetación Natural

No cambió

VN 2

2644.55

Vegetación Natural

Nubes y sombras

Cambió

VN 3

974.50

Vegetación Natural

Pastos cultivados y naturales

Cambió

VN 4

273.81

Vegetación Natural

Cultivos diversos y vegetación secundaria

Cambió

VN 5

560.82

Vegetación Natural

Cultivos diversos y vegetación secundaria

Cambió

CDVS

187.62

Cultivos diversos y

Nubes y sombras

Cambió

2

vegetación secundaria

CDVS

480.91

Cultivos diversos y

Pastos cultivados y naturales

Cambió

3

vegetación secundaria

CDVS

725.70

Cultivos diversos y

Cultivos diversos y vegetación secundaria

No cambió

4

vegetación secundaria

VN 6

661.88

Vegetación Natural

Pastos cultivados y naturales

Cambió

PCN 2

558.34

Pastos cultivados y naturales

Nubes y sombras

Cambió

PCN 3

381.36

Pastos cultivados y naturales

Pastos cultivados y naturales

No cambió

PCN 4

224.66

Pastos cultivados y naturales

Cultivos diversos y vegetación secundaria

Cambió

NS 1

632.55

Nubes y sombras

Vegetación Natural

Cambió

NS 2

1098.66

Nubes y sombras

Nubes y sombras

No cambió

NS 3

398.81

Nubes y sombras

Pastos cultivados y naturales

Cambió

NS 4

234.02

Nubes y sombras

Vegetación Natural

Cambió

Del mismo modo, los resultados obtenidos muestran que en el período 2000 2006, del 100% (16) de las áreas, el 75% (12) de éstas cambiaron de uso, lo que significa un cambio de uso del suelo en un total de 7,832.47 ha.

Este análisis encontrado nos corrobora la información que muestran instituciones de la región como el PEJSIB, MPJ, quienes indican que las actividades de deforestación y cambio de uso del suelo son notorios.

4.5.

DINAMISMO DEL CAMBIO DE USO DEL SUELO

Con el fin de conocer el dinamismo en el cambio de uso de los suelos en el bosque de Huamantanga, se procedió a analizar por diferencia de áreas a cada uno de los tipos de uso del suelo; esto se puede ver en los cuadros 10 y 11 que a continuación se presentan.

Cuadro N° 10. Dinamismo del cambio de uso del suelo en el periodo 1989-2000, bosque de Huamantanga

 

Área (ha.)

Diferencia

Diferencia

Usos de suelo

   

(ha.)

%

 

Año 1989

Año 2000

Vegetación Natural

4957.27

7314.21

2356.94

47.55

Cultivos diversos y vegetación secundaria

2183.11

1394.23

-788.88

-36.14

Pastos cultivados y naturales

559.20

1164.36

605.16

108.22

Nubes y sombras

4537.25

2364.04

-2173.21

-47.90

En el cuadro N° 10 se observa que la vegetación natural aumenta en un 47.55% en el lapso de 11 años lo cual puede ser contradictorio frente al aumento de las áreas de pastos cultivados y naturales; Esto se debe a que el área en común clasificada en ambos años (1989 y 2000) no es una muestra representativa del bosque debido a la cantidad de área cubierta por nubes y sombras en la imagen de 1989. Siendo así que el área cubierta por nubes y sombras para la imagen del año 2000 es inferior en un 47.9% con respecto a la imagen del año 1989, esto da a entender que al reducir el área cubierta con nubes y sombras se descubren las áreas cubiertas generalmente por vegetación natural debido a que estos bosques siempre están cubiertos de neblina. Similares resultados se muestran en el estudio realizado por el SEANTEC-PEJSIB. 2005 para la cuenca Amojú en el que se determinó un aumento del 18% para el área correspondiente al Bosque húmedo en las mismas imágenes (1989,2000).

En cuadro N°10 también se puede observar que existe una disminución en la superficie de suelo usada para cultivos diversos y vegetación secundaria en el periodo 1989-2000, debido a que gran parte del área fue cambiada para ser usada como pastos cultivados y otra gran parte del área estuvo cubierta por nubes y sombras en la imagen satelital del año 2000.

Cuadro N° 11. Dinamismo del cambio de uso del suelo en el periodo 2000-2006, bosque de Huamantanga

 

Área (ha.)

   
 

Diferencia

Diferencia

Usos de suelo

   

(ha.)

%

 

Año 2000

Año 2006

Vegetación Natural

7314.21

2831.20

-4483.01

-61.29

Cultivos diversos y vegetación secundaria

1394.23

2019.01

624.78

44.81

Pastos cultivados y naturales

1164.36

2897.46

1733.10

148.85

Nubes y sombras

2364.04

4489.17

2125.13

89.89

A diferencia del resultado del cuadro 10, en el cuadro N° 11 si se observa la disminución de las áreas cubiertas por vegetación natural en un 61.29%, debido a que nuevamente se observa un aumento del área correspondiente a nubes y sombras, cubriendo el área y dando lugar a una disminución en el área de vegetación natural con 2831.20 ha. Se debe indicar también que los usos del suelo como cultivos diversos y pastos se incrementan en el periodo 2000-2006, debido a que gran parte de los bosques de vegetación natural fueron cambiados para instalar cultivos diversos así como para la instalación de pastos.

Figura N° 12. Gráfico de las superficies en hectáreas de los tipos de uso del suelo analizadas en los años 1989, 2000 y 2006

8000,00

6000,00

4000,00

2000,00

0,00

Año…
Año…

VegetaciónPastosnaturalCultivadosCultivos diversosy Naturalesy vegetaciónNubessecundariay sombras

En la figura N° 12, se observa claramente que en cultivos diversos y vegetación secundaria reduce para el año 2000 se incrementa nuevamente al año 2006, mientras que la clase pastos cultivados y naturales aumentan gradualmente al paso de los años. Esto se debe principalmente a que las áreas que son usadas para cultivos diversos, con el paso de los años pierden su fertilidad resultando como efecto que estas áreas sean usadas para instalación de invernas o formación de pastizales naturales.

4.6. ANALISIS

VALOR

ARBÓREAS EN LA VEGETACIÓN NATURAL

DEL

ECOLÓGICO

DE

LAS

ESPECIES

Este acápite se presenta como un adicional a los resultados antes presentados, siendo a que la vegetación natural es la que se pretende proteger debido a su importancia ecológica, biológica, cultural y económica. Para este análisis se hizo un inventario en 4 lugares de evaluación, ubicándose 2 en un área boscosa del ámbito del caserío Nueva Jerusalén y 2 en un área boscosa del ámbito del caserío de San Luis del Nuevo Retiro. En el cuadro 6 que a continuación se presenta, se muestra el Índice de Valor de Importancia (IVI) para las 5 primeras especies en los 4 lugares evaluados.

Cuadro N° 12. Índice de Valor de Importancia (IVI) para las 5 primeras especies en cada lugar de evaluación

Lugar

Nombre Común

Familia

Género / Especie

IVI

 

Romerillo blanco

PODOCARPACEAE

Retrophyllum

Rospigliosii

35.35

Nuevo

Lanche

MYRTACEAE

Myrcia

cf. Fallax

20.03

Jerusalén

Romerillo rojo

PODOCARPACEAE

Prumnopitys

Harmsiana

17.22

1

Chontilla

CYATHEACEAE

Cyathea

sp.1

16.64

Juanjil blanco

MELASTOMATACEAE

Miconia

sp1

15.50

 

Marga

NI

NI

NI

33.43

Nuevo

Romerillo blanco

PODOCARPACEAE

Retrophyllum

Rospigliosii

26.75

Jerusalén

Guarumbo

CECROPIACEAE

Cecropia

sp.

20.98

2

Chupica

EUPHORBIACEAE

Hyeronima

Duquei

18.36

Higuerón

MORACEAE

Ficus

sp.

18.30

 

Chontilla

CYATHEACEAE

Cyathea

sp.1

50.88

San Luis

Roble Amarillo

LAURACEAE

Nectandra

membranacea

22.26

del Nuevo

Layo

LAURACEAE

NI

NI

16.89

Retiro 1

Bidón

CLUSIACEAE

Vismia

cf. buchtienii

15.76

Militar o Huaycán

MAGNOLIACEAE

Talauma

sp. Nova

12.54

 

Chontilla

CYATHEACEAE

Cyathea

sp1

27.59

San Luis

Chontilla Choza

CYATHEACEAE

Cyathea

sp3

22.95

del Nuevo

Higuerón

MORACEAE

Ficus

sp.

12.98

Retiro 1

N.I.

NI

NI

NI

10.81

Romerillo Macho

PODOCARPACEAE

Retrophyllum

Rospigliosii

9.97

El cuadro N° 12 muestra las especies más importantes que se encontraron en la evaluación realizada en el año 2007, se puede ver que gran parte de estas son amenazadas por la deforestación, debido a su importancia económica que estas tienen siendo que tienen buenas características para uso maderable; entre estas están romerillo blanco, romerillo rojo, lanche, roble, juanjil, militar, bidón, higuerón, marga; estas especies las encontramos en mayor proporción en los bosques del sector Nueva Jerusalén.

El Índice de Valor de Importancia para todas las especies en los 4 sectores evaluados, se presentan en el anexo 5.

V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

5.1. CONCLUSIONES

El área total de estudio analizada es de 12236.84 ha. que comprendió el área del ACM Bosque de Huamantanga con 3840.00 ha. y su zona de amortiguamiento con 8,396.84 ha.

Se determinó el cambio de uso de los suelos en dos periodos comparativos, para los años 1989 y 2000, así como para los años 2000 y 2006; determinándose que un 75% de las áreas cambiaron de uso de suelo con el paso de los años y el otro 25% se mantuvo intacto.

El análisis de detección realizado para el periodo 1989 y 2000, muestra, que el tipo de uso como vegetación natural aumentó en 2356.94 ha. (47.55%), el tipo de uso como cultivos diversos y vegetación secundaria disminuyó en

788.88 ha. (36.14%), el tipo de uso como pastos cultivados

y naturales aumentó en 605.16 ha. (108.22%) y el área cubierta por nubes y sombras es de 2173.21 ha.

(47.90%).

El análisis de detección realizado para el periodo 2000 y 2006, muestra que el tipo de uso como vegetación natural

disminuyó en 4483.01 ha. (61.29%), el tipo de uso como cultivos diversos y vegetación secundaria aumentó en

624.78 ha. (44.81%), el tipo de uso como pastos cultivados

y naturales aumentó en 1733.10 ha. (148.85%) y el área cubierta por nubes y sombras es de 2125.13 ha.

(89.89%).

De las dos conclusiones anteriores, se determinó que la cubierta de nubes y sombras son condicionantes que hacen variar las áreas en un periodo de años, mayormente

el área de vegetación natural; esto se debe a que las áreas conocidas como bosques de neblina, casi siempre están cubiertas de neblina, por lo que las imágenes satelitales registran estas áreas como cubiertas de nubes, sombras y humo.

El dinamismo de cambio de uso del suelos para el tipo cultivos diversos y vegetación secundaria, determinó que su área disminuyó al año 2000 y aumentó nuevamente al año 2006; para el tipo de uso como pastos cultivados y naturales su área fue aumentando con el paso de los años, lo que surge como efecto de hechos antrópicos por la agricultura migratoria. En la clase vegetación natural se determinó un aumento y luego una disminución, debido a lo mencionado en la conclusión anterior.

De acuerdo al análisis del NDVI para las imágenes satelitales de los años 1989, 2000 y 2006; se determinaron valores de -1 a 0.69 para la imagen del año 1989, valores de -1 a 0.59 para la imagen satelital del año 2000, y valores de -0.22 a 0.29 para la imagen satelital del año 2006. Los valores encontrados muestran la degradación de la calidad del bosque con el paso de los años, que básicamente se deberían a efectos antrópicos.

Adicional al estudio, se realizó un inventario de las especies arbóreas correspondientes a 4 sectores ubicado dentro del área de vegetación natural, con la finalidad de ver la importancia ecológica que tienen estos bosques y cuales son las especies que están siendo amenazadas con la deforestación, principalmente especies maderables pertenecientes a las familias podocarpaceae (romerillo), lauraceae (roble), melastomataceae (juanjil) y myrtaceae (lanche).

5.2. RECOMENDACIONES

Se recomienda que para el estudio de cambio de uso de suelos, se deben usar la mayor cantidad de imágenes satelitales y de varios años, para reducir el error que ocasiona las áreas cubiertas por nubes y sombras en el análisis; sobre todo en áreas con bosques de neblina.

Se recomienda realizar más estudios usando imágenes satelitales actuales para confirmar y uniformizar información y que nos permita tomar las mejores decisiones y sirva de herramienta para la zonificación ecológica y económica, para el ordenamiento territorial, y para el desarrollo de proyectos de desarrollo en esta zona.

Conociendo que las herramientas SIG y de procesamiento de imágenes de sensores remotos son materia de especialistas, pero sus aplicaciones deben ser conocidas por los administradores de proyectos de desarrollo para poder tomar decisiones con la mejor información posible sobre lo que ocurre en el entorno geográfico. Recomendándose que la capacitación en estos temas es muy importante, y esta se puede obtener de varias instituciones que la brindan, tales como universidades, defensa civil, entre otras.

Con el fin de conocer la importancia de la vegetación presente en los bosques naturales de la zona estudiada, se recomienda hacer otros estudios más detallados en el tema florístico, que permitan complementar e incrementar la información de flora para estos bosques, siendo que esto nos permitirá conocer cual es la vegetación que se pierde con el cambio de uso del suelo de vegetación natural a otro tipo de uso.

VI.

BIBLIOGRAFÍA CITADA

1. Achard, F.; H.D. Eva; A. Glinni; P. Mayaux, T. Richards and H. J. Stibig (1998). Identification of Deforestation Hot Spot Areas in the Humid Tropics, TRRES Publication Series, Vol. 4, Joint Research Centre European Comission, Luxemburgo,

Luxemburgo.

2. Achard F.; H.D. Eva, H.J. Stibing, P. Mayaux, J. Gallego, T. Richard and J.P. Malingreau (2002). “Determination of deforestation rates of the World’s Humid Tropical Forests”, Science, Vol. 297, 999-1002 p.

3. Angelsen, A. (1999). “Agricultural expansion and deforestation:

modelling the impact of population, market forces and property rights”, Journal of Development Economics, Vol. 58, 185-218 p.

4. Alzate, E. 2001. Imágenes espaciales de la superficie terrestre. Procesamiento digital, análisis y extracción de información temática. Departamento de geografía. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá. 61 p.

5. Asner, G.P., D.E. Knapp, E.N. Broadbent, P.J.C. Oliveira, M. Keller, and J.N. Silva. 2005. Selective logging in the Brazilian Amazon, Science, 310:480482.

6. Antón & Reynel 2004. Relictos de Bosques de Excepcional

Diversidad en los Andes Centrales del Perú. UNALM. Perú. 324

p.

7. Bocco G.; Mendoza, M. E. & Masera, O. 2001. La dinámica del cambio del uso del suelo en Michoacán. Una propuesta metodológica para el estudio de los procesos de deforestación. Investigaciones Geográficas, Boletín Nº 44. Instituto de Geografía UNAM. México. 18-38 p.

8. Bustamante, R. & Grez. A. 1995. Consecuencias ecológicas de la fragmentación de los bosques nativos. Ciencia y ambiente, 11(2): 58-63.

9. Campbell, J. B. 1987. Introduction to Remote Sensing, New York, The Guilford Press, 551 p.

10. Cárdenas, O. 2005. Ordenamiento ecológico e impacto ambiental: tendencias globales en el cambio de uso del suelo. Universidad de Guadalajara. México. 7 p.

11. Carr, D.; (2004). “Proximate population facotors and deforestation in tropical agricultural frontiers”, Population and Environment, Vol. 25, Nº 6, 585-612 p.

12. Dalence, S.; J. GUTIERREZ; G. GUZMAN & G. SEGOVIA. 1999. Levantamiento semidetallado de suelos en el valle alto. Zona Punata Arani. Informe de trabajo de campo. CLAS. Cochabamba-Bolivia. 56 p.

13. Eastman, R.J. 1999. Guide to GIS an imagen processing. Volume 2.Ed. Clark Labs. Worcester, M.A. 170 pp.

14. Eatsman, R.J. 2003. IDRISI kilimanjaro. Guía para el SIG y Procesamiento de Imágenes. Clark University. Manual Versión 14. USA. 312 y 105 p

15. FAO. 1999. Land Use Planning and Farming Systems Analysis. Working document. Rome. 85 p.

16. FAO. 2000. Cambios en la cobertura forestal. Programa de Evaluación de Recursos Forestales (FRA). Documento de Trabajo 36. Roma.55 p.

17. Fernández Ignacio & Herrero ll. Eliecer. 2001. El Satélite LANDSAT. Análisis visual de imágenes obtenidas del sensor ETM+ Satélite LANDSAT. Área de ingeniería cartográfica, geodesia y Fotogrametría. Universidad de Valladolid. Palencia.

18. Harris, L.D., 1988. Edge effects and conservation of biotic diversity. Conservation Biology 2:330-332.

19. IIRSA-SUR. 2006. Análisis de la deforestación - EISA Corredor Vial Interoceánico Sur, Perú - Brasil: Tramo 2. 9 p.

20. Ignazi, J. C. 1993. “Improving nitrogen management in irrigated, intensely cultivated areas: the approach in France”. En:

Prevention of Water Pollution by Agriculture and Related Activities. Actas de la Consulta de Expertos de la FAO, Santiago, Chile, 20-23 de octubre de 1992. Water Report 1. FAO, Roma, págs. 247-261.

21. Lambin, E. F.; B.L. Turner, H.J. Geist, S. B. Agbola, A. Angelsen, J. W. Bruce, O. T. Coomes, R. Dirzo, G. Fischer, C. Folke, P.S. George, K. Homewood, J. Imbernon, R. Leemans, X. Li, E. F. Moran, M. Mortimore, D.S. Ramakrishnan, J.F. Richards, H.

Skanes, W. Steffen, G.D. Stone, U. Stone, U. Svedin, T.A. Veldkamp, C. Vogel and J. Xu. 2001. “The causes of land-use and land-cover change: moving beyond the myths”, Global Environmental Change, Vol. 11, 261-269 p.

22. Lee, H.; J. L. Carr & A. Lankerani. 1995. Human disturbance and natural habitat: a biome level analisis of a global data set. Biodiversity and Conservation 4: 128 155 p.

23. Lillesand, T. M. & Kiefer, R. W. 1987. Remote sensing anda image interpretation. New York. John Willev & Sons Inc.

24. Lillo, J., 2006. Impactos de la minería en el medio natural. Grupo de Geología. Universidad Rey Juan Carlos. 35 p.

25. Martino, D. 2007. Deforestación en la Amazonía: principales factores de presión y perspectivas. Revista del Sur Nº 169. Enero / Febrero 2007. 3-22 p.

26. Meyer, W.B. and B.L. Turner II. 1992, “Human population growth and global land-use/cover change”, Annu. Rev. Ecol. Syst., Nº 23, 39-61 p.

27. MPJ Municipalidad Provincial de Jaén. 2007. Plan Maestro del Área de Conservación Municipal “Bosques de Huamantanga”, Jaén 2007-2016. Jaén Perú.

28. Mostacedo y Todd. 2000. Manual de Métodos Básicos de Muestreo y Análisis en Ecología Vegetal. Proyecto de Manejo Forestal Sostenible (BOLFOR) USAID, PL480. Santa Cruz, Bolivia. 87p.

29. Murdiyarso, D. & Wasrin, U. R. 1995. Estimating land-use change and carbon release from tropical forest conversion using remote-sensing techniques. Journal of Biogeography, 22: 715-

721.

30. Myers, N.1991; The world’s forests and human populations: the environmental interconnections, in Davis, K. and M. Bernstaun (eds.), Resources, Environment, and Population: Present, Knowledge, Future Options, Oxford University Press, Nueva York. 237 251 p.

31. Ñique A., M.; Gutiérrez G., R.; Vivar L., L.; Durand T., E. & Verastegui P., M. 2006. Experiencias de educación ambiental no formal en areas adyacentes al Parque Nacional Tingo María.

UNAS

Beraum. Perú.

BIOFOR

/IRG

Municipalidad

Mariano

Dámaso

32. Ojima, D.S.; K.A. Galvin and B.L. Turner II. 1994. The global

impact of land-use change. BioScience. Vol. 44, No. 5. 300 305

p.

33. Parimbelli, Hernán. Matías, 2005. Estudio de Detección de Cambios con Multispec. Clasificación supervisada Multispec. Argentina. Universidad CAEICI Técnicas Espaciales de Análisis. 2 y 3 p.

34. Pérez-Carrera, A.; Moscuzza, C.H. & Fernández-Cirelli, A. 2008. Efectos socioeconómicos y ambientales de la expansión agropecuaria. Estudio de caso: Santiago del Estero, Argentina. Rev. Ecosistemas 17 (1): 5-15.

35. PNUMA & SEMARNAT. 2006. El cambio climático en América Latina y El Caribe. México. 140 p.

36. Portuguez,

M., 2000. SIG y Técnica de Procesamiento de

Imágenes. Perú.

37. PROCLIM - INRENA. 2005. Informe Inventario Nacional Gases Efecto Invernadero.

38. Rodríguez M. Victor, Baez G. Alma, Ramos G. Luis & Gonzales

G. Miguel. 2007. Marco de áreas para caracterizar áreas

agrícolas con imágenes de satélite. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarios. México. 12 y 13 p.

39. Robbins, C.S., J.R. Sauer, R.S. Greenberg and S. Droege (1989). “ Population declines North American birds that migrate

to the tropics”, Proc. Of National Academy of Sciences, Vol. 86,

Nº. 19, 7658-7662 P.

40. Ryan,

L.;

(2ªparte)

Escuer,

J.;

Segovia,

A.

2005.Tutorial

Multispec

41. Saunders, D., R. Hobbs & C. Margules, 1991. Biological consequences of ecosystem fragmentation: A review, Conservation Biology (5) 1: 18-27 p.

42. Seantec Interpretación y Análisis de las Imágenes de Satélite de la Cuenca del Amojú. 2005. PEJSIB. Jaén-Perú.

43. Sender, R. 2004 Analisis Multitemporal Mediante El Uso De Imágenes Landsat-Ndvi. España

44. Souza, C. Jr., L. Firestone, L.M. Silva, and D. Roberts, 2003. Mapping forest degradation in the Eastern Amazon from SPOT 4 through spectral mixture models, Remote Sensing of Environment, 87:494506.

45. SRGIS Sensores Remotos y Gis, 2005. Guía Básica sobre Imágenes Satelitales y sus Productos

46. Suclupe, E. 2007. El Bosque de Huamantanga (Jaén). Una experiencia de gestión compartida de áreas de conservación municipal. Proyecto: Bosques del Chinchipe. CI-ITDG. Perú. 32

47. Turner II, B. L. 2001. “Land–use and land-cover change:

advances in 1.5 decades of sustained international research”, GAIA, vol 10, no. 4, 269-272 p.

48. Vitousek, P. M.; Mooney, H. A.; Lubchenco, J. & Melillo, J. M. 1997. Human domination of Earth’s ecosystems. Science, 277. 494-499 p.

49. Woodwell, G.M., J.E. Hobie, R.A. Houghton, J.M. Mellilo, B.J. Peterson, G.R. Shaver, T.A. Stone, B. Moore and A.B. Park (1983). Deforestation measured by landsat: steps toward a method, DOE, Springfield, Virginia, EUA.

Paginas web:

50. Vargas, CH. Remote Sensing Geoimage SAC. Consultado el 20 de Agosto del 2009. Disponible en: www.rs-geoimage.com

51. “Global Land Cover Facility”, Disponible en:

52. Brandao, A. & Souza, C. 2006. Deforestation in Land Reform Settlements in the Amazon. En Imazon: State of the Amazon. Consultado el 07 de Junio del 2009. Disponible en:

53. INEI. 2003. Base de datos estadísticos virtual del Instituto Nacional de Estadística e Informática. Consultado el 15 de Agosto del 2009. Disponible en: http://www.inei.gob.pe.

ANEXOS