PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO PAR

ACRDO N SECRETARIA DA 1 CMARA CVEL ISOLADA APELAO CVEL COMARCA DA CAPITAL PROCESSO N 2011.3.000643-5 Apelante: M. J. GOMES CORREA Apelado: TIM CELULAR S/A Relatora: Marneide Trindade P. Merabet. EMENTA: APELAO CVEL. AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE DBITO CUMULADA COM INDENIZAO POR DANOS MORAIS. INSCRIO INDEVIDA O CADASTRO DE INADIMPLENTES DO SERASA. DANO MORAL CONFIGURADO. APELO VISANDO MODIFICAR A SENTENA PARA AUMENTAR O QUANTUM DA INDENIZAO POR DANOS MORAIS, MEDIANTE A ASSERTIVA DE QUE O VALOR FIXADO PELO JUIZ A QUO EST MUITO AQUM DOS VALORES FIXADOS PELO STJ E PELO TJEPA. IN CASU, O DANO EXPERIMENTADO PELA APELANTE NO FORA DE MAIOR GRAVIDADE. O QUANTUM DE R$ 3.000,00 (TRES MIL REAIS), SUFICIENTE PARA SATISFAZER O INCONFORMISMO DA APELANTE. AUMENTAR O VALOR DA INDENIZAO PARA O PATAMAR DE R$ 15.000,00 (QUINZE MIL REAIS), COMO NO MNIMO, PRIVILEGIAR O ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA. APELO CONHECIDO E IMPROVIDO. DECISO UNNIME. Vistos, ACORDAM os Senhores Desembargadores que compem a 1 Cmara Cvel Isolada do Egrgio Tribunal de Justia do Estado do Par, unanimidade de votos, em CONHECER e NEGAR PROVIMENTO ao APELO, nos termos do voto da relatora. Julgamento presidido pela Desembargadora GLEIDE PEREIRA DE MOURA. Belm, 02 de abril de 2012. DESA. MARNEIDE MERABET - RELATORA.

RELATRIO Trata-se de APELAO CVEL interposta por M. J. GOMES CORREA de sentena prolatada (fls. 78/82) pelo Juiz de Direito da 5 Vara Cvel da Capital, nos autos da AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE DBITO cumulada com INDENIZAO POR DANOS MORAIS movida contra TIM CELULAR S/A, que declarou a inexistncia do dbito de R$ 625,30(seiscentos e vinte e cinco reais e trinta centavos) relativo a cobrana indevida da multa rescisria durante o prazo de carncia do contrato de prestao de servio de telefonia celular celebrado entre as partes. Condenou a empresa requerida no pagamento de indenizao por danos morais na quantia de R$ 3.000,00 (trs mil reais) em decorrncia da inscrio indevida da autora no SERASA por conta do no pagamento da multa rescisria cobrada pela requerida em funo da resciso contratual durante o prazo de carncia. O quantum indenizatrio dever ser atualizado pelo INPC desde o arbitramento, incidindo, tambm, juros de moratrios desde a citao; condenou a requerida no pagamento das despesas e custas processuais, bem como em honorrios advocatcios, que arbitrou em R$ 1.000,00 (um mil reais) sobre o valor da causa. A ao foi proposta porque a apelante firmou com a apelada contrato, para fornecimento de servios de telefonia, por meio de plano empresarial; contrato rescindido pela apelante, tendo a apelada exigido o pagamento de multa rescisria no valor de R$ 625,30(seiscentos e vinte e cinco reais e trinta centavos), sob o argumento de que a empresa apelada no respeitou o perodo mnimo de 12(doze) meses de vigncia do contrato, recusando-se a apelada em efetuar o pagamento da referida cobrana, em contra partida a TIM CELULAR inscreveu o nome da apelada no cadastro do SERASA.

Pgina 1 de 3

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO PAR

M. J. GOMES CORREA interps APELAO (fls. 83/95) visando reformar a sentena para aumentar o valor da indenizao por danos extrapatrimonial para R$ 15.000,00 (quinze mil reais), mediante a assertiva de que o valor fixado pelo juiz a quo est muito aqum dos valores fixados pelo Superior Tribunal de Justia e por esta Egrgia Corte de Justia. Em contrarrazes o apelado pede seja mantido o quantum fixado na sentena, Vieram os autos a esta Egrgia Corte de Justia, cabendo-me a relatoria. o relatrio. reviso. Belm, 01 de maro de 2012. DESA. MARNEIDE MERABET - RELATORA. V OTO Trata-se de APELAO CVEL interposta por M. J. GOMES CORREA de sentena prolatada (fls. 78/82) pelo Juiz de Direito da 5 Vara Cvel da Capital, nos autos da AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE DBITO cumulada com INDENIZAO POR DANOS MORAIS movida contra TIM CELULAR S/A, que declarou a inexistncia do dbito de R$ 625,30(seiscentos e vinte e cinco reais e trinta centavos) relativo a cobrana indevida da multa rescisria durante o prazo de carncia do contrato de prestao de servio de telefonia celular celebrado entre as partes. Condenou a empresa requerida no pagamento de indenizao por danos morais na quantia de R$ 3.000,00 (trs mil reais) em decorrncia da inscrio indevida da autora no SERASA por conta do no pagamento da multa rescisria cobrada pela requerida em funo da resciso contratual durante o prazo de carncia. O quantum indenizatrio dever ser atualizado pelo INPC desde o arbitramento, incidindo, tambm, juros de moratrios desde a citao; condenou a requerida no pagamento das despesas e custas processuais, bem como em honorrios advocatcios, que arbitrou em R$ 1.000,00 (um mil reais) sobre o valor da causa. O APELO tempestivo e foi devidamente preparado. A TIM CELULAR S/A foi condenada a pagar a M. J. GOMES CORREA indenizao por danos morais na quantia de R$ 3.000,00 (trs mil reais) em decorrncia da inscrio indevida no SERASA por conta do no pagamento da multa rescisria cobrada pela requerida em funo da resciso contratual durante o prazo de carncia. M. J. GOMES CORREA interps apelao visando reformar da sentena para aumentar o valor da indenizao por danos para R$ 15.000,00 (quinze mil reais), mediante a assertiva de que o valor fixado pelo juiz a quo est muito aqum dos valores fixados pelo STJ e pelo TJEPA. O cerne do presente recurso cinge-se apenas ao quantum fixado na sentena a ttulo de indenizao por danos morais. Vejamos: a ao foi proposta porque a apelante firmou com a apelada contrato para fornecimento de servios de telefonia, por meio de plano empresarial; contrato rescindido pela apelante, tendo a apelada exigido o pagamento de multa rescisria no valor de R$ 625,30(seiscentos e vinte e cinco reais e trinta centavos), sob o argumento de que a empresa apelada no respeitou o perodo mnimo de 12(doze) meses de vigncia do contrato, recusando-se a apelada em efetuar o pagamento da referida cobrana, em contra partida a TIM CELULAR inscreveu o nome da apelada no cadastro do SERASA. O juiz a quo julgou procedente o pedido sob o fundamento que de acordo com a legislao de amparo ao consumidor, a cobrana de multa rescisria abusiva. E, em consequncia, a inscrio da autora nos cadastros de proteo ao crdito por conta desse dbito se afigura indevida, gerando o dano moral, que no caso presumido em face do prprio fato, entretanto, a apelante no comprovou de forma consistente a perda de negcios, tampouco a ocorrncia de comprometimento financeiro de grande proporo, em decorrncia da referida inscrio. Tem razo o juiz a quo, vez que o dano experimentado pela apelante no fora de maior gravidade, razo pela qual, o quantum de R$ 3.000,00 (tres mil reais), suficiente para satisfazer o inconformismo do apelante. Aumentar o valor da indenizao para o patamar de R$ 15.000,00 (quinze mil reais), como pretende a apelante no mnimo, privilegiar o Pgina 2 de 3

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO PAR

enriquecimento sem causa. Entendo que o critrio para a fixao do quantum indenizatrio, no pode apenas ser o de punio com o arbitramento indiscriminado de vultosas indenizaes, vez que as aes de responsabilidade civil, visando a reparao dos danos morais ao invs de buscar na prestao jurisdicional, uma reparao pelo dano sofrido, venham antes, buscar o enriquecimento sem causa. E ainda, o entendimento adotado pelo Superior Tribunal de Justia sobre a manuteno do nome nos cadastros de inadimplentes: Direito Civil. Recurso especial. Ao de indenizao por danos morais. Manuteno em cadastro de inadimplentes aps a quitao do dbito. - Cumpre ao credor providenciar o cancelamento da anotao negativa do nome do devedor em cadastro de proteo ao crdito, quando quitada a dvida. - A manuteno do nome daquele que j quitou dvida em cadastro de inadimplentes gera direito indenizao por dano moral, independentemente da prova objetiva do abalo honra e reputao sofrida pelo autor, que se permite, na hiptese, presumir. - O valor da indenizao deve ser fixado sem excessos, evitando-se enriquecimento sem causa da parte atingida pelo ato ilcito. Recurso especial provido. (RESP 631329/RS, Rel. Min. NANCY ANDRIGHI, j. 29.06.2004, DJ 02.08.2004, p. 393). Assim, entendo ser razovel e justo o arbitramento da indenizao, tal como fixada na sentena, a qual deve ser mantida in totum. Ante o exposto, VOTO pelo CONHECIMENTO do APELO e pelo seu IMPROVIMENTO, mantendo a sentena de primeiro grau em todo seu teor. o voto. Belm, 02 de abril de 2012. DESA. MARNEIDE MERABET - RELATORA.

Pgina 3 de 3