PROCEDIMIENTO DE FALTAS - PRUEBA - MEDIOS DE PRUEBA - PRUEBA DE TESTIGOS - HECHOS NUEVOS - PRINCIPIO DE PRECLUSION - IMPROCEDENCIA - FACULTADES DE LAS PARTES

El articulo 44 de la Ley N 1217, con remisin al articulo 20 del mismo cuerpo legal, acepta entre muchos otros medios de prueba, la prueba testimonial. Si bien es cierto que dicha norma no menciona la posibilidad de ampliar prueba basada en hechos nuevos, su admisibilidad es procedente si stos fuesen tiles para la resolucin de la causa. No afecta el principio de preclusin del proceso la circunstancia de que se convoque al debate a un nuevo testigo, pues no se retrotraen las etapas ya superadas del juicio renovando un nuevo trmino para las partes a los efectos de ofrecer prueba, sino que se brinda la posibilidad de convocar a un testigo al debate. Tampoco se afecta la garanta de defensa en juicio en tanto se haya resuelto convocar al testigo con la antelacin suficiente al juicio y notificar a las partes, pues el infractor puede ejercer el derecho de probar y el de controlar la prueba, y de interrogar al testigo como lo prescribe el articulo 52 de la Ley N 1217. DATOS: Cmara de Apelaciones Contravencional y de Faltas. Causa Nro.: 32693-00-cc2006. Autos: Cinemark Argentina S.R.L s/ ocupacin indebida de va pblica con carteles publicitarios - Apelacin. Sala III. Del voto de Dr. Jorge A. Franza con adhesin de Dra. Silvina Manes. 06/06/2007. PROCEDIMIENTO DE FALTAS - ACTA DE INFRACCION - REQUISITOS - PRUEBA - VALOR PROBATORIO - PRESUNCION IURIS TANTUM La Ley N 1217 establece en su articulo 3 los requisitos que debe contener el acta que labra el funcionario al detectar una infraccin. El articulo 5 de la Ley N 1217 establece que el acta de comprobacin...que rena los requisitos del articulo 3 se considera, salvo prueba en contrario, prueba suficiente de la comisin de las mismas. Ello as, el peso probatorio que el artculo le otorga al acta no puede ser desvirtuado por el infractor por simples manifestaciones en contrario, sino que deber valerse de pruebas suficientes para ello. La norma contiene una presuncin iuris tantum. DATOS: Cmara de Apelaciones Contravencional y de Faltas. Causa Nro.: 32693-00-cc2006. Autos: Cinemark Argentina S.R.L s/ ocupacin indebida de va pblica con carteles publicitarios - Apelacin. Sala III. Del voto de los Dr. Jorge A. Franza con adhesin de Dra. Silvina Manes. 06/06/2007.

PROCEDIMIENTO DE FALTAS - ACTA DE INFRACCION - REQUISITOS - PRUEBA - VALOR PROBATORIO - NULIDAD PROCESAL - IMPROCEDENCIA En el caso de que un acta de infraccin no rena la totalidad de los requisitos previstos en el artculo 3 de la Ley de Procedimiento de Faltas, pues el funcionario omiti consignar la norma que estim infringida, ello no determina la invalidez del acta (conf. Procedimiento de Faltas de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires. Ley 1217 comentada Jurisprudencia Modelos de Actuacin, Burlas Luisa B. y otros, Ed. AD-HOC, ao 2004, pg 31), sino que su valor probatorio no ser absoluto; por lo que el acta no ser prueba suficiente de la infraccin (art.5 stricto sensu). DATOS: Cmara de Apelaciones Contravencional y de Faltas. Causa Nro.: 32693-00-cc2006. Autos: Cinemark Argentina S.R.L s/ ocupacin indebida de va pblica con carteles publicitarios - Apelacin. Sala III. Del voto de los Dr. Jorge A. Franza con adhesin de Dra. Silvina Manes. 06/06/2007.