Introduccin Derecho comparado Derecho Comparado, disciplina que se ocupa del estudio de instituciones jurdicas o sistemas de Derecho localizados

en lugares o pocas diversas. Las principales finalidades perseguidas por el Derecho comparado son: investigar la esencia del Derecho y las leyes o ritmos de su evolucin; investigar el Derecho positivo, contrastando entre s distintos conceptos jurdicos, categoras de conceptos, sistemas jurdicos o grupos de sistemas. Su finalidad es indagar puntos de coincidencia y diferencias especficas, arrojando luz sobre la evolucin y desarrollo de tales instituciones y sistemas, permitiendo aportar datos tendentes a su mejor conocimiento, y subrayar carencias susceptibles de ser corregidas en el futuro. El Derecho comparado es una disciplina de reciente creacin. Sus orgenes se remontan a finales del siglo XIX y alcanzan su consagracin fundamental en el Congreso Internacional sobre la materia celebrado en Pars en el ao 1900. A partir de entonces la puesta en marcha de sus mtodos se increment, amplindose su campo de atencin a la jurisprudencia de los distintos pases y proliferando institutos y revistas especializadas sobre la materia. Concepto El Derecho Comparado es la disciplina que se propone, por medio de la investigacin analtica crtica y comparativa, descubrir las semejanzas y diferencias entre los distintos sistemas jurdicos en el mundo. El Derecho Comparado tiene como objeto la confrontacin de los sistemas jurdicos de diversos pases, para determinar lo que hay de comn y diferencial entre ellos y determinar sus causas. Consiste en la aplicacin del mtodo comparativo para efectuar estudios comparativos tambin de la legislacin, de la jurisprudencia, de las ejecutorias o de la costumbre jurdica. El Derecho Comparado precisa lo siguiente: como su nombre lo indica, esta disciplina consiste en el estudio comparativo de instituciones o sistemas jurdicos de diversos lugares o pocas, con el fin de determinar las notas comunes y las diferencias que entre ellos existen, y derivar de tal examen conclusiones sobre la evolucin de tales instituciones o sistemas y criterios para su perfeccionamiento y reforma. Es decir, el estudio del Derecho Comparado no slo puede referirse al estudio comparativo de las legislaciones sino tambin al estudio comparativo de la jurisprudencia, las ejecutorias, las instituciones jurdicas y la costumbre jurdica. Fines del Derecho comparado Conforme lo precisa Rene David, los fines del derecho comparado son tres lo cual se detalla a continuacin:

1) Unificacin del derecho, sobre todo en materia comercial, a travs de la lex mercatoria en el comercio internacional, se habla de unificacin jurdica y tambin de armonizacin. 2) Entendimiento internacional, por que nos hace comprender la razn de ser de las normas en los distintos estados, por lo cual es necesario precisar que los diplomticos es necesario sean formados adems en derecho comparado, de lo contrario sera compleja la aplicacin de las convenciones internacionales entre los diferentes sujetos del derecho internacional. 3) Un mejor conocimiento del derecho nacional, es decir, que utilizando el mtodo comparativo se puede estudiar con mayor detalle los defectos legislativos y los aciertos legislativos. Cuando efectuamos investigaciones de derecho comparado, es decir, cuando realizamos estudios aplicando el mtodo comparativo al derecho, los juristas pueden conocer mejor el derecho, por que ya no se estudia las instituciones jurdicas o normas jurdicas, o jurisprudencia, o ejecutorias, o costumbre jurdica, dentro de un sistema jurdica, sino dentro de diferentes sistemas jurdicos lo que hace que la perspectiva sea mayor, ya que el vrtice con el que se estudia el derecho es mayor. Historia del Derecho comparado Innegable es creer que el hombre antiguo como el hombre actual no estuviera intrigado y sintiera la necesidad de indagar como se aplicaba la justicia en los otros pueblos, pero sobre todo en puebles ms prximo a los nuestros o los suyos. Por lo tanto, siempre existi un inusitado inters por conocer y estudiar el Derecho Extranjero, apelando con mucha frecuencia a juristas y a mtodos comparativos. Se cree que segn la tradicin, las leyes de Saln el ateniense que lleg hacer uno de los siete sabios de Grecia, y la Ley de las Doce Tablas, fueron procedidas por investigaciones muy acorde al Derecho Comparado. La comparacin de las costumbres permiti y dio luz a los antiguos juristas Franceses a formular los principios rudimentarios de un derecho Comn y consuetudinario. En el caso de Alemania, y su Derecho Privado Alemn, tambin en Inglaterra se compararon el Common Law y el Derecho Cannico. En esos primeros tiempos no se usaba la expresin "Derecho Comparado". Fue a partir de la segunda mitad del siglo XIX especficamente en 1869, y en algunos casos, a partir del siglo XX, cuando comienza a tener fundamento y a verse la utilidad de los estudios del Derecho Comparado.

La comparacin de los Sistemas Jurdicos hasta ese entonces se haba hecho de una forma circunstancial y sin una especificacin especial. En Alemania, el Jurisconsulto Shering no tuvo dudas en proclamar que el Derecho Comparado constituira para los juristas el mtodo del porvenir. El xito del Derecho Comparado hoy, se le atribuye a la necesidad que experimentaron los juristas, despus de "superar" los signos nacionalistas, volviendo al universalismo que es el atributo principal de toda ciencia. Al producirse en Francia la compilacin y codificacin napolenica, esto atrajo la creencia de que gracias a las nuevas compilaciones el Derecho Natural haba alcanzado la formulacin definitiva con un valor "universal" Creando una percepcin de que los dems pueblos no tenan ms que copiar el modelo que les ofreca. En ese entonces los Franceses "con problemas solo tenan que acudir a los cdigos para hallar solucin a sus problemas". Visto desde esa perspectiva no qued lugar para implementar el Derecho Comparado. Ya que la doctrina se inspiraba en la celebre frese del Jurista Beugnet, que deca: "no enseo el derecho civil; solo conozco el cdigo de Napolen". Cierto es que algunos Estados de Europa y tambin de Amrica Latina promulgaron o se propusieron promulgar a mediados del siglo XIX Cdigos con ciertos perfiles que se diferenciaban del modelo Napolenico. Es la poca en que hace su aparicin el Derecho Comparado bajo el nombre de "Legislacin Comparada". Estudindose lo nuevos cdigos, aunque no se tratara de descubrir en ellos el Derecho, y en el tiempo y la conciencia ste se confundrsete se confundiera con la ley, porque para los Franceses el Derecho solo poda encontrarse en los cdigos y las Leyes Francesas. Se cree que ese estudio pudo proporcionar desde el punto de vista poltico y de la ciencia jurdica, sugerencias para perfeccionar las leyes Francesas. Y con ese espritu se cre en Francia en 1869 la Sociedad de Legislacin Comparada, y en el mismo orden una oficina de Legislacin Extranjera en 1876, en el ceno del Ministerio de Justicia, con el objetivo de informar a los Magistrados sobre Sistemas Jurdicos Extranjeros. En esa oficina se hacan las Comparaciones de las Leyes mediante una publicacin de las traducciones de los Cdigos y Leyes Extranjeras. La Legislacin Comparada deba servir esencialmente, segn la norma de la poca, para perfeccionar los Cdigos y las Leyes. El inters de la Comparacin se limit a los Sistemas Jurdicos, incluyendo los Derechos que se basaban en una tradicin Romanista que se adhiri a la frmula a la frmula de la codificacin. En el ao 1900 en ocasin de celebrarse en Francia el Primer Congreso Internacional de derecho Comparado participando en el congreso juristas de

Europa Continental, solo un ingls, Sir Frederick Pollock, represent al mundo de tradicin jurdica inglesa. En las discusiones del Congreso Primero del Derecho Comparado en torno a su naturaleza y el objeto del Derecho, en definitiva surgi una idea matriz que deca: El objeto del Derecho Comparado es lograr la creacin de un Derecho Comn Legislativo, el derecho del siglo XX, comn a toda la Humanidad Civilizada. Escuelas del Derecho comparado La enseanza del Derecho Romano sufri una evolucin, y varias escuelas se sucedieron una a otras, y cada una utilizando sus propios mtodos persiguiendo propsitos diferentes. La primera escuela fue la Escuela de los Glosadores, que busco explicar el sentido original de las Leyes Romanas, segn aparecan en el Digesto de Justiniano 1533, que fue una Recopilacin Metdica del Derecho, y la ms clebre. Luego surgi la Escuela de los Post glosadores siglo XIV, que se propuso hacer una eleccin rigurosa del Derecho Romano y al mismo tiempo sintetiza su exposicin, para diferenciarse del notable caos, que segn ellos, exista en el Digesto o Compilaciones Justinianas. Esta Escuela propona que los juristas no buscarn ms soluciones romanas, pero si utilizaran los textos romanos para buscar soluciones que se adaptaran a la sociedad de la poca. A ese Derecho Romano renovado y diferente al tradicional se les llam Usus Modernus Pandectarum. La ltima Escuela fue la del Derecho Natural, que apart las enseanzas de las fuentes de Justiniano para convertirse en Derecho Sistemtico, fundamentado en la razn y con vocacin para ser aplicado universitariamente. La importancia de esta ltima Escuela esta en que fue la precursora de la elaboracin y del estudio del Derecho Pblico que dio efectividad a los Derechos Naturales del Hombre y garantizando las libertades de las personas. Familias jurdicas Existen diversas clasificaciones de los sistemas jurdicos, a los cuales se los clasifica en familias jurdicas, conforme se detalla a continuacin. Las familias jurdicas para Rene David son cuatro conforme se detalla a continuacin:

Familia Romano Germnica. Familia del Common Law.

Familia de los Derechos Socialistas. Familia de sistemas filosficos o religiosos.

En nuestro medio de estas cuatro familias jurdicas son ms conocidos las dos primeras, es decir, en nuestro medio son mas conocidas las familias jurdicas siguientes: familia jurdica romano germnica y familia jurdica del Common Law. Por lo cual es necesario precisar que los sistemas jurdicos que pertenecen a la familia romano germnica tienen como fuente principal la ley, es decir, tienen como caracterstica la primaca de la ley sobre otras fuentes del derecho, lo que no ocurre con los sistemas jurdicos que pertenecen a la familia del Common Law, ya que en estos sistemas jurdicos la fuente principal del derecho es la jurisprudencia. Es necesario precisar que el Derecho de Estados Unidos con el Derecho Ingls que si bien pertenecen ambos a la familia jurdica del common law, no guardan exactamente las mismas caractersticas por lo cual es necesario tener en cuenta que en el Derecho de los Estados Unidos existen los denominados restatements, lo que no existe en el Derecho Ingls. Por lo cual podemos precisar que el Derecho Ingls no es exactamente igual que el derecho de los Estados Unidos. Otra clasificacin de los sistemas jurdicos es la efectuada por Sol Caizares el cual formula el siguiente cuadro: I.- Sistemas Occidentales:

Common Law: a) norteamericano; b) ingls. Romanistas. De Derecho Romano. Escandinavos. Iberoamericanos.

II.- Sistemas Soviticos:

U.R.S.S. Sistemas sovietizados.

III.- Sistemas Religiosos:

Derecho cannico. Derecho musulmn. Derecho Hind.

IV.- Sistema Chino.

Esta clasificacin de los sistemas jurdicos es bastante detallada y dentro de la cual el sistema jurdico peruano se ubica dentro de los sistemas jurdicos occidentales por que es un sistema jurdico iberoamericano. Para Marco Gerardo Monroy Cabra los sistemas jurdicos difieren por las distintas creencias filosficas, polticas, econmicas, sociales o religiosas. Los hermanos Mazeaud precisan que generalmente se clasifican los diferentes derechos en siete sistemas fundamentales que son los siguientes: Francs, Germnico, Anglosajn, Sovitico, Escandinavo, Islmico e Indio. Rene David propone otra clasificacin de los sistemas jurdicos que es la que a continuacin se hace referencia: I.- Sistema de Derecho Occidental.

Grupo Francs. Grupo Angloamericano.

II.- Sistema de Derecho Sovitico. III.- Sistema de Derecho Musulmn. IV.- Sistema de Derecho Hind. V.- Sistema de Derecho Chino. En esta clasificacin de los sistemas jurdicos es difcil ubicar el sistema jurdico peruano, por que al parecer ha sido realizada sin tomar en cuenta el sistema jurdico peruano, sin embargo, podemos ubicarlo dentro del sistema de derecho occidental por que el sistema jurdico peruano ha recibido influencias del sistema jurdico francs. Para Pedro Sagstegui Urteaga los sistemas jurdicos son cuatro y son los siguientes: I.- Civil Law o continental. II.- Common Law. III.- Familias con base a origen teoista. IV.- Familias que quedan de la influencia del Soviet Law. En esta clasificacin es fcil ubicar el sistema jurdico peruano por que el sistema jurdico peruano se ubica dentro de la familia del Civil Law o continental, sin

embargo, es necesario precisar que esta clasificacin de las familias jurdicas es muy parecida a la primera clasificacin de los sistemas jurdicos efectuada por Rene David. Luego de haber revisado distintas clasificaciones de los sistemas jurdicos podemos concluir que no todos los sistemas jurdicos son iguales, que no todas las clasificaciones de las familias jurdicas o sistemas jurdicas son iguales y que entre algunos sistemas jurdicos existe bastante similitud lo que amerita que se los agrupe en familias como el sistema jurdico ingls y el sistema jurdico de los Estados Unidos que conforman la familia jurdica del Common Law. Conclusin El Derecho Comparado tiene por objeto la comparacin sistemtica de las instituciones jurdicas de los diversos pases. La expresin Derecho Comparado tiene un uso relativamente reciente: solo a partir de la segunda mitad del siglo XIX, y en algunos casos a partir del siglo XX se comienza a poner de relieve la utilidad de los estudios de Derecho Comparado. Sin embargo, siempre ha existido inters por el por el estudio de esta rama del Derecho. Segn la tradicin, la redaccin de las leyes de Soln y de las Doce tablas fueron precedidas por investigaciones propias del Derecho Comparado. El xito notable alcanzado en las ltimas dcadas por esta parte del Derecho hay que atribuirlo a la necesidad que sienten los juristas de restituir a la ciencia jurdica su anterior universalismo; aunque debe aclararse que la unificacin internacional del Derecho; es algo casi imposible, a lo ms que puede aspirarse es al logro de algunos resultados concretos entre pases vinculados por una tradicin jurdica comn.

Generalidades El derecho comparado no slo es til para hacer comparaciones jurdicas, por lo cual es claro que debe ser materia de estudio por parte de los tratadistas comparatistas para que de esta manera puedan dar a conocer sus conocimientos en un mundo que es cada vez mas competitivo, lo cual merece los estudios por parte de los tratadistas. Y en todo caso se hacen necesarios los estudios necesarios a efecto de determinar la importancia del derecho comparado, para lo cual deben los autores dar a conocer sus opiniones, en un medio en el cual todo es cada vez mas necesario y urgente, por ello, esperamos que en el derecho peruano se realicen mayor nmero de publicaciones sobre el derecho comparado, no slo externo e internacional, sino tambin interno, lo que debe ser materia de estudio a efecto de poder realizar aportes al derecho.

El derecho comparado debe ser estudiado por todos los abogados, ya que si no es estudiado como disciplina principal, puede ser estudiado como complemento, lo cual debe motivar los correspondientes estudios de investigacin. Cuando uno hace comparaciones o propone recepciones, en doctrina se conoce este hecho como hacer derecho comparado, lo cual debe motivar los estudios correspondientes. Si un jurista no conoce el derecho comparado es claro que no podr dominar a cabalidad la rama del derecho o disciplina jurdica materia de estudio, por ejemplo si se dedica al derecho civil, no podr dominar sta si no conoce o domina el derecho comparado, por lo tanto, sugerimos o dicho de otra forma proponemos su estudio, a efecto de poder dominar mas o conocer mejor el derecho, todo esto a travs del estudio del derecho comparado. Y esto no slo ocurre en el derecho civil, sino en todas las ramas del derecho y disciplinas jurdicas, por ello, este tema debe ser materia de estudio por parte de los tratadistas. Si un jurista conoce el derecho comparado es claro que puede conocer mejor o dominar mejor el derecho nacional, por lo cual es claro que conviene estudiar derecho comparado, para que se pueda conocer las diferencias y similitudes con otros sistemas jurdicos o diferencias dentro del mismo, porque el derecho comparado no slo puede ser externo o internacional, sino que tambin puede ser interno. Antecedentes En toda sede conviene estudiar los antecedentes del tema estudiado a efecto de poder comprender el mismo en la historia del derecho, siendo sta ltima una disciplina jurdica, la cual es materia de estudio por parte de algunos tratadistas a los cuales se les conoce o denomina como historiadores del derecho o historiadores jurdicos, los cuales buscan o estudian o dicho de otra forma investigan los antecedentes del tema estudiado, como es por cierto el derecho comparado, al menos en esta sede. El derecho comparado tiene pocos antecedentes, sin embargo, algunos se retrotraen a las doce tablas, sin embargo, esto es muy discutible en la doctrina, lo cual debe merecer los correspondientes estudios por parte de la indicada, y en este sentido es claro que debe merecer los estudios de los tratadistas. Es decir, en la doctrina muchos temas son debatidos o discutidos, lo cual motiva la publicacin de trabajos explicando o citando las diversas opiniones y en este sentido es claro que ha merecido muchas publicaciones por parte de los tratadistas. El derecho comparado tiene ciertos antecedentes, dentro de los cuales podemos citar el primer congreso internacional de Pars de 1900, entre otros. Otros antecedentes son los libros de derecho comparado, dentro de los cuales destaca el trabajo de CONSTANTINESCO, el cual debe ser materia de estudio por

parte de los tratadistas del derecho comparado, los cuales son conocidos como comparatistas o comparativistas. En el derecho peruano podemos citar como antecedente el libro de esta disciplina jurdica de Julio AYASTA GONZALES, el cual constituye un gran aporte en toda la historia del derecho comparado peruano, por lo cual esperamos que los lectores e investigadores del presente tengan acceso a dicha fuente de informacin. Existen algunos otros antecedentes sobre o a cerca del derecho comparado, lo cual debe merecer los estudios por parte de los comparatistas que se dedican al estudio de su historia o antecedentes, el cual no es un tema igual que los antecedentes legislativos, sino que se trata de otro tema como es por cierto los antecedentes del derecho comparado. En la parte final del libro de Ren DAVID se ha citado algunas fuentes de informacin sobre derecho comparado, sin embargo, esto no ha rendido los frutos correspondientes, por ello, esperamos que los comparatistas aprovechen este apoyo para poder publicar libros de derecho comparado, de tal forma que el mismo progrese en un medio en el cual existen pocas publicaciones sobre esta disciplina jurdica.

Habiendo estudiado los antecedentes del derecho comparado podemos abordar el estudio de otros temas de esta disciplina jurdica. Definicin En este subttulo desarrollaremos la definicin del tema estudiado, como es por cierto el derecho comparado, en tal sentido estudiaremos la definicin del derecho comparado, por lo cual, brindaremos nuestra propia definicin sobre esta importante pero descuidada disciplina jurdica. El derecho comparado puede ser definido como la disciplina jurdica que estudia el mtodo comparativo al derecho, al igual que las comparaciones, recepciones, transplantes, fusiones y esciones jurdicas, entre otras figuras jurdicas propias del derecho comparado. Existen algunas definiciones de derecho comparado, por lo cual es claro que este tema o mas propiamente subtema debe ser materia de estudio en forma muy cuidadosa por parte de los comparatistas. En otras sedes hemos citado y comentado varias definiciones, lo cual ha permitido tener un conocimiento ms amplio sobre el tema materia de estudio, como es por cierto el derecho comparado.

Habiendo estudiado la definicin del derecho comparado podemos abordar otros sub temas, sobre esta importante disciplina jurdica, por lo cual a continuacin estudiaremos su importancia, el cual es un tema poco conocido y poco estudiado, no slo en el derecho peruano, sino tambin en el derecho extranjero. Importancia Un tema crucial en el estudio de todo tema es la importancia, por lo cual en la presente sede estudiaremos la importancia del derecho comparado, con lo cual se podr enriquecer el presente trabajo de investigacin, ya que se efectuarn aportes a la doctrina del derecho comparado, la cual por cierto es una disciplina jurdica y en este orden de ideas es claro que debe ser materia de estudio por parte de los comparatistas. En todo caso la legislacin comparada tiene menor importancia. El derecho comparado es muy importante por que permite enriquecer el derecho nacional con aportes del derecho extranjero e incluso del mismo derecho nacional, por ejemplo la ley de garanta mobiliaria es un aporte del derecho de la OEA al derecho peruano, lo cual ocurre en algunos supuestos, por ejemplo, cuando se aprob los tres cdigos civiles peruanos, el de 1852 recepcion parcialmente al cdigo civil francs de 1804 y lo mismo ocurri con el cdigo civil peruano de 1936, y en cuanto al cdigo civil peruano de 1984 recepcion parcialmente el cdigo civil italiano de 1942, al cual la doctrina le denomina como cdigo de derecho privado. Otro motivo, por el cual el derecho comparado es bastante importante es porque rebasa fronteras, en tal sentido en el prrafo anterior hemos recurrido al derecho francs y al derecho italiano, de cuyos derechos existieron recepciones internacionales, las cuales deben ser materia de estudio por parte de los tratadistas. Otro motivo es porque ha sido trabajado poco por la doctrina, en tal sentido, en la doctrina mundial existen pocos libros sobre el derecho comparado, lo cual debe ser tomado en cuenta para futuros trabajos de investigacin. Otro motivo para ser importante es porque hace aportes al derecho, los cuales son tomados del derecho extranjero, sin embargo, algunos consideran que el derecho comparado es lo mismo que legislacin extranjera, lo cual debe ser materia de estudio. En tal sentido se compara derecho cuando se compara el derecho civil peruano con el derecho civil espaol, y se compara legislacin cuando se compara los cdigos civiles de dichos derechos, es decir, si bien es cierto se refiere a los mismos pases, es claro que se refiere a objetos distintos, lo cual es muy comprendido por parte de los juristas, pero poco por parte de los abogados, o mas exactamente por los legistas. Clases de comparacin

Ahora estudiaremos las clases de comparacin, el cual es un tema muy importante dentro del derecho comparado, por lo cual, se hace necesario dedicarle algunas lneas y de esta forma es claro que amerita los estudios a que haya lugar, los cuales deben ser realizados por parte de los juristas especializados en el derecho comparado, a los cuales la doctrina les conoce como comparatistas o comparativistas. En tal sentido a continuacin estudiaremos las clases de comparacin, lo cual permitir un estudio adecuado de este tema dentro del derecho comparado, por ello, debemos destacar que este tema es importante dentro de la disciplina jurdica materia de estudio, por ello, es claro que amerita los estudios por parte de los tratadistas. Algunos autores consideran que este tema es breve o no tiene importancia, sin embargo, esto no es correcto, por ello, debemos estar atentos al momento de desarrollar el mismo y en este orden de ideas todo tema amerita atencin en las fuentes del derecho, siendo la doctrina tan slo una de las indicadas, por ello, es claro que debemos conocer este tema en esta sede, en la cual se desarrolla el derecho comparado. En otras sedes se ha desarrollado este tema, sin embargo, en la presente hemos querido desarrollar el mismo con un poco mas de amplitud a efecto de ser mas explcitos en nuestras investigaciones y publicaciones, lo cual permitir un estudio mas amplio. El derecho comparado es de diversas clases, entre las cuales podemos citar la total, parcial, interna, externa, internacional, dentro de la misma rama del derecho, de diferentes ramas del derecho, dentro de la misma fuente del derecho, de diferentes fuentes del derecho, lo cual debe ser materia de estudio por los comparatistas, a travs de libros publicados de derecho comparado y en este orden de ideas es claro que debe merecer la atencin por parte de los juristas que se dedican al estudio de la disciplina jurdica materia de estudio. Es decir, cada una de estas clases de comparacin puede originar diversos trabajos de investigacin y publicaciones jurdicos, con lo cual se desarrollar o comprender este tema como es por cierto las clases de comparacin y en este orden de ideas es claro que debe ser materia de estudio en diversas sedes y por diversos autores. Si un abogado comprende este tema es claro que comprende un tema importante dentro del derecho comparado, pero si no lo comprende es claro que no conoce un tema crucial dentro de la disciplina jurdica estudiada, por lo cual se debe desarrollar y conocer diversos temas cuando se estudia el derecho comparado. Sin embargo, no es el nico tema, sino que existen diversos temas, dentro de los cuales podemos citar la comparacin, recepcin y transplante, pero, estos tres, no son los nicos, lo cual es importante y en este orden de ideas es claro que debe motivar publicaciones de derecho comparado, las cuales deben ser realizadas por comparatistas o dicho de otra forma por comparativistas, los cuales son juristas especializados en el estudio del derecho comparado. COMPARACIN TOTAL La comparacin total es cuando se comparan dos o ms objetos jurdicos en su integridad, por lo cual son supuestos de esta los siguientes: comparacin total

entre cdigos, instituciones jurdicas, jurisprudencias, ejecutorias, costumbres, realidades sociales, entre otras fuentes del derecho, lo cual debe ser materia de estudio por parte de los comparatistas. COMPARACIN PARCIAL La comparacin parcial es cuando se comparan dos o mas objetos jurdicos parcialmente, por lo cual son supuestos de esta los siguientes: comparacin parcial de cdigos, leyes y otras fuentes del derecho, entre las cuales podemos citar jurisprudencia, ejecutorias, costumbre, doctrina, realidad social, principios generales del derecho, principios especficos de cada rama del derecho, es decir, se trata de un tema bastante interesante. COMPARACION INTERNA La comparacin interna es cuando se comparan dos o ms objetos jurdicos del estado peruano, para los peruanos, y en este orden de ideas podemos citar los siguientes supuestos: comparacin de dos cdigos peruanos, constituciones peruanas, jurisprudencias, ejecutorias, costumbres, doctrina, entre otras fuentes del derecho, pero todas las mencionadas peruanas, cuando el lugar de estudio es el derecho peruano. COMPARACIN EXTERNA La comparacin externa es cuando se comparan dos o ms objetos jurdicos del extranjero, entre los cuales podemos tener en cuenta las fuentes del derecho o ramas del derecho pero que sean extranjeras, lo cual puede motivar los correspondientes estudios por parte de los tratadistas. COMPARACIN INTERNACIONAL La comparacin internacional es cuando se comparan dos o mas objetos jurdicos de diferentes estados, por ejemplo cuando se compara dos constituciones de diferentes pases, o dos o mas costumbres de diferentes pases, o jurisprudencias en dos o mas pases, o ejecutorias en dos o mas pases, o ley en dos o mas pases, o comparacin de jurisprudencia de un pas con costumbre de otro pas y con ley de un tercer pas, entre otros tantos supuestos. COMPARACIN DENTRO DE LA MISMA RAMA DEL DERECHO La comparacin dentro de la misma rama del derecho puede ser interna o externa o internacional. Por ejemplo cuando se compara el derecho de sociedades en dos o mas pases, o el derecho bancario en un pas, o el derecho cartular en dos pases, o el derecho cambiario en dos o mas pases, u otra rama del derecho. COMPARACIN DE DIFERENTES RAMAS DEL DERECHO

La comparacin de diferentes ramas del derecho es cuando se compara por ejemplo el derecho societario con el derecho cambiario, el derecho civil con el derecho procesal civil, o el derecho burstil con el derecho bancario, o el derecho penal con el derecho procesal penal, o el derecho procesal penal con el derecho procesal civil, lo cual debe ser materia de estudio por parte de los tratadistas. COMPARACIN DE LA MISMA FUENTE DEL DERECHO La comparacin de la misma fuente del derecho es cuando se compara una fuente del derecho, por ejemplo la ley, doctrina, realidad social, costumbre, principios generales del derecho, principios especficos del derecho, jurisprudencia, ejecutorias, entre otras. Dejando constancia que las fuentes del derecho son ms de veinte las cuales hemos estudiado en otra sede en la cual estudiamos o desarrollamos la enseanza del derecho comparado. COMPARACIN DE DISTINTAS FUENTES DEL DERECHO La comparacin de distintas fuentes del derecho es cuando se compara distintas fuentes del derecho, por ejemplo la ley con la doctrina, la costumbre con la realidad social, la doctrina con la costumbre, la costumbre con la ley, los principios generales del derecho con la ley, la ley con los principios especficos del derecho, entre otros supuestos. Recepcin Al igual que existe la comparacin con sus diversas clases es claro que en esta sede debemos estudiar la recepcin jurdica, la cual es una institucin medular dentro del derecho comparado, por ello, si un comparatista no estudia este tema es claro que no puede aspirar a dominar el mencionado, por ello, esperamos que mas abogados conozcan y estudien este tema, lo cual permitir un desarrollo del mismo, sin importar la rama del derecho a la cual se aplique ni tampoco la disciplina jurdica, todo lo cual son temas importantes para los juristas. Ahora estudiaremos otra institucin jurdica del derecho comparado como es por cierto la recepcin jurdica, la cual es poco conocida entre los legos en derecho comparado, pero es bastante conocida por parte de los que dominan la misma. En esta sede no queremos desarrollar ampliamente la recepcin jurdica porque sirve de mucho el desarrollo anterior que hemos efectuado de la comparacin, lo cual es muy til cambiando lo que haya que cambiar o dicho en latn, mutatis mutandi. En tal sentido, esperamos que con estas breves nociones los lectores e investigadores puedan conocer mejor este tema y de esta forma puedan estudiar recepciones en el mundo o si no proponer o dicho de otro modo sugerir recepciones, pero no slo de legislacin, sino de diferentes fuentes del derecho, las cuales son 25 y hemos desarrollado en otra sede, lo cual permite un conocimiento casi cabal o completo de lo que implica estudiar derecho, ya que el mismo es muy amplio, pero algunos legos en derecho consideran que el mismo es slo legislacin.

La recepcin es otra institucin jurdica del derecho comparado, por la cual se acoge todo o parte del derecho de un pas a otro o dentro del mismo pas. Y en todo caso no es exactamente igual que el transplante, por ello, en otra sede hemos diferenciado estos dos trminos jurdicos. Existen diversos tipos de recepcin, dentro de los cuales podemos citar la parcial, total, interna, externa, internacional, de una rama del derecho a otra, dentro de la misma rama del derecho, dentro de la misma fuente del derecho, de una fuente del derecho a otra. Es decir, este es un tema bastante amplio que debe ser materia de desarrollo en forma aislada de otros temas, sin embargo, ha merecido poca atencin por parte de los tratadistas, los cuales han brindado pocas pginas a dicho tema. Conforme se ha precisado existe no slo un supuesto de recepcin jurdica, sino varios, dentro de los cuales podemos citar los siguientes: la recepcin de jurisprudencia para ser tomada en cuenta como ejecutoria, o la costumbre para ser recepcionada como legislacin, o la ley para ser recepcionada como costumbre, dentro de cada una de las ramas del derecho o disciplinas jurdicas, lo cual debe ser materia de estudio. Igualmente puede ser una recepcin total o parcial, de un pas a otro, en otro pas o en el pas que se toma de referencia, en cuyo caso estamos ante un supuesto de recepcin interna. Sin embargo, este ltimo supuesto para algunos comparatistas no es derecho comparado, sino historia del derecho, lo cual analizaremos en esta sede. La historia del derecho hace un seguimiento de uno o ms sistemas jurdicos o de una familia jurdica o familias jurdicas a travs del tiempo, pero sin hacer o llevar adelante comparaciones, lo que si ocurre en el derecho comparado, por ejemplo cuando comparamos el derecho corporativo con el derecho empresarial, ambos peruanos del presente siglo. Influencia e inspiracin Los temas que desarrollaremos a continuacin son poco conocidos incluso por parte de los comparatistas, por ello, hemos sido inducidos a desarrollar los mismos para que de esta forma se pueda conocer mejor estos temas y pueda el conocimiento ser cada vez mas perfeccionado, con lo cual los comparatistas cuenten con informacin reciente y actualizada lo cual les permitir tener enfoques mas amplios y contar con conclusiones mas acertadas en temas sobre los cuales existe muy poca informacin. Ahora estudiaremos un tema que ha merecido poca atencin en la doctrina del derecho comparado, como es por cierto la influencia y la inspiracin, temas que ameritan estudio y de esta forma es claro que debemos estudiarlos para tener enfoques completos sobre la disciplina jurdica estudiada, como es por cierto el derecho comparado. La influencia y la inspiracin no han sido desarrolladas en el derecho peruano y extranjero, por ello, resulta muy difcil desarrollar estos temas en esta sede, en tal sentido, esperamos que con el tiempo sean materia de innumerables publicaciones, lo cual facilitar su comprensin, estudio, difusin y aplicacin, por ejemplo al derecho civil, penal, constitucional, administrativo,

registral, notarial, aduanero, tributario, procesal, entre otras ramas del derecho y disciplinas jurdicas. La recepcin es parecida a la influencia y la inspiracin, por lo cual algunos autores son del criterio que cuando se recepciona se influye o se inspira, lo cual es discutible por otra parte de la doctrina, es decir, este no es un tema pacfico por parte de la doctrina, lo cual debe motivar publicaciones sobre estos importantes pero descuidados temas jurdicos. Los expertos en el derecho comparado utilizan los trminos jurdicos recepcin y transplante, pero los legos en esta disciplina jurdica hacen uso de otros trminos jurdicos, los cuales son la inspiracin y la influencia, por ejemplo se dice que el cdigo civil francs de 1804 ha inspirado o influido en los cdigos civiles peruanos tanto de 1852, 1936 y 1984, lo cual ha sido advertido no slo por los comparatistas, sino tambin por los civilistas Realmente estos trminos jurdicos al parecer inducen a error a los que recin inician sus estudios de derecho comparado, por ello, esperamos que sean materia de estudio. La recepcin es cuando se acoge por ejemplo todo un artculo de una norma en cambio la influencia o inspiracin se refiere al conjunto, por lo cual se puede decir, que en toda recepcin parcial existe influencia o inspiracin, lo que ha sido poco trabajado en el derecho comparado, sin embargo, nos ocupamos de estos temas, porque es conveniente para nuestros propsitos y de esta forma es claro que debe ser materia de estudio no slo en esta sede, sino tambin en otras, lo cual permitir un desarrollo adecuado del derecho comparado, el cual no slo puede estudiarse como materia principal, sino tambin como complemento en cualquier rama del derecho o disciplina jurdico, lo que debe originar interminables publicaciones sobre el derecho comparado. Lo importante es que se vayan conociendo, estudiando y difundiendo estos trminos jurdicos del derecho comparado, a efecto de permitir su comprensin en un medio en el cual la informacin sobre el mismo resulta demasiado escasa. Esperamos con las presentes lneas promover el estudio de estos dos trminos jurdicos materia de estudio en el presente subttulo, como son por cierto la influencia y la inspiracin, los cuales son poco conocidos entre los comparatistas, por ello, hemos querido brindarles estas breves lneas a efecto de buscar informacin sobre estos temas por parte de los investigadores y lectores, lo cual debe ser materia de estudio, no slo como materia principal sino tambin como materia accesoria. Es muy frecuente que en los libros de derecho comparado no se encuentren desarrollados estos dos trminos jurdicos, sin embargo, deben ser estudiados a efecto de tener conocimientos mas amplios del tema materia de estudio.

Fusin de derechos En esta sede estudiaremos un tema poco estudiado en el derecho comparado, como es por cierto la fusin derechos, el cual es un tema bastante importante ya que hace un seguimiento histrico a diferentes sistemas jurdicos, y de esta manera podemos encontrar los orgenes de cada uno de los indicados, para que se pueda comparar el derecho a travs del tiempo. La fusin de derechos es una institucin no slo del derecho societario, sino tambin del derecho comparado, por ejemplo, cuando estudiamos o tenemos en cuenta todos los derechos que han tenido que mezclarse o fusionarse para que surja cada una de las familias jurdicas. Por ejemplo para que surja la familia jurdica romano germnica o del common law, entre otras. Y esto tambin ocurre en el caso de los cdigos civiles, por ejemplo para la aprobacin del cdigo civil peruano de 1984 han tenido que fusionarse varios derechos. La fusin de derechos es de dos tipos que son la primera, cuando se agrega uno o ms elementos a un derecho y la segunda cuando se unen dos o mas derechos para dar lugar a un tercer derecho o fuente del derecho o sistema jurdico. Por ejemplo para el surgimiento del derecho romano se tuvieron que fusionar varios derechos, sin embargo, este tema no ha merecido estudios, lo cual constituye un vaco en la doctrina. Revisando libros de derecho comparado es claro que no es estudiada dicha institucin jurdica, sin embargo, debe ser estudiada por que es muy importante para conocer la evolucin de los pueblos o de los sistemas jurdicos, en tal sentido podemos afirmar que deben ser materia de estudia estos temas dentro del derecho comparado. Otro caso en el cual se han fusionado los derecho es en el derecho de la integracin, por ejemplo en la Unin Europea, MERCOSUR, Pacto Andino, entre otras organizaciones internacionales, lo cual debe ser materia de estudios ms profundos a efecto de llegar a conclusiones mas acertadas. La fusin puede ocurrir en todas las fuentes del derecho, por ejemplo, en la doctrina puede ocurrir aplicando el mtodo dogmtico, por tanto, luego de la revisin y estudio de varios libros se puede fusionar los mismos con citas, el cual es un derecho conocido como derecho de cita, pero esto puede ocurrir no slo en la doctrina, sino en todas las fuentes o partes o elementos del derecho, lo que debe ser estudiado. Otro caso de fusin de derechos es cuando dos o mas pases se unen en un tercero por lo cual en este caso estamos ante un supuesto de fusin de derechos, en el cual conviene estudiar los orgenes del derecho, a efecto de poder realizar estudios mas serios en un medio en el cual las fuentes de informacin son bastante escasas, lo cual debe motivar estudios en la doctrina y en otras fuentes

del derecho. Por ejemplo en la jurisprudencia y ejecutorias, costumbre y realidad social, entre otras fuentes del derecho, tambin puede existir fusin. Cuando existe fusin es claro que puede ser vertical u horizontal, por lo cual puede existir un pas dominante, el cual en muchos casos har prevalecer su derecho, y decimos derecho y no normas jurdicas porque stas ltimas forman parte del primero. Cuando un pas conquistaba a otro es claro que en algunos casos se respetaba el derecho del pas conquistado, pero en otros casos esto no ocurra esto, lo cual debe ser materia de estudio en libros de historia por ejemplo en el caso del imperio romano, que en otros perodos fue monarqua y estado, lo cual es materia de estudio por parte de los estudiosos de este derecho, como es por cierto el derecho romano. Un caso en el cual existi fusin de derechos fue en el caso de la conquista de Espaa al Incanato, por lo cual dicho supuesto debe ser materia de estudio en libros de derecho comparado a efecto de determinar que partes del derecho subsistieron y que otras fueron retiradas o eliminadas del derecho para dar pase al nuevo derecho. Escisin de derechos En esta sede debemos estudiar la escisin de derechos, la cual no slo es una institucin jurdica del derecho societario, sino tambin del derecho comparado, por ello, la estudiaremos a efecto de tener mayor conocimiento y dominio de estos temas, en los cuales se aprecia como los derechos se dividen o desdoblan para hablar en trminos simples y en este sentido es claro que debe ser materia de estudio en esta sede. Un supuesto de escisin de derechos fue en el caso del inicio de la repblica peruana, para desprenderse de Espaa, lo cual ha sido materia de estudio principalmente en libros de historia de derecho, pero no de derecho comparado, por lo cual esperamos mayor cantidad de estudios sobre este importante tema jurdico como es por cierto la emancipacin del Per respecto de Espaa, con lo cual puede determinarse no slo aspectos legales, sino jurdicos en general, lo que debe ser materia de estudio. En la escisin pueden existir dos supuestos, que son el primero, cuando el derecho primigeniamente existente contina existiendo, y se separa una parte del sistema jurdico, mientras que en el segundo supuesto desaparece el derecho existente para dar paso a dos o mas derechos. Este fenmeno al parecer viene siendo materia de estudio en Santa Cruz Bolivia, en tal sentido se trata de un tema actual en el derecho comparado, el cual debe ser materia de estudio a efecto de permitir estudios y por tanto, conocimientos mas amplios del tema materia de estudio.

Tambin ocurri esto en el caso de Estados Unidos de Norteamrica cuando se independiz de Inglaterra, es decir, este fenmeno o institucin jurdica ha ocurrido en muchos lugares, sin embargo, ha merecido escasos estudios dentro del derecho comparado, lo cual debe ser materia de estudio a efecto de llegar a tener conocimientos mas amplios para que de esta manera ampliemos nuestro vrtice al momento de estudiar cualquier tema. La escisin de derechos tambin puede ocurrir en un solo pas por ejemplo cuando estamos ante un supuesto de descodificacin, como es el caso de lo ocurrido con el cdigo de comercio peruano de 1902, del cual existen pocas normas vigentes por que muchas de sus normas han pasado a ser leyes especiales, como es el caso de la ley general de sociedades, ley de ttulos valores, ley del mercado de valores, ley general del sistema concursal, entre otras, por ello, es que podemos decir, que estamos en dicho caso ante un supuesto de escisin del cdigo de comercio, en el cual ste al menos hasta ahora no desaparece, sino que ocurre un proceso de escisin de derechos, lo cual no slo ha ocurrido en este caso sino tambin en el derecho civil peruano, como es el caso del contrato de edicin y sociedad civil, por ello, es claro que debe ser materia de estudio como se ha escindido el derecho civil peruano, por lo cual muchas de sus normas han pasado a integrar otras normas, lo que debe ser materia de estudio en forma mas amplia a efecto de tener conocimiento de sus implicancias e importancia. La escisin de derechos no slo ha ocurrido en el derecho civil y en el derecho mercantil o comercial, sino en muchas reas del derecho, e incluso ha ocurrido en muchos casos en muchos pases en su integridad, lo cual ha merecido escasos estudios por parte de los comparatistas, porque, la escisin de derechos es poco estudiada y poco conocida, incluso en los libros mas recientes.