() al encontrarse pendiente el recurso de casacin interpuesto por la parte actora, ante la Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia, y siendo

sta una competencia ante la que pueden perfectamente invocarse violaciones a derechos constitucionales, y como consecuencia, alcanzar la satisfaccin del derecho cuestionado, debe desestimarse in limine la pretensin planteada. Y es que se advierte indubitablemente la falta de un presupuesto esencial de procesabilidad que habilita la facultad de juzgar el caso concreto desde la perspectiva constitucional, lo que se traduce en la imposibilidad jurdica para que el rgano jurisdiccional encargado del control constitucional conozca y decida la situacin sometida a su conocimiento.. Ref. 940-99 Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia: San Salvador, a las diez horas con treinta y cinco minutos del da siete de febrero del ao dos mil. Examinada la demanda de amparo y escrito de cumplimiento de prevencin presentados por el abogado ***, actuando en su carcter de apoderado general judicial de la seora ***, esta Sala hace las siguientes consideraciones: I. Para resolver adecuadamente el caso subjdice resulta indispensable analizar el concepto de pretensin, para luego examinar las peculiaridades de dicho concepto en el mbito del derecho procesal constitucional, especficamente en el proceso de amparo, para as referirnos a un requisito de la pretensin de amparo que interesa a efectos de este proceso. Doctrinariamente, pretensin es el medio de concrecin del derecho de accin; es decir, la declaracin de voluntad dirigida a un tribunal y frente a un sujeto distinto del autor de la declaracin, sobre un determinado bien jurdico, reclamando con fundamento en hechos especficos -sustrato fctico- y disposiciones legales concretas -fundamento jurdico-. En los procesos constitucionales, la pretensin cumple la misma funcin que en otro tipo de procesos, pero se distingue por la especial referencia que en ella se hace a la discordancia del acto que se impugna con las normas constitucionales; en otros trminos, el pretensor estima que se ha infringido la normativa constitucional, y es por dicha razn, que aqul solicita del rgano jurisdiccional -para este caso la Sala de lo Constitucional- efecte un anlisis de constitucionalidad a fin de obtener una proteccin reforzada de sus derechos constitucionalmente consagrados. El amparo, en cuanto proceso constitucional, constituye un instrumento de satisfaccin de pretensiones que una persona deduce frente a una autoridad determinada; en consecuencia, todo proceso de amparo supone una pretensin que es su objeto, esto es, la materia sobre la cual recae el complejo de elementos que el proceso constituye. Por ello, en trminos generales, son predicables respecto de la pretensin de amparo, los requisitos de validez de la pretensin en general. De entre tales requisitos, destacan los denominados requisitos objetivos, que son aquellos que posibilitan la averiguacin del contenido y autorizan la emisin de un pronunciamiento sobre el asunto planteado. Uno de los requisitos antes mencionados, es el agotamiento de los recursos que la ley que rige el acto franquea para atacarlo, dadas las particularidades que presenta el proceso de amparo, pues, ste posee caractersticas propias que lo configuran como un proceso especial, extraordinario en su materia, establecido para proteger al gobernado frente a las acciones u omisiones de cualquier autoridad que violen u obstaculicen sus derechos constitucionales. Dicho de otra forma el amparo constituye un proceso estructurado de forma subsidiaria, y no como una va procesal rpida y directa para obtener la referida proteccin de derechos esenciales; por ello es exigido agotar con antelacin al planteamiento ante la jurisdiccin constitucional, una previa reclamacin ante los tribunales ordinarios o ante las autoridades administrativas correspondientes, teniendo que hacer uso de todos los recursos y remedios utilizables contra el acto de autoridad, con la finalidad de poder alcanzar la satisfaccin del derecho cuestionado. En tal virtud, fundamentndose en la estructura rganica de nuestro sistema de proteccin de derechos, y especficamente en el inciso 3 del artculo 12 de la Ley de Procedimientos Constitucionales, que precepta: "la accin de amparo nicamente podr incoarse cuando el acto contra el que se reclama no puede subsanarse dentro del respectivo procedimiento mediante otros recursos"; la jurisprudencia de este Tribunal ha derivado del tal inciso como requisito de procedencia de la pretensin constitucional de amparo, una exigencia de carcter dual: por un lado, que el actor haya agotado los recursos del procedimiento en que se hubiere suscitado la violacin al derecho constitucional; y por otro lado, que de haberse optado por una va distinta a la constitucional, tal va se haya agotado en su totalidad. II. Pasando ahora al estudio del caso subjdice, el actor sostiene que los actos contra los cuales reclama son: I) la resolucin pronunciada por la Juez Segundo de Familia de esta ciudad, por medio de la cual modifica el trmite y pretensin de la actora en cuanto a las medidas cautelares, por el juicio de alimentos, la cual como consecuencia

directa la obliga a pagar la suma de diez mil colones mensuales a la licenciada ***, como madre de sus nietos; y II) la resolucin proveda por la Cmara de Familia de la Seccin del Centro, en el recurso de apelacin de hecho, iniciado contra la resolucin anteriormente relacionada, por medio de la cual sin entrar a conocer del recurso planteado, al declarar improcedente la alzada, libra despacho a la Juez a quo, para seguir depurando el proceso de Familia, siendo competencia exclusiva de la Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia, ordenar que el tribunal inferior siga depurando el proceso. Asimismo, manifiesta la actora por medio de su apoderado que con dichas actuaciones se le priv de la garanta de audiencia consagrada en el art. 11 de la Constitucin, y como consecuencia de ello se le afecta su patrimonio, sin haber sido oda y vencida en juicio con arreglo a las leyes. Expone la recurrente que en vista de la actuacin de la Cmara demandada, procedi a interponer el recurso de Casacin, ante la Sala de lo Civil de esta Corte, encontrndose all hasta el momento para el trmite de ley pertinente. III. Analizados los aspectos fcticos planteados por la parte actora, en relacin con los fundamentos tcnicos jurdicos expuestos en el romano I de la presente resolucin, esta Sala advierte liminarmente la inhabilitacin para conocer de la pretensin de amparo planteada, pues an se encuentra en trmite un proceso o procedimiento en el que puede tutelarse el derecho supuestamente vulnerado. Todo ello por el hecho que el sistema de proteccin de derechos no est conformado por procesos ubicados a modo de estancos separados, sino que es un verdadero sistema cuya idea comn est constituida por la normativa constitucional; por ello, es menester que el asunto a estudiarse en un proceso de amparo, no est bajo el conocimiento de otra autoridad, pues as se preserva la funcin principal y primaria que tienen las autoridades decisoras que poseen capacidad de privar y otorgar derechos; y solo una vez recada sentencia firme podr esta Sala apreciar adecuadamente en sede constitucional si se le ha producido o no la infraccin a derechos fundamentales al recurrente. En consecuencia, al encontrarse pendiente el recurso de casacin interpuesto por la parte actora, ante la Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia, y siendo sta una competencia ante la que pueden perfectamente invocarse violaciones a derechos constitucionales, y como consecuencia, alcanzar la satisfaccin del derecho cuestionado, debe desestimarse in limine la pretensin planteada. Y es que se advierte indubitablemente la falta de un presupuesto esencial de procesabilidad que habilita la facultad de juzgar el caso concreto desde la perspectiva constitucional, lo que se traduce en la imposibilidad jurdica para que el rgano jurisdiccional encargado del control constitucional conozca y decida la situacin sometida a su conocimiento. Por tanto, con base en las razones anteriormente expuestas, y de conformidad al artculo 12 inciso 3 de la Ley de Procedimientos Constitucionales, esta Sala RESUELVE: Declrase improcedente la demanda de amparo presentada por el abogado ***, como apoderado general judicial de la seora ***.---HERNANDEZ VALIENTE---MARIO SOLANO---E. ARGUMEDO.---PRONUNCIADO POR LOS SEORES MAGISTRADOS QUE LO SUSCRIBEN.---A. E. CADER CAMILOT---RUBRICADAS.