Por una reconstruccin del concepto de comunidad que sea de utilidad para el trabajo social Jordi Sancho

1. Cmo posicionamos la controversia existente en el uso del trmino comunidad? 1.1 Punto de partida y horizonte interdisciplinar La controversia tradicional sobre el concepto de comunidad se sita en la tensin entre dos tipos de funciones: (las simblicas y las operativas) Las simblicas: (carcter simblico para el tso) brinda aportaciones, ofreciendo un manto de unidad a los discursos de los profesionales poseen cierta imprecisin flexibilidad inherente en el mismo, facilitando su existencia pero dificultndola para la realizacin de una definicin que sea consensuada y operativa.

Las Operativas: necesidad y dificultad de operativizacin del concepto para su uso

Estas funciones deben complementarse con un tercer elemento: La necesidad de conceptos comunes para profundizar un anlisis Interdisciplinar y no solo multidisciplinar Se critica al desarrollo disciplinar de las ciencias que ha resultado ser un compartimiento y fragmentacin del saber Para superar este problema se debe cambiar de enfoque (de un anlisis multidisciplinar a otro interdisciplinar) Sergio viliar: Pluri- y multi- se refiere a cantidades (varios muchos), mientras que inter- y trans- se refiere a relaciones reciprocas, cooperacin, intercambio. El tso en relacin a est es multidisciplinar, con diversas fuentes tericas, pero a medida que se profundizaban los contenidos, en algunos casos se perda una cierta coherencia o continuidad entre las fuentes tericas. Esto nace en que cada disciplina utilice y tenga su terminologa y conceptos propios de comunidad, siendo irracional para el objetivo de favorecer una comprensin integradora e interdisciplinar. Por esto es necesario disponer de unos conceptos que acten como anclaje transversales entre diversas disciplinas, conceptos que suelen ser conocidos prximos a muchas disciplinas pero propiedad de ninguna. Entonces se puede utilizar el concepto de comunidad de una manera lo suficientemente consensuada y operativa que nos facilite la conexin transversal a mltiples disciplinas.

1.2 requisitos de las definiciones cientficamente aceptables las palabras no representan ninguna realidad objetiva, sino que obtienen su significado a travs del uso en un entorno social concreto La exigencia por formular definiciones precisas casi llevo al concepto de comunidad a su jubilacin anticipada Entonces aunque se pueda establecen una definicin de comunidad, el sentido final lo otorga el contexto en el que se aplica y del punto de vista.

2.- Podemos reconstruir el concepto de comunidad a partir de las diversas acepciones utilizadas? 2.1..- Las acepciones paradisacas: - el primer concepto de comunidad, naci muerta refirindose a que se usaba para sealar algo que ya no exista (los cambios, ej el proceso de cambio a la industrializacin, de el paso de un sistema de solidaridad a una de orgnica) - con el tiempo este concepto de comunidad pasa a relacionarse en el sistema de vida urbano, a diferencia del rural, los ciudadanos pierden lo que era un espacio conocido en el que sus congneres mostraban una gran homogeneidad (de pensamiento, relacional e incluso de sangre), para pasar a quedarse desnudos en un nuevo espacio, conviviendo con individuos que tienen muy pocas cosas en comn, haciendo resaltar las diferencias entre ellos antes que lo parecido - las influencias de la sociologa clsica se basan en un antes (de cla ras connotaciones positivas) en el que intervienen determinados factores que acaban transformando el antes feliz en el actual y desdichado despus - cambian ligeramente algunos factores (industrializacin, modernidad, urbanismo) pero se mantienen dos elementos 1*.- la causa del malestar final es una prdida de cohesin y solidaridad entre los individuos 2*- esa prdida se define como ocurrida en el territorio, que se transforma entonces en objeto de anlisis y continente de lo perdido. De acuerdo a esto es que muchos profesionales llevan tiempo abogando, como va de retorno, el crear proyectos que fortalezcan el inters en comn a travs de la solidaridad y cohesin social. Proyectos con una base territorial razn del trabajo comunitario. Algunos problemas surgidos del uso de las acepciones paradisacas. 2.1.1 Un Paraso que no existi - un paraso que nunca lo fue, y que tampoco fue autocontenido territorialmente, ni estable, ni cohesionado como lo indican los padres de la sociologa. - al contrario, segn emannuel le roy, en su investigacin a principio del siglo XIV seala que exista movimiento en las ciudades, entradas de nuevas ideas, relaciones con otras vecindades, matrimonios entre pueblos e incluso conflictos entre facciones internas, facciones que a su vez intentan establecer alianzas externas con otras poblaciones (elementos conocidos actualmente y para nada paradisiacas) - pero es imposible hablar de fuentes fiables en una realidad vivida hace mas de 300 aos - Entonces la comunidad como paraso perdido, se refiere a la duda en cuanto a lo perdido, por la modernidad industrial, ya que para perder algo debemos tenerlo primero, cosa que tampoco suceda antes de la industrializacin. 2.1.2 Una cohesin social y solidaridad que tambin tiene una cara negativa - el camino hacia la consecucin del bien comn, el compromiso entre cohesin e individualidad no es ms que el eco de la vieja tensin entre orden social y libertad individual.

- entonces la cohesin social a cualquier precio no tienen ningn sentido y de hecho una cohesin decidida por el entorno no elegido configurara un paraso cuando menos sospechoso. 2.1.3 un predominio de lo territorial til pero limitante - til para el tso en relacin a facilitar la interlocucin con una adm. Pblica, el proceso de delimitar y englobar situaciones, responsabilidades, contexto de intervencin, etc. - pero solo engloba tierra y cemento, el resto se mueve, como consecuencia de la creciente disociacin territorial de los tres mbitos de socializacin tradicionales (Alojamiento, trabajo y ocio) - sin olvidar que cuando ms se aleje nuestra realidad de esa comunidad paradisiaca, cohesionada y contenida territorialmente, menos valido ser el territorio como elemento delimitador del anlisis e intervencin. - entonces los peligros se relacionan a una centralidad de territorio al hablar de comunidad en las investigaciones intervenciones, estableciendo el barrio como contenedor de vnculos comunitarios y limitando administrativamente como una entidad discreta (comienza en esta calle y termina en esta otra), entonces un excesivo determinismo territorial puede llegar a confundirnos cuando tratamos de establecer relaciones de causalidad en el anlisis de situaciones sociales e incluso limitando y predeterminando elementos como el inters comn - incluso a nivel operativo y de gestin, el territorio est perdiendo razn de ser. 2.1.4 Una visin histrica desde el trabajo social - las nuevas posibilidades de transporte y comunicaciones creaban nuevos problemas y situaciones que hacan inefectivos, si no obsoletos, muchos de los antiguos programas de trabajo comunitario. -confusin entre objetivos y campo de intervencin. - Muchos profesionales que desarrollan proyectos comunitarios estn cambiando el nfasis, pasando de trabajar en base a grupos dados( basada en la vecindad prxima) a trabajar en base a grupos elegidos. - esto lleva a la necesidad de nuevos avances profesionales en distintos campos, como el desarrollo de nuevas tcnicas de anlisis para localizar dichos grupos/ determinar su potencial de respuesta a una actividad sostenida redefinir el papel del trabajador social en relacin al objetivo de fortalecimiento del grupo. 2.2 La respuesta de la araa tejedora: Las redes sociales. - la comunidad como red social; utilizando los vnculos sociales como un elemento constructivo - existen dos tipos de vnculos uno de ellos es el de vnculos fuertes, repetidos y con un alto contenido emocional (amistades, que son pocos) y por otro lado el vinculo dbil, fugaz y bajo contenido emocional (conocidos, que son mucho ms) -la comunidad como sistemas d vinculacin, o como relaciones constitutivas de una red social que atribuye a determinacin de la integracin y el apoyo social; construccin en base a la dimensin bsica del trabajo social. 2.2.1 Algunas consecuencias de la percepcin de la comunidad como red social. Positivas: - A. ) Pasar de un modelo categrico a uno estructural o en base a la red, llevando a priori una mayor riqueza en el anlisis permitindonos analizar estructuras de relacin, contemplando las interrelaciones explicitas existentes.

-B. ) Esta tiene inters para el tso: ya que su anlisis permite una visin dinmica en la que son fcilmente integrables campos relacionados, como las dinmicas grupales, los roles relacionales, la formacin o mantenimiento de estructuras, etc. - C. ) facilita la superacin de la limitacin territorial Limitaciones ( negativas) Al ganar riqueza y complejidad tambin perdemos facilidad en el proceso de anlisis. Se gana objetividad, se pierde capacidad ( facilidad) explicativa Se puede analizar la realidad desde multitud de perspectivas, que debemos elegir e interpretar. El aumento de la poblacin de anlisis y quizs compleja.

Entonces la interpretacin de la comunidad desde el punto de vita de red social muestra un gran potencial para el trabajo social, pero un potencial que no acaba de realizarse. 2.3 La comunidad como construccin simblica de fronteras. - A esta base del sistema relacional necesitamos aadirle un elemento clave: el identitario - el identitario, no se refiere a identidad como algo objetivo, sino como a una construccin subjetiva y tambin es importante la desvinculacin de este concepto las relaciones fuertes. - construccin comunitaria es una construccin de fronteras, delimitando un espacio social con normas y comportamientos aceptados. - la comunidad se crea a travs de compartir, de hacerse propios, un conjunto de smbolos; siendo esta la razn que nos permite separar la fortaleza (relaciones fuertes o dbiles) de un vinculo de la creacin de una comunidad -Compartir un conjunto de smbolos es lo que permite a los individuos que crean que tienen una interpretacin similar entre ellos, hablando el mismo lenguaje sin que sea necesario explicar el contenido o significado del discurso. 2.4 reconstruyendo la acepcin de comunidad (hablar de comunidades es hablar de fronteras) - Estudiaremos la comunidad mediante la ayuda bsica de la teora de redes sociales, pero hay que evitar confundir la comunidad con las redes sociales. - lo que define la comunidad es la construccin mental (y por subjetiva) de los individuos, que hace que al compartir un repertorio de smbolos, se definan fronteras que los separan de los otros individuos - dentro de las fronteras mltiples y superpuestas, es donde el individuo crea su identidad individual y social, definiendo los diferentes acceso a recursos y oportunidades que tienen los individuos. 3.- Qu contribuciones de inters para el trabajo social nos permitira el uso de esta acepcin de comunidad?

El termino comunidad aporta una gran potencia explicativa, porque contribuye y facilita una visin interdisciplinar a una realidad social compleja, porque nos permite relacionar lo individual con lo comunitario. Entonces de acuerdo a la forma de interaccin entre los individuos se determina el contenido de dichas relaciones.

Formas de relacin con contenidos de inters para el trabajo social. Vnculos fuertes: acceso a un tipo de recurso que ha sido considerado con especial atencin en el trabajo social. Vnculos dbiles: Canal transmisor de recursos, como ofertas de trabajo, informacin de oportunidades de alquiler de vivienda, etc.

3.1 Un individualismo..en red - una de las ventajas del uso del anlisis de redes es que nos permite representar la compleja situacin actual, en base a mltiples afiliaciones personales que componen la realidad social del individuo. - cada vez se ven ms conductas individuales y al mismo tiempo cada vez que nos relacionamos con ms gente, pertenecemos a mas comunidades. - signo del actual desarrollo social es el de pasar de una situacin de pertenencia a un grupo primario obligatorio a otras de pertenencia a una multiplicidad de grupos secundarios de asociacin voluntaria. - incremento de conflictos internos y externos, favoreciendo y reforzando la integracin de su personalidad (definiendo su identidad propia) -por esto el individualismo surge de la asociacin, es una aproximacin a sus ideales tanto colectivos e individuales, abrindose nuevos intereses privados de manera asociativa, pero al mismo tiempo, el individuo queda a meced de sus propios recursos y capacidades. Desapareciendo las ventajas del grupo primario. 3.2 Inclusin y exclusin en un sistema de mltiples comunidades. - un sistema de relacin con muchos grupos secundarios y de eleccin personal, en lugar de unos pocos de primarios de pertenencia obligatoria obliga al individuo a elegir y actuar en base a mltiples roles, lo que no facilita dinamicas de inclusin, y empeora los procesos de socializacin. - puente entre el nivel relacional y la insercin individual, al sealar que una comunidad basada en vnculos fuertes puede evitar que las personas articulen sus roles personales en relacin a el mundo exterior, dando origen as a nuevas dinmicas de exclusin. -si en las diferentes interacciones desarrollamos diferentes roles o identidades, como ms identidades engamos, ms fuerte ser la seguridad existencial que se obtiene. Entonces l capacidad de adoptar roles multiples produce una gratificacin del ego, en el sentido de verse apreciado o necesitado por los diferentes compaeros de cada rol, evitando el aislamiento social. - perspectiva comunicacional: las nuevas formas y tecnologas de la comunicacin (telfonos mviles, correo electrnico, etc.) 3.3 Formas de relacin y acceso a recursos: el capital social - el tso identifica a la comunidad a travs de las vinculaciones sociales, como una va de acceso a recursos (ej a vecina es un recurso porque le cuida al hijo) - entonces a cuantos ms vnculos tenia la persona, mayores eran los recursos que poda acceder. Es ac donde surge la densificacin del tejido social (crear ms vnculos) o bien de fortalecimiento de la cohesin social (crear vnculos ms fuertes o primarios)

- el concepto la fortaleza de las relaciones dbiles pone en cuestin elementos fundamentales como que el acceso a mucha informacin importante no se realiza por las relaciones fuertes( que son aquellos que tenemos mucho en comn, y compartimos gran parte de lo que sabemos) sino que a travs de las relaciones dbiles, que son las personas diferentes, en la que circula informacin que no tenemos. - entonces hay dos formas de comprender la creacin del capital social: 1.- se crea a travs de una red de elementos fuertemente interconectados (importancia relaciones fuertes) 2.- se crea a partir de procesos de puenteo entre segmentos poblacionales que de otra manera estaran desconectados (importancia relaciones dbiles) 3.3.1 relaciones fuertes y cierre denso de la red. - si el acceso a recursos se obtiene a travs de relaciones fuertes, podemos sealar que nos encontramos en un contexto desfavorecedor y con problemas de cohesin de la colectividad, lo que lleva al estudio de las condiciones favorecedoras de ese intercambio. - las condiciones que destacan son la reciprocidad y la confianza. - el cierre denso de la red se relaciona a que si todos los miembros estn fuertemente conectados asegura que la informacin circule solo entre ellos facilitando que se d la confianza entre ellos. Asegurando la cohesion social por normas aceptadas de comportamiento. 3.3.2 Relaciones dbiles y vacios estructurales - si la via de acceso a recursos es bsicamente a traes de relaciones dbiles, nos encontraremos con un contexto no tan pesimista y con un problema de mayor base individual, llevndonos al estudio de sus condiciones que favorecen o dificultan la capacidad personal de establecer estas vinculaciones dbiles. - la diferencia se relaciona en el paso de una situacin de afiliacin multiple en la que se limitan y regulan exclusivamente los aspectos asociados con cada afiliacin. - en relacin al capital social se habla de los argumentos de los vacios estructurales, los cuales separan las fuentes de informacin no redundantes (que aportan algo que no sabamos) de las redundantes. - la cohesin de una red es sinnimo de redundancia Entonces las comunidades fuertemente cohesionadas difcilmente puede creacin de capital social, en cambio son las comunidades en las que hay individuos con acceso a otras afiliaciones las que comparten mejores recursos. 3.3.3 Tipos de recursos segn tipos de relacin. - de pertenencia individual a mltiples comunidades, unas basadas en vnculos fuertes y otras en dbiles, nos encontramos con un acceso natural a ambas fuentes de capital social. - a los recursos que tenemos acceso por permanecer a una comunidad basada en relaciones fuertes son diferentes a las comunidades basadas en relaciones dbiles. ( ej en el primer caso apoyo emocional y financiero y en el segundo caso compartir informacin de acceso a condiciones ventajosas a viviendas) -el capital social se configura en base a las redes sociales en general, pero su pertenencia a una comunidad, asegura un acceso al capital social. 3.4 Implicaciones para el conflicto, la mediacin y los roles profesionales.

3.4.1 La dimensin relacional del conflicto en la comunidad - las funciones del conflicto social, podemos derivar que el hecho de que el mismo acabe beneficiando o perjudicando a la comunidad, no depender del conflicto como de la propia estructura de la comunidad en la que se origina, ya que influir el grado de institucionalizacin y tolerancia al conflicto mismo. - a mayor cohesin, mayor intensidad en el conflicto que puede llegar a romper la base relacional inicial. - en las comunidades donde predomina las relaciones dbiles, tienen un grado de cohesin menor como tambin menor el grado de implicacin personal, lo que conlleva una mayor tolerancia al conflicto y una mayor institucionalizacin o normalizacin de la discrepancia; siendo ms fcil gestionar el conflicto - tambin existen conflictos externos con otras comunidades, lo positivo es que se establecen y clarifican los limites o bordes de una comunidad, tambin se establecen colaboraciones con otras comunidades evidenciando las relaciones de equilibrios de poder entre ellas. -IMPORTANTE: muchas veces las comunidades cohesionadas, debido a la tendencia a suprimir el conflicto interno, acaban estableciendo vlvulas de escape para el descontento y la hostilidad, para que estos no amenacen a la propia estructura de la comunidad. - el conflicto no realista es dirigir un conflicto hacia otra comunidad accesible aunque sin motivo objeto de conflicto tambin cuando tienen su origen en interpretaciones de la realidad, del mediador comunitario. 3.4.2 El encuentro entre mediador y trabajador comunitario - el mediador: - trata conflictos REALISTAS entre comunidades, establece interpretaciones adicionales de la realidad, confrontando las informaciones e interpretaciones que hace cada una de las comunidades en conflicto, realiza un puente entra ambas, - Trata conflictos NO REALISTAS intenta aflojar el grado de cohesin interna de la comunidad, cambiar la estructura relacional para institucionalizar la discrepancia, aade otras afiliaciones, aade mas vnculos dbiles Nota: no se puede mantener una comunidad grande solo en base a relaciones fuertes. Sin relaciones dbiles no se puede movilizar de manera efectiva una comunidad. Sin relaciones dbiles cuesta mucho establecer dinmicas de confianza en un lder, hay que conocerlo, personalmente a travs de conocidos comunes, como manera de asegurarnos que nuestro caso es tenido en cuenta.

LAS CONCLUSIONES CREO QUE ES MEJOR QUE SE LEAN COMPLETAS PAGINA 25 A LA 28