1

DESECHAMIENTO, ACLARACIN O ADMISIN DE LA DEMANDA. Una vez que la autoridad responsable ante la cual se present la demanda de Amparo directo haya cumplido con lo previsto en los numerales 163 al 169 de la Ley en comento, es decir, que el Tribunal Colegiado competente haya recibido el escrito original de la demanda y anexos, proceder a realizar el examen y puede en su caso, desecharlo, admitirlo o aclararlo. Dichos artculos sealan.
Artculo 163.- La demanda de amparo contra una sentencia definitiva, laudo o resolucin que ponga fin al juicio, dictado por tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, deber presentarse por conducto de la autoridad responsable que lo emiti. Esta tendr la obligacin de hacer constar al pie del escrito de la misma, la fecha en que fue notificada al quejoso la resolucin reclamada y la de presentacin del escrito, as como los das inhbiles que mediaron entre ambas fechas; la falta de la constancia se sancionar en los trminos del artculo siguiente. Artculo 164.- Si no consta en autos la fecha de notificacin a que se refiere el artculo anterior, la autoridad responsable dar cumplimiento a lo dispuesto en el artculo 169 de esta ley, sin perjuicio de que dentro de las veinticuatro horas siguientes a la en que obre en su poder la constancia de notificacin respectiva proporcione la informacin correspondiente al Tribunal al que haya remitido la demanda. La falta de la referida informacin, dentro del trmino sealado, se sancionar con multa de veinte a ciento cincuenta das de salario. Artculo 165.- La presentacin de la demanda en forma directa, ante autoridad distinta de la responsable, no interrumpir los trminos a que se refieren los artculos 21 y 22 de esta ley. Artculo 166.- La demanda de amparo deber formularse por escrito, en la que se expresarn: I.- El nombre y domicilio del quejoso y de quien promueva en su nombre; II.- El nombre y domicilio del tercero perjudicado; III.- La autoridad o autoridades responsables; IV.- La sentencia definitiva, laudo o resolucin que hubiere puesto fin al juicio, constitutivo del acto o de los actos reclamados; y si se reclamaren violaciones a las leyes del procedimiento, se precisar cul es la parte de ste en la que se cometi la violacin y el motivo por el cual se dej sin defensa al agraviado. Cuando se impugne la sentencia definitiva, laudo o resolucin que hubiere puesto fin al juicio por estimarse inconstitucional la ley, el tratado o el reglamento aplicado, ello ser materia nicamente del captulo de conceptos de violacin de la demanda, sin sealar como acto reclamado la ley, el tratado o el reglamento, y la calificacin de ste por el tribunal de amparo se har en la parte considerativa de la sentencia; V.- La fecha en que se haya notificado la sentencia definitiva, laudo o resolucin que hubiere puesto fin al juicio, o la fecha en que haya tenido conocimiento el quejoso de la resolucin recurrida; VI.- Los preceptos constitucionales cuya violacin se reclame y el concepto o conceptos de la misma violacin; VII.- La ley que en concepto del quejoso se haya aplicado inexactamente o la que dej de aplicarse, cuando las violaciones reclamadas se hagan consistir en inexacta

2
aplicacin de las leyes de fondo. Lo mismo se observar cuando la sentencia se funde en los principios generales de derecho. Cuando se trate de inexacta aplicacin de varias leyes de fondo, deber cumplirse con esta prescripcin en prrafos separados y numerados. VIII. (Se deroga). Artculo 167.- Con la demanda de amparo deber exhibirse una copia para el expediente de la autoridad responsable y una para cada una de las partes en el juicio constitucional; copias que la autoridad responsable entregar a aqullas, emplazndolas para que, dentro de un trmino mximo de diez das, comparezcan ante el Tribunal Colegiado de Circuito a defender sus derechos. Artculo 168.- Cuando no se presentaren las copias a que se refiere el artculo anterior, o no se presentaren todas las necesarias en asuntos del orden civil, administrativo o del trabajo, la autoridad responsable se abstendr de remitir la demanda al Tribunal Colegiado de Circuito, y de proveer sobre la suspensin, y mandar prevenir al promovente que presente las copias omitidas dentro del trmino de cinco das. Transcurrido dicho trmino sin presentarlas, la autoridad responsable remitir la demanda, con el informe relativo sobre la omisin de las copias, a dicho Tribunal, quien tendr por no interpuesta la demanda. En asuntos del orden penal, la falta de exhibicin de las copias de la demanda de amparo no ser motivo para tenerla por no interpuesta. En este supuesto, el tribunal que conozca del amparo mandar sacar las copias oficiosamente. Artculo 169.- Al dar cumplimiento la autoridad responsable a lo dispuesto en el primer prrafo del artculo anterior, remitir la demanda, la copia que corresponda al Ministerio Pblico Federal y los autos originales al Tribunal Colegiado de Circuito, dentro del trmino de tres das. Al mismo tiempo rendir su informe con justificacin, y dejar copia en su poder de dicho informe. Al remitir los autos, la autoridad responsable dejar testimonio de las constancias indispensables para la ejecucin de la resolucin reclamada, a menos que exista inconveniente legal para el envo de los autos originales; evento ste en el que lo har saber a las partes, para que dentro del trmino de tres das, sealen las constancias que consideren necesarias para integrar la copia certificada que deber remitirse al tribunal de amparo, adicionadas las que la propia autoridad indique. La autoridad responsable enviar la copia certificada a que se refiere el prrafo anterior en un plazo mximo de tres das al en que las partes hagan el sealamiento; si no lo hace, se le impondr una multa de veinte a ciento cincuenta das de salario. Igual sancin se le impondr si no da cumplimiento oportunamente a la obligacin que le impone el primer prrafo de este propio precepto. DESECHAMIENTO.

El desechamiento de plano de la demanda slo se da en la hiptesis que menciona el artculo 177 de la propia Ley de Amparo, cuando existan motivos manifiestos de improcedencia y comunicar su resolucin a la autoridad responsable. Con respecto al sobreseimiento, la siguiente tesis nos plantea un caso interesante: CONCEPTOS DE VIOLACIN, CUANDO NO EXISTEN DEBE SOBRESEERSE AMPARO Y NO NEGARLO. Si se omite en la demanda de amparo expresar conceptos de violacin o slo se combate la sentencia reclamada diciendo que incorrecta, infundada, inmotivada, que no se cumplieron las formalidades EL los es del

3 procedimiento u otras expresiones semejantes, pero sin razonar por qu considera as, tales afirmaciones tan generales e imprecisas, no constituyen la expresin de conceptos de violacin requerida por la fraccin VII del artculo 166 de la Ley de Amparo y la Suprema Corte no puede analizar la sentencia combatida porque el amparo civil es de estricto derecho, lo cual determina la improcedencia del juicio, de conformidad con la fraccin XVIII del artculo 73, en relacin con el 166, fraccin VII, de la Ley de Amparo, y con apoyo en el artculo 74, fraccin III, de dicha Ley, debe sobreseerse el juicio y no negar el amparo. Apndice 1975, Tercera Sala, tesis 119, p. 353. Apndice 1995, Tomo VI, tesis 167, p. 113. Y en el caso del desechamiento, encontramos el siguiente criterio: DEMANDA DE AMPARO, ADMISIN O DESECHAMIENTO DE LA RECLAMACIN. El estudio que de la demanda de amparo hace el presidente de la suprema Corte para admitirla o desecharla, se limita a examinar objetivamente si se han reunido o no los requisitos ordenados por los artculos 163 y 166 de la Ley de Amparo y si la demanda se formul en tiempo legalmente oportuno; y el examen de las causas de improcedencia del juicio que no son notorias, corresponde hacerlo a la Sala respectiva, al resolver el juicio. Apndice 1975, Tercera Sala, tesis 144, pp. 460-461. ACLARACIN. El mandamiento o acuerdo para que el promovente subsane o corrija, dentro del trmino de 5 das, las omisiones o defectos en que hubiese incurrido al formular su demanda se pronunciar en el supuesto de que el Tribunal Colegiado advierta irregularidades en el escrito respectivo o alguna insatisfaccin de los requisitos en el numeral 166 de la propia Ley de Amparo, que ya mencionamos con anterioridad. En el caso de que el agraviado no cumpla las prevenciones, el segundo prrafo del artculo 178 de la propia Ley contempla que se tendr por no interpuesta la demanda y se comunicar la resolucin a la autoridad correspondiente. AUTO ADMISORIO. Si el Tribunal de Amparo no encuentra motivo alguno de improcedencia, ni defectos en el memorial de la demanda o si hubieren sido subsanadas las deficiencias que motivaron su aclaracin, deber de ordenarse que se admita la misma y notificar el acuerdo respectivo a las partes, a fin de que estn atentas al seguimiento del trmite subsecuente. (179 Ley de Amparo) Es muy importante destacar que en materia penal, tanto el tercero perjudicado como el Ministerio Pblico Federal podrn presentar sus alegaciones por escrito directamente ante el Tribunal Colegiado de Circuito, dentro de un trmino de 10 das contados desde el da siguiente del emplazamiento a que se refiere el numeral 167. En caso de que el Ministerio Pblico solicite los autos para formular pedimento, deber devolverlos dentro del trmino de 10 das contados a partir de la fecha en que los haya recibido. Si no devuelve los autos en ese plazo, el Tribunal Colegiado de Circuito podr ordenar que se recojan de oficio. Nos menciona Espinoza en su obra multicitada, que en cuanto al auto admisorio de la demanda de amparo es pertinente advertir que no causa estado respecto al Plano del Tribunal Colegiado, ya que proviene slo de su presidente y constituye un acuerdo

4 decisorio de ndole unitaria, que no obliga al cuerpo colegiado por la potestad jurisdiccional de ste, quien por tanto, al avocarse al estudio del negocio, puede analizar lo relativo a la procedencia en el juicio de Amparo. La notificacin a las partes del auto admisorio debe de hacerse de acuerdo a lo establecido en los artculos 29, fraccin III relacionado con el 28, fracciones II y III de la Ley de la materia, debe hacerse por lista. El emplazamiento a las partes por la autoridad responsable y el informe justificado se realiza de acuerdo a lo establecido en el artculo 169 de la Ley de Amparo, que a la letra dice: "...Al dar cumplimiento la autoridad responsable (a lo dispuesto en el artculo 168), remitir la demanda, la copia que corresponda al Ministerio Pblico Federal y los autos originales al Tribunal Colegiado de Circuito, dentro del trmino de tres das. Al mismo tiempo rendir su informe con justificacin, y dejar copia en su poder de dicho informe... Al remitir los autos la autoridad responsable dejar testimonio de las constancias indispensables para la ejecucin de la resolucin reclamada, a menos que exista inconveniente legal para el envo de los autos originales; evento ste en el que lo har saber a las partes, para que dentro del trmino de tres das, sealen las constancias que consideren necesarias para integrar la copia certificada que deber remitirse al tribunal de amparo, adicionadas las que la propia autoridad indique...La autoridad responsable enviar la copia certificada a que se refiere el prrafo anterior en un plazo mximo de tres das al en que las partes hagan el sealamiento; sino lo hace, se le impondr una multa de veinte o ciento cincuenta das de salario. Igual sancin se le impondr si no da cumplimiento oportunamente a la obligacin que le impone el primer prrafo de este precepto." SENTENCIA DE AMPARO DIRECTO. La resolucin con que se da por terminado el juicio de amparo se llama sentencia, la cual es propuesta por uno de los magistrados (ponente), quien somete a la consideracin de los otros dos el proyecto de sentencia y en una sesin privada se discute. Ahora bien la sentencia de amparo directo consta de tres partes: Como lo indica el autor Fix "Los resultandos, que constituye una exposicin de la historia del juicio de amparo, sealando los antecedentes del reclamado; quin demand el amparo; y en qu fecha se present la demanda de amparo el otro son los considerandos; que importan mucho en la sentencia, en que el tribunal vierte su criterio jurdico, para especificar las causas por las cuales sobresee el juicio, porqu niega el amparo o porque motivos concede amparo impetrado y la ltima parte son los puntos resolutivos, que implican las sntesis de cmo se resuelve el juicio, debiendo guardar estrecha congruencia con los considerandos." Ahora bien a travs de la investigacin en la sentencia de amparo se consideran otro punto interesantes como el indicar la fecha de sentencia, que tenga la identificacin del expediente, mandato a notificarse la sentencia, el orden de devolucin de los autos del juicio de origen a la autoridad responsable, la forma y la firma del presidente del Tribunal y magistrado.