Diario Publicação 22-10-2012

Caderno Judicirio do Tribunal Regional do Trabalho da 6 REGIO
DIRIO ELETRNICO DA JUSTIA DO TRABALHO

PODER JUDICIRIO
REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL
N1089/2012
Data da disponibilizao: Segunda-feira, 22 de Outubro de 2012.
DEJT Nacional
Tribunal Regional do Trabalho da 6 REGIO Andr Genn de Assuno Barros Desembargador Presidente do TRT da 6 Regio Maria Helena Guedes Soares de Pinho Maciel Desembargadora Vice-presidente do TRT da 6 Regio Gisane Barbosa de Arajo Desembargadora Corregedora do TRT da 6 Regio Cais do Apolo, 739 Bairro do Recife Recife/PE CEP: 50030902 Telefone : (81) 21292000
da Procuradoria Regional do Trabalho da Sexta Regio, Dr. Fbio Andr de Farias, CONSIDERANDO o disposto no artigo 118 da Lei Orgnica da Magistratura Nacional LOMAN; CONSIDERANDO o inteiro teor das Resolues Administrativas 72 e 106 do Conselho Nacional de Justia, bem como as recentes decises proferidas pelo CNJ nos Procedimentos de Controle Administrativo n 0005894-98.2011.2.00.0000 e 000586985.2011.2.00.0000, que estabelecem critrios para convocaes de juzes de primeiro grau para substituio de desembargadores, R E S O L V E: Art. 1 Alterar o artigo 29 do Regimento Interno deste Tribunal, assim como os seus pargrafos, conferindo-lhe a seguinte redao: Artigo 29. Em caso de vacncia, ou de frias, licenas e demais afastamentos de Desembargador do Trabalho por prazo superior a 30 (trinta) dias, dever ser convocado Juiz Titular de Vara do
Presidncia Resoluo Resoluo

RESOLUO ADMINISTRATIVA TRT n. 20/2012 Altera a redao do art. 29, 1 do art. 52 e revoga o 3 do art. 59
Trabalho para substituio, dentre os Juzes Vitalcios que integrem a primeira quinta parte da lista de antiguidade, observada a alternncia dos critrios de antiguidade e de merecimento, salvo se no houver interessado, ou quem no preencha os requisitos pertinentes, hiptese em que o Tribunal proceder escolha dentre
do Regimento Interno do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta aqueles que compem a segunda quinta parte da lista de Regio. antiguidade, e assim sucessivamente. O TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA SEXTA REGIO, em 1 Na hiptese de o perodo de afastamento do Desembargador sesso administrativa realizada no dia 25 de setembro de 2012, sob seja por gozo de frias ou licena no comportar convocao de a presidncia do Excelentssimo Desembargador Presidente Juiz Titular de Vara, a distribuio continuar normalmente para o ANDR GENN DE ASSUNO BARROS, com a presena de Suas gabinete, excetuados os processos reputados de urgncia, iniciando Excelncias a Desembargadora Vice-Presidente Maria Helena -se a contagem do prazo fixado no artigo 60 a partir do retorno do Guedes Soares de Pinho Maciel, a Desembargadora Corregedora Desembargador, na mesma razo e ordem em que forem Gisane Barbosa de Arajo, a Desembargadora Eneida Melo Correia distribudos; de Arajo, o Desembargador Ivanildo da Cunha Andrade, o 2 Na primeira quinzena do ms de novembro de cada ano, a Desembargador Pedro Paulo Pereira Nbrega, a Desembargadora Presidncia do Tribunal providenciar a abertura de edital, fixando Virgnia Malta Canavarro, a Desembargadora Valria Gondim prazo de 10 dias para a inscrio dos Juzes Titulares interessados Sampaio, o Desembargador Accio Jlio Kezen Caldeira, a convocao, e, no ms de dezembro, publicar relao vlida Desembargadora Dione Nunes Furtado da Silva, a para o ano judicirio subsequente; Desembargadora Dinah Figueirdo Bernardo, a Desembargadora 3 A convocao no exceder a 60 (sessenta) dias, podendo ser Maria Clara Saboya Albuquerque Bernardino, a Desembargadora prorrogada por igual perodo; Nise Pedroso Lins de Sousa, o Desembargador Ruy Salathiel de 4 No poder ser convocado o magistrado que: Albuquerque e Mello Ventura e a Desembargadora Maria do I- no momento da convocao, apresentar acmulo injustificado de Socorro Silva Emerenciano, e do Excelentssimo Procurador-Chefe Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
1089/2012 Tribunal Regional do Trabalho da 6 REGIO Data da Disponibilizao: Segunda-feira, 22 de Outubro de 2012
processos conclusos, fora do prazo para prolao de sentena ou despacho, tanto na fase de conhecimento quanto de execuo; II- retiver autos em seu poder, injustificadamente, alm do prazo legal, no podendo devolv-los Secretaria da Vara sem o devido despacho ou deciso; III- tenha sofrido penalidade administrativa nos ltimos 12 (doze) meses; IV- estiver afastado da jurisdio a qualquer ttulo, inclusive em razo da realizao de curso ou representao de associao profissional; V- tenha sido convocado no perodo de vigncia da inscrio, enquanto houver integrantes do primeiro quinto inscritos e ainda no convocados; 5 A Corregedoria Regional organizar, permanentemente, os dados necessrios avaliao de desempenho, fornecendo mapas estatsticos aos Desembargadores para a avaliao dos candidatos habilitados convocao; 6 Ao Juiz convocado, assim denominado perante o Tribunal, ser destinado o gabinete e a assessoria do Desembargador substitudo; 7 O Juiz convocado atuar apenas na esfera jurisdicional; 8 Cessado o motivo da convocao ficar ela automaticamente sem efeito, mas os gabinetes permanecero vinculados aos processos distribudos no respectivo perodo, inclusive, para efeito de julgamento de embargos de declarao; 9 Ao final do perodo de convocao, o gabinete dever informar Corregedoria Regional, por meio de relatrio circunstanciado, o nmero de processos recebidos pelo Juiz convocado, como relator e revisor, indicando os prazos para aposio de vistos, bem como as eventuais pendncias, o que ser observado para os fins previstos no 5 deste artigo; 10 O Tribunal no promover a convocao de Juzes de primeiro grau se considerada prejudicial ao bom andamento dos servios nas Varas pelo Desembargador Corregedor Regional; 11 O Juiz poder recusar a convocao, no prazo de 48 (quarenta e oito horas) do recebimento da respectiva comunicao, mediante justificao fundamentada dirigida ao Presidente do Tribunal, que a encaminhar ao Tribunal Pleno, ficando, todavia, excludo de posteriores convocaes dentro do perodo de um ano, se considerada invlida a recusa. Art. 2 Alterar o 1 do artigo 52 do Regimento Interno, que passar a ter a seguinte redao: Art. 52 (...) 1 Ficar vinculado aos processos o Desembargador do Trabalho ou o Juiz convocado que lhes apuser o visto, observado o prazo disciplinado no artigo 60 deste Regimento. Art. 3 REVOGAR o 3 do artigo 59 do Regimento Interno.
Art. 4 Esta Resoluo entra em vigor na data da sua publicao, revogadas as disposies em contrrio. Publique-se. Recife, 05 de outubro de 2012. ANDR GENN DE ASSUNO BARROS Desembargador Presidente do TRT da 6 Regio. Republicada por haver sado com incorreo
Diretoria Geral Ato ORDENS DE SERVIO

ORDEM DE SERVIO TRT - DG 694/2012
O DIRETOR-GERAL DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA SEXTA REGIO, no uso de suas atribuies legais e regulamentares e de acordo com o ATO-TRT-GP N. 586/09, considerando o contido nas Propostas de Concesso de Dirias CPLAN N. 80 e 81/2012, RESOLVE CONCEDER, observando-se o disposto no art. 13 do citado Ato, o pagamento de 1/2 (meia) diria aos servidores Leonardo Jos Finizola de Vasconcelos, Assessor da Presidncia, e Durval Soares da Silva Jnior, Tcnico Judicirio, lotados na Seo de Fiscalizao e Acompanhamento de Obras/CPLAN, em virtude de seus deslocamentos, no dia 25/10/2012, cidade de Ribeiro, com retorno no mesmo dia, em veculo oficial, com a finalidade de fiscalizarem a obra de reforma da 2 Vara do Trabalho da referida cidade.
O DIRETOR-GERAL DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA SEXTA REGIO, no uso de suas atribuies legais e regulamentares e de acordo com o ATO-TRT-GP N. 586/09, considerando o contido nas Propostas de Concesso de Dirias da Coordenadoria de Material n. 25 e 26/2012, RESOLVE CONCEDER o pagamento de 01 (uma) diria integral mais 1/2(meia) diria aos servidores Joo Pinheiro da Cmara Filho, Requisitado, lotado na Coordenadoria de Material, e Douglas Barbosa Gonalves, Tcnico Judicirio, lotado na Seo de Bens de Consumo/CMA, em virtude de seus deslocamentos, no perodo de 30 a 31/10/2012, cidade de Serra Talhada (pernoite no dia 30/10/2012), com retorno no dia 31/10/2012, em veculo oficial, com a finalidade de efetuarem a entrega de material de consumo e permanente (arquivos de ao) na Vara do Trabalho da referida cidade.
Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
Tcnico Judicirio, lotados na Seo de Manuteno, em virtude de ORDEM DE SERVIO TRT - DG 696/2012 seus deslocamentos, em veculo oficial, no dia 24/10/2012, cidade de Timbaba (pernoite no dia 24/10/12), com retorno no dia O DIRETOR-GERAL DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA SEXTA REGIO, no uso de suas atribuies legais e regulamentares e de acordo com o ATO-TRT-GP N. 586/09, considerando o contido na Proposta de Concesso de Dirias SSTT N. 234/2012, bem como a justificativa apresentada nas referidas propostas, nos termos do inciso II do art. 16 do Ato supracitado, RESOLVE CONCEDER o pagamento de 1/2(meia) diria ao servidor Frederico Leal Menezes, Tcnico Judicirio, lotado na Seo de Transporte/SSTT, em virtude de seu deslocamento, em veculo oficial, no dia 22/10/2012, cidade de Timbaba, com retorno no mesmo dia, com a finalidade de, em carter de urgncia, transportar os servidores Luiz Ernesto Ribeiro e Durval Soares da Silva Jnior, lotados na CPLAN, que faro inspeo do imvel da Vara do Trabalho da referida cidade, conforme PCDs CPLAN n 78 e 79/2012. O DIRETOR-GERAL DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA SEXTA REGIO, no uso de suas atribuies legais e regulamentares e de acordo com o ATO-TRT-GP N. 586/09, considerando o contido nas Propostas de Concesso de Dirias CEMA n. 260 e 261/2012, RESOLVE CONCEDER o pagamento de 1(uma) diria integral mais 1/2 (meia diria) aos servidores Marconi Torres de Frana, Requisitado, e Geniel Manoel da Silva, Tcnico Judicirio, em virtude de seus deslocamentos, em veculo oficial, no dia 24/10/2012, cidade de Serra Talhada (pernoite no dia 24/10/12), com retorno no dia 25/10/2012, com a finalidade de efetuarem instalao de equipamentos de som e substituio de ORDEM DE SERVIO TRT - DG 697/2012 diversas lmpadas na Vara do Trabalho da referidas cidade. ORDEM DE SERVIO TRT - DG 699/2012 25/10/2012, com a finalidade de efetuarem servios de eltrica, hidrulica e marcenaria na Vara do Trabalho da referida cidade.
O DIRETOR-GERAL DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA SEXTA REGIO, no uso de suas atribuies legais e regulamentares e de acordo com o ATO-TRT-GP N. 586/09, considerando o contido na Proposta de Concesso de Dirias SI N. 159/2012, RESOLVE CONCEDER o pagamento de 4(quatro) dirias integrais mais 1/2 (meia) diria ao servidor Alexandre da Costa Batista, Tcnico Judicirio, lotado na Secretaria de Informtica, em virtude de seu deslocamento, no perodo de 22/10/12 26/10/12 , cidade de Joo Pessoa (PB), (com pernoite nos dias 22, 23, 24 e 25/10/2012), com retorno no dia 26/10/2012, em veculo prprio, com a finalidade de participar de treinamento do PJDE, no Tribunal Regional do Trabalho da 13 Regio. Acrescenta a Secretaria de Informtica que a participao do servidor no referido treinamento foi decidida na reunio, no dia 18/10/2012, em Braslia.
O DIRETOR-GERAL DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA SEXTA REGIO, no uso de suas atribuies legais e regulamentares e de acordo com o ATO-TRT-GP N. 586/09, considerando o contido na Proposta de Concesso de Dirias CEMA n. 262/2012, RESOLVE CONCEDER o pagamento de 1/2 (meia) diria servidora Cludia Valria Canto Santana, Tcnico Judiciria, Chefe da Seo de Zeladoria, em virtude de seu deslocamento, em veculo oficial, no dia 25/10/2012, cidade de Timbaba, com retorno no mesmo dia, com a finalidade de fiscalizar os servios de limpeza geral do espao fsico da Vara do Trabalho da referida cidade.
O DIRETOR-GERAL DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA SEXTA REGIO, no uso de suas atribuies legais e
O DIRETOR-GERAL DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA SEXTA REGIO, no uso de suas atribuies legais e regulamentares e de acordo com o ATO-TRT-GP N. 586/09, considerando o contido nas Propostas de Concesso de Dirias CEMA n. 257 e 259, RESOLVE CONCEDER o pagamento de 1 (uma) diria integral mais 1/2 (meia) diria aos servidores Lauriano Gomes Ferreira, Requisitado, e Carlos Roberto Soares da Silva,
regulamentares e de acordo com o ATO-TRT-GP N. 586/09, considerando o contido na Proposta de Concesso de Dirias CEMA n. 262/2012, RESOLVE CONCEDER o pagamento de 1/2 (meia) diria ao servidor Paulo Henrique de Miranda S Jnior, Tcnico Judiciria, lotado na CEMA, em virtude de seu deslocamento, em veculo oficial, no dia 24/10/2012, cidade de Timbaba, com retorno no mesmo dia, com a finalidade de fiscalizar
os servios de limpeza geral do espao fsico da Vara do Trabalho da referida cidade. Art. 1. REVOGAR as Ordens de Servio TRT.GP Nos 605/2008 e 132/2011. ORDEM DE SERVIO TRT - DG 702/2012 Art. 2. Esta Ordem de Servio entra em vigor a partir de sua O DIRETOR-GERAL DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA SEXTA REGIO, no uso de suas atribuies legais e regulamentares e de acordo com o ATO-TRT-GP N. 586/09, considerando o contido na Proposta de Concesso de Dirias CEMA n. 258/2012, RESOLVE CONCEDER o pagamento de 1/2 (meia) diria ao servidor Lauriano Gomes Ferreira, Requisitado, lotado na Seo de Manuteno, em virtude de seu deslocamento, em veculo oficial, no dia 26/10/2012, cidade de Timbaba, com retorno no mesmo dia, com a finalidade de efetuar servios de eltrica e hidrulica na Vara do Trabalho da referida cidade. ANDR GENN DE ASSUNO BARROS Desembargador Presidente do TRT da 6 Regio Recife, 11 de outubro de 2012 Art. 3 Os casos omissos sero resolvidos pela Presidncia do Tribunal. Publique-se e cumpra-se. publicao.
Publique-se. Recife, 22 de outubro de 2012.
WLADEMIR DE SOUZA ROLIM Diretor-Geral do TRT da 6 Regio
Assessoria Jurdica da Presidncia Despacho Despachos de admissibilidade de recursos de revista EDRR-000149/2012

De ordem de Suas Excelncias a Desembargadora Presidente e o Desembargador Vice-Presidente do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, ficam intimadas as partes dos processos abaixo relacionados, para efeito de apresentao de contra-razes ou de interposio de recurso, das seguintes decises sobre a admissibilidade de recursos de revista. Recife, 22 de outubro de 2012 FRANCISCO EXPEDITO GALINDO LIMA ASSESSORIA JURDICA DA PRESIDNCIA Processo: 0001001-35.2011.5.06.0004PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRT 6a Regio
Setor Provimentos e Encargos Ato Ordem de Servio

ORDEM DE SERVIO TRT-GP N 446/2012
Revoga as Ordens de Servios TRTGP Nos 605/2008 e 132/2011, que tratam sobre o pagamento da Gratificao Natalina.
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA SEXTA REGIO, no uso de suas atribuies legais e regimentais,
RO -0001001-35.2011.5.06.0004 - Secretaria 3a. turma
CONSIDERANDO as normas traadas pelos arts. 61, inciso II, e 63 a 66 da Lei n 8.112/90; Recurso de Revista Recorrente(s):LOGISTICA UNIAO, SERV IOS E TRANSPORTES LTDA. Advogado(a)(s):Emmanuel Bezerra Correia (PE - 12177-D) Recorrido(a)(s):JOSE CARLOS GABRIEL CONSIDERANDO a necessidade de uniformizao dos procedimentos de clculo da gratificao natalina no mbito da Justia do Trabalho de primeiro e segundo graus, Advogado(a)(s):Vernica Medeiros de Morais (PE - 21185-D)
CONSIDERANDO o constante na Resoluo n 102, de 25 de maio de 2012 do Conselho Superior da Justia do Trabalho; e
RESOLVE:
PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS Trata-se de recurso de revista interposto contra acrdo proferido
em julgamento de recurso ordinrio. O apelo tempestivo (deciso publicada em 28/09/2012 - fl. 178 - e apresentao da petio em 08/10/2012 - fl. 186). A representao processual est regularmente demonstrada (fls. 52 e 112). A anlise do preparo ser realizada conjuntamente com o mrito do recurso. PRESSUPOSTOS INTRNSECOS DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Recurso / Preparo/Desero. Alegao(es): - violao do artigo 5, II, XXXIV, XXXV, LIV e LV da Constituio da Repblica; e, - violao dos artigos 789, 1, 899, 4 da CLT. A parte recorrente insurge-se diante do no conhecimento do seu recurso ordinrio por desero, alegando excesso de formalismo e pugnando para que seja observado o princpio da primazia da realidade que impera nesta Justia Especializada. Aduz que efetuou corretamente o depsito recursal. Transcrevo a ementa do acrdo impugnado (fl. 175): "DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINRIO PATRONAL. IMPROPRIEDADE NA COMPROVAO DO VALOR RECOLHIDO A TTULO DE DEPSITO RECURSAL. DESERO. A admissibilidade dos recursos est subordinada observncia de pressupostos de ordem objetiva e subjetiva comuns a todos, em destaque a alada; depsito recursal; custas processuais; prazo; legitimidade, interesse para recorrer e regularidade de representao. Verificada a preterio de qualquer desses pressupostos, no h que se falar em conhecimento do apelo, pois no foram superados todos os pressupostos legais de admissibilidade. No caso vertente, o recurso interposto pelo demandado encontra-se deserto, uma vez que a guia de recolhimento de depsito recursal enviadas por meio do Sistema Integrado de Protocolizao e Fluxo de Documentos Eletrnicos da Justia do Trabalho (e-DOC), encontram-se completamente ilegveis, no que diz respeito autenticao mecnica bancria, o que equivale, para fins de exame de admissibilidade recursal, a irregularidade no preparo. Recurso ordinrio patronal no conhecido por desero."
Recurso de Revista Recorrente(s):ROSEANE FIGUEIREDO DE MORAES Advogado(a)(s):Suzane Silva Matos (PE - 19128-D) Recorrido(a)(s):SP ALIMENTAAO E SERVIOS LTDA. Advogado(a)(s):Guilherme Miguel Gantus (SP - 153970-D)
No vislumbro as violaes indicadas, mesmo porque o acrdo recorrido encontra-se em sintonia com a legislao infraconstitucional pertinente. Tanto mais, o depsito recursal deve observar as exigncias nsitas nas Instrues Normativas n. 15 (Res. n. 88/1998 - DJ 15.10.98), n. 18 (Res. n. 92/1999 - DJ 12.01.2000) e n. 26 (Res. n. 124/04 - DJ 17.09.04), todas do Colendo TST levando a concluir, conforme deciso da turma, que a autenticao bancria ilegvel do depsito recursal imputa desero ao apelo. CONCLUSO Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso de revista. Intimem-se. Recife, 19 de outubro de 2012 Firmado por assinatura digital (Medida Provisria n 2.200-2/2001) MARIA HELENA GUEDES SOARES DE PINHO MACIEL Desembargadora Vice-Presidente do TRT da 6 Regio Processo: 0000237-97.2012.5.06.0009PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRT 6a Regio
PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS Trata-se de recurso de revista interposto contra acrdo proferido em julgamento de recurso ordinrio. O apelo tempestivo (deciso publicada em 11/09/2012 - fl. 144 - e apresentao da petio em 19/09/2012 - fl. 145). A representao processual est regularmente demonstrada (fl. 11). Desnecessrio o preparo. PRESSUPOSTOS INTRNSECOS Responsabilidade Civil do Empregador/Empregado / Indenizao por Dano Moral. DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Processo e Procedimento / Revelia. Responsabilidade Civil do Empregador/Empregado / Indenizao por Dano Material / Doena Ocupacional. Alegao(es): - violao dos artigos 844 da CLT; 186, 927 e 932, inciso III, do Cdigo Civil. A parte recorrente argumenta que o Colegiado regional, ao fundamentar no terem sido comprovados nos autos todos os requisitos que ensejam a responsabilidade civil, incorreu em violao aos artigos 844 da CLT, 186, 927 e 932, inciso III, do Cdigo Civil, isto porque a revelia e a confisso ficta aplicadas recorrida, com a consequente presuno de veracidade dos fatos no impugnados, ensejam a atribuio de responsabilidade civil e o dever de reparao. Dessa forma, deve ser reformada a deciso, com o fito de reconhecer-se o seu direito reparao pelos danos morais decorrentes da doena ocupacional por ela adquirida. Do acrdo impugnado extraio os seguintes fragmentos (fl. 142): "(...) para a configurao do dano moral, faz-se necessria a presena dos seguintes elementos: situaes humilhantes e constrangedoras, repetitivas e prolongadas, com o intuito de desestabilizar a vtima, cabendo ao autor da ao o nus da prova dos aludidos elementos, conforme estabelecido nos artigos 818, da CLT e inciso I, do artigo 333, do Cdigo de Processo Civil. Em suma, para a avaliao do dano moral, no basta saber se existiu a leso, exige-se tambm que se avalie a possvel irregularidade da conduta do empregador, se este contribuiu por ao ou omisso para a ocorrncia da leso. Alm do mais, faz-se necessrio valorar, na esfera da vida profissional do empregado, a possvel extenso da leso para os aspectos subjetivos que orientam a configurao desse dano. Desse modo, e como visto, irretocvel a r. sentena tambm nesse aspecto. Este pleito que, por via de conseqncia foi indeferido pelo Juzo "a quo", que na r. sentena registrou que, na verdade o que a reclamante enfrentou, foi um desconforto.
De fato, na pea atrial a autora dizendo do dano fsico causado, o que comprovado atravs dos exames , completa dizendo que a doena tem lhe causado vrios dissabores na sua vida profissional, e pessoal, e que da empresa a obrigao de ressarcir os prejuzos que vm amargando, por no respeitar a integridade fsica e mental da recorrente."
No entanto, em razo da fundamentao constante do acrdo recorrido, alm de no vislumbrar a violao literal das supracitadas normas jurdicas - vez que o julgamento decorreu, exclusivamente, do exame dos elementos de convico -, concluo que a apreciao das alegaes da parte recorrente, como expostas, implicaria, necessariamente, o reexame de fatos e provas - procedimento que encontra bice na Smula n. 126 do TST e inviabiliza a divergncia jurisprudencial especfica (Smula n. 296, item I, idem). Neste mesmo sentido tem se posicionado o Tribunal Superior do Trabalho, conforme reflete o julgamento proferido pelo Ministro Jos Simpliciano Fontes de F. Fernandes, no Processo RR - 231/2006044-15-00.0 (DJ 17/10/2008), 2 Turma, assim ementado: "DANO MORAL. VALOR DA INDENIZAO. Para modificarmos o entendimento consignado na deciso revisanda, seria necessrio o reexame do conjunto probatrio, o que vedado nesta esfera recursal, conforme orientao contida na Smula 126 desta Corte. Recurso de Revista no conhecido". CONCLUSO Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso de revista. Intimem-se. Recife, 19 de outubro de 2012 Firmado por assinatura digital (Medida Provisria n 2.200-2/2001) MARIA HELENA GUEDES SOARES DE PINHO MACIEL Desembargadora Vice-Presidente do TRT da 6 Regio Processo: 0000551-37.2012.5.06.0011PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRT 6a Regio
IRREGULARIDADE DE REPRESENTAO. No se conhece de recurso firmado por advogado que no esteja legalmente habilitado a representar a recorrente. Agravo de instrumento improvido." Trata-se, consequentemente, de recurso inadmissvel luz da Smula n. 218 do Tribunal Superior do Trabalho assim redigida: "RECURSO DE REVISTA. ACRDO PROFERIDO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. incabvel recurso de revista interposto de acrdo regional prolatado em agravo de instrumento." Convm acentuar, para evitar equvocos da parte recorrente, que a questo pertinente admissibilidade de recursos tem natureza estritamente processual, ou seja, infraconstitucional, no sendo suscetvel, portanto, de gerar a violao direta e literal de normas constitucionais. Nesse sentido, recente deciso da lavra do ento Ministro VicePresidente do TST, Milton de Moura Frana (Processo RE-AIRR468/2006-147-15-40 - DEJT de 17.02.2009), apreciando matria de natureza tipicamente processual, uma vez que limitada ao exame de pressupostos de admissibilidade de recurso extraordinrio, expressou o entendimento de que "eventual ofensa ao preceito constitucional apontado pela recorrente somente seria reflexa, por depender, primeiro, do exame da legislao ordinria que disciplina o procedimento recursal". CONCLUSO Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso de revista. Intimem-se. Recife, 19 de outubro de 2012 Firmado por assinatura digital (Medida Provisria n 2.200-2/2001) MARIA HELENA GUEDES SOARES DE PINHO MACIEL Desembargadora Vice-Presidente do TRT da 6 Regio Processo: 0000118-22.2012.5.06.0241PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRT 6a Regio
AIRO-0000551-37.2012.5.06.0011 - Secretaria 1a. turma Recurso de Revista Recorrente(s):Usina So Jos S.A. Recurso de Revista Recorrente(s):CSU CARDSYSTEM S.A. Advogado(a)(s):Adriano Huland (PE - 1195-A) Henrique Dowsley de Andrade (PE - 16953-D) Recorrido(a)(s):RAYANA GESSIKA FREITAS Advogado(a)(s):Antnio de Pdua Carneiro Leo (PE - 12145-D) PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS Trata-se de recurso de revista interposto contra acrdo proferido em julgamento de recurso ordinrio. O apelo tempestivo (deciso publicada em 25/09/2012 - fl. 107.V e petio transmitida pelo sistema e-doc em 03/10/2012 - fl. 121). A representao processual est regularmente demonstrada (fl. 34). O mesmo ocorreu em relao ao preparo (fls. 75, 88 e 88 e verso). PRESSUPOSTOS INTRNSECOS Durao do Trabalho / Horas in itinere. Sentena Normativa/Conveno e Acordo Coletivos de Trabalho / Aplicabilidade/Cumprimento. Alegao(es): Advogado(a)(s):Catarina Flvia Borges Vilaa (PE - 23908-D) Recorrido(a)(s):Jos Manoel da Silva Advogado(a)(s):Glauco Rodolfo Fonseca de Sena (PE - 13167-D)
Vistos etc. Compulsando os autos, observo a interposio de recurso de revista contra acrdo da Primeira Turma desta Corte, que implicou o no-conhecimento de agravo de instrumento da parte recorrente por defeito de formao, assim ementado (fl. 227): "DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESTINADO AO DESTRANCAMENTO DE RECURSO ORDINRIO, NO CONHECIDO POR Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
- violao dos artigos 7, XXVI, 8, III, da Constituio da Repblica; - violao dos artigos 444, 611, 1, 620 e 818 da CLT; 333, I e II, do CPC; e - divergncia jurisprudencial. A recorrente impugna o deferimento das horas de percurso, alegando que havia transporte pblico regular no trajeto at o local de trabalho do recorrido, conforme preveem as normas coletivas de trabalho. O acrdo tem a seguinte ementa (fl. 101): "RECURSO ORDINRIO PATRONAL. HORAS IN ITINERE. ACORDO COLETIVO. INVALIDADE DE CLUSULA QUE RETIRA DIREITOS ASSEGURADOS AOS EMPREGADOS. A regra da norma mais favorvel, desdobramento do princpio da proteo, norteador de todo o direito do trabalho, estabelece que incidir no caso concreto a norma que, considerada em sua integralidade, melhor atenda aos interesses dos trabalhadores. No se pode, invocando o artigo 620, da Consolidao das Leis do Trabalho, reputar vlida clusula de Acordo Coletivo, que, ao invs de regular condies de trabalho, retira dos empregados direitos assegurados por lei, in casu, as horas extras de percurso (in itinere), porquanto essa estipulao atende exclusivamente aos interesses do Empregador. Aplicao da Smula n. 15 deste Tribunal Regional do Trabalho. Recurso Ordinrio patronal a que se nega provimento."
real jornada trabalhada, a teor do que estabelece o art. 818, da CLT, c/c o art. 333, I, do Cdigo de Processo Civil. Noutro aspecto, comprovado o descumprimento do artigo 71, 4 da CLT, o perodo correspondente ao intervalo mnimo de 1 hora legalmente previsto deve ser remunerado na integralidade, no havendo que se falar, pois, em deduo do tempo irregularmente usufrudo. Nesse sentido, dispe a Orientao Jurisprudencial n. 307, da SDI-1, do TST(...)."
Ante esse quadro, no vislumbro a violao literal das supracitadas normas jurdicas, vez que o julgamento decorreu da anlise dos elementos de convico, sendo certo que a apreciao das alegaes da parte recorrente, como expostas, implicaria, necessariamente, o reexame de fatos e provas. Tal procedimento encontra bice na Smula n. 126 do TST e inviabiliza a divergncia jurisprudencial especfica (Smula n. 296, item I, TST). Durao do Trabalho / Intervalo Intrajornada. Durao do Trabalho / Horas Extras. Alegao(es): - contrariedade Smula n. 340 do TST;
Ante esse quadro, no vislumbro a violao literal das supracitadas normas jurdicas, vez que o julgamento decorreu da anlise dos elementos de convico e em sintonia com as "OJ"s ns 301, 307 e 381 da SDI-1 do TST, sendo certo que a apreciao das alegaes da parte recorrente, como expostas, implicaria, necessariamente, o reexame de fatos e provas, o que inviabiliza a admissibilidade do recurso inclusive por dissenso jurisprudencial (Smulas ns. 126 e 333 desse rgo de cpula da Justia do Trabalho). Quanto limitao do adicional de horas extras, aplica-se a Smula 297 do TST, face ausncia de prequestionamento. CONCLUSO Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso de revista. Intimem-se. Recife, 19 de outubro de 2012 Firmado por assinatura digital (Medida Provisria n 2.200-2/2001) MARIA HELENA GUEDES SOARES DE PINHO MACIEL Desembargadora Vice-Presidente do TRT da 6 Regio Processo: 0000192-83.2012.5.06.0271PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRT 6a Regio
- violao dos artigos 71, 4., e 818 da CLT; e - divergncia jurisprudencial. A parte recorrente impugna a condenao relativa s horas extras e horas do intervalo intrajornada, alegando que a condenao contrria s provas dos autos, vez que desconsiderou os registros de jornada. Defende a aplicao da Smula 340 do TST para que seja deferida apenas a incidncia do adicional de horas extras, no da hora acrescida do adicional, considerando que o reclamante percebia por produo. Do acrdo impugnado extraio os seguintes fragmentos (fl. 106): "Sendo o processo um mtodo essencialmente dialtico, necessrio que o Recorrente expusesse, de forma especfica e fundamentada, a sua insurgncia. Limitou-se, todavia, a reiterar a postulao declinada, acrescentando fundamentos que no foram expendidos na petio inicial, incidindo em flagrante ofensa, ainda, ao art. 264, do CPC. (...) Verifica-se, assim, que destitudos de valor probante se revelam os cartes de ponto trazidos colao, relativamente ao intervalo intrajornada, em face das afirmaes do Demandante e da testemunha ouvida em Juzo. Considerando a ausncia de idoneidade de tais controles de jornada, revelada pela impugnao do Autor, corroborada pela prova testemunhal, no particular, tem-se que ele desincumbiu-se satisfatoriamente do encargo de provar a Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
Recurso de Revista Recorrente(s):LDC BIOENERGIA S.A. Advogado(a)(s):Claudio Coutinho Sales (PE - 28069-D) Recorrido(a)(s):ADRIANO JUSTINO SABINO Advogado(a)(s):Glauco Rodolfo Fonseca de Sena (PE - 13167-D)
PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS Trata-se de recurso de revista interposto contra acrdo proferido em julgamento de recurso ordinrio. O apelo tempestivo (deciso publicada em 05/10/2012 - fl. 403V e apresentao da petio em 10/10/2012 - fl. 407). Regular a representao processual (Smula n 164 do TST - fl. 261). O mesmo ocorreu em relao ao preparo (fls. 359, 390 e 391). PRESSUPOSTOS INTRNSECOS DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Atos Processuais / Nulidade / Negativa de prestao jurisdicional. DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Atos Processuais / Nulidade / Cerceamento de Defesa.
Alegao(es): - violao dos artigos 5, II, XXXV, XXXVI, LV da Constituio da Repblica. - divergncia jurisprudencial. A parte recorrente insurge-se diante da deciso que no conheceu do recurso ordinrio por irregularidade de representao, argumentando que providenciou, a tempo e modo, a autenticao dos instrumentos de mandato pelo Cartrio Vinagre de Medeiros, situado em Pedre de Fogo-PB. Alega que o erro praticado por terceiro no pode ter implicaes sobre terceiro de boa-f. Destaca que, ao instituir a necessidade de que a autenticao contenha o selo, o Regional criou mais um requisito de admissibilidade recursal. Pontua que o acrdo impugnado atribuiu exagerada importncia ao formalismo, que, no caso em tela, a necessidade da existncia do selo de autenticao sobre a chancela do Tabelionato, que j declarava a autenticidade das guias. Aduz que o artigo 830 da CLT deve ser analisado com cautela para que no se incorra em formalidades exageradas e desnecessrias. E sustenta mcula direta ao direito da ampla defesa e ao contraditrio. Do acrdo impugnado extraio os seguintes fragmentos (fl. 402v, 403): Admissibilidade "Verifica-se que a R, ao interpor as suas razes recursais, respeitou o octdio legal estabelecido no art. 895 da CLT, e, s fls. 390/391, resta comprovado o preparo. No entanto, o Apelo no merece ser conhecido por irregularidade de representao. Tal sucede porque o substabelecimento e procurao colacionados s fls. 37 e 40, que habilitariam os subscritores das razes recursais a atuarem nos autos, no se revestem de validade, por se acharem em cpias inautnticas, no tendo sido produzida declarao que atestasse a legitimidade, nos termos do art. 830 da Consolidao das Leis do Trabalho. Destarte, os advogados subscritores das razes recursais, no detm regular poder de representao da R, em Juzo, como exige o artigo 37 do CPC, nem outorga de poderes apud acta (fls. 10 e 261), o que inviabiliza o regular processamento do Apelo. (...) Registre-se, por oportuno, que a fixao, nos citados documentos, de etiqueta do Cartrio Vinagre de Medeiros (da Comarca de Pedras de Fogo - PB), sem o selo de fiscalizao, no tem o condo de conferir-lhes autenticidade. que, segundo as disposies contidas na Lei do Estado da Paraba n. 7.122, de 28 de junho de 2002, obrigatria a aplicao do Selo de Fiscalizao em todos os atos notariais e de registro (art. 6., 4.). Esclarea-se que, nos termos dos artigos 4. e 5. da referida Norma, os Selos em comento, que tm por finalidade evitar fraudes, sero adquiridos mediante recolhimento dos respectivos valores Diretoria Financeira do Tribunal de Justia, e tm como caractersticas serem auto-adesivos, contendo numerao alfa numrica (trs letras e cinco nmeros), fundo numismtico e geomtrico, dotado de imagem latente, com talho doce em duas cores, verde e vermelha, tinta anti-scanner e caracteres reativos luz ultravioleta". No se confundem, portanto, com as etiquetas coladas na procurao e substabelecimento coligidos aos autos. Ressalte-se, outrossim, que o defeito de representao no vcio sanvel nesta Instncia Revisora, porquanto o despacho saneador de que trata o art. 13 da Lei Adjetiva Civil, refere-se ao Juzo de 1. grau, inexistindo qualquer previso legal contemplando tal correo em grau de recurso. Ademais, o recurso ordinrio no reputado como ato urgente e seus pressupostos de admissibilidade, intrnsecos e extrnsecos, Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
devem ser demonstrados no prazo de que a parte dispe para recorrer, que peremptrio, no sendo facultado ao Juiz (exceto na hiptese prevista do art. 182 do CPC), ou s partes, a sua alterao. Cabe ao advogado da parte ser suficientemente diligente no seu mister, o que no ocorreu na hiptese." Embora o substabelecimento de fl. 37 outorgue poderes constantes em procurao inexistente nos autos, matria que no cabe a este juzo analisar, vislumbro possvel violao ao art. 5, inciso LV, da Carta Magna - que assegura o acesso ao Judicirio para o exerccio da ampla defesa e contraditrio -, em razo de o selo de autenticidade no constituir requisito para a validade dos documentos de representao. Tal fato impe a admissibilidade do recurso de revista de acordo com o artigo 896, letra "c", da CLT. CONCLUSO Ante o exposto, RECEBO o recurso de revista. Cumpram-se as formalidades legais. Intimem-se. Recife, 19 de outubro de 2012 Firmado por assinatura digital (Medida Provisria n 2.200-2/2001) MARIA HELENA GUEDES SOARES DE PINHO MACIEL Desembargadora Vice-Presidente do TRT da 6 Regio Processo: 0001243-15.2011.5.06.0191PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRT 6a Regio
RO -0001243-15.2011.5.06.0191 - Secretaria 2a. turma RA 874/TST
Recurso de Revista Recorrente(s):Nordeste Segurana Eletronica Ltda Advogado(a)(s):Danielle Barbosa de Ameida (PE - 19839-D) Andra Luzia Cavalcanti de Arruda Coutinho (PE - 17498-D) Recorrido(a)(s):Jackson Gomes Leo Advogado(a)(s):Maricelle Barbosa Leite (PE - 27915-D)
PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS Trata-se de recurso de revista interposto contra acrdo proferido em julgamento de recurso ordinrio. O apelo tempestivo (deciso publicada em 25/09/2012 - fl. 97-V e apresentao da petio, pelo sistema e-DOC em 03/10/2012 - fl. 118). A representao processual est regularmente demonstrada (fl. 40). O mesmo ocorreu em relao ao preparo (fls. 80 e 117). PRESSUPOSTOS INTRNSECOS DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Penalidades Processuais / Multa do Art. 475-J do CPC. Alegao(es): - violao do artigo 769 da CLT; e - divergncia jurisprudencial. A parte recorrente insurge-se diante da aplicao da multa prevista no artigo 475-J do CPC, argumentando que a referida penalidade inaplicvel ao processo trabalhista. Do acrdo impugnado extraio o seguinte fragmento (fl. 96 ): "Sendo assim, reputo aplicvel ao Processo do Trabalho a multa de
10% prevista no artigo 475-J do Cdigo de Processo Civil, em face da sua adequao aos princpios que norteiam esse ramo do processo e orientao doutrinria no sentido de que a execuo no se compatibiliza com procedimentos que retardem o cumprimento da condenao." Ante esse quadro, o recurso de revista de ser admitido pela alnea "a" do artigo 896 da CLT porquanto - como a parte recorrente demonstrou s fls. 113-114- h deciso do TRT da 2 Regio em sentido diverso, ou seja, de que " Logo, a disposio contida no artigo 475-J do CPC manifestamente incompatvel com o processo do trabalho, tendo em vista as suas peculiaridades." Durao do Trabalho / Horas Extras. Durao do Trabalho / Intervalo Intrajornada. Durao do Trabalho / Repouso Semanal Remunerado e Feriado. Contrato Individual de Trabalho / CTPS. Remunerao, Verbas Indenizatrias e Benefcios / Gratificaes. Remunerao, Verbas Indenizatrias e Benefcios / Multa Prevista em Norma Coletiva. Alegao(es): - contrariedade Smula n. 362 do TST; - contrariedade Orientao Jurisprudencial n. 354 da SDI-I do TST; - violao dos artigos 5, II, XXXVI, e LV, 7, XXVI, XXVIII e XXIX, da Constituio da Repblica; - violao dos artigos 2, 39, 1 2, e 71, 4, 818 da CLT; 333, I, do CPC; 10, 2, da Lei 605/49; 99 do CCB; e - divergncia jurisprudencial. Conseqentemente, luz da Smula n. 285 do TST, declaro a prejudicialidade do exame de admissibilidade do recurso em relao aos demais temas. CONCLUSO Ante o exposto, RECEBO o recurso de revista. Cumpram-se as formalidades legais. Aplica-se a RA-874/2002 do TST. Intimem-se. Recife, 19 de outubro de 2012 Firmado por assinatura digital (Medida Provisria n 2.200-2/2001) MARIA HELENA GUEDES SOARES DE PINHO MACIEL Desembargadora Vice-Presidente do TRT da 6 Regio Processo: 0097900-57.2009.5.06.0007PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRT 6a Regio
PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS Trata-se de recurso de revista interposto contra acrdo proferido em julgamento de recurso ordinrio. O apelo tempestivo (deciso publicada em 21/09/2012 - fl. 268 - e apresentao da petio em 28/09/2012 - fl. 269). A representao processual est regular nos termos da Orientao Jurisprudencial n. 52 da SDI-I do TST. O preparo inexigvel (artigos 790-A da CLT e 1, inciso IV, do Decreto-Lei n. 779/69). PRESSUPOSTOS INTRNSECOS DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Liquidao/Cumprimento/Execuo / Execuo Previdenciria. Alegao(es): - violao dos artigos 5, "caput", e 150, inciso II, da Constituio da Repblica; - violao dos artigos 114 e 116 do CTN; 22, inciso I, 30 e ss., 43, 2 e 3, da Lei n. 8.212/91; e - divergncia jurisprudencial. A parte recorrente argumenta que o acrdo regional, ao determinar a incidncia dos juros e multa no clculo das contribuies previdencirias devidas ao longo da contratualidade apenas a partir do pagamento ou do crdito dos rendimentos decorrentes do ttulo judicial trabalhistas, est a perpetrar uma clara ofensa ao princpio da igualdade contributiva e ao princpio da isonomia e, por conseguinte, aos dispositivos constitucionais em comento. Do acrdo impugnado extraio os seguintes fragmentos (fls. 264265): "Portanto, inevitvel concluir-se que a expresso liquidao de sentena significa, na verdade, efetivo pagamento, tanto assim que nos casos de acordo, a contribuio devida na data do seu cumprimento. De igual sorte o pagamento da contribuio previdenciria deve seguir os prazos fixados na CLT, para o cumprimento da sentena (48 horas - art. 880, da CLT), contados, obviamente, da data do pagamento ao credor. Registre-se, e importante que, emprestando interpretao conforme a Constituio, ao artigo 43 e pargrafos da Lei n 8.212/91, com as alteraes legislativas acima apontadas, entendese como fato gerador da contribuio previdenciria a sentena judicial passada em julgado ou o acordo, na linha da iterativa e atual jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal. A propsito, no ponto o dispositivo legal e inconstitucional de forma e contedo, vide, smula vinculante (arts. 45 e 46, da Lei n 8.212/91) e recurso extraordinrio que definiu como fato gerador a sentena. Tem-se, portanto, que os juros e multa apenas sero devidos a partir da expirao do prazo de 48 horas, de que trata o artigo 880, da CLT, contados do efetivo pagamento ao credor." Tenho que a parte recorrente logrou demonstrar a existncia de divergncia apta a ensejar o seguimento do recurso, com a ementa colacionada s fls. 274-275 proveniente do TRT da 12 Regio, no seguinte sentido: "CONTRIBUIO PREVIDENCIRIA. MARCO INICIAL DA INCIDNCIA DA TAXA SELIC. O devedor que se v obrigado por meio de deciso judicial ou acordo a adimplir verbas de prestao de servios deve recolher as contribuies previdencirias sobre elas incidentes e no repassadas aos cofres da Unio com as devidas correes, atualizaes e multas aplicveis desde o vencimento de cada parcela, nos termos da legislao em vigor, que adota a taxa SELIC para esse fim. Entendimento contrrio poderia importar indesejvel brecha para a sonegao, ou seja, o devedor poderia deixar propositadamente de quitar determinadas
RO -0097900-57.2009.5.06.0007 - Secretaria 3a. turma RA 874/TST
Recurso de Revista Recorrente(s):1. UNIAO Advogado(a)(s):1. Iberlcio Severino da Silva (PE - 15619-D) Recorrido(a)(s):1. SAC BRASIL SISTEMA DE ANALISE DE CREDITO LTDA. - EPP 2. JOSE ROBERTO DO NASCIMENTO Advogado(a)(s):1. Salatiel Barbosa de Arajo Filho (PE - 20109-D) 2. Vinicius Campos (PE - 25460-D)
10
verbas durante o liame contratual, no recolhendo, por conseqncia, a contribuio previdenciria correspondente, para faz-lo to-somente em razo de acordo ou deciso judicial, efetivando o recolhimento que deveria ter sido h muito realizado apenas com a incidncia de juros e multas a partir do seu, no raro, demorado trnsito em julgado." Acrdo - 1 Turma AP-04281-2004 -018-12-85-7, publicado no Dirio Oficial Eletrnico do TRT da 12 Regio em 23/05/2008. CONCLUSO Ante o exposto, RECEBO o recurso de revista. Cumpram-se as formalidades legais. Aplica-se a RA n 874/2002 do TST. Intimem-se. Recife, 19 de outubro de 2012 Firmado por assinatura digital (Medida Provisria n 2.200-2/2001) MARIA HELENA GUEDES SOARES DE PINHO MACIEL Desembargadora Vice-Presidente do TRT da 6 Regio Processo: 0000470-19.2011.5.06.0013PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRT 6a Regio
O acrdo tem a seguinte ementa (fl. 376): "RECURSO ORDINRIO. GUIA DE CUSTAS PROCESSUAIS SEM AUTENTICAO BANCRIA. DESERO. O duplo grau de jurisdio assegurado constitucionalmente aos litigantes, desde que preenchidos integralmente os requisitos objetivos e subjetivos de admissibilidade dos recursos, o que no se tem na presente hiptese, uma vez que a guia de custas processuais encontra-se sem autenticao bancria. Configurando-se irregular o preparo, no h como ser processado o apelo. Recurso deserto."
Ante esse quadro, observo que esta Corte Regional decidiu em sintonia com os dispositivos infraconstitucionais pertinentes matria e situao constatada nos autos. Ademais, constato que a recorrente no colacionou divergncia jurisprudencial servvel para o confronto de teses, a teor do artigo 896, letras "a" a "c", da CLT e da Smula n 23 do TST. Responsabilidade Solidria/Subsidiria / Tomador de Servios/Terceirizao / Ente Pblico. Alegao(es): - contrariedade Smula n. vinculante 10 do STF; - violao dos artigos 5, II; 22, I, XXVII; 37, II, XXI, 2 e 6; 97; 102, III; 170, pargrafo nico, da Constituio da Repblica; - violao dos artigos 71, 1, da Lei 8666/93; 28 da Lei 9868/99; e, - divergncia jurisprudencial.
Recurso de Revista Recorrente(s):1. BANCO DO BRASIL S.A. Advogado(a)(s):1. Luis Carlos Monteiro Laureno (BA - 16780-D) 1. Celso David Antunes (BA - 1141-A) Recorrido(a)(s):1. EUGENIO BARRETO DE ALMEIDA 2. SENA SEGURANA INTELIGENTE E TRANSPORTE DE VALORES LTDA. (EM RECUPERAAO JUDICIAL) Advogado(a)(s):1. Daniela Siqueira Valadares (PE - 21290-D) 2. Quzia Patrcia Ferraz da Silva (PE - 30003-D)
No ponto, invivel a anlise da admissibilidade do recurso porque esta Corte regional no se pronunciou sobre a matria pertinente a essas normas jurdicas. Consequentemente, incide na espcie o item I da Smula n. 297 do TST. CONCLUSO Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso de revista. Intimem-se. Recife, 19 de outubro de 2012 Firmado por assinatura digital (Medida Provisria n 2.200-2/2001) MARIA HELENA GUEDES SOARES DE PINHO MACIEL Desembargadora Vice-Presidente do TRT da 6 Regio Processo: 0001134-26.2011.5.06.0312PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRT 6a Regio
PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS Trata-se de recurso de revista interposto contra acrdo proferido em julgamento de Recurso Ordinrio. O apelo tempestivo (deciso publicada em 24/09/2012 - fl. 380 - e apresentao da petio em 04/10/2012 - fl. 419), atravs do Sistema Integrado de Protocolizao e Fluxo de Documentos Eletrnicos - e-DOC, observada a OS-TRT-GP-N 397/2012, que suspendeu os prazos processuais para o Banco do Brasil de 18.09 a 27.09.2012 (quinta-feira). A representao processual est regularmente demonstrada (fls. 398). A anlise do preparo ser realizada conjuntamente com o mrito do recurso. PRESSUPOSTOS INTRNSECOS DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Recurso / Preparo/Desero. Alegao(es): - divergncia jurisprudencial. A parte recorrente pede a revogao da deciso que negou seguimento ao recurso ordinrio por desero. Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
Recurso de Revista Recorrente(s):1. MEDITERRANEA DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDA. Advogado(a)(s):1. Tarcilla Ges Barbosa (PE - 1388-A) 1. Maria Imaculada Gordiano de Oliveira Barbosa (CE - 8667-D) Recorrido(a)(s):1. ANGELO DE HOLANDA VIEGAS 2. L & M INDUSTRIAS LTDA 3. ATLANTICA PRESTADORA DE SERVIOS LTDA. Advogado(a)(s):1. Maria Socorro Bezerra Chaves (PE - 2992-D) 2. Carlos Adalberto Cavalcanti de Carvalho Neves (PE - 17514-D) 3. Ticyane Chyarelly Fernandes Couto (PE - 27000-D)
11
ILEGITIMIDADE DE REPRESENTAO PROCESSUAL. AUSNCIA DE MANDATO TCITO. INEXISTNCIA DE PROCURAO.
Vistos etc. Trata-se de recurso de revista contra acrdo da Primeira Turma desta Corte regional, proferido em julgamento de recurso ordinrio. O apelo no rene condies de processabilidade, porque a advogada subscritora- Tarcilla Ges Barbosa - no demonstrou a existncia de poderes de representao processual da parte recorrente. Com efeito, alm de a supracitada advogada no haver comparecido audincia em companhia de representante legal da parte recorrente (fato que obsta o reconhecimento do mandato tcito, o qual no se configura pela prtica de atos processuais), observo que o substabelecimento (fl. 121) e o instrumento de procurao (fl. 120) esto em cpias inautnticas. Ressalto que a declarao de autenticidade (fl. 99/100) foi produzida com inobservncia do disposto no artigo 830 da Consolidao das Leis do Trabalho, no tendo, consequentemente, eficcia jurdica. De fato, estabelece o referido artigo, com a redao que lhe foi conferida pela Lei n 11.925/09: "Art. 830. O documento em cpia oferecido para prova poder ser declarado autntico pelo prprio advogado, sob sua responsabilidade pessoal." Ora, a lei no contm expresses desnecessrias; logo, se a nova redao dada pelo legislador dispe que o documento ser declarado autntico pelo patrono "sob sua responsabilidade pessoal", tal condio dever constar expressamente da declarao firmada por ele, sob pena de no reconhecer-se a autenticidade desse. Ilegtima a representao processual. CONCLUSO Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso de revista. Intimem-se. Recife, 19 de outubro de 2012 Firmado por assinatura digital (Medida Provisria n 2.200-2/2001) MARIA HELENA GUEDES SOARES DE PINHO MACIEL Desembargadora Vice-Presidente do TRT da 6 Regio Processo: 0000704-34.2011.5.06.0002PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRT 6a Regio
PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS Trata-se de recurso de revista interposto contra acrdo proferido em julgamento de recurso ordinrio. O apelo tempestivo (deciso publicada em 19/09/2012 - fl. 106 - e apresentao da petio em 27/09/2012 - fl. 107). A representao processual est regularmente demonstrada (fl. 113). O mesmo ocorreu em relao ao preparo (fls. 77, 86, 87, 116). PRESSUPOSTOS INTRNSECOS Durao do Trabalho / Intervalo Intrajornada. Resciso do Contrato de Trabalho / Verbas Rescisrias / Multa do Artigo 477 da CLT. Alegao(es): - violao do artigo 5, II, da Constituio da Repblica; - violao dos artigos 71, 4, 477 818 da CLT; 333, I, do CPC; e, - divergncia jurisprudencial. A parte recorrente assevera que o recorrido no se desvencilhou do nus da prova quanto ao gozo do intervalo intrajornada, desautorizando a respectiva condenao. Ademais no cabe o pagamento do intervalo como se hora extra fosse, mas apenas do adicional de 50%. Acresce ser indevida a multa do artigo 477 da CLT, visto que no caso presente, no ocorreu a extrapolao do prazo legal e de qualquer modo inexiste quaisquer diferenas de verbas rescisrias em favor do recorrido. O acrdo tem a seguinte ementa (fl. 102): "RECURSO ORDINRIO. INTERVALO INTRAJORNADA. SUPRESSO. DEFERIMENTO. NATUREZA SALARIAL. INCIDNCIA DO ART. 71, 4, DA CLT, ORIENTAO JURISPRUDENCIAL N. 307, DA SDI-1, DO C. TST. A falta de descanso durante a jornada de trabalho regular atrai a considerao de pagamento da hora, forma integral, ainda que tenha havido concesso parcial de intervalo. O tratamento dado espcie de repouso, o qual, uma vez quebrado, pela importncia que traz sade do trabalhador, no comporta deduo do tempo concedido. Exegese do artigo 71, 4, da CLT e da OJ n. 307 da SDI-1 do Colendo TST." Do acrdo impugnado extraio os seguintes fragmentos (fls. 103v104): "Da multa do artigo 477, 8, da CLT (...) No cabvel a reviso do julgado, uma vez que as verbas rescisrias decorrentes do pedido de demisso no foram quitadas integralmente. Em que pese o adimplemento tempestivo, conforme oposio no Termo de Resciso (fls. 51/52 dos autos apartados), no tendo havido integral pagamento dos ttulos rescisrios (in casu 13 proporcional), no houve quitao das parcelas devidas, implicando no deferimento da multa do 8 do art. 477 da CLT."
Recurso de Revista Recorrente(s):BORBOREMA IMPERIAL TRANSPORTES LTDA. Advogado(a)(s):Alexandre Jos da Trindade Meira Henriques (PE 17472-D) Recorrido(a)(s):JOSANIAS LOPES DE ARAUJO Advogado(a)(s):Jorge Luiz Pereira Ramos (PE - 13100-D) Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
Ante esse quadro, no vislumbro a violao literal das supracitadas normas jurdicas, vez que o julgamento decorreu da anlise dos elementos de convico, sendo certo que a apreciao das alegaes da parte recorrente, como expostas, implicaria, necessariamente, o reexame de fatos e provas. Tal procedimento encontra bice na Smula n. 126 do TST e inviabiliza a divergncia jurisprudencial especfica (Smula n. 296, item I, TST). Por outro lado, verifico que as decises transcritas pela parte recorrente so provenientes deste Tribunal, rgo no elencado na
12
alnea "a" do artigo 896 da CLT, sendo, portanto, inservveis ao confronto de teses. CONCLUSO Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso de revista. Intimem-se. Recife, 19 de outubro de 2012 Firmado por assinatura digital (Medida Provisria n 2.200-2/2001) MARIA HELENA GUEDES SOARES DE PINHO MACIEL Desembargadora Vice-Presidente do TRT da 6 Regio Processo: 0105700-33.2000.5.06.0014PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRT 6a Regio
Recurso de Revista Recorrente(s):BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. Advogado(a)(s):Alvaro Van Der Ley Lima Neto (PE - 15657-D) Recorrido(a)(s):NAIR LEIDE TENRIO DE LUNA Advogado(a)(s):Antnio Henrique Neuenschwander (PE - 11839-D)
instrumento de mandato via e-Doc em 11/11/2009, o endereamento da pea foi incorreto, na medida em que os autos se encontravam na Vara de origem (1 instancia) e o expediente foi enviada ao setor de protocolo de 2 instncia. A certido exarada s fls. 1206 e o expediente coligido s fls. 1727 bem atestam tal circunstncia. Ora, cabe ao interessado encaminhar suas peties ao rgo judicirio competente para a apreciao, viabilizando o recebimento no decurso do prazo assinado prtica do ato. Nesse sentido, alis, dispe o art. 8, da Res. Adm.TRT.n 02/2007, que estabelece normas para a utilizao do sistema e-DOC. Confira-se: 'Art. 8 So de exclusiva responsabilidade do usurio: ........III - o endereamento correto para o local de tramitao do processo;' Na hiptese, porm, tanto o ato no gerou qualquer efeito, que as notificaes continuaram a ser publicadas em nome do antigo advogado, sem qualquer manifestao anterior, apontando eventual equvoco. Em tal contexto, no h equvoco a ser sanado, pois na data da interposio do apelo no havia elemento algum, nos autos, confirmando a regularidade da representao processual da ento agravante."
PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS Trata-se de recurso de revista interposto contra acrdo proferido em julgamento de agravo de petio. O apelo tempestivo (deciso de embargos de declarao publicada em 26/09/2012 - fl. 1731 - e apresentao da petio em 04/10/2012 - fl. 1735). A representao processual est regularmente demonstrada (fls. 1672-1676 e 1679). Declarao de autenticidade fl. 1657. O mesmo ocorreu em relao ao preparo (fls. 1560 e 1562). PRESSUPOSTOS INTRNSECOS DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Atos Processuais / Nulidade / Negativa de prestao jurisdicional. DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Atos Processuais / Nulidade / Cerceamento de Defesa. DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Partes e Procuradores / Procurao/Mandato. Alegao(es): - contrariedade s Smulas ns. 291 e 297 do TST; - contrariedade Orientao Jurisprudencial n. 115 da SDI-I do TST; - violao dos artigos 5, LV, 93, IX, da Constituio da Repblica; - violao dos artigos 13 e 515, 4, do CPC; 897, 1, da CLT; e - divergncia jurisprudencial. A parte recorrente argi negativa de prestao jurisdicional e cerceamento de defesa, tendo em vista a rejeio dos seus embargos declaratrios. Insurge-se diante do no conhecimento do seu agravo de petio por irregularidade de representao processual, sustentando que houve equvoco na transmisso da petio pelo sistema e-DOC. Do acrdo dos embargos de declarao extraio os seguintes fragmentos (fl.1730): "Posto isso, registro que embora a comprovao de envio do Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
Ante esse quadro, no vislumbro a violao direta e literal das supracitadas normas constitucionais, nico fato que possibilitaria, luz do 2 do art. 896 da CLT, a admissibilidade do recurso de revista (Smula n 266 do TST), porquanto a Corte decidiu a espcie consoante o artigo 93, IX, da Constituio Federal e regras jurdicas infraconstitucionais pertinentes. Assim, se tivesse ocorrido infrao de normas da Constituio, teria sido reflexa, indireta, isto , no caracterizaria o pressuposto especfico de admissibilidade do processo em execuo. CONCLUSO Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso de revista. Intimem-se. Recife, 19 de outubro de 2012 Firmado por assinatura digital (Medida Provisria n 2.200-2/2001) MARIA HELENA GUEDES SOARES DE PINHO MACIEL Desembargadora Vice-Presidente do TRT da 6 Regio Processo: 0000514-98.2012.5.06.0014PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRT 6a Regio
RO.S-0000514-98.2012.5.06.0014 - Secretaria 1a. turma
Recurso de Revista Recorrente(s):EDVALDO PEREIRA DA SILVA e outro(s) Advogado(a)(s):Severino Jos do Nascimento (PE - 16884-D) Recorrido(a)(s):CATERAIR SERVIOS DE BORDO E HOTELARIA LTDA. Advogado(a)(s):Tiago Macedo Varejo (PE - 28511-D)
PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS
13
Trata-se de recurso de revista interposto contra acrdo proferido em julgamento de recurso ordinrio em procedimento sumarssimo. O apelo tempestivo (deciso publicada em 19/09/2012 - fl. 131 - e apresentao da petio em 25/09/2012 - fl. 132). A representao processual est regularmente demonstrada (fls. 11/13). Desnecessrio o preparo. PRESSUPOSTOS INTRNSECOS Responsabilidade Solidria/Subsidiria. Alegao(es): - contrariedade Smula n. 331 do TST. Os recorrentes pedem a reforma da deciso para declarar a responsabilidade subsidiria do tomador do servio pelo pagamento das verbas rescisrias devidas aos mesmos. Revelam que o objetivo do recurso garantir a aplicao da Smula 331 do TST. Do acrdo impugnado extraio os seguintes fragmentos (fls. 129 e 130): "(...) Tenho que a deciso revisanda no merece nenhum reparo, pois, a presente ao, especificamente em relao ao primeiro e terceiro reclamantes, diz respeito, efetivamente, pretenso de condenao subsidiria da demandada ao pagamento de crditos trabalhistas que foram objeto de acordo judicial (fls. 105/107) com a Bonservi consultoria Terceirizao e Servios Ltda, onde consta expressamente a excluso da demandada de qualquer responsabilidade.(...) Com relao ao segundo reclamante (Jonatham Batista de Freitas), entendo, como bem pontuado pela autoridade setenciante, que invivel o ajuizamento de ao autnoma para os fins perseguidos pelo obreiro, ou seja, responsabilidade subsidiria do tomador de servios, quando a pretensa responsvel principal sequer tem contra si qualquer pedido de condenao na responsabilidade primeira, como tomadora dos servios. H, de fato, impossibilidade jurdica do pedido."
Recorrente(s):1. RAFAEL NASCIMENTO DOS SANTOS Advogado(a)(s):1. Severino Jos da Cunha (PE - 13237-D) Recorrido(a)(s):1. MORADA DA PENINSULA EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO S.A. 2. ECONSULTRE TERCEIRIZAAO LTDA. - ME Advogado(a)(s):1. Rodrigo Carneiro Leo de Moura (PE - 15139-D)
Conforme a diretriz do 6 do artigo 896 da CLT, "Nas causas sujeitas ao procedimento sumarssimo, somente ser admitido recurso de revista por contrariedade a smula de jurisprudncia uniforme do Tribunal Superior do Trabalho e violao direta da Constituio da Repblica"; hipteses no ocorrentes no caso em apreciao.
PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS Trata-se de recurso de revista interposto contra acrdo proferido em julgamento de recurso ordinrio. O apelo tempestivo (deciso publicada em 20/09/2012 - fl. 214 - e apresentao da petio em 27/09/2012 - fl. 215). A representao processual est regularmente demonstrada (fl. 11). Desnecessrio o preparo. PRESSUPOSTOS INTRNSECOS Responsabilidade Solidria/Subsidiria. Alegao(es): - contrariedade Smula n. 331, IV, do TST; - divergncia jurisprudencial. A parte recorrente diz ser inegvel a responsabilidade subsidiria da segunda reclamada, Morada da Pennsula empreendimento Imobilirio S/A, pelos crditos trabalhistas inadimplidos. O acrdo tem a seguinte ementa (fl. 209): "PROCESSO DO TRABALHO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA. CONTRATO DE TERCEIRIZAO -- O nus processual em demonstrar os fatos constitutivos dos direitos postulados na presente reclamao era do reclamante - artigo 818 da Consolidao das Leis do Trabalho (CLT) e artigo 333, I, do Cdigo de Processo Civil (CPC) -, mas ele no se desincumbiu a contento, pois, mesmo que inexista controvrsia acerca do contrato entre as empresas reclamadas, no restou demonstrado que o reclamante prestou servios a bem da recorrente. Recurso ordinrio provido."
CONCLUSO Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso de revista. Intimem-se. Recife, 19 de outubro de 2012 Firmado por assinatura digital (Medida Provisria n 2.200-2/2001) MARIA HELENA GUEDES SOARES DE PINHO MACIEL Desembargadora Vice-Presidente do TRT da 6 Regio Processo: 0001413-81.2010.5.06.0171PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRT 6a Regio
Ante esse quadro, no vislumbro a violao literal das supracitadas normas jurdicas, vez que o julgamento decorreu da anlise dos elementos de convico, sendo certo que a apreciao das alegaes da parte recorrente, como expostas, implicaria, necessariamente, o reexame de fatos e provas. Tal procedimento encontra bice na Smula n. 126 do TST e inviabiliza a divergncia jurisprudencial especfica (Smula n. 296, item I, TST). CONCLUSO Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso de revista. Intimem-se. Recife, 19 de outubro de 2012 Firmado por assinatura digital (Medida Provisria n 2.200-2/2001) MARIA HELENA GUEDES SOARES DE PINHO MACIEL Desembargadora Vice-Presidente do TRT da 6 Regio Processo: 0001264-64.2011.5.06.0005PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRT 6a Regio
RO -0001264-64.2011.5.06.0005 - Secretaria 2a. turma Recurso de Revista Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
14
Recurso de Revista Recorrente(s):Frederico Jorge Porto Ferreira Advogado(a)(s):Andra L. Cavalcanti de Arruda Coutinho (PE 17498-D) Danielle Barbosa de Almeida Avelino (PE - 19839-D) Recorrido(a)(s):Itau Unibanco S.A Advogado(a)(s):Antnio Braz da Silva (PE - 12450-D)
PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS Trata-se de recurso de revista interposto contra acrdo proferido em julgamento de recurso ordinrio. O apelo tempestivo (deciso publicada em 19/09/2012 - fl. 388V e apresentao da petio, pelo sistema e-DOC em 25/09/2012 - fl. 399). A representao processual est regularmente demonstrada (fl. 12). Desnecessrio o preparo. PRESSUPOSTOS INTRNSECOS DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Processo e Procedimento / Revelia. Responsabilidade Civil do Empregador/Empregado / Indenizao por Dano Material. Responsabilidade Civil do Empregador/Empregado / Indenizao por Dano Moral. Remunerao, Verbas Indenizatrias e Benefcios / Descontos Salariais - Devoluo. Alegao(es): - contrariedade Smula n. 122 do TST; - violao dos artigos 5, X, 7, IV, VI e X, da Constituio da Repblica; - violao dos artigos 462, 764, 769, 841, 846, 844 e 847 da CLT; 302 do CPC. - violao a Lei 10820/2003. A parte recorrente insurge-se contra a deciso da Segunda Turma, alegando, em sntese, que requereu, na primeira oportunidade que lhe foi concedida, o no conhecimento da defesa, em virtude da revelia do ru, devendo a sentena ser reformada para se decretar a revelia do demandado, tendo em vista que no compareceu audincia realizada no dia 28/10/2011. Invoca a aplicao da Smula n 122 do TST. Sustenta que, conforme foi explanado na exordial, o autor teve debitado de sua conta corrente, pela demandada, valores referentes a emprstimo consignado, inclusive, antes mesmo de ser homologada a resciso do contrato de trabalho. Diz que no TRCT houve desconto da quantia de R$ 7.591,52, superior ao valor consignvel de 30% previsto em lei. Afirma que o reclamante/recorrente, efetuou emprstimo consignado, sendo os valores das parcelas descontados ms a ms dos seus salrios. Aduz que foi indevidamente descontado o valor de R$ 7.591,52, deixando negativo o termo de resciso, gerando danos morais e materiais ao autor. Alega que o valor retido na conta corrente do demandante, o obrigou a utilizar o cheque especial, pagando juros, o que lhe causou dano material. Ressalta que teve que sacar valores da previdncia privada para cobrir suas despesas mensais, alm de um emprstimo junto ao prprio Unibanco, para cobrir o que devia a outros bancos (Real e Ita), nos quais utilizou cheque especial e tambm realizou o pagamento de vrias contas Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
por meio de carto de crdito, gerando tarifas e juros. Do acrdo impugnado extraio os seguintes fragmentos (fls. 373, 378-382): "Assim, inobstante no tenha o Magistrado aplicado a revelia ao banco ru, aplicou a confisso ficta quanto aos fatos alegados na pea vestibular, de forma que nenhuma lesividade acarretou ao demandante, capaz de lhe conferir o interesse para o insurgimento, nem lhe resulta qualquer utilidade na reforma do decisum, para apenas se declarar que o demandado foi revel. Ora, o processo deve ser adequado a propiciar algum resultado til ao recorrente, pois imprescindvel a existncia de uma relao entre a situao apresentada pela parte e o provimento jurisdicional verdadeiramente requerido, o que no se verifica do provimento jurisdicional ora requerido. Assim, no trazendo qualquer utilidade ao autor o pedido recursal formulado, lhe falta interesse para reformar a sentena, acarretando o no conhecimento do recurso, na matria. (...) Resta claro, repise-se, que o demandante subscreveu espontaneamente o documento, autorizando que o empregador descontasse mensalmente nos seus contracheques os valores do emprstimo, contrado para atender seus interesses pessoais, como, tambm, no caso de resciso contratual, fosse feita a deduo nas verbas rescisrias de saldo remanescente. Nesse contexto, os descontos realizados pelo banco no podem ser considerados indevidos, ante a autorizao firmada pelo autor, na forma do entendimento constante na Smula n 342 do TST, aqui aplicada por analogia, no se podendo falar em ofensa ao art. 462 da CLT. (...) Ora, no caso, as partes celebraram contrato de emprstimo que deve ser honrado, no se podendo olvidar que impera nas relaes jurdicas bilaterais, o princpio da boa-f. E, como visto, o empregado sponte sua obrigou-se, expressamente, a quitar no s o saldo devedor do emprstimo no momento de eventual resciso do contrato de trabalho, como tambm em parcelas mensais consignadas em sua conta salrio, nada mais fazendo a demandada do que exigir o cumprimento do que foi previamente ajustado, no havendo, pois, de ser penalizada por ato que foi objeto de livre pactuao com o empregado, no se vislumbrando, a nenhum ato antijurdico. (...) Desse modo, so indevidos os danos morais e materiais por conta dos descontos que foram efetuados nos salrios e nas verbas rescisrias do autor, haja vista ter sua ex-empregadora procedido de forma idnea quando tentou receber seu crdito e que ainda no foi totalmente quitado. Os documentos de fls. 22/41, demonstram que o empregado j tinha a conta negativa, evidenciando-se o descontrole do mesmo com suas contas. (...) Destarte, provejo o recurso empresarial, para excluir da condenao a devoluo dos valores descontados no TRCT e a indenizao por danos morais, arbitrada em R$ 75.951,20, e nego provimento ao recurso do autor."
Ante esse quadro, no vislumbro a violao literal das supracitadas normas jurdicas, vez que o julgamento decorreu da anlise dos elementos de convico, sendo certo que a apreciao das alegaes da parte recorrente, como expostas, implicaria, necessariamente, o reexame de fatos e provas. Tal procedimento encontra bice na Smula n. 126 do TST e inviabiliza a divergncia
15
jurisprudencial especfica (Smula n. 296, item I, TST). CONCLUSO Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso de revista. Intimem-se. Recife, 19 de outubro de 2012 Firmado por assinatura digital (Medida Provisria n 2.200-2/2001) MARIA HELENA GUEDES SOARES DE PINHO MACIEL Desembargadora Vice-Presidente do TRT da 6 Regio Processo: 0000711-32.2011.5.06.0291PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRT 6a Regio
Recurso de Revista Recorrente(s):CINZEL ENGENHARIA LTDA. Advogado(a)(s):Abel Luiz Martins da Hora (PE - 11366-D) Recorrido(a)(s):ADRIANO FRANCISCO DA SILVA Advogado(a)(s):Eli Alves Bezerra (PE - 15605-D)
Invivel o seguimento do recurso, tendo em vista que a Turma decidiu as questes com base nas normas pertinentes s matrias, consistindo o insurgimento do recorrente, quando muito, em interpretao diversa daquela conferida pelo Regional. Alm disso, o julgamento decorreu da anlise dos elementos de convico, sendo certo que a apreciao das alegaes da parte recorrente, como expostas, implicaria, necessariamente, o reexame de fatos e provas. Tal procedimento encontra bice na Smula n. 126 do TST e inviabiliza a divergncia jurisprudencial especfica (Smula n. 296, item I, TST). Ressalto, ademais, que a Orientao Jurisprudencial n. 351, da SDI-1 do TST, foi cancelada. CONCLUSO Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso de revista. Intimem-se. Recife, 19 de outubro de 2012 Firmado por assinatura digital (Medida Provisria n 2.200-2/2001) MARIA HELENA GUEDES SOARES DE PINHO MACIEL Desembargadora Vice-Presidente do TRT da 6 Regio Processo: 0000238-98.2011.5.06.0015PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRT 6a Regio
PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS Trata-se de recurso de revista interposto contra acrdo proferido em julgamento de recurso ordinrio. O apelo tempestivo (deciso publicada em 21/09/2012 - fl. 90V - e apresentao da petio em 24/09/2012 - fl. 94). Regular a representao processual (Smula n 164 do TST - fl. 56). O mesmo ocorreu em relao ao preparo (fls. 66, 74 e 76). PRESSUPOSTOS INTRNSECOS Resciso do Contrato de Trabalho / Verbas Rescisrias / Multa do Artigo 477 da CLT. Alegao(es): - contrariedade Orientao Jurisprudencial n. 351 da SDI-I do TST; - violao do artigo 5, inciso II, da Constituio da Repblica; e - violao do artigo 477 da CLT. A parte recorrente pede a excluso da multa do artigo 477 da CLT, sob o argumento de que a OJ 351 da SDI-1 do TST limita a condenao a referida multa ocorrncia de fundada controvrsia quanto existncia da obrigao cujo inadimplemento gerou a multa. Do acrdo impugnado extraio os seguintes fragmentos (fl. 90): "(...) no merecem acolhida as alegaes recursais, pois, ao instituir esta penalidade, o legislador pretendeu se referir ao pagamento integral das verbas rescisrias, evitando-se, assim, premiar o empregador, liberando-o da multa, mediante a satisfao de qualquer quantia. Ademais, a controvrsia tambm no afasta a incidncia da multa, mormente porque o dispositivo legal sob enfoque no faz referncia a esta particularidade. Assim, restando comprovado que as verbas rescisrias no foram integralmente pagas ao autor, em razo do inadimplemento dos valores atinentes s horas extras e repercusses, dentre outras deferidas na sentena, impe-se o no provimento do recurso." Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
Recurso de Revista Recorrente(s):CIDADE DO RECIFE TRANSPORTES S.A. Advogado(a)(s):Alexandre Jos da Trindade Meira Henriques (PE 17472-D) Recorrido(a)(s):VALDOMIRO FRANCISCO DA LUZ Advogado(a)(s):Sharonlady Bernardo Bezerra (PE - 29011-D)
PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS Trata-se de recurso de revista interposto contra acrdo proferido em julgamento de recurso ordinrio. O apelo tempestivo (deciso publicada em 28/09/2012 - fl. 426V e apresentao da petio em 05/10/2012 - fl. 427). A representao processual est regularmente demonstrada (fl. 436). O mesmo ocorreu em relao ao preparo (fls. 389, 407, 408, 420, 437). PRESSUPOSTOS INTRNSECOS Remunerao, Verbas Indenizatrias e Benefcios / Adicional / Adicional de Insalubridade / EPI. DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Partes e Procuradores / Honorrios Periciais. Alegao(es): - violao do artigo 194 da CLT; e, - divergncia jurisprudencial. A parte recorrente jamais poderia ser condenada em adicional de insalubridade posto que restou comprovada a entreda e a
16
fiscalizaodo uso de todos os equipamentos de segurana; ademais, no procede a afirmao da expert de que o recorrido manuseava graxas e oleos com as mos. Assim, improcede tal pretenso e suas repercusses. Ademais, pugna pela reduo dos honorrios periciais por serem excessivos, levando-se emconsiderao o valor da causa, a natureza do servio e o tempo gasto para a elaborao do trabalho tcnico. Do acrdo impugnado extraio os seguintes fragmentos (fls. 422423): "1. Do adicional de insalubridade: (...) Entretanto, na hiptese sob exame, os elementos que compem o quadro probatrio no conduzem ilao diversa da que chegou a expert, no laudo de fls. 361/366 e complementao de fls. 377/378, para afirmar o direito do autor percepo do adicional de insalubridade, no grau mdio. Destacou a perita que os "EPIs acima descritos e comprovadamente fornecidos ao Reclamante foram avaliados por esta Perita do Juzo como adequados, porm, insuficientes. No caso em tela, seria necessrio fornecer regularmente e fiscalizar o uso efetivo dos seguintes EPIs pelo Reclamante: mscara respiratria com filtro qumico, botas, luvas, avental, creme de proteo para a pele (LUVEX ou similar) e culos ampla viso." Deveras, o fato de a reclamada afirmar que sempre forneceu EPI's e ainda, que o autor no mantinha contato com os agentes nocivos, j que no havia vapores nocivos nem contato direto com a graxa, no suficiente para refutar a concluso pericial. (...) Assim, incumbia demandada demonstrar, por meio da prova documental, que vinha procedendo no s ao fornecimento, mas tambm substituio de todos os equipamentos, de modo a assegurar a neutralizao ou eliminao do agente nocivo qumico no ambiente de trabalho, encargo do qual no se desincumbiu. A recorrida tambm no juntou aos autos qualquer outro elemento apto a infirmar as concluses expendidas no laudo pericial sobre essa mesma matria, o que concorre para a confirmao da tese de que o autor faz jus ao adicional de insalubridade. Outrossim, com fulcro na Smula 139 do TST - que reconhece a natureza salarial do adicional de insalubridade, enquanto percebido pelo trabalhador - reconhecem-se devidos os reflexos desse ttulo sobre as frias acrescidas de um tero, os 13s salrios, aviso prvio e os depsitos do FGTS acrescidos da multa de 40%. (...) 2. Dos honorrios periciais: Tampouco merece reforma a sentena no tocante ao valor arbitrado aos honorrios periciais. A fixao da parcela honorria no guarda correspondncia com o valor da causa, devendo-se ater to-somente ao grau de complexidade e extenso do trabalho realizado pelo expert para a elaborao do respectivo laudo. Somado a estes fatores, tambm conveniente observar se a paga foi arbitrada em consonncia com os parmetros habitualmente praticados. No restam dvidas de que o Juzo de origem esteve atento a estes fatores, tanto que no se limitou a acolher o valor postulado na petio de fl. 361, de 6 (seis) salrios mnimos. Ao revs, a verba honorria foi fixada em valor equivalente a 3,2 salrios mnimos, importe que se mostra condizente com o volume e a dificuldade do trabalho realizado."
Ante esse quadro, no vislumbro a violao literal das supracitadas normas jurdicas, vez que o julgamento decorreu da anlise dos Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
elementos de convico, sendo certo que a apreciao das alegaes da parte recorrente, como expostas, implicaria, necessariamente, o reexame de fatos e provas. Tal procedimento encontra bice na Smula n. 126 do TST e inviabiliza a divergncia jurisprudencial especfica (Smula n. 296, item I, TST). DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Penalidades Processuais / Multa do Art. 475-J do CPC. DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Liquidao/Cumprimento/Execuo / Valor da Execuo/Clculo/Atualizao / Juros. DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Liquidao/Cumprimento/Execuo / Valor da Execuo/Clculo/Atualizao / Correo Monetria. Alegao(es): - violao do artigo 5, II, da Constituio da Repblica; - violao dos artigos 769 da CLT; 880, 881, 882, 883, 889, da CLT; 9, 4, da Lei 6830/80; 39, 1, da Lei 8177/91; e, - divergncia jurisprudencial. A parte recorrente entende haver regras especficas tratando de procedimento de execuo de sentena, no sendo aplicvel a multa do artigo 475-J do CPC no processo trabalhista. Insurge-se contra a aplicao de juros at a data da efetiva quitao do crdito do recorrido, por defender que o depsito em dinheiro, ainda que para garantia do juzo, desonera o devedor dos juros de mora e correo monetria. Do acrdo impugnado extraio os seguintes fragmentos (fls. 425426): "4. Da multa do artigo 475-J do Cdigo de Processo Civil: (...) Ora, se em relao ao processo do trabalho em geral a subsidiariedade autorizada de modo expresso pelo artigo 769 da CLT, no que respeita execuo trabalhista esta supletividade ditada pelo artigo 889 desse mesmo diploma legal, o qual relaciona a Lei das Execues Fiscais (Lei n 6.830/80) em primeiro lugar na ordem de aplicabilidade. Tambm neste caso, necessrio que haja omisso na norma especial trabalhista, bem como harmonia com os princpios que regem o processo do trabalho. Por esta razo, entendemos que a aplicao da disposio contida no artigo 475-J do CPC ao processo trabalhista no encontra o necessrio respaldo jurdico, j que este comando no atende aos ditames do artigo 769 da CLT. Contudo, em homenagem ao princpio da economia processual e em ateno ao posicionamento que prevalece na Turma, voto no sentido de negar provimento ao recurso, mantendo a obrigao de pagar a multa em epgrafe. 5. Do clculo dos juros de mora: (...) No lhe assiste razo, porm. Os juros de mora incidem sobre o crdito trabalhista at a data do efetivo pagamento ao exequente, e no apenas at a realizao do depsito em garantia do juzo, procedimento que se encontra em perfeita consonncia com o disposto no artigo 39, caput e 1, da Lei n 8.177/91, in verbis: (...) Alis, nesse sentido a orientao ditada pela Smula n 04 deste Regional, textualmente: SMULA N 04 JUROS DE MORA - DEPSITO EM GARANTIA DO JUZO - EXEGESE DO ARTIGO 39, 1, DA LEI 8.177/91 RESPONSABILIDADE DA PARTE EXECUTADA Independentemente da existncia de depsito em conta, ordem do Juzo, para efeito de garantia, de modo a possibilitar o ingresso de embargos execuo e a praticar atos processuais subseqentes, os juros de mora - que so de responsabilidade da
17
parte executada - devem ser calculados at a data da efetiva disponibilidade do crdito ao exeqente."
Nos dois primeiros temas, o recurso de revista inadmissvel porque se aplica espcie o item II da Smula n. 221 do Tribunal Superior do Trabalho, assim redigido: "II - Interpretao razovel de preceito de lei, ainda que no seja a melhor, no d ensejo admissibilidade ou ao conhecimento de recurso de revista ou de embargos com base, respectivamente, na alnea 'c' do art. 896 e na alnea 'b' do art. 894 da CLT. A violao h de estar ligada literalidade do preceito." Por oportuno, no ponto relativo a correo monetria, invivel a anlise da admissibilidade do recurso porque esta Corte regional no se pronunciou sobre essa matria. Consequentemente, incide na espcie o item I da Smula n. 297 do TST. CONCLUSO Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso de revista. Intimem-se. Recife, 19 de outubro de 2012 Firmado por assinatura digital (Medida Provisria n 2.200-2/2001) MARIA HELENA GUEDES SOARES DE PINHO MACIEL Desembargadora Vice-Presidente do TRT da 6 Regio Processo: 0002239-57.2011.5.06.0241PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRT 6a Regio
- divergncia jurisprudencial. A parte recorrente argumenta que o julgado incidiu em cerceamento do seu direito de defesa, quando indeferiu o seu requerimento de ouvida do depoimento pessoal do recorrido, razo pela qual argui a nulidade processual, a partir da audincia de instruo realizada, devendo os autos retornarem Vara de origem, para que seja tomado o referido depoimento pessoal e realizados os demais atos de instruo processual, tudo com o fito de obter a confisso real, rainha das provas. Do acrdo impugnado extraio os seguintes fragmentos (fl. 111): "Sendo assim, no vislumbro o alegado cerceamento do direito de defesa pelo fato de o juzo de primeiro grau ter dispensado o depoimento das partes, uma vez que o magistrado tem ampla liberdade na direo do processo, cumprindolhe velar pelo rpido andamento da causa (art. 765 da CLT), o que lhe d a prerrogativa de, em tese, dispensar os depoimentos das partes, bem como, a produo de qualquer outra prova que se lhe afigure desnecessria, o que se depreende da expresso "podendo", inserta no caput do art. 848, consolidado."
Recurso de Revista Recorrente(s):Usina Central Olho D' Agua S.A. Advogado(a)(s):Tiago Monteiro de Carvalho (PE - 25452-D) Recorrido(a)(s):RFonaldo Nascimento dos Santos Advogado(a)(s):Jair de Oliveira e Silva (PE - 13040-D)
PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS Trata-se de recurso de revista interposto contra acrdo proferido em julgamento de recurso ordinrio. O apelo tempestivo (deciso publicada em 21/09/2012 - fl. 116.V e apresentao da petio em 01/10/2012 - fl. 117). Regular a representao processual (Smula n 164 do TST - fl. 35). O mesmo ocorreu em relao ao preparo (fls. 47, 58, 59, 108, 132 e 134). PRESSUPOSTOS INTRNSECOS DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Atos Processuais / Nulidade. DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Processo e Procedimento / Provas / Depoimento. Alegao(es): - contrariedade Smula n. 74, do TST; - violao do artigo 5, LIV e LV, da Constituio da Repblica; - violao do artigo 820 da CLT; e Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
No vislumbro a violao da literalidade das normas constitucionais citadas no apelo, uma vez que a matria foi apreciada em consonncia com a legislao pertinente espcie, bem como em conformidade com a prova dos autos, o que atrai a incidncia da Smula n 126 do TST. Na verdade, a alegao de violao aos incisos LIV e LV do artigo 5 da Constituio Federal pode configurar, quando muito, ofensa indireta Constituio. O insurgimento da parte recorrente enquadra-se no inconformismo com a soluo dada lide e no em nulidade processual por cerceamento do direito de defesa. Resciso do Contrato de Trabalho / Verbas Rescisrias / Multa do Artigo 477 da CLT. Alegao(es): - divergncia jurisprudencial. A parte recorrente pede a reforma do acrdo para que seja determinada a excluso da multa do art. 477 da CLT, colacionando jurisprudncia da SDI do TST em favor da sua tese. Do acrdo impugnado extraio os seguintes fragmentos (fl. 116): "No entanto, curvo-me ao entendimento majoritrio deste Colegiado, no sentido da aplicao da penalidade em questo, no caso de reconhecimento de verbas rescisrias em Juzo, o que a hiptese dos autos, considerando a no integrao ao salrio do demandante das horas de percurso, o que ensejou a quitao de valores rescisrios inferiores aos devidos."
O recurso de revista inadmissvel por divergncia jurisprudencial em razo da inespecificidade da deciso transcrita pela parte recorrente, s fls. 129-130, vez que no versa sobre todos os fundamentos do acrdo e fora proferida em situao diversa (Smulas ns 23 e 296 do TST). CONCLUSO Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso de revista. Intimem-se. Recife, 19 de outubro de 2012 Firmado por assinatura digital (Medida Provisria n 2.200-2/2001) MARIA HELENA GUEDES SOARES DE PINHO MACIEL Desembargadora Vice-Presidente do TRT da 6 Regio Processo: 0000848-51.2011.5.06.0311PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO
18
TRT 6a Regio
Intimem-se. Recife, 19 de outubro de 2012 Firmado por assinatura digital (Medida Provisria n 2.200-2/2001) MARIA HELENA GUEDES SOARES DE PINHO MACIEL Desembargadora Vice-Presidente do TRT da 6 Regio Processo: 0039100-34.2006.5.06.0171PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRT 6a Regio
Recurso de Revista Recorrente(s):1. REFRESCOS GUARARAPES LTDA. AP -0039100-34.2006.5.06.0171 - Secretaria 1a. turma Advogado(a)(s):1. Peterson Capucho Parpinelli (PE - 18614-D) Recorrido(a)(s):1. JOSE EDNAILDO SALES DA SILVA 2. LINOR SERVIOS TERCEIRIZADOS LTDA. Advogado(a)(s):1. Margarete Cruz Albino (PE - 14842-D) Recurso de Revista Recorrente(s):Unio Advogado(a)(s):Paulo Lins de souza Times (Procurador da Fazenda Nacional) DESERO. DEPSITO RECURSAL INSUFICIENTE. SMULA 128, I, DO TST Vistos etc. Trata-se de recurso de revista contra acrdo da 1 Turma desta Corte regional, proferido em julgamento de recurso ordinrio. O apelo, entretanto, no rene condies de processabilidade, porque no est em consonncia com a Smula 128, I, do TST, que atribui parte recorrente o nus de efetuar o depsito legal, integralmente, em relao a cada novo recurso interposto. No caso, o juzo de primeiro grau arbitrou o valor da condenao em R$ 50.000,00 ( cinquenta mil reais - fl. 215), com custas no valor de R$ 1.000,00. O Juzo ad quem acresceu condenao o valor de R$ 10.000,00, com custas em R$ 200,00 ( fl. 251-256v); em seguida, no acrdo de embargos declaratrios, foi determinado novo acrscimo condenatrio em R$ 600,00, definindo custas em R$ 12,00. Analisando os flios, v-se que o recorrente deixou de apresentar a GRU no valor de R$ 200,00, resultando a irregularidade do preparo e a desero do apelo. Convm acentuar, para evitar equvocos da parte recorrente, que a questo pertinente admissibilidade de recursos tem natureza estritamente processual, ou seja, infraconstitucional - no sendo suscetvel, conseqentemente, de gerar a violao direta e literal de normas constitucionais. Nesse sentido, para efeito de ilustrao dessa assertiva, cito a deciso do Supremo Tribunal Federal no AI-AgR-603810, de que foi relator o eminente Ministro EROS GRAU (em "DJU" de 18/12/2006, p. 00030), assim sumariada: "AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. TRABALHISTA. MATRIA PROCESSUAL. OFENSA INDIRETA. 1. Prevalece neste Tribunal o entendimento de que a interpretao da lei processual na aferio dos requisitos de admissibilidade dos recursos trabalhistas tem natureza infraconstitucional. Eventual ofensa Constituio s ocorreria de forma indireta. 2. Nos termos da Smula n. 636 do STF, no cabe recurso extraordinrio por ofensa ao princpio da legalidade, se houver necessidade de rever a interpretao dada a normas infraconstitucionais. Agravo regimental a que se nega provimento." A recorrente no cuidou de cumprir o disposto na referida Smula 128, I, do TST, de sorte que se afigura deserto o recurso. CONCLUSO Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso de revista. Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762 Recorrido(a)(s):Diamar S.A.
PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS Trata-se de recurso de revista interposto contra acrdo proferido em julgamento de agravo de petio. O apelo tempestivo (cincia da deciso dos embargos declaratrios em 18/09/2012 - fl. 93 - e apresentao da petio em 28/09/2012 - fl. 94). A representao processual est regular nos termos da Orientao Jurisprudencial n. 52 da SDI-I do TST. O preparo inexigvel (artigos 790-A da CLT e 1, inciso IV, do Decreto-Lei n. 779/69). PRESSUPOSTOS INTRNSECOS Prescrio. Alegao(es): - contrariedade Smula n. 8 e 266 do TST. - violao do artigo 5, inciso LV, 97 e 114, III, da Constituio da Repblica. - violao dos artigos 480, 481 e 482 do CPC; 5 do Decreto-lei n 1.569/77; 1 da Lei 20.910/32; Lei 9.873/99; Lei 10.522/02; - divergncia jurisprudencial.
A parte recorrente sustenta que o presente recurso de revista h de ser conhecido ainda que se entenda pela no ocorrncia de ofensa direta Constituio Federal, na medida em que no h, no caso em tela, uma relao de emprego, mas sim uma relao jurdica de cobrana estabelecida entre a Fazenda Pblica e o infrator de norma trabalhista. Assim, o impedimento estabelecido no 2 do artigo 896 da CLT no pode ser aplicado, pois este s deve incidir em processos de execuo de sentena e embargos de terceiro, devendo o cabimento do recurso de revista ser amplo como prescrito no artigo 896 e suas alneas. Entende que a inadmissibilidade da revista em execuo fiscal de multa trabalhista vulnera o princpio do contraditrio e da ampla defesa. Insurge-se com a declarao da prescrio da pretenso executiva que reconheceu o prazo prescricional de cinco anos. Destaca que a deciso da Primeira Turma no se ateve ao fato de que houve causa suspensiva da prescrio, em razo de se constituir a
19
presente execuo de crditos de pequeno valor. Acentua que a execuo fiscal somente deve ser ajuizada quando reunidos dbitos que superem o valor mnimo prevista em Lei, estando suspenso, como no caso dos autos, at ento o prazo prescricional para crditos no tributrios. O acrdo tem a seguinte ementa (fl. 67): "EXECUO FISCAL. MULTA ADMINISTRATIVA POR DESCUMPRIMENTO DE NORMA TRABALHISTA. INCIDNCIA DA PRESCRIO QUINQUENAL PREVISTA NO DECRETO N. 20.913/32 E NA LEI N. 9.873/99. PRINCPIO DA ISONOMIA E DA RAZOABILIDADE. Incide o prazo prescricional de 5 anos a que se refere o Decreto n. 20.910/32 e a Lei n. 9.873/99, aplicvel ao devedor do Estado, por dvida no-tributria, por analogia e por isonomia. No se mostra cabvel a aplicao do pargrafo nico do art. 5 do Decreto-lei n. 1.569/1977, pois, resta pacificada a sua inconstitucionalidade, em virtude da Smula Vinculante n. 08 do STF, que, por sua vez, no excepciona a declarao de inconstitucionalidade aos crditos no-tributrios."
melhor, no d ensejo admissibilidade ou ao conhecimento de recurso de revista ou de embargos com base, respectivamente, na alnea 'c' do art. 896 e na alnea 'b' do art. 894 da CLT. A violao h de estar ligada literalidade do preceito." CONCLUSO Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso de revista. Intimem-se. Recife, 19 de outubro de 2012 Firmado por assinatura digital (Medida Provisria n 2.200-2/2001) MARIA HELENA GUEDES SOARES DE PINHO MACIEL Desembargadora Vice-Presidente do TRT da 6 Regio Processo: 0000430-92.2010.5.06.0006PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRT 6a Regio
RO -0000430-92.2010.5.06.0006 - Tribunal Pleno RA 874/TST
De incio, saliento que, revendo posicionamento anterior, entendo que o presente recurso no se submete aos limites contidos no artigo 896, 2, da CLT e na Smula n 266 do TST, mas sim, queles previstos nas alneas "a" e "c" do artigo 896 da norma consolidada. Isso porque a execuo fiscal no tributria, como o caso dos autos, baseia-se na constituio de ttulo executivo extrajudicial (certido de dvida ativa), o qual formado sem qualquer manifestao de vontade do devedor. Assim, a fim de garantir-se a ampla defesa e o contraditrio s partes, diante da inexistncia de prvia discusso sobre a prpria relao jurdica embasadora da execuo, necessrio se faz analisar o presente recurso de revista de forma mais ampla, nos moldes do artigo 1 da Lei n 6.830/80. Nesse sentido tem se pronunciado, reiteradamente, o Colendo TST, consoante aresto a seguir transcrito: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. EXECUO FISCAL. MULTA ADMINISTRATIVA (ART. 114, VII, CF). PRAZO PRESCRICIONAL APLICVEL. NO-INCIDNCIA DAS RESTRIES PREVISTAS NA SMULA 266/TST E NO ART. 896, 2, DA CLT, QUANTO AO RECURSO DE REVISTA. Em se tratando de execuo fiscal de dvida ativa regulada pela Lei 6.830/80 (nova competncia da Justia do Trabalho: art. 114, VII, CF, desde EC 45/2004), a anlise do recurso de revista no est adstrita aos limites impostos pelo art. 896, 2, da CLT e da Smula 266/TST, em face da necessria cognio mais ampla constitucionalmente franqueada ao jurisdicionado apenado, a par da necessidade institucional da uniformizao da interpretao legal e constitucional na Repblica e Federao. No mrito, de cinco anos o prazo prescricional para a cobrana judicial de multa administrativa pela Fazenda Pblica, nos termos dos arts. 1 do Decreto 20.910/32 e 1 da Lei 9.873/99. Precedentes do STJ e desta Corte. Agravo de Instrumento desprovido." (AIRR - 4454049.2008.5.02.0010 , Relator Ministro: Mauricio Godinho Delgado, Data de Julgamento: 05/05/2010, 6 Turma, Data de Publicao: 14/05/2010). No entanto, observo que o recurso de revista inadmissvel, porquanto a Turma decidiu a questo com base nas normas pertinentes matria, consistindo o insurgimento da recorrente, quando muito, em interpretao diversa daquela conferida pelo Regional, incidindo na hiptese o disposto na Smula 221, item II, do TST, assim redigido: "II - Interpretao razovel de preceito de lei, ainda que no seja a Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
Recurso de Revista Recorrente(s):1. Via Mix Distribuidora Ltda 2. Magno Jos de Souza Vilaa Advogado(a)(s):1. Jairo Cavalcanti de Aquino (PE - 1623-D) 1. Srgio de Oliveira Pontual (PE - 18578-D) 2. Isadora Coelho de Amorim Oliveira (PE - 16455-D) Recorrido(a)(s):1. Magno Jos de Souza Vilaa 2. Via Mix Distribuidora Ltda. Advogado(a)(s):1. Isadora Coelho de Amorim Oliveira (PE - 16455D) 2. Jairo Cavalcanti de Aquino (PE - 1623-D) 2. Srgio de Oliveira Pontual (PE - 18578-D)
Recurso de: Via Mix Distribuidora Ltda PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS Tratam-se de recursos de revista interpostos contra acrdo proferido em julgamento de recurso ordinrio. O apelo da VIA MIX DISTRIBUIDORA LTDA. tempestivo (deciso de embargos de declarao publicada em 13/09/2012 - fl. 405 - e apresentao da petio, ratificando recurso anteriormente interposto, em 18/09/2012 - fl. 406). Regular a representao processual (Smula n 164 do TST - fl. 224). O mesmo ocorreu em relao ao preparo (fls. 303, 304 e 393). PRESSUPOSTOS INTRNSECOS DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Atos Processuais / Nulidade / Cerceamento de Defesa. Alegao(es): - divergncia jurisprudencial. A parte recorrente alega cerceamento de defesa, argumentando que o processo dever ser anulado a partir do indeferimento da contradita testemunha do autor que possui reclamao trabalhista contra a mesma empresa r, postulando os mesmos ttulos do recorrido. Do acrdo impugnado extraio os seguintes fragmentos (fl. 371): "Com efeito, seguindo a mesma assero externada pelo juzo do
20
primeiro grau, entendo que o fato de a referida testemunha tambm ter acionado a empresa demandada no a torna suspeita ou impedida, nem configura troca de favores, ainda que ocorra a identidade de pedidos e mesmas causas de pedir, bem como o patrocnio da mesma advogada. A tese da reclamada, de plano, contraria a jurisprudncia j cristalizada pelo TST, nos termos da Smula n 357. De mais a mais, h casos em que, em face da natureza da lide, quase impraticvel exigir que o obreiro demandante apresente testemunha que no mantm ou manteve litgio trabalhista contra seu ex-empregador. Com tais consideraes, rejeito a arguio."
Esta Corte decidiu o caso em sintonia com a Smula n. 357 do TST, fato que inviabiliza a admissibilidade do recurso inclusive por dissenso jurisprudencial (Smula n. 333 desse rgo de cpula da Justia do Trabalho). Contrato Individual de Trabalho / Reconhecimento de Relao de Emprego. Resciso do Contrato de Trabalho / Verbas Rescisrias / Multa do Artigo 477 da CLT. Alegao(es): - violao dos artigos 27 e 29 da Lei da 4886/65; ; e - divergncia jurisprudencial. A recorrente no se conforma com a deciso da Quarta Turma, que manteve a deciso de primeiro grau reconhecendo o vnculo empregatcio entre os litigantes e, de consequncia, deferindo parte dos pleitos formulados na exordial. Reitera a alegao de que o reclamante prestou-lhe servios na condio de representante comercial, exercendo as atribuies sem os requisitos prprios da relao empregatcia, principalmente no que diz respeito subordinao jurdica. Insurge-se contra o deferimento da multa do artigo 477 da CLT, sob o argumento de que a controvrsia acerca da existncia de vnculo empregatcio elide o pagamento da parcela em apreo. Do acrdo impugnado extraio os seguintes fragmentos (fls. 372 e 374): "Desta forma, corroboro o entendimento firmado pelo "a quo" ao apreciar os depoimentos prestados pelas partes e por suas testemunhas, donde se denota que realmente havia estipulaes de condies de trabalho que demonstram a ausncia de autonomia do obreiro, inclusive restando patente sua submisso s regras procedimentais estabelecidas unilateralmente pela reclamada, tais como cumprimento de metas, atuao em rea determinada, rota de vendas pr-estabelecidas, carteira de clientes especificada e fiscalizao das atividades realizadas atravs de conexo feita por "palm top", o qual tinha que ser sincronizado com a reclamada vrias vezes ao dia. (...) A multa prevista no artigo 477 da CLT incide quando descumprido o prazo estabelecido pela referida norma para quitao das verbas rescisrias. Outrossim, ressalto que em razo do seu carter punitivo, deve ser a norma em tela interpretada restritivamente. Noutro dizer, pouco importa a circunstncia de que o vnculo empregatcio tenha sido reconhecido pelo Juzo, razo pela qual o TST cancelou a OJ n 351 da SDI-I, que abraava a tese ora defendida pela recorrente. Nesse diapaso, cabvel a aplicao da multa em epgrafe, ainda que se discuta a existncia de vnculo de emprego."
normas jurdicas, vez que o julgamento decorreu da anlise dos elementos de convico, sendo certo que a apreciao das alegaes da parte recorrente, como expostas, implicaria, necessariamente, o reexame de fatos e provas. Tal procedimento encontra bice na Smula n. 126 do TST e inviabiliza a divergncia jurisprudencial especfica (Smula n. 296, item I, TST). Os arestos transcritos s fls. 390-392 so inservveis por no abordarem todos os fundamentos do acrdo recorrido (Smula n 23 do TST). CONCLUSO INDEFIRO o processamento do recurso de revista. Recurso de: Magno Jos de Souza Vilaa PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS O apelo tempestivo (deciso publicada em 13/09/2012 - fl. 405 - e apresentao da petio em 21/09/2012 - fl. 421). A representao processual est regularmente demonstrada (fl. 28). Desnecessrio o preparo. PRESSUPOSTOS INTRNSECOS DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Liquidao/Cumprimento/Execuo / Multa Cominatria/Astreintes. Alegao(es): - divergncia jurisprudencial. A parte recorrente impugna a recusa do Juzo de reviso que se recusou em aplicar a multa prevista no artigo 475-J do CPC, argumentando que no h razo jurdica para no aplicao da mesma ao processo trabalhista. Do acrdo impugnado extraio os seguintes fragmentos (fls. 478/479): "Da multa do artigo 475-J do CPC. Data venia dos doutos posicionamentos em contrrio, penso que a multa epigrafada inaplicvel ao processo do trabalho. que, em se tratando de execuo trabalhista, o disciplinamento encontra-se previsto na Consolidao das Leis do Trabalho (arts. 876 e seguintes), incidindo, nas eventuais lacunas, as regras insertas na Lei de Execues Fiscais, luz do artigo 889, daquele diploma legal. (...) Resumindo, tem-se que a execuo trabalhista deve seguir os ditames estabelecidos pela CLT, que, em seu Captulo V, artigos 876 e seguintes, regula a matria, havendo espao, nas lacunas, para as regras atinentes Lei de Execues Fiscais, nos moldes previstos pelo artigo 889, da CLT. Inaplicvel, pois, ao Processo do Trabalho, a multa capitulada no art. 475-J do CPC, seja por no existir omisso a justificar tal supletividade, seja por haver confronto, no particular, entre os procedimentos inerentes aos dois Diplomas Processuais. Nego provimento." Ante esse quadro, o recurso de revista de ser admitido pela alnea "a" do artigo 896 da CLT porquanto - como a parte recorrente demonstrou s fls. 418-419- h deciso do TRT da 21 Regio em sentido diverso, ou seja, de que " A aplicao ao processo do trabalho da disposio do art. 475-J do CPC, encontra permissivo no art. 769 da CLT (...)" Durao do Trabalho / Horas Extras. Remunerao, Verbas Indenizatrias e Benefcios. Alegao(es): - violao do artigo 7, VI, da Constituio da Repblica; - violao dos artigos 2, 6, 62, I, 74, 2, e 818 da CLT; 333, II e 400, II, do CPC ; e - divergncia jurisprudencial.
Ante esse quadro, no vislumbro a violao literal das supracitadas Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
21
Consequentemente, luz da Smula n. 285 do TST, declaro a prejudicialidade do exame da admissibilidade do recurso com relao aos demais temas. CONCLUSO Ante o exposto, RECEBO o recurso de revista de MAGNO JOS DE SOUZA VILAA e NEGO seguimento ao recurso da VIA MIX DISTRIBUIDORA LTDA . Cumpram-se as formalidades legais. Intimem-se. Aplica-se a RA-874/2002 do TST. Recife, 19 de outubro de 2012 Firmado por assinatura digital (Medida Provisria n 2.200-2/2001) MARIA HELENA GUEDES SOARES DE PINHO MACIEL Desembargadora Vice-Presidente do TRT da 6 Regio Processo: 0159700-47.2004.5.06.0012PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRT 6a Regio
juros. Do acrdo impugnado extraio sua ementa (fl. 840): "JUROS DE MORA - DEPSITO EM GARANTIA DO JUZO - Os juros de mora - que so de responsabilidade da parte executada devem ser calculados at a data da efetiva disponibilizao do crdito ao exequente (Smula n. 04 - TRT da Sexta Regio)."
AP -0159700-47.2004.5.06.0012 - Secretaria 3a. turma
Recurso de Revista Recorrente(s):1. Pernambuco Participaes e Investimentos S.A. PERPART Advogado(a)(s):1. Andr Gustavo Corra Azevedo (PE - 15618-D) Recorrido(a)(s):1. Centro de Abastecimento Alimentar de Pernambuco - CEASA/PE - O.S. 2. Unio 3. Emanuel de Almeida Barros Advogado(a)(s):1. Bruno de Albuquerque Cesar (PE - 9139-D) 1. Elias Gil da Silva (PE - 10691-D) 2. Luciano Marinho de Barros e Souza Filho (PE - 22271-D) 3. Maria Francisca do Carmo (PE - 14771-D)
A concluso pela inadmissibilidade do recurso de revista que aponta violao a dispositivo de lei federal e divergncia jurisprudencial. Conforme a diretriz do 2 do artigo 896 da CLT, em se tratando de deciso proferida pelos Tribunais Regionais do Trabalho ou por suas Turmas, em execuo de sentena, inclusive em processo incidente de embargos de terceiro, somente caber recurso de revista na hiptese de ofensa direta e literal de norma da Constituio Federal. No o caso dos autos. CONCLUSO Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso de revista. Intimem-se. Recife, 19 de outubro de 2012 Firmado por assinatura digital (Medida Provisria n 2.200-2/2001) MARIA HELENA GUEDES SOARES DE PINHO MACIEL Desembargadora Vice-Presidente do TRT da 6 Regio Processo: 0000191-91.2010.5.06.0102PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRT 6a Regio
Recurso de Revista Recorrente(s):1. Eduardo Belarmino Andrade Coutinho 2. Companhia de Bebidas das Amricas - AMBEV Advogado(a)(s):1. Cludio Gonalves Guerra 1. Isadora Coelho de Amorim Oliveira (PE - 16455-D) 2. Jairo Cavalcanti de Aquino (PE - 1623-D) 2. Breno Portela Amorim (PE - 23929-D) Recorrido(a)(s):1. Companhia de Bebidas das Amricas - AMBEV 2. Eduardo Belarmino Andrade Coutinho Advogado(a)(s):1. Jairo Cavalcanti de Aquino (PE - 1623-D) 1. Breno Portela Amorim (PE - 23929-D) 2. Cludio Gonalves Guerra 2. Isadora Coelho de Amorim Oliveira (PE - 16455-D)
PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS Trata-se de recurso de revista interposto contra acrdo proferido em julgamento de agravo de petio. O apelo tempestivo (deciso publicada em 27/09/2012 - fl. 842-V e apresentao da petio em 05/10/2012 - fl. 851). A representao processual est regularmente demonstrada (fls. 813/814). O mesmo ocorreu em relao ao preparo (fl. 661). PRESSUPOSTOS INTRNSECOS DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Liquidao/Cumprimento/Execuo / Valor da Execuo/Clculo/Atualizao / Juros. Alegao(es): - violao do artigo 5, II, da Constituio da Repblica; - violao do artigo 9, 4, da Lei 6.830/80. A parte recorrente no concorda com o posicionamento esculpido na Smula 04 deste TRT. Explica que, com a garantia do Juzo em dinheiro, aquela parcela do numerrio depositado se desprende da propriedade da executada, que no mais poder dele dispor. Pede, assim, a declarao do indbito patronal em relao diferena de Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
Recurso de: Eduardo Belarmino Andrade Coutinho PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS Trata-se de recurso de revista interposto contra acrdo proferido em julgamento de Recurso Ordinrio. O apelo tempestivo (deciso publicada em 07/08/2012 - fl. 735V. e apresentao da petio em 15/08/2012 - fl. 772), atravs do Sistema Integrado de Protocolizao e Fluxo de Documentos Eletrnicos - e-DOC, ratificada fl. 808. Regular a representao processual (Smula n 164 do TST - fl. 53).
22
Desnecessrio o preparo. PRESSUPOSTOS INTRNSECOS Durao do Trabalho / Horas Extras. Alegao(es): - divergncia jurisprudencial. A parte recorrente pede a reforma da deciso para declarar inaplicvel a Smula 340 do TST ao presente caso. Aduz que a aplicao da referida Smula, mesmo nas hipteses em que o empregado no receba um centavo sequer de comisso ou prmio durante as horas extraordinrias, fere o direito lquido e certo. Do acrdo impugnado extraio os seguintes fragmentos (fls. 731/732): "4. Das horas extras - Smula 340 do TST: Externa o reclamante a sua irresignao com as diretrizes traadas na sentena, em relao ao clculo das horas extraordinrias e reflexos. Sustenta que no foram observados os perodos em que houve desvio de funes e sustenta que laborava em horrio extraordinrio sem realizar vendas e auferir comisses Considerando a remunerao mista, deferiu o Juzo de origem horas extras sobre a parte fixa da remunerao e apenas o adicional sobre a parte varivel, porm com relao s horas extras efetuadas a partir das 17h30, reconheceu que o autor as fazia internamente, sem auferir qualquer prmio, motivo pelo qual as horas extras devem ser apuradas to-somente pela parte fixa da remunerao. Penso que no h reforma a ser feita na sentena, quanto a este tpico. Confirmado que, aps as 17h30, o autor despendia seu tempo nos servios burocrticos inerentes ao cargo de vendedor, e que durante esse perodo no realizava vendas, consequentemente, no auferia comisses, a justificarem as diferenas remuneratrias perseguidas."
Ante esse quadro, alm de a apreciao das alegaes da parte recorrente implicar o reexame de fatos e provas (Smula n. 126 do TST), esta Corte decidiu o caso em sintonia com a Smula n. 340 desse rgo de cpula da Justia do Trabalho, o que inviabiliza a admisso do recurso, inclusive por dissenso jurisprudencial (Smula n. 333 desse rgo de cpula da Justia do Trabalho). Remunerao, Verbas Indenizatrias e Benefcios / Prmio. Remunerao, Verbas Indenizatrias e Benefcios / Ajuda/Tquete Alimentao. Remunerao, Verbas Indenizatrias e Benefcios / Salrio/Diferena Salarial. Alegao(es): A parte recorrente aduz que ficou demonstrado no bojo processual que ele recebia prmios por objetivo. Assevera que pediu ao Juzo que se manifestasse em relao natureza da remunerao varivel e a aplicao da Smula 340, contudo, no houve dita manifestao. Requer a procedncia da indenizao pelos lanches no concedidos e a condenao da empresa reclamada em diferenas salariais, com base nas regras contidas no regimento interno da empresa.
Liquidao/Cumprimento/Execuo / Multa de 10%. Alegao(es): - violao dos artigos 475-J. - divergncia jurisprudencial. A parte recorrente defende a aplicao da multa do artigo 475-J do CPC no processo do trabalho. Do acrdo impugnado extraio os seguintes fragmentos (fls. 728/729): "8. Do artigo 475-J do CPC: Ressalvando posicionamento pessoal no sentido de no ser devida a multa em epgrafe, por no se harmonizar com os ditames do artigo 769 da CLT, mormente aps a edio da Lei n 11.457/2007, que modificou o artigo 880 da CLT, bem como com o artigo 889 do mesmo diploma legal, que remete ASSINADO ELETRONICAMENTE POR IVANILDO DA CUNHA ANDRADE EM 26/07/2012 11:20 (Lei 11.419/2006) - Autenticao do Documento: A0AB150341.902A9F0337.055C9B10D5.3CF2986CE1 Documento assinado eletronicamente. Verificao do original em http://www.trt6.jus.br/assina6 Identificador de autenticao: A0AB150341.902A9F0337.055C9B10D5.3CF2986CE1 o devedor inadimplente s penas impostas pela Lei de Execues Fiscais (Lei n 6.830/80), supletivamente, passo a transcrever, com a devida vnia, o posicionamento prevalente na Turma, nos termos do voto proferido pela Exma. Juza Aline Pimentel Gonalves, nos autos do processo TRT - RO - n 00868- 2006-023-06-00-4, publicado em 25/10/2007, in verbis: 'Quanto multa prevista no art. 475-J do CPC, devida no s por compatibilidade com o processo do trabalho, em razo da omisso valorativa da legislao instrumental trabalhista (art. 769 da CLT), mas em face da expressa previso do art.880 da CLT: 'O juiz ou presidente do Tribunal, requerida a execuo, mandar expedir mandado de citao ao executado, a fim de que cumpra a deciso ou o acordo no prazo, pelo modo e sob as cominaes estabelecidas, (...)' Nada a reformar, portanto."
Nos pontos, o recurso de revista manifestamente inadmissvel (porque interposto com inobservncia dos pressupostos especficos previstos no artigo 896, letras "a" a "c", da CLT), uma vez que a parte recorrente no os fundamentou em violao de norma jurdica nem em divergncia jurisprudencial. DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
No entanto, observo que, a fundamentao constante do recurso de revista impertinente porque, na realidade, a deciso desta Corte entendeu pela compatibilidade da multa prevista no art. 475-J com o processo trabalhista. Diante o exposto, denota-se ausncia de interesse da parte recorrente - fato que inviabiliza a admissibilidade do recurso. CONCLUSO Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso de revista. Recurso de: Companhia de Bebidas das Amricas - AMBEV PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS Trata-se de recurso de revista interposto contra acrdo proferido em julgamento de Recurso Ordinrio. O apelo tempestivo (deciso de embargos declaratrios publicada em 21/09/2012 - fl. 777 - e apresentao da petio em 28/09/2012 - fl. 778). A representao processual est regularmente demonstrada (fls. 707/707v.). O mesmo ocorreu em relao ao preparo (fls. 658, 569, 571, 661, 804 e 805). PRESSUPOSTOS INTRNSECOS DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Liquidao/Cumprimento/Execuo / Multa de 10%. Alegao(es): - violao dos artigos 475-J do CPC; 769 e 880, da CLT; e - divergncia jurisprudencial.
23
A recorrente, colacionando arestos, insurge-se contra a condenao ao pagamento da multa prevista no artigo 475-J do CPC, argumentando que este dispositivo no se aplica ao processo trabalhista porque h regra processual prpria que regulariza toda a execuo na Justia do Trabalho. Do acrdo impugnado extraio os seguintes fragmentos (fls. 728/729): "8. Do artigo 475-J do CPC: Ressalvando posicionamento pessoal no sentido de no ser devida a multa em epgrafe, por no se harmonizar com os ditames do artigo 769 da CLT, mormente aps a edio da Lei n 11.457/2007, que modificou o artigo 880 da CLT, bem como com o artigo 889 do mesmo diploma legal, que remete ASSINADO ELETRONICAMENTE POR IVANILDO DA CUNHA ANDRADE EM 26/07/2012 11:20 (Lei 11.419/2006) - Autenticao do Documento: A0AB150341.902A9F0337.055C9B10D5.3CF2986CE1 Documento assinado eletronicamente. Verificao do original em http://www.trt6.jus.br/assina6 Identificador de autenticao: A0AB150341.902A9F0337.055C9B10D5.3CF2986CE1 o devedor inadimplente s penas impostas pela Lei de Execues Fiscais (Lei n 6.830/80), supletivamente, passo a transcrever, com a devida vnia, o posicionamento prevalente na Turma, nos termos do voto proferido pela Exma. Juza Aline Pimentel Gonalves, nos autos do processo TRT - RO - n 00868- 2006-023-06-00-4, publicado em 25/10/2007, in verbis: 'Quanto multa prevista no art. 475-J do CPC, devida no s por compatibilidade com o processo do trabalho, em razo da omisso valorativa da legislao instrumental trabalhista (art. 769 da CLT), mas em face da expressa previso do art.880 da CLT: 'O juiz ou presidente do Tribunal, requerida a execuo, mandar expedir mandado de citao ao executado, a fim de que cumpra a deciso ou o acordo no prazo, pelo modo e sob as cominaes estabelecidas, (...)' Nada a reformar, portanto." Ante esse quadro, o recurso de revista de ser admitido pela alnea "a" do artigo 896 da CLT porquanto - como a parte recorrente demonstrou fl. 800 - h deciso do TRT da 10 Regio no sentido de que: "No se aplica no mbito da Justia do Trabalho o contido no artigo 475-J do CPC, porquanto, em matria trabalhista j possui regramento especfico (art. 880 e sgts.)". Direito Sindical e Questes Anlogas / Enquadramento sindical. Remunerao, Verbas Indenizatrias e Benefcios / Prmio. Durao do Trabalho / Horas Extras / Pr-contratao. Durao do Trabalho / Trabalho externo. Durao do Trabalho / Intervalo Intrajornada. Remunerao, Verbas Indenizatrias e Benefcios / Salrio/Diferena Salarial. Remunerao, Verbas Indenizatrias e Benefcios / Ajuda/Tquete Alimentao. Conseqentemente, luz da Smula n. 285 do TST, declaro a prejudicialidade do exame de admissibilidade do recurso em relao aos demais temas. CONCLUSO Ante o exposto, RECEBO o recurso de revista da COMPANHIA DE BEBIDAS DAS AMRICAS - AMBEV e INDEFIRO o processamento do recurso de revista de EDUARDO BELARMINO ANDDRADE COUTINHO. Cumpram-se as formalidades legais. Intimem-se. Recife, 19 de outubro de 2012 Firmado por assinatura digital (Medida Provisria n 2.200-2/2001) MARIA HELENA GUEDES SOARES DE PINHO MACIEL Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
Desembargadora Vice-Presidente do TRT da 6 Regio Processo: 0001384-65.2011.5.06.0019PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRT 6a Regio
RO -0001384-65.2011.5.06.0019 - Tribunal Pleno
Recurso de Revista Recorrente(s):FUNDAAO ATLANTICO DE SEGURIDADE SOCIAL Advogado(a)(s):Joo Andr Sales Rodrigues (PE - 19186-D) Recorrido(a)(s):RONILDO FERREIRA DO NASCIMENTO Advogado(a)(s):Abelardo de Oliveira Flres (MG - 79889-D)
PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS Trata-se de recurso de revista interposto contra acrdo proferido em julgamento de recurso ordinrio. O apelo tempestivo (deciso publicada em 14/09/2012 - fl. 176 - e apresentao da petio em 21/09/2012 - fl. 186). A representao processual est regularmente demonstrada (fl. 62). O mesmo ocorreu em relao ao preparo (fls. 137, 148 e 150). PRESSUPOSTOS INTRNSECOS DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Partes e Procuradores / Sucumbncia / Honorrios Advocatcios. Alegao(es): - contrariedade s Smulas ns. 219 e 329 do TST; - violao do artigo 133 da Constituio da Repblica; - violao dos artigos 791, caput, da CLT; 14 da Lei 5.584/70; e - divergncia jurisprudencial. A parte recorrente argumenta que o art. 14 da Lei 5.584/70 somente permite a concesso de honorrios advocatcios em prol de sindicato profissional investido na condio de assistente processual, alm de exigir que comprove o litigante a percepo de salrio inferior ao dobro do mnimo legal ou suscite situao econmica que no lhe permita demandar sem prejuzo do prprio sustento ou de sua famlia. Salienta, ainda, que, alm de a ao tratar-se de uma medida cautelar no-contenciosa e sem autonomia, ela no apresentou resistncia ao pleito autoral, pleito este que se trata muito mais de uma providncia do que propriamente de um litgio existente entre as partes. Do acrdo impugnado extraio os seguintes fragmentos (fls. 174v/175v): "No prosperam as alegaes da recorrente. Adoto como razes de decidir a bem fundamentada sentena do Juzo de Origem, a quem peo vnia para transcrever, in verbis: 'Nessa quadra, JULGO PROCEDENTE o pedido de exibio de documentos, formulado na presente ao cautelar. Honorrios advocatcios pela requerida no valor de R$ 3.000,00 (trs mil reais), com espeque no 4 do art. 20 do CPC, aplicado subsidiariamente, j que a Smula n. 425 do TST retira a possibilidade de utilizao do jus postulandi para a presente ao, sendo a capacidade postulatria exclusiva do advogado.' No caso concreto, afastada a possibilidade de exerccio do jus postulandi para o ajuizamento de ao cautelar, mostra-se ausente
24
a necessidade de preenchimento do requisito de assistncia pelo sindicato para a concesso dos honorrios advocatcios. Frise-se, por fim, que o reclamante declarou ser pobre na forma da lei, sendo -lhe conferido o benefcio da justia gratuita. Os princpios do acesso justia, da ampla defesa e do contraditrio, consubstanciados nos incisos XXXV e LV do artigo 5 da Constituio Federal, pressupem a defesa tcnica do trabalhador, por profissional qualificado, no sendo possvel restringir o direito do mesmo em optar pela nomeao de advogado particular, nos termos do art. 133 do diploma legal retromencionado. (...) Deve ser ressaltado, ainda, que o fato de a acionada ter apresentado judicialmente os documentos solicitados no afasta a verba honorria, em razo do princpio da causalidade, conforme entendimento do Superior Tribunal de Justia (...) Por fim, no h que se falar em reduo do valor arbitrado a ttulo de honorrios, diante do princpio da razoabilidade, bem como por estar compatvel com o contrato de honorrios adunado s fls. 15 (e v.)."
Esta Corte decidiu o caso em sintonia com a Smula n. 425 do TST, fato que inviabiliza a admissibilidade do recurso inclusive por dissenso jurisprudencial (Smula n. 333 desse rgo de cpula da Justia do Trabalho). CONCLUSO Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso de revista. Intimem-se. Recife, 19 de outubro de 2012 Firmado por assinatura digital (Medida Provisria n 2.200-2/2001) MARIA HELENA GUEDES SOARES DE PINHO MACIEL Desembargadora Vice-Presidente do TRT da 6 Regio Processo: 0001455-78.2011.5.06.0371PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRT 6a Regio
O mesmo ocorreu em relao ao preparo (fls. 213, 218, 219 e 277). PRESSUPOSTOS INTRNSECOS DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Atos Processuais / Nulidade / Cerceamento de Defesa. Alegao(es): - violao do artigo 5, inciso LV, da Constituio da Repblica; - violao dos artigos 333, 343 do CPC; 818, 820 da CLT; e - divergncia jurisprudencial. A parte recorrente argumenta que, ante as vrias matrias fticas que envolvem o litgio, tais como horas extras, horas in itinere e danos morais, mostra-se evidente que o depoimento pessoal do recorrido era fundamental em busca da verdade real dos fatos. Salienta ser direito de uma das partes requerer a oitiva da parte contrria. Do acrdo impugnado extraio os seguintes fragmentos (fls. 243v/244): "De acordo a inteligncia dos artigos 765 e 820 da CLT e 130 e 131 do CPC, o juiz tem a direo do processo, podendo indeferir prova desnecessria. Acontece que a reclamada, ora recorrente, no demonstrou prejuzo efetivo, em razo da dispensa do depoimento das partes, o que impede a declarao da nulidade do processo. Isso porque o prejuzo deve ser demonstrado de plano, que no se presume pelo julgamento desfavorvel defesa. Consoante jurisprudncia do Tribunal Superior do Trabalho (RR53367/2002-902-02-00.1, DJ 19/6/2009; RR-1504/2006-011-0600.1, DJ 17/4/2009; e RR - 11229/2002-900-06-00.0, DJ 21/9/2007), quando amparada no estado instrutrio dos autos - como ocorreu na presente hiptese -, justificvel a dispensa de prova. Desse modo, no h falar em cerceamento do direito de defesa ou em ofensa ao artigo 5, LV, da Constituio Federal. Rejeito a preliminar."
RO -0001455-78.2011.5.06.0371 - Tribunal Pleno
Recurso de Revista Recorrente(s):CONSTRUTORA NORBERTO ODEBRECHT S.A. Advogado(a)(s):Noele de Andrade Assumpo Fada dos Santos (RJ - 146255-D) Recorrido(a)(s):JOAO BOSCO FERREIRA DA SILVA Advogado(a)(s):Ccero Lindeilson Rodrigues de Magalhes (PE 24698-D)
PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS Trata-se de recurso de revista interposto contra acrdo proferido em julgamento de recurso ordinrio. O apelo tempestivo (deciso publicada em 14/09/2012 - fl. 248 - e apresentao da petio em 24/09/2012 - fl. 275). A representao processual est regularmente demonstrada (fls. 192/193 e 195). Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
No entanto, no vislumbro a violao literal das supracitadas normas jurdicas, porque, conforme consta da fundamentao do acrdo, esta Corte regional decidiu conforme os elementos constantes dos autos e as normas jurdicas inerentes espcie. Vale ressaltar que, no Processo do Trabalho, diferentemente do Processo Cvel, os litigantes no dispem do depoimento pessoal da parte adversa como meio de prova, sendo, portanto, incua a invocao aos artigos do CPC. Ao contrrio, o interrogatrio das partes constitui mera faculdade do Juiz (exegese do artigo 848/CLT). Assim, a conduta em questo est respaldada pelo art. 765 da CLT, segundo o qual incumbe ao juiz conduzir o processo da forma mais clere possvel, indeferindo atos que no contribuam para a soluo da controvrsia, como o depoimento dos litigantes sobre fatos que j estejam devidamente situados nos autos. DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Atos Processuais. Alegao(es): - violao dos artigos 267, inciso I, 284, caput, 295, pargrafo nico, incisos I e II, do CPC; 769 da CLT. A recorrente suscita inpcia da petio inicial, pugnando pela extino do processo sem julgamento meritrio, em razo da carncia de fundamentao do pleito relativo s horas in itinere. Do acrdo impugnado extraio os seguintes fragmentos (fl. 2434: "(...) O obreiro postulou a remunerao das horas de percurso, informando ter sido contratado para trabalhar no trecho do distrito de Bom Nome, municpio de So Jos do Belmonte (PE) at o
25
distrito de Varzinha, no municpio de Serra Talhada (PE). No h, pois, falar em inpcia, mesmo porque o artigo 840, 1., da Consolidao das Leis Trabalhistas, exige do reclamante apenas uma breve exposio dos fatos de que resulte o dissdio, no havendo razo para aplicar o artigo 295, pargrafo nico, inciso I, do Cdigo de Processo Civil."
No entanto, no vislumbro a violao literal das supracitadas normas jurdicas porque, conforme consta da fundamentao do acrdo, a petio inicial foi ajuizada em conformidade com o artigo 840, 1, da CLT, no havendo que se falar na sua inpcia. Durao do Trabalho / Horas in itinere. Responsabilidade Civil do Empregador/Empregado / Indenizao por Dano Moral. Alegao(es): - violao do artigo 7, inciso XXVI, da Constituio da Repblica; - violao dos artigos 818 da CLT; 2, 128, 293, 333, I, 348, 353, 354 e 460 do CPC; 186 do Cdigo Civil; e - divergncia jurisprudencial. A parte recorrente insiste na reforma do julgado no que concerne concesso de horas in itinere, sob o argumento de que no houve prova inequvoca de que o local era de difcil acesso e no servido por transporte pblico. Aponta a existncia de norma coletiva, que prevalecia como lei entre as partes e que afasta o pagamento do referido ttulo. Pleiteia a excluso da condenao ao pagamento de indenizao por dano moral, sob a alegao de que o reclamante no comprovou os fatos declinados na inicial, nem tampouco a existncia de qualquer dos requisitos do dano moral. Afirma que o valor fixado para a indenizao dever ser reduzido, a fim de atender aos princpios primordiais do ordenamento jurdico ptrio. O acrdo tem a seguinte ementa (fls. 244/246v): "(...) Horas in itinere Sem razo a reclamada. Nos moldes do artigo 58, 2, da CLT, o tempo despendido pelo empregado at o seu local de trabalho ser computado na sua jornada de trabalho quando o transporte fornecido pela empresa e o local for de difcil acesso. No mesmo sentido, firmou-se a jurisprudncia do TST, por meio do item I da Smula n. 90 (...) Ao alegar a ausncia dos requisitos do artigo 58, 2, da CLT, a empresa atraiu para si o nus de provar que os locais de trabalho eram de fcil acesso ou servidos por transporte pblico regular, por se tratar de fato impeditivo do direito alegado, nos termos do artigo 333, inciso II, do CPC. Contudo desse nus no se desincumbiu, uma vez que no produziu prova documental ou testemunhal da presena de transporte pblico no local de trabalho. Alm disso, o Sr. Everaldo Ribeiro Bezerra, ouvido nos autos, confirmou o tempo de trs horas despendidas no percurso do local de embarque at os postos de trabalho. H destacar que o depoente declarou a ausncia de transporte pblico regular at os locais de trabalho.(...) Assim, aps a reviso das provas, resta evidente que a recorrente comprovou a caracterizao da prpria frente de servio como local de difcil acesso, no havendo falar em incidncia da Smula n 90, II, do TST. Por outro lado, no h ofensa ao artigo 7, inciso XXVI, da Constituio da Repblica, uma vez que no so vlidas as disposies concernentes ao tempo de percurso, constantes do Termo Aditivo ao Acordo Coletivo, firmado pelo Sindicato dos Trabalhadores nas Indstrias da Construo de Estrada e Pavimentao de Obras Terraplenagem em Geral no Estado de Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
Pernambuco, vigente pelo binio 2009/2011 (fls. 112/126). (...) luz do trecho transcrito, constata-se a previso de verdadeira renncia ao artigo 58, 2, da CLT, pois suprimiu o direito ao cmputo na jornada de trabalho do tempo despendido at os locais de trabalho sem sequer prever qualquer contrapartida ao trabalhador. A matria no comporta mais discusso no mbito deste Egrgio, que editou a Smula n 15 (...) O posicionamento se harmoniza com a jurisprudncia consolidada do TST (...) Ademais, a norma constante no termo aditivo no pode ser interpretada como confisso extrajudicial, cuja essncia a declarao acerca da veracidade de um fato, que no se confunde com (...) Indenizao por danos morais A insuficincia de banheiros disposio dos trabalhadores, bem como o fornecimento de alimentao estragada configuram dano moral indenizvel. A nica testemunha ouvida relatou fl. 154 a existncia de um banheiro para um grupo de cinquenta e cinco pessoais, sem higiene adequada ou fornecimento de papel higinico. (...) A submisso do empregado a tais condies de trabalho configura o desatendimento as vrias normas regulamentares de higiene e sade do trabalhador, editadas pelo Ministrio do Trabalho e do Emprego. Com efeito, a NR 18, em seu item 18.4.1, diz que os canteiros de obra devem dispor de instalaes sanitrias constitudas de lavatrio, vaso sanitrio e mictrio, na proporo de 1 (um) conjunto para cada grupo de 20 (vinte) trabalhadores ou frao, bem como de chuveiro, na proporo de 1 (uma) unidade para cada grupo de 10 (dez) trabalhadores ou frao. A NR 24, por seu turno, dispe no item 24.1.3, que 'os locais onde se encontrarem instalaes sanitrias devero ser submetidos a processo permanente de higienizao, de sorte que sejam mantidos limpos e desprovidos de quaisquer odores, durante toda a jornada de trabalho.' As normas no se prestam a simples orientao, mas ao efetivo cumprimento, porque tem embasamento jurdico no artigo 200, inciso VII, da CLT. Assim configura afronta legislao e ao princpio norteador da dignidade humana o no fornecimento de toaletes ou a sua higienizao deficiente, mormente porque cabe s empresas o dever de cumprir as regras de segurana e medicina do trabalho, zelando pela sade dos empregados no ambiente de trabalho, em conformidade com o artigo 7, XXII, da CF e artigo 157 da CLT. Comprovada a gravidade da ofensa (ausncia ou insuficincia de banheiros e fornecimento de comida estragada), e demonstrada a incumbncia da empresa em garantir condies dignas de trabalho aos seus empregados, manifesto o dever de indenizar, com fulcro no artigo 5, X, da Constituio Federal. Quanto ao valor arbitrado para a indenizao, correta a deciso que condenou a empresa ao pagamento de indenizao no valor de R$ 1.400,00 (um mil e quatrocentos reais), pois o carter pedaggico da medida foi alcanado. Nada, pois, a reformar."
No entanto, em razo da fundamentao constante do acrdo recorrido, alm de no vislumbrar a violao literal das supracitadas normas jurdicas - vez que o julgamento decorreu, exclusivamente, do exame dos elementos de convico -, concluo que a apreciao das alegaes da parte recorrente, como expostas, implicaria,
26
necessariamente, o reexame de fatos e provas - procedimento que encontra bice na Smula n. 126 do TST e inviabiliza a divergncia jurisprudencial especfica (Smula n. 296, item I, idem). No que diz respeito ao dano moral, especificamente, o Tribunal Superior do Trabalho tem se posicionado neste mesmo sentido, conforme reflete o julgamento proferido pelo Ministro Jos Simpliciano Fontes de F. Fernandes, no Processo RR - 231/2006044-15-00.0 (DJ 17/10/2008), 2 Turma, assim ementado: "DANO MORAL. VALOR DA INDENIZAO. Para modificarmos o entendimento consignado na deciso revisanda, seria necessrio o reexame do conjunto probatrio, o que vedado nesta esfera recursal, conforme orientao contida na Smula 126 desta Corte. Recurso de Revista no conhecido". CONCLUSO Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso de revista. Intimem-se. Recife, 19 de outubro de 2012 Firmado por assinatura digital (Medida Provisria n 2.200-2/2001) MARIA HELENA GUEDES SOARES DE PINHO MACIEL Desembargadora Vice-Presidente do TRT da 6 Regio Processo: 0000346-96.2011.5.06.0381PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRT 6a Regio
Recurso de Revista Recorrente(s):GMEC PROJETOS E OBRAS LTDA. Advogado(a)(s):Jorge gor Rangel S. Moreira (BA - 28629-D) Recorrido(a)(s):FRANCINALDO ANDRE JORGE Advogado(a)(s):Digenes da Luz Alencar (PE - 23537-D)
PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS Trata-se de recurso de revista interposto contra acrdo proferido em julgamento de recurso ordinrio. O apelo tempestivo (deciso de embargos de declarao publicada em 03/10/2012 - fl. 257 - e apresentao da petio em 08/10/2012 - fl. 284). A representao processual est regularmente demonstrada (fl. 283). O mesmo ocorreu em relao ao preparo (fls. 176, 214, 215 e 252, 281, 282). PRESSUPOSTOS INTRNSECOS DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Atos Processuais / Nulidade / Negativa de prestao jurisdicional. Alegao(es): - contrariedade s Smulas n's. 184 e 297 do TST; - violao do artigo 93, IX, da Constituio da Repblica; - violao do artigo 458 do CPC; - divergncia jurisprudencial. A parte recorrente denuncia flagrante negativa de prestao jurisdicional, pois foi negado provimento aos embargos declaratrios opostos para sanar vcios decisrios. Denuncia a existncia de uma Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
deciso estereotipada, com respostas evasivas aos embargos de declarao e ratificao do acrdo embargado, no se propondo a trazer fundamentos novos para lastrear seu decisum ou atacar a matria prequestionada. Do acrdo extraio os seguintes fragmentos (fls. 229 e 230): "DA PRELIMINAR DE NULIDADE DA DECISO DE EMBARGOS DECLARATRIOS, POR NEGATIVA DE PRESTAO JURISDICIONAL, SUSCITADA PELA RECORRENTE (...) Da fundamentao da deciso dos embargos de declarao, observa-se que no houve contrariedade aos artigos 93, inciso IX da Constituio Federal. Na ocasio, o entendimento do Juzo sentenciante restou fundamentado, restando consignado sobre a matria, que, por haver se convencido de que o tempo de percurso no era registrado nos cartes de ponto, no acolhia a tese de pagamento deste ttulo (fl. 192). Assim, inexiste omisso no julgado, porquanto explcito os fundamentos para o posicionamento adotado, entendimento, alis, j constante na sentena de primeiro grau, razo que motivou o juzo de primeiro grau a condenar a empresa r no pagamento de multa de 1%, em favor do embargado, por considerar os embargos opostos meramente protelatrios." Do acrdo proferido nos embargos de declarao extraio sua ementa (fl. 253): "Os embargos de declarao representam o instrumento processual erigido pelo ordenamento jurdico ptrio para afastar eventuais omisses, obscuridades ou contradies, que possam eclodir de deciso judicial, na forma do que dispe o art. 535, do Cdigo de Processo Civil. Seu manejo autorizado, ainda, quando constatado evidente equvoco no exame dos pressupostos extrnsecos do recurso (art. 897-A, da CLT) ou para fins de prequestionamento, na forma prescrita pela Smula n 297, do Tribunal Superior do Trabalho. Descabido, portanto, o emprego do mecanismo em exame, quando, sob o plio de prequestionamento, a parte pretende, na verdade, obter o reexame de matrias decididas e devidamente fundamentadas. No caso dos autos, nem de longe se pode visualizar o emprego desta medida com a real inteno de afastar omisso do julgado ou, mesmo, de prequestionar matria ftica a ser submetida ao rgo de Cpula do Judicirio Trabalhista. Os princpios da lealdade e da boaf no podem deixar de estar presentes, no ato de exercitar o direito de defesa, devendo ser coibidos, por inadmissveis, os expedientes temerrios, que findam por contribuir, enormemente, com a demora na entrega da prestao jurisdicional, que tanto a sociedade anseia afastar. Aplica -se embargante multa pecuniria de 1% (um por cento) sobre o valor da causa, em favor do embargado/reclamante, em face do intuito manifestamente protelatrio dos embargos. Incidncia do artigo 538, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Civil."
No vislumbro violao direta e literal das normas supracitadas, nem divergncia jurisprudencial especfica, porque constato que o acrdo est em consonncia com os artigos 832 da CLT e 93, IX, da Constituio Federal, dele constando a fundamentao acerca da matria ora alegada. O insurgimento da parte recorrente enquadra-se no inconformismo com a soluo dada lide, e no em nulidade processual por negativa de prestao jurisdicional. DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Processo e Procedimento / Provas / Depoimento. Responsabilidade Civil do Empregador/Empregado / Indenizao por Dano Moral. Alegao(es):
27
- violao dos artigos 5, LIV e LV ; 7, XXVIII, da Constituio da Repblica; - violao dos artigos 818 da CLT; 333, I, do CPC; - divergncia jurisprudencial. A parte recorrente aduz que este Tribunal omitiu-se em apreciar fato imprescindvel ao correto deslinde da presente demanda, qual seja, a contradita da testemunha arrolada pelo obreiro e a manifesta troca de favores que enseja uma mitigao na aplicao da Smula 357 do TST. Afirma que no h como a testemunha do reclamante possuir iseno de animus na presente lide, razo pela qual deve ser desqualificada. Explica que, diante do interesse da testemunha na resoluo da causa, a deciso baseada nessa prova testemunhal no tem o condo de comprovar o fato constitutivo do direito pleiteado na exordial que enseje o pagamento das horas extras e dos danos morais. Sustenta que no ocorreu a comprovao acerca de qualquer situao vexatria que por ventura tenha passado o reclamante que pudesse configurar dano moral. O acrdo tem a seguinte ementa (fl. 228): "RECURSO ORDINRIO. ATO ILCITO. RESPONSABILIDADE CIVIL SUBJETIVA. DANO MORAL CONFIGURADO. INDENIZAO DEVIDA. Para a caracterizao do dano moral e material necessria se faz a comprovao do efetivo prejuzo sofrido pelo empregado, ao qual compete trazer ao processo todos os dados necessrios sua identificao, tanto de intensidade, de nimo de ofender e causar prejuzo, quanto da gravidade e repercusso da ofensa. Destarte, o reconhecimento do direito indenizao por dano moral ou material exige prova robusta do nexo de causalidade entre uma conduta ilcita, por parte do empregador, e o alegado dano. In casu, evidenciada a culpa da reclamada consistente na submisso a condies de higiene imprprias no ambiente de trabalho, impe-se a condenao da empresa ao pagamento da indenizao por danos morais, porquanto demonstrados os requisitos elencados no artigo 7, XXVIII, da Constituio Federal. Recurso ordinrio no provido." Do acrdo impugnado extraio os seguintes fragmentos (fl. 231): "(...) Por outro lado, no merece guarida a alegao de que a condenao, no ponto, foi respaldada em declaraes prestadas por testemunha sem iseno de nimo para depor, na medida em que possui reclamao trabalhista contra a recorrente, argumento que motivou a contradita lanada contra ela, quando da instruo do feito. que o ajuizamento de dissdio pela testemunha contra a reclamada, ainda que envolva o mesmo objeto, no a torna suspeita, salvo se demonstrada a hiptese de troca de favores, o que no ocorreu. Aplicase espcie a bssola contida na Smula n. 357 da SDI do Tribunal Superior do Trabalho. Cabe ao juiz, apenas, com a liberdade que o ordenamento jurdico lhe consagra, aquilatar eventual tentativa de favorecimento do ex-colega por parte da testemunha, em detrimento da verdade dos fatos, fato no demonstrado. No h, pois, razo alguma para, no caso, 'flexibilizar' a diretriz perfilada no referido verbete sumular, como pretende a recorrente."
e inviabiliza a divergncia jurisprudencial especfica (Smula n. 296, item I, TST). CONCLUSO Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso de revista. Intimem-se. Recife, 19 de outubro de 2012 Firmado por assinatura digital (Medida Provisria n 2.200-2/2001) MARIA HELENA GUEDES SOARES DE PINHO MACIEL Desembargadora Vice-Presidente do TRT da 6 Regio Processo: 0090100-47.2005.5.06.0191PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRT 6a Regio
AP -0090100-47.2005.5.06.0191 - Secretaria 3a. turma
Recurso de Revista Recorrente(s):1. DECAL DO BRASIL LTDA. Advogado(a)(s):1. Urbano Vitalino de Melo Neto (PE - 17700-D) Recorrido(a)(s):1. CICERO JOSE DO NASCIMENTO 2. CIMAN- CONSTRUAO E MONTAGEM INDUSTRIAL LTDA. 3. FEPENGE ENGENHARIA LTDA. Advogado(a)(s):1. Solange Maria Paiva Ferreira (PE - 9685-D) 2. Emiliano Rodrigo Melo Gibson (PE - 22151-D) 3. Emiliano Rodrigo Melo Gibson (PE - 22151-D)
Ante esse quadro, no vislumbro a violao literal das supracitadas normas jurdicas, vez que o julgamento decorreu da anlise dos elementos de convico e em sintonia com a Smula 357 do TST, sendo certo que a apreciao das alegaes da parte recorrente, como expostas, implicaria, necessariamente, o reexame de fatos e provas. Tal procedimento encontra bice na Smula n. 126 do TST Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS Trata-se de recurso de revista interposto contra acrdo proferido em julgamento de agravo de petio. O apelo tempestivo (deciso publicada em 03/10/2012 - fl. 355 - e apresentao da petio em 08/10/2012 - fl. 396). A representao processual est regularmente demonstrada (fls. 392/393). O mesmo ocorreu em relao ao preparo (fl. 300). PRESSUPOSTOS INTRNSECOS DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Liquidao/Cumprimento/Execuo. Responsabilidade Solidria/Subsidiria. Alegao(es): - violao do artigo 5, 'caput' e XXII, da Constituio da Repblica; - violao do artigo 50 do CC; e - divergncia jurisprudencial. A parte recorrente argumenta que apenas poderia responder pela execuo depois de exauridos todos os meios legais para a satisfao do crdito exequendo em face da devedora principal, uma vez que sua condenao foi de forma subsidiria. Acentua que a responsabilidade dos scios da primeira demandada solidria, no caso de insolvncia da empresa, devendo eles, primeiramente, serem executados antes de sua responsabilizao. Do acrdo impugnado extraio sua ementa (fl. 351): "AGRAVO DE PETIO. EXECUO FRUSTRADA DA DEVEDORA PRINCIPAL. REDIRECIONAMENTO DA EXECUO PARA A RESPONSVEL SUBSIDIRIA. POSSIBILIDADE. A falta de xito na execuo contra a responsvel principal autoriza o seu
28
direcionamento contra a secundria. Impende registrar, ademais, que a inviabilidade de se promover a execuo em face da primeira no implica em absoluta impossibilidade de extrair do patrimnio a ela vinculado os recursos necessrios ao adimplemento do crdito a que faz jus o exeqente. Nesse sentido, acompanho o magistrio de Ari Pedro Lorenzetti, segundo o qual, basta que, uma vez citado, permanea o devedor inerte; ou que todos os bens do devedor principal estejam situados em outro foro, ou se, ainda que existentes no foro da execuo, nenhum deles atraia licitantes: 'para que se possa direcionar a execuo contra o responsvel subsidirio. Afinal, a falta de liquidez dos bens existentes em tudo se equipara inexistncia de bens.' (in, A Responsabilidade pelos Crditos Trabalhistas, editora LTr, pg. 24). Mais grave a situao, quando sequer se tem conhecimento de qualquer bem da primeira reclamada, passvel de penhora, e nas hipteses em que se objetiva o recebimento de crdito de natureza alimentar. Agravo de petio improvido."
No vislumbro a violao direta e literal da supracitada norma constitucional, nico fato que possibilitaria, luz do 2 do art. 896 da CLT, a admissibilidade do recurso de revista (Smula n 266 do TST), porquanto a Corte decidiu com base na anlise da legislao infraconstitucional pertinente. Assim, se tivesse ocorrido infrao de normas da Constituio, teria sido reflexa, indireta, isto , no caracterizaria o pressuposto especfico de admissibilidade porque se trata de apelo contra deciso em processo de execuo. Ademais, so inservveis no recurso de revista em processo de execuo a indicao de contrariedade a divergncia jurisprudencial e de violao a dispositivo de lei federal.
CONCLUSO Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso de revista. Intimem-se. Recife, 19 de outubro de 2012 Firmado por assinatura digital (Medida Provisria n 2.200-2/2001) MARIA HELENA GUEDES SOARES DE PINHO MACIEL Desembargadora Vice-Presidente do TRT da 6 Regio Processo: 0120900-92.2009.5.06.0005PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRT 6a Regio
Recurso de Revista Recorrente(s):Banco Central do Brasil Advogado(a)(s):Maviael Melo de Andrade (PE - 5892-D) Recorrido(a)(s):Eutquio Torres Calazans Advogado(a)(s):Paulo de Moraes Pereira (PE - 1823-D)
PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS Trata-se de recurso de revista interposto contra acrdo proferido Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
em julgamento de recurso ordinrio. O apelo tempestivo (deciso publicada em 18/09/2012 - fl. 356 - e apresentao da petio em 01/10/2012 - fl. 357). A representao processual est regular nos termos da Orientao Jurisprudencial n. 52 da SDI-I do TST. O preparo inexigvel (artigos 790-A da CLT e 1, inciso IV, do Decreto-Lei n. 779/69). PRESSUPOSTOS INTRNSECOS Prescrio. Alegao(es): - contrariedade Smula n. 294 do TST; - violao dos artigos 5, inciso XXXVI, 7, inciso XXIX, da Constituio da Repblica; - violao dos artigos 15 da Lei 9.650/98; 1 do Decreto-Lei 20.910/32; e - divergncia jurisprudencial. A parte recorrente argumenta que, por se tratar de fato lesivo ocorrido tempos aps a extino do contrato de trabalho, em face da aposentadoria do autor, incide espcie a prescrio bienal, como regulado pelo texto constitucional. Caso no se entenda pela incidncia de tal prescrio, pleiteia que seja observada a prescrio quinquenal, insculpida no art. 1 do Dec.-Lei 20.910/32. Salienta que todas as alteraes realizadas no Programa de Assistncia Sade por ele mantida (PASBC), no perodo em questo, so fruto da alterao do regime jurdico dos servidores e no h direito adquirido a regime jurdico ad perpetuam, seja o servidor estatutrio ou celetista. Do acrdo impugnado extraio os seguintes fragmentos (fls. 352/353v): "(...) As condies que vigoravam na poca da vigncia do contrato de trabalho eram mais benficas aos empregados e aos aposentados e pensionistas e no poderiam ser modificadas, j que se incorporaram aos contratos de trabalho, por ato do empregador, sob a gide na nova legislao, sob pena de violao ao direito adquirido, consagrado pela atual Carta Magna. Neste contexto, as novas regras somente poderiam ser aplicadas aos empregados admitidos aps a sua vigncia, tendo em vista o princpio da inalterabilidade contratual em prejuzo do hipossuficiente, inserto no caput do art. 468 da CLT, inteligncia da Smula n 51, do C. TST (...) O C. TST, atravs da Smula n 288, que se aplica ao caso em comento, traa a seguinte diretriz: 'SMULA-288 COMPLEMENTAO DOS PROVENTOS DA APOSENTADORIA - A complementao dos proventos da aposentadoria regida pelas normas em vigor na data da admisso do empregado, observando-se as alteraes posteriores desde que mais favorveis ao beneficirio do direito.' (...) Portanto, os benefcios previstos em norma regulamentar do Banco recorrido, vigente poca da contratao integram o contrato de trabalho dos empregados, ainda que, posteriormente, tenha sido editada nova norma, que s abrange os empregados admitidos aps a data de sua entrada em vigor, de acordo com a orientao emanada das Smulas n 51 e 288, ambas do C. TST. Sendo assim, possui o autor direito adquirido gratuidade dos benefcios de assistncia sade nos moldes da Portaria n 65, de 20 de fevereiro de 1975, baixada pela Diretoria do banco reclamado, que criou o Programa Geral de Benefcios - Sade (fl. 03/15 dos autos apartados para os seus funcionrios. Nestes termos, dou provimento ao recurso obreiro para condenar o reclamado a se abster de efetuar descontos a ttulo de assistncia
29
sade nos proventos de aposentadoria do reclamante, sob as rubricas 'FASPE-AD. OCUL. MED E SIM.-S/IR' e 'FASPEPARTIDIP.FINANCEIRA/PDL)' ou sob quaisquer outras rubricas para a manuteno do programa de assistncia sade (item 8.4 da inicial - fl. 13), e proceda devoluo dos valores j descontados, a partir de maio/2006, sob as rubricas 'FASPE-AD. OCUL. MED E SIM.-S/IR' e 'FASPE-PARTIDIP.FINANCEIRA/PDL)' (item 8.3 da inicial - fl. 13), sob pena de pagamento de multa diria no valor de R$200,00 (duzentos reais) em benefcio do demandante at data da efetiva implantao desta determinao, ficando a critrio do juiz que presidir a fase de execuo modificar o valor ou a periodicidade da multa, luz do previsto no 6, do art. 461, do CPC. Outrossim, dou provimento ao apelo do autor para condenar o reclamado a ressarcir o autor do valor integral das despesas mdicas, de medicamentos, hospedagem e de transporte, inclusive para a acompanhante (sua esposa) (itens 8.2 da inicial - fls. 12), devidamente comprovados, vide fls. 148/212 (autos apensos), com base na Portaria n 65/75 (fls. 03/15 - autos apensos). Observe-se a prescrio qinqenal parcial pronunciada pelo MM juzo a quo."
Esta Corte decidiu o caso em sintonia com as Smulas ns. 51 e 288 do TST, fato que inviabiliza a admissibilidade do recurso inclusive por dissenso jurisprudencial (Smula n. 333 desse rgo de cpula da Justia do Trabalho). CONCLUSO Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso de revista. Intimem-se. Recife, 19 de outubro de 2012 Firmado por assinatura digital (Medida Provisria n 2.200-2/2001) MARIA HELENA GUEDES SOARES DE PINHO MACIEL Desembargadora Vice-Presidente do TRT da 6 Regio Processo: 0001330-61.2011.5.06.0161PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRT 6a Regio
PRESSUPOSTOS INTRNSECOS Durao do Trabalho / Horas in itinere. Sentena Normativa/Conveno e Acordo Coletivos de Trabalho / Aplicabilidade/Cumprimento. Alegao(es): - violao do artigo 7, XXVI da Constituio da Repblica; e, - divergncia jurisprudencial. A recorrente impugna o reconhecimento das horas in itinere e defende a validade das normas coletivas sob o argumento da existncia de transporte pblico e da acessibilidade do local da prestao de servio. Destarte, a anlise do tema no se reveste do melhor esprito de justia, pois a declarao de nulidade das normas coletivas viola a Constituio Federal. Transcrevo segmentos da certido de julgamento do acrdo impugnado (fls. 164-166): "De incio, registro que entendo ser ilegal a clusula contida em norma coletiva que retira dos direitos dos empregados a prerrogativa de percepo/remunerao das horas despendidas no percurso de ida e volta ao trabalho em transporte fornecido pela empresa, a qual esteja situada em local de difcil acesso ou no servido por transporte pblico, violando frontal e expressamente o disposto nos artigos 4 e 58, 2, da CLT (...) e na Smula n 90, do C. TST, da no se podendo concluir pela inexistncia do direito deduzido.(...) Ficou comprovado, ainda, que as horas de trajeto no eram computadas nos controles de frequncia/produo, cujo fato foi admitido na prpria defesa da r s fls. 13 quando afirmou que: (...) J no que diz respeito existncia de transporte pblico regular servindo os locais em que trabalhava o obreiro, a demandada no logrou xito em comprovar suas alegaes. (...) Acrescente-se, ainda, que do interesse da empresa, que busca otimizar a produo na prestao de servios de seus empregados, conduzilos at o local de trabalho. Assim, nos termos do art. 58, da CLT, e da Smula n 90, do TST, faz jus o reclamante ao pagamento de horas in itinere, e das incidncias deferidas pelo MM. Juzo a quo. Desse modo, entendo que inexiste prova robusta quanto s alegaes excludentes do cmputo do tempo despendido pelo reclamante, sendo certo que o nus da prova incumbia a reclamada, por ter alegado fato impeditivo do direito pretendido (art. 333, inciso II, do CPC)."
RO.S-0001330-61.2011.5.06.0161 - Secretaria 3a. turma Conforme a diretriz do 6 do artigo 896 da CLT, "Nas causas sujeitas ao procedimento sumarssimo, somente ser admitido recurso de revista por contrariedade a smula de jurisprudncia uniforme do Tribunal Superior do Trabalho e violao direta da Constituio da Repblica";hipteses no ocorrentes no caso em apreciao.
Recurso de Revista Recorrente(s):USINA PETRIBU S.A. Advogado(a)(s):Jairo Cavalcanti de Aquino (PE - 1623-D) Recorrido(a)(s):ADEILDO PAULINO ALVES Advogado(a)(s):Cludio Almeida do Nascimento (PE - 10347-D)
PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS Trata-se de recurso de revista interposto contra acrdo proferido em julgamento de recurso ordinrio de procedimento sumarssimo. O apelo tempestivo (deciso publicada em 27/09/2012 - fl. 170 - e apresentao da petio em 05/10/2012 - fl. 190). A representao processual est regularmente demonstrada (fl. 28). O mesmo ocorreu em relao ao preparo (fls. 120, 154, 156). Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
Ademais o julgamento decorreu da anlise dos elementos de convico, sendo certo que a apreciao das alegaes da parte recorrente, como expostas, implicaria, necessariamente, o reexame de fatos e provas. Tal procedimento encontra bice na Smula n. 126 do TST. CONCLUSO Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso de revista. Intimem-se. Recife, 19 de outubro de 2012 Firmado por assinatura digital (Medida Provisria n 2.200-2/2001) MARIA HELENA GUEDES SOARES DE PINHO MACIEL Desembargadora Vice-Presidente do TRT da 6 Regio Processo: 0001640-69.2010.5.06.0010PODER JUDICIRIO
30
JUSTIA DO TRABALHO TRT 6a Regio
Diante dessas consideraes, levando-se em conta a prova produzida nos autos e sem se afastar da razoabilidade, considerando tratar-se de mutilao de parte do corpo do reclamante, que seguir consigo durante o tempo em que viver, mas tambm, considerando a inocorrncia de perda de capacidade laborativa, mantenho o valor da indenizao arbitrado pelo juzo a quo, qual seja, R$ 20.000,00 (vinte mil reais)."
Recurso de Revista Recorrente(s):MASTERBOI LTDA. Advogado(a)(s):Luiz de Alencar Bezerra (PE - 8950-D) Recorrido(a)(s):ANTONIO FRANCISCO DAS GRAAS Advogado(a)(s):Maria Fernanda Freitas Cavalcanti (PE - 11281-D)
PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS Trata-se de recurso de revista interposto contra acrdo proferido em julgamento de recurso ordinrio. O apelo tempestivo (deciso de embargos declaratrios publicada em 27/09/2012 - fl. 370 - e apresentao da petio em 05/10/2012 - fl. 371). A representao processual est regularmente demonstrada (fl. 65). O mesmo ocorreu em relao ao preparo (fls. 293, 313, 314, 382). PRESSUPOSTOS INTRNSECOS Responsabilidade Civil do Empregador/Empregado / Indenizao por Dano Moral / Acidente de Trabalho. Alegao(es): - violao dos artigos 159 do CCB; e, - divergncia jurisprudencial. A parte recorrente alega que restou evidenciado ausncia de culpa e dolo, sendo certo que o infortnio sofrido pelo obreiro foi uma fatalidade. Defende que no praticou ato ilcito devendo ser julgada improcedente a ao. Ademais aponta excessividade no valor arbitrado indenizao por danos morais. O acrdo tem a seguinte ementa (fl. 353): "RECURSO ORDINRIO. ACIDENTE DE TRABALHO. DANO MORAL. APTIDO PARA PROVA. Cabvel reparao, a ttulo de dano moral, fundado nos artigos 186 e 927, do Cdigo Civil c/c art.7, XXVIII, da Constituio da Repblica, pois incontroverso o acidente de trabalho tpico e comprovada a culpa da empresa, que no se desincumbiu do nus de provar que observou rigorosamente as normas de sade, medicina e segurana do trabalho." Do acrdo impugnado extraio os seguintes fragmentos (fls. 356v357): "(...) Assim, no estabelecimento da indenizao reparatria do dano moral, o Juiz h de levar em considerao, dentre outras, as seguintes condies: a) situao social, poltica e econmica das pessoas envolvidas; b) as condies em que ocorreu a ofensa ou o prejuzo moral; c) o grau de dolo ou culpa; d) a existncia de retratao espontnea; e) o esforo efetivo para minimizar a ofensa ou leso, e f) a ocorrncia de perdo tcito ou expresso. certo, tambm, que a capacidade financeira do causador do dano, por si s, no autoriza a fixao da indenizao em valor que propicie enriquecimento sem causa, por desproporcional, da vtima ou do terceiro interessado. A propsito: (...) Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
Recurso de Revista Recorrente(s):1. FUNDAAO CHESF ASSISTENCIA E SEGURIDADE SOCIAL-FACHESF Advogado(a)(s):1. Juliano Ferreira Gomes (PE - 30657-D) Recorrido(a)(s):1. JOSE IVANILDO MARQUES DA SILVA e OUTROS (03) 2. COMPANHIA HIDRO ELETRICA DO SAO FRANCISCO-CHESF Advogado(a)(s):1. Tiago Ucha Martins de Moraes (PE - 18593-D) 2. Junaldo Fres Santos (PE - 869-B)
PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS Trata-se de recurso de revista interposto contra acrdo proferido em julgamento de recurso ordinrio. O apelo tempestivo (deciso publicada em 20/09/2012 - fl. 329 - e apresentao da petio em 25/09/2012 - fl. 353). A representao processual est regularmente demonstrada (fls. 252 e 352). O mesmo ocorreu em relao ao preparo (fls. 236, 291 e 292). PRESSUPOSTOS INTRNSECOS DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Jurisdio e Competncia. Alegao(es): - violao dos artigos 5, LIII, 114, IX, e 202, 2, da Constituio da Repblica;
31
- violao dos artigos 13 e 68 da Lei Complementar n 109/2001; e - divergncia jurisprudencial. A parte recorrente suscita a preliminar de incompetncia absoluta desta Justia especializada para processar e julgar aes que tenham por objeto direitos relativos previdncia complementar, em razo da sua natureza, invocando o art. 202, 2, da Constituio da Repblica em favor da sua tese. Afirma que a relao havida entre ela, instituio de previdncia privada, e os autores autnoma, independe do contrato de trabalho, no sendo a Justia do Trabalho competente para apreciar e julgar dissdios que dela decorram. Sustenta que no h no ordenamento jurdico vigente lei que determine a competncia da Justia do Trabalho para julgar aes relativas ao objeto desta reclamao e que a fixao exata da competncia a que se refere o artigo 114 da Constituio Federal encontra-se pendente de regulamentao. Do acrdo impugnado extraio os seguintes fragmentos (fls. 309310): " competente a Justia do Trabalho para julgar 'demandas em que o objeto da controvrsia sejam verbas decorrentes de plano de suplementao de aposentadoria celebrado em funo do contrato de trabalho e por meio de entidade de previdncia complementar constituda e patrocinada pelo empregador" (AIRR-21884062.2001.5.05.0006, Ministro Relator: Maurcio Godinho Delgado). Essa competncia tem sede no Texto Maior, pois o Constituinte Reformador (EC n 45/2004) fez substituir o tradicional critrio subjetivo pelo critrio objetivo, vinculando ao juiz trabalhista todos os litgios decorrentes da relao de trabalho (artigo 114, IX). Nesse amplo espectro de matrias est a pretenso de sustao e restituio de descontos efetuados para o custeio do Plano, pois este est intimamente contrato de trabalho na medida em que, graas ao liame empregatcio, pode o empregado a ele aderir. Sobreleve-se, mais uma vez, que a FACHESF entidade fechada, criada e mantida pelo ex-empregadora dos autores, sendo tal vinculao derivada diretamente da relao de emprego. Com efeito, a condio de empregado da CHESF era um dos prrequisitos para a vinculao dos beneficirios recorrente. Depreende-se, claramente, que a condio de associado era clusula do prprio contrato de trabalho, condicionando o empregador diretamente a suplementar a aposentadoria do sistema de previdncia oficial. (...) Esta Corte Regional, por sua vez, j firmou entendimento quanto questo ao julgar o Incidente de Uniformizao de Jurisprudncia suscitado no Recurso Ordinrio 560/00, que passo a transcrever: (...) resolveu o Tribunal Pleno, por maioria simples, reconhecer a divergncia jurisprudencial nos moldes do art. 476, II, do CPC, para adotar como correta a tese, a ser observada para o caso em concreto e constituindo precedente na uniformizao da jurisprudncia (arts. 478 e 479 do CPC), do reconhecimento da competncia da Justia do Trabalho para julgar os dissdios que versem sobre complementao de aposentadoria de previdncia privada, quando criada e mantida pelo empregador, em que os empregados so participantes/associados por fora da relao de emprego. Acrescente-se, por fim, que a norma contida no artigo 202, 2, da Constituio Federal no versa sobre competncia e no atinge a situao retratada nos presentes autos. Esse artigo apenas estabelece que as contribuies devidas pelo empregador para custeio da complementao de aposentadoria no possuem natureza salarial, ou seja, no sero computadas na base de clculo de outras vantagens ou tero repercusses sobre outras verbas. regra que, em ltima anlise, busca estimular a criao de Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
entidades de previdncia privada e participao dos empregadores em seu custeio. No possui o alcance que lhe pretende atribuir a recorrente sendo, ademais, inservvel para fundamentar a pretenso de investir contra a coisa julgada material."
Ante esse quadro, no vislumbro a violao direta e literal das supracitadas normas jurdicas porque, alm de a deciso desta Corte regional estar em sintonia com o artigo 114 da Constituio da Repblica, e no o contrrio, o julgamento decorreu da anlise dos elementos de convico, sendo certo que a apreciao das alegaes da parte recorrente, como expostas, implicaria, necessariamente, o reexame de fatos e provas. Tal procedimento encontra bice na Smula n. 126 do TST e inviabiliza a divergncia jurisprudencial especfica (Smula n. 296, item I, TST). Aposentadoria e Penso / Complementao de Aposentadoria/Penso. Alegao(es): - violao do artigo 195, 5, da Constituio da Repblica; - violao dos artigos 6 e 7, da Lei Complementar n 108/2001; 3, VI,14, III, e 18 da Lei Complementar n 109/2001; 21 da Lei de Introduo s Normas do Direito Brasileiro; 35, I, "c", da Lei n6435/97; e - divergncia jurisprudencial. A recorrente insurge-se contra a deciso que concluiu pelo deferimento do pagamento de diferenas de complementao de aposentadoria, ao argumento de que o clculo vigente foi efetuado nos moldes estabelecidos no seu estatuto e regulamento a que estavam vinculados os obreiros. Pede seja declarada lcita e regular a alterao do percentual de cobrana da contribuio, imprescindvel manuteno do plano e da entidade de previdncia complementar e a improcedncia dos pleitos formulados nos termos das Leis Complementares ns. 108/2001 e 109/2001. Do acrdo impugnado extraio os seguintes fragmentos (fls. 310311): "A possibilidade de cobrana de contribuio ao participanteassistido, classe em que esto includos os reclamantes (jubilados no ano de 2000), est expressa e textualmente prevista no Regulamento n 002 da FACHESF. Desde a primeira verso da aludida norma - documento fundamental no contexto da relao entre os litigantes -, toca aos participantes-assistidos o recolhimento de determinado percentual Fundao. No obstante legtimo o desconto da parcela em questo, o certo que o seu percentual deve ser aquele estipulado nas edies do Regulamento n 002 anteriores ao ano de 2000 e no qualquer outro resultante da majorao levada a efeito, ainda que por relevantes razes, aps o jubilamento, ocorrido naquele ano para os trs autores, conforme documentos que acompanham a inicial (fls. 23, 26 e 28). Em que pese praticamente ilegvel o contedo das fl. 60 e ss. do 1 volume dos autos apartados (vide fl. 67, de modo especfico), a prpria FACHESF transcreve o teor da norma que vigorava quando da aposentao dos reclamantes, qual seja, a edio do ano de 1992 do aludido Regulamento, e ela dispe que: Art. 64. Para o primeiro ano de vigncia deste Regulamento, prevalecer o plano de custeio fundamentado na Avaliao Atuarial de 1978, fixadas as seguintes taxas de contribuio mensal de participante e patrocinadora. (...) II - os participantes-assistidos recolhero FACHESF uma contribuio mensal equivalente ao produto da aplicao da taxa de 2,8 (dois inteiros e oito dcimos por cento) sobre o valor da
32
suplementao. A elevao da alquota de contribuio de 2,8% para 3,08% que se verifica nas edies seguintes do Regulamento n 002 no poderia atingir os reclamantes, pois j encerrado o contrato de trabalho e iniciada a percepo do benefcio da complementao de aposentadoria. Como j estavam recebendo a suplementao contratada, inegvel que esto corretos os reclamante ao afirmarem que o contedo dos das modificaes posteriores no lhes poderia alcanar. Isso porque, o prprio Estatuto da FACHESF veda alteraes que afetem ou prejudiquem benefcios cujas prestaes j tenham sido iniciadas - e a majorao da alquota de contribuio pode ser qualificada como prejudicial, na medida em que implica a reduo do valor lquido da suplementao. Eis o teor do que dispe o pargrafo nico de seu artigo 50, com a redao de vigorava quando do afastamento dos autores: Art. 50 - O presente estatuto s poder ser alterado por deliberao do Conselho de Curadores, que dever ser submetida apreciao da Diretoria da patrocinadora ou das patrocinadoras, quando houver mais de uma, e a autorizao da autoridade pblica competente. Pargrafo nico - A alterao desse Estatuto no poder, em nenhum caso, contrariar os objetivos da FACHESF, nem afetar ou prejudicar qualquer beneficirio cujas prestaes tenham sido iniciadas ou que constituam direito de participantes que j tenham preenchido as condies para usufru-los. (nosso destaque) Assim, tem-se que a prpria norma que rege a entidade recorrente contempla o princpio da inalterabilidade contratual lesiva, estendendo, para alm do encerramento da relao de emprego, um de seus postulados importantes. A despeito de no ostentar a natureza de um contrato de ndole trabalhista (embora com ele se relacione), a relao jurdica que envolve os reclamantes e a segunda reclamada tambm tem a caracterstica de no aceitar retrocessos e alteraes prejudiciais, pois assim determina a norma que institui e regula a entidade de previdncia complementar. A norma estatutria, portanto, compraz-se com a teleologia da Smula 288 do C. TST, valorizada pelo julgador singular para o deslinde da controvrsia."
Recurso de Revista Recorrente(s):ATACADAO DISTRIBUIAO COMERCIO E INDUSTRIA LTDA. Advogado(a)(s):Djair Arruda de Mendona Jnior (PE - 22645-D) Recorrido(a)(s):LEANDRO JUVINO DA SILVA Advogado(a)(s):Hugo Leonardo Queiroz Ferreira (PE - 28820-D)
Ante esse quadro, no vislumbro a violao literal das supracitadas normas jurdicas, vez que o julgamento decorreu da anlise dos elementos de convico, bem como encontra-se em sintonia com a legislao infraconstitucional pertinente, sendo certo que a apreciao das alegaes da parte recorrente, como expostas, implicaria, necessariamente, o reexame de fatos e provas. Tal procedimento encontra bice na Smula n. 126 do TST e inviabiliza a divergncia jurisprudencial especfica (Smula n. 296, item I, TST). CONCLUSO Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso de revista. Intimem-se. Recife, 19 de outubro de 2012 Firmado por assinatura digital (Medida Provisria n 2.200-2/2001) MARIA HELENA GUEDES SOARES DE PINHO MACIEL Desembargadora Vice-Presidente do TRT da 6 Regio Processo: 0000592-27.2011.5.06.0144PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRT 6a Regio
PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS Trata-se de recurso de revista interposto contra acrdo proferido em julgamento de recurso ordinrio. O apelo tempestivo (deciso de embargos declaratrios publicada em 27/09/2012 - fl. 149 - e apresentao da petio em 05/10/2012 - fl. 165). A representao processual est regularmente demonstrada (fls. 43, 44-45v). O mesmo ocorreu em relao ao preparo (fls. 115, 131v, 132, 144, 163, 164). PRESSUPOSTOS INTRNSECOS Remunerao, Verbas Indenizatrias e Benefcios / Adicional / Adicional de Insalubridade / EPI. Alegao(es): - violao dos artigos 191 da CLT; Lei 6514/77; e, - divergncia jurisprudencial. A parte recorrente pugna pela excluso da condenao do adicional de insalubridade visto que as provas demonstram que o recorrido laborou de forma eventual nas cmaras de congelados ou resfriados da loja e que no fazia uso dos EPI's fornecidos por livre e espontnea vontade. Transcrevo fragmento da ementa relativa ao acrdo impugnado (fl. 145): "II - RECURSO ORDINRIO DA RECLAMADA. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. SMULA 289 DO TST. O dever que toca ao empregador no se cumpre apenas com a entrega dos equipamentos de proteo individual, pois esse ato, por si s, no assegura a reduo dos riscos inerentes ao trabalho, na forma preconizada pela Constituio Federal (artigo 7, XXII). Necessria tambm a fiscalizao quando efetiva e correta utilizao desses equipamentos pelos empregados. Inteligncia da Smula 289 do C. TST. Recurso no provido."
Ante esse quadro, no vislumbro a violao literal das supracitadas normas jurdicas, vez que o julgamento decorreu da anlise dos elementos de convico, sendo certo que a apreciao das alegaes da parte recorrente, como expostas, implicaria, necessariamente, o reexame de fatos e provas. Tal procedimento encontra bice na Smula n. 126 do TST e inviabiliza a divergncia jurisprudencial especfica (Smula n. 296, item I, TST). CONCLUSO Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso de revista. Intimem-se. Recife, 19 de outubro de 2012 Firmado por assinatura digital (Medida Provisria n 2.200-2/2001) MARIA HELENA GUEDES SOARES DE PINHO MACIEL
33
Desembargadora Vice-Presidente do TRT da 6 Regio Processo: 0110900-57.2009.5.06.0191PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRT 6a Regio
Recurso de Revista Recorrente(s):1. ELAINE PATRICIA DOS SANTOS SILVA 2. BUNGE ALIMENTOS S.A. Advogado(a)(s):1. Marcos Antnio Guimares (PE - 18505-D) 2. Consuelo Maria dos Santos (PE - 13318-D) 2. Maria Luza Trindade Henriques Nunes Monteiro (PE - 25856-D) Recorrido(a)(s):1. BUNGE ALIMENTOS S.A. 2. ELAINE PATRICIA DOS SANTOS SILVA Advogado(a)(s):1. Consuelo Maria dos Santos (PE - 13318-D) 1. Maria Luza Trindade Henriques Nunes Monteiro (PE - 25856-D) 2. Marcos Antnio Guimares (PE - 18505-D)
Recurso de: ELAINE PATRICIA DOS SANTOS SILVA PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS Tratam-se de recursos de revista interpostos contra acrdo proferido em julgamento de recurso ordinrio. O apelo de ELAINE PATRCIA DOS SANTOS SILVA tempestivo (deciso publicada em 14/09/2012 - fl. 490 - e apresentao da petio em 24/09/2012 - fl. 491). A representao processual est regularmente demonstrada (fl. 12). Desnecessrio o preparo. PRESSUPOSTOS INTRNSECOS Durao do Trabalho / Horas in itinere. Remunerao, Verbas Indenizatrias e Benefcios / Adicional / Adicional de Periculosidade. Alegao(es): - contrariedade Smula n. 90, II, do TST. - divergncia jurisprudencial. A parte recorrente sustenta, em sntese, que era nus da reclamada a comprovao da existncia de transporte pblico regular, entendido este como compatvel com os horrios de trabalho e suficiente para o contingente de trabalhadores. Reafirma que sempre trabalhou no setor de laboratrio, localizado no 2 andar do prdio central da refinaria, rea onde estava localizado o reator de hidrognio, antes mesmo de ser instalado o cromatgrafo, sendolhe devido o adicional de periculosidade. Reporta-se ao teor de laudo pericial elaborado para instruir processo semelhante ao presente. Do acrdo impugnado extraio os seguintes fragmentos (fls. 488v489): "A despeito dos argumentos tecidos no recurso, compreendo que a noo de regularidade no deve ser estendida a ponto de deixar de fora a situao dos autos. Esse o sentido, ademais, para o qual aponta o item III da Smula 90 do TST. (...) Assim, no visualizo elementos suficientes, nestes casos, para Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
deferir autora a remunerao das horas de percurso, tal como vindicada na inicial e no apelo. Mantenho a sentena, mas por fundamentos parcialmente diversos. (...) A caracterizao da periculosidade, segundo o artigo 195 da CLT, ser levada a efeito por meio de percia tcnica a cargo do Mdico ou Engenheiro do Trabalho. Consoante 2 do mesmo dispositivo, sempre que a matria for argida, o juzo designar perito habilitado para a realizao da averiguao. A opo do legislador, portanto, foi a de definir como imprescindvel o trabalho do expert, realando a importncia de saberes tcnicos especficos para que se possa analisar as condies ambientais de trabalho. Em que pese a concluso do laudo no vincule o Juzo, tendo em vista o princpio da persuaso racional, o certo que a anlise pericial deve ser devidamente considerada para o deslinde da controvrsia. A avaliao tcnica de fls. 322/333 mostra-se minuciosa e consistente, evidenciando que, ao longo de quase toda a durao do contrato, no havia trabalho em condies perigosas, diferentemente do que se afirmou na inicial. O perito ateve-se aos parmetros da NR 16 do MTE e, com base neles, concluiu que a demandante no labora em atividades de risco ou mesmo em local considerado de risco pela proximidade com agentes geradores de perigo. (...) Nesse contexto, malgrado os argumentos tecidos pela parte, entendo que a avaliao do perito foi bem elaborada e deve ser, sim, acolhida pelo Juzo em suas concluses sobre a prova dos autos, como de fato foi. Os laudos que vieram aos flios com a exordial, embora versem sobre condies de trabalho que se relacionam com a existncia do gs hidrognio, no so aplicveis a situao da reclamante. O primeiro deles foi elaborado em vistas de ambiente de trabalho totalmente diversos (outra empresa) e o segundo deles analisou a periculosidade implicada em funo diversa daquela descrita na exordial. No servem, pois, para substituir a averiguao feita especificamente para o caso destes autos processuais. Assim, entendo que merece ser mantida a sentena que, acolhendo na ntegra os termos do parecer do expert, reconheceu a periculosidade apenas aps a instalao do cromatgrafo no laboratrio em que trabalhava a autora, o que ocorreu j nos ltimos meses da contratao."
Ante esse quadro, no vislumbro a violao literal das supracitadas normas jurdicas, vez que o julgamento decorreu da anlise dos elementos de convico, bem como encontra-se em sintonia com a Smula n 90, III, do TST, sendo certo que a apreciao das alegaes da parte recorrente, como expostas, implicaria, necessariamente, o reexame de fatos e provas. Tal procedimento encontra bice na Smula n. 126 do TST e inviabiliza a divergncia jurisprudencial especfica (Smula n. 296, item I, TST). CONCLUSO INDEFIRO o processamento do recurso de revista. Recurso de: BUNGE ALIMENTOS S.A. PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS O apelo da BUNGE ALIMENTOS S.A. tempestivo (deciso publicada em 14/09/2012 - fl. 490 - e apresentao da petio, pelo sistema e-DOC em 24/09/2012 - fl. 516). A representao processual est regularmente demonstrada (fls. 95 -97). A anlise do preparo ser realizada conjuntamente com o mrito do
34
recurso. PRESSUPOSTOS INTRNSECOS DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Recurso / Preparo/Desero. Alegao(es): - violao do artigo 5, II, XXXV e LV, da Constituio da Repblica; - violao dos artigos 154 e 244 do CPC; 795, 789, 1, 895, 896 e 899 da CLT; e - divergncia jurisprudencial. A parte recorrente insurge-se diante do no conhecimento do seu recurso ordinrio por desero, aduzindo que o depsito recursal foi anexado com autenticao bancria ilegvel. Transcrevo parte da ementa do acrdo impugnado (fl. 484): "RECURSO ORDINRIO DA RECLAMADA. DESERO. AUTENTICAO MECNICA ILEGVEL. A opo pelo manejo do peticionamento eletrnico requer a diligncia da parte quanto transmisso, na ntegra, dos dados pertinentes aos documentos apresentados. Afigura-se essencial, no caso do depsito recursal, a verificao da nitidez dos dados nele apostos, revelando-se imprescindvel essa fiscalizao por aquele a quem essa forma de envio aproveita. O duplo grau de jurisdio assegurado, constitucionalmente, aos litigantes, desde que preenchidos integralmente os requisitos, objetivos e subjetivos, de admissibilidade dos recursos, o que no se tem na presente hiptese, uma vez deserto o recurso e, encontrando-se irregular o preparo, no h como ser processado o apelo, por descumprimento de pressuposto objetivo de admissibilidade. (...)"
Recorrido(a)(s):DOMINGOS SAVIO OLIVEIRA SILVA Advogado(a)(s):Jos Roberto Guimares Bezerra (PE - 26292-D)
Ante esse quadro, no vislumbro as violaes indicadas, vez que o acrdo recorrido encontra-se em sintonia com a legislao infraconstitucional pertinente. Ressalte-se que, ao recorrer de revista, no restou sanada a irregularidade, j que comprovou regularmente apenas o complemento do depsito recursal (fl. 465). Ausente um dos pressupostos para a admissibilidade do recurso - o preparo, razo pela qual manifestamente deserto o presente recurso de revista. CONCLUSO Ante o exposto, INDEFIRO o processamento dos recursos de revista da BUNGE ALIMENTOS S.A. e de ELAINE PATRICIA DOS SANTOS SILVA. Intimem-se. Recife, 19 de outubro de 2012 Firmado por assinatura digital (Medida Provisria n 2.200-2/2001) MARIA HELENA GUEDES SOARES DE PINHO MACIEL Desembargadora Vice-Presidente do TRT da 6 Regio Processo: 0001170-03.2011.5.06.0172PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRT 6a Regio
PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS Trata-se de recurso de revista interposto contra acrdo proferido em julgamento de recurso ordinrio. O apelo tempestivo (deciso publicada em 27/09/2012 - fl. 263 - e apresentao da petio em 05/10/2012 - fl. 277). A representao processual est regularmente demonstrada (fl. 69). O mesmo ocorreu em relao ao preparo (fls. 213, 224, 242, 276). PRESSUPOSTOS INTRNSECOS DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Formao, Suspenso e Extino do Processo / Extino do Processo Sem Resoluo de Mrito / Falta de Pressupostos Processuais e/ou Condies da Ao. Alegao(es): - violao dos artigos 5, II, LV, da Constituio da Repblica. - violao dos artigos 244, 267, I, 282, IV, do CPC; 789 da CLT. A parte recorrente aponta a inpcia da petio inicial diante da ausncia de fundamentao em torno de diferena salarial ou retificao do real salrio na CTPS, entendendo que a deciso afronta o princpio da ampla defesa e da instrumentalidade dos atos processuais. Do acrdo impugnado extraio os seguintes fragmentos (fls. 259v260): "Da inpcia dos pedidos de retificao da CTPS e diferenas salariais (...) Ao afirmar a data de incio do contrato e o valor do salrio percebido, forneceu o reclamante, com clareza, os elementos fticos que deveriam ser impugnados pela reclamada. E ao pedir a "devida anotao" de sua Carteira de Trabalho, no h razes para supor que essa retificao apenas diria respeito data de ingresso e no ao valor da contrapartida financeira pelos servios prestados. O pagamento dos salrios retidos no perodo de junho de 2010 at maro de 2011, a par de tudo isso, foi explicitamente formulado na aliena "c" na inicial. Ora, esse pagamento, como natural, deveria ser feito - na hiptese de acolhimento da pretenso com base no valor do salrio declina, e no sobre outro qualquer."
Recurso de Revista Recorrente(s):CLINICA DE ESPECIALIDADES MEDICAS CARIJOS LTDA. Advogado(a)(s):Andre Luiz Valadares Braga (MG - 90510-D) Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
No entanto, no vislumbro a violao literal das supracitadas normas jurdicas porque conforme consta da fundamentao do acrdo, esta Corte regional entendeu que no h inpcia a declarar porque inexiste embarao ao direito de defesa da recorrente, posto que constatou-se o pleno exerccio do contraditrio em sua pea de bloqueio. Remunerao, Verbas Indenizatrias e Benefcios / Salrio/Diferena Salarial. Resciso do Contrato de Trabalho / Resciso Indireta. Resciso do Contrato de Trabalho / Verbas Rescisrias / Avisoprvio. Resciso do Contrato de Trabalho / Verbas Rescisrias / Multa do Artigo 477 da CLT. Contrato Individual de Trabalho / FGTS. Resciso do Contrato de Trabalho / Verbas Rescisrias / Multa [de 40%] do FGTS. Resciso do Contrato de Trabalho / Seguro-Desemprego /
35
Liberao/Entrega das Guias. Alegao(es): - violao do artigo 5, LV da Constituio da Repblica; - violao dos artigos 348 do CPC; 477 da CLT; e, - divergncia jurisprudencial. A parte recorrente assevera que as provas dos autos, notadamente o depoimento do autor, revelam-se claras e demonstram a real admisso, o salrio e a maneira de laborar do recorrido. Alega que o salrio do trabalhador era no valor de R$ 1.000,00, refuta a resciso indireta pois sempre cumpriu com suas obrigaes contratuais trabalhistas. Alega que a parte adversa deu causa resciso quando deixou de comparecer ao trabalho e passou a laborar para outra empresa em maro de 2011. Irresigna-se com a condenao em pagamento de aviso prvio, multa de 40%, obrigao de emisso das guias CD/SD, multa do artigo 477. Do acrdo impugnado extraio os seguintes fragmentos (fls. 260262v): "Da data de incio do contrato de trabalho (...) Negada por completo a prestao de servios antes da data anotada na Carteira Profissional, seguia com o reclamante o nus de comprovar a suas alegaes, nos moldes do artigo 818 da CLT e 333, I, do CPC. E desse nus ele se desincumbiu de modo satisfatrio, a despeito das alegaes tecidas no apelo. As mensagens eletrnicas que o autor trouxe a lume (fls. 25 e 110/118) so importantes indicadores da existncia de relao contratual em data anterior quela registrada em sua CTPS e afirmada pela r. (...) Assim como a MM. Juza sentenciante, este rgo Revisor restou plenamente convencido acerca das alegaes autorais quanto data de incio da contratao. Flagrante a conduta sonegadora da r e a necessidade de retificar as anotaes lanadas na CTPS obreira. Das diferenas de salrio (...) A respeito da idoneidade da documentao de fls. 24 e 110/118, reporto-me ao que foi dito no tpico anterior. Diante desses documentos - e mitigada a carga de convencimento das afirmaes da r com a demonstrao de longo lapso contratual clandestino - entendo que no h razes para alterar o julgado. O email presente fl. 25 traz a explcita afirmao, feita pela j citada Sra. Simone Felipe, scia da r, de que o salrio do reclamante correspondia a R$ 3.000,00. Como pontuado pela magistrada sentenciante, a empresa no trouxe qualquer explicao para essa missiva e no cuidou de enfrentar o seu contedo. revalece essa afirmativa em detrimento do que disse a testemunha ouvida, no h dvida. (...) Nesse contexto, entendo que a sentena apreciou de forma correta a prova dos autos e, diante dela, alcanou soluo adequada. Os salrios parcialmente retidos do perodo entre junho de 2010 e maro de 2011 devem ser pagos com base no valor contratual reconhecido, tal como determinado na sentena. Os depsitos a que alude a reclamada (fl. 103), no quadro ftico que se revelou, no quitam os salrios do obreiro, mas apenas corroboram a tese de que eram pagos de forma parcial. Mantida a sentena, em todos os seus termos. Da resciso indireta do contrato (...) certo que a falta grave atribuda ao empregador deve ser robustamente provada, tal qual ocorre com relao ao trabalhador. Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
As condutas tipificadas no artigo 483 da CLT tambm desabonam a parte contratante e no prescindem do emprenho probatrio de que alega. No entanto, no caso destes autos, a justa causa patronal est relacionada ao descumprimento de obrigaes contratuais especificamente, sonegao de salrios. Muito embora a prova das alegaes toque a quem as faz (art. 818 da CLT e 333, I, do CPC), no que diz respeito ao pagamento de salrios, essa regra geral cede passo obrigao do empregador que, por fora de lei, deve possuir os recibos dos pagamentos feitos. o que se infere do artigo 464 da Legislao Consolidada, que diz: (...) E no se argumente que os comprovantes de depsito de fl. 103 do conta do dever de provar o pagamento regular da contraprestao devida ao autor. So documentos que confirmam que foram creditados ao reclamante os valores neles consignados, mas no que foram quitados os seus salrios, mormente quando consideramos que este era, na verdade, de R$ 3.000,00 (conforme documento de fl. 25) e no de R$ 1.000,00. (...) Quanto alegao defensria de que o reclamante abandonou o emprego, tambm no cuidou a r de produzir qualquer prova a esse respeito, sendo impossvel presumi-la, a vista dos demais elementos constantes nos autos. (...) Por fim, diga-se que, declarado pelo Juzo singular o encerramento do vnculo em 14.03.2011 (sentena de embargos declaratrios - fl. 220), um dia antes da admisso do reclamante em novo posto de trabalho, so incuas as alegaes quanto a ser indevida a condenao no aviso prvio. O perodo h de ser indenizado, consoante prescreve o 4 do artigo 487 da CLT"
Recurso de Revista Recorrente(s):BOMPREO SUPERMERCADOS DO NORDESTE LTDA. Advogado(a)(s):Geraldo Campelo da Fonseca Filho (PE - 19382-D)
36
Recorrido(a)(s):JULIA ALVES DE SOUZA Advogado(a)(s):Flvio Maia Correia (PE - 17548-D)
DESERO. DEPSITO RECURSAL. ILEGIBILIDADE DA AUTENTICAO Vistos etc. Trata-se de recurso de revista contra acrdo da Terceira Turma desta Corte regional, proferido em julgamento de recurso ordinrio. O apelo, entretanto, no rene condies de processabilidade, porque no est em consonncia com a Smula 128, I, do TST, que atribui parte recorrente o nus de efetuar o depsito legal, integralmente, em relao a cada novo recurso interposto. No caso, o juzo de primeiro grau arbitrou o valor da condenao em R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais - fl. 409), sendo certo que o acrdo desta Corte regional no estabeleceu acrscimo, de modo que cabia parte recorrente, agora no procedimento pertinente ao recurso de revista, realizar um depsito equivalente ao teto mximo, estabelecido em R$ 13.196,42, j que, para a interposio do recurso ordinrio, efetivou o depsito de R$ 6.290,00 (seis mil, duzentos e noventa - fl. 462). Todavia, o comprovante de pagamento do depsito recursal, juntado por ocasio da interposio do recurso de revista e enviado pelo sistema e-DOC (fl. 608), contm autenticao mecnica ilegvel, o que impede a comprovao do recolhimento do valor correto, de sorte que se afigura deserto o recurso. CONCLUSO Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso de revista. Intimem-se. Recife, 19 de outubro de 2012 Firmado por assinatura digital (Medida Provisria n 2.200-2/2001) MARIA HELENA GUEDES SOARES DE PINHO MACIEL Desembargadora Vice-Presidente do TRT da 6 Regio Processo: 0001588-94.2011.5.06.0412PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRT 6a Regio
Recurso de Revista Recorrente(s):FELIPE BALDOMIRO RIBEIRO Advogado(a)(s):Samuel Campos Belo (PE - 17431-D) Recorrido(a)(s):EMPRESA GONTIJO DE TRANSPORTES LTDA. Advogado(a)(s):Gabriela Benini Bitencourt (MG - 114253-D)
PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS Trata-se de recurso de revista interposto contra acrdo proferido em julgamento de recurso ordinrio. O apelo tempestivo (deciso publicada em 16/08/2012 - fl. 131 - e apresentao da petio em 23/08/2012 - fl. 150). Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
A representao processual est regularmente demonstrada (fl. 09). Desnecessrio o preparo. PRESSUPOSTOS INTRNSECOS Durao do Trabalho / Turno Ininterrupto de Revezamento. Durao do Trabalho / Horas Extras. Sentena Normativa/Conveno e Acordo Coletivos de Trabalho / Aplicabilidade/Cumprimento. Durao do Trabalho / Intervalo Intrajornada. Durao do Trabalho / Repouso Semanal Remunerado e Feriado. Alegao(es): - contrariedade Orientao Jurisprudencial n. 360 da SDI-I do TST; - violao do artigo 7, incisos XIII e XIV, da Constituio da Repblica. - violao dos artigos 58, 71 e 612 da CLT; 9 da Lei n 605/49. - divergncia jurisprudencial. A parte recorrente alega que restou demonstrado nos autos o enquadramento do seu labor em turnos ininterruptos de revezamento, fazendo jus s horas extras a partir da 6 hora diria ou 36 semanal. Diz que, ainda que esta Corte entenda pela inexistncia de labor em turnos ininterruptos de revezamento, restam devidas as horas extras laboradas a partir da 8 hora diria e 44 semanal, nos meses em que o autor laborou das 7h s 19h, ou, ainda, das 19h s 7h. Afirma que no so vlidos os instrumentos normativos colacionados aos autos pela reclamada, na medida em que os sindicatos convenentes no possuem base territorial nos locais onde o reclamante laborava, no lhe sendo aplicveis normas convencionais por ele celebradas. Aduz, ainda, que merece reforma a deciso que indeferiu o pagamento do intervalo intrajornada no usufrudo, posto que a testemunha inquirida em juzo corroborou a sua tese exposta na inicial. Insurge-se o reclamante diante do indeferimento do pagamento da remunerao em dobro dos domingos trabalhados. Alega que a folga normal da escala de trabalho no compensa o labor nos feriados, eis que capaz de suprir somente o descanso semanal remunerado. Do acrdo impugnado extraio os seguintes fragmentos (fls. 126v/128v.): "Volvendo-me ao caso concreto, observo que a jornada registrada nos cartes de ponto adunados aos autos no configura turno de revezamento, para os fins a que se propem o art. 7, XIV, da Constituio da Repblica e a Orientao Jurisprudencial n 360 da SDI-1 do C. TST. No presente caso, o cotejo dos registros de jornada acostados s fls. 19/59 demonstra, claramente, que o reclamante estava sujeito a trabalho em sistema de escala, no se caracterizando o labor em turnos ininterruptos de revezamento. O que se extrai da documentao dos autos que durante o perodo de maio de 2009 a maro de 2011 o reclamante trabalhou de 07h s 16/17/19h com 1h/2h de intervalo e a partir de abril de 2011 das 20h s 07h uma hora de intervalo, sempre com horrio fixo de trabalho. Apenas como exemplo, observa-se que nos anos de 2009/2010, o demandante trabalhou de forma continuada no turno das 7h00 s 16/17h e, da mesma forma, nos 03 (trs) primeiros meses de 2011, podendo, eventualmente, ser escalado em turnos distintos, como se conclui da anlise das fls. 33. No h configurao, portanto, do trabalho em turnos ininterruptos. Neste caso, assim como o Juzo do primeiro grau, entendo que o autor estava sujeito jornada de 08 (oito) horas dirias ou 44 (quarenta e quatro) semanais, razo pela qual mantenho o julgado indeferindo horas extras a partir da 6 (sexta) hora diria ou 36 (trigsima sexta) semanal.
37
Alega que o reclamante que faria jus s horas extras laboradas a partir da 8 diria e 44 hora semanal, posto que, ao contrrio do entendimento do juiz monocrtico, o regime de 12X36 no foi regularmente institudo, em virtude da inaplicabilidade das CCT's trazidas aos autos pela r. Tambm no prospera o inconformismo do autor. bem verdade que as normas coletivas colimadas aos autos pela demandada (fls. 120/181) foram firmadas entre o Sindicato das Empresas de Transporte de Passageiros no Estado de Minas Gerais - SINDPAS e o Sindicato dos Trabalhadores em Transportes Rodovirios de Belo Horizonte. Ocorre que a sede da empresa r em Belo Horizonte e como se observa da documentao acostada aos autos e que fl. 118 existe documento firmado entre sindicato dos trabalhadores em transportes rodovirio de Petrolina e a empresa Gontijo autorizando o cumprimento na base do sindicato dos trabalhadores em transportes rodovirios de Petrolina as mesmas condies de trabalho estabelecidas na Conveno coletiva de Trabalho firmada entre a empresa Gontijo e o Sindicato dos Trabalhadores em Transportes Rodovirios de Belo Horizonte (MG). Desta feita, considerando que a deciso abordou com maestria os detalhes quanto s horas extras a partir da 8 diria e 44h semanais a partir de 10/2010, analisados luz da prova dos autos, considerando, outrossim, a celeridade e economia processual, adoto os fundamentos do a quo como razo de decidir: 'A jornada de 12 x 36 horas, quando autorizada em norma coletiva, insere-se na exceo prevista no artigo constitucional acima mencionado, no sendo consideradas como extras aquelas que ultrapassarem a oitava diria, mas somente a partir da dcimaterceira laborada. (...) No caso em tela, a Reclamada juntou aos autos as convenes coletivas de 2010/2012 e 2011/2013, que autorizam (clusula terceira, item 3.11) a adoo da jornada de 12 x 36 horas. Apesar da norma coletiva referida ter sido celebrada entre os sindicatos profissional e econmico das categorias envolvidas na cidade de Belo Horizonte (MG), onde a Reclamada tem sua sede, produz efeito nesta cidade de Petrolina, por fora do documento de fls. 118 do volume apartado de documentos, celebrado entre a mesma e o Sindicato dos Trabalhadores em Transporte Rodovirio de Petrolina e da Regio Serto de Pernambuco, convencionando a adoo das normas coletivas celebradas naquela cidade.' (...) A r colacionou aos autos os controles de ponto em que encontrase registrado o perodo de intervalo intrajornada usufrudo pelo autor. Cabia, ento, ao reclamante prova robusta que invalidasse os registros de intervalos intrajornada ali constantes, nus do qual o mesmo no se desvencilhou. que a testemunha trazida pelo autor, Sr. Jos Francivaldo da Silva Morais, s fls. 82/83 afirmou que: "o reclamante tinha intervalo para refeio, mas permanecia na empresa e a qualquer momento poderia ser chamado; que por turno em torno de dois mecnicos trabalhavam". Do depoimento acima transcrito, observo que mesmo permanecendo na empresa o reclamante poderia gozar do intervalo intrajornada e existindo na empresa dois mecnicos por turno, poderia perfeitamente haver revezamento entre eles no gozo do referido intervalo. Por oportuno, transcrevo trecho da sentena atacada (fl. 87: 'Ora, o fato de permanecer na empresa no desnatura necessariamente o intervalo intrajornada. No caso de cumprido em descanso, o objetivo da norma (preveno da fadiga e recuperao Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
da capacidade de trabalho) que prev a sua obrigatoriedade, foi plenamente atingido, pouco importando que o descanso tenha se dado dentro ou fora da empresa. Outrossim, a possibilidade de interrupo do intervalo intrajornada, aventada pela testemunha, tambm no tem o condo de desnaturar o referido descanso regulamentar, salvo no caso de interrupo efetiva, que no foi provada, mas apenas suposta'. Dessa forma, reputo corretas as anotaes lanadas nos controles de jornada, nas quais j esto includos os horrios pertinentes ao intervalo intrajornada. (...) Observa-se que a reclamada na pea de contestao afirmou que o trabalho do autor at 10/2009 era das 08h at s 17:20h, com duas horas de intervalo intrajornada e com pelo menos uma folga semanal e que de 11/10/2009 at 10/10/2010 era das 6h at 14:20h, com 1h de intervalo intrajornada e com pelo menos uma folga semanal. Destarte, tenho que a folga poderia ou no coincidir com o domingo, o certo que no poderia ultrapassar a jornada legal, sob pena de pagamento de hora extraordinria. Deste modo, mas gozando o autor de folga semanal, conforme comprovado atravs dos cartes de ponto adunados aos autos apartados s fls. 19/59, entendo que no faz jus o reclamante ao pagamento em dobro dos domingos trabalhos face a existncia de folga gozada em outro dia durante a semana."
Ante esse quadro, no vislumbro a violao literal das supracitadas normas jurdicas, vez que o julgamento decorreu da anlise dos elementos de convico, sendo certo que a apreciao das alegaes da parte recorrente, como expostas, implicaria, necessariamente, o reexame de fatos e provas. Tal procedimento encontra bice na Smula n. 126 do TST e inviabiliza a divergncia jurisprudencial especfica (Smula n. 296, item I, TST). CONCLUSO Ante o exposto, INDEFIRO o processamento do recurso de revista. Intimem-se. Recife, 19 de outubro de 2012 Firmado por assinatura digital (Medida Provisria n 2.200-2/2001) MARIA HELENA GUEDES SOARES DE PINHO MACIEL Desembargadora Vice-Presidente do TRT da 6 Regio Recife, 22 de outubro de 2012 FRANCISCO EXPEDITO GALINDO LIMA ASSESSORIA JURDICA DA PRESIDNCIA
Secretaria do Tribunal Pleno Edital Edital de notificao da Secretaria do Pleno EDNO000660/2012

De ordem da Excelentssima Desembargadora Maria Clara Saboya A. Bernardino, Relatora do processo destacado, ficam intimados a parte e seus advogados discriminados, para cincia da r. deciso de fls.91/92, como segue: AR: 0000488-45.2012.5.06.0000 (01246-2012-000-06-00-8) AUTOR(S): SIND. TRAB. IND. MAT. PLASTICO E IND. PROD. LAMINADOS PLASTICOS DE PERNAMBUCO ADVOGADO(S): Fernanda Maria de Carvalho Pimentel (PE019376D)
38
Assunto: "I - Vistos. II - Cuida-se de Ao Rescisria proposta pelo SINDICATO DOS TRABALHADORES NA INDSTRIA DE MATERIAL PLSTICO E NA INDSTRIA DA PRODUO DE LAMINADOS PLSTICOS NO ESTADO DE PERNAMBUCO SINTRAPLAST, respaldada no artigo 485, incisos V, VII e IX, do Cdigo de Processo Civil, com pedido de tutela antecipada, visando a desconstituio da sentena proferida nos autos da Ao de Cumprimento n 0000161-37.2012.5.06.0312. III - O autor pugna, inicialmente, pela concesso dos benefcios da justia gratuita, alegando sua hipossuficincia econmica. Em seguida, alega que o Juzo inviabilizou a fase instrutria da ao de cumprimento, negando a utilizao de prova testemunhal, destinada a comprovar o direito alegado, ferindo as garantias constitucionais conferidas pelo art. 5, inciso LV, da Constituio Federal de 1988. Alega, ainda, que requereu os benefcios da justia gratuita, sendo que o Magistrado sentenciante sequer se pronunciou a respeito, condenando o autor ao pagamento de custas processuais e honorrios advocatcios nos montantes de R$ R$ 12.709,70 (doze mil setecentos e nove reais e setenta centavos) e 12.709,25 (doze mil setecentos e nove reais e vinte e cinco centavos), respectivamente, deixando de aplicar, assim, os artigos 2, da Lei n 1.060/50, e 791, da CLT. Pugna pela suspenso da execuo do processo de origem, alegando que j sofreu bloqueio judicial da ordem de mais de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais), fato que comprometeu seriamente a manuteno de suas atividades. Aponta como violados os artigos 791 e 872 da CLT; 5, inciso LV, da CF; e 2, da Lei n 1.060/50. IV - Defiro os benefcios da justia gratuita, consoante postulado fl. 02, e dispenso o autor do depsito de 20% do valor da causa, em face do que preconiza o artigo 836 da CLT, in fine: " vedado aos rgos da Justia do Trabalho conhecer de questes j decididas, excetuados os casos expressamente previstos neste Ttulo e a ao rescisria, que ser admitida na forma do disposto no Captulo IV do Ttulo IX da Lei n 5.869, de 11 de janeiro de 1973 - Cdigo de Processo Civil, sujeita ao depsito prvio de 20% (vinte por cento) do valor da causa, salvo prova de miserabilidade jurdica do autor. (NR) (Redao dada ao caput pela Lei n 11.495, de 22.06.2007, DOU 25.06.2007)". A dispensa do depsito prvio na ao rescisria trabalhista justificase pela condio de hipossuficincia da parte (demonstrada, no caso concreto, atravs dos documentos de fls. 42/43), no sendo razovel exigir-lhe o referido valor para o exerccio desse direito de ao. V - Com relao medida de urgncia requerida, antes de analisar os elementos do caso concreto posto a exame, oportuno se faz destacar que eminentemente cautelar a natureza jurdica da liminar, que se caracteriza pela provisoriedade da medida. Por seu intermdio, busca-se preservar uma situao de fato, com vistas a
garantir a efetividade de um futuro provimento jurisdicional. No se presta, portanto, essencialmente, antecipao de um direito tutelado, sob pena de macular o princpio do contraditrio e a atividade cognitiva necessria a uma prestao jurisdicional plena. Por essa razo, sua concesso depende da presena de requisitos especficos, quais sejam: a probabilidade de exerccio imediato ou futuro do direito pretendido na ao principal, o perigo de dano decorrente da demora ocasionada pelos trmites normais do processo e, ainda, a relevncia dos motivos alegados pelo requerente. No caso concreto, a partir dos fundamentos expostos na prefacial, que demonstram estar o foco da questo relativa execuo, na condenao em custas e honorrios advocatcios, de um litigante que demonstrou, na presente ao, sua miserabilidade jurdica - situao que no foi reconhecida na ao originria -, identifico a presena dos requisitos autorizadores da concesso da medida de urgncia. VI - Desse modo, defiro a liminar pleiteada, determinando a suspenso da execuo processada nos autos da Ao de Cumprimento n 0000161-37.2012.5.06.0312, at o julgamento da presente Ao Rescisria. VII - D-se cincia, de imediato, do teor desta deciso ao autor e ao Juzo da 2 Vara do Trabalho de Caruaru (PE). VIII - Notifique-se o ru para, querendo, contestar a presente ao rescisria, no prazo de 15 dias (art. 110, 2, do Regimento Interno deste Regional). Secretaria do Tribunal Pleno para cumprimento. Aps, voltem os autos conclusos."
Ficam, ainda, cientes os interessados de que os autos da(s) referida(s) ao(es) se encontram disposio na Secretaria do Pleno Recife, 22 de outubro de 2012 Rivani Beatriz Carneiro de Melo Tcnica Judiciria - Secretaria do Pleno
Edital de notificao da Secretaria do Pleno EDNO000659/2012

De ordem da Excelentssima Desembargadora Relatora, Virginia Malta Canavarro, nos autos do processo destacado, fica o autor e seus advogados intimados da r. deciso de fls. 126/127: AR: 0000491-97.2012.5.06.0000 (01249-2012-000-06-00-1) AUTOR(S): SIND. EMP. NO COMERCIO DE BENS E SERV. MUN. DE TORITAMA, SANTA CRUZ E SURUBIM ADVOGADO(S): Glauco de Almeida Gonalves Filho (PE018436D) Assunto: "Cuida-se de Ao Rescisria em que o autor requer a desconstituio da deciso proferida nos autos do Processo n. 0001209-65.2011.5.06.312, com fundamento no art. 485, inciso V, do CPC, pretendendo "a anulao de todos os atos processuais, desde a instruo, inclusive" e efetivada "a desconsiderao da res judicata, face a violao de literal dispositivo de lei, devendo ser determinado reincio da instruo". A ao, contudo, no ultrapassa os pressupostos de validade, eis que irregular a petio inicial.
39
que no houve comprovao do prvio depsito a que alude o art. 836, da CLT, o que constitui bice admisso da ao. O referido dispositivo legal encontra-se vazado nos seguintes termos: "Art. 836. vedado aos rgos da Justia do Trabalho conhecer de questes j decididas, excetuados os casos expressamente previstos neste Ttulo e a ao rescisria, que ser admitida na forma do disposto no Captulo IV do Ttulo IX da Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 - Cdigo de Processo Civil, sujeita ao depsito prvio de 20% (vinte por cento) do valor da causa, salvo prova de miserabilidade jurdica do autor" (grifei). Eis o que reza o art. 6 da Instruo Normativa n. 31/2007 do C. TST, que regulamenta a forma de realizao do depsito prvio em ao rescisria de que trata o art. 836 da CLT, com redao dada pela Lei n 11.495, de 22 de junho de 2007. "O depsito prvio no ser exigido da massa falida e quando o autor perceber salrio igual ou inferior ao dobro do mnimo legal, ou declarar, sob as penas da lei, que no est em condies de pagar as custas do processo sem prejuzo do sustento prprio ou de sua famlia." De se destacar que no socorre o Sindicato autor o pedido de deferimento da justia gratuita contido na inicial, com o fim de justificar o no pagamento do depsito prvio, porque, conforme a jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal (STF) e do Tribunal Superior do Trabalho (TST), o requerimento dos benefcios da justia gratuita somente defervel pessoa jurdica, quando h demonstrao de insuficincia de recursos financeiros (fato no ocorrido na hiptese em causa), no bastando consecuo dessa providncia jurisdicional, portanto, a simples declarao da parte interessada, nem, isoladamente, os documentos coligidos s fls. 53/54. Nesse sentido, para efeito de ilustrao, cito a deciso do STF no julgamento do agravo regimental no RE n 192.715, de que foi relator o Ministro Celso de Mello, assim ementada: "BENEFCIO DA GRATUIDADE - PESSOA JURDICA DE DIREITO PRIVADO - POSSIBILIDADE NECESSIDADE DE COMPROVAO DA INSUFICINCIA DE RECURSOS FINANCEIROS - INEXISTNCIA, NO CASO, DE DEMONSTRAO INEQUVOCA DO ESTADO DE INCAPACIDADE ECONMICA - CONSEQENTE INVIABILIDADE DE ACOLHIMENTO DESSE PLEITO - RECURSO IMPROVIDO. - O benefcio da gratuidade - que se qualifica como prerrogativa destinada a viabilizar, dentre outras finalidades, o acesso tutela jurisdicional do Estado - constitui direito pblico subjetivo reconhecido tanto pessoa fsica quanto pessoa jurdica de direito privado, independentemente de esta possuir, ou no, fins lucrativos. Precedentes. - Tratando-se de entidade de direito privado - com ou sem fins lucrativos -, impe-se-lhe, para efeito de acesso ao benefcio da gratuidade, o nus de comprovar a sua alegada incapacidade financeira (RT 787/359 - RT 806/129 - RT 833/264 -
RF 343/364), no sendo suficiente, portanto, ao contrrio do que sucede com a pessoa fsica ou natural (RTJ 158/963-964 - RT 828/388 - RT 834/296), a mera afirmao de que no est em condies de pagar as custas do processo e os honorrios advocatcios. Precedentes" (acrescentei o negrito). Registre-se ser inaplicvel a dilatao de prazo para emendar a petio inicial, nos termos do art. 284 do CPC, exatamente porque a presente ao exige prvio depsito, pr-requisito admissibilidade desse tipo de demanda judicial. Logo, a sua falta gera o imediato indeferimento da petio inicial. Neste sentido jurisprudncia deste regional; "EMENTA : AO RESCISRIA - DEPSITO PRVIO - NOEFETIVAO - ARTIGO 836 DA CLT - INADMISSIBILIDADE DA MEDIDA FACE AO NO-ATENDIMENTO A PRESSUPOSTO DE CONHECIMENTO E DE DESENVOLVIMENTO VLIDO E REGULAR DO PROCESSO - APLICAO DO ARTIGO 490, II, DO CPC - INDEFERIMENTO DA PETIO INICIAL. 1. Em 22.06.2007, foi editada a Lei n 11.495, que alterou a redao do "caput" do artigo 836 da CLT, e introduziu como condio de admissibilidade ao ajuizamento de ao rescisria trabalhista o depsito prvio no valor correspondente a 20 % (vinte por cento) do "quantum" atribudo causa. A vigncia dessa lei, que teve a sua publicao efetivada no DOU de 25.06.2008, principiou a correr a partir de 23.09.2007, pois em seu texto consta previso de uma "vacatio legis" de 90 dias (contagem conforme LC n 95/98 c/acrscimos da LC n 107/01). Como a presente ao foi ajuizada em 24.09.2007 (fl. 02), j sob a gide, portanto, dessa nova regra, mas sem observncia exigncia da efetivao desse depsito, tem-se como manifesto o no-preenchimento desse pressuposto processual, impondo-se o indeferimento da petio inicial (CPC, artigos 267, I e IV, e 490, II). 2. NATUREZA JURDICA DO DEPSITO CORREO DA PETIO INICIAL MEDIANTE DILIGNCIA APRESENTAO POSTERIOR AO SEU COMPROVANTE IMPOSSIBILIDADE - ARTIGO 284 DO CPC - INAPLICABILIDADE ESPCIE. Ao ensejo do julgamento deste processo - mesmo porque se trata de matria nova na seara da processualstica trabalhista - foi exaustivamente discutido se cabia ao rgo julgador - ou ao prprio relator em seu primeiro contato com os autos -, convertendo o julgamento em diligncia, determinar, ao autor, a juntada aos autos da comprovao da efetivao do depsito em apreo, mediante invocao do disposto no artigo 284 do CPC. Tal como se pode ver da certido de julgamento de fl. 436, apenas uma pequena minoria dos integrantes do colegiado se inclinou pela aplicao subsidiria e analgica desse dispositivo de direito processual comum, entendendo que essa diligncia seria obrigatria por se incluir no seu espectro normativo de evidente natureza imperativa. Prevaleceu, entretanto, a tese contrria,
40
defendida pela relatoria, no sentido de que o depsito de 20% sobre o valor da causa (CLT artigo 836, "caput"), para efeito de processamento da ao rescisria, exatamente por ser "prvio", no atrai a regra do citado artigo 284, j que se constitui em prrequisito admissibilidade desse tipo de demanda judicial, logo, a sua falta, ou mesmo a insuficincia de seu valor, qualquer que seja a hiptese, importa, inexoravelmente, no imediato indeferimento da petio inicial, merc do disposto no artigo 490, II, do mesmo "codex". De fato, esse depsito, porque "prvio", tal como qualificado pelo legislador trabalhista, no permite a sua efetivao "a posteriori", de maneira que no merece ter seguimento a presente ao rescisria, uma vez que a petio inicial, como se v, no preenche o requisito do artigo 836 da CLT, posto que no veio acompanhada do comprovante do depsito antecipado da multa caso seja julgada improcedente a demanda, pressuposto processual de obedincia inescusvel para que se possa ter curso normal a ao desconstitutiva. Refira-se, por oportuno, que, no caso presente, essa argio preliminar, feita na defesa do ru, poderia ter sido debatida pela parte autora em suas razes finais,
JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6 REGIO PROC. N TRT - (ED - RO) - 0000166-45.2010.5.06.0016. RGO JULGADOR:PRIMEIRA TURMA. RELATORA:DESEMBARGADORA MARIA DO SOCORRO SILVA EMERENCIANO. EMBARGANTE: KARLA ROBERTA MENDONA LEITE. EMBARGADO:CONDOMNIO DO SHOPPING CENTER RECIFE e UNIO. ADVOGADOS:ABEL LUIZ MARTINS DA HORA, ALEXANDRE JOS DA TRINDADE MEIRA HENRIQUES E JUSTINO PAULO FONSECA DOS SANTOS JNIOR. PROCEDNCIA:TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6 REGIO. EMENTA:EMBARGOS DECLARATRIOS OBREIRO. OMISSO VERIFICADA. ACOLHIMENTO. Verificada a existncia de vcio (omisso, obscuridade ou contradio), impe-se o acolhimento dos embargos declaratrios para sanar o vcio apontado, sem, todavia, operar efeito modificativo no julgado. Embargos de declarao acolhidos. Vistos etc.
oportunidade em que, caso tivesse realmente feito o depsito, em ltima instncia deveria ter apresentado o comprovante do depsito prvio, mas no o fez, j que sequer ofereceu as suas razes derradeiras. 3. Ao rescisria extinta sem resoluo do mrito." (PROC. N TRT - AR - 00486-2007-000-06-00-8. rgo Julgador: Tribunal Pleno - Relator: Desembargador PEDRO PAULO PEREIRA NBREGA) (sem os grifos). Deste modo, indefiro a petio inicial, extinguindo o processo sem resoluo de mrito, nos termos do art. 490, inciso II, c/c o art. 267, inciso I, ambos do CPC. Custas processuais pela autora, no valor de R$ 20,00 (vinte reais), calculadas sobre R$ 1.000,00 (um mil reais), valor atribudo causa. De logo autorizado o desentranhamento dos documentos que acompanham a vestibular, desde que a interessada declare a falta de inteno recursal e comprove o pagamento das custas processuais. Para tal fim, desnecessria a concluso dos autos pela Secretaria do Tribunal Pleno. D-se cincia ao autor. Secretaria do Pleno para as devidas providncias." DO MRITO: Ficam, ainda, cientes os interessados de que os autos da(s) referida(s) ao(es) se encontram disposio na Secretaria do Pleno Recife, 22 de outubro de 2012 Scheila Karla Veras de Avellar Analista Judicirio Alega a embargante omisso r. acrdo no tocante ao item II.2 - " So devidas horas extras e no adicional de hora" -, das razes recursais. A este respeito, esclarece que reconhecido como invlido o banco de horas - no perodo que assim compreendeu o Juzo -, no se pode falar em adicional de hora e sim horas extras. Aqui h omisso no julgado, o que passo a san-la. Acerca da matria aqui tratada, eis os fundamentos do acrdo: PODER JUDICIRIO Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762 "Como se extrai do acordo coletivo de trabalho de fls. 23/27 dos DA ADMISSIBILIDADE: Conheo do recurso oposto por observadas as formalidades legais. o relatrio. VOTO: Nas razes de fls. 215/216, alega a embargante omisso no r. acrdo, porquanto no analisado o pleito de que devidas horas extras e no adicional de horas extras. Pede provimento ao apelo. Contraminuta apresentada pelo reclamado, s fls. 290/291. Trata-se de Embargos de Declarao opostos por KARLA ROBERTA MENDONA LEITE em face do acrdo proferido por esta E. Turma, nos autos da Reclamao Trabalhista em que contende com CONDOMNIO DO SHOPPING CENTER RECIFE, embargado.
Secretaria da 1 Turma Acrdo
41
autos apartados, a reclamada somente passou a ter autorizao para adotar banco de horas a partir de novembro de 2005, nos termos da clusula stima do referido instrumento normativo. No entanto, desde quando a reclamante voltou de licena maternidade em maio de 2005 (observando-se o perodo imprescrito) a reclamada j adotava tal regime de compensao, ao seu exclusivo talante, ferindo a exigncia de negociao coletiva imposta pelo 2 do art. 59 da CLT. De igual maneira, depois de encerrada a vigncia do tal acordo coletivo de trabalho, a reclamada continuou adotando o regime de banco de horas. Agindo em descumprimento ao art. 59, 2 da CLT no perodo imprescrito desde o retorno da reclamante de licena at o incio da vigncia do acordo coletivo de trabalho e depois de encerrada a vigncia deste at a extino do contrato de trabalho, condeno-a ao pagamento apenas do adicional constitucional de horas extras de 50% exclusivamente quanto quelas horas excedentes lanadas no banco de horas destinadas compensao, com repercusses..." Compartilho do entendimento esposado pela Juza sentenciante que condenou a reclamada ao pagamento apenas do adicional constitucional de horas extras de 50% exclusivamente quanto quelas horas excedentes laadas no banco de horas destinadas compensao. que a matria j est pacificada na jurisprudncia e cristalizada no inciso IV da Smula n. 85 do TST, in verbis: "A prestao de horas extras habituais descaracteriza o acordo de compensao de jornada. Nesta hiptese, as horas que ultrapassarem a jornada semanal normal devero ser pagas como horas extraordinrias e, quanto quelas destinadas compensao, dever ser pago a mais apenas o adicional por trabalho extraordinrio." Nestes casos em que no so atendidas as exigncias legais para a compensao de jornada (CLT, art. 59, 2), entende-se que o trabalhador faz jus percepo apenas do adicional de horas extras, tal como foi deferido pelo juzo a quo, razo pela qual o decisum no deve ser alterado. DA CONCLUSO: Diante do exposto, conheo dos Embargos Declaratrios e, no mrito, acolho-os para, suprindo a omisso apontada, manter a sentena de primeiro grau que condenou a reclamada ao pagamento apenas do adicional constitucional de horas extras de 50% exclusivamente quanto quelas horas excedentes laadas no banco de horas destinadas compensao, sem, contudo, atribuir efeito modificativo ao julgado. ACORDAM os Desembargadores da 1 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, CONHECER dos Embargos Declaratrios e, no mrito, tambm por unanimidade, ACOLH-LOS para, suprindo a omisso apontada, manter a sentena de primeiro grau que Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
condenou a reclamada ao pagamento apenas do adicional constitucional de horas extras de 50% exclusivamente quanto quelas horas excedentes laadas no banco de horas destinadas compensao, sem, contudo, atribuir efeito modificativo ao julgado. Recife (PE), 04 de outubro de 2012.
MARIA DO SOCORRO SILVA EMERENCIANO Desembargadora Relatora PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6 REGIO PROC. N TRT - (ED - RO) - 0000220-69.2011.5.06.0341. RGO JULGADOR:PRIMEIRA TURMA. RELATORa : DESEMBARGADORA maria do socorro silva emerenciano. EMBARGANTE (S) : INSTITUTO AGRONOMICO DE PERNAMBUCO - IPA. EMBARGADO (S):ALMIR ANACLETO VALDEVINO. ADVOGADOS : ERON RAMOS TOMAZ DA SILVA e TRCIO SOARES BELARMINO. PROCEDNCIA:TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6 REGIO. EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAO. AUSNCIA DE HIPTESES AUTORIZADORAS. ARTIGOS 897-A DA CLT E 535 DO CPC. INTUITO PROTELATRIO. MULTA DO ART. 538 DO CPC. De acordo com o art. 897-A da CLT, sero cabveis os Embargos de Declarao quando ocorrer, no julgado hostilizado, contradio, omisso e manifesto equvoco no exame dos pressupostos extrnsecos do recurso. Tambm disciplina o art. 535 do CPC que os Embargos de Declarao podero ser manejados quando houver, na sentena, obscuridade, contradio, ou for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o Juiz, hipteses que no observadas no caso dos autos, de modo que invivel a oposio do referido remdio jurdico. De outra sorte, evidenciado o carter protelatrio dos embargos, condena-se a embargante ao pagamento da multa do art. 538 do CPC. Embargos Declaratrios rejeitados e reputados protelatrios, condenando-se a embargante multa de 1% prevista no art. 538 do CPC. Vistos etc. Trata-se de Embargos Declaratrios opostos por INSTITUTO AGRONOMICO DE PERNAMBUCO - IPA em face do acrdo proferido por esta E. Turma, nos autos da Reclamao Trabalhista em que contende com ALMIR ANACLETO VALDEVINO ora embargado. Nas suas razes de fls. 351/359, a reclamada alega contradio no v. Acrdo. Diz que o juiz ad quem no levou em considerao o conjunto probatrio exposto nos autos pela empresa r. Aduz que "os parmetros utilizados como
42
lastro para deferir o pleito do reclamante foi baseado em provas que no dirimem a perquirio da lide, sendo vago, e consequentemente, desconstroi o arrimo utilizado no Acrdo atacado". Pretende que seja sanada a contradio apontada. VOTO: DA ADMISSIBILIDADE: Conheo do recurso oposto por observadas as formalidades legais. DO MRITO: Decerto que os artigos 535 do CPC e 879-A da CLT permitem a correo do julgado que padecer de obscuridade, contradio, omisso ou manifesto equvoco no exame dos pressupostos extrnsecos do recurso. E ainda possvel imprimir-lhe efeito modificativo, o que nos termos da Smula 278 do TST. Ainda registro que o Juzo no est obrigado a responder todos os tpicos ventilados pelas partes. Mas necessrio sejam abordados todos os pontos imprescindveis ao deslinde da controvrsia, devendo ser expostas as razes a embasarem o convencimento do Juzo. E como bem leciona Luiz Guilherme Marinoni (in Cdigo de Processo Civil comentado artigo por artigo, 3. ed. ver. atual. e ampl. - So Paulo: Revista dos Tribunais, 2011): "A apreciao que o rgo jurisdicional deve fazer dos fundamentos levantados pelas partes em seus arrazoados tem de ser completa. Vale dizer: a motivao da deciso deve ser completa razo pela qual cabem embargos declaratrios quando for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal' (art. 535, II, CPC). A omisso judicial a respeito de ponto sobre o qual devia pronunciar-se o rgo jurisdicional constitui flagrante denegao de justia. Viola o direito fundamental tutela jurisdicional (art. 5, XXXV, CRFB). O parmetro a partir do qual se deve aferir a completude da motivao das decises judiciais passa longe da simples constncia na deciso do esquema lgico-jurdico mediante o qual o juiz chegou sua concluso." Veja-se ainda o seguinte aresto: "RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS DE DECLARAO. ALEGADA VIOLAO DO ART. 535 DO CPC. INEXISTNCIA. AUSNCIA DAS HIPTESES DE CABIMENTO. CERTIDO DE DVIDA ATIVA. PRESUNO DE CERTEZA E LIQUIDEZ NO ELIDIDA NA INSTRUO PROBATRIA. DECISO FUNDAMENTADA NA PROVA DOS AUTOS. 1. A omisso que enseja o cabimento dos embargos de declarao aquela existente em relao aos questionamentos aos quais o julgador deveria se pronunciar, e no em relao queles que a parte quer ver julgados. 2. A contradio permissiva da oposio de embargos de declarao a que se faz presente dentro da prpria deciso, e no quanto aos argumentos ou provas Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
apresentadas pelas partes. 3. A obscuridade passvel de correo a que se detecta no texto da deciso, referente falta de clareza, sem relao com a anlise das provas dos autos. 4. Ausncia de violao do art. 535 do Cdigo de Processo Civil. Decises proferidas com base nas provas dos autos. 5. Recurso especial no provido. (REsp N 928.075 - PE (2007/0035224-9), Segunda Turma, Relator Ministro Castro Meira, DJ 18.09.2007, p. 290)" Grifos nossos. Nenhum vcio, portanto, a exigir correo. Esclarea-se que o prequestionamento consiste na argio de matria ftica ou jurdica em sede recursal sobre a qual pretende a parte ver adotada tese explcita por parte do rgo julgador, obviamente observando-se os limites da lide. E, por oportuno, veja-se o que estabelece a Smula 297 do TST: "SUM-297 PREQUESTIONAMENTO. OPORTUNIDADE. CONFIGURAO (nova redao) - Res. 121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003 I. Diz-se prequestionada a matria ou questo quando na deciso impugnada haja sido adotada, explicitamente, tese a respeito. II. Incumbe parte interessada, desde que a matria haja sido invocada no recurso principal, opor embargos declaratrios objetivando o pronunciamento sobre o tema, sob pena de precluso. III. Considera-se prequestionada a questo jurdica invocada no recurso principal sobre a qual se omite o Tribunal de pronunciar tese, no obstante opostos embargos de declarao." Finalmente, apenas registro que a oposio de embargos, ainda que sob a pretenso de prequestionamento, pressupe a observncia aos requisitos previstos nos dispositivos legais acima destacados. A propsito, lcidos os argumentos trazidos no aresto abaixo transcrito, emanado do C. TST. Verbis: "EMBARGOS DECLARATRIOS. OMISSO. INEXISTNCIA. PREQUESTIONAMENTO. A oposio de embargos declaratrios com a finalidade de prequestionamento no constitui nova hiptese de cabimento do recurso a ser adicionada quelas previstas nos arts. 535 do CPC e 897-A da CLT. A questo que se pretende prequestionar deve, precipuamente, enquadrar-se nas hipteses legalmente previstas, o que no ocorreu no caso em tela" (TST-E-A-AIRR-2234041.2006.5.16.0006, 6 T., Rel. Min. Augusto Csar Leite de Carvalho, DEJT 24/09/2010). Certo que o pedido declaratrio no se presta a inverter viso do julgado atacado por vontade da parte, que no se conforma com o decidido pelo Juzo. Assim, querendo a parte a reforma do julgado, deve intent-la atravs da via prpria, que, in casu, o Recurso de Revista. Assim, os Embargos de Declarao opostos se encontram dissociados de seu real fundamento jurdico, previsto nos artigos
43
897-A da CLT e 535 do CPC, de modo que os rejeito. Em conseqncia, nos termos do pargrafo nico do art. 538 do Cdigo de Processo Civil, condeno a embargante a pagar ao embargado a multa equivalente a 1% (um por cento) sobre o valor da causa. Deste modo, rejeito os Embargos de Declarao e, por reput-los protelatrios, condeno a embargante ao pagamento da multa de 1% (hum por cento) sobre o valor da causa, revertida em favor do embargado. DA CONCLUSO: Diante do exposto, conheo dos Embargos Declaratrios e, no mrito, rejeito-os e, por reput-los protelatrios, condeno a embargante ao pagamento da multa de 1% (hum por cento) sobre o valor da causa, revertida em favor do embargado. ACORDAM os Desembargadores integrantes da 1 Turma do Tribunal do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, CONHECER dos Embargos Declaratrios e, no mrito, REJEIT-LOS e, por reput-los protelatrios, condenar a embargante ao pagamento da multa de 1% (hum por cento) sobre o valor da causa, revertida em favor do embargado. Recife (PE), 27 de Setembro de 2012.
reparao do dano moral deve ser fixado por arbitramento e, para tal, deve o julgador levar em conta a situao das partes, as circunstncias dos fatos, o carter pedaggico/ punitivo da indenizao, bem como a repercusso na vida do reclamante, de modo que o quantum possa servir para compensar a leso sofrida pelo ofendido em sua dignidade e, tambm, incutir no empregador uma maior preocupao com as condies de trabalho de seus empregados." (TRT 3 R. - RO 923/2008-094-0300.1 - Rel. Des. Bolivar Viegas Peixoto - DJe 23.11.2009 - p. 58). Vistos etc. Trata-se de Recurso Ordinrio interposto por CONTAX S/A contra a deciso proferida pelo MM. Juzo da 12 Vara do Trabalho de Recife/PE, que julgou PROCEDENTE EM PARTE a Reclamao Trabalhista que lhe foi proposta por PEDRO JUNIOR DA SILVA FERNANDES, ora recorrido, nos termos da fundamentao de fls. 132/136. No arrazoado de fls.138/142, a reclamada insurge-se contra a deciso de 1 grau que julgou procedente em parte os apelos do autor, determinando o pagamento de indenizao ao reclamante no valor de R$20.000,00, por danos morais. Nega a existncia do suposto assdio moral alegando contradio no depoimento da testemunha do autor. Pede a excluso da condenao em relao aos supostos danos morais, bem como da resciso indireta do contrato de trabalho e das verbas resilitrias, devendo o reclamante ser reintegrado ou, caso o Juzo entenda pelo afastamento, que o mesmo seja considerado como um pedido de demisso. Em continuidade pede que, se mantida a deciso quanto ao pagamento da indenizao por assdio moral, seja o valor reduzido, devendo ser considerado o salrio do obreiro, bem como o tempo de labor, utilizando como parmetro, para o calculo da indenizao, um salrio por ano. Feitas as consideraes, pugna pelo provimento do apelo. As contrarrazes foram apresentadas s fls.146/148 No se fez necessria a remessa dos autos ao Ministrio Pblico do Trabalho, em face do disposto na Resoluo Administrativa de n 05/2005, que alterou o art. 50 do Regimento Interno deste Regional. o relatrio. VOTO: DA ADMISSIBILIDADE: Conheo do recurso oposto por observadas as formalidades legais. DO MRITO: Da resciso indireta. Na inicial, o Reclamante pede a resciso indireta do contrato que mantm com a Reclamada, a quem imputa a prtica de atos
MARIA DO SOCORRO SILVA EMERENCIANO Desembargadora Relatora PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO - 6 REGIO PROC. N TRT - (RO) -0000350-76.2011.5.06.0012 RGO JULGADOR:PRIMEIRA TURMA. RELATORa:DESEMBARGADORA MARIA DO SOCORRO SILVA EMERENCIANO RECORRENTE:CONTAX S/A RECORRIDO:PEDRO JUNIOR DA SILVA FERNANDES ADVOGADOS: DCIO FREIRE E ALDENE VALENA LINS PROCEDNCIA:12 VARA DO TRABALHO DO RECIFE EMENTA: RECURSO ORDINRIO DA RECLAMADA. DANO MORAL - QUANTIFICAO - PARMETROS - extremamente delicada a questo da fixao do quantum a ser arbitrado para a indenizao do dano moral, j que o Cdigo Civil no estabelece parmetro a este respeito. Assim, no arbitramento do dano moral, o julgador deve considerar a dor sentida, a extenso da leso e o constrangimento sofrido em virtude das aes do agente, alm do grau de culpabilidade deste. Provado o fato que gerou o transtorno, o sofrimento, impe-se a condenao, podendo ser arbitrado o pagamento de uma s vez, como forma de dar uma compensao imediata para acalmar a dor e a insatisfao do lesado. O valor da
44
abusivos e reiterados, causando-lhe constrangimentos perante seus colegas, sendo impossvel dar continuidade aos trabalhos em tal situao. Na sua contestao, o reclamado afirmou que no existe nenhuma razo e nem fundamento legal para que o reclamante pleiteie resciso indireta do contrato de trabalho. Acerca do tema, assim se pronunciou o Julgador "a quo": Postula o autor a decretao da resciso indireta do contrato de trabalho, ao argumento de que tratado de forma humilhante por preposto da empresa. Diz que o Sr. Glauco Leite trata-o por "escroto", "alma sebosa" e xinga "sua me de maneira rude e grosseira", alm de atribuir notas depreciativas ao seu trabalho, tudo na presena dos colegas de trabalho. A empresa negou o contexto ftico apresentado pelo obreiro. A prova testemunhal, entretanto, corrobora a verso exordial. Com efeito, a nica testemunha ouvida disse que "presenciou, diversas vezes, o Sr. Glauco Leite destratar o reclamante, chamando-o de filho da puta, alma sebosa e escroto, na presena de todos os colegas de trabalho; que dizia para o reclamante nem olhar na sua cara, seno o bicho ia pegar". Nos termos da artigo 483 da CLT, dado ao empregado ter por rescindido o contrato e pleitear indenizao na hiptese, entre outras, prtica, pelo empregador ou seus prepostos, de ato lesivo honra e boa fama do obreiro (alnea e). descumprimento, pelo empregador, das obrigaes do contrato. Por outro lado, a falta do empregador a justificar a decretao da resciso indireta h de ser revestir de gravidade. o que ocorre nos presentes autos. O comportamento do supervisor da reclamada configura tratamento extremamente ofensivo ao empregado, que no pode, efetivamente, suport-lo. Destarte, reconheo e declaro o cometimento de falta grave pela reclamada, para decretar a resciso indireta do contrato de trabalho e, como corolrio, deferir os pedidos de aviso prvio, 13. salrio proporcional, frias proporcionais e adicional de 1/3, multa de 40% do FGTS. Tendo em vista que o reclamante continuar trabalhando, dever a reclamada registrar a baixa do contrato de trabalho na data em que tomar cincia da presente deciso, pagando-lhe salrios vencidos, inclusive saldo eventualmente existente, sob pena de incidncia da multa prevista no art. 467 da CLT. Obriga-se, ainda, a reclamada a entregar ao autor a documentao necessria movimentao da conta vinculada do FGTS, bem como habilitao no segurodesemprego. Por fora de norma convencional, a r far entrega ao obreiro de carta de informao.
Tenho que agiu com acerto o julgador. Com efeito, no que diz respeito despedida indireta, de fato, pode ser decretada e decorrente de motivo dado pelo empregador. Assim, tornando-se impossvel a continuao da relao, porquanto desaparece a confiana e a boaf que deve presidir as relaes laborais, assegurado ao obreiro dar por rescindido o contrato de trabalho, por despedimento indireto. A comprovao dos fatos determinantes do despedimento indireto deve ser feita de forma contundente, de modo que reste a certeza do ato praticado. Necessrio haja atualidade entre a falta e o despedimento e que a falta seja suficientemente grave de modo a tornar impossvel a continuao da relao de trabalho. Apenas para argumentar, reporto-me a Dorval Lacerda, quando leciona que "quando da obrigao no cumprida resultar uma sano ao empregador que o force a realiz-la, no h dvida que o direito do empregado denncia no existe, pois o que se quer no garantir a resilio do contrato, mas to somente o seu cabal cumprimento e se este for conseguido, ou houver meios normais e legais de consegui-los, lgico ser que cessa, ou no se efetiva o direito denncia, por parte do empregado". Feitos os registros, tenho que era do autor o nus da prova quanto aos fatos constitutivos do seu direito, por fora do artigo 818 da CLT c/c o art. 333, I, do CPC, nus do qual se desincumbiu. No caso dos autos, ficou evidenciada a ocorrncia de violao contratual capaz de autorizar o rompimento do contrato por justa causa do empregador, haja vista que restou demonstrado que impingido ao autor tratamento deveras ofensivo, configurando a falta prevista no artigo 483, da CLT. Assim, nego provimento ao recurso, no particular. Da indenizao por dano moral. Do quantum indenizatrio. No se conforma a recorrente com a condenao pelo pagamento de indenizao por danos morais, em decorrncia de assdio moral, argumentando que no restou comprovada de forma cabal nenhuma atitude da empresa r em ato injusto, ilegal que ensejou leso honra ou moral do autor. De igual, diz do valor da condenao R $20.000,00, que exorbitante. Pede que, caso seja mantida a condenao, que para o clculo da indenizao seja levado em considerao o tempo de labor, bem como o salrio recebido pelo obreiro. Primeiramente cabe faam-se comentrios sobre o dano moral, sua ocorrncia e at que ponto desafia pagamento de indenizaes. Para que reste configurado o dano moral se faz necessrio o efetivo prejuzo, a conduta comissiva ou omissiva do patro e o nexo de causalidade entre a conduta/ato e o dano/prejuzo. Por certo que a honra e a imagem de qualquer pessoa inviolvel (art. 5, XI, da CF/88). Esse dispositivo constitucional assume
45
grande relevncia no contrato de trabalho, pois o empregador responde pelos prejuzos/danos que causar ao trabalhador, quando no exerccio do seu poder diretivo, exorbitar os seus limites, incorrer no abuso de direito e praticar atos ofensivos dignidade e honra do seu empregado. Fixados os limites da litiscontestatio, tem-se que, de acordo com o art. 927 do CC, todo aquele que, por ato ilcito, causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo. Os arts. 186 e 187 do CC definem o que seriam os atos ilcitos a ensejarem a reparao pelo ofensor: "Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito" - "Tambm comete ato ilcito o titular de um direito que, ao exerc-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim econmico ou social, pela boa-f ou pelos bons costumes". Segundo Caio Mrio da Silva Pereira, o dano moral constitui-se: "ofensa a direitos de natureza extrapatrimonial - ofensas aos direitos integrantes da personalidade do indivduo, como tambm ofensa honra, ao decoro, paz interior de cada um, s crenas ntimas, aos sentimentos afetivos de qualquer espcie, liberdade, vida, integridade". No entender de Cludio Armando C. de Menezes (in Direito Processual do Trabalho, Editora Ltr, 1 Edio), o dano moral " o resultante de ato ilcito que atinja o patrimnio da pessoa ferindo sua honra, decoro, crenas polticas e religiosas, paz interior, bom nome e liberdade, originando sofrimento psquico, fsico ou moral propriamente dito". O assdio moral, por sua vez, est inserido dentro do dano moral lato sensu. Para Heinz Leymann, psiclogo do trabalho sueco, o assdio moral consiste na "deliberada degradao das condies de trabalho atravs do estabelecimento de comunicaes ticas (abusivas) que se caracterizam pela repetio por longo tempo de durao de um comportamento hostil que um superior ou colega(s) desenvolve(m) contra um indivduo que apresenta como reao, um quadro de misria fsica, psicolgica e social duradoura". Na definio de Arselino Tatto, in verbis: "Considera-se assdio moral' todo tipo de ao, gesto ou palavra que atinja, pela repetio, a auto-estima e a segurana de um indivduo, fazendo-o duvidar de si e de sua competncia, implicando em dano ao ambiente de trabalho, evoluo da carreira profissional ou estabilidade do vnculo empregatcio do funcionrio, tais como: marcar tarefas com prazos impossveis; passar algum de uma rea de responsabilidade para funes triviais; tomar crdito de idias de outros; ignorar ou excluir um funcionrio s se dirigindo a ele atravs de terceiros; sonegar informaes de forma insistente; espalhar rumores maliciosos; criticar com persistncia; subestimar esforos." (In O Assdio Moral no Trabalho - publicado Partes - A sua Revista Virtual - Especial Assdio Moral - Ano I n 11 - fevereiro de 2001 - acessado em 29.09.03 Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
www.partes.com.br). Assim, para a configurao do dano moral, faz-se necessria a presena dos seguintes elementos: situaes humilhantes e constrangedoras, repetitivas e prolongadas, com o intuito de desestabilizar a vtima, cabendo ao autor da ao o nus da prova dos aludidos elementos, conforme estabelecido nos artigos 818, da CLT e inciso I, do artigo 333, do Cdigo de Processo Civil. Em suma, para a avaliao do dano moral, no basta saber se existiu a leso, exigese tambm que se avalie a possvel irregularidade da conduta do empregador, se este contribuiu por ao ou omisso para a ocorrncia da leso. Alm do mais, faz-se necessrio valorar, na esfera da vida profissional do empregado, a possvel extenso da leso para os aspectos subjetivos que orientam a configurao desse dano. Havendo comprovao do dano, a condenao do responsvel medida que se impe consoante o contido no inciso X e 1 do art. 5 da CF/88; preceito de aplicao imediata prescindindo de regulamentao. In casu, as provas corroboram no sentido da manuteno da sentena, na medida em que as circunstncias fticas alusivas denncia encontram-se demonstradas, conferindo segurana ao reconhecimento da existncia, no mbito da reclamada, de excessos no tratamento dispensado ao reclamante pelo supervisor/coordenador da r. De fato, o depoimento da nica testemunha, que apresentada pelo reclamante deixa claro os excessos praticados pelo coordenador do autor:"que o Sr. Glauco era coordenador; que j presenciou, diversas vezes, o Sr. Glauco Leite destratar o recte, chamando-o de filho da puta, alma sebosa e escroto, na presena de todos os colegas de trabalho; que dizia para o recte nem olhar na sua cara, seno "o bicho ia pegar"". E ainda: "que o Sr. Glauco ocupava posio hierrquica aos supervisores; que o Sr. Glauco costumava circular entre os operadores em permanente contato com eles". Restou demonstrado, assim, que o reclamante recebia tratamento indigno, o que gerou efetivo dano sua esfera extrapatrimonial. Sabido que, em ambientes masculinos de praxe o uso de palavres e certas prticas, mas que assim mesmo, h um limite a ser observado. E no caso dos autos este limite foi extrapolado e a postura do preposto do recorrente de fato no s reprovvel, mas sobretudo atentatrio dignidade da pessoa. Nesse passo, cabvel indenizao, com lastro nos artigos 186 e 927, do Cdigo Civil, e no art. 5, incisos V e X, da Constituio Federal. Em no havendo no caderno processual prova que ampare as alegaes do ru e, com base no depoimento acima, entendo, como o juiz de primeiro grau que "da prova testemunhal restou clara a prtica do ato ilcito (ofensas reiteradamente dirigidas ao obreiro) que atingiram a sua honra, causando-lhe dano moral. Tambm resta
46
evidenciado o nexo de causalidade entre o ato ilcito e o dano. Presentes, portanto, os requisitos do dever de indenizar". Configurado, portanto, o dano moral, mantenho a sentena que deferiu o pedido de indenizao por danos morais. No entanto, e no que tange quantificao do ttulo, foroso dar razo recorrente, haja visto que de fato e "data vnia", excessivo o valor fixado a ttulo de indenizao, que de R$ 20.000,00. A tarefa por certo que tormentosa, mas o bom senso deve nortear o Juzo, que deve se ater extenso da gravidade e dos prejuzos causados no mbito da personalidade do obreiro. E ainda no pode perder de vista que valores fixados alm dos parmetros normais/razoveis podem transformar a Justia em loteria. A propsito do tema, cito as seguintes ementas: "DANO MORAL - QUANTIFICAZAO - PARMETROS - extremamente delicada a questo da fixao do quantum a ser arbitrado para a indenizao do dano moral, j que o cdigo civil no estabelece parmetro a este respeito. Assim, no arbitramento do dano moral, o julgador deve considerar a dor fsica sentida, a extenso da leso e o constrangimento sofrido em virtude das aes do agente, alm do grau de culpabilidade deste. Provado o fato que gerou o transtorno, o sofrimento, impese a condenao, podendo ser arbitrado o pagamento de uma s vez, como forma de dar uma compensao imediata para acalmar a dor e a insatisfao do lesado. O valor da reparao do dano moral deve ser fixado por arbitramento e, para tal, deve o julgador levar em conta a situao das partes, as circunstncias dos fatos, o carter pedaggicopunitivo da indenizao, bem como a repercusso na vida do reclamante, de modo que o quantum possa servir para compensar a leso sofrida pelo ofendido em sua dignidade e, tambm, incutir no empregador uma maior preocupao com as condies de trabalho de seus empregados." (TRT 3 R. - RO 923/2008094-03-00.1 - Rel. Des. Bolivar Viegas Peixoto - DJe 23.11.2009 - p. 58). "VALOR DA INDENIZAO DOS DANOS MORAIS - Uma vez caracterizado o dever do reclamado de indenizar o dano moral, a fixao do respectivo quantum, embora no haja critrios estabelecidos, baliza-se pela intensidade da dor, sofrimento ou angstia suportados, nas condies econmicas do ofensor e na remunerao auferida pelo ofendido, atentando-se, sobretudo, ao princpio da razoabilidade. De outra banda, destaque-se que a indenizao a ttulo de dano moral deve ser fixada em termos razoveis, no se justificando que a reparao venha proporcionar enriquecimento ilcito, devendo o arbitramento operar com moderao, de maneira que, mesmo procurando desestimular o ofensor a repetir o ato, no se cometam abusos e exageros manifestos. Assim, os tribunais tm decidido que as indenizaes por danos morais tm de ser suficientes para punir o ofensor, visando a desestimul-lo pratica de novos atos contrrios ao direito e tambm para compensar a vtima pela Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
dor sofrida, sem, entretanto, enriquec-la indevidamente." (TRT 23 R. - RO 00490.2006.007.23.00-7 - 1 T. - Rel. Des. Roberto Benatar - DJE 09.03.2007)". Impe-se, pois, seja alterado o julgado, no particular, para fixar a indenizao por dano moral no valor de R$ 3.000,00. DA CONCLUSO: Diante do exposto, conheo do Recurso Ordinrio e, no mrito, dou provimento parcial ao recurso para reduzir a indenizao por dano moral ao valor de R$3.000,00 (trs mil reais). Ao decrscimo arbitro o valor de R$17.000,00.
ACORDAM os Desembargadores da 1 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, CONHECER do Recurso Ordinrio e, no mrito, por maioria, DAR PROVIMENTO PARCIAL ao recurso para fixar a indenizao por dano moral no valor de R$3.000,00 (trs mil reais),vencida a Exma. Desembargadora Valria Gondim Sampaio (que lhe negava provimento). Ao decrscimo arbitra-se o valor de R$17.000,00. Recife (PE), 20 de Setembro de 2012.
MARIA DO SOCORRO SILVA EMERENCIANO Desembargadora Federal PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6 REGIO PROC. N TRT - (ED - RO) - 0000550-77.2011.5.06.0014. RGO JULGADOR:PRIMEIRA TURMA. RELATORa : DESEMBARGADORA maria do socorro silva emerenciano. EMBARGANTE (S):JUBIRACI JOS DA SILVA. EMBARGADO (S):EMPRESA DE MANUTENO E LIMPEZA URBANA - EMLURB. ADVOGADOS:LUCIANA BRITO MONTEIRO e ARLINDO JOS DE MELO FILHO. PROCEDNCIA:TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6 REGIO. EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAO DO RECLAMANTE. AUSNCIA DE HIPTESES AUTORIZADORAS. ARTIGOS 897-A DA CLT E 535 DO CPC. De acordo com o art. 897-A da CLT, sero cabveis os Embargos de Declarao quando ocorrer, no julgado hostilizado, contradio, omisso e manifesto equvoco no exame dos pressupostos extrnsecos do recurso. Tambm disciplina o art. 535 do CPC que os Embargos de Declarao podero ser manejados quando houver, na sentena, obscuridade, contradio, ou for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o Juiz, hipteses que no observadas no caso dos autos, de modo que invivel a oposio do referido remdio jurdico. Embargos de declarao rejeitados.
47
Vistos etc. Trata-se de Embargos Declaratrios opostos por JUBIRACI JOS DA SILVA em face do acrdo proferido por esta E. Turma, nos autos da Reclamao Trabalhista em que contende com EMPRESA DE MANUTENO E LIMPEZA URBANA - EMLURB, ora embargada. Nas suas razes de fls. 288/293 o embargante diz do v. acrdo que contraditrio, posto que esta E. Turma deixou de reconhecer do Recurso Ordinrio do Reclamante por falta de interesse recursal. o relatrio. VOTO: DA ADMISSIBILIDADE: Conheo do pedido declaratrio oposto por observadas as formalidades legais. DO MRITO: Decerto que os artigos 535 do CPC e 879-A da CLT permitem a correo do julgado que padecer de obscuridade, contradio, omisso ou manifesto equvoco no exame dos pressupostos extrnsecos do recurso. E ainda possvel imprimir-lhe efeito modificativo, o que nos termos da Smula 278 do TST. Ainda registro que o Juzo no est obrigado a responder todos os tpicos ventilados pelas partes. Mas necessrio sejam abordados todos os pontos imprescindveis ao deslinde da controvrsia, devendo ser expostas as razes a embasarem o convencimento do Juzo. E como bem leciona Luiz Guilherme Marinoni (in Cdigo de Processo Civil comentado artigo por artigo, 3. ed. ver. atual. e ampl. - So Paulo: Revista dos Tribunais, 2011): "A apreciao que o rgo jurisdicional deve fazer dos fundamentos levantados pelas partes em seus arrazoados tem de ser completa. Vale dizer: a motivao da deciso deve ser completa razo pela qual cabem embargos declaratrios quando for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal' (art. 535, II, CPC). A omisso judicial a respeito de ponto sobre o qual devia pronunciar-se o rgo jurisdicional constitui flagrante denegao de justia. Viola o direito fundamental tutela jurisdicional (art. 5, XXXV, CRFB). O parmetro a partir do qual se deve aferir a completude da motivao das decises judiciais passa longe da simples constncia na deciso do esquema lgico-jurdico mediante o qual o juiz chegou sua concluso." Veja-se ainda o seguinte aresto: "RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS DE DECLARAO. ALEGADA VIOLAO DO ART. 535 DO CPC. INEXISTNCIA. Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
AUSNCIA DAS HIPTESES DE CABIMENTO. CERTIDO DE DVIDA ATIVA. PRESUNO DE CERTEZA E LIQUIDEZ NO ELIDIDA NA INSTRUO PROBATRIA. DECISO FUNDAMENTADA NA PROVA DOS AUTOS. 1. A omisso que enseja o cabimento dos embargos de declarao aquela existente em relao aos questionamentos aos quais o julgador deveria se pronunciar, e no em relao queles que a parte quer ver julgados. 2. A contradio permissiva da oposio de embargos de declarao a que se faz presente dentro da prpria deciso, e no quanto aos argumentos ou provas apresentadas pelas partes. 3. A obscuridade passvel de correo a que se detecta no texto da deciso, referente falta de clareza, sem relao com a anlise das provas dos autos. 4. Ausncia de violao do art. 535 do Cdigo de Processo Civil. Decises proferidas com base nas provas dos autos. 5. Recurso especial no provido. (REsp N 928.075 - PE (2007/0035224-9), Segunda Turma, Relator Ministro Castro Meira, DJ 18.09.2007, p. 290)" Grifos nossos. Nenhum vcio, portanto, a exigir correo. Esclarea-se que o prequestionamento consiste na argio de matria ftica ou jurdica em sede recursal sobre a qual pretende a parte ver adotada tese explcita por parte do rgo julgador, obviamente observando-se os limites da lide. E, por oportuno, veja-se o que estabelece a Smula 297 do TST: "SUM-297 PREQUESTIONAMENTO. OPORTUNIDADE. CONFIGURAO (nova redao) - Res. 121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003 I. Diz-se prequestionada a matria ou questo quando na deciso impugnada haja sido adotada, explicitamente, tese a respeito. II. Incumbe parte interessada, desde que a matria haja sido invocada no recurso principal, opor embargos declaratrios objetivando o pronunciamento sobre o tema, sob pena de precluso. III. Considera-se prequestionada a questo jurdica invocada no recurso principal sobre a qual se omite o Tribunal de pronunciar tese, no obstante opostos embargos de declarao." Finalmente, apenas registro que a oposio de embargos, ainda que sob a pretenso de prequestionamento, pressupe a observncia aos requisitos previstos nos dispositivos legais acima destacados. A propsito, lcidos os argumentos trazidos no aresto abaixo transcrito, emanado do C. TST. Verbis: "EMBARGOS DECLARATRIOS. OMISSO. INEXISTNCIA. PREQUESTIONAMENTO. A oposio de embargos declaratrios com a finalidade de prequestionamento no constitui nova hiptese de cabimento do recurso a ser adicionada quelas previstas nos arts. 535 do CPC e 897-A da CLT. A questo que se pretende prequestionar deve, precipuamente, enquadrar-se nas hipteses legalmente previstas, o que no ocorreu no caso em tela"
48
(TST-E-A-AIRR-2234041.2006.5.16.0006, 6 T., Rel. Min. Augusto Csar Leite de Carvalho, DEJT 24/09/2010). Certo que o pedido declaratrio no se presta a inverter viso do julgado atacado por vontade da parte, que no se conforma com o decidido pelo Juzo. Assim, querendo a parte a reforma do julgado, deve intent-la atravs da via prpria, que, in casu, o Recurso de Revista. Assim, os Embargos de Declarao opostos se encontram dissociados de seu real fundamento jurdico, previsto nos artigos 897-A da CLT e 535 do CPC, de modo que os rejeito. DA CONCLUSO: Diante do exposto, conheo dos Embargos Declaratrios e, no mrito, rejeito-os. ACORDAM os Desembargadores da 1 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, CONHECER dos Embargos Declaratrios e, no mrito,tambm por unanimidade, REJEIT-LOS. Recife (PE), 27 de Setembro de 2012. MARIA DO SOCORRO SILVA EMERENCIANO Desembargadora Relatora PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6 REGIO PROC. N TRT - (ED - RO) - 0000594-72.2011.5.06.0022. RGO JULGADOR:PRIMEIRA TURMA. RELATORa : DESEMBARGADORA maria do socorro silva emerenciano. EMBARGANTE:SGS DO BRASIL LTDA. EMBARGADO:JORGE AUGUSTO SOARES RIBAS. ADVOGADOS:JOS LCIO COSTA DA SILVA e ZORILDA MARIA DO NASCIMENTO. PROCEDNCIA:TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6 REGIO. EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAO. AUSNCIA DE HIPTESES AUTORIZADORAS. ARTIGOS 897-A DA CLT E 535 DO CPC. INTUITO PROTELATRIO. MULTA DO ART. 538 DO CPC. De acordo com o art. 897-A da CLT, sero cabveis os Embargos de Declarao quando ocorrer, no julgado hostilizado, contradio, omisso e manifesto equvoco no exame dos pressupostos extrnsecos do recurso. Tambm disciplina o art. 535 do CPC que os Embargos de Declarao podero ser manejados quando houver, na sentena, obscuridade, contradio, ou for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o Juiz, hipteses que no observadas no caso dos autos, de modo que invivel a oposio do referido remdio jurdico. De outra sorte, evidenciado o carter protelatrio dos embargos, condena-se a embargante ao
pagamento da multa do art. 538 do CPC. Embargos Declaratrios rejeitados e reputados protelatrios, condenando-se a embargante multa de 1% prevista no art. 538 do CPC. Vistos etc. Trata-se de Embargos Declaratrios opostos por SGS DO BRASIL LTDA. em face do acrdo proferido por esta E. Turma, nos autos da Reclamao Trabalhista em que contende com JORGE AUGUSTO SOARES RIBAS, ora embargado. Nas suas razes de fls. 434/436, alega que a deciso de mrito julgou procedente em parte a ao movida pelo embargado conferindo duas horas extras por dia ao mesmo. Diz que foi constatado naquele juzo que de acordo com os contracheques o obreiro recebia quantidade considervel de horas extras. Aponta que a magistrada considerou a alterao dos horrios do embargado com base em testemunha que nunca esteve presente no local do trabalho tendo em vista que trabalha em Cabedelo o seu superior Jos Flix, no Recife. Argumenta que os fundamentos da deciso vergastada so contrrios s provas dos autos, uma vez que restou claro que toda a jornada de trabalho era registrada pelo prprio embargado e pagas corretamente. Argumenta que resta claro que a prova testemunhal trazida pelo autor no hbil para comprovar a alegada alterao de horrio nos registros do mesmo. Por fim sustenta que no h provas documental nem testemunhal que comprove a alterao no registro de ponto. Pugna que sejam considerados os registros de ponto juntados aos autos como meio de prova hbil para comprovar a jornada de labor do embargado. Pretende que seja afastada a condenao das horas extras pelo exposto, alegando contradio do julgado vergastado. VOTO: DA ADMISSIBILIDADE: Conheo do recurso oposto por observadas as formalidades legais. DO MRITO: Como cedio, de acordo com o art. 897-A da CLT, sero cabveis os Embargos de Declarao quando ocorrer, no julgado hostilizado, contradio, omisso e manifesto equvoco no exame dos pressupostos extrnsecos do recurso. Tambm disciplina o art. 535 do CPC que os Embargos de Declarao podero ser manejados quando houver, na sentena, obscuridade, contradio, ou for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o Juiz, hipteses no observadas no caso dos autos, de modo que invivel a oposio do referido remdio jurdico. A respeito do tema, o acrdo hostilizado se pronunciou nos termos a seguir. Verbis: "E no obstante a insistncia do recorrente, no que toca fidelidade dos registros de horrio, que feitos pela prpria parte, a prova dos autos contrria aos seus
49
argumentos, e no lhe favorece.Veja-se pois. E a propsito, de logo registro que, preciso o Juzo "a quo" ao identificar o doc. de fl 49, que no em cpia e sim no original, e assim no alcanado pela impugnao apresentada, e ali solicitao para que o espelho de ponto seja refeito em razo de rasuras no sistema do Time Sheets original e tambm remanejamento de horas extras, com relao aos meses de junho/novembro/dezembro/06 e janeiro/fevereiro/07. Dito documento depe contra a ora recorrente, e faz prova em favor do adverso, pois comprova suas assertivas no tocante a proibio de marcar o real horrio trabalhado, e que quando assim era feito, o documento deveria ser refeito.E alm do que, o fato restou plenamente demonstrado atravs da prova oral produzida nos autos, por ambas as partes. Com efeito, a declarao prestada por testemunha de iniciativa do querelante deixa claro que, no obstante o prprio reclamante entrasse no sistema e lanasse o seu horrio de trabalho, inclusive as horas extras, mas no tinha o controle do sistema. E que tal documento , quando necessrio era manipulado, o que atravs da internet, quando era feita alterao no horrio, sendo o empregado convocado para alterar (refazer) o time sheets. A testemunha ainda confirmou assertiva do autor, no sentido de que deveria chegar com duas horas de antecedncia, isto quando havia navio. Aqui, observo que, testemunha da demandada tambm confirmou o fato, apenas disse que no caso deveria chegar com 30 minutos ou 01 hora de antecedncia. E da r. sentena pino o que a seguir transcrevo " bem verdade que o reclamante recebia uma quantidade considervel de horas extras e isso demonstrado nos contracheques. Todavia, ainda, h pendente de pagamento horas extras decorrentes da glosa de jornada de trabalho, a qual foi reconhecida pela prpria testemunha apresentada pela reclamada". Cabvel o registro no sentido de que, na hiptese no faz diferena o local de labor da parte e das testemunhas, haja vista que restou demonstrado que o sistema adotado era o mesmo nos portos em questo. Mas, ainda importa seja observado o que declarado por testemunha de iniciativa do autor - " que quando tinha navio havia necessidade de chegar com 2h de antecedncia, o mesmo ocorrendo enquanto tivesse servio no porto, que quando no havia esse servio no porto, o horrio ento era o comercial". Diante de tais declaraes, impende seja limitada a condenao quando da realizao do servio no porto, o que a ser apurado atravs de liquidao, via artigos. E ainda de se reduzir as horas extras deferidas, o que para se ajustar s declaraes das testemunhas apresentadas por ambas as partes, fixando-as pela mdia do declarado. Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762 Assim, devidas 01.30 h.extras, quando da realizao de servios no porto. E mantida a condenao no principal, mantida de igual a condenao relativa aos reflexos. Provido parcialmente, o apelo, conforme termos acima." Desse modo no se faz necessrio o pronunciamento expresso, pelo Julgador, sobre todos os dispositivos invocados pelas partes, desde que, por bvio, fundamente expressamente suas decises, conforme determina o art. 93, inciso IX, da CF/88, in verbis: "Todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade, podendo a lei limitar a presena, em determinados atos, s prprias partes e a seus advogados, ou somente a estes, em casos nos quais a preservao do direito intimidade do interessado no sigilo no prejudique o interesse pblico informao; (Redao dada pela Emenda Constitucional n 45, de 2004)". In casu, o acrdo bastante claro e objetivo, tendo abordado a questo de forma coerente. Registre-se, pois, que a interposio de embargos, ainda que sob a pretenso de prequestionamento, pressupe a observncia aos requisitos previstos nos dispositivos legais acima destacados. A propsito, lcidos os argumentos trazidos no aresto abaixo transcrito, emanado do C. TST. Verbis: "EMBARGOS DECLARATRIOS. OMISSO. INEXISTNCIA. PREQUESTIONAMENTO. A oposio de embargos declaratrios com a finalidade de prequestionamento no constitui nova hiptese de cabimento do recurso a ser adicionada quelas previstas nos arts. 535 do CPC e 897-A da CLT. A questo que se pretende prequestionar deve, precipuamente, enquadrar-se nas hipteses legalmente previstas, o que no ocorreu no caso em tela" (TST-E-A-AIRR-2234041.2006.5.16.0006, 6 T., Rel. Min. Augusto Csar Leite de Carvalho, DEJT 24/09/2010). Pelas razes supra, entendo que os Embargos de Declarao opostos se encontram dissociados de seu real fundamento jurdico, previsto nos artigos 897-A da CLT e 535 do CPC, objetivando, na verdade, a embargante, alongar o feito e comprometer a celeridade processual. So, pois, manifestamente protelatrios. a concluso que se impe, ante a inexistncia de qualquer hiptese que justifique sua oposio. Em conseqncia, nos termos do pargrafo nico do art. 538 do Cdigo de Processo Civil, condeno a embargante a pagar ao embargado a multa equivalente a 1% (um por cento) sobre o valor da causa. Deste modo, rejeito os Embargos de Declarao e, por reput-los protelatrios, condeno a embargante ao pagamento da multa de 1% (hum por cento) sobre o valor da causa, revertida em favor do embargado.
50
Embargos declaratrios opostos (fls.347 a 349), acolhidos (fls. 353). DA CONCLUSO: Diante do exposto, conheo dos Embargos Declaratrios e; no mrito, rejeito-os e, por reput-los protelatrios, condeno a embargante ao pagamento da multa de 1% (um por cento) sobre o valor da causa, revertida em favor do embargado. ACORDAM os Desembargadores integrantes da 1 Turma do Tribunal do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, CONHECER dos Embargos Declaratrios, e, no mrito, tambm por unanimidade, REJEIT-LOS, e, por reput-los protelatrios, condenar a embargante ao pagamento da multa de 1% (hum por cento) sobre o valor da causa, revertida em favor do embargado. Recife (PE),27 de Setembro de 2012. Nas razes de inconformismo de fls. 358 usque 369, alega a Recorrente ter sido contratada "para exercer a funo de operadora de telemarketing, prestando os seus servios com exclusivamente (sic) a NET". Faz um elenco dos servios que prestava. Fustiga a sentena em razo de ela apenas ter deferido "a projeo do aviso prvio no contrato de trabalho, julgando improcedente (sic) os demais pedidos". Sustenta ter prestado seus servios exclusivamente para a NET SERVIOS DE COMUNICAO S/A, atravs de empresa interposta. Transcreve trecho do depoimento da sua testemunha. Volta a afirmar ter sido totalmente equivocada a interpretao da prova por parte do MM. Juiz a quo. Invoca julgados que entende proferidos no sentido da sua pretenso. Volta a mencionar as atividades que desenvolvia, afirmando, na seqncia no haver "como se afastar a hiptese de terceirizao ilegal e, consequentemente, de burla legislao trabalhista. Incidncia da norma contida no artigo 9, da Consolidao das Leis do Trabalho". Pede que - uma vez reconhecido o vnculo com a NET SERVIOS DE COMUNICAO S/A sejam-lhe atribudos os mesmos "benefcios distribudos aos funcionrios desta empresa, firmado em Sindicato ...", a saber: diferenas salariais, com as repercusses de estilo; ticket alimentao e devoluo do desconto indevido, porque: "Diante do contexto acima exposto, deve tambm ser reformada a r. sentena quanto ao pleito acima declinado. Isso porque, foi tolhida a trabalhadora durante todo o seu contrato, os mesmos benefcios que a recorrida NET ofereciam aos seus funcionrios, firmado em ACT com o SINCAB" (sic, fls. 362/infra). Pede, mais, horas extras, com integrao para efeito de repercusso, todos os feriados e dias santificados havidos no perodo; dobra por labor em domingos; diferena do segurodesemprego; multa do artigo 477 da CLT; multa do artigo 475 do CPC, pelos motivos que menciona, alm de honorrios advocatcios. Pede provimento. Apenas a CSU CARDSYSTEM S.A. apresentou contrarrazes. A NET SERVIOS DE COMUNICAO S.A., no obstante regularmente intimada (fls. 373) deixou correr in albis o prazo que lhe foi conferido. No se fez necessria a remessa dos autos ao Ministrio Pblico do Trabalho, em face do disposto na Resoluo Administrativa de n 05/2005, que alterou o art. 50 do Regimento Interno deste Regional. Est feito o relatrio VOTO: DA ADMISSIBILIDADE: Conheo do recurso interposto por observadas as formalidades legais. DO MRITO: DAS QUESTES PRELIMINARES: Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
MARIA DO SOCORRO SILVA EMERENCIANO Desembargadora Relatora PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO - 6 REGIO PROC. N TRT - (RO) - 0000683-49.2011.5.06.0005 RGO JULGADOR:PRIMEIRA TURMA. RELATORa : DESEMBARGADORA maria do socorro silva emerenciano. RECORRENTE:GISELE ANGLICA DA SILVA SANTOS ADVOGADOS: ANA PAULA ANTUNES NOVAES CAVALCANTI e OUTRO (2) RECORRIDAS:CSU CARDSYSTEM S.A. NET SERVIOS DE COMUNICAO S.A. ADVOGADOS: HENRIQUE DOWSLEY DE ANDRADE RENATA GUERRA LOPES e OUTRO (2) PROCEDNCIA: 5 VARA DO TRABALHO DO RECIFE/PE.
EMENTA: DIREITO DO TRABALHO E PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINRIO OBREIRO. TERCEIRIZAO. FRAUDE NO CONFIGURADA. Prestao de servios relacionados atividademeio da empresa tomadora. Licitude. Improcedente a pretenso de vantagens postuladas com base em convenes coletivas de que a empregadora real no foi signatria. Recurso ordinrio obreiro a que se nega provimento. Vistos etc. Trata-se de Recurso Ordinrio interposto por GISELE ANGLICA DA SILVA SANTOS contra a deciso proferida pelo MM. Juzo da 5 Vara do Trabalho do Recife/PE (fls. 341 a 346) que julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados nos autos da Reclamao Trabalhista que props contra as empresas CSU CARDSYSTEM S.A. e NET SERVIOS DE COMUNICAO S.A., ora recorridas, nos termos da argumentao de fls. 358 a 369.
51
A CSU, em suas contrarrazes, argi preliminar de no conhecimento do recurso obreiro por ofensa ao princpio da dialeticidade, dizendo que as razes recursais no atacam os fundamentos da sentena vergastada. Razo no lhe assiste, contudo. De um breve cotejo entre a pea atrial e as razes recursais da autora, possvel identificar alguns argumentos que se repetem. Entretanto, isso no implica, de pronto, ofensa ao princpio da dialeticidade. Veja-se que a parte autora ataca o entendimento do Juzo a quo mediante revolvimento da prova produzida, que diz no ter sido suficientemente valorada, sobretudo quanto s horas extras perseguidas, em relao s quais busca fundamento na Portaria n 09/2007, do Ministrio do Trabalho e Emprego, para citar apenas estes pontos, tudo no sentido da reforma do decisum que fustiga. Destarte, no havendo a ofensa ao princpio da dialeticidade, denunciada nas contrarrazes da CSU, esta preliminar que se rejeita. DO MRITO: Da terceirizao e da responsabilidade subsidiria. In casu, a pretenso da autora exteriorizada toda no sentido de responsabilizar diretamente a NET SERVIOS DE COMUNICAO S/A, pelo pagamento das verbas, que - com base no enquadramento no SINCAB - Sindicato Nacional dos Trabalhadores em Sistemas de TV por Assinatura e Servios Especiais de Telecomunicaes so neste processo postuladas. O tempo de servio - de 04 de novembro de 2009 a 20 de abril de 2011, e o desempenho da atividade de teleatendimento no so refutados por nenhuma das partes, embora aluda a Recorrente ao exerccio como "operadora de telemarketing". Veja-se de plano o contrato celebrado entre a NET e a CSU (fls. 241 e segs.). Por ele v-se que o objeto principal respectivo, o seguinte: " Constitui objeto do presente Contrato a prestao de servios de teleatendimento receptivo e blended, pela CONTRATADA CONTRATANTE e/ou s suas empresas controladas (...)". Ora bem. Pelo que emerge da leitura dos atos constitutivos da NET SERVIOS DE COMUNICAO S/A, tem ela por objetivo social (fls. 302): "(...) atuar diretamente ou deter participao no capital de outras sociedades que atuem (a) na distribuio local de sinais de TV paga, bem como no provimento de acesso para seus assinantes a servios de valor adicionado, (b) na prestao de outros servios de telecomunicaes, (c) em qualquer outra modalidade de distribuio de sinais de qualquer espcie, atravs de sua rede local, e (d) na Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
produo dos seus prprios canais locais, bem como a atuao direta nessas atividades. Tem tambm, por objetivo, a prestao de todos os servios, s suas subsidirias, inseridos no contexto de apoio corporativo, administrativo, financeiro e consultivo. A Companhia poder, ainda, participar em outras sociedades que tenham as mesmas atividades, assim como acessrias a estas, as de importao, exportao e representao." Observe-se que, atravs da terceirizao, o trabalhador introduzido na empresa rotulada cliente ou tomadora, e, para ela, o obreiro passa a despender suas energias, sua fora de trabalho, inserido plenamente nas atividades da empresa, colaborando ativamente para o bom xito do seu processo de produo, sem que esta detenha a posio de empregadora. Assim, na terceirizao, os laos trabalhistas o so com a empresa chamada prestadora, que coloca, portanto, a mo-de-obra ao trabalho daquelas empresas. Por outro lado, sabido que a autorizao para contratao do trabalho temporrio repousa nas necessidades transitrias de substituio de empregados da empresa tomadora e/ou resultante do acrscimo de servios; e/ou quando se trata de atividade de vigilncia; e/ou atividade de conservao e limpeza; e, ainda, com relao a servios especializados ligados atividade meio do tomador. Este ltimo grupo, como se v, abrange toda e qualquer atividade no discriminada, desde que no ligadas atividade-fim da empresa cliente. Entendo, pois, que, em no ocorrendo nenhumas das situaes acima ventiladas, e que se encontram previstas na Smula 331/TST, a terceirizao se afigura ilcita, cujo efeito, sem dvida, vincular o trabalhador empresa cliente, pois com esta que, nestes casos, o vnculo laboral se forma. Com efeito, transcrevo o contido na Smula 331, IV: "O inadimplemento das obrigaes trabalhistas, por parte do empregador, implica a responsabilidade subsidiria do tomador de servios quanto quelas obrigaes, desde que este tenha participado da relao processual e conste tambm do ttulo executivo judicial". Ainda por oportuno, transcrevo o inciso III da citada Smula, que tambm afasta a responsabilidade direta do tomador dos servios: "No forma vnculo de emprego com o tomador a contratao de servios de vigilncia (L. 7.012, de 20.06.83), de conservao e limpeza, bem como a de servios especializados ligados atividade-meio do tomador, desde que inexistentes a pessoalidade e a subordinao direta". No caso sub judice foroso o reconhecimento de que os servios de teleatendimento nem de longe podem ser vistos como integrantes da atividade-fim da NET SERVIOS DE COMUNICAO S/A, a julgar pelo que avulta dos atos constitutivos desta, ausente algum motivo que os possa levar a ser reputados fraudulentos, no bastasse a completa inexistncia nos autos de algum elemento
52
comprobatrio de pessoalidade e de subordinao direta. A respeitvel sentena sub oculi afigura-se, assim, no particular inatacvel. Resulta ela da valorao cautelosa do complexo probatrio, do que testifica a testemunha apresentada pela prpria Reclamante, sobretudo, consoante se v do trecho respectivo que transcrevo: "que trabalhou na primeira reclamada entre outubro de 2008 a junho de 2011; que trabalhava como atendente de telemarketing; que conhece a reclamante que trabalhou com ela depoente no mesmo local e com a mesma funo; que ambas trabalhavam na escala de 6 x 1; que ambas trabalhavam diariamente por seis horas e vinte minutos; que o sistema utilizado por ambas era o da segunda reclamada; que o atendimento era em nome da NET; que na CSU trabalhavam tambm para outras empresas Bancos e TIM; A CSU CARDSYSTEM S.A., por conseguinte, presta seus servios a outras empresas, tais como bancos e a TIM, pessoas bem diversas da NET SERVIOS DE COMUNICAO S/A, de quem a Reclamante se diz empregada, no se conseguindo vislumbrar o motivo de tal pretenso, salvo, qui, o interesse por vantagens financeiras mais atraentes. Muito bem posicionada, pois, a sentena a quo, repito, trazendo a colao significativo trecho que transcrevo a seguir: "Com efeito, nas fls. 337/338, sua testemunha, que mais antiga em tempo de servio que ela posto que tambm foi empregada da primeira reclamada (CSU) entre outubro de 2008 a junho de 2011 (comeou antes dela e saiu depois dela), afirmou que, quando ela mesma foi contratada, a CSU prestava seus servios para um Banco e que somente comeou a prestar servios para a segunda reclamada (NET) no final do ano de 2009, e que, ainda, a mesma CSU tambm presta servios para Bancos e para a TIM. Assim sendo, a empregadora de ambas (CSU) sempre no prestou ( e nem presta) servios com "exclusividade" para a NET. Assim sendo, o fato delas, em especial a autora, ter trabalhado para a CSU que prestou servios para a NET, no significa que seus contratos de trabalho, em especial o da reclamante, tenham sido ajustados sob o manto da aludida FRAUDE, no podendo, por isso, serem tidos como NULOS como ora desejado. Nesse diapaso, decidindo esta questo, rejeito o pleito de NULIDADE, tanto do contrato de prestao de servios terceirizados entre as duas empresas, quanto do contrato de trabalho ajustado entre a autora e a primeira reclamada (CSU), absolvendo a segunda reclamada (NET) dos pagamentos dos demais ttulos postulados. Inexiste amparo legal para a pretenso da autora de ver reconhecido OPE JUDICIS a existncia de contrato de trabalho com a mesma segunda reclamada (NET), que Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
nunca foi sua empregadora. Rejeito, portanto, tal pedido, como rejeitado o pedido de declarao judicial de que a primeira reclamada (CSU) tenha cometido fraude ao contratar a reclamante, como j foi analisado (item C do rol da inicial). Com efeito, a reclamante foi contratada pela CSU no dia 04 de novembro de 2009, e sempre trabalhou nas suas dependncias fsicas, e dela recebeu salrios e ordens de servio atravs dos seus prepostos (nada h nos autos em sentido contrrio), sem que o fato de que ela, por trabalhar na seo da NET, torne-se desta empregada. Assim, ela (CSU) foi a real empregadora da reclamante, depositou FGTS em seu favor e, aps t-la despedido no dia 20 de abril de 2011, pagou suas verbas rescisrias, porque, alm da projeo do aviso prvio, nada mais foi por ela postulado neste feito a tal respeito (verbas rescisrias). Durante o percurso contratual, ainda, a CSU recolheu contribuies previdencirias por conta deste mesmo ajuste. A reclamante, enfim, nunca foi, e nem passar a ser, empregada da segunda reclamada (NET). Tal contrato de trabalho, ajustado com a CSU, ento, no pode ser como no o , declarado nulo." Realmente, trata-se de contrato vlido, que produziu seus efeitos, justificando todas as atribuies patrimoniais verificadas na esfera jurdica da Recorrente, inclusive as no patrimoniais, como, v.g., a contagem do tempo respectivo para a aquisio do direito aposentadoria. Por conseguinte, improvejo o recurso da Reclamante no ponto. Dos pedidos baseados em norma coletiva. Em no se reconhecendo o vnculo empregatcio diretamente com a NET SERVIOS DE COMUNICAO S/A, no h que falar em vantagens previstas no SINCAB, cujas convenes no foram honradas com a ratificao da CSU CARDSYSTEM S.A., real empregadora da Recorrente. Assim, a norma coletiva que passa a ser aplicvel reclamante, considerando o reconhecimento do vnculo empregatcio diretamente com a CSU CARDYSTEM, a firmada pelo SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EMPRESAS DE ASSESSORAMENTO, PERCIAS, PESQUISAS E INFORMAES NO ESTADO DE PERNAMBUCO - SINTAPPI/PE, da qual a CSU signatria. E justamente em razo da aplicao de tal norma coletiva ao contrato de trabalho da demandante, restam prejudicados os pleitos formulados com base em norma coletiva diversa. Improvejo. Sentena igualmente confirmada no ponto. Das horas extras, dobra por labor em dias consagrados ao repouso (domingos e feriados).
53
A reclamante persegue a reforma do julgado no que concerne s horas extras, alegando labor dirio de seis horas e trinta minutos, pelo que persegue o pagamento a ttulo de extra dos trinta minutos que ultrapassam a jornada legal para os exercentes de atividade de teleatendimento. Todavia, de acordo com o depoimento da nica testemunha por ela apresentada, a jornada que prestavam no autoriza a concesso de pagamento de horas extras, consoante avulta do trecho ao depoimento respeitante: (...) que trabalhou com ela depoente no mesmo local e com a mesma funo; que ambas trabalhavam na escala de 6 x 1; que ambas trabalhavam diariamente por seis horas e vinte minutos; (...) que ambas tinham pausas dirias, sendo uma de vinte e duas de dez minutos diariamente Tampouco h alguma prova de labor em dias consagrados ao repouso, pelo que nada h a justificar a reforma sentencial pretendida. E era da Reclamante o nus respectivo. Improvejo, na seqncia, o recurso em exame, no aspecto. Quanto pretenso de multa do artigo 477 da CLT Tampouco h aqui razo alguma a socorrer a Recorrente. Com efeito, a multa moratria em comento somente devida no caso de o pagamento das verbas rescisrias ser efetuado alm do prazo estabelecido no art. 477, 6, da CLT, o que, com toda evidncia, no a hiptese vertente. Outrossim, o fato de as guias para levantamento do FGTS e do seguro-desemprego terem sido entregues em tempo posterior isto no basta a autorizar o pagamento da multa em foco, que aparece deslocada em sede diversa da prevista no art. 477/ 6 da CLT. Improvejo. Quanto pretenso de multa do artigo 475 do CPC No obstante possa o direito processual comum ser fonte subsidiria do direito processual do trabalho, tal possibilidade somente se verifica quando presente a omisso da norma consolidada e quando inexistir incompatibilidade do direito comum com o trabalhista, consoante regra contida no art. 769 da CLT. Destarte, a multa prevista no art. 475 do CPC, que incide sobre o montante da dvida, no se aplica ao Processo do Trabalho, pois a CLT possui normas especficas que regulam a execuo, sendo tal matria disciplinada nos artigos 876 usque 892. Recurso improvido tambm no particular. Honorrios advocatcios. Ressalvando posicionamento meu, curvo-me para adotar o da Turma no sentido da adoo do contedo das Smulas 219 e 329 Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
do TST, segundo o qual "na Justia do Trabalho, a condenao ao pagamento de honorrios advocatcios, nunca superiores a 15% (quinze por cento), no decorre pura e simplesmente da sucumbncia, devendo a parte estar assistida de sindicato da categoria profissional e comprovar a percepo de salrio inferior ao dobro do salrio mnimo, ou encontrar-se em situao econmica que no lhe permita demandar sem prejuzo do prprio sustento ou da respectiva famlia". Com efeito, mesmo que se invoque a promulgao da Constituio Federal de 1988, como marco maior do reconhecimento da importncia da atividade dos advogados, na Justia do Trabalho, a condenao ao pagamento de honorrios advocatcios no decorre pura e simplesmente da sucumbncia, condicionando-se, antes de tudo o mais, ao preenchimento dos requisitos previstos no art. 14 da Lei n 5.584/70, referentes assistncia sindical e hipossuficincia econmica. Improvejo, tambm. DA CONCLUSO: Diante do exposto, conheo do Recurso interposto, e, no mrito, nego-lhe provimento, para declarar vlido o contrato de trabalho firmado entre a reclamante e a CSU CARDSYSTEM S.A. ACORDAM os Desembargadores da 1 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, CONHECER do Recurso interposto,e, no mrito, tambm por unanimidade, NEGAR-LHE PROVIMENTO, para declarar vlido o contrato de trabalho firmado entre a reclamante e a CSU CARDSYSTEM S/A. Recife (PE), 20 de Setembro de 2012.
MARIA DO SOCORRO SILVA EMERENCIANO Desembargadora Relatora PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO - 6 REGIO PROC. N TRT - (RO) -0000698-30.2011.5.06.0001 RGO JULGADOR:PRIMEIRA TURMA. RELATORa:DESEMBARGADORA MARIA DO SOCORRO SILVA EMERENCIANO RECORRENTE:DANIELLE ALVES DE AGUIAR RECORRIDA : CSU CARDSYSTEM S/A e BANCO DO BRASIL S/A ADVOGADOS: ANA PAULA ANTUNES NOVAES CAVALCANTI, HENRIQUE DOWSLEY DE ANDRADE e PAULA RODRIGUES DA SILVA PROCEDNCIA:1 VARA DO TRABALHO DO RECIFE EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. RECURSO OBREIRO. PEDIDO DE RECONHECIMENTO DE VNCULO EMPREGATCIO COM ENTE DA
54
ADMINISTRAO PBLICA INDIRETA. RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA. APLICAO DA SMULA N. 331 DO COL. TST. IA exigncia de concurso pblico para a investidura em cargos ou empregos pblicos obsta a pretenso obreira de ver reconhecido o seu vnculo de emprego com sociedade de economia mista. IIO Supremo Tribunal Federal, ao apreciar a ADC 16 (em 24/11/2010), declarou a constitucionalidade do artigo 71, 1, da Lei n. 8.666/93, referindo-se responsabilidade contratual da Administrao Pblica. A Suprema Corte adotou entendimento de que aquele dispositivo legal no viola o artigo 37, 6, da Constituio Federal de 1988, que trata da responsabilidade extracontratual. Assim, em caso de terceirizao, a responsabilidade subsidiria dos entes pblicos pelo pagamento de verbas trabalhistas devidas aos empregados no poder decorrer do mero inadimplemento do empregador. Impe-se verificar, em cada caso, se houve, ou no, ao ou omisso da Administrao Pblica capaz de provocar leso ao patrimnio do trabalhador. Ocorre que, nos autos, no h alegao de fraude ou irregularidade na contratao da prestadora de servios e no foi produzida prova de que o tomador descumpriu as obrigaes assumidas com a empresa contratada para a prestao de servios terceirizados, nem que deixou de fiscalizar as obrigaes do contrato, razo pela qual no h como atribuir-se administrao responsabilidade pelo inadimplemento das obrigaes trabalhistas. Recurso Ordinrio a que se nega provimento. Vistos etc. Trata-se de Recurso Ordinrio interposto por DANIELLE ALVES DE AGUIAR contra a deciso proferida pelo MM. Juzo da 1 Vara do Trabalho de Recife/PE, que julgou IMPROCEDENTE os pedidos formulados na reclamao trabalhista que props contra CSU CARDSYSTEM S/A e BANCO DO BRASIL S/A, ora recorridos, nos termos da fundamentao de fls. 463/469. No arrazoado de fls. 480/490, a recorrente impugna a sentena proferida pelo Juzo de 1 grau , sob o argumento de que foi contratada pela CSU, mas para prestar servios exclusivamente ao Banco do Brasil S/A, e que as tarefas executadas estavam vinculada atividade-fim do Banco litisconsorte, e que no setor de atendimento aos clientes desta casa bancria. Pugna pela reforma da r. sentena, para que seja reconhecido o vinculo empregatcio com o Banco do Brasil, no perodo de 22/09/08 a 13/10/2010. E segue, postulando a reforma do julgado, tambm com relao aos demais pedidos formulados na exordial, previstos em norma coletiva dos bancrios. Insiste que faz jus aos mesmos direitos trabalhistas assegurados aos trabalhadores do Banco do Brasil, o que em observncia ao princpio da isonomia, que faz jus s verbas, previstas em norma coletiva daquela categoria, pleiteando o pagamento do auxlio refeio, cesta alimentao e participao nos lucros e resultados (PLR). Aduz tambm que faz jus ao pagamento de diferenas de verbas rescisrias (aviso prvio, frias com 1/3, 13 salrios, horas extras e FGTS), devendo os recorridos, ainda, responderem de forma subsidiria, Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
posto que ilcita a terceirizao. Alega, ainda, que deve ser considerado o labor em horas extras, por entender que sua carga horria diria de seis horas e, que trabalha de segunda a sbado. E que e os adicionais a serem aplicados so de 50% para os dias teis e de 100% para os dias de repouso, includos os sbados, consoante disposto nos dissdios da categoria. Sustenta que o excesso de intervalo intrajornada deve ser considerado como tempo disposio do empregador e, consequentemente, como horas extras. Por ultimo, pede a reforma do julgado quanto multa prevista no artigo 475-J, do CPC. As contrarrazes foram apresentadas s fls. 576/589, pelo BANCO DO BRASIL S/A e s fls.553/573, pela CSU CARDSYSTEM S/A. No se fez necessria a remessa dos autos ao Ministrio Pblico do Trabalho, em face do disposto na Resoluo Administrativa de n 05/2005, que alterou o art. 50 do Regimento Interno deste Regional. o relatrio. VOTO: DA ADMISSIBILIDADE: Conheo do recurso oposto por observadas as formalidades legais. Da preliminar de no conhecimento do recurso da reclamante por inobservncia ao princpio da dialeticidade, argida em contrarrazes pela CSU. A CSU argui nas contrarrazes preliminar de dialeticidade, argumentando que a reclamante no ataca os fundamentos da sentena, e apenas repete a inicial. Rejeito-a, eis que, diversamente do que afirma a suscitante, a recorrente atacou, sim, objetivamente, os fundamentos da sentena revisanda. Com efeito, o Juzo de origem julgou improcedentes os pleitos concernentes responsabilidade do Banco do Brasil S.A., horas extras e indenizao por dano moral. Ora, estes so, justamente, os temas objeto da irresignao documentada no apelo. Assim, no h que se falar em violao ao princpio da dialeticidade que orienta os recursos. DO MRITO: Do vnculo empregatcio com o Banco do Brasil - Da responsabilidade subsidiria, Impugna a recorrente a deciso do Juzo a quo, sustentando que h de ser reconhecido seu vnculo empregatcio com o Banco do Brasil, no lapso temporal compreendido entre 22.09.08 e 13.10.2010, pois, no obstante contratada pela CSU Cardsystem, prestou seus servios para a casa bancria recorrida e que est
55
configurada a terceirizao ilcita. Aduz que deve ser considerado como bancria, sendo-lhe assegurados todos os direitos pertinentes a tal categoria. Pede de qualquer sorte, o reconhecimento da responsabilidade subsidiria do banco litisconsorte. Tenho que o reconhecimento do vnculo de emprego pretendido pela recorrente com o Banco do Brasil, encontra bice na Constituio Federal, pois no seu artigo 37, inciso II, probe o ingresso no servio pblico, sem concurso pblico, o que abrange as empresas que integram a Administrao Pblica indireta. Na pea atrial, a autora diz ter sido contratada pela 1 reclamada, mas que prestou servios para o litisconsorte, o Banco do Brasil, e que, na qualidade de tomador dos servios, deve responder de forma subsidiria, pelos crditos decorrentes do contrato de trabalho firmado com a empresa Sena Segurana Inteligente Ltda. O Juzo de 1 grau fundamenta o decisum no sentido de que descabe atribuir-se tal responsabilidade a entes pblicos, e na r. sentena destaca que "o reclamante sequer alegou uma possvel conduta culposa por parte do BANCO DO BRASIL S/A, de foram que no se justifica sua condenao subsidiria em razo do entendimento jurisprudencial atual firmado no TST". E assim, aquele Juzo no julgado de fl. determinou a excluso do recorrido do plo passivo da demanda, por no vislumbrar nenhum motivo que justifique sua condenao, na forma pretendida pela querelante. E a reclamante, ainda, insurge-se contra a respeitvel sentena, pugnando pela sua reforma, para que atendendo sua pretenso alternativa, responsabilize subsidiariamente o Banco litisconsorte pelo pagamento dos ttulos, objeto de condenao. A hiptese de terceirizao de servios. Registro, a esse propsito, que a terceirizao, fenmeno da sociedade moderna introduz o trabalhador na empresa rotulada cliente ou tomadora, e, para ela, o obreiro passa a despender suas energias, sua fora de trabalho, inserido plenamente nas atividades da empresa, colaborando ativamente para o bom xito do seu processo de produo, sem que esta detenha a posio de empregadora. Assim, na terceirizao, os laos trabalhistas o so com a empresa chamada prestadora, que coloca, portanto, a mo-de-obra ao trabalho daquelas empresas. E assim, desde que a contratao celebrada, o seja dentro dos parmetros legais. Por outro lado, sabido que a autorizao para contratao do trabalho temporrio, repousa nas necessidades transitrias de substituio de empregados da empresa tomadora e/ou resultante do acrscimo de servios; e/ou quando se trata de atividade de vigilncia; e/ou atividade de conservao e limpeza; e ainda com relao a servios especializados ligados atividade meio do tomador. Na hiptese vertente, o servio prestado o foi em prol do BANCO Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
DO BRASIL S/A. Trata-se, pois, de terceirizao de mo de obra contratada por ente da Administrao Pblica, indireta. No caso, da terceirizao havida no lhe resulta responsabilidade, quer em primeira linha, quer solidria, quer subsidiria, em relao aos crditos trabalhistas, decorrentes da relao havida com a empresa prestadora de servios. Isso ocorre porque a condenao subsidiria, tanto de rgo da Administrao Pblica direta como indireta, para responder por crditos trabalhistas, decorrentes de relao laboral, havida com empresa prestadora de servios, , em princpio, inaceitvel. Hoje se pacificou o entendimento no sentido de que a responsabilidade exclusiva da empresa prestadora dos servios. Exceto se provada culpa in eligendo ou in vigilando do ente da Administrao contratante. O art. 71, da Lei 8.666/93, que trata de licitaes e servios na Administrao Pblica, Direta e Indireta, diz de forma expressa que a responsabilidade pelos encargos trabalhistas, previdencirios, fiscais e comerciais, decorrentes dos contratos firmados por tais pessoas, da empresa contratada. A norma, portanto, exime o ente pblico de qualquer responsabilidade (solidria ou subsidiria) em relao aos crditos trabalhistas, decorrentes da relao laboral, havida com empresa prestadora de servios. A seguir, transcrevo a norma em destaque: "a investidura em cargo ou emprego pblico depende de aprovao prvia em concurso pblico de provas ou de provas e ttulos, de acordo com a natureza e a complexidade do cargo ou emprego, na forma prevista em lei, ressalvadas as nomeaes para cargo em comisso declarado em lei de livre nomeao e exonerao". Nesse sentido tm decidido as Turmas deste Regional, conforme ementas abaixo: RESPONSABILIDADE PASSIVA "SUBSIDIRIA". ENTIDADES DE DIREITO PBLICO INTERNO TOMADORAS DE SERVIOS. NOINCIDNCIA DO 6 DO ARTIGO 37 DA CONSTITUIO CONFORME JURISPRUDNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. PRINCPIO DE HERMENUTICA DE REPDIO S INTERPRETAES QUE CONDUZEM A ABSURDOS. Conforme artigo 265 do Cdigo Civil brasileiro (via supletiva do Direito do Trabalho), a solidariedade passiva no se presume: resulta da lei ou da vontade das partes, e, no caso em anlise, excluda expressamente no 1 do artigo 71 da Lei n. 8.666, de 21 de junho de 1993 (na redao dada pelo artigo 4 da Lei n. 9.032, de 28 de abril de 1995), segundo o qual "a inadimplncia do contratado com referncia aos encargos trabalhistas, fiscais e comerciais no transfere Administrao Pblica a responsabilidade por seu pagamento (...)" -- dispositivo legal declarado constitucional pelo plenrio do Supremo Tribunal Federal, em 24 de novembro de 2010, no julgamento da ADC n 16, de que foi relator o Ministro Cesar Peluso (Cf. Informativo n 610). Recurso ordinrio no acolhido quanto a esse aspecto. (TRT da 6 Regio. 1 Turma,
56
Relator Desembargador Nelson Soares Jnior, PROC. N. TRT 0000851-79.2010.5.06.0201 - RO. Publicado no D.E.J.T. em 12/07/2011). RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA. ENTE PBLICO. INEXISTNCIA. Considerando o entendimento do STF no julgamento da ADC n. 16, a mera inadimplncia das obrigaes trabalhistas, por parte da empresa prestadora de servios, contratada atravs de regular contrato de parceria, no tem o condo de transferir Administrao Pblica a responsabilidade subsidiria das obrigaes trabalhistas, em face do bice previsto no 1, do art. 71, da Lei n. 8.666/1993 (Lei de Licitaes). (TRT da 6 Regio. 2 Turma, Relator Desembargador Accio Jlio Kezen Caldeira, PROC. N. TRT - 000001186.2011.5.06.0281 - RO. Publicado no D.E.J.T. em 10/11/2011). RECURSO ORDINRIO - ENTE PBLICO - RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA - NO CONFIGURAO. 1. A responsabilizao reconhecida pelo a quo viola, por via transversa, a norma de ordem pblica e carter cogente inserta no inciso II, 2, do artigo 37, da Constituio Federal, especificamente quando a regra seletiva da empresa prestadora de servios tem origem em procedimento licitatrio, autorizado pela norma prevista no artigo 71 da Lei n 8.666/93. 2. Recurso ordinrio provido. (TRT da 6 Regio. 3 Turma, Relator Desembargador Pedro Paulo Pereira Nbrega, PROC. N. TRT - 0001164-22.2010.5.06.0013 RO. Publicado no D.E.J.T. em 10/11/2011). Transcrevo abaixo trecho do acrdo proferido pela Desembargadora Nise Pedroso Lins de Sousa nos autos do processo TRT n. 0001172-78.2010.5.06.0019 (RO) sobre a matria, que com a devida vnia adoto como razes de decidir: "Deve ser destacado que, na Lei n 8.666/93, h determinao no sentido de que o ente pblico, ao contratar servios, tem a obrigao de acompanhar e fiscalizar a execuo do contrato, a teor dos artigos 58, III, e 67, inclusive fazendo-se suspender pagamento de parcelas nsitas ao pactuado, em relao ao contratado inadimplente ( 3, do art.116), sob pena de arcar com a culpa in vigilando se assim no proceder. Por conseguinte, entendo que a ordem legal vigente respalda a condenao subsidiria do litisconsorte, o que rechaa a arguio de violao ao artigo 5, II, da CF. No se olvide que a Lei n 8.666/93 foi editada visando regulamentar o inciso XXI, do artigo 37, da Constituio, instituindo normas para licitaes e contratos da administrao pblica, incluindo contratao de servios. sobremodo importante esclarecer que as regras da Lei n 8.666/93 partem do princpio de que houve regularidade na contratao e na execuo dos servios, restando incua eventual discusso acerca da validade do ajuste firmado entre a prestadora e o tomador dos servios." Ainda a propsito, e com a devida vnia, por bem posta a questo Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
em anlise, transcrevo o trecho que se segue do acrdo prolatado pela 3 Turma do TST, nos autos do Recurso de Revista n TST-RR-61600-76.2007.5.15.0117, tendo como relatora a Ministra Rosa Maria Weber Candiota da Rosa, publicado no DEJT em 04/11/2011: "O Supremo Tribunal Federal, em sesso realizada no dia 24.11.2010, ao julgamento da ADC 16/DF (Relator Ministro Cezar Peluso), provocado a se manifestar acerca da constitucionalidade do art. 71, 1, da Lei 8.666/1993, diante das alegaes de que o entendimento firmado pelo Tribunal Superior do Trabalho afastaria a sua incidncia, ainda que no o declarando expressamente, de fato, declarou, em votao majoritria, a constitucionalidade do art. 71, 1, da Lei 8.666/1993, segundo o qual "a inadimplncia do contratado, com referncia aos encargos trabalhistas, fiscais e comerciais no transfere Administrao Pblica a responsabilidade por seu pagamento, nem poder onerar o objeto do contrato." controvrsia relativa ao reconhecimento da responsabilidade subsidiria do tomador dos servios, quando este for ente integrante da Administrao Pblica direta ou indireta, por crditos trabalhistas relativos execuo do contrato administrativo devidos pelo empregador direto, o Supremo Tribunal Federal reconheceu, pois, a incidncia do citado art. 71, 1, da Lei 8.666/1993, afastando a aplicao, espcie, da regra inscrita no art. 37, 6, da Carta Poltica, cujo objeto estaria circunscrito s hipteses de responsabilidade objetiva extracontratual da Administrao pelos danos causados por seus agentes, nessa qualidade, a terceiros, no comportando exegese extensvel s hipteses de responsabilidade contratual. , pois, no quadrante da estrita consonncia do art. 71, 1, da Lei 8.666/1993 com os ditames da Lei Maior da Repblica, confirmada pelo Pretrio Excelso, que a controvrsia relativa eventual responsabilidade da Administrao Pblica, na condio de tomadora dos servios, pelos crditos trabalhistas devidos pelos seus contratados, referentes a servios dos quais se beneficiou, objeto da Smula 331/TST, h de ser considerada. Nesse contexto, asseverou a Corte Constitucional Ptria que, de fato, segundo a letra do art. 71, 1, da Lei 8.666/1993, a mera inadimplncia do contratado no autoriza seja transferida Administrao Pblica a responsabilidade pelo pagamento dos encargos trabalhistas. Resta afastada, assim, a responsabilidade objetiva da Administrao Pblica, diante da exegese conferida pelo STF aos arts. 37, 6, da Constituio da Repblica e 71, 1, da Lei 8.666/1993, das hipteses de inadimplemento contratual. Em decorrncia, este Tribunal Superior do Trabalho revisou o contedo da Smula 331, na forma da Resoluo 174/2011, para emprestar nova redao ao item IV e acrescer os itens V e VI ao referido verbete, in verbis: "CONTRATO DE PRESTAO DE SERVIOS. LEGALIDADE (nova redao do item IV e inseridos os itens V e VI redao) Res. 174/2011, DEJT divulgado em
57
27, 30 e 31.05.2011 I - A contratao de trabalhadores por empresa interposta ilegal, formando-se o vnculo diretamente com o tomador dos servios, salvo no caso de trabalho temporrio (Lei n 6.019, de 03.01.1974). II - A contratao irregular de trabalhador, mediante empresa interposta, no gera vnculo de emprego com os rgos da Administrao Pblica direta, indireta ou fundacional (art. 37, II, da CF/1988). III - No forma vnculo de emprego com o tomador a contratao de servios de vigilncia (Lei n 7.102, de 20.06.1983) e de conservao e limpeza, bem como a de servios especializados ligados atividade-meio do tomador, desde que inexistente a pessoalidade e a subordinao direta. IV - O inadimplemento das obrigaes trabalhistas, por parte do empregador, implica a responsabilidade subsidiria do tomador dos servios quanto quelas obrigaes, desde que haja participado da relao processual e conste tambm do ttulo executivo judicial. V - Os entes integrantes da Administrao Pblica direta e indireta respondem subsidiariamente, nas mesmas condies do item IV, caso evidenciada a sua conduta culposa no cumprimento das obrigaes da Lei n. 8.666, de 21.06.1993, especialmente na fiscalizao do cumprimento das obrigaes contratuais e legais da prestadora de servio como empregadora. A aludida responsabilidade no decorre de mero inadimplemento das obrigaes trabalhistas assumidas pela empresa regularmente contratada. VI - A responsabilidade subsidiria do tomador de servios abrange todas as verbas decorrentes da condenao referentes ao perodo da prestao laboral." (grifei) Logo, observado o carter vinculante das decises nas aes diretas de constitucionalidade (art. 102, 2, da Carta Magna), contraria a interpretao da Corte Constitucional, que encontra eco na nova redao da Smula 331 do TST, deciso regional que, alternativamente, responsabiliza a Administrao Pblica to somente em razo do inadimplemento das verbas devidas, por parte do empregador, aplica a responsabilidade objetiva na espcie ou presume a culpa do tomador dos servios. Acentuo que, nos autos, no h alegao de fraude ou irregularidade na contratao da prestadora de servios e no foi produzida prova de que o tomador descumpriu as obrigaes, assumidas com a empresa contratada, para a prestao dos servios terceirizados, nem que deixou de fiscalizar as obrigaes do contrato, no h como atribuir-se Administrao responsabilidade pelo inadimplemento das obrigaes trabalhistas. E no tendo o recorrente demonstrado em que teria havido culpas in eligendo e in vigilando, e sequer aponta em que teria consistido tal culpa, no sendo bastante mera presuno de que ao "escolher prestadora de servio inidnea, sem Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
observar os requisitos para a contratao desta, bem como deixar de proceder fiscalizao dos atos por esta praticados", o BANCO DO BRASIL S/A se teria colocado em posio de vir a ser responsabilizado subsidiariamente. Alm do que, e consoante j sinalizado, nenhuma alegao a parte trouxe no seu petitrio inicial, sobre dita questo, vindo a faz-lo nas razes do seu apelo, o que no se conhece por inovao recursal. Assim, descabe responsabilizar-se o BANCO DO BRASIL S/A, ora recorrido, ainda que de forma subsidiria, pelas obrigaes trabalhistas reconhecidas na deciso recorrida. Este sempre foi o entendimento desta Magistrada, mesmo antes da deciso do STF, proferida na ADC n.16. Por conseguinte, mantenho a sentena atacada, nesse ponto, negando provimento ao apelo. Do enquadramento como bancria e dos seus consectrios legais. E de forma alternativa, pretende a reclamante o reconhecimento da sua condio de bancria e o deferimento das verbas, elencadas no seu petitrio, asseguradas categoria dos bancrios. Junta as Convenes Coletivas de Trabalho (fls.65/178). Com efeito, indiscutvel que o sistema de enquadramento sindical brasileiro, segundo a regra traada no artigo 511, 2, da CLT, estabelecido pela atividade empresarial preponderante, salvo os casos de categoria profissional diferenciada, na definio traada no 3 do mesmo artigo. Importa pois, a atividade preponderante da empresa, ela que define o enquadramento. No obstante contrato de terceirizao celebrado com o Banco do Brasil ,o que importa so as atividades da empresa CSU CARDSYSTEM S/A. No Estatuto Social da CSU de fls.36ss, em seu artigo 4, verifica-se que o objetivo a prestao de servios, compreendendo as seguintes atividades, dentre outras: "a)implantar, administrar, assessorar e prestar conslutoria e servios vinculados a sistemas de: I. cartes de crdito e de uso mltiplo; II. cartes de crdito de aceitao restrita; III.cartes de dbito; IV. carto inteligente (smart card); V.centrais de atendimento telefnico". d) prestar servios de gesto terceirizada de todo o ciclo de crdito, englobando a pesquisa e anlise de cadastro, a concesso de limites de crdito, recuperao de valores, dentre outras atividades relacionadas". (...). A reclamante em sua pea de ingresso, diz que realizava as seguintes atividades: efetuar e receber ligaes prestando servios de cobranas; atualizaes de dbitos; negociaes de dbitos; atualizao de cadastro de clientes; informaes; realizao de acordos em contas, cartes, cheque especial e de emprstimos; auxlio para
58
acesso ao site do Banco e impresso de boletos dos acordos realizados". Destarte, no importa, na hiptese, as tarefas executadas pela querelante, se ligadas ou no atividade fim, ou atividade meio do litisconsorte, porquanto a ao foi julgada improcedente com relao ao Banco do Brasil. E se descabe sequer, responsabilizar o Banco de forma subsidiria, pelo pagamento das verbas, objeto de condenao, pelas razes acima j explanadas descabe do mesmo modo dizer/enquadrar a autora, como bancria. Ora, bancrio condio de empregado que trabalha em bancos e casas bancrias, o que como j visto, no o caso da demandante. Outrossim, no demais registrar que, executando a querelante atividades de cobrana de dvidas dos clientes do Banco, no poderia ser considerada bancria, pois aquelas no se coaduna com o ncleo das atividades da instituio bancria. Assim, demonstra a prova oral produzida nos autos. Para, alm disso, e apenas a ttulo ilustrativo, saliento que, inquestionvel que inexistiam a pessoalidade e a subordinao da reclamante com o Banco do Brasil, porquanto o comando dos servios era inegavelmente realizado pelos supervisores e gerentes da CSU, consoante declaraes da testemunha do reclamante. Entendo, com efeito, que tais servios poderiam ser efetuados por qualquer empresa especializada em cobrana, no constituindo atividade exclusiva dos bancrios. Desse modo, no h como se deferir recorrente nenhum dos ttulos, que embasados em norma coletiva dos bancrios. E de igual tambm no faz jus jornada especial, que prevista para os bancrios. Improvido o apelo, nesses tpicos. Da multa do artigo 475-J, do CPC Sobre a matria j me pronunciei, quando convocada a compor a bancada do Tribunal e cujo acrdo proferido no processo n 00975 -2008-014-06-00-3 (RO), transcrevo o que segue: O inconformismo do recorrente diz respeito aplicao da multa de 10%, o que nos termos do artigo 475 - J do CPC, porquanto a multa a prevista e a incidir sobre o montante da dvida, que indeferida na sentena recorrida. A inaplicabilidade do dispositivo legal invocado decorre do fato de o processo trabalhista possuir regramento prprio. Ora, a CLT possui normas a regularem a execuo, pois a matria disciplinada nos artigos 876 usque 892. E, em assim sendo, e uma vez citada a executada para pagamento, no cumpra no prazo assinalado a ordem judicial, submete-se execuo forada". Desnecessrios, outros comentrios, e at o que aqui expus, pois na hiptese vertente, no houve sucumbncia, e assim no h que se falar em aplicao de tal penalidade. DA CONCLUSO: Diante do exposto, conheo do Recurso Ordinrio e, no mrito, Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
nego-lhe provimento. ACORDAM os Desembargadores da 1 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, CONHECER do Recurso Ordinrio e, no mrito, tambm por unanimidade, NEGAR-LHE PROVIMENTO, sendo que a Exma. Desembargadora Valria Gondim Sampaio acompanhou com ressalva de entendimento. Recife (PE), 20 de Setembro de 2012.
MARIA DO SOCORRO SILVA EMERENCIANO Desembargadora Relatora PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6 REGIO PROC. N TRT - (ED - AP) - 0000825-90.2011.5.06.0122 RGO JULGADOR:PRIMEIRA TURMA. RELATORa : DESEMBARGADORA maria do socorro silva emerenciano. EMBARGANTE (S):UNIO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) EMBARGADO (S):VINCUNHA TXTIL S.A. ADVOGADOS:RAFAEL VASCONCELOS DE ARAJO e KARINE MARI HUYDO CREDIDIDIO PROCEDNCIA:TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6 REGIO. EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAO DA RECLAMADA. AUSNCIA DE HIPTESES AUTORIZADORAS. ARTIGOS 897-A DA CLT E 535 DO CPC. INTUITO PROTELATRIO. MULTA DO ART. 538 DO CPC. De acordo com o art. 897-A da CLT, sero cabveis os Embargos de Declarao quando ocorrer, no julgado hostilizado, contradio, omisso e manifesto equvoco no exame dos pressupostos extrnsecos do recurso. Tambm disciplina o art. 535 do CPC que os Embargos de Declarao podero ser manejados quando houver, na sentena, obscuridade, contradio, ou for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o Juiz, hipteses no observadas no caso dos autos. De outra sorte, evidenciado o carter protelatrio dos embargos, condena-se a embargante ao pagamento da multa do art. 538 do CPC. Embargos Declaratrios rejeitados. Vistos etc. Trata-se de Embargos Declaratrios opostos por UNIO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) em face do acrdo proferido por esta E. Turma, nos autos da Reclamao Trabalhista em que contende com VICUNHA TXTIL S.A. ora embargada. Nas suas razes de fls. 128/131v, alega omisso do julgado, que no analisou as causas suspensivas do curso do prazo prescricional prevista no art. 5, pargrafo nico do Decreto-Lei n 1659/77. Sustenta que por diversas vezes tentou demonstrar a ocorrncia da renncia da prescrio, por parte
59
da empresa embargada, contudo, o acrdo hostilizado foi omisso. Pede provimento. o relatrio. VOTO: DA ADMISSIBILIDADE: Conheo dos embargos opostos por observadas as formalidades legais. DO MRITO: De acordo com o art. 897-A da CLT, cabero Embargos de Declarao quando ocorrerem no julgado contradio, omisso e manifesto equvoco no exame dos pressupostos extrnsecos do recurso. Tambm disciplina o art. 535 do CPC que cabem Embargos de Declarao quando houver na sentena obscuridade, contradio, ou for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o Juiz. Da simples leitura dos declaratrios, porm, fica patente que a inteno da Embargante rediscutir os fundamentos de que se valeu o rgo julgador para concluir contrariamente sua pretenso. Trata-se de questionamento aos critrios de valorao da prova utilizados pela Turma, sendo certo que os embargos declaratrios no se prestam a essa finalidade. Pelas razes supra, entendo que os Embargos de Declarao opostos se encontram dissociados de seu real fundamento jurdico, previsto nos artigos 897-A da CLT e 535 do CPC, objetivando, na verdade, a embargante, alongar o feito e comprometer a celeridade processual. So, pois, manifestamente protelatrios. a concluso que se impe, ante a inexistncia de qualquer hiptese que justifique sua oposio. Em conseqncia, nos termos do pargrafo nico do art. 538 do Cdigo de Processo Civil, condeno a embargante a pagar ao embargado a multa equivalente a 1% (um por cento) sobre o valor da causa. Deste modo, rejeito os Embargos de Declarao e, por reput-los protelatrios, condeno a embargante ao pagamento da multa de 1% (hum por cento) sobre o valor da causa, revertida em favor do embargado. DA CONCLUSO: Diante do exposto, conheo dos Embargos Declaratrios e, no mrito, rejeito-lhes. ACORDAM os Desembargadores da 1 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, CONHECER dos Embargos Declaratrios e, no mrito, tambm por unanimidade, REJEIT-LOS, por no configuradas as hipteses previstas nos artigos 897-A da CLT e 535 do CPC. Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
Recife (PE), 04 de outubro de 2012.
MARIA DO SOCORRO SILVA EMERENCIANO Desembargadora Relatora PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO - 6 REGIO PROC. N TRT - (RO) - 0000870-51.2011.5.06.0007. RGO JULGADOR:PRIMEIRA TURMA. RELATORa : DESEMBARGADORA maria do socorro silva emerenciano. RECORRENTE:PETROCAL PETROLEO CAVALCANTI LTDA. RECORRIDO (A):ADRIANA OLIVEIRA DE SANTANA. ADVOGADOS:SEVERINO RIVALDO FARIAS BARROS JUNIOR e MARCOS ANTONIO MORAES DE OLIVEIRA. PROCEDNCIA: 7 VARA DO TRABALHO DE RECIFE/PE. EMENTA:RECURSO ORDINRIO - DEFERIMENTO DO PEDIDO NOS LIMITES DO QUE FOI FORMULADO NA RECLAMAO TRABALHISTA JULGAMENTO "EXTRA PETITA" - VIOLAO AOS ARTIGOS 128 E 460 DO CPC. NO CONFIGURAO - De acordo com os arts. 128 e 460, do CPC, aplicveis subsidiariamente a esta seara trabalhista, ao Magistrado vedado deferir pleito no formulado pelo autor, quando a lei exigir iniciativa da parte. Com efeito, a prestao jurisdicional se deu no limite da demanda, pois, alm de haver controvrsia acerca da existncia de controle de jornada, o pedido de pagamento de horas extras teve por fundamento a falta de contraprestao pelo labor prestado em jornadas controladas, superiores a oito horas dirias e a quarenta e quatro semanais. De se esclarecer, ainda, que o decreto de nulidade da sentena, postulado pela recorrente, com o necessrio retorno dos autos ao Juzo de origem, no merece guarida, sob pena de agresso aos postulados constitucionais da celeridade e da razovel durao do processo. Recurso ordinrio a que se nega provimento. Vistos etc. Trata-se de Recurso Ordinrio interposto por PETROCAL PETROLEO CAVALCANTI LTDA contra a deciso proferida pelo MM. Juzo da 7 Vara do Trabalho de Recife/PE, que julgou PROCEDENTES EM PARTE os pedidos formulados na reclamao trabalhista que lhe foi proposta por ADRIANA OLIVEIRA DE SANTANA, ora recorrido, nos termos da fundamentao de fls. 181/187. No arrazoado de fls. 188/194, insurge-se a reclamada contra sua condenao ao pagamento das horas extras, apontando a existncia de julgamento extra petita, e requerendo a nulidade da sentena, com retorno dos autos ao Juzo de origem, para que seja proferida nova deciso, apreciando o pedido da letra "j" da pea atrial. Diz que da anlise da inicial, observa-se a existncia de confisso de labor no regime 12x36, sem qualquer questionamento sobre a
60
legalidade da referida jornada. Afirma que sequer h pedido de jornada de 12x36 para 44 (quarenta e quatro) horas semanais, por ilegalidade. Enfatiza que o Juzo a quo no podia deferir as horas extras nos termos da sentena, por no se atentar aos termos do pedido inicial. Invoca os artigos 128 e 460, do CPC. Pede o provimento do recurso. As contrarrazes no foram apresentadas, pela reclamante conforme certido de fl. 198. No se fez necessria a remessa dos autos ao Ministrio Pblico do Trabalho, em face do disposto na Resoluo Administrativa de n 05/2005, que alterou o art. 50 do Regimento Interno deste Regional. o relatrio VOTO: DA ADMISSIBILIDADE: Conheo do recurso interposto por observadas as formalidades legais. DO MRITO: Da arguio de nulidade processual, por julgamento extra petita. Pugna a recorrente pela decretao da nulidade da sentena, determinando-se o retorno dos autos Vara de origem para que seja exarada nova deciso, haja vista o julgamento configurar-se como extra petita. O desacerto do julgado, segundo a recorrente, consistiria na condenao das horas extras, aduzindo que da anlise da inicial, observa-se a existncia de confisso de labor no regime 12x36, sem qualquer questionamento sobre a legalidade da referida jornada. Sem razo. Os arts. 128 e 460, do Diploma Processual civil ptrio, aplicados subsidiariamente a esta seara trabalhista, nos moldes do art. 769, da CLT, consagram o princpio da adstrio da sentena ao pedido ou princpio da congruncia, de maneira que no pode o Magistrado conceder ao autor pedido no formulado em sua pea intrita. Nesse passo, reproduzo a letra de tais dispositivos, verbis: "Art. 128. O juiz decidir a lide nos limites em que foi proposta, sendo-lhe defeso conhecer de questes, no suscitadas, a cujo respeito a lei exige a iniciativa da parte. Art. 460. defeso ao juiz proferir sentena, a favor do autor, de natureza diversa da pedida, bem como condenar o ru em quantidade superior ou em objeto diverso do que Ihe foi demandado." Para o STJ:
"H julgamento extra petita quando se aprecia pedido ou causa de pedir distintos daqueles manifestados pelo autor da ao na petio inicial, ou quando dado provimento judicial a algo que no foi objeto de splica ou sobre base na qual no se assenta o pedido, sendo tal julgamento passvel de nulidade. (STJ, REsp 795348, 4 Turma, Relator Ministro Joo Otvio de Noronha, publicado no DJE em 26.08.2010)". Cumpre seja esclarecido que julgamento extra petita julgamento a favor do autor de natureza diversa da pedida, e julgamento ultra petita julgamento alm do pedido. In casu, observa-se que, alm do autor haver alegado que trabalhava no sistema de 12x36 horas, a recorrente, na pea contestatria, informou que adotava a jornada de 12x36 (fls. 122/126), tornando incontroversa a questo, neste aspecto. Por outro lado, temos que, por meio da pea atrial e da contestao, as partes trazem a Juzo "os fatos", cabendo o magistrado aplicar o direito ao caso concreto, sendo este, exatamente, o cerne da Jurisdio. Dessarte, havendo pedido do autor relativo s horas extras no h de excluir do julgado tal condenao, eis que no restou configurado o julgamento extra petita nesse ponto. Ademais, considerando que o Recurso Ordinrio, por aplicao subsidiria do artigo 515 do CPC, dotado de eficcia devolutiva plena, a hiptese de julgamento ultra ou extra petita no conduz nulidade da sentena, ainda se constatada, tendo em vista a possibilidade de adequao do julgado aos limites da lide, sendo essa a soluo que se impe, no caso concreto, acaso verificada. E sobre a matria veja-se o que decidiu o Juzo de primeiro grau, que a propsito transcrevo da r. sentena o que se segue: "A prestao de horas extras habituais descaracteriza o acordo de compensao de horas, que prev o regime especial de 12X36, razo pela qual defere-se como extraordinrias (no perodo de meados de janeiro/2008 at janeiro/2011, as horas excedentes da jornada semanal de 44 horas e o adicional de 50% em relao s horas destinadas compensao, nos termos da Smula 85, IV do TST e suas repercusses sobre o aviso prvio, saldo de salrio, frias + 1/3 integrais e proporcionais, 13 salrio integrais e proporcionais, repouso semanal remunerado e FGTS + 40% . Nos meses em que no houver folha de ponto, dever ser considerada a jornada declinada na exordial. Dever ser observada a evoluo salarial bem como deduzidas as horas extras j pagas e comprovadas nos autos (fls. 86/206 apartados)." No de prosperar a alegao de existncia de julgamento extra petita quanto jornada de 12x36, bem como ao pagamento de horas extras que excederam a 8 diria e 44 semanal.
61
Ressalta-se ainda que, se fosse o caso de julgamento fora dos limites da lide, no haveria necessidade de se declarar a nulidade da sentena, mas apenas de expurgar o possvel excesso verificado. Com efeito, a prestao jurisdicional se deu no limite da demanda, pois, alm de haver controvrsia acerca da existncia de controle de jornada, o pedido de pagamento de horas extras teve por fundamento a falta de contraprestao pelo labor prestado em jornadas controladas superiores a oito horas e a 44 semanal. Nego provimento ao apelo. DA CONCLUSO: Diante do exposto, conheo do Recurso Ordinrio e, no mrito, nego-lhe provimento. ACORDAM os Desembargadores da 1 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, CONHECER do Recurso Ordinrio e, no mrito, por unanimidade, NEGAR-LHE PROVIMENTO. Recife (PE), 20 de Setembro de 2012.
Trata-se de Embargos Declaratrios opostos por FELIPE ALBUQUERQUE DE ASSIS em face do acrdo proferido por esta E. Turma, nos autos da Reclamao Trabalhista em que contende com HSBC BANK BRASIL S.A. BANCO MULTIPLO, ora embargados. Nas suas razes de fls. 559/563, alega a existncia de omisso no julgado que no emitiu tese especfica sobre o tema da subordinao estrutural e sua eventual presena na hiptese em epgrafe, ocasio em que dever emprestar efeito modificativo ao julgado para reconhecer o vnculo empregatcio postulado e apreciar os demais pedidos formulados no recurso ordinrio obreiro. Pede provimento. o relatrio. VOTO: DA ADMISSIBILIDADE: Conheo dos embargos opostos por observadas as formalidades legais. DO MRITO: Sem razo a embargante.
MARIA DO SOCORRO SILVA EMERENCIANO Desembargadora Relatora PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6 REGIO PROC. N TRT - (ED - RO) 0000940-83.2011.5.06.0002. RGO JULGADOR:PRIMEIRA TURMA. RELATORa : DESEMBARGADORA maria do socorro silva emerenciano. EMBARGANTE (S):FELIPE ALBUQUERQUE DE ASSIS. EMBARGADO (S):HSBC BANK BRASIL S.A. BANCO MULTIPLO. ADVOGADOS : RAFAEL BARBOSA VALENA CALABRIA e THIAGO FRANCISCO DE MELO. PROCEDNCIA:TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6 REGIO. EMENTA:DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO. AUSNCIA DAS HIPTESES AUTORIZADORAS DOS ARTIGOS 897-A, DA CLT, E 535, DO CPC. O Cabimento de Embargos Aclaratrios subordina-se ocorrncia no julgado hostilizado de omisso, obscuridade, contradio ou manifesto equvoco no exame dos pressupostos extrnsecos do recurso. In casu, no se visualizam quaisquer omisses ou contradies no julgado, como entende o embargante, pleiteando esta, em verdade, o reexame das provas constantes dos flios, posto que insatisfeito com a interpretao firmada pela Turma, o que incabvel nesta seara. Embargos Declaratrios rejeitados. Vistos etc.
Como cedio, os Embargos Declaratrios constituem o remdio jurdico prprio a plenificar a deciso atacada. Assim, sua oposio est restrita s hipteses previstas no artigo art. 897-A, da CLT e 535, do CPC, quais sejam: omisso, obscuridade ou contradio, alm de manifesto equvoco no exame dos pressupostos extrnsecos do recurso. No caso em apreo, contudo, no se verificam os vcios apontados pelo embargante. Seno, vejamos. Da simples narrativa das razes de embargos, resumidamente relatadas em linhas transatas, constato que a verdadeira pretenso do embargante consiste em discutir o entendimento da Turma, quando de conhecimento geral que os Aclaratrios no se prestam a discutir o acerto ou desacerto de decises judiciais. Tenho que a pretenso da embargante consiste to-somente no reexame das provas coligidas aos autos, vez que no se conforma ele com a anlise procedida pela Turma. Como claramente se pode ver, trata-se de matria flagrantemente incompatvel com embargos declaratrios, adequando-se um pouco mais a ser tratada em sede recursal. In casu, o acrdo bastante claro e objetivo, tendo abordado as questes supracitadas de acordo com as provas produzidas nos autos, consoante se observa do Acrdo de fls. 555/556v. Naquela ocasio, houve pronunciamento detalhado das razes pelas quais a Egrgia Turma manteve a sentena de 1 grau que reconheceu a licitude da terceirizao.
62
Como efeito, nada h a ser esclarecido, cabendo, contudo, registrar que no existe obstculo interposio de recurso prprio, dentro da tica do prequestionamento de que cuida a Smula n 297, do C. Tribunal Superior do Trabalho. DA CONCLUSO: Diante do exposto, conheo dos Embargos Declaratrios e, no mrito, rejeito-os. ACORDAM os Desembargadores da 1 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, CONHECER dos Embargos Declaratrios e, no mrito, tambm por unanimidade, REJEIT-LOS, por no configuradas as hipteses previstas nos artigos 897-A da CLT e 535 do CPC. Recife (PE), 27 de Setembro de 2012.
decisum, sustentando que, na parte dispositiva do r. acrdo embargado, no constou a fixao de novo valor das custas processuais em decorrncia do provimento parcial do recurso, em descompasso com as diretrizes da Instruo Normativa n 03/93, II, "c", do Col. TST. Pede acolhimento dos embargos. o relatrio. VOTO: DA ADMISSIBILIDADE: Conheo dos embargos opostos por observadas as formalidades legais. DO MRITO: Argui a embargante omisso no que pertine fixao do novo valor das custas, apregoando o descompasso do acrdo com os termos da Instruo Normativa n 03/93, em seu item II, "c". E certo que o aludido ato dispe, nos itens II, c, e VII, o que segue: "II, c- havendo acrscimo ou reduo da condenao em grau recursal, o juzo prolator da deciso arbitrar novo valor condenao, quer para a exigibilidade de depsito ou complementao do j depositado, para o caso de recurso subsequente, quer para liberao do valor excedente decorrente da reduo da condenao. VII - Toda deciso condenatria ilquida dever conter o arbitramento do valor da condenao. O acrscimo de condenao em grau recursal, quando ilquido, dever ser arbitrado para fins de depsito". Com efeito, em ateno ao estabelecido na Instruo Normativa n 03/93, foi fixado no decisum vergastado o valor do acrscimo condenatrio, nos seguintes termos: "Ao acrscimo condenatrio, arbitro o valor de R$ 250,00, a teor da IN 03/93 do C. TST". Extrai-se, portanto, que inexiste no acrdo em testilha qualquer descompasso com a Instruo Normativa multicitada, pois nela somente h a exigncia de estipulao do acrscimo ou decrscimo condenatrio, inexistindo qualquer disciplinamento quanto obrigatoriedade de registro no decisum do valor das custas. E isso porque o art. 789, da Lei Consolidada, foi claro em atribuir s custas o valor de 2% (dois por cento) sobre a importncia da condenao. Inexiste, portanto, a omisso apontada. Deste modo, rejeito os Embargos de Declarao e, por reput-los protelatrios, condeno a embargante ao pagamento da multa de 1% (hum por cento) sobre o valor da causa, revertida em favor da embargada.
MARIA DO SOCORRO SILVA EMERENCIANO Desembargadora Relatora PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6 REGIO PROC. N TRT - (ED - RO) - 0000956-74.2010.5.06.0001. RGO JULGADOR:PRIMEIRA TURMA. REDATORA:DESEMBARGADORA MARIA DO SOCORRO SILVA EMERENCIANO. EMBARGANTE:CSU CARDSYSTEM S.A. EMBARGADOS:TIM CELULAR S.A. e MAYANE MARIA DA SILVA MORAES. ADVOGADOS:HENRIQUE DOWSLEY DE ANDRADE, CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRO e GEISE MARIA REIS DE CARVALHO. PROCEDNCIA:TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6 REGIO. EMENTA: DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO PROTELATRIOS. CONFIGURAO. MULTA. Estando os embargos declaratrios dissociados de seu real fundamento jurdico, previsto no artigo 897-A da CLT, objetivando a embargante alongar o feito e comprometer a celeridade processual, caracterizado est o intuito protelatrio dos mesmos. Condenao em favor do embargado de multa igual a 1% (um por cento) sobre o valor da causa. Embargos Declaratrios da reclamada rejeitados. Vistos etc. Trata-se de Embargos de Declarao opostos pela CSU CARDSYSTEM S.A. em face do acrdo exarado por esta E. Turma, nos autos do Recurso Ordinrio por ela interposto em face de MAYANE MARIA DA SILVA MORAES e TIM CELULAR S.A., ora embargados. Nas razes de fls. 418/420, a embargante argui omisso do
63
DA CONCLUSO: Diante do exposto, conheo dos Embargos Declaratrios e, no mrito, rejeito-os e, por reput-los protelatrios, condeno a embargante ao pagamento da multa de 1% (hum por cento) sobre o valor da causa, revertida em favor da embargada. ACORDAM os Desembargadores integrantes da 1 Turma do Tribunal do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, CONHECER dos Embargos Declaratrios e, no mrito, tambm por unanimidade, REJEIT-LOS e, por reput-los protelatrios, condenar a embargante ao pagamento da multa de 1% (hum por cento) sobre o valor da causa, revertida em favor da embargada. Recife (PE), 27 de Setembro de 2012.
de que o trabalho realizado na entressafra, que das 06:00 s 14:00 horas, o era de segunda a sexta-feira. Questiona ainda, a ttulo de prequestionamento, a condenao ao pagamento do adicoinal de horas extras em tal perodo, posto que, em razo do horrio reconhecido, no eram ultrapassados os limites de 8 horas dirias e 44 horas semanais de trabalho. Pede seja acolhido o pedido declaratrio. o relatrio. VOTO: DA ADMISSIBILIDADE: Conheo do recurso oposto por observadas as formalidades legais. DO MRITO:
MARIA DO SOCORRO SILVA EMERENCIANO Desembargadora Redatora PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6 REGIO PROC. N TRT - (ED - RO) - 0000979-39.2010.5.06.0221 RGO JULGADOR:PRIMEIRA TURMA. RELATORa : DESEMBARGADORA maria do socorro silva emerenciano. EMBARGANTE (S):USINA UNIO E INDSTRIA S.A.. EMBARGADO (S):AMARO BENTO DOS SANTOS. ADVOGADOS:TEREZA MARIA WANDERLEY BUARQUE EL-DEIR e JOS BORBA ALVES JNIOR. PROCEDNCIA:TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6 REGIO. EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAO. AUSNCIA DE HIPTESES AUTORIZADORAS. ARTIGOS 897-A DA CLT E 535 DO CPC. De acordo com o art. 897-A da CLT, sero cabveis os Embargos de Declarao quando ocorrer, no julgado hostilizado, contradio, omisso e manifesto equvoco no exame dos pressupostos extrnsecos do recurso. Tambm disciplina o art. 535 do CPC que os Embargos de Declarao podero ser manejados quando houver, na sentena, obscuridade, contradio, ou for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o Juiz, hipteses que no observadas no caso dos autos, de modo que invivel a oposio do referido remdio jurdico. Embargos de declarao rejeitados. Vistos etc. Trata-se de Embargos Declaratrios opostos por USINA UNIO E INDSTRIA S.A. em face do acrdo proferido por esta E. Turma, nos autos da Reclamao Trabalhista em que contende com AMARO BENTO DOS SANTOS ora embargado. Nas suas razes de fls. 423/427 a embargante aponta falhas no julgado de fls. 412/418, dizendo da omisso quanto determinao
Decerto que os artigos 535 do CPC e 879-A da CLT permitem a correo do julgado que padecer de obscuridade, contradio, omisso ou manifesto equvoco no exame dos pressupostos extrnsecos do recurso. E ainda possvel imprimir-lhe efeito modificativo, consoante entendimento consubstanciado na Smula 278 do TST. Ainda registro que o Juzo no est obrigado a responder todos os tpicos ventilados pelas partes. Mas necessrio que sejam abordados todos os pontos imprescindveis ao deslinde da controvrsia, devendo ser expostas as razes a embasarem o convencimento do Juzo. Trata-se, inclusive, de entendimento reafirmado pelo STF quando do julgamento do Agravo de Instrumento 791.292 Pernambuco, convertido em Recurso Extraordinrio, em que houve o reconhecimento de repercusso geral na questo de ordem, cuja relatoria da lavra do Min. Gilmar Mendes. E, por oportuno, transcrevo o que segue do voto do Exmo. Ministro Relator: "A matria trazida nestes autos se refere alegao de negativa de prestao jurisdicional por ausncia de fundamentao, em ofensa aos arts. 5, XXXV e LV, e 93, IX, da Constituio Federal. Antiga a jurisprudncia desta Corte segundo a qual o art. 93, IX, da Constituio Federal exige que o acrdo ou deciso sejam fundamentados, ainda que sucintamente, sem determinar, contudo, o exame pormenorizado de cada uma das alegaes ou provas, nem que sejam corretos os fundamentos da deciso. Nesse sentido h reiterados julgados do Tribunal Pleno, entre os quais o MS 26.163, Rel. Min. Crmen Lcia, DJe 5.9.2008; e o RE 418.416, Rel. Min. Seplveda Pertence, DJ 19.12.2006. Cito a ementa deste ltimo julgado, na parte que interessa: Deciso judicial: fundamentao: alegao de omisso de anlise de teses relevantes da Defesa: recurso extraordinrio: descabimento. Alm da falta do indispensvel prequestionamento (Smulas 282 e 356), no h violao dos arts. 5, LIV e LV, nem do art. 93, IX, da Constituio, que no exige o
64
exame pormenorizado de cada uma das alegaes ou provas apresentadas pelas partes, nem que sejam corretos os fundamentos da deciso; exige, apenas, que a deciso esteja motivada, e a sentena e o acrdo recorrido no descumpriram esse (v.g. RE 140.370, 1 T. 20.4.93, DJ 21.5.93; AI 242.237 - AgR, 1 T., 27.6.00, Pertence, DJ 22.9.00).' [...] Assim, a presente questo de ordem visa a reafirmar a jurisprudncia pacificada neste Tribunal segundo a qual o art. 93, IX, da Constituio Federal exige que o acrdo ou deciso sejam fundamentados, ainda que sucintamente, sem determinar, contudo, o exame pormenorizado de cada uma das alegaes ou provas, nem que sejam corretos os fundamentos da deciso. O acrdo recorrido est de acordo com essa orientao, uma vez que foram explicitadas razes suficientes para o convencimento do julgador, que endossou os fundamentos do despacho de inadmissibilidade do recurso de revista, integrando-o ao julgamento do agravo de instrumento. Desse modo, reputo inexistente a alegada falta de fundamentao." In casu, a nica omisso apontada pela embargante diz respeito ao reconhecimento por parte deste Juzo ad quem de que no perodo da entressafra o labor era desenvolvido apenas de segunda a sexta, das 06:00 s 14:00 horas, o que implica que os limites de 8 horas dirias e 44 horas semanais no eram ultrapassados.. Sem razo, contudo, pois constou expressamente do dispositivo do acrdo: "ACORDAM os Desembargadores da 1 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, CONHECER dos Recursos Ordinrios e, no mrito, por maioria, DAR PARCIAL PROVIMENTO ao recurso patronal a fim de reformar a r. sentena, para excluir da condenao a multa do art. 475-J do CPC, bem como para fixar a jornada efetivamente laborada da seguinte forma: das 06:00 s 18:00 horas, nos perodos 13.09.2006 a 14.02.2007 e 19.09.2007 a 11.03.2008, quando desempenhada a funo de bituqueiro, ocasio em que devidas as horas extras acrescidas do adicional previsto nas normas coletivas e, sua mngua o adicional legal, das 06:00 s 16:00 horas, nos demais perodos de safra, quando o labor se deu na produo, sendo devido to somente o adicional de hora extra, e das 06:00 s 14:00 horas na entressafra, sendo devido tambm apenas o adicional de horas extras, o que em razo das horas de percurso, mantendo-se os demais termos da condenao no tocante s horas extras, horas de intervalo, horas de percurso e reflexos, vencida, em parte, a Exma. Desembargadora Valria Gondim (que quanto s horas extras do perodo de safra, deferia a remunerao integral e no apenas do simples adicional). E, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao recurso ordinrio da Unio. Ao decrscimo condenatrio, arbitra-se o valor de R$ 1.000,00, a teor da IN 03/93 do C. TST." (Sem grifos no original)
Ora, o acrdo vergastado, no que concerne jornada de trabalho do querelante, to somente reformou a sentena quanto aos horrios de efetivo labor, tendo sido mantidos os demais termos do comando sentencial, o que inclui tanto os dias em que o trabalho era desempenhado quanto a condenao em horas in itinere, em razo das quais havia sobrejornada. No mais, esclarea-se que o prequestionamento consiste na argio de matria ftica ou jurdica em sede recursal sobre a qual pretende a parte ver adotada tese explcita por parte do rgo julgador, obviamente observando-se os limites da lide. E, por oportuno, veja-se o que estabelece a Smula 297 do TST: "SUM-297 PREQUESTIONAMENTO. OPORTUNIDADE. CONFIGURAO (nova redao) - Res. 121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003 I. Diz-se prequestionada a matria ou questo quando na deciso impugnada haja sido adotada, explicitamente, tese a respeito. II. Incumbe parte interessada, desde que a matria haja sido invocada no recurso principal, opor embargos declaratrios objetivando o pronunciamento sobre o tema, sob pena de precluso. III. Considera-se prequestionada a questo jurdica invocada no recurso principal sobre a qual se omite o Tribunal de pronunciar tese, no obstante opostos embargos de declarao." Finalmente, apenas registro que a oposio de embargos, ainda que sob a pretenso de prequestionamento, pressupe a observncia aos requisitos previstos nos dispositivos legais acima destacados. A propsito, lcidos os argumentos trazidos no aresto abaixo transcrito, emanado do C. TST. Verbis: "EMBARGOS DECLARATRIOS. OMISSO. INEXISTNCIA. PREQUESTIONAMENTO. A oposio de embargos declaratrios com a finalidade de prequestionamento no constitui nova hiptese de cabimento do recurso a ser adicionada quelas previstas nos arts. 535 do CPC e 897-A da CLT. A questo que se pretende prequestionar deve, precipuamente, enquadrar-se nas hipteses legalmente previstas, o que no ocorreu no caso em tela" (TST-E-A-AIRR-2234041.2006.5.16.0006, 6 T., Rel. Min. Augusto Csar Leite de Carvalho, DEJT 24/09/2010). Assim, os Embargos de Declarao opostos se encontram dissociados de seu real fundamento jurdico, previsto nos artigos 897-A da CLT e 535 do CPC, de modo que os rejeito. DA CONCLUSO: Diante do exposto, conheo dos Embargos Declaratrios e, no mrito, rejeito-os. ACORDAM os Desembargadores da 1 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, CONHECER dos
65
Embargos Declaratrios e, no mrito, tambm por unanimidade, REJEIT-LOS. Recife (PE), 27 de Setembro de 2012.
Suscito, de ofcio, preliminar de no conhecimento do Agravo de instrumento, por irregularidade de representao. Conforme leciona o ilustre processualista Manoel Antnio Teixeira Filho ("Sistemas dos Recursos Trabalhistas", 10 edio, So Paulo, LTr, 2003, p. 144): "A admissibilidade dos recursos est rigidamente subordinada ao atendimento, pelo recorrente, a determinados pressupostos (ou requisitos) previstos em lei e classificados pela doutrina em dois grupos: a) subjetivos (ou intrnsecos), que compreendem: 1) a legitimao; 2) o interesse; 3) a capacidade; 4) a representao; b) objetivos (ou extrnsecos), abrangendo: 1) a recorribilidade do ato; 2) a regularidade formal do ato; 3) a adequao; 4) a tempestividade; 5) o depsito; 6) as custas e emolumentos". (grifei) Complementa o eminente jurista paranaense afirmando que todos esses pressupostos recursais - subjetivos e objetivos - submetemse ao crivo do juzo de admissibilidade. Na hiptese em questo, deixou a parte recorrente de atender a um dos pressupostos objetivos de admissibilidade do recurso, qual seja: a representao processual. O reclamado/embargante ops embargos declaratrios, mediante Sistema Integrado de Protocolizao e Fluxo de Documentos Eletrnicos - e-DOC, assinado digitalmente pela advogada, Dra. Rosana Rodrigues de Paula Alves, OAB-87.122. Todavia, esta causdica no possui poderes para representar a embargante em Juzo, eis que no h procurao anexada aos autos outorgando plenos poderes referida advogada, de modo que no restou configurado o mandato tcito. A respeito do tema, a jurisprudncia vem se posicionando nos termos abaixo transcritos, conforme se verifica da ementa emanada do C. TST. Verbis: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. IRREGULARIDADE DE REPRESENTAO. PROCURAO OFERECIDA EM CPIA, SEM DECLARAO DE AUTENTICIDADE PELO ADVOGADO. ART. 8 3 0 <https://www.plenum.com.br/Plenum_jp/lpext.dll?f=FifLink&t=docum ent-frame.htm&l=jump&iid=C% 3A%5CBases%5CLeg%5Cleg03cod.nfo&d=DECLEI0005452%20Art%20830&sid=3bd1cfa6.34547f3f.0.0> DA CLT. 1. Segundo dispe o art. 830 <https://www.plenum.com.br/Plenum_jp/lpext.dll?f=FifLink&t=docum e n t frame.htm&l=jump&iid=C%3A%5CBases%5CLeg%5Cleg03cod.nfo &d=DECLEI-0005452%20Art% 20830&sid=3bd1cfa6.34547f3f.0.0> da CLT, o documento em cpia oferecido para prova poder ser declarado autntico pelo prprio advogado, sob sua responsabilidade pessoal. Deixando o procurador da parte de observar o requisito fixado na parte final do mencionado preceito, afigura-se inservvel a procurao apresentada em cpia inautntica. 2. A ausncia de instrumento de
MARIA DO SOCORRO SILVA EMERENCIANO Desembargadora Relatora PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6 REGIO PROC. N TRT - (ED - ) - 0001004-11.2012.5.06.0018. RGO JULGADOR:PRIMEIRA TURMA. RELATORa : DESEMBARGADORA maria do socorro silva emerenciano. EMBARGANTE (S):ELEVADORES OTIS LTDA. EMBARGADO (S):ADINALDO LUIZ DA SILVA. ADVOGADOS:ROSANA RODRIGUES DE PAULA ALVES e JOS PEREIRA DA SILVA FILHO. PROCEDNCIA:TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6 REGIO. EMENTA: EMBARGOS DECLARATRIOS EMPRESARIAL. AUSNCIA DE INSTRUMENTO PROCURATRIO. IRREGULARIDADE DE REPRESENTAO. Nos termos do art. 5 da Lei 8.906/94 c/c art. 37 do CPC, o advogado s pode atuar em Juzo legalmente habilitado, admitido o mandato tcito, salvo nas hipteses de habeas corpus e nos atos tidos de urgncia, o que no o caso de recurso, que se trata de ato previsvel. Por conseguinte, ausente nos autos instrumento procuratrio outorgando poderes ao advogado subscritor do apelo, patente a irregularidade de representao, impondo-se o no conhecimento do recurso. Embargos Declaratrios patronal no conhecidos por irregularidade de representao. Vistos etc. Trata-se de Embargos Declaratrios opostos por ELEVADORES OTIS LTDA. em face do acrdo proferido por esta E. Turma, nos autos da Reclamao Trabalhista em que contende com ADINALDO LUIZ DA SILVA, ora embargado. Nas suas razes de fls. 30/32, a embargante no se conforma com o r. acrdo que no conheceu o agravo de instrumento, por ausncia de peas obrigatrias a que se refere o art. 897, 5, da CLT. Assevera que, de acordo com a Lei n 12.322/1, desnecessria a apresentao de cpias em Agravo de Instrumento que se processa nos prprios autos. Pede acolhimento dos presentes embargos. o relatrio. VOTO: DA ADMISSIBILIDADE:
66
mandato regular, oferecido em prazo hbil e que legitime a representao da parte, compromete pressuposto de admissibilidade recursal. Na inteligncia da Smula n 1 6 4 <https://www.plenum.com.br/Plenum_jp/lpext.dll?f=FifLink&t=docum entframe.htm&l=jump&iid=C%3A%5CBases%5CSum%5Csum.nfo&d= T S T % 2 0 %20S%DAMULA%20N%BA%20164&sid=3bd1cfa6.34547f3f.0.0>/T ST, tem-se por inexistente o recurso. Agravo de instrumento conhecido e desprovido. (AIRR n 159840-75.1999.5.17.0004, 3 Turma do TST, Rel. Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira. unnime, DEJT 02.09.2010). Sem grifos no original. Finalmente, h de ser dito que, nos termos do art. 5 da Lei 8.906/94 c/c o art. 37 do CPC, o advogado s pode atuar em Juzo legalmente habilitado, admitindo-se, por bvio, o mandato tcito, salvo nos casos de habeas corpus e nos atos tidos de urgncia e, considerando que a interposio de recurso ato previsvel, no podendo ser considerado de urgncia, imprescindvel a juntada aos flios do instrumento procuratrio respectivo. A propsito, impende destacar que, no sendo o recurso ato de urgncia, incabvel o oferecimento tardio do instrumento procuratrio (art. 37 do CPC) e, bem assim, a concesso de prazo para a regularizao da representao (art. 13 do CPC), como pacificado pelo C. TST, nos termos da Smula 383. Textual: "SUM-383 - MANDATO. ARTS. 13 E 37 DO CPC. FASE RECURSAL. INAPLICABILIDADE (converso das Orientaes Jurisprudenciais ns 149 e 311 da SBDI-1) Res. 129/2005, DJ 20, 22 e 25.04.2005 I - inadmissvel, em instncia recursal, o oferecimento tardio de procurao, nos termos do art. 37 do CPC, ainda que mediante protesto por posterior juntada, j que a interposio de recurso no pode ser reputada ato urgente. (ex-OJ n 311 da SBDI-1 - DJ 11.08.2003) II - Inadmissvel na fase recursal a regularizao da representao processual, na forma do art. 13 do CPC, cuja aplicao se restringe ao Juzo de 1 grau. (ex-OJ n 149 da SBDI-1 - inserida em 27.11.1998)". E, ainda, conforme Smula n 164 do C. TST, segundo a qual: "SUM-164. PROCURAO. JUNTADA (nova redao) - Res. 121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003 O no-cumprimento das determinaes dos 1 e 2 do art. 5 da Lei n 8.906, de 04.07.1994 e do art. 37, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Civil importa o no-conhecimento de recurso, por inexistente, exceto na hiptese de mandato tcito". Neste mesmo sentido, a jurisprudncia do Tribunal Superior do Trabalho abaixo esposada. Verbis: "RECURSO DE REVISTA. IRREGULARIDADE DE REPRESENTAO. RECURSO ORDINRIO. INEXISTNCIA. SMULA 383 <https://www.plenum.com.br/Plenum_jp/lpext.dll?f=FifLink&t=docum e n t Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
frame.htm&l=jump&iid=C%3A%5CBases%5CSum%5Csum.nfo&d= TST%20-%20S%DAMULA% 20N%BA%20383&sid=3bd1cfa6.34547f3f.0.0>, II/TST. Evidenciase, na fase recursal, a inexistncia de ato praticado por advogado no constitudo, ainda mais quando no se constata a ocorrncia de mandato tcito. Assinalese, ainda, que a constatao de irregularidade de representao processual, em fase recursal, no autoriza a abertura de prazo para sua retificao, luz do art. 13 <https://www.plenum.com.br/Plenum_jp/lpext.dll?f=FifLink&t=docum ent-frame.htm&l=jump&iid=C%3A% 5CBases%5CLeg%5Cleg03cod.nfo&d=LEI0005869%20Art%2013&sid=3bd1cfa6.34547f3f.0.0> do CPC, interpretado pela Smula 383 <https://www.plenum.com.br/Plenum_jp/lpext.dll?f=FifLink&t=docum e n t frame.htm&l=jump&iid=C%3A%5CBases%5CSum%5Csum.nfo&d= TST%20-%20S%DAMULA% 20N%BA%20383&sid=3bd1cfa6.34547f3f.0.0>, II/TST. Recurso de revista no conhecido. (RR n 32300-68.2008.5.03.0020, 6 Turma do TST, Rel. Maurcio Godinho Delgado. unnime, DEJT 29.09.2011)". - grifei. "AGRAVO DE INSTRUMENTO. IRREGULARIDADE DE REPRESENTAO DO SUBSCRITOR DO RECURSO ORDINRIO. Deciso agravada proferida em consonncia com o entendimento consubstanciado nas Smulas de n s 1 6 4 <https://www.plenum.com.br/Plenum_jp/lpext.dll?f=FifLink&t=docum entframe.htm&l=jump&iid=C%3A%5CBases%5CSum%5Csum.nfo&d= T S T % 2 0 %20S%DAMULA%20N%BA%20164&sid=3bd1cfa6.34547f3f.0.0> e 383 <https://www.plenum.com.br/Plenum_jp/lpext.dll?f=FifLink&t=docum e n t frame.htm&l=jump&iid=C%3A%5CBases%5CSum%5Csum.nfo&d= TST%20-%20S%DAMULA% 20N%BA%20383&sid=3bd1cfa6.34547f3f.0.0> do Tribunal Superior do Trabalho, de seguintes teores, respectivamente: O no cumprimento das determinaes dos 1 e 2 d o a r t . 5 <https://www.plenum.com.br/Plenum_jp/lpext.dll?f=FifLink&t=docum e n t frame.htm&l=jump&iid=C%3A%5CBases%5CLeg%5Cleg03cod.nfo &d=LEI0008906%20Art%205&sid=3bd1cfa6.34547f3f.0.0> da Lei n 8.906, d e 0 4 . 0 7 . 1 9 9 4 e d o a r t . 3 7 <https://www.plenum.com.br/Plenum_jp/lpext.dll?f=FifLink&t=docum entframe.htm&l=jump&iid=C%3A%5CBases%5CLeg%5Cleg03cod.nfo &d=LEI-0005869%20Art%2037&sid=3bd1cfa6.34547f3f.0.0>, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Civil importa o no conhecimento de recurso, por inexistente, exceto na hiptese de mandato tcito; Mandato. Arts. 13 <https://www.plenum.com.br/Plenum_jp/lpext.dll?f=FifLink&t=docum e n t frame.htm&l=jump&iid=C%3A%5CBases%5CLeg%5Cleg03cod.nfo &d=LEI-0005869%20Art%2013 & s i d = 3 b d 1 c f a 6 . 3 4 5 4 7 f 3 f . 0 . 0 > e 3 7 <https://www.plenum.com.br/Plenum_jp/lpext.dll?f=FifLink&t=docum ent-frame.htm&l=jump&iid=C%3A%5CBases%5CLeg%
67
5 C l e g 0 3 c o d . n f o & d = L E I 0005869%20Art%2037&sid=3bd1cfa6.34547f3f.0.0> do CPC. Fase recursal. Inaplicabilidade. I - inadmissvel, em instncia recursal, o oferecimento tardio de procurao, nos termos do art. 37 <https://www.plenum.com.br/Plenum_jp/lpext.dll?f=FifLink&t=docum ent-frame.htm&l=jump&iid=C%3A% 5CBases%5CLeg%5Cleg03cod.nfo&d=LEI0005869%20Art%2037&sid=3bd1cfa6.34547f3f.0.0> do CPC, ainda que mediante protesto por posterior juntada, j que a interposio de recurso no pode ser reputada ato urgente. II Inadmissvel na fase recursal a regularizao da representao processual, na forma do art. 13 <https://www.plenum.com.br/Plenum_jp/lpext.dll?f=FifLink&t=docum e n t frame.htm&l=jump&iid=C%3A%5CBases%5CLeg%5Cleg03cod.nfo &d=LEI-0005869%20Art%2013 &sid=3bd1cfa6.34547f3f.0.0> do CPC, cuja aplicao se restringe ao Juzo de 1 grau. Agravo de instrumento a que se nega provimento. (AIRR n 54554083.2004.5.09.0006, 1 Turma do TST, Rel. Llio Bentes Corra. unnime, DEJT 29.09.2011)". - Grifei. Destarte, em preliminar, impe-se o no conhecimento dos Embargos de Declarao opostos pelo reclamado/embargante, por irregularidade de representao. DA CONCLUSO: Diante do exposto, preliminarmente, no conheo dos Embargos Declaratrios empresarial por irregularidade de representao. ACORDAM os Membros integrantes da 1 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, NO CONHECER do Embargos Declaratrios empresarial por irregularidade de representao. Recife (PE), 27 de Setembro de 2012.
material. Vistos etc. Trata-se de Embargos Declaratrios opostos por SERVIO SOCIAL DA INDSTRIA - SESI em face do acrdo proferido por esta E. Turma, nos autos da Reclamao Trabalhista em que contende com JOSILMA MARIA DA SILVA VIEIRA, ora embargada. Nas suas razes de fls. 191/192, o embargante sustenta erro material no acrdo. Diz que foi dado provimento parcial ao recurso patronal para excluir da condenao as diferenas salariais e reflexos e limitar o pagamento das horas extras quelas excedentes 8 hora diria e 44 hora semanal, observando-se os horrios constantes nos cartes de ponto. Ocorre que, na redao da concluso, ao invs de constar horrios consignados nos cartes de ponto, ficou registrado a palavra "honorrios" consignados. Pede acolhimento dos embargos para corrigir do erro material constante do acrdo. o relatrio. VOTO: DA ADMISSIBILIDADE: Conheo dos embargos opostos por observadas as formalidades legais. DO MRITO: Com efeito, h erro material no acrdo embargado, porquanto a deciso agravada, nos termos da concluso, constou: "ACORDAM os Desembargadores da 1 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, CONHECER PARCIALMENTE do Recurso Ordinrio e, no mrito, tambm por unanimidade, DAR-LHE PROVIMENTO PARCIAL para excluir da condenao as diferenas salariais e reflexos postulados na exordial (letra "b") e, considerando a invalidade do regime de banco de horas adotado pelo ru, limitar o pagamento das horas extras excedentes da 8 hora diria e da 44 hora semanal, devendo observar os honorrios consignados nos cartes de ponto, nos termos da fundamentao supra. Ao decrscimo condenatrio, arbitra-se o valor de R$2.000,00, nos termos da IN 03/93 do C.TST". Dessarte, merece correo o acrdo embargado, to somente para atribuir a seguinte redao ementa: "ACORDAM os Desembargadores da 1 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, CONHECER PARCIALMENTE do Recurso Ordinrio e, no mrito, tambm por unanimidade, DAR-LHE PROVIMENTO PARCIAL para excluir da condenao as diferenas salariais e reflexos postulados na exordial (letra "b") e, considerando a invalidade do regime de banco de horas adotado pelo ru, limitar o pagamento das horas extras excedentes da 8 hora diria e da
MARIA DO SOCORRO SILVA EMERENCIANO Desembargadora Relatora PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6 REGIO PROC. N TRT - (ED - RO) - 0001006-02.2011.5.06.0281. RGO JULGADOR:PRIMEIRA TURMA. RELATORa : DESEMBARGADORA maria do socorro silva emerenciano. EMBARGANTE :SERVIO SOCIAL DA INDSTRIA - SESI EMBARGADA :JOSILMA MARIA DA SILVA VIEIRA. ADVOGADOS:ANA MARIA SANTOS MARQUES DE LUCENA e MARIA ANGLICA LOPES DOS SANTOS. PROCEDNCIA:TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6 REGIO. EMENTA:EMBARGOS DE DECLARAO. ERRO MATERIAL. CABIMENTO. A existncia de erro material autoriza o acolhimento de embargos de declarao. Embargos de declarao acolhidos para sanar erro
68
44 hora semanal, devendo observar os horrios consignados nos cartes de ponto, nos termos da fundamentao supra. Ao decrscimo condenatrio, arbitra-se o valor de R$2.000,00, nos termos da IN 03/93 do C.TST." Forte nessas razes, acolho os embargos de declarao para sanar erro material, sem ocasionar efeitos modificativo ao julgado. DA CONCLUSO: Diante do exposto, conheo dos Embargos Declaratrios e, no mrito, acolh-los para sanar erro material apontado, sem ocasionar efeito modificativo ao decisum, nos termos da fundamentao supra. ACORDAM os Desembargadores da 1 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio,por unanimidade, CONHECER dos Embargos Declaratrios e, no mrito, tambm por unanimidade, ACOLH-LOS para sanar erro material apontado, sem ocasionar efeito modificativo ao decisum, nos termos da fundamentao do acrdo. Recife (PE), 27 de Setembro de 2012.
GADELHA DE ARRUDA, ora agravado. No arrazoado de fls. 02/10, insurge-se a agravante contra deciso interlocutria que negou seguimento ao recurso ordinrio por ela oposto. Diz que houve problema com o envio do preparo via E-doc para a Vara de origem uma vez que as impresses das guias necessrias para recebimento do recurso foram impressas em branco pelo setor de distribuio do Juzo. Alega que conforme se verifica das guias originais, os valores foram recolhidos no primeiro dia do octdio recursal. Aponta que situao similar ocorreu nos autos de nmero 0000655-05.2010 onde o Juzo adotou posicionamento diferente quando ao vislumbrar falha tcnica no setor de distribuio, determinando que a recorrente apresentasse os originais da documentao enviada por via eletrnica. Argumenta que um erro ocorrido pelo setor de distribuio no pode obstar o direito da agravante ao duplo grau de jurisdio haja vista que foram preenchidos todos os pressupostos processuais de recorribilidade. Aponta violao ao artigo 895, Consolidado. Conclui pedindo pelo conhecimento e provimento do presente agravo de instrumento, a fim de que seja determinado o regular processamento do recurso aviado, sob pena de violao ao direitos ampla defesa, ao contraditrio e ao duplo grau de jurisdio. Contraminuta apresentadas pelo agravado nas fls. 776/785. No se fez necessria a remessa dos autos ao Ministrio Pblico do Trabalho, em face do disposto na Resoluo Administrativa de n 05/2005, que alterou o art. 50 do Regimento Interno deste Regional. o relatrio. VOTO: DA ADMISSIBILIDADE: Conheo do agravo oposto por observadas as formalidades legais. DO MRITO: O Juzo de primeiro grau negou seguimento ao recurso ordinrio interposto pela agravante, por desero, exarando o seguinte despacho, in verbis: "Recurso patronal no veio acompanhado de comprovante de depsito recursal e custas. Deserto pois. Ante o exposto, no admito." A teor dos artigos 899, 1, e 789, 1, ambos da CLT, a comprovao do depsito recursal e do recolhimento das custas processuais constitui pressuposto objetivo de admissibilidade dos recursos. Na hiptese dos autos, o recurso interposto pela ora agravante encontra-se, efetivamente, deserto, uma vez que o preparo no restou comprovado nos autos, no prazo recursal, restando desatendido, pois, esse que um pressuposto objetivo de admissibilidade da medida aviada. Insta ressaltar, por oportuno, que a opo pela utilizao do
MARIA DO SOCORRO SILVA EMERENCIANO Desembargadora Relatora PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO - 6 REGIO PROC. N TRT - (AI-RO) - 0001080-61.2012.5.06.0171. RGO JULGADOR:PRIMEIRA TURMA. RELATORa : DESEMBARGADORA maria do socorro silva emerenciano. AGRAVANTE:TERPHANE LTDA. AGRAVADO:JOS ROBSON GADELHA DE ARRUDA. ADVOGADOS:RENATO ALMEIDA MELQUIADE DE ARAUJO. PROCEDNCIA:1 VARA DO TRABALHO DO CABO/PE. EMENTA:AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO ORDINRIO. DESERO. Indiscutivelmente deserto o recurso ordinrio, cujo depsito prvio no foi tempestivamente comprovado nos autos, no podendo prevalecer a tese alternativa do agravante, eis que os requisitos extrnsecos do recurso devem estar presentes no momento da sua interposio, no sendo admissvel, em sede de Processo do Trabalho, a intimao para comprovao do preparo. A matria, alis, encontra-se pacificada pelo Colendo Tribunal Superior do Trabalho, consoante Smula n 245. Agravo de instrumento a que se nega provimento. Vistos etc. Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por TERPHANE LTDA. contra despacho exarado pelo MM. Juzo da 1 Vara do Trabalho do Cabo-PE, que NEGOU SEGUIMENTO ao recurso ordinrio por ele apresentado nos autos da reclamao trabalhista ajuizada em face de JOS ROBSON
69
Sistema E-DOC implica na responsabilidade da parte que dele se beneficia, quanto aos defeitos porventura ocorridos na transmisso ou recepo de dados por aquele que a aproveita, nos termos do art. 11, inciso V , 1, da IN n30/2007, do Colendo TST,que tem suporte nas disposies nsitas na Lei n 9.800/99, que autoriza a utilizao de sistema de transmisso de dados e imagens para a prtica de atos processuais. No particular merece destaque a previso contida no art. 4 da Lei n 9.800/99, verbis:"Quem fizer uso de sistema de transmisso torna-se responsvel pela qualidade e fidelidade do material transmitido, e por sua entrega ao rgo judicirio". No prospera a tese alternativa da agravante, eis que os requisitos extrnsecos do recurso devem estar presentes no momento da interposio, no sendo admissvel, em sede de Processo do Trabalho, a intimao para comprovao do preparo. A matria, alis, encontra-se pacificada pelo Colendo Tribunal Superior do Trabalho, consoante Smula n 245, que giza: "O depsito recursal deve ser feito e comprovado no prazo alusivo ao recurso. A interposio antecipada deste no prejudica a dilao legal". E no se invoque, eventualmente, o teor do 5 do art. 11 da Lei n. 11.419/2006, que reza: " 5o Os documentos cuja digitalizao seja tecnicamente invivel devido ao grande volume ou por motivo de ilegibilidade devero ser apresentados ao cartrio ou secretaria no prazo de 10 (dez) dias contados do envio de petio eletrnica comunicando o fato, os quais sero devolvidos parte aps o trnsito em julgado". O permissivo contido no regramento acima no autoriza a correo posterior de vcio relativo transmisso imperfeita, ocasionada por questes tcnicas, cabendo parte que opta pela utilizao do sistema e-doc, verificar, previamente, a ilegibilidade do documento ou de parte dele (hiptese sequer presente nos autos), "comunicando o fato" ao apresent-lo diretamente em cartrio ou na secretaria no prazo de 10 (dez) dias. Ademais, entendo que o dispositivo em questo no se aplica a documentos comprobatrios de recolhimento de custas ou de depsito recursal, sob pena de, contrariando o que estabelece legislao especfica, restar prorrogado prazo que, por sua natureza, preclusivo, peremptrio, salvo motivo de fora maior. Nesse sentido, alis, posicionaram-se os Ministros da Sexta Turma do C. TST, ao julgar, por unanimidade, o PROCESSO N TST-RR1220/2006-005-05-00.9 A C R D O (Ac. 6 Turma), acrdo da lavra do eminente Ministro Mauricio Godinho Delgado, textual: "RECURSO DE REVISTA. GUIA DE COMPROVAO DO RECOLHIMENTO DO DEPSITO RECURSAL DO RECURSO ORDINRIO. AUSNCIA DA AUTENTICAO BANCRIA. SISTEMA E-DOC. DESERO. Nos Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
termos dos artigos 4 da Lei n 9.800/1999 e 11, 1, da Resoluo n 140/2007 desta Corte, a Reclamada, ao se utilizar do sistema e-doc, assumiu a responsabilidade por eventual problema que viesse a ocorrer, seja na recepo, transmisso, qualidade, fidelidade a entrega do material transmitido ao rgo judicirio. Assim, ausente a comprovao apta do correto recolhimento do depsito recursal do recurso ordinrio, o apelo no merecia ser processado. Recurso de revista no conhecido." Ante o exposto, nego provimento ao agravo de instrumento. DA CONCLUSO: Diante do exposto, conheo do Agravo de Instrumento e, no mrito, nego-lhe provimento. ACORDAM os Desembargadores da 1 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade CONHECER do Agravo de Instrumento e, no mrito, tambm por unanimidade, NEGAR-LHE PROVIMENTO. Recife (PE), 27 de Setembro de 2012.
MARIA DO SOCORRO SILVA EMERENCIANO Desembargadora Relatora PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO - 6 REGIO PROC. N TRT - (AI) - 0001085-36.2012.5.06.0122 RGO JULGADOR:PRIMEIRA TURMA. RELATORa : DESEMBARGADORA maria do socorro silva emerenciano. AGRAVANTE : R CARVALHO CONSTRUES E EMPREENDIMENTOS LTDA. AGRAVADO :JOSIAS BONFIM VICENTE E OUTROS (4). ADVOGADOS : JOS ROBERTO CAJADO DE MENEZES e ARIVALDO JOS DE ANDRADE FILHO. PROCEDNCIA:2 VARA DO TRABALHO DE PAULISTA/PE. EMENTA:AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSNCIA DE PEAS OBRIGATRIAS A QUE SE REFERE O ART. 897, 5, DA CLT. VCIO DE FORMAO. NO CONHECIMENTO. Deixando o agravante de instruir o Agravo de Instrumento com as peas a que se refere o art. 897, 5, da CLT, impe-se o no conhecimento do agravo, ante a redao do caput do referido dispositivo consolidado, bem como do inciso III da Instruo Normativa n. 16/99 do C. TST, que trazem a expressa cominao de "no conhecimento" para o caso de no observncia da referida regra prevista na CLT. Por outro lado, conforme a regra contida no inciso X da Instruo Normativa acima mencionada, cabe s partes velar pela correta formao do instrumento, sendo incabvel a converso do julgamento em diligncia para suprir a ausncia de peas, ainda que essenciais. Agravo de Instrumento que no se conhece por vcio de formao.
70
Vistos etc. Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por R CARVALHO CONSTRUES E EMPREENDIMENTOS LTDA. contra despacho exarado pelo MM. Juzo da 2 Vara do Trabalho de Paulista -PE, que NEGOU SEGUIMENTO ao recurso ordinrio por ele apresentado nos autos da reclamao trabalhista ajuizada por JOSIAS BONFIM VICENTE E OUTROS (4), ora agravado. No arrazoado de fls. 02/07 a agravante persegue a reforma da deciso que negou seguimento ao seu recurso ordinrio, a fim de que lhe sejam concedidos os benefcios da justia gratuita e seja destrancado o apelo interposto. Diz que se encontra em recuperao judicial e que, em razo do bloqueio de suas contas bancrias, determinada pelo Juzo da 6 Vara do Trabalho de Feira de Santana, no bojo de Ao Cautelar Inominada, -lhe impossvel recolher as custas e efetuar o depsito recursal. Diz ainda da possibilidade de se deferir pessoa jurdica os benefcios da justia gratuita. Colaciona diversos arestos em socorro de sua tese. Por fim, pede provimento ao agravo interposto. No foi apresentada contraminuta. No se fez necessria a remessa dos autos ao Ministrio Pblico do Trabalho, em face do disposto na Resoluo Administrativa de n 05/2005, que alterou o art. 50 do Regimento Interno deste Regional. o relatrio. VOTO: DA ADMISSIBILIDADE: No merece ser conhecido o apelo por no preenchidos todos os pressupostos de admissibilidade. O artigo 897, 5o, da CLT disciplina acerca da formao do Agravo de Instrumento, determinando, expressamente, que as partes, com o fito de possibilitar, em caso de provimento da medida, o imediato julgamento do recurso denegado, tragam colao os documentos obrigatrios e facultativos ali mencionados "Sob pena de no conhecimento". Vejamos: " 5o Sob pena de no conhecimento, as partes promovero a formao do instrumento do agravo de modo a possibilitar, caso provido, o imediato julgamento do recurso denegado, instruindo a petio de interposio: I - obrigatoriamente, com cpias da deciso agravada, da certido da respectiva intimao, das procuraes outorgadas aos advogados do agravante e do agravado, da petio inicial, da contestao, da deciso originria, do depsito recursal referente ao recurso que se pretende destrancar, da comprovao do recolhimento das custas e do depsito recursal a que se refere o 7o do art. 899 desta Consolidao; "II - facultativamente, com outras peas que o agravante reputar teis ao deslinde da matria de mrito controvertida". Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
Da anlise dos autos, verifico que a agravante no instruiu o presente agravo com quaisquer dos documentos mencionados no dispositivo supra transcrito. Assim, ao deixar de trazer aos autos as peas a que se refere o artigo 897, 5o, da CLT, manifestamente evidente o vcio de formao da pea recursal. Alis, a esse respeito, se no bastasse a prpria redao dada ao caput do art. 897 consolidado, que traz a expressa cominao de "no conhecimento" para o caso de no observncia da norma ali contida, o inciso III da Instruo Normativa n. 16/99 do C. TST, com a alterao dada pela Resoluo Administrativa n. 930/2003, igualmente dispe, verbis: "III - O agravo no ser conhecido se o instrumento no contiver as peas necessrias para o julgamento do recurso denegado, incluindo a cpia do respectivo arrazoado e da comprovao de satisfao de todos os pressupostos extrnsecos do recurso principal." E mais. Esta mesma resoluo, em seu inciso X, determina que a responsabilidade pela correta formao do instrumento da parte agravante, que deve se certificar da juntada de todas as peas necessrias ao julgamento do agravo de instrumento e do recurso denegado, prevendo, ainda, ser incabvel a converso do julgamento em diligncia, na hiptese de descumprimento da regra contida no art. 897, 5, da CLT, como se verifica do trecho abaixo transcrito: "X - Cumpre s partes providenciar a correta formao do instrumento, no comportando a omisso em converso em diligncia para suprir a ausncia de peas, ainda que essenciais." Neste sentido, tambm se posiciona a jurisprudncia do nosso Regional, conforme se observa pela seguinte ementa: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. DEFEITO DE FORMAO. Impem o art. 897, 5, I, da CLT, e a Instruo Normativa 16, do TST, para a formao do Agravo de Instrumento, o traslado da deciso agravada, da certido da respectiva intimao, das procuraes outorgadas aos advogados das partes, da petio inicial, da contestao, da deciso originria e da comprovao do depsito recursal e do recolhimento das custas. A ausncia de quaisquer das peas retromencionadas, de juntada obrigatria por lei, leva ao seu no conhecimento. Agravo de Instrumento no conhecido por defeito de formao, eis que nenhuma das peas de juntada obrigatria foi trasladada para este remdio jurdico, pela parte a quem incumbia tal obrigao. (TRT 6 Regio. 3 Turma. Relator Valdir Jos da Silva de Carvalho. Processo n. TRT AI 0126100-32.2004.5.06.0013. Publicado no D.O.E. em 23/11/2011)". Assim, no cuidando a agravante de cumprir com a regra procedimental no que diz respeito formao do Agravo de Instrumento, impossvel o seu regular processamento.
71
Destarte, pelas razes supra, preliminarmente e atuando de ofcio, no conheo do presente agravo, por defeito na sua formao. DA CONCLUSO: Diante do exposto, preliminarmente e de ofcio, no conheo do Agravo de Instrumento por defeito de formao. ACORDAM os Desembargadores da 1 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, preliminarmente e de ofcio, NO CONHECER do Agravo de Instrumento por defeito de formao. Recife (PE), 20 de setembro de 2012.
Juzo da 4 Vara do Trabalho de Recife - PE, que julgou PROCEDENTES EM PARTE os pedidos formulados na reclamao trabalhista proposta pela segunda em face do primeiro recorrente, nos termos da fundamentao de fls. 245/248. Embargos declaratrios opostos pela Reclamante s fls. 249, rejeitados s fls. 250/251. RECURSO ORDINRIO DA RECLAMADA. No arrazoado de fls. 252/259 a recorrente persegue a reforma do julgado no que concerne s diferenas salariais decorrentes da substituio no caixa e na funo de subgerente, bem como frias, FGTS + 40 % e remunerao varivel. Diz que, diferentemente do que exposto na r. sentena, impugnou as alegaes da parte autora e comprovou, por meio de documentos, serem indevidos os pleitos deduzidos na exordial. Insurge-se tambm contra o deferimento dos benefcios da justia gratuita reclamante, sob o argumento de que esta no comprovou se encontrar em situao econmica que no lhe permita demandar sem prejuzo do prprio sustento ou de sua famlia, bem como que no restaram comprovados os requisitos legais necessrios. Por fim, levanta-se contra a condenao a ttulo de honorrios advocatcios, ao argumento de que no atendidos os pressupostos da Lei 5.584/70. Pede provimento ao recurso. As contrarrazes foram apresentadas s fls. 252/260. O recurso foi ratificado fl. 339. RECURSO ORDINRIO DA RECLAMANTE. Em seu arrazoado de fls. 308/316 a reclamante se insurge contra o no reconhecimento do seu direito estabilidade provisria. Diz que o incio de sua gestao se deu no curso do aviso prvio, pelo que, considerando que o aviso prvio, ainda que indenizado, integra o contrato de trabalho para todos os efeitos, no poderia ter sido dispensada. Igualmente persegue a reforma do julgado para que lhe seja reconhecido o direito indenizao por danos morais, ante a manuteno da sua dispensa pela empregadora, mesmo aps lhe ter sido dado cincia do estado gravdico da recorrente. Demonstra seu inconformismo, ainda, quanto ao indeferimento da multa do art. 477 da CLT, argumentando que recebeu suas verbas rescisrias a menor, pelo que faz jus multa em comento. Diz ainda que ao ser reconhecida a estabilidade provisria, com os reflexos dela decorrentes, haver tambm o inadimplemento da recorrida quanto a tais verbas. Igualmente se insurge contra o indeferimento da multa do art. 467 da CLT, sustentando que no houve o pagamento das verbas incontroversas dentro do prazo legal. Intenta ainda a modificao do julgado para que seja includa na condenao a multa do art. 475-J, defendendo sua aplicabilidade ao processo do trabalho. Por fim, no se conforma com o decisum quanto aos honorrios advocatcios, posto que pleiteados os honorrios de sucumbncia e deferida a verba honorria contratual. Diz que as espcies no se
MARIA DO SOCORRO SILVA EMERENCIANO Desembargadora Relatora PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO - 6 REGIO PROC. N TRT - (RO) - 0001109-64.2011.5.06.0004 RGO JULGADOR:PRIMEIRA TURMA. RELATORa : DESEMBARGADORA maria do socorro silva emerenciano. RECORRENTES:TIM CELULAR S.A. e NATLIA REBECA MANSO PEREIRA. RECORRIDOS (AS):OS MESMOS. ADVOGADOS:CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRO e ELTON GUSTAVO ALVES DA SILVA. PROCEDNCIA:4 VARA DO TRABALHO DE RECIFE/PE.
EMENTA:I - RECURSO ORDINRIO PATRONAL. HONORRIOS ADVOCATCIOS. INEXISTNCIA DE ASSISTNCIA SINDICAL. CONCESSO. IMPOSSIBILIDADE. No havendo o recorrido recebido assistncia jurdica de rgo sindical, a pretenso de recebimento de honorrios advocatcios esbarra, de forma intransponvel, no entendimento do TST (Smulas n 319 e, 329) e do Supremo Tribunal Federal (Smula n 633), perante os quais me curvo. E assim, descabe , ressarcimento, no caso da contratao de honorrios, o que significa a sua concesso, por via oblqua. Recurso provido parcialmente. Recurso ordinrio empresarial parcialmente provido. II - RECURSO ORDINRIO OBREIRO. MULTA DO ART. 477 DA CLT. Restando comprovado que o pagamento das verbas rescisrias se deu aps o prazo previsto no 6 do art. 477 da CLT, devida a multa moratria. Recurso ordinrio da reclamante a que se d parcial provimento. Vistos etc. Trata-se de Recursos Ordinrios interpostos, respectivamente, por TIM CELULAR S.A. e NATLIA REBECA MANSO PEREIRA contra a deciso proferida pelo MM.
72
confundem e que no devem ser tratados como despesa a ser ressarcida, a ttulo de perdas e danos. Pugna pela condenao da reclamada/recorrida no pagamento dos honorrios advocatcios sucumbenciais, independentemente dos honorrios contratuais. Pede provimento ao apelo. As contrarrazes foram apresentadas s fls. 325/337. Desnecessria a remessa dos autos ao Ministrio Pblico do Trabalho, em face do disposto na Resoluo Administrativa de n 05/2005, que alterou o art. 50 do Regimento Interno deste Regional. o relatrio
pela autora em sua pea de ingresso, pelo que nenhum reparo a ser determinado na sentena revisanda. Quanto alegao da reclamante de que no recebeu a parcela denominada "remunerao varivel" nos meses de maro e abril de 2011, razo em parte lhe assiste, como bem observou o Juzo a quo. Veja-se que o documento de fl. 145 aponta o recebimento de dita verba no ms de maro de 2011. Contudo, no houve comprovao do pagamento referente ao ms de abril do mesmo ano. Destarte, mantm-se a sentena, no particular.
VOTO: Da justia gratuita: DA ADMISSIBILIDADE: Conheo dos recursos interpostos por observadas as formalidades legais. DO MRITO: DO RECURSO ORDINRIO DA RECLAMADA: Das diferenas salariais: Na exordial a reclamante diz da sua remunerao, que composta de salrio fixo mais comisso, alm de uma parcela denominada "remunerao varivel (RV)", e alega que nos meses de novembro e dezembro de 2010 foi obrigada a substituir os empregados que trabalham no caixa e por tal motivo no recebeu comisso em tal perodo, sendo-lhe devida a diferena relativa ao salrio de referidos empregados, que no importe de R$ 169,00/ms. Diz ainda que nos meses de fevereiro a maio de 2010 exerceu a funo de "backup de lder" sem que tenha percebido a devida diferena salarial, bem como que no lhe foi paga a RV dos meses de maro e abril de 2011. A reclamada, por seu turno, afirma em sua contestao, e reafirma em suas razes recursais, sempre ter adimplido regular e corretamente todas as remuneraes e verbas devidas aos seus funcionrios, fazendo remisso aos demonstrativos de pagamentos e fichas financeiras. Pois bem. De se observar que a empresa demandada no negou o exerccio de funo diversa por parte da autora, tampouco contestou os valores indicados na pea atrial, a ttulo de salrio base dos funcionrios que trabalhavam no caixa e ou que exerciam a funo de "backup de lder", limitando-se apenas a dizer que nada lhe devia a tal ttulo. Ademais, as assertivas da parte autora foram confirmadas por sua testemunha (fl. 241). E, da anlise dos demonstrativos de pagamento, possvel observar que nos meses de fevereiro a maio de 2010, bem como nos meses de novembro e dezembro do mesmo ano, no foram pagas as diferenas salariais apontadas Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762 Os benefcios da Justia Gratuita, previstos na Lei 1.060/50, via de regra, no Processo do Trabalho, so conferidos apenas ao trabalhador que perceba at dois salrios mnimos ou que declare a impossibilidade de assumir as despesas processuais, sem prejuzo do sustento prprio e da sua famlia, podendo tambm serem concedidos ao empregador que comprove sua hipossuficincia. Ainda autoriza tal concesso o 3 do art. 790 e o art. 790-A da CLT. Veja-se que a hipossuficincia do trabalhador presumida, gozando de presuno relativa de veracidade a declarao de pobreza por ele feita, que inclusive o pode ser na prpria pea atrial, cabendo ao ex adverso provar que outra a situao. No presente caso, a reclamante, desde a inicial, requereu os benefcios da justia gratuita, havendo declarao expressa na pea intrita. Importante registrar que o fato de a reclamante ter contratado advogado particular para defend-la em Juzo no pode servir de bice ao deferimento dos benefcios postulados. Na mesma linha de raciocnio aqui adotada, tem-se a ementa que se segue: "ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA - CONTRATAO DE ADVOGADO PARTICULAR - HONORRIOS DO PERITO. A contratao de advogado particular no constitui obstculo obteno da gratuidade da Justia. Isso porque a Lei n 7.510/86, que deu nova redao a alguns dispositivos da Lei n 1.060/50 (Lei de Assistncia Judiciria), estabelece que: "Art. 4 - A parte gozar dos benefcios da assistncia judiciria, mediante simples afirmao, na prpria petio inicial, de que no est em condies de pagar as custas do processo e os honorrios de advogado, sem prejuzo prprio ou de sua famlia. 1 - Presume-se pobre, at prova em contrrio, quem afirmar essa condio nos termos desta lei, sob pena de pagamento at o dcuplo das custas judiciais." Esse dispositivo no elege, em momento algum,
73
como fato impeditivo do direito a contratao de advogado particular pelo empregado. Registre-se que a simples contratao de advogado no significa que o reclamante possua condies de demandar em Juzo sem prejuzo do sustento prprio ou da famlia. Ademais, existe a possibilidade de o advogado prestar servios a ttulo gratuito ou, ainda, de acordar que, apenas com o sucesso da ao trabalhista, venha a obter alguma vantagem econmica. Recurso de revista parcialmente conhecido e provido." (Proc. n TST-RR-49/2001-008-17-00.0 - 4 Turma do TST - Rel. Milton de Moura Frana - DJ - 16/04/2004)" Destarte, nega-se provimento ao recurso da TIM, no particular. Dos honorrios advocatcios (matria comum a ambos os recursos): Embora entenda que os honorrios advocatcios so devidos ainda que a assistncia seja particular, conforme estabelecem os artigos. 5, LV, e 133 da Constituio da Repblica, 8 e 769 da CLT, 20 e 126 do CPC e 4 da Lei de Introduo ao Cdigo Civil, curvo-me ao entendimento majoritrio da turma no sentido de que devido o pagamento da verba em epgrafe apenas quando preenchidos os requisitos previstos nas Smulas 219 e 329 do TST. Cumpre assinalar que inexiste nesta Especializada, no que diz respeito s lides assentadas em relao de emprego, como na hiptese, proporcional distribuio e compensao de honorrios advocatcios, e despesas processuais de um modo geral, na hiptese de sucumbncia recproca (CPC, art. 21), tampouco condenao do reclamante/empregado ao pagamento de honorrios advocatcios na hiptese de sucumbncia total deste, no havendo falar, destarte, em aplicao do art. 20, do CPC em nome da isonomia. Desse modo, no h falar em prejuzo indenizvel pela r e que seria decorrente da opo, pelo autor, em contratar advogado particular, at porque, a teor do art. 22, caput, do Estatuto da OAB, os honorrios advocatcios sucumbenciais independem dos honorrios advocatcios contratuais. Inaplicvel espcie, portanto, o disposto nos arts. 389 e 404, do Cdigo Civil. Neste sentido, a iterativa e notria jurisprudncia da Corte Superior Trabalhista: "HONORRIOS ADVOCATCIOS. SMULAS 219 E 329 DO TST. A questo do deferimento dos honorrios assistenciais no mbito da Justia do Trabalho est pacificada por este Tribunal por meio da Smula n. 219, cuja orientao foi mantida mesmo aps a promulgao da Constituio Federal de 1988, como confirma o verbete sumular n. 329. Impende registrar, por oportuno, que havendo norma especfica quanto ao cabimento dos honorrios advocatcios na seara da Justia do Trabalho, no h de se aplicar a legislao civil, no caso, o art. 389 do Cdigo Civil. Revista no conhecida, no particular" (RR-17060069.2003.5.20.0001; Rel. Min. Maria de Assis Calsing; 4 T.; DEJT 6/8/2010).
"HONORRIOS ADVOCATCIOS. O art. 389 do Cdigo Civil no aplicvel, subsidiariamente, no processo do trabalho, tendo em vista que, em tal via, para alm da previso do art. 791 da CLT, os pressupostos para o deferimento dos honorrios advocatcios encontram-se previstos no art. 14 da Lei n 5.584/70. Inteligncia das Smulas 219 e 329 do TST. Recurso de revista conhecido e provido" (RR-96400-26.2007.5.15.0087; Rel. Min. Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira; 3 T.; DEJT 30/4/2010).. "HONORRIOS ADVOCATCIOS DEFERIDOS COM BASE NO ART. 389 DO CDIGO CIVIL. O art. 389 do Cdigo Civil, ao incluir os honorrios advocatcios no clculo das perdas e danos, no revogou as disposies especiais descritas na Lei n 5.584/70, que tem plena aplicao no processo do trabalho, em face do disposto no art. 2, 2, da LICC. Com isso, a regulamentao da matria (honorrios advocatcios) pela legislao trabalhista (Lei n 5.584/70), afasta a aplicao subsidiria do Cdigo Civil. Para que haja condenao em honorrios advocatcios na Justia do Trabalho, necessrio que a parte preencha os requisitos exigidos pelo art. 14 da Lei n 5.584/70, o que no ocorreu no caso concreto. Incidncia da Smula n 219 do TST. Recurso de revista a que se d provimento" (RR - 130029.2004.5.15.0029; Rel. Min. Ktia Magalhes Arruda; 5 T., DEJT 30/3/2010). "RECURSO DE REVISTA. ARTIGO 404 DO CDIGO CIVIL PERDAS E DANOS. INAPLICABILIDADE. O entendimento desta Corte no sentido de ser inaplicvel o disposto no art. 389 do Cdigo Civil, em face da evidncia de, na Justia do Trabalho, no vigorar o princpio da sucumbncia insculpido no Cdigo Civil, estando a verba honorria regulada pelo artigo 14 da Lei n 5.584/70. Os honorrios advocatcios esto condicionados estritamente ao preenchimento dos requisitos indicados na Smula n 219 do TST, ratificada pela Smula n 329 da mesma Corte, devendo a parte estar assistida por sindicato da categoria profissional e comprovar a percepo de salrio inferior ao dobro do mnimo legal ou encontrar-se em situao econmica que no lhe permita demandar sem prejuzo do prprio sustento ou de sua famlia, entendimento confirmado pela Orientao Jurisprudencial n 305 da SBDI-1, no se havendo falar em perdas e danos. Recurso de revista conhecido e desprovido" (RR-141300-85.2003.5.02.0026; Rel. Min. Mauricio Godinho Delgado; 6 T.; DEJT 11/12/2009). "INDENIZAO POR PERDAS E DANOS. HONORRIOS ADVOCATCIOS. O Regional dirimiu a controvrsia utilizando-se dos fundamentos legais constantes na Lei n 5584/70 e, ainda, no que prev as Smulas 219 e 329 do TST, realando que, no caso, havia norma especfica sobre o tema. Inexistncia de violao dos artigos 389, 395 e 404 do CC. Recurso de revista no conhecido" (RR115800-47.2007.5.15.0080; Rel. Min. Dora Maria da Costa; 8 T., DEJT 27/11/2009). Provejo o recurso patronal e improvejo o apelo obreiro, no particular.
74
DO RECURSO ORDINRIO DA RECLAMANTE: Da estabilidade provisria:
curso do perodo relativo projeo do aviso prvio indenizado, no h que se falar em aquisio de estabilidade provisria. Neste sentido colhe-se o seguinte aresto:
No h dvida de que empregada gestante garantido o emprego, garantia esta consagrada pela CF/88, que, no Ato das Disposies Constitucionais Provisrias, no seu artigo 10, inciso II, letra "b" reza que : II- fica vedada a dispensa arbitrria ou sem justa causa: (..) b) da empregada gestante, desde a confirmao da gravidez at cinco meses aps o parto". A regra constitucional, contida na alnea "b" do inciso II, do art. 10 do Ato das Disposies Constitucionais Transitrias, configura-se em norma de ordem pblica, que protege a mulher, a maternidade e a infncia. Decorre de norma contida no Direito Internacional do Trabalho, a Conveno n. 103 da OIT, datada de 1952 e ratificada pelo Brasil. Em sendo assim, o fato de o empregador estar ciente ou desconhecer o estado gravdico da empregada no momento da dispensa, no afasta a pertinncia da aplicao da norma contida no ADCT, art.10, inciso II, "b". Neste sentido, temos a seguinte deciso do C. TST: ESTABILIDADE GESTANTE. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. entendimento pacfico nesta Corte que a responsabilidade do empregador em relao ao direito estabilidade da gestante objetiva (Smula 244 do TST). Assim, desnecessria a prvia cincia da empregada e comunicao do empregador para a aquisio do direito. Recurso de Revista conhecido e provido. (2189006020035020002 218900-60.2003.5.02.0002, Relator: Jos Simpliciano Fontes de F. Fernandes, Data de Julgamento: 10/09/2008, 2 Turma,, Data de Publicao: DJ 19/09/2008.) E em assim sendo, a empregada gestante no pode ser despedida, pois tem assegurado o emprego, salvo ocorrncia de falta grave determinante do despedimento motivado. Contudo, diversa a situao dos autos, posto que a gestao da querelante teve incio aps sua demisso. Data venia dos que entendem de forma diversa, discordo da orientao contida na O.J. N. 82 da SDI-I, do TST, pois no h como se registrar na Carteira do Trabalho perodo de labor quando no houve prestao de servios, nem se trata de interrupo e ou suspenso do contrato de trabalho. E, no obstante os termos da O.J. em destaque, a lei em outro sentido. Cabvel seja ressaltado que o perodo do aviso prvio indenizado, que integra o tempo de servio para todos os efeitos legais, no abrange tal fato, pois o para fins pecunirios. Destarte, tendo a gestao iniciado aps a dispensa da autora, no Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
"DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINRIO. CONCEPO NO PERODO DE PROJEO DO AVISO PRVIO INDENIZADO. Os efeitos da projeo do aviso prvio indenizado limitam-se a garantir as vantagens econmicas concedidas no perodo, no sendo possvel a aquisio de estabilidade provisria. Aplicao analgica da Smula n 371, do TST." (PROCESSO TRT N 006102008-013-06-00-2, TRT da 6 Regio, 2 Turma, Relatora Juza Convocada Aline Pimentel Gonalves, publicado em 30.07.2009) Recurso improvido, no particular. Dos danos morais: A fundamentar dita pretenso, alegao de que a despedida da autora, e a sua confirmao, mesmo aps a reclamada ter tomado cincia do estado gravdico da autora, se deu de forma discriminatria e contrria dignidade da pessoa humana e aos valores sociais do trabalho. Primeiramente cabe faam-se comentrios sobre o dano moral, sua ocorrncia e at que ponto desafia pagamento de indenizaes. Para que reste configurado o dano moral se faz necessrio o efetivo prejuzo, a conduta comissiva ou omissiva do patro e o nexo de causalidade entre a conduta/ato e o dano/prejuzo. Por certo que a honra e a imagem de qualquer pessoa inviolvel (art. 5, XI, da CF/88). Esse dispositivo constitucional assume grande relevncia no contrato de trabalho, pois o empregador responde pelos prejuzos/danos que causar ao trabalhador, quando no exerccio do seu poder diretivo, exorbitar os seus limites, incorrer no abuso de direito e praticar atos ofensivos dignidade e honra do seu empregado. Fixados os limites da litiscontestatio, tem-se que, de acordo com o art. 927 do CC, todo aquele que, por ato ilcito, causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo. Os arts. 186 e 187 do CC definem o que seriam os atos ilcitos a ensejarem a reparao pelo ofensor: "Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito" - "Tambm comete ato ilcito o titular de um direito que, ao exerc-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim econmico ou social, pela boa-f ou pelos bons costumes". Segundo Caio Mrio da Silva Pereira, o dano moral constitui-se em: "ofensa a direitos de natureza extrapatrimonial - ofensas aos direitos integrantes da personalidade do indivduo, como tambm ofensa honra, ao decoro, paz interior de cada um, s crenas ntimas, aos sentimentos afetivos de qualquer espcie, liberdade, vida,
75
integridade". No entender de Cludio Armando C. de Menezes (in Direito Processual do Trabalho, Editora Ltr, 1 Edio), o dano moral " o resultante de ato ilcito que atinja o patrimnio da pessoa ferindo sua honra, decoro, crenas polticas e religiosas, paz interior, bom nome e liberdade, originando sofrimento psquico, fsico ou moral propriamente dito". Assim, para a configurao do dano moral, faz-se necessria a presena dos seguintes elementos: situaes humilhantes e constrangedoras, repetitivas e prolongadas, com o intuito de desestabilizar a vtima, cabendo ao autor da ao o nus da prova dos aludidos elementos, conforme estabelecido nos artigos 818, da CLT e inciso I, do artigo 333, do Cdigo de Processo Civil. Em suma, para a avaliao do dano moral, no basta saber se existiu a leso, exigese tambm que se avalie a possvel irregularidade da conduta do empregador, se este contribuiu por ao ou omisso para a ocorrncia da leso. Alm do mais, faz-se necessrio valorar, na esfera da vida profissional do empregado, a possvel extenso da leso para os aspectos subjetivos que orientam a configurao desse dano. Havendo comprovao do dano, a condenao do responsvel medida que se impe consoante o contido no inciso X e 1 do art. 5 da CF/88; preceito de aplicao imediata prescindindo de regulamentao. Necessrio se faz, pois, que o empregado prove que de tal situao decorrem prejuzos. E, nos termos do artigo 818 da CLT e artigo 333, I do CPC incumbe ao querelante a prova da veracidade dos fatos alegados, a prova dos fatos constitutivos do seu direito, encargo este do qual no se desincumbiu. Alis, uma vez reconhecido pelo Juzo que a querelante no faz jus estabilidade provisria, consequentemente resta indevida as indenizao pretendida, pois, de logo, desaparecem os fatos apontados a embasarem dita pretenso. Apelo improvido, no particular. Da multa do art. 477 da CLT: Entendo que, em se tratando de penalidade legal, a aplicao da multa prevista no pargrafo 8, do art. 477, da CLT, deve ser interpretada de forma restritiva. Desse modo, somente cabvel sua aplicao, quando no observado o prazo previsto em lei (artigo 477, pargrafo 6 da CLT) para pagamento dos ttulos rescisrios, no sendo devida, quando se trata de diferenas, mormente de verbas reconhecidas em Juzo, haja vista que a norma em tela no tem tal alcance. E da anlise dos autos observo que acostado s fls. 27/28 o TRCT da autora, datado de 12.05.2011, no valor lquido de R$ 1.459,45. Ora, tendo a reclamante sido dispensada em 14.04.2011 e no havendo nos autos documento que acuse o pagamento das verbas rescisrias em data anterior, por Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
bvio que desrespeitado o prazo estabelecido no 6 do art. 477 da CLT, pelo que se reforma a r. sentena, no particular, para incluir no condeno a multa prevista no 8, do art. 477, da CLT. Da multa do art. 467 da CLT: O artigo 467 da CLT, com a redao dada pela Lei n. 10.272/2001, <http://legislacao.planalto.gov.br/legisla/legislacao.nsf/Viw_Identifica cao/lei%2010.272-2001? OpenDocument> assim dispe: "Em caso de resciso de contrato de trabalho, havendo controvrsia sobre o montante das verbas rescisrias, o empregador obrigado a pagar ao trabalhador, data do comparecimento Justia do Trabalho, a parte incontroversa dessas verbas, sob pena de pag-las acrescidas de cinqenta por cento". Grifei. Com efeito, da leitura da pea de defesa, verifico que a reclamada contestou todos os pedidos formulados pelo obreiro, de modo que no h a "incontrovrsia" a que se refere a norma em comento. Assim, correta a sentena revisanda, ao indeferir a multa em tela, pelo que nego provimento ao recurso, no particular. Da multa do art. 475-J do CPC: No Processo do Trabalho s se admite a aplicao subsidiria das normas expressas no Cdigo de Processo Civil, na hiptese de ser omissa a CLT, nos exatos limites estabelecidos no seu artigo 769. Entretanto, existe regramento prprio para a execuo, inserto no Captulo V, exatamente nos artigos 876 a 892, da CLT, no permitindo a aplicao subsidiria, do art. 475-J do CPC. Sobre a matria, cito o que ensina o doutrinador Manoel Antnio Teixeira Filho, verbis: "(...) quanto multa de dez por cento, julgamos ser tambm inaplicvel ao processo do trabalho. Ocorre que esta penalidade pecuniria est intimamente ligada ao sistema institudo pelo art. 475-J, consistente em deslocar o procedimento da execuo para o processo de conhecimento. Como este dispositivo do CPC no incide no processo do trabalho, em virtude de a execuo trabalhista ser regida por normas (sistema) prprias (arts. 786 10 a 892), inaplicvel ser a multa, nele prevista'. (11 Revista LTr. v. 70, n. 3, mar. 2006, p. 287.)" A corroborar com tal entendimento os seguintes arestos: "CDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENA. CONDENAO AO PAGAMENTO DE QUANTIA CERTA. MULTA COMINATRIA (ARTIGO 475J). APLICAO SUBSIDIRIA AO PROCESSO TRABALHISTA (ARTIGO 769 DA CLT). IMPOSSIBILIDADE. No obstante a interpretao sistmica dos preceitos legais prevalea sobre a literal ou filolgica, inexistindo omisso, na
76
Consolidao das Leis do Trabalho (CLT), no pertinente ao cumprimento de condenao ao pagamento de quantia certa (artigo 880), impossvel a aplicao subsidiria da multa cominatria, instituda no artigo 475-J do Cdigo de Processo Civil (CPC), de conformidade com o disposto no artigo 769 desse primeiro diploma legislativo. Precedente da "SBDI-I" do Tribunal Superior do Trabalho (TST): Acrdo do processo n. TST-E-RR-38300-47.2005.5.01.0052. Recurso parcialmente acolhido." (PROC. TRT N. (RO)0000373-86.2011.5.06.0411, 6 Regio, 1 Turma, Relator: Desembargador Nelson Soares Jnior, Data de publicao: 27/10/2011). "RECURSO DE REVISTA. MULTA DO ART. 475-J DO CPC. INAPLICABILIDADE NO PROCESSO DO TRABALHO. 1. O princpio do devido processo legal expresso da garantia constitucional de que as regras prestabelecidas pelo legislador ordinrio devem ser observadas na conduo do processo, assegurando-se aos litigantes, na defesa dos direitos levados ao Poder Judicirio, todas as oportunidades processuais conferidas por Lei. 2. A aplicao das regras de direito processual comum, no mbito do Processo do Trabalho, pressupe a omisso da CLT e a compatibilidade das respectivas normas com os princpios e dispositivos que regem este ramo do Direito, a teor dos arts. 769 e 889 da CLT. 3. Existindo previso expressa, na CLT, sobre a postura do devedor em face do ttulo executivo judicial e as consequncias de sua resistncia jurdica, a aplicao subsidiria do art. 475-J do CPC, no sentido de ser acrescida, de forma automtica, a multa de dez por cento sobre o valor da condenao, implica contrariedade aos princpios da legalidade e do devido processo legal, com ofensa ao art. 5, II e LIV, da Carta Magna, pois subtrai-se o direito do executado de garantir a execuo, em quarenta e oito horas, mediante o oferecimento de bens penhora, nos termos do art. 882 consolidado. Recurso de revista conhecido e provido." (Processo N TST-RR6800-44.2010.5.13.0022, 3 Turma, relator Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, publicado no DEJT em 01.07.2011). De se manter, pois, a sentena neste ponto. DA CONCLUSO: Diante do exposto, conheo dos Recursos e, no mrito, DOU-LHES PARCIAL PROVIMENTO para excluir do condeno o ressarcimento do valor relativo aos honorrios advocatcios e incluir a condenao ao pagamento da multa do art. 477 da CLT. Considerando a procedncia parcial de ambos os recursos, deixa-se de arbitrar novo valor condenao. ACORDAM os Desembargadores da 1 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, CONHECER dos Recursos e, no mrito, por maioria, DAR-LHES PARCIAL PROVIMENTO para excluir do condeno o ressarcimento do valor relativo aos honorrios advocatcios e incluir a condenao ao pagamento da multa do art. 477 da CLT. Considerando a Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
procedncia parcial de ambos os recursos, deixa-se de arbitrar novo valor condenao. Vencida, em parte, a Exma. Desembargadora Valria Gondim Sampaio (que, em relao ao recurso do reclamante, o provia ainda deferindo a estabilidade provisria e a retificao da anotao da CTPS). Recife (PE), 20 de Setembro de 2012. MARIA DO SOCORRO SILVA EMERENCIANO Desembargadora Relatora PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO - 6 REGIO PROC. N TRT - (RO) - 0001214-75.2010.5.06.0004 RGO JULGADOR:PRIMEIRA TURMA. RELATORa : DESEMBARGADORA maria do socorro silva emerenciano. RECORRENTE: POLIANA DOS SANTOS GOMES ADVOGADOS: INGRID DE SORDI RECORRIDOS:DEPARTAMENTO NACIONAL INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNIT PRISMA CONSULTORIA E SERVIOS LTDA. ADVOGADOS: CARINE DELGADO DE ANRADE LIMA MELO. ANDREA ROSELLE MOREIRA PEIXOTO MARINHO PROCEDNCIA: 4 VARA DO TRABALHO DO RECIFE/PE.
EMENTA: DIREITO DO TRABALHO E PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINRIO DA RECLAMANTE. Empregadora direta da Recorrente contratada em seguida a regular processo licitatrio. Pretenso de condenao subsidiria de autarquia federal, baseada to-s no fato de a prestao dos servios se ter dado num dos domiclios da mesma e na existncia de mora, no pagamento das verbas trabalhistas, por parte da empresa prestadora, empregadora direta da Recorrente. Insuficiente. A Constituio Federal exige concurso pblico para autorizar a investidura em cargo pblico (art. 37/II). Do mesmo modo que a responsabilidade direta no autorizada, a menos que se obedea ao disposto no artigo 37, a responsabilidade subsidiria tampouco encontra justificativa na mora da empresa prestadora dos servios contratados, perante os empregados desta. Recurso obreiro a que se nega provimento. Vistos etc. Trata-se de Recurso Ordinrio interposto por POLIANA DOS SANTOS GOMES contra a deciso proferida pelo MM. Juzo da 4 Vara do Trabalho do Recife/PE, que julgou IMPROCEDENTE os pedidos formulados contra o DEPARTAMENTO NACIONAL INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNIT, e PROCEDENTES EM PARTE os formulados contra a PRISMA CONSULTORIA E SERVIOS LTDA., tudo nos autos da Reclamao Trabalhista proposta contra os ora recorridos, nos termos da fundamentao de fls. 140 a 143/v.
77
No arrazoado de fls. 147 usque 162, insurge-se a Reclamante contra o decisum de primeiro grau na parte em que concluiu pela improcedncia da reclamatria em relao ao DEPARTAMENTO NACIONAL INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNIT, bem assim quanto ao indeferimento de frias simples e dobradas e o dcimo terceiro salrio de 2009, alm de indenizao por danos morais, aduzindo que no particular a sentena merece reforma porque o convenciomento do magistrado prolator fundou-se em provas inconsistentes. Sustenta que sua inicial se apresenta perfeitamente apta a merecer o deferimento das frias vencidas, simples e em dobro, no havendo que falar em inpcia. Leciona longamente sobre a formao do livre convencimento do magistrado, sobre a responsabilidade subsidiria do DNIT, que persegue, e sobre culpa. Depois, ingressa no tema do dano moral trabalhista, trazendo arestos no sentido da indenizao que requer. Invoca direito Assistncia Judiciria, pelos motivos que menciona, finalizando com o pleito de provimento ao recurso. O DEPARTAMENTO NACIONAL INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNIT, ofereceu contrarrazes (fls. 178 a 185). Tendo presente a qualidade de uma das partes, manifestou-se o Ministrio Pblico pelo provimento do recurso, por vislumbrar nos autos "culpa in eligendo da empresa tomadora de servios na contratao da empresa interposta" (fls. 172 a 174). Est feito o relatrio. VOTO: I - PREAMBULARMENTE 1. Os pressupostos gerais de admissibilidade Conheo do recurso interposto por observadas as formalidades legais. 2. Sobre Gratuidade da Justia No que concerne pretenso de concesso da gratuidade da justia, verifico falecer interesse Reclamante, em face da concesso expressa contida na sentena fustigada, razo pela qual deixo de dela conhecer. 3. A questo da inpcia A sentena a quo reconheceu, em preliminar argida de ofcio, inepta a inicial quanto aos "pedidos de pagamento de frias vencidas simples e em dobro e 13 salrio de 2009, por ausncia das respectivas causas de pedir (...)" Contra tal posicionamento insurge-se a Recorrente para sustentar que no h inpcia nenhuma, e que muito pelo contrrio demonstrou bem a causa de pedir a que o pedido que formulou respeita. No ostenta, porm, a razo que invoca.
Na realidade, conquanto efetue pedidos de 13 salrios integrais e o proporcional, bem como o de frias vencidas e proporcionais - no item 3, denominado "DAS VERBAS RESCISRIAS" (fls <\\\\\9fls>. 03), e no item 17, destinado especificamente aos pedidos - (alnea g, "Pagamento das frias vencidas simples e em dobro e as proporcionais + 1/3", e alnea h, o "Pagamento do 13 salrio de 2009") - a ora Recorrente no despendeu uma linha sequer a ttulo de demonstrao da causa de pedir respectiva, deixando, assim, de esclarecer a razo pela qual postula tais verbas. Perante essa situao, outra alternativa no restava ao MM Julgador diversa da de - em relao a frias vencidas, simples e em dobro e a 13 salrio de 2009 - extinguir o processo sem resoluo do mrito. Acentuo que o trecho que a prpria Recorrente transcreve (fls. 148) apresenta-se revelador da inpcia reconhecida na sentena hostilizada, porquanto no configura demonstrao de causa de pedir a que os pedidos de frias vencidas simples e em dobro e 13 salrio de 2009 referem. Improvejo o recurso no particular. 4. Sobre legitimidade Argui a autarquia DNIT - em suas contrarrazes - ilegitimidade passiva, dada a ausncia de responsabilidade subsidiria perante a Recorrente. Mas a legitimidade passiva ad causam, que se traduz em condio da ao, no est circunscrita condio de empregado ou de empregador das partes, mas sim, pretenso deduzida em Juzo, sendo aferida em abstrato, isto , em status assertiones. Por conseguinte, a interposio da ao em face da litisconsorte, ora recorrente, com o pedido expresso para que a mesma seja condenada, juntamente com a primeira reclamada, ao pagamento das verbas trabalhistas devidas ao obreiro, j estabelece, ab initio, a legitimidade de ambos os rus para figurarem no plo passivo da relao processual. A respeito do tema, j decidiu o C. TST. Verbis: "I - RECURSO DE REVISTA DOS RECLAMADOS ITA E UNIBANCO. 1. ILEGITIMIDADE DE PARTES. A legitimidade ad causam' se constata a partir da relao jurdica material, sendo que, em regra, a legitimidade ativa pertence ao pretenso titular do direito postulado, ao passo que a legitimidade passiva atribuda quele que, em tese, tem o dever de reparar o direito violado. Recurso de revista no conhecido (TST-RR-202700-94.2008.5.15.0016, 3 T., Rel. Min. Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, DEJT 11/3/2011)". Grifei. Nada a reparar, pois, na respeitvel deciso revisanda, quanto ao tema. De todo o modo, a matria da responsabilidade subsidiria ser examinada a propsito do mrito.
78
II - DO MRITO: Pretende a Reclamante a reforma do julgado, baseando, as pretenses que deduz, antes de tudo o mais, na qui, ausncia de valorao adequada do complexo probatrio. Da, as lies que traz, mediante invocao dos lentes, cujos ensinamentos transcreve. Vejamos. 1. A pretenso de indenizao por Dano Moral A esse ttulo, a pretenso se baseia nos "inmeros constrangimentos" a que a Recorrente teria sido exposta pela conduta da PRISMA CONSULTORIA E SERVIOS LTDA., a primeira Reclamada, consistente nos "incontveis atrasos havidos no pagamento dos salrios". Diz, ainda, a Reclamante, "que por conta dos constantes atrasos no pagamento dos salrios (...) o seu saldo bancrio restou negativado por vrias vezes, se repetindo a mesma situao por diversos meses, culminando ainda na restrio ao crdito do Banco Central do Brasil, da SERASA e do SPC". Eis o dano moral que a Reclamante invoca. E com base nele que a pretenso de indenizao deduzida. A sentena revisanda, observando de plano a ausncia nos autos de prova da restrio de crdito alegada, concluiu pela inexistncia de ofensa imagem, intimidade da vida privada, honra da autora, que permitissem justificar a instaurao do dever de indenizar, prprio da responsabilidade civil. Andou muito bem a respeitvel sentena sub oculi. As alegaes da Reclamante, se comprovadas, traduzem-se no dever de pagar juros e correo monetria, alm do principal. No h, porm, que falar em obrigao de indenizar prpria da responsabilidade civil, porque no caso no se vislumbra dano moral qualquer. Com efeito. A responsabilidade civil supe, antes de tudo o mais, a existncia do dano, porque este o fundamental elemento informador da obrigao de indenizar. Sem o dano, pode-se cogitar de responsabilidade penal (crime tentado), nunca porm de responsabilidade civil. Mas no qualquer dano. Para que haja obrigao de indenizar preciso que o dano esteja tipificado em lei, ou que se possa a ela em perfeio amoldar. No caso, tudo quanto h so violaes de contedo patrimonial, plenamente solucionveis atravs dos juros da mora e da correo monetria. Por conseguinte, em razo de se no vislumbrar ofensa dignidade da pessoa humana, improvejo o recurso no aspecto, confirmando a esse propsito todo o teor da r. sentena vergastada. 2. A questo da responsabilidade subsidiria do DNIT. Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
Assenta o recurso, no particular, fundamentalmente, na idia de se responsabilizar subsidiariamente a autarquia federal DEPARTAMENTO NACIONAL INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNIT. Segundo o ponto de vista que a Recorrente segue, a sentena merece reforma por ter julgado improcedente a reclamao em relao ao DNIT. Todavia, toda a pretenso deduzida em sede recursal se escora em arestos relativos a outros processos, nos quais se examinou situaes diferentes da tratada nestes autos. A comear da inicial. Pelo que dela emerge, tudo quanto foi dito para justificar a imputao da responsabilidade subsidiria ao DNIT, foi: - que a ora Recorrente foi contratada pela PRISMA para prestar servios ao DNIT; - que todo o perodo a prestao se deu na "Unidade Local do DINIT". No h mais nada, salvo a parcial transcrio da Smula 331/IV do TST. Em nenhum momento a Reclamante invocou culpa do DNIT em sua inicial. Somente no recurso em presena que vem referir culpa in eligendo, que se teria manifestado na m escolha da PRISMA CONSULTORIA E SERVIOS LTDA. Nada, porm, bastante a autorizar a reforma que a Recorrente pretende. Desde logo, porque - consoante avulta do complexo dos autos - a empregadora direta da Reclamante foi contratada pelo DNIT em seqncia a regular processo licitatrio, no havendo como se negar, ento, aplicao ao disposto no artigo 71/ 1 da Lei n 8.666/93, verbis: 71. O contratado responsvel pelos encargos trabalhistas, previdencirios, fiscais e comerciais resultantes da execuo do contrato. 1o A inadimplncia do contratado, com referncia aos encargos trabalhistas, fiscais e comerciais no transfere Administrao Pblica a responsabilidade por seu pagamento, nem poder onerar o objeto do contrato ou restringir a regularizao e o uso das obras e edificaes, inclusive perante o Registro de Imveis. (Redao dada pela Lei n 9.032, de 1995) <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9032.htm> De ressaltar, ainda, a proibio, estabelecida no artigo 37 da Constituio Federal, quanto contratao de pessoal sem a prestao de concurso pblico. No sentido, remansosa a jurisprudncia existente, da qual recolho ementa e trecho de voto condutor de julgado, da lavra do Desembargador VALDIR CARVALHO, proferido nos autos do processo n 0001419-74.2010.5.06.0014, que transcrevo, pedindo vnia para adoo como razo de decidir: "EMENTA:REMESSA NECESSRIA E RECURSO VOLUNTRIO DO DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES. ADMINISTRAO PBLICA. TERCEIRIZAO.
79
RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA. INOCORRENTE. O artigo 37, 6, da Constituio Federal, trata da responsabilidade objetiva do Estado e de suas empresas concessionrias e permissionrias de servio pblico, apenas na hiptese de danos causados ao usurio, o que afasta, estreme de dvidas, a responsabilidade do Ente Pblico pelo inadimplemento de direitos trabalhistas entre os empregados de empresa de prestao de servio que com ele mantm contrato. Neste sentido torrencial a jurisprudncia do Excelso Supremo Tribunal Federal, a exemplo das decises proferidas nos Processo RE 131.741-SP, Relator Ministro Marco Aurlio; RE 109.615-2, Relator Ministro Celso de Melo; e RE 135.310, Relator Ministro Maurcio Corra. "Verificase da letra constitucional que o 6 do art. 37 dirigido proteo de terceiros que sejam pacientes de atividade faltosa - ou mesmo de ausncia de atividade - da Administrao Pblica, na execuo de servios pblicos de interesse geral. , como define Yussef Said Cahali, a obrigao legal, que lhe imposta (ao Estado), de ressarcir os danos causados a terceiros por suas atividades.' Pressuposto fundamental para se falar em responsabilidade civil objetiva a existncia de dano decorrente da execuo de servio pblico. No o caso da hiptese sob comento. Aqui no h falar em servio pblico, propriamente dito, a cargo da Administrao. Ao contrrio, as atividades objeto de terceirizao so consideradas como instrumentais, acessrias, possibilitando, to-s, que o Estado execute os servios pblicos da melhor forma possvel, direta ou indiretamente, mediante delegao." (Ministro Benjamim Zymler). Ademais, "A inadimplncia do contratado com referncia aos encargos trabalhistas, fiscais e comerciais no transfere Administrao Pblica a responsabilidade por seu pagamento, nem poder onerar o objeto do contrato, ou restringir a regularizao e o uso das obras e edificaes, inclusive o registro de imveis (artigo 71, 1, da Lei n 8.666/93)". Remessa necessria e recurso voluntrio providos, para julgar improcedente a ao trabalhista em relao ao Departamento Nacional de Infra-estrutura de Transportes. (...) DA REMESSA NECESSRIA E DO RECURSO VOLUNTRIO DO DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNIT Considerando que a matria abordada na deciso revisanda abrange preceitos de ordem constitucional (artigo 37, II, e 2 e 6, da Constituio Federal); e, por analogia, aplicando a regra inserta no 4, do artigo 2, da Lei n 5.584/70, como permite o artigo 8, Consolidado, avoco a remessa necessria, que, por sua maior abrangncia, passo a analisar em conjunto com o recurso voluntrio do Departamento Nacional de Infra-Estrutura de Transportes DNIT. Em que pese as questes afetas ilegitimidade de parte e incompetncia da Justia do Trabalho terem recebido tratamento de preliminar pelo recorrente, confundemse com o prprio mrito e, como tal, sero apreciadas. O MM. juzo condenou o Departamento Nacional de Infra-Estrutura Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
de Transportes, de forma subsidiria, no pagamento dos ttulos deferidos ao autor, em face da empresa Prisma Consultoria e Servios Ltda. Data venia dos doutos posicionamentos em contrrio, entendo que a hiptese de contratao de mo-de-obra terceirizada por ente da administrao pblica no gera responsabilidade subsidiria ou solidria do tomador dos servios, em face das obrigaes decorrentes dos contratos de trabalho firmados pela prestadora, a teor do entendimento oriundo do Colendo Tribunal Superior do Trabalho, cristalizado no inciso II, de sua Smula n 331. (...) A propsito, sobre o tema, colho fragmentos do Acrdo redigido pelo Eminente Desembargador do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, Dr. Nlson Soares Jnior, no Processo TRT n 00301-2004-005-06-00-4, publicado no DOE em 15.06.2005, a quem peo vnia para transcrever e adotar como razes de decidir, na forma a seguir transcrita, verbis: "Alis, paradoxal negar, por um lado, eficcia jurdica aos contratos de trabalho celebrados pela Administrao Pblica sem submisso do pessoal a concurso pblico (isso em razo do estabelecido no 2 do artigo 37 da Constituio Federal), e, por outro lado, atribuir-lhe responsabilidade passiva subsidiria' (corruptela da responsabilidade solidria do direito material ou da responsabilidade secundria do direito processual) com suposta base no 6 dessa mesma norma constitucional, pelo fato de as empresas contratadas para execuo de servios no cumprirem obrigaes trabalhistas. H, a, um contra-senso, que no se harmoniza ao princpio de hermenutica de repdio s interpretaes absurdas, pois a porta inicialmente fechada, para impedir a fraude norma constitucional, restaria posteriormente escancarada.
Demais, consoante exegese dada ao 6 do artigo 37 da Constituio da Repblica pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento do RE n. 262651, relatado pelo Ministro Carlos Velloso, A responsabilidade civil das pessoas jurdicas de direito privado prestadoras de servio pblico objetiva relativamente aos usurios do servio, no se estendendo a pessoas outras que no ostentem a condio de usurio' (cf. www.stf.gov.br, Jurisprudncia, Informativo n 370). Nesse sentido, em artigo intitulado Contratao Indireta de Mo-deObra x Terceirizao', o eminente Ministro do Tribunal de Contas da Unio, Benjamin Zymler, assim se expressou: (...) Outro ponto a merecer debate mais acurado diz respeito possibilidade de o empregado da prestadora de servios, na hiptese de descumprimento de obrigao trabalhista, acionar subsidiariamente a Administrao Pblica. As opinies doutrinrias divergem. A Unio, quando interpelada judicialmente, vem alegando que o art. 71 do Estatuto das Licitaes e Contratos, que rege os contratos firmados entre a Administrao Pblica - tomadora dos servios - e
80
as empresas fornecedoras dos servios, prev que o contratado o nico responsvel pelos encargos trabalhistas, fiscais e comerciais decorrentes da execuo do contrato. O 1 do referido artigo vai mais alm, ao exonerar a Administrao Pblica da responsabilidade - subsidiria ou solidria - pelos encargos retromencionados. Exceo regra anterior vem estabelecida pelo 2 do mesmo artigo, com a alterao promovida pela Lei n 9.032/95, que prev a responsabilidade solidria da Administrao, em relao aos encargos previdencirios resultantes da execuo do contrato. Entretanto, alguns autores e mesmo juzes, como, v.g., Desirr D. A. Bollmann, tm pugnado pela inconstitucionalidade do art. 71, 1, do supracitado normativo legal. Justificam seu posicionamento, defendendo a tese de que o 6 do art. 37 do Diploma Bsico impe, em todos os casos, a responsabilidade objetiva do Estado. Assim que, verificado o dano causado a terceiros, por ao do Poder Pblico, nasce o direito reparao para os prejudicados, independentemente da prova de culpa do agente pblico. Arrematam sustentando que, se a Administrao Pblica elegeu empresa inidnea para prestar servios e esta, em decorrncia de conduta culposa, deixa de cumprir com suas obrigaes trabalhistas, a culpa presumida da Administrao (culpa in eligendo), tendo em vista o comando constitucional j mencionado. Data maxima venia, parece correto inferir que o 1 do art. 71 da Lei n 8.666/93 no padece do vcio de inconstitucionalidade. A responsabilidade objetiva prevista na Constituio Federal (art. 37, 6) decorre da evoluo doutrinria e jurisprudencial a respeito da tese da responsabilidade civil do Estado, que iniciou com a teoria que pugnava pela irresponsabilidade total - The King can not do wrong - at o moderno entendimento sobre a responsabilidade civil objetiva. Dessa forma, em relao responsabilidade do Estado, discute-se em quais situaes dever o Poder Pblico responder por eventuais danos causados a terceiros por atos ou omisses de seus agentes. Verifica-se da letra constitucional que o 6 do art. 37 dirigido proteo de terceiros que sejam pacientes de atividade faltosa - ou mesmo de ausncia de atividade - da Administrao Pblica, na execuo de servios pblicos de interesse geral. , como define Yussef Said Cahali, a obrigao legal, que lhe imposta (ao Estado), de ressarcir os danos causados a terceiros por suas atividades.' Pressuposto fundamental para se falar em responsabilidade civil objetiva a existncia de dano decorrente da execuo de servio pblico. No o caso da hiptese sob comento. Aqui no h falar em servio pblico, propriamente dito, a cargo da Administrao. Ao contrrio, as atividades objeto de terceirizao so consideradas como instrumentais, acessrias, possibilitando, to-s, que o Estado execute os servios pblicos da melhor forma possvel, direta ou indiretamente, mediante delegao',
A responsabilizao reconhecida pelo "a quo" viola, por via transversa, a norma de ordem pblica e carter cogente inserta no inciso II, 2, do artigo 37, da Constituio Federal, especificamente quando a contratao da prestadora de servios se deu de acordo com as regras que dispe acerca da licitao, no que se aplica o disposto no artigo 71 da Lei n 8.666/93. 2. Recurso ordinrio do reclamante desprovido e provido o apelo do litisconsorte. Proc. 0001227-26.2010.5.06.0020. Redator: Des. Pedro Paulo Pereira Nbrega. "EMENTA: RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA. ENTE PBLICO. INEXISTNCIA. Considerando o entendimento do STF no julgamento da ADC n. 16, a mera inadimplncia dos encargos trabalhistas, por parte da empresa prestadora de servios, contratada atravs de regular processo licitatrio, no tem o condo de transferir Administrao Pblica a responsabilidade subsidiria pelos encargos trabalhistas, em face do bice previsto no 1, do art. 71, da Lei n. 8.666/1993 (Lei de Licitaes). Recurso do terceiro reclamado a que se d provimento. (Proc. 0080200-70.2008.5..06.0341. Redator: Des. Accio Jlio Kesen Caldeira)" Portanto, improvejo o recurso da Reclamante no particular, tambm. III - DA CONCLUSO: Diante do exposto, conheo do Recurso Ordinrio, salvo no que concerne pretenso de gratuidade da justia e, no mrito, nego provimento ao recurso. ACORDAM os Desembargadores da 1 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, CONHECER do Recurso Ordinrio e, no mrito, tambm por unanimidade,NEGAR-LHE PROVIMENTO. Recife (PE), 20 Setembro de 2012.
MARIA DO SOCORRO SILVA EMERENCIANO Desembargadora Relatora PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO - 6 REGIO PROC. N TRT - (RO) - 0001214-93.2011.5.6.0019. RGO JULGADOR:PRIMEIRA TURMA. RELATORa : DESEMBARGADORA maria do socorro silva emerenciano. RECORRENTE:JOS HERCULANO DA SILVA E OUTROS (4) RECORRIDO (A):COMPANHIA DE TRNSITO E TRANSPORTE URBANO DO RECIFE - CTTU. ADVOGADOS : SVIO DELANO VASCONCELOS PEREIRA E JOS ANTNIO PAJE PROCEDNCIA:19 VARA DO TRABALHO DE RECIFE/PE. EMENTA: DIFERENAS SALARIAIS. INPCIA DO PEDIDO. Cedio que, embora o processo trabalhista no se revista do
Recolho, mais, as duas ementas que se seguem: EMENTA: RECURSO ORDINRIO - ENTE PBLICO RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA - NO CONFIGURAO. 1. Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
81
mesmo rigor formal do processo civil, posto que a teor do 1 do artigo 840, da CLT, alm do Juzo a que se dirige, e a qualificao das partes, exige-se apenas que seja feita uma breve exposio dos fatos e que haja pedidos, mas requisito indispensvel validade da petio inicial a clareza na causa de pedir e no pedido, de modo que possvel a apresentao de defesa e possvel ao Juzo a apreciao do mrito da questo posta, possibilitando a entrega da prestao jurisdicional de modo justo e eficaz. Recurso Ordinrio improvido.
Trabalhista. Discorre sobre a questo, salientando que na Justia do trabalho no se d nfase a formalismos, e se reporta ao pargrafo1o , do artigo 840 da CLT, regsitrando que, mister se faas uma breve exposio dos fatos, alm dos outros requisitos ali mencionados. Ressalta que, o pedido ali formulado foi o de restabelecimento da diferena entre faixas salariais de 10% entre os cargos estabelecidos na Tabela Salarial , a que estavam submetidos (Portaria n349/92) e, por conseguinte, as diferenas salariais da decorrentes .Mas, que no caso, aquele Juzo diz que no veio colao os respectivos contracheques , e que no esclarecido sobre a faixa salarial ao tempo da adoo da tabela. Com efeito, esse o fundamento exposto na r. sentena, que o recorrente ao no juntar aos autos a documentao necessrias a embasar sua pretenso, bem como por no colacionou qualquer demonstrativo da sua evoluo salarial de motorista da r dificultou, assim, a anlise dos valores de todos os salrios, em todos os nveis e faixas. Cedio que, embora o processo trabalhista no se revista do mesmo rigor formal do processo civil, posto que a teor do 1 do artigo 840, da CLT, alm do Juzo a que se dirige, e a qualificao das partes, exige-se apenas que seja feita uma breve exposio dos fatos e que haja pedidos, mas requisito indispensvel validade da petio inicial a clareza na causa de pedir e no pedido, de modo que possvel a apresentao de defesa e possvel ao Juzo a apreciao do mrito da questo posta, possibilitando a entrega da prestao jurisdicional de modo justo e eficaz. De igual, quando a pretenso deduzida envolve matria a depender de prova documental sua apreciao e deciso , a ausncia de tais documentos leva a inpcia da inicial, e no poderia ser de forma diversa, pois sem os documentos necessrios ao deslinde da controvrsia, no h como o Juzo proceder a anlise da questo posta , e por fim decidi-la. E de fato , com razo o juzo a quo" , pois o nico documento que aponta salrio de motorista o de fl. 79 , e no resolve a questo, inclusive deveras antigo, e ali outro padro remuneratrio (outra moeda que vigente a poca). No vejo pois, como ser alterada a r. sentena.
Vistos etc. Trata-se de Recurso Ordinrio interposto por JOS HERCULANO DA SILVA contra a deciso proferida pelo MM. Juzo da 19 Vara do Trabalho de Recife/PE, que EXTINGUIU O PROCESSO SEM RESOLUO DO MRITO na reclamao trabalhista que props contra COMPANHIA DE TRNSITO E TRANSPORTE URBANO CTTU, ora recorrida, nos termos da fundamentao de fls. 165/167. No arrazoado de fls. 170/177, insurge-se o recorrente contra a sentena de 1 grau que extinguiu o processo sem resoluo de mrito por inpcia da inicial. Sustenta que no se deve vislumbrar a inpcia apontada pelo juzo de primeiro grau, eis que o art. 840, 1 da CLT, exige to somente "uma breve exposio dos fatos de que resulte o dissdio". Sustenta que no h controvrsia quanto a existncia de tabela salarial que resguardava o percentual de 10% entre as faixas salariais, que foi criada pela Portaria 349/92, e fez parte do contrato de trabalho dos recorrentes. Pede provimento. As contrarrazes foram apresentadas, s fls. 182/186. No se fez necessria a remessa dos autos ao Ministrio Pblico do Trabalho, em face do disposto na Resoluo Administrativa de n 05/2005, que alterou o art. 50 do Regimento Interno deste Regional. o relatrio VOTO: DA ADMISSIBILIDADE: Conheo do recurso interposto por observadas as formalidades legais. DO MRITO:
Destarte, nego provimento ao apelo. Da inpcia do pedido de diferena entre faixas salariais. DA CONCLUSO: O recorrente em suas razes recursais insurge-se contra a r. sentena, que extinguiu o processo sem resoluo do mrito, dizendo da pea inicial que inepta.Diz da aplicao equivocada do Juzo de 1 grau,do disposto no artigo 282 do CPC, salientando que no caso descabe aplicao subsidiria de outros dispositivos legais, haja vista que a CLT diz do que necessrio conter na inicial do Processo Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762 Diante do exposto, conheo do Recurso Ordinrio e, no mrito, nego-lhe provimento. ACORDAM os Desembargadores da 1 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, CONHECER do Recurso Ordinrio e, no mrito,
82
tambm por unanimidade, NEGAR-LHE PROVIMENTO. Recife (PE), 20 de Setembro de 2012.
MARIA DO SOCORRO SILVA EMERENCIANO Desembargadora Relatora PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO - 6 REGIO PROC. N TRT - (RO) - 0001272-63.2010.5.06.0009. RGO JULGADOR:PRIMEIRA TURMA. RELATORa : DESEMBARGADORA maria do socorro silva emerenciano. RECORRENTE:JAILSON DE AZEVEDO SILVA FILHO. RECORRIDA:MASTERBOI LTDA. ADVOGADOS:ISADORA COELHO DE AMORIM OLIVEIRA e LUIZ DE ALENCAR BEZERRA. PROCEDNCIA:9 VARA DO TRABALHO DO RECIFE/PE. EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINRIO OBREIRO. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. CONTRADIO EXISTENTE NO LAUDO TCNICO. PROVA TESTEMUNHAL COMPROBATRIA DA AUSNCIA DE UTILIZAO DE EPI's. INSALUBRIDADE EVIDENCIADA. ADICIONAL DEVIDO. Extraise, do conjunto probatrio dos autos, a incontrovrsia no tocante ao trabalho em cmaras frias e com exposio a rudos, a evidente contradio existente no laudo tcnico quanto s condies de trabalho do reclamante, a fragilidade dos registros relativos entrega dos EPI's e, ainda, o teor do depoimento da testemunha do obreiro, que se apresentou de forma segura e convincente no tocante ao no uso dos EPI's. Outrossim, de conhecimento geral que o trabalho com exposio ao frio deve ser acompanhado de outros EPI's, como capote trmico, luvas trmicas e botas, e no apenas de moletons. Recurso Ordinrio obreiro a que se d parcial provimento. Vistos etc. Trata-se de Recurso Ordinrio interposto por JAILSON DE AZEVEDO SILVA FILHO contra a deciso proferida pelo MM. Juzo da 9 Vara do Trabalho do Recife/PE, que julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados na reclamao trabalhista que ajuizou em desfavor da MASTERBOI LTDA., ora recorrida, nos termos da fundamentao de fls. 376/386. Embargos declaratrios opostos pela ora recorrida, s fls. 389/393, julgados improcedentes, s fls. 394/396. No arrazoado de fls. 401/423, o recorrente argui preliminar de nulidade processual por negativa de prestao jurisdicional, por ter o Juzo a quo indeferido seu pedido de esclarecimentos da percia. No mrito, requer a reforma da deciso no ponto em que indeferiu o adicional de insalubridade, posto que a ele teria direito, haja vista ter
laborado sujeito ao agente frio, pois entrava nas cmaras frias, bem como em ambiente ruidoso e sujeito a produtos estragados de origem animal. Argui que o laudo pericial em que se baseou o Juzo de primeira instncia est equivocado e munido de vcios. Acrescenta que o comando sentencial h de ser reformado, tambm, no que concerne ao indeferimento do pedido de integrao do valor do auxlio-alimentao a sua remunerao, pois afrontou o que estabelece a Smula n. 241 do TST e o art. 458 da CLT. Requer, ademais, a modificao da sentena, no que tange ao deferimento parcial das horas extras concernentes a no concesso do intervalo intrajornada em sua integralidade, uma vez que, na sentena, somente se autorizou o pagamento da remunerao de dois intervalos intrajornada por ms (dois sbados por ms), todavia, o reclamante no usufrua integralmente do dito intervalo durante todos os dias da semana. Noticia, ainda, que a deciso de primeiro grau deve ser reformulada, no que pertine ao item em que deixou de conceder ao autor a restituio de suas despesas com passagens, durante o lapso temporal compreendido entre sua admisso e junho de 2010, pois, a despeito de ter solicitado os vales-transporte, no percebeu a quantidade necessria para sua locomoo. Informa que era nus da empresa anexar aos autos os comprovantes de pagamento das passagens ou do carregamento do carto VEM, em face de suas alegaes. Em desfecho, pleiteia a condenao da autora em danos morais, o que no foi concedido pelo Juzo a quo. Alega que foi obrigado a trabalhar no sbado, dia 11/09, no entanto, restou impossibilitado de comparecer empresa, em virtude de problemas pessoais. Ocorre que, no dia til subseqente, foi impedido de entrar em seu local de trabalho e suspenso por dois dias, o que, no seu entender, viola a dignidade do trabalhador, sua honra e moral. As contrarrazes foram apresentadas pela reclamada, s fls. 456/464. No se fez necessria a remessa dos autos ao Ministrio Pblico do Trabalho, em face do disposto na Resoluo Administrativa de n 05/2005, que alterou o art. 50 do Regimento Interno deste Regional. o relatrio. VOTO: DA ADMISSIBILIDADE: Conheo do recurso interposto, vez que observadas as formalidades legais. DO MRITO: Da preliminar de nulidade processual por negativa de prestao jurisdicional, em face do indeferimento do pedido de esclarecimentos em relao ao laudo pericial. O reclamante argiu a preliminar de nulidade em comento, em face do indeferimento, pelo Juzo "a quo", do seu pedido de esclarecimentos ao expert acerca do laudo
83
tcnico por elaborado e trazido aos autos. Tenho, porm, que a preliminar no merece acolhida, eis que o indeferimento do pedido de esclarecimentos formulados pelo autor, in casu, no configura qualquer situao ensejadora de nulidade. Alis, vale destacar que, na verdade, a procedncia dos argumentos traados no apelo poderia ensejar o reconhecimento de cerceamento de defesa, mas no de negativa de prestao jurisdicional. Feito o registro, tenho que, no nosso ordenamento jurdico ptrio, prevalece o princpio do livre convencimento motivado ou da persuaso racional, segundo o qual ao julgador caber apreciar com ampla liberdade a prova produzida nos autos (art. 131 do CPC). Outrossim, o Juiz tem ampla liberdade na direo do processo, cabendo-lhe determinar as provas necessrias instruo do feito e indeferir as diligncias que entender inteis ou protelatrias (arts. 765 da CLT e 130 do CPC). Demais disso, no verifico o alegado prejuzo, na medida em que o Tribunal pode reexaminar toda a prova produzida nos autos, em razo do efeito devolutivo em profundidade inerente ao Recurso Ordinrio, consagrado no 1 do art. 515 do CPC e na Smula n. 393 do C. TST. Assim, neste cenrio, no h nulidade a ser declarada. Do adicional de insalubridade. O artigo 189 da CLT define o que seja atividade insalubre, estabelecendo ser aquele que, por sua natureza, condies ou mtodos de trabalho exponha o empregado a agentes nocivos sade, acima dos limites de tolerncia fixados em razo da natureza e da intensidade do agente e de exposio a seus efeitos. E, nos termos do artigo 192 da CLT, o trabalho executado em condies de insalubridade, e acima dos limites de tolerncia estabelecidos pelo Ministrio do Trabalho, d direito ao empregado a receber um adicional, que segundo a classificao legal ser de 10%, 20% ou 40% (grau mnimo/mdio/mximo, respectivamente). A sentena revisanda, acerca do tema em epgrafe, assim se pronunciou sobre a matria: "O excelente laudo pericial elaborado pelo experimentado Dr. Cludio Levi, respeitado Engenheiro de Segurana, concluiu pela inexistncia de insalubridade, seja em decorrncia do elemento temperatura, seja motivada pelo rudo, atestando a total higidez do meio ambiente de trabalho do acionante". O insurgimento do autor contra a sentena revisanda est embasado justamente na fragilidade do laudo tcnico, eis que, no seu dizer, o acionante exercia suas atividades adentrando s cmaras frigorficas e, portanto, estando exposto ao frio e a rudo excessivos, consignando, ainda, que o laudo pericial est eivado de vcios, o que se observa pelo conjunto probatrio dos autos. Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762 Ab initio, esclareo que a existncia ou no de insalubridade no exerccio das funes do autor matria afeta prova tcnica, conforme disposio expressa do art. 195 da CLT. Entretanto, no posso olvidar que, ainda que de grande valor probatrio o laudo pericial, eis que elaborado por profissional abalizado, a ele no est adstrito o julgador, desde que, por bvio, haja nos autos provas outras capazes de elidir suas concluses. Feito o registro, observo que, na inicial, o autor postulou o adicional de insalubridade sob o fundamento de que trabalhava "sujeito a choques trmicos com sucessivos ingressos s cmaras frias e congeladas da empresa", bem como "em ambiente ruidoso, ao extremo, onde contem 05 (cinco) serras eltricas, carretilhas de ao que vm atravs de trilho e se chocam com as demais provocando barulho, trs foradores responsveis pela circulao de ar, entre outros equipamentos que provam rudos alm do limite do suportvel". A reclamada, por sua vez, contestou o pedido, aduzindo que: "o reclamante no trabalhava exposto a agentes insalubres. No curso contratual, sempre recebeu todos os equipamentos necessrios para garantir sua proteo individual. Ademais, consoante os laudos tcnicos PCMSO e PPRA, o adicional requerido seria completamente descabido. De todo mondo haver de ser verificado, pela percia que certamente ser realizada, se a atividade desempenhada pelo autor estaria enquadrada dentre aquelas previstas como insalubres pelo anexo 11 e 13 da NR 15 da Portaria 3214/18". De logo, tenho que, em face dos termos da defesa, o trabalho em cmaras frias, bem como exposto a rudos incontroverso. Resta, porm, analisar se, de fato, a empresa fornecia os EPI's necessrios a elidir os eventuais agentes insalubres a que o mesmo poderia estar exposto, bem como se o trabalho em tais condies ou no considerado insalubre. Em face da controvrsia instalada, o Juzo "a quo" determinou a realizao de percia tcnica, vindo aos autos o laudo de fls. 342/651. Da anlise do laudo tcnico, verifico que o perito afirmou que o reclamante trabalhava nas suas atividades de desossador na rea interna da reclamada e manipulava e cortava quartos de boi em ambiente refrigerado e que, quando inevitvel tal exposio, o trabalhador deve ser protegido com roupas adequadas (fls. 343). Disse, ainda, que o ambiente era de rudo durante toda a jornada de trabalho do obreiro (fls. 347). s fls. 348, acrescentou que o reclamante no trabalhava sujeito a insalubridade, porquanto usava moleton e que, no obstante a dose de rudo calculada para a jornada de trabalho ultrapassasse o limite de tolerncia, considerando a entrega do protetor auricular tipo concha, o que reduz o nvel de presso sonora, a atividade do autor, tambm sob esse prisma, no poderia ser considerada insalubre. Citou, ainda, a entrega dos EPI's, conforme documento
84
de fls. 187. Mais adiante, porm, ao responder as perguntas elaboradas pelo autor, o expert disse que "o reclamante no entrava em nenhuma cmara" e concluiu afirmando "no tem insalubridade, pois o reclamante est protegido contra o rudo e nem adentra em cmaras de resfriamento" (fls. 351). Evidente a contradio existente no laudo, no que diz respeito ao ingresso ou no do autor em cmaras frias, o que, todavia, no merece maiores digresses, considerando que, como j dito alhures, trata-se de questo incontroversa, ante os termos da defesa. Destarte, ho de ser observados os demais aspectos do laudo. Com efeito, da anlise do documento de fls. 187, observo que houve a entrega de 01 protetor auricular tipo concha, em 31/08/2009, e dos moletons a que se refere o laudo tcnico, nas seguintes datas: em 12/08/2009 (com devoluo em 19/01/2010), nova entregada na mesma data, em 12/08/2009 (entretanto, com devoluo em 07/10/2010), 19/01/2010 (com devoluo em 21/06/2010), novamente 19/01/2010 (com devoluo em 22/07/2010), 21/06/2010 (com devoluo em 07/10/2010), 22/07/2010 (com devoluo, tambm, em 07/10/2010). No mais, verifico que a testemunha do autor, cujo depoimento se encontra s fls. 320/322, assim se pronunciou sobre os fatos: "...que h a necessidade que o desossador ingresse na cmara fria para realizar as suas atividades; que para ingressar na cmara fria no utilizava qualquer equipamento de proteo individual, afirmando que permanece de 15 a 20min com temperatura de 8C; que na poca do reclamante havia a necessidade do desossador empurrar as peas do boi, em nmero aproximado de 40 peas; que as peas eram empurradas em trilhos; que h 7 meses a empresa colocou uma pessoa para exercer especificamente esta funo; que atualmente o desossador no necessita entrar na cmara fria... que assina recebimento de EPI's porm afirma que os equipamentos no so substitudos na freqncia assinada nas atas de recebimento; que no trabalha com moleton, afirmando que h 5 anos no recebe tal proteo; que o reclamante tambm no recebe moleton; que nunca viu o reclamante trabalhando de moleton; que o desossador trabalha com cala e camisa fina, touca de cabea e bota...". grifei. A testemunha da empresa, por sua vez, nada esclareceu quanto ao aspecto relacionado ao uso de EPI's. Pois bem. Extrai-se, do conjunto probatrio dos autos, a incontrovrsia no tocante ao trabalho em cmaras frias e com exposio a rudos, a evidente contradio existente no laudo tcnico quanto s condies de trabalho do reclamante, a fragilidade dos registros apostos no documento de fls. 187, onde constato a existncia de entrega de moletons num mesmo dia e com data de devoluo diversa e, ainda, o teor do depoimento da testemunha do obreiro, que se apresentou de forma segura e Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
convincente no tocante ao no uso dos EPI's. Finalmente, ressalvo que de conhecimento geral que o trabalho com exposio ao frio deve ser acompanhado de outros EPI's, como capote trmico, luvas trmicas e botas, e no apenas de moletons. Por conseguinte, ainda que se possa entender que o agente rudo estivesse eliminado pelo uso do protetor auricular tipo concha, data venia do entendimento esposado pelo Juiz "a quo", evidenciada a insalubridade em decorrncia da exposio ao agente frio, pelo que dou provimento ao recurso do reclamante, quanto ao tema em anlise, para deferir o adicional de insalubridade postulado, que dever ser no percentual de 20% (grau mdio), incidindo sobre o salrio mnimo, alm das repercusses postuladas. Do auxlio-alimentao. Corroboro o posicionamento esposado na sentena revisanda, eis que no vejo como conferir natureza remuneratria verba em apreo. Isso porque, veja-se que as normas coletivas trazidas colao (tendo aqui como exemplo a clusula 19 da CCT de 2009/2010 mencionada na sentena) dizem da natureza indenizatria das verbas intituladas de auxlio-alimentao, auxlio-refeio e cesta-alimentao. Ora, se a norma coletiva assim dispe, tal verba no pode ser tida por salarial. Finalmente, destaco que a empresa r, em sua contestao, em nenhum momento, alegou estar vinculada ao PAT. Improvejo o recurso. Do intervalo intrajornada. O inconformismo do autor se refere quantidade de dias em que foi reconhecida a ausncia de gozo irregular do intervalo intrajornada. que a sentena reconheceu que, apenas em 2 sbados por ms, o obreiro gozava apenas de 40 minutos de intervalo, enquanto o reclamante afirma que tal realidade ocorria em todos os dias da semana. Na inicial, o autor afirmou que trabalhava diariamente com 40 minutos de intervalo e, em trs sbados por ms, sem intervalo qualquer. A reclamada, ao contestar o pedido, disse que seu intervalo era de 1 hora diariamente. Ao prestar depoimento em Juzo, a testemunha do autor afirmou que: "...que o reclamante trabalhava das 07 s 11 e das 12 s 18h de segunda-feira a sexta-feira e em dois ou trs sbados por ms das 07 s 15h, horrio que at hoje praticado pelo depoente; ...que nos dias de sbado no havia concesso de intervalo, apenas uma rpida parada para o almoo; (...); que o reclamante assim como o depoente apenas tinha tempo necessrio para almoar nos sbados
85
de 30 a 40min;...". Correta, pois, a sentena revisanda, pelo que nego provimento ao apelo, no particular. Das despesas com passagens. Na inicial, disse o reclamante que, do incio do contrato de trabalho, at meados de junho de 2010, ou seja, nos dez primeiros meses do contrato, apesar de ter solicitado, no recebeu a totalidade dos vales-transportes necessrios sua locomoo de casa para o trabalho e do trabalho para casa, situao que, posteriormente, foi devidamente regularizada pela r. Em sua defesa, a reclamada rechaou tal assertiva, afirmando que "Os vales transportes solicitados empresa foram entregues ao obreiro. No h como prevalecer a tese avenada na pea de ingresso...". A sentena revisanda indeferiu o pedido do autor, em face da prova produzida, do que, todavia, divirjo. Isso porque, tendo alegado o correto fornecimento da parcela, do empregador o nus de comprovar suas alegaes. Alis, no caso dos autos, a reclamada no comprovou o fornecimento da utilidade, tampouco a sua dispensa. Assim, provejo o recurso, no particular, para deferir o pleito contido no item 44 do rol de fls. 18, referente ao pagamento da indenizao correspondente aos valestransportes do perodo de 12/08/2009 a junho de 2010. Da indenizao por danos morais. Da anlise do conjunto probatrio dos autos, verifico que as alegaes do reclamante no tocante ao suposto dano moral por ele sofrido, no passam de meras alegaes, considerando que qualquer prova foi realizada no tocante a tais questes, nus que lhe cabia, a teor do art. 818 da CLT c/c o art. 333, I, do CPC. Alm do que, a argumentao segundo a qual a reclamada teria obrigado o autor a trabalhar em feriado local, com supostas promessas de que, posteriormente, divulgaria os benefcios concedidos, como pagamento das horas extras em 100%, folga compensatria e ajuda de custo, o que no teria sido cumprido pela empresa, por si s, no desafia o pagamento da indenizao por danos morais postulada. No mais, quanto afirmao de que a reclamada teria impedido sua entrada no estabelecimento empresarial, suspendendo-o de suas atividades por 02 (dois) dias, vejo que se configura, to-somente, exerccio do poder diretivo inerente figura do empregador, na medida em que o prprio reclamante afirmou, fl. 06, que "como o obreiro no recebeu a folga compensatria, no trabalhou no dia 11/09 (sbado)", deixando claro que, em represlia suposta atitude da empresa em no cumprir com as promessas realizadas, deixou, por arbtrio prprio, de comparecer ao trabalho, no dia em que deveria prestar seus Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
servios normalmente. Portanto, mantenho a sentena revisanda, pelas razes supra. DA CONCLUSO: Diante do exposto, conheo do Recurso Ordinrio obreiro; rejeito a preliminar de nulidade processual por negativa de prestao jurisdicional, suscitada pelo recorrente e, no mrito, dou provimento parcial ao apelo, para deferir o adicional de insalubridade postulado, que dever ser no percentual de 20% (grau mdio), incidindo sobre o salrio mnimo, bem como as repercusses pleiteadas e, ainda, para deferir o pleito contido no item 44 do rol de fls. 18, referente ao pagamento da indenizao correspondente aos vales-transportes, do perodo de 12/08/2009 a junho de 2010. Ao acrscimo, arbitro o valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), a teor da IN 03/93 do C. TST. ACORDAM os Desembargadores da 1 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, CONHECER do Recurso Ordinrio obreiro; REJEITAR a preliminar de nulidade processual por negativa de prestao jurisdicional, suscitada pelo recorrente e, no mrito, DAR PROVIMENTO PARCIAL ao apelo, para deferir o adicional de insalubridade postulado, que dever ser no percentual de 20% (grau mdio), incidindo sobre o salrio mnimo, bem como as repercusses pleiteadas e, ainda, para deferir o pleito contido no item 44 do rol de fls. 18, referente ao pagamento da indenizao correspondente aos vales-transportes do perodo de 12/08/2009 a junho de 2010. Ao acrscimo, arbitra-se o valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), a teor da IN 03/93 do C. TST. Recife (PE), 20 de setembro de 2012.
MARIA DO SOCORRO SILVA EMERENCIANO Desembargadora Relatora PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO - 6 REGIO PROC. N TRT - (RO) - 0001307-02.2011.5.06.0231 RGO JULGADOR:PRIMEIRA TURMA. RELATORa : DESEMBARGADORA maria do socorro silva emerenciano. RECORRENTE:PAULO FERNANDO DOS SANTOS. RECORRIDO (A):AGRO INDUSTRIAL TABU S.A.. ADVOGADOS:JAIR DE OLIVEIRA E SILVA e OTONIEL FALCO DO NASCIMENTO. PROCEDNCIA: VARA DO TRABALHO DE GOIANA/PE.
EMENTA:RECURSO ORDINRIO OBREIRO. HORAS IN ITINERE. Aps a edio da Lei 10.243/01 restou impossibilitada a celebrao de acordo coletivo, restringindo o alcance da Smula 90 do C. TST, pelo que invlida clusula restritiva de direitos. Recurso ordinrio a que se d parcial
86
provimento. Vistos etc. Trata-se de Recurso Ordinrio interposto por PAULO FERNANDO DOS SANTOS contra a deciso proferida pelo MM. Juzo da Vara do Trabalho de Goiana/PE, que julgou PROCEDENTES EM PARTE os pedidos formulados na reclamao trabalhista que props em desfavor de AGRO INDUSTRIAL TABU S.A., ora recorrido, nos termos da fundamentao de fls. 63/69. No arrazoado de fls. 71/74 o recorrente persegue a reforma do julgado no que pertine s horas de percurso, ao argumento de que o Juzo a quo deferiu apenas 16 minutos de horas in itinere, com base em clusula de acordo coletivo, de forma contrria prova deponencial, pois comprovou ter trabalhado em diversos fundos agrcolas da recorrida, locais no servidos por transporte pblico regular, de difcil acesso, sendo o transporte fornecido pela reclamada, gastando mais de 03 horas no trajeto de ida e de volta. Tambm se insurge contra a r. sentena no que tange s horas de intervalo, que deferidas pelo Juzo de 1 grau apenas no patamar de 40 minutos, quando o correto seria a condenao de 01 hora por dia, mais os reflexos. Prossegue seu inconformismo dizendo ter provado o labor em domingos e feriados sem a devida contraprestao, asseverando que os recibos de pagamento existentes nos autos no indicam a paga de horas extras a 100%. Por fim, persegue o deferimento dos honorrios advocatcios sucumbenciais, ressaltando a importncia do advogado na administrao da Justia. Pede provimento ao apelo. No foram apresentadas contrarrazes. No se fez necessria a remessa dos autos ao Ministrio Pblico do Trabalho, em face do disposto na Resoluo Administrativa de n 05/2005, que alterou o art. 50 do Regimento Interno deste Regional. o relatrio VOTO:
sendo, por conseguinte, devida a diferena da referida contraprestao. Verba de carter indenizatrio, no ensejando os reflexos postulados." DO MRITO: Das horas in itinere: Inicialmente incumbe sejam feitas consideraes sobre a excluso de horas in itinere ou sua limitao atravs de acordo coletivo para de logo dizer que comungo com o entendimento esposado na r. sentena. Agiu corretamente o Juzo de 1 grau quando disse que tais clusulas eram manifestamente ilegais, ressaltando que a limitao de pagamento dessas horas viola, por via oblqua, normas higinicas atinentes durao do trabalho (Artigo 7, XIII, da CF/88, artigos 4, 58 e seguintes da CLT). Saliente-se que no desconhecemos o disposto na CF/88, todavia ali nenhuma permisso para dispor sobre as relaes de trabalho de forma ilimitada e contrria s normas consolidadas. Claro que, em princpio, so vlidas as clusulas contidas em acordos coletivos/convenes coletivas, haja vista que a Constituio Federal privilegia a autonomia da vontade coletiva (Art. 7 XXVI). E ainda o disposto no pargrafo 1 do artigo 611 da CLT, que autoriza aos sindicatos representativos de categorias profissionais celebrarem acordos coletivos com empresa (s) da correspondente categoria econmica, estipulando condies de trabalho a serem aplicadas no mbito das respectivas empresas. Entretanto, tais normas no podem estipular condies de trabalho aqum daquelas asseguradas por preceitos legais e ou em afronta s leis. E assim, entendo que no h como se impor aos trabalhadores, mesmo que se faa atravs de normas coletivas, pactuadas com a assistncia do sindicato, condies de trabalho menos favorveis do que aquelas j asseguradas por lei. Na hiptese vertente, trata-se de renncia, o que por bvio no encontra respaldo no disposto no artigo 444 da CLT. Neste sentido, colaciono o seguinte aresto do C. TST:
DA ADMISSIBILIDADE: Conheo parcialmente do recurso interposto, pois no tocante s dobras pelo labor em feriados falece interesse ao recorrente uma vez que o perseguido no apelo j fora deferido na sentena, verbis: "Eventual domingo laborado em regime de escala necessariamente compensado por folga usufruda posteriormente, o que permitido, por estar garantido o gozo de um dia de descanso na semana. O mesmo no deve ser dito em relao aos feriados, pois as folgas normais da escala no compensam o dia trabalhado naquelas ocasies. Ou o empregador concede um descanso complementar ou remunera o dia em dobro (art. 9 da Lei n 605, de 1949). No caso em anlise, verifico que o empregador remunerava os feriados laborados, mas no em dobro, Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762 "RECURSO DE REVISTA - HORAS IN ITINERE. SUPRESSO PREVISTA EM NORMA COLETIVA. INVALIDADE. A jurisprudncia desta Corte encontra-se consolidada no sentido de que, aps a edio da Lei n. 10.243/2001, que acrescentou o 2 do art. 58 da CLT, invlida norma coletiva que determine a supresso do pagamento de horas in itinere, por se tratar de direito previsto em norma cogente (art. 58, 2, da CLT), que no pode ser suprimido mediante negociao coletiva. Precedentes da SBDI-1 do TST. Recurso de Revista no conhecido. (RR n. 22200-86.2008.5.08.0126, 8 Turma do TST, Rel. Mrcio Eurico Vitral Amaro. unnime, DEJT 13.10.2011). As horas de percurso so aquelas gastas ou despendidas pelo trabalhador em transporte fornecido pelo empregador, quando o
87
local de trabalho de difcil acesso e no servido por transporte pblico regular. O tempo despendido pelo trabalhador, no percurso de ida e volta ao trabalho, em tal condio, computado na jornada de trabalho e, consequentemente, remunerado. Nesse sentido a Smula 90 do TST que diz da hiptese de incompatibilidade de horrio (item II) e da insuficincia do transporte (item III) e 320 do TST, que por oportuno transcrevo: N. 90 - "HORAS "IN ITINERE"". TEMPO DE SERVIO (incorporadas as Smulas ns 324 e 325 e as Orientaes Jurisprudenciais ns 50 e 236 da SBDI-1) - Res. 129/2005, DJ 20, 22 e 25.04.2005 I - O tempo despendido pelo empregado, em conduo fornecida pelo empregador, at o local de trabalho de difcil acesso, ou no servido por transporte pblico regular, e para o seu retorno computvel na jornada de trabalho. II - A incompatibilidade entre os horrios de incio e trmino da jornada do empregado e os do transporte pblico regular circunstncia que tambm gera o direito s horas "in itinere". III - A mera insuficincia de transporte pblico no enseja o pagamento de horas "in itinere". N. 320 - HORAS "IN ITINERE". OBRIGATORIEDADE DE CMPUTO NA JORNADA DE TRABALHO O fato de o empregador cobrar, parcialmente ou no, importncia pelo transporte fornecido, para local de difcil acesso ou no servido por transporte regular, no afasta o direito percepo das horas "in itinere". Impende seja observado que a jurisprudncia sempre se inclinou neste sentido, at que o legislador disciplinou a matria, o que com advento da Lei 10.243/01, que inseriu ao artigo 58 da CLT o pargrafo 2, cujo teor o que se segue: "O tempo despendido pelo empregado at o local de trabalho e para o seu retorno, por qualquer meio de transporte, no ser computado na jornada de trabalho, salvo quando, tratando-se de local de difcil acesso ou no servido por transporte pblico, o empregador fornecer a conduo". Destarte, no reconheo norma coletiva que restringe/limita direitos; pois o mnimo j o previsto em leis, e, aqum desse limite, inaceitvel. De fato, antes da Edio da Lei 10.243/01, a disciplina das horas "in itinere", no meio rural, estava restrita ao seio jurisprudencial, havendo, pois, possibilidade de celebrao de acordo coletiva, restringindo o alcance do Enunciado j citado enfatizando que at ento no havia dispositivo legal sobre a matria. Ocorre que forosamente de se concluir de forma diversa aps a edio da lei em referncia, pois de cunho imperativo. Merece seja realado que nenhuma afronta ao disposto no inciso XXVI, do artigo 7, da CF. Embora o artigo 7, inciso XXVI, da Constituio Federal assegure "o reconhecimento das convenes e acordos coletivos de trabalho", no h como reconhecer a validade da clusula do Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
acordo coletivo de trabalho que exime o empregador de pagar horas extras trabalhadas, sob pena de suprimir os direitos trabalhistas constitucionais do empregado durao do trabalho, remunerao superior do servio em sobrejornada e reduo dos riscos inerentes ao trabalho (RR 01499/1999-056-15-00.9). Assim, clusulas dos instrumentos coletivos que limitam o pagamento das horas de percurso so nulas de pleno direito, porque no houve concesses recprocas, mas somente renncia de direitos. Pois bem, a questo aqui proposta reviso tambm j conhecida desta Redatora, que j apreciou vrios recursos neste sentido, de modo que tambm do seu conhecimento que de fato h trechos servidos por transporte pblico regular. E ainda que, por vezes, o trabalho executado em engenhos situados mais prximos da BR, bem como da residncia do empregado. Como tambm certo que h propriedades localizadas mais distantes, e de difcil acesso. E mesmo nos trajetos cobertos por transporte pblico, nem sempre pode ser utilizado pelo obreiro, pois sabido que, muitas vezes, o empregado se desloca de sua residncia para as frentes de trabalho em horrio mais cedo do que aquele em que os nibus comeam a circular. Desse modo, como no confiro validade a norma coletiva restritiva de direitos e considerando que, relativamente matria em epgrafe, no houve impugnao especfica, limitando-se a demandada, em sua contestao, a dizer da validade da negociao coletiva, dou provimento parcial ao recurso obreiro para reconhecer a existncia de 03 horas de percurso por dia efetivamente trabalhado (01:30h para ida e 01:30h para retorno), durante todo perodo de labor, que devem ser somadas s horas efetivamente laboradas para, s ento, se proceder ao cmputo das horas extras. Como a reclamada, a partir de setembro/2009, efetuava o pagamento dos 16 minutos extras dirios, previstos em norma coletiva, fica de logo autorizada a deduo do valor j pago a tal ttulo. Do intervalo intrajornada: A Constituio Federal equiparou o trabalhador rurcola ao urbano, o que torna induvidosa a aplicao das disposies contidas no artigo 71 da CLT. Uma vez comprovada a concesso de intervalo em tempo inferior ao previsto na citada norma, justificada est a condenao aos acrscimos previstos no pargrafo 4 do referido artigo. J reconhecido pela 1 Instncia que o intervalo para refeio e repouso era de 15 minutos na safra, sendo que na entressafra o empregado desfrutava o descanso a que fazia jus. E de se registrar que, no entender desta Relatora, a ausncia de intervalo intrajornada no gera direito a pagamento de horas extras, e sim, indenizao, nos termos previstos no pargrafo 4, do artigo 71, da CLT, que ora transcrevo:
88
"Quando o intervalo para repouso e alimentao, previsto neste artigo, no for concedido pelo empregador, este ficar obrigado a remunerar o perodo correspondente com um acrscimo de no mnimo 50% (cinqenta por cento) sobre o valor da remunerao da hora normal de trabalho". Mas adoto o posicionamento da maioria da Turma, que defere a paga como hora extra cheia, ou seja, hora extra mais o adicional. E como se trata de indenizao, no h que se falar em repercusso. Entretanto, curvo-me ao entendimento majoritrio da Turma, que segue a Orientao Jurisprudencial do TST, que diz da natureza salarial do ttulo em apreo. Verbis: "OJ-SDI1-354 INTERVALO INTRAJORNADA. ART. 71, 4, DA CLT. NO CONCESSO OU REDUO. NATUREZA JURDICA SALARIAL (DJ 14.03.2008) Possui natureza salarial a parcela prevista no art. 71, 4, da CLT, com redao introduzida pela Lei n 8.923, de 27 de julho de 1994, quando no concedido ou reduzido pelo empregador o intervalo mnimo intrajornada para repouso e alimentao, repercutindo, assim, no clculo de outras parcelas salariais." Observe-se ainda que no cabe sejam considerados para efeito de deduo os minutos porventura concedidos para tal descanso. A respeito, a Orientao Jurisprudencial n 307, da SDI-1, do C. TST, que, por oportuno, transcrevo: "INTERVALO INTRAJORNADA (PARA REPOUSO E ALIMENTAO). NO CONCESSO OU CONCESSO PARCIAL. LEI N 8.923/94. DJ 11.08.03. Aps a edio da Lei n 8.923/94, a no-concesso total ou parcial do intervalo intrajornada mnimo, para repouso e alimentao, implica o pagamento total do perodo correspondente, com acrscimo de, no mnimo, 50% sobre o valor da remunerao da hora normal de trabalho (art. 71 da CLT)." Neste sentido tambm tem entendido a jurisprudncia, consoante se observa pelas seguintes ementas: "I - RECURSO PATRONAL. INTERVALO INTRAJORNADA. Comprovada a concesso parcial do intervalo intrajornada, consoante robusta prova testemunhal produzida pelo recorrido, com fundamento na jurisprudncia firmada pelo Col. TST, mantenho a sentena revisanda, porquanto em consonncia com a Jurisprudncia firmada pelo Col. TST, a teor da OJ n. 307, da SDI-I, da referida Corte. Recurso que se nega provimento. (PROC. N TRT 6 Regio - 01067-2007-012-06-00-3 (RO), rgo Julgador: 3 Turma, Rel. DES. Gilvan de S Barreto. Publicado em 13.01.2009)." "RECURSO ORDINRIO. INTERVALO INTRAJORNADA. A concesso parcial do tempo previsto em lei para alimentao e repouso caracteriza a inobservncia dos limites fixados no artigo 71, da Consolidao das Leis do Trabalho, salvo, obviamente, quando amparado em autorizao do Ministrio Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
do Trabalho e Emprego, o que no a hiptese dos autos, e enseja o seu pagamento integral, tendo por base o valor da hora normal, acrescido de, no mnimo, 50%, na linha da Orientao Jurisprudencial 307, da SDI-I do TST. Recurso obreiro provido, no particular. (PROC. N TRT 6 Regio - 0002002-57.2010.5.06.0241 (RO), rgo Julgador: 3 Turma, Rel. DES. Valdir Carvalho. Publicado em 23.09.2011)." Assim, e no particular, a ser alterado o julgado atacado. Dos honorrios advocatcios: Embora entenda que os honorrios advocatcios so devidos ainda que a assistncia seja particular, conforme estabelecem os artigos. 5, LV, e 133 da Constituio da Repblica, 8 e 769 da CLT, 20 e 126 do CPC e 4 da Lei de Introduo ao Cdigo Civil, curvo-me ao entendimento majoritrio da turma no sentido de que devido o pagamento da verba em epgrafe apenas quando preenchidos os requisitos previstos nas Smulas 219 e 329 do TST. Apelo improvido, no particular. DA CONCLUSO: Diante do exposto, conheo parcialmente do Recurso Ordinrio, pois no tocante s dobras pelo labor em feriados falece interesse ao recorrente uma vez que o perseguido no apelo j fora deferido na sentena, e, no mrito, DOU PARCIAL PROVIMENTO ao recurso para reconhecer a existncia de 03 horas de percurso por dia efetivamente trabalhado (01:30h para ida e 01:30h para retorno), durante todo perodo de labor, que devem ser somadas s horas efetivamente laboradas para, s ento, se proceder ao cmputo das horas extras, ficando de logo autorizada a deduo de valor j pago a tal ttulo, bem como para deferir ao reclamante 01 hora extra/dia trabalhado em razo da concesso parcial do intervalo intrajornada, nos termos da fundamentao supra. Ao acrscimo condenatrio arbitra-se o valor de R$ 1.000,00. ACORDAM os Desembargadores da 1 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, CONHECER PARCIALMENTE do Recurso Ordinrio, pois no tocante s dobras pelo labor em feriados falece interesse ao recorrente uma vez que o perseguido no apelo j fora deferido na sentena, e, no mrito, tambm por unanimidade, - DAR PARCIAL PROVIMENTO ao recurso para reconhecer a existncia de 03 horas de percurso por dia efetivamente trabalhado (01:30h para ida e 01:30h para retorno), durante todo perodo de labor, que devem ser somadas s horas efetivamente laboradas para, s ento, se proceder ao cmputo das horas extras, ficando de logo autorizada a deduo de valor j pago a tal ttulo, bem como para deferir ao reclamante 01 hora extra/dia trabalhado em razo da concesso parcial do intervalo intrajornada, nos termos da fundamentao supra. Ao acrscimo condenatrio arbitra-se o valor de R$ 1.000,00.
89
Recife (PE), 20 de Setembro de 2012.
MARIA DO SOCORRO SILVA EMERENCIANO Desembargadora Relatora PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6 REGIO PROC. N TRT - (ED - RO) - 0001353-09.2010.5.06.0010. RGO JULGADOR:PRIMEIRA TURMA. RELATORa : DESEMBARGADORA maria do socorro silva emerenciano. EMBARGANTE (S):RESTAURANTE TA SAN YUEN LTDA. RICARDO ALEXANDRE DOS SANTOS. EMBARGADO (S):OS MESMOS. ADVOGADOS:PAULO AZEVEDO e ERINALDO FRANCISCO DE SOUZA. PROCEDNCIA:TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6 REGIO. EMENTA:I - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAO DO RECLAMADO. OMISSO VERIFICADA. ACOLHIMENTO. EFEITO MODIFICATIVO. No tendo o acrdo hostilizado emitido pronunciamento acerca das matrias invocadas nos embargos, faz-se necessrio seja sanado o vcio apontado, com o fito de exercer a prestao jurisdicional plena. Embargos acolhidos parcialmente, operando efeito modificativo no julgado. II - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAO DO RECLAMANTE. AUSNCIA DE HIPTESES AUTORIZADORAS. ARTIGOS 897-A DA CLT E 535 DO CPC. De acordo com o art. 897 -A da CLT, sero cabveis os Embargos de Declarao quando ocorrer, no julgado hostilizado, contradio, omisso e manifesto equvoco no exame dos pressupostos extrnsecos do recurso. Tambm disciplina o art. 535 do CPC que os Embargos de Declarao podero ser manejados quando houver, na sentena, obscuridade, contradio, ou for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o Juiz, hipteses no observada nas alegaes do reclamante, de modo que invivel a oposio do referido remdio jurdico. Embargos Declaratrios do reclamante rejeitados. Vistos etc.
"pagamentos por fora", eis que deferiu as diferenas postuladas na inicial, contudo no foram especificadas em quais verbas devem repercutir o valor de R$ 700,00 e qual o perodo, alm da forma de recolhimento no tocante s diferenas de FGTS. Diz, ainda, que, na sentena, foi apreciado e deferido o pedido de aplicao da prescrio quinquenal, exceto em relao ao FGTS, quando seria aplicada a prescrio trintenria. Ao deferir as diferenas postuladas em face do pagamento "por fora", o acrdo deixou de esclarecer qual a prescrio aplicvel, eis que, no obstante a prescrio do FGTS seja trintenria, ao referido ttulo deve ser aplicada a prescrio quinquenal. Aduz, ainda, que foram deferidas as diferenas pelo pagamento "por fora", no entanto, no foi reconhecida a resciso indireta, tendo sido considerado que o empregado abandonou o emprego, o que no foi observado em relao multa de 40%. Afirma que deve o acrdo esclarecer que as diferenas do FGTS pelo pagamento "por fora" devem ser recolhidas na conta vinculada do FGTS do obreiro. EMBARGOS DECLARATRIOS DO RECLAMANTE. No arrazoado de fls. 393/397, alega o reclamante que o acrdo hostilizado, ao reconhecer que a existncia do pagamento "por fora" no ensejava o reconhecimento da resciso indireta, deixou de apresentar fundamento legal para o indeferimento do pedido da exordial. Afirma que a fundamentao das decises judiciais decorre de imperativo legal, consubstanciado no art. 93, IX, da Constituio Federal, havendo omisso no acrdo, neste aspecto. Acrescenta que matria analisada, alm de negar vigncia ou aplicabilidade ao art. 483, "d", da CLT, possui diferentes entendimentos nos Tribunais e no mbito do C. TST. Finalmente, pede que, em respeito Smula n. 297 do C. TST, seja apresentada a fundamentao legal para o indeferimento do pedido de resciso indireta, alegando, ainda, que os presentes embargos possuem intuito de prequestionar a matria. Contraminuta apresentada pelo reclamante, s fls. 401/407. o relatrio. VOTO: DA ADMISSIBILIDADE: Conheo do recurso oposto por observadas as formalidades legais. DO MRITO:
Trata-se de Embargos Declaratrios opostos por RESTAURANTE TA SAN YUEN LTDA. e RICARDO ALEXANDRE DOS SANTOS, em face do acrdo proferido por esta E. Turma, nos autos da Reclamao Trabalhista em que contendem. EMBARGOS DECLARATRIOS DO RECLAMADO. Nas suas razes de fls. 388/392, inicialmente, alega o reclamado que o acrdo foi omisso, quando da apreciao do tema
EMBARGOS DA RECLAMADA. Inicialmente, impende ser ressaltado que os pontos abordados nos presentes embargos dizem respeito, unicamente, ao tema "dos pagamentos por fora". Feito o registro, passo a apreciar cada uma das alegaes de omisso. O acrdo hostilizado, ao tratar do tema em anlise, assim se pronunciou:
90
"Na inicial, o Reclamante alegou que recebia "por fora" do contracheque parte do seu salrio, especificamente a quantia de R$ 700,00 mensais, acrescentando que tais valores no eram levados em considerao para todos os efeitos legais. Na defesa, a Reclamada negou que houvesse pagamento por fora do contracheque, razo pela qual era do autor o nus de provar suas alegaes, nos termos do artigo 818 da Consolidao das Leis do Trabalho c/c o artigo 333, I, do Cdigo de Processo Civil. Da anlise da prova oral colhida, tenho que a 1 testemunha apresentada pelo reclamante, que tambm trabalhava no ru como garom, confirmou o recebimento de parte do salrio "por fora", de modo que, data vnia do Julgador "a quo", tenho que devem ser deferidas as diferenas postuladas na inicial em decorrncia dos aludidos pagamentos. Por outro lado, da leitura da pea vestibular, observo que o autor formulou os seguintes pedidos (fls. 16): "14. Diferenas no pagas, FACE AO PAGAMENTO POR FORA dos 13 salrios dos anos: 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 em diante, que foram pagos apenas pelo salrio constantes nos demonstrativos e no pelos valores realmente recebidos, acrescidos das horas extras, adicionais noturnos e todas as suas repercusses; 15. Valores no recolhidos do FGTS, FACE AO PAGAMENTO POR FORA devidamente atualizados e corrigidos e multa a partir da admisso do reclamante 01 de fevereiro de 1995 at a data da efetiva resciso; 16. Indenizao compensatria de 40% do FGTS sobre todos os depsitos realizados, ou que deveriam ter sido realizados, PAGAMENTO POR FORA, durante a vigncia do contrato de trabalho, ...". No que diz respeito ao primeiro aspecto abordado nos embargos, qual seja, "quais verbas em que deve repercutir o valor de R$ 700,00 e qual o perodo", no h qualquer omisso a sanar, tendo em vista que, como visto acima, as diferenas de pagamento "por fora" foram deferidas conforme o pedido formulado na inicial, que deixa claro quais as parcelas de repercusso e, igualmente, o perodo postulado. No tocante ao segundo ponto abordado nos embargos, no que diz respeito prescrio aplicvel, de logo, verifico que o Juzo "a quo" acolheu a prescrio quinquenal, ressalvando, contudo, os depsitos do FGTS e a respectiva multa fundiria, em relao aos quais aduziu ser aplicvel a prescrio trintenria. No acrdo hostilizado, como j visto, foi dado provimento ao recurso obreiro, para reconhecer a existncia de pagamento "por fora" e, por conseqncia, deferir as diferenas postuladas em razo dos referidos valores. No se pode olvidar que o reclamante deduziu pedido de diferenas de FGTS no como ttulo principal, mas como repercusses, em virtude de sua apurao ter se dado sem a incluso das parcelas pagas por fora. Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
Portanto, esclareo que dever ser observada a incidncia da prescrio qinqenal sobre a pretenso de FGTS deduzida enquanto parcela meramente acessria, tal como j previsto na sentena revisanda, que apenas ressalvou a parcela do FGTS quando postulada como ttulo principal, qual se aplica a prescrio trintenria. Quanto aos terceiro e quarto aspectos abordados no apelo (omisso quanto ao limite de deferimento das diferenas da multa de 40% do FGTS diante do reconhecimento do pedido de demisso e quanto forma de recolhimento das diferenas do FGTS), merecem acolhimento os embargos. Primeiramente, h de ser dito que, ao contrrio do que alega o embargante, no foi reconhecido o abandono de emprego. Neste item, alis, foi claro o acrdo hostilizado, quando assim se pronunciou: "Finalmente, registro que, no obstante, em hipteses como esta, eu reconhea que, inexistindo prova da resciso indireta, h de se reconhecer o abandono de emprego, trata-se de recurso do autor, o que torna impossvel o reconhecimento de justa causa obreira, em face do principio do non reformatio in pejus". De toda forma, h, de fato, omisso no acrdo, eis que, ao deferir as diferenas decorrentes do pagamento "por fora", deixou de salvaguardar as diferenas da multa de 40% postuladas no item 16. Isso porque, reconhecido que o autor pediu demisso do emprego, foi indeferida, pela sentena de 1 grau, a multa em referncia, de modo que, igualmente, h de ser indeferido o pedido de diferenas postulado em relao a tal parcela, no tendo o acrdo sido claro, no particular, eis que deferiu as diferenas postuladas "na inicial". Da mesma forma, foi omisso o acrdo, quando deixou de esclarecer que, em decorrncia do reconhecimento de que o vnculo contratual se findou em face do pedido de demisso formulado pelo autor, as diferenas do FGTS postuladas em razo do pagamento "por fora" devem ser deferidas para que tais valores sejam recolhidos conta vinculada do obreiro, eis que, no sendo dispensa imotivada, incabvel a liberao do FGTS. Assim, sanando o vcio apontado, acolho os embargos do reclamado, para declarar que a concluso do acrdo passa a ter o seguinte teor: "Diante do exposto, preliminarmente e de ofcio, no conheo do Recurso Ordinrio patronal, por desero, conheo do Recurso Ordinrio obreiro e, no mrito, dou-lhe provimento parcial, para deferir as diferenas postuladas em face do salrio pago "por fora", nos itens 14 e 15 da inicial, determinando que os valores devidos a ttulo de diferenas de FGTS sejam recolhidos conta vinculada do reclamante, observando-se a prescrio quinquenal. Ao acrscimo, arbitro o valor de R$ 1.000,00, nos termos da IN. 03/93 do c. TST".
91
EMBARGOS DO RECLAMANTE. Da leitura do acrdo hostilizado, verifica-se que a questo referente resciso indireta postulada pelo obreiro foi devidamente apreciada por esta E. Turma, inclusive, luz do argumento referente ao pagamento "por fora". Seno vejamos: "Na inicial, o Reclamante aduziu que a reclamada praticou atos abusivos e reiterados, nos termos do art. 483 da CLT. Disse que a r pagava "por fora da folha de pagamento o valor de R$ 700,00, valor este que a reclamada no leva em considerao para todos os efeitos legais trabalhistas e previdencirios, fazia descontos indevidos do salrio do reclamante, cheques devolvidos por clientes, conforme faz prova, submete o reclamante a desvio de funo diferente ao pactuado no contrato de trabalho, obrigando-o a fazer faxina e lavar banheiros, atenta contra a dignidade do trabalhador, excedendo os limites do poder de direo e fiscalizao laboral, tratando-o aos gritos e reiteradamente o chamando de "burro", "safado", "que no presta", "irresponsvel", tudo isso na presena de colegas e clientes". Mais adiante, disse que a situao de maus-tratos que vinha sofrendo junto reclamada se tornou insuportvel, sendo impossvel dar continuidade aos trabalhos em tal situao, at porque o mesmo estava sendo obrigado a ingerir medicamentos que tm efeito de calmante e relaxante, tentando minimizar o abalo fsico e mental a que estava submetido. Postulou, por estas razes, o reconhecimento da resciso indireta do contrato de trabalho, por estarem presentes os requisitos do art. 483 consolidado. Na sua contestao, o reclamado afirmou que no existe nenhuma razo e nem fundamento legal para que o reclamante pleiteie resciso indireta do contrato. Disse que "o autor jamais foi cobrado em atividades alm daquelas atinentes sua funo, ou mesmo acima de suas condies. So absolutamente fantasiosas a alegaes do autor em sentido contrrio". Disse mais: "os fatos narrados na inicial jamais ocorreram no havendo como se imputar ao Reclamado qualquer conduta apta a ensejar a resciso indireta do contrato de trabalho". Acrescentou, ainda, que o reclamante sempre foi bom profissional, competente no que fazia e respeitado em seu ambiente de trabalho, fato incompatvel com qualquer perseguio, tendo laborado por mais de 15 anos para a r. Acerca do tema, assim se pronunciou o Julgador "a quo": "O pedido de resciso indireta foi fundamentado no artigo 483, "e" da Consolidao das Leis do Trabalho ("praticar o empregador contra o empregado ato lesivo da honra e da boa fama"). Explicou o Reclamante que, no decorrer do contrato de trabalho, era reiteradamente chamado de "burro, safado, que no presta, irresponsvel" pelo proprietrio da Empresa, insultos que lhe eram dirigidos inclusive diante de clientes. Disse que sua situao na R se tornou insustentvel, no havendo possibilidade de continuidade da relao de emprego. As alegaes do Autor no foram corroboradas pela prova oral colhida. A nica testemunha apresentada a Juzo pelo Demandante disse ter Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
presenciado os maus-tratos do proprietrio da Empresa para com o Autor. Por outro lado, as testemunhas trazidas a Juzo pela Demandada declararam jamais ter observado quaisquer insultos dirigidos ao Autor pelo proprietrio do restaurante. O detalhe relevante que uma das testemunhas prestava servios de segurana para a R e a outra era um cliente antigo e assduo. Estas informaes contrariam os dados contidos na petio inicial atinentes a insultos dirigidos em pblico, na frente de clientes. Alm disso, no houve meno a qualquer ato lesivo da honra e boa fama praticado com o Reclamante. Ao contrrio: na defesa, a Demandada declarou que o Autor profissional competente e respeitvel. Desse modo, entendo no configurada a resciso indireta do contrato de trabalho em razo da hiptese prevista no artigo 483, "e" da Consolidao das Leis do Trabalho. E, por no ter havido qualquer alegao de abandono de emprego, entendo que o Reclamante, na verdade, pediu demisso do servio, resilindo unilateralmente o contrato de trabalho. Tenho que agiu com acerto o julgador, exceto no tocante ao nus da prova. Com efeito, no que diz respeito despedida indireta, de fato, pode ser decretada e decorrente de motivo dado pelo empregador. Assim, tornando-se impossvel a continuao da relao, porquanto desaparece a confiana e a boaf que deve presidir as relaes laborais, assegurado ao obreiro dar por rescindido o contrato de trabalho, por despedimento indireto. A comprovao dos fatos determinantes do despedimento indireto deve ser feita de forma contundente, de modo que reste a certeza do ato praticado. Necessrio haja atualidade entre a falta e o despedimento e que a falta seja suficientemente grave de modo a tornar impossvel a continuao da relao de trabalho. Apenas para argumentar, reporto-me a Dorval Lacerda, quando leciona que "quando da obrigao no cumprida resultar uma sano ao empregador que o force a realiz-la, no h dvida que o direito do empregado denncia no existe, pois o que se quer no garantir a resilio do contrato, mas to somente o seu cabal cumprimento e se este for conseguido, ou houver meios normais e legais de consegui-los, lgico ser que cessa, ou no se efetiva o direito denncia, por parte do empregado". Feitos os registros, tenho que era do autor o nus da prova quanto aos fatos constitutivos do seu direito, por fora do artigo 818 da CLT c/c o art. 333, I, do CPC, nus do qual entendo no ter se desincumbido a contento, mormente considerando que o reconhecimento da justa causa, seja por parte do empregado, seja por parte do empregador, pressupe a produo de provas robustas e incontestes. No caso dos autos, no ficou evidenciada a ocorrncia de violao contratual capaz de autorizar o rompimento do contrato por justa causa do empregador. No tocante ao tratamento humilhante e aos maus-tratos sofridos, inclusive na presena de clientes, da anlise da prova oral, no obstante observe que a primeira testemunha do autor afirmou que o representante do ru tinha o costume de chamar os funcionrios de "merda, burro, Paraba", as
92
outras duas testemunhas, tanto a do autor como a do ru, no visualizaram essa conduta. A 2 testemunha do autor era segurana da empresa e, embora trabalhasse externamente, fazendo a segurana do estabelecimento, afirmou que "nunca presenciou o proprietrio da reclamada dirigir insultos aos garons". Por sua vez, a testemunha patronal, que se tratava de cliente assduo, que freqentava o estabelecimento ru cerca de 2 a 3 vezes por semana, disse que: " cliente da reclamada h 10/15 anos; que o depoente vende automveis, caminhes e costuma fechar os negcios no restaurante; que no possui qualquer tipo de relao comercial com a reclamada; que no amigo do titular da empresa; que conhece o reclamante; que costuma freqentar o restaurante para almoar entre 11h30/12h e para jantar entre 19h/20h; que freqenta o restaurante de duas a trs vezes por semana; que nunca presenciou o titular da reclamada tratar mal qualquer funcionrio; que estava no restaurante num dia na segunda quinzena de outubro de 2010 quando presenciou o reclamante chegar na empresa e pedir para falar com o gerente, Sr. Carlos; que escutou a conversa entre o reclamante e o Sr. Carlos, na qual o reclamante disse ao Sr. Carlos que havia colocado a empresa na justia e no queria mais trabalhar; que o teor da conversa foi confirmado pelo Sr. Carlos ao depoente; que o depoente estava acompanhado de um cliente neste dia, Paulo Fernando, advogado". Dos depoimentos acima colhidos, observo que, ainda que verdadeira a alegao de que o representante do ru fosse grosseiro no tratamento com os garons, no houve qualquer indicao de que tal conduta se desse na presena de clientes. No posso, ainda, deixar de dizer que me causa bastante estranheza que o autor pudesse trabalhar em condies que qualifica como sendo de maus-tratos, causandolhe, inclusive, necessidade de tomar remdios tranqilizantes, por longos 15 anos e que s agora venha a postular resciso indireta do contrato. Ademais, observo que o autor mencionou, em seu depoimento pessoal, que foi ao Ministrio do Trabalho, que determinou que a reclamada entregasse ao reclamante uma carta de demisso, o que a reclamada se negou a fazer, no entanto, no houve prova nos autos acerca de tal alegao. No mais, digo que, quanto alegao de pagamento "por fora" dos contracheques, no fato que justifique a resciso indireta, eis que passvel de correo, podendo ser reclamado perante esta Justia Especializada. Acrescento, ainda, que, quanto exigncia de cumprimento de tarefas alheias ao contrato e ausncia de gozo de frias, verifico que a prova produzida nada esclareceu. Finalmente, registro que, no obstante, em hipteses como esta, eu reconhea que, inexistindo prova da resciso indireta, h de se reconhecer o abandono de emprego, trata-se de recurso do autor, o que torna impossvel o reconhecimento de justa causa obreira, em face do principio do non reformatio in pejus. Assim, nego provimento ao recurso, no particular. Assim, indiscutvel que houve tese explcita acerca das alegaes expressas no recurso do autor, no havendo a alegada omisso no Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
acrdo hostilizado. Como cedio, de acordo com o art. 897-A da CLT, sero cabveis os Embargos de Declarao quando ocorrer, no julgado hostilizado, contradio, omisso e manifesto equvoco no exame dos pressupostos extrnsecos do recurso. Tambm disciplina o art. 535 do CPC que os Embargos de Declarao podero ser manejados quando houver, na sentena, obscuridade, contradio, ou for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o Juiz, hipteses no observadas no caso dos autos, de modo que invivel a oposio do referido remdio jurdico. Na realidade, pretende o embargante rediscutir questes de mrito, o que somente poder ser feito atravs de recurso processual hbil, no sendo por via de Embargos de Declarao que se alcanar o seu intento. Finalmente, apenas registro que a interposio de embargos, ainda que sob a pretenso de prequestionamento, pressupe a observncia aos requisitos previstos nos dispositivos legais acima destacados. A propsito, lcidos os argumentos trazidos no aresto abaixo transcrito, emanado do C. TST. Verbis: "EMBARGOS DECLARATRIOS. OMISSO. INEXISTNCIA. PREQUESTIONAMENTO. A oposio de embargos declaratrios com a finalidade de prequestionamento no constitui nova hiptese de cabimento do recurso a ser adicionada quelas previstas nos arts. 535 do CPC e 897-A da CLT. A questo que se pretende prequestionar deve, precipuamente, enquadrar-se nas hipteses legalmente previstas, o que no ocorreu no caso em tela" (TST-E-A-AIRR-2234041.2006.5.16.0006, 6 T., Rel. Min. Augusto Csar Leite de Carvalho, DEJT 24/09/2010). Assim, entendo que os Embargos de Declarao opostos se encontram dissociados de seu real fundamento jurdico, previsto nos artigos 897-A da CLT e 535 do CPC, de modo que os rejeito. DA CONCLUSO: Diante do exposto, conheo dos Embargos Declaratrios opostos pelo reclamado e pelo reclamante e, no mrito, acolho parcialmente os embargos do reclamado, para declarar que os fundamentos supra passam a integrar o acrdo de fls. 382/385, operando-lhe efeito modificativo e rejeito os embargos do reclamante. ACORDAM os Desembargadores da 1 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, CONHECER dos Embargos Declaratrios opostos pelo reclamado e pelo reclamante e, no mrito, tambm por unanimidade, ACOLHER PARCIALMENTE os embargos do reclamado, para declarar que os fundamentos supra passam a integrar o acrdo de fls. 382/385, operando-lhe efeito modificativo e REJEITAR os embargos do reclamante. Recife (PE), 20 de setembro de 2012.
93
MARIA DO SOCORRO SILVA EMERENCIANO Desembargadora Relatora PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO - 6 REGIO PROC. N TRT - (RO) - 0001375-90.2011.5.06.0282. RGO JULGADOR:PRIMEIRA TURMA. RELATORa : DESEMBARGADORA maria do socorro silva emerenciano. RECORRENTE:BANCO DO BRASIL S.A. RECORRIDO (A) : MARCOS ROGRIO DE LIMA e SENA SEGURANA INTELIGENTE E TRANSPORTE DE VALORES LTDA ( EM RECUPERAO JUDICIAL). ADVOGADOS : PAULA RODRIGUES DA SILVA, CARLOS ALBERTO DE SOUZA e QUZIA PATRCIA FERRAZ DA SILVA. PROCEDNCIA: 2 VARA DO TRABALHO DE BARREIROS/PE. EMENTA: RECURSO ORDINRIO DA RECLAMADA. ADMINISTRAO PBLICA. RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA. APLICAO DA SMULA N. 331 DO COL. TST. O Supremo Tribunal Federal, ao apreciar a ADC 16 (em 24/11/2010), declarou a constitucionalidade do artigo 71, 1, da Lei n. 8.666/93, referindo-se responsabilidade contratual da Administrao Pblica. A Suprema Corte adotou entendimento de que aquele dispositivo legal no viola o artigo 37, 6, da Constituio Federal de 1988, que trata da responsabilidade extracontratual. Assim, em caso de terceirizao, a responsabilidade subsidiria dos entes pblicos pelo pagamento de verbas trabalhistas devidas aos empregados no poder decorrer do mero inadimplemento do empregador. Impe-se verificar, em cada caso, se houve, ou no, ao ou omisso da Administrao Pblica capaz de provocar leso ao patrimnio do trabalhador. Ocorre que, nos autos, no h alegao de fraude ou irregularidade na contratao da prestadora de servios e no foi produzida prova de que o tomador descumpriu as obrigaes assumidas com a empresa contratada para a prestao de servios terceirizados, nem que deixou de fiscalizar as obrigaes do contrato, razo pela qual no h como atribuir-se administrao responsabilidade pelo inadimplemento das obrigaes trabalhistas. Recurso ordinrio provido. Vistos etc. Trata-se de Recurso Ordinrio interposto por BANCO DO BRASIL S.A contra a deciso proferida pelo MM. Juzo da 2 Vara do Trabalho de Barreiros/PE, que julgou PROCEDENTES EM PARTE os pedidos formulados nos autos da Reclamao Trabalhista que lhe foi proposta por MARCOS ROGRIO DE LIMA, ora recorrido, nos termos da fundamentao de fls. 300/303. No arrazoado de fls. 311/323, a recorrente se insurge contra o julgado a quo que condenou o reclamado como responsvel
subsidirio pelas verbas deferidas ao recorrido, sob o fundamento de que restou configurada a culpa in elegendo e in vigilando. Alega que jamais empregou o reclamante, sendo certo que entre as reclamadas existe apenas um contrato de natureza civil e, ainda, que da anlise do contrato de prestao de servios, a empresa SENA SEGURANA anui e confirma expressamente sua integral responsabilidade sobre todas as obrigaes de natureza trabalhista e previdencirias. Afirma que como em toda terceirizao de sua atividade meio, sempre buscou empresa idnea no mercado, atravs do processo licitatrio, onde apurou, entre vrias empresas concorrentes, qual seria a melhor para a execuo da terceirizao, sendo requisito a idoneidade financeira das empresas, e o cumprimento de todas as exigncias legais para a contratao. Ressalva que sempre se preocupou com o fiel cumprimento da legislao trabalhista, sendo que jamais foi negligente no que tange a sua responsabilidade in vigilando. Aduz que conforme demonstrado, no existiram nem a culpa in eligendo ou in vigilando, vez que o recorrente sempre atuou com zelo e correo. Assegura, ainda, que nos termos do art. 71 da Lei de Licitaes, os entes da administrao pblica no podem responder pelo inadimplemento de qualquer obrigao por parte do contratado. Cita a ADC-16 e a Smula 331, IV do TST. Afirma que diante da inexistncia de qualquer relao empregatcia entre o recorrente e o recorrido, no constitui sua responsabilidade o recolhimento dos depsitos fundirios faltantes, nos termos do art. 15 da Lei n. 8.036/90. E, ainda, acrescenta que incabvel sua condenao ao pagamento das multas dos arts. 467 e 477, das horas extras e reflexos, do intervalo intrajornada e reflexos, da diferena salarial, dos honorrios advocatcios e das contribuies previdencirias e fiscais. Prequestiona a matria. Pede Provimento. As contrarrazes no foram apresentadas. No se fez necessria a remessa dos autos ao Ministrio Pblico do Trabalho, em face do disposto na Resoluo Administrativa de n 05/2005, que alterou o art. 50 do Regimento Interno deste Regional. o relatrio VOTO: DA ADMISSIBILIDADE: Conheo do recurso interposto por observadas as formalidades legais. DO MRITO: DA RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA: Insurge-se, o Banco Recorrente, contra a respeitvel sentena a quo, em virtude da qual restou subsidiariamente responsabilizado pelo pagamento aos reclamantes/recorridos, dos ttulos postulados na exordial.
94
A sentena sub oculi (fls. 300/303) conclui por condenar uma e outro - a SENA SEGURANA INTELIGENTE E TRANSPORTE DE VALORES LTDA (EM RECUPERAO JUDICIAL) na qualidade de responsvel em primeira linha; o BANCO DO BRASIL S.A., na qualidade de responsvel em segunda linha, sob o fundamento de que a culpa in vigilando teria restado estreme de dvida, pelo que atraiu a incidncia da Smula 331/IV do Colendo TST. A hiptese de terceirizao de servios. Registro, a esse propsito, que a terceirizao, fenmeno da sociedade moderna, introduz o trabalhador na empresa rotulada cliente ou tomadora, e, para ela, o obreiro passa a despender suas energias, sua fora de trabalho, inserido plenamente nas atividades da empresa, colaborando ativamente para o bom xito do seu processo de produo, sem que esta detenha a posio de empregadora. Assim, na terceirizao, os laos trabalhistas o so com a empresa chamada prestadora, que coloca, portanto, a mo-de-obra ao trabalho daquelas empresas. E assim, desde que a contratao celebrada, o seja dentro dos parmetros legais. Por outro lado, sabido que a autorizao para contratao do trabalho temporrio, repousa nas necessidades transitrias de substituio de empregados da empresa tomadora e/ou resultante do acrscimo de servios; e/ou quando se trata de atividade de vigilncia; e/ou atividade de conservao e limpeza; e ainda com relao a servios especializados ligados atividade meio do tomador. No caso temos o exerccio da atividade de vigilante em prol do BANCO DO BRASIL S/A. Trata-se, pois, de terceirizao de mo de obra contratada por ente da Administrao Pblica, indireta, embora. No caso, da terceirizao havida no lhe resulta responsabilidade, quer em primeira linha, quer solidria, quer subsidiria, em relao aos crditos trabalhistas, decorrentes da relao havida com a empresa prestadora de servios. Isso ocorre porque a condenao subsidiria, tanto de rgo da Administrao Pblica direta, como indireta, para responder por crditos trabalhistas, decorrentes de relao laboral, havida com empresa prestadora de servios, , em princpio, inaceitvel. Hoje pacificou-se o entendimento no sentido de que a responsabilidade exclusiva da empresa prestadora dos servios. Exceto se provada culpa in eligendo ou in vigilando do ente da Administrao contratante. O art. 71, da Lei 8.666/93, que trata de licitaes e servios na Administrao Pblica, Direta e Indireta, diz de forma expressa que a responsabilidade pelos encargos trabalhistas, previdencirios, fiscais e comerciais, decorrentes dos contratos firmados por tais pessoas, da empresa contratada. A norma, portanto, exime o ente pblico de qualquer responsabilidade (solidria ou subsidiria) em relao aos crditos trabalhistas, decorrentes da relao laboral, havida com empresa prestadora de servios. Nesse sentido tm decidido as Turmas deste Regional, conforme Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
ementas abaixo: RESPONSABILIDADE PASSIVA "SUBSIDIRIA". ENTIDADES DE DIREITO PBLICO INTERNO TOMADORAS DE SERVIOS. NOINCIDNCIA DO 6 DO ARTIGO 37 DA CONSTITUIO CONFORME JURISPRUDNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. PRINCPIO DE HERMENUTICA DE REPDIO S INTERPRETAES QUE CONDUZEM A ABSURDOS. Conforme artigo 265 do Cdigo Civil brasileiro (via supletiva do Direito do Trabalho), a solidariedade passiva no se presume: resulta da lei ou da vontade das partes, e, no caso em anlise, excluda expressamente no 1 do artigo 71 da Lei n. 8.666, de 21 de junho de 1993 (na redao dada pelo artigo 4 da Lei n. 9.032, de 28 de abril de 1995), segundo o qual "a inadimplncia do contratado com referncia aos encargos trabalhistas, fiscais e comerciais no transfere Administrao Pblica a responsabilidade por seu pagamento (...)" -- dispositivo legal declarado constitucional pelo plenrio do Supremo Tribunal Federal, em 24 de novembro de 2010, no julgamento da ADC n 16, de que foi relator o Ministro Cesar Peluso (Cf. Informativo n 610). Recurso ordinrio no acolhido quanto a esse aspecto. (TRT da 6 Regio. 1 Turma, Relator Desembargador Nelson Soares Jnior, PROC. N. TRT 0000851-79.2010.5.06.0201 - RO. Publicado no D.E.J.T. em 12/07/2011). RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA. ENTE PBLICO. INEXISTNCIA. Considerando o entendimento do STF no julgamento da ADC n. 16, a mera inadimplncia das obrigaes trabalhistas, por parte da empresa prestadora de servios, contratada atravs de regular contrato de parceria, no tem o condo de transferir Administrao Pblica a responsabilidade subsidiria das obrigaes trabalhistas, em face do bice previsto no 1, do art. 71, da Lei n. 8.666/1993 (Lei de Licitaes). (TRT da 6 Regio. 2 Turma, Relator Desembargador Accio Jlio Kezen Caldeira, PROC. N. TRT - 000001186.2011.5.06.0281 - RO. Publicado no D.E.J.T. em 10/11/2011). RECURSO ORDINRIO - ENTE PBLICO - RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA - NO CONFIGURAO. 1. A responsabilizao reconhecida pelo a quo viola, por via transversa, a norma de ordem pblica e carter cogente inserta no inciso II, 2, do artigo 37, da Constituio Federal, especificamente quando a regra seletiva da empresa prestadora de servios tem origem em procedimento licitatrio, autorizado pela norma prevista no artigo 71 da Lei n 8.666/93. 2. Recurso ordinrio provido. (TRT da 6 Regio. 3 Turma, Relator Desembargador Pedro Paulo Pereira Nbrega, PROC. N. TRT - 0001164-22.2010.5.06.0013 RO. Publicado no D.E.J.T. em 10/11/2011). Transcrevo abaixo trecho do acrdo proferido pela Desembargadora Nise Pedroso Lins de Sousa nos autos do processo TRT n. 0001172-78.2010.5.06.0019 (RO) sobre a matria, que com a devida vnia adoto como razes de decidir:
95
"Deve ser destacado que, na Lei n 8.666/93, h determinao no sentido de que o ente pblico, ao contratar servios, tem a obrigao de acompanhar e fiscalizar a execuo do contrato, a teor dos artigos 58, III, e 67, inclusive fazendo-se suspender pagamento de parcelas nsitas ao pactuado, em relao ao contratado inadimplente ( 3, do art.116), sob pena de arcar com a culpa in vigilando se assim no proceder. Por conseguinte, entendo que a ordem legal vigente respalda a condenao subsidiria do litisconsorte, o que rechaa a arguio de violao ao artigo 5, II, da CF. No se olvide que a Lei n 8.666/93 foi editada visando regulamentar o inciso XXI, do artigo 37, da Constituio, instituindo normas para licitaes e contratos da administrao pblica, incluindo contratao de servios. sobremodo importante esclarecer que as regras da Lei n 8.666/93 partem do princpio de que houve regularidade na contratao e na execuo dos servios, restando incua eventual discusso acerca da validade do ajuste firmado entre a prestadora e o tomador dos servios." Ainda a propsito, e com a devida vnia, por bem posta a questo em anlise, transcrevo o trecho que se segue do acrdo prolatado pela 3 Turma do TST, nos autos do Recurso de Revista n TST-RR-61600-76.2007.5.15.0117, tendo como relatora a Ministra Rosa Maria Weber Candiota da Rosa, publicado no DEJT em 04/11/2011: "O Supremo Tribunal Federal, em sesso realizada no dia 24.11.2010, ao julgamento da ADC 16/DF (Relator Ministro Cezar Peluso), provocado a se manifestar acerca da constitucionalidade do art. 71, 1, da Lei 8.666/1993, diante das alegaes de que o entendimento firmado pelo Tribunal Superior do Trabalho afastaria a sua incidncia, ainda que no o declarando expressamente, de fato, declarou, em votao majoritria, a constitucionalidade do art. 71, 1, da Lei 8.666/1993, segundo o qual "a inadimplncia do contratado, com referncia aos encargos trabalhistas, fiscais e comerciais no transfere Administrao Pblica a responsabilidade por seu pagamento, nem poder onerar o objeto do contrato." controvrsia relativa ao reconhecimento da responsabilidade subsidiria do tomador dos servios, quando este for ente integrante da Administrao Pblica direta ou indireta, por crditos trabalhistas relativos execuo do contrato administrativo devidos pelo empregador direto, o Supremo Tribunal Federal reconheceu, pois, a incidncia do citado art. 71, 1, da Lei 8.666/1993, afastando a aplicao, espcie, da regra inscrita no art. 37, 6, da Carta Poltica, cujo objeto estaria circunscrito s hipteses de responsabilidade objetiva extracontratual da Administrao pelos danos causados por seus agentes, nessa qualidade, a terceiros, no comportando exegese extensvel s hipteses de responsabilidade contratual. , pois, no quadrante da estrita consonncia do art. 71, 1, da Lei 8.666/1993 com os ditames da Lei Maior da Repblica, confirmada pelo Pretrio Excelso, que a controvrsia relativa eventual responsabilidade da Administrao Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
Pblica, na condio de tomadora dos servios, pelos crditos trabalhistas devidos pelos seus contratados, referentes a servios dos quais se beneficiou, objeto da Smula 331/TST, h de ser considerada. Nesse contexto, asseverou a Corte Constitucional Ptria que, de fato, segundo a letra do art. 71, 1, da Lei 8.666/1993, a mera inadimplncia do contratado no autoriza seja transferida Administrao Pblica a responsabilidade pelo pagamento dos encargos trabalhistas. Resta afastada, assim, a responsabilidade objetiva da Administrao Pblica, diante da exegese conferida pelo STF aos arts. 37, 6, da Constituio da Repblica e 71, 1, da Lei 8.666/1993, das hipteses de inadimplemento contratual. Em decorrncia, este Tribunal Superior do Trabalho revisou o contedo da Smula 331, na forma da Resoluo 174/2011, para emprestar nova redao ao item IV e acrescer os itens V e VI ao referido verbete, in verbis: "CONTRATO DE PRESTAO DE SERVIOS. LEGALIDADE (nova redao do item IV e inseridos os itens V e VI redao) Res. 174/2011, DEJT divulgado em 27, 30 e 31.05.2011 I - A contratao de trabalhadores por empresa interposta ilegal, formando-se o vnculo diretamente com o tomador dos servios, salvo no caso de trabalho temporrio (Lei n 6.019, de 03.01.1974). II - A contratao irregular de trabalhador, mediante empresa interposta, no gera vnculo de emprego com os rgos da Administrao Pblica direta, indireta ou fundacional (art. 37, II, da CF/1988). III - No forma vnculo de emprego com o tomador a contratao de servios de vigilncia (Lei n 7.102, de 20.06.1983) e de conservao e limpeza, bem como a de servios especializados ligados atividade-meio do tomador, desde que inexistente a pessoalidade e a subordinao direta. IV - O inadimplemento das obrigaes trabalhistas, por parte do empregador, implica a responsabilidade subsidiria do tomador dos servios quanto quelas obrigaes, desde que haja participado da relao processual e conste tambm do ttulo executivo judicial. V - Os entes integrantes da Administrao Pblica direta e indireta respondem subsidiariamente, nas mesmas condies do item IV, caso evidenciada a sua conduta culposa no cumprimento das obrigaes da Lei n. 8.666, de 21.06.1993, especialmente na fiscalizao do cumprimento das obrigaes contratuais e legais da prestadora de servio como empregadora. A aludida responsabilidade no decorre de mero inadimplemento das obrigaes trabalhistas assumidas pela empresa regularmente contratada. VI - A responsabilidade subsidiria do tomador de servios abrange todas as verbas decorrentes da condenao referentes ao perodo da prestao laboral." (grifei)
96
Logo, observado o carter vinculante das decises nas aes diretas de constitucionalidade (art. 102, 2, da Carta Magna), contraria a interpretao da Corte Constitucional, que encontra eco na nova redao da Smula 331 do TST, deciso regional que, alternativamente, responsabiliza a Administrao Pblica to somente em razo do inadimplemento das verbas devidas, por parte do empregador, aplica a responsabilidade objetiva na espcie ou presume a culpa do tomador dos servios. Acentuo que, nos autos, no h alegao de fraude ou irregularidade na contratao da prestadora de servios e no foi produzida prova de que o tomador descumpriu as obrigaes, assumidas com a empresa contratada, para a prestao dos servios terceirizados, nem que deixou de fiscalizar as obrigaes do contrato, no h como atribuir-se administrao responsabilidade pelo inadimplemento das obrigaes trabalhistas. Ento, malgrado tenha a respeitvel sentena sub oculi se posicionado no sentido de que teria havido culpas in eligendo e in vigilando, ela sequer aponta em que teria consistido tal culpa, no sendo bastante mera presuno de que ao "escolher prestadora de servio inidnea, sem observar os requisitos para a contratao desta, bem como deixar de proceder fiscalizao dos atos por esta praticados", o BANCO DO BRASIL S/A se teria colocado em posio de vir a ser responsabilizado subsidiariamente. Assim, descabe responsabilizar-se o BANCO DO BRASIL S/A, ora recorrente, ainda que de forma subsidiria, pelas obrigaes trabalhistas reconhecidas na deciso recorrida. Este sempre foi o entendimento desta Magistrada, mesmo antes da deciso do STF, proferida na ADC n.16. Por conseguinte, provejo o apelo em presena. Diante dos fundamentos acima esposados que excluiu a condenao subsidiria da segunda reclamada, resta prejudicada a anlise dos demais ttulos. DO PREQUESTIONAMENTO: O exame da matria recursal abordou as questes fticas e jurdicas trazidas para o Juzo ad quem, inclusive quelas decorrentes do efeito devolutivo em profundidade do recurso ordinrio (Smula n 393 da do TST). Os fundamentos lanados evidenciam o posicionamento do Juzo, que no vulnera qualquer dispositivo da ordem legal ou constitucional. Registro, por oportuno, que o prequestionamento de que cuida a Smula n. 297 do C. TST prescinde da referncia expressa a todos os dispositivos tidos por violados, conforme a interpretao conferida pelo prprio C. Tribunal Superior do Trabalho, in verbis: "PREQUESTIONAMENTO. TESE EXPLCITA. INTELIGNCIA DA SMULA N. 297. Havendo tese explcita sobre a matria, na deciso recorrida, desnecessrio Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
contenha nela referncia expressa do dispositivo legal para ter-se como prequestionado este. (OJ n. 118 da "SDI-I")." CONCLUSO: Diante do exposto, conheo do Recurso e, no mrito, dou-lhe provimento para eximir o Banco Recorrente da condenao subsidiria que lhe foi imposta. ACORDAM os Desembargadores da 1 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade,CONHECER do Recurso interposto, e, no mrito, tambm por unanimidade, DAR-LHE PROVIMENTO para eximir o Banco Recorrente da condenao subsidiria que lhe foi imposta. Recife (PE), 20 de setembro de 2012. MARIA DO SOCORRO SILVA EMERENCIANO Desembargadora Relatora PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6 REGIO PROC. N TRT - (ED - RO) - 0001400-58.2011.5.06.0103. RGO JULGADOR:PRIMEIRA TURMA. RELATORa : DESEMBARGADORA maria do socorro silva emerenciano. EMBARGANTE :ALBERTO JOS MENEZES COSTA - ME. EMBARGADO :VIVALDO GOMES DE SOUZA. ADVOGADOS:DANILO VAZ CURADO RIBERIRO DE MENEZES COSTA e TATIANNE COELHO DOS SANTOS. PROCEDNCIA:TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6 REGIO. EMENTA: DIREITO DO TRABALHO, PROCESSUAL CIVIL E PROCESSUAL DO TRABALHO. EMBARGOS DECLARATRIOS DO RECLAMADO. ARBITRAMENTO DE NOVO VALOR DO DECRSCIMO CONDENATRIO. OMISSO VERIFICADA. ACOLHIMENTO. Verificada a existncia de omisso no decisum, impe-se o acolhimento dos embargos declaratrios para sanar o vcio apontado. In casu, foi dado provimento ao recurso ordinrio para excluir da condenao os honorrios advocatcios, sem que tal verba fosse considerada para efeito de arbitramento de novo valor condenao. Com efeito, nos termos da Instruo Normativa n 03/93, h de ser sanada a omisso, arbitrando-se novo valor ao decrscimo condenatrio. Embargos de declarao acolhidos, sem ocasionar efeitos modificativos ao julgado. Vistos etc. Trata-se de Embargos Declaratrios opostos por ALBERTO JOS MENEZES COSTA - ME em face do acrdo proferido por esta E. Turma, nos autos da Reclamao Trabalhista em que contende com VIVALDO GOMES DE SOUZA, ora embargado. Nas suas razes de fls. 357/365, alega o embargante contradio
97
no r. acrdo no tocante ao intervalo intrajornada. Assevera que, do cotejo dos depoimentos em sua integralidade, traduz exatamente o inverso da concluso exposta por esta Relatora. Diz que a sua testemunha, Sr. Douglas Albertim da Silva, restou consignado, incontroversamente, que o intervalo intrajornada realizado pelo obreiro/embargado nos sbados ou domingos era de duas horas. Sustenta que houve um equvoco basal na declarao do representante da empresa, eis que este nada afirmou a respeito do intervalo intrajornada. Aduz, ainda, haver omisso no r. julgado quanto ao valor do decrscimo condenatrio arbitrado, argumentado que a Relatora no levou em considerao um ttulo j liquidado, os honorrios advocatcios no valor de R$ 8.467,00 (oito mil e quatrocentos e sessenta e sete reais). Pede provimento ao apelo. o relatrio. VOTO: DA ADMISSIBILIDADE: Conheo dos embargos opostos por observadas as formalidades legais. DO MRITO: De acordo com o art. 897-A da CLT, cabero Embargos de Declarao quando ocorrer no julgado contradio, omisso e manifesto equvoco no exame dos pressupostos extrnsecos do recurso. Tambm disciplina o art. 535 do CPC que cabem Embargos de Declarao quando houver na sentena obscuridade, contradio, ou for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o Juiz. Alega haver contradio no r. julgado no tocante ao intervalo intrajornada. Assevera que, do cotejo dos depoimentos em sua integralidade, traduz exatamente o inverso da concluso exposta por esta Relatora. Diz que a sua testemunha, Sr. Douglas Albertim da Silva, restou consignado, incontroversamente, que o intervalo intrajornada realizado pelo obreiro/embargado nos sbados ou domingos era de duas horas. Sustenta que houve um equvoco basal na declarao do representante da empresa, eis que este nada afirmou a respeito do intervalo intrajornada. Aqui no h falar em contradio no r. julgado. A reclamada interps recurso ordinrio requerendo reforma do julgado no tocante ao intervalo intrajornada, aduzindo que, sbados e domingos, era concedido o intervalo intrajornada de 2 horas. Conforme ressaltado por esta Relatora, a testemunha do reclamado no comprovou o intervalo intrajornada declinado na pea contestatria, pois nesta constou que o autor teria intervalos para almoo, lanche e jantar, sem mencionar o tempo correspondente a cada intervalo, enquanto sua testemunha disse que o intervalo do sbado para o domingo era de duas horas. Alm disso, lendo atentamente o depoimento do representante da Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
empresa, o qual afirmou que o reclamante laborava das 17h00 s 05h00, com uma hora de intervalo dentro da jornada, trabalhava um dia sim, dois no, por escala, e que horrios nos sbados e domingos eram iguais. Inquestionvel, pois, que o intervalo era de uma hora todos os dias. No faz sentido o empregado trabalhar em regime de escala todos os dias da semana e, somente, aos sbados e domingos, ter horrios diferenciados. tanto verdade que o preposto fez questo de afirmar que o horrio em dias de sbados e domingos era igual. Quanto ao segundo tpico, aqui h omisso no julgado, o que passo a sanar a omisso. De fato, no tocante atribuio de novo valor condenao, o acrdo foi omisso, haja vista que foi provido o apelo para excluir da condenao os honorrios advocatcios. Destarte, considerando que a sentena recorrida foi proferida de forma lquida no valor total da condenao: R$ 57.123,68, subtraindo os valores referentes aos honorrios advocatcios excludos da condenao: R$ 7.905,74, fixo novo valor condenao em R$ 9.905,74 (nove mil, novecentos e cinco reais e setenta e quatro centavos) para os efeitos legais, considerando o valor j arbitrado anteriormente, na importncia de R$ 2.000,00 (dois mil reais). DA CONCLUSO: Diante do exposto, conheo dos Embargos Declaratrios e, no mrito, acolho-os parcialmente para, suprindo a omisso do acrdo, arbitrar como decrscimo condenatrio o valor de R$ 9.905,74 (nove mil, novecentos e cinco reais e setenta e quatro centavos), sem ocasionar efeitos modificativos ao julgado. ACORDAM os Desembargadores integrantes da 1 Turma do Tribunal do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, CONHECER dos Embargos Declaratrios e, no mrito, tambm por unanimidade, ACOLH-LOS PARCIALMENTE para, suprindo a omisso do acrdo, arbitrar como decrscimo condenatrio o valor de R$ 9.905,74 (nove mil, novecentos e cinco reais e setenta e quatro centavos), sem ocasionar efeitos modificativos ao julgado. Recife (PE), 27 de Setembro de 2012.
MARIA DO SOCORRO SILVA EMERENCIANO Desembargadora Redatora PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO - 6 REGIO PROC. N TRT - (RO) - 0001420-21.2011.5.06.0371. RGO JULGADOR:PRIMEIRA TURMA. RELATORa : DESEMBARGADORA maria do socorro silva emerenciano. RECORRENTE:DALL EMPREENDIMENTOS E SERVIOS LTDA.
98
RECORRIDA:MARIA DA PAZ MENDES DA SILVA. ADVOGADOS:CLAUDINOR CAVALCANTE COSTA JNIOR e ESTEFFERSON DARLEY FERNANDES NOGUEIRA. PROCEDNCIA: VARA DO TRABALHO DE SERRA TALHADA/PE. EMENTA: RECURSO ORDINRIO DA RECLAMADA. HORAS EXTRAS PELA NO CONCESSO DO INTERVALO INTRAJORNADA. NUS DA PROVA. H de ser registrado que, em se tratando de controvrsia envolvendo jornada de trabalho, a sua apreciao depende de documento essencial, cuja juntada se faz a cargo do empregador - registros de ponto -, sendo, pois, nus deste traz-los aos autos, sob pena de se presumir veraz a jornada declinada na inicial. Inteligncia do art. 74, 2, da CLT c/c Smula n. 338 do Col. TST. A reclamada trouxe colao os cartes de ponto de fls. 94/102, os quais no foram impugnados pela parte autora, fazendo incidir a diretriz contida no art. 372 do CPC, segundo o qual "Compete parte, contra quem foi produzido documento particular, alegar no prazo estabelecido no art. 390, se lhe admite ou no a autenticidade da assinatura e a veracidade do contexto; presumindo-se, com o silncio, que o tem por verdadeiro". Em vista deste fato, reconhece este juzo a validade das anotaes contidas nos referidos instrumentos de controle de jornada, sendo relevante notar que estas comprovam que a autora registrava corretamente os horrios de entrada e sada, inclusive, no tocante ao intervalo intrajornada. Recurso Ordinrio patronal provido parcialmente. Vistos etc. Trata-se de Recurso Ordinrio interposto por DALL EMPREENDIMENTOS E SERVIOS LTDA. contra a deciso proferida pelo MM. Juzo da Vara do Trabalho de Serra Talhada/PE, que julgou PROCEDENTES EM PARTE os pedidos formulados na Reclamao Trabalhista que lhe foi proposta por MARIA DA PAZ MENDES DA SILVA, ora recorrida, nos termos da fundamentao de fls. 110/118. Embargos declaratrios opostos pela reclamada, s fls. 122/122-v, rejeitados, s fls. 129/131. No arrazoado de fls. 139/140-v, a recorrente se insurge contra a sentena de primeiro grau que deferiu as horas extras decorrentes da no fruio do intervalo intrajornada, aduzindo, em sntese, que os cartes de ponto foram considerados vlidos pelo juzo sentenciante, ressaltando, todavia, que no foram impugnados pela reclamante, razo pela qual merece reforma a sentena para reconhecer a jornada de trabalho ali consignada. No tocante s horas in itinere, argumenta que a reclamante possua condies adequadas para se locomover at o local de trabalho, que, inclusive, se situava s margens da rodovia BR-232. Pede provimento ao apelo. As contrarrazes foram apresentadas, s fls. 147/148-v. No se fez necessria a remessa dos autos ao Ministrio Pblico do Trabalho, em face do disposto na Resoluo Administrativa de n 05/2005, que alterou o art. 50 do Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
Regimento Interno deste Regional. o relatrio. VOTO: DA ADMISSIBILIDADE: Conheo do recurso interposto, por observadas as formalidades legais. DO MRITO: Das horas extras pela no concesso de intervalo intrajornada. No se conforma, a recorrente, com a condenao s horas extras decorrentes no concesso do intervalo intrajornada, aduzindo que os registros de jornada foram considerados vlidos. Ressalta que o reclamante no impugnou os referidos controles de jornada, razo pela qual merece reforma a sentena para reconhecer a jornada de trabalho ali consignada. Entendo que justa a irresignao da recorrente. O Juzo "a quo", ao apreciar a matria, deferiu o pagamento de uma hora extra decorrente da no fruio do intervalo intrajornada. H de ser registrado que, em se tratando de controvrsia envolvendo jornada de trabalho, a sua apreciao depende de documento essencial, cuja juntada se faz a cargo do empregador - registros de ponto -, sendo, pois, nus deste traz-los aos autos, sob pena de se presumir veraz a jornada declinada na inicial. Inteligncia do art. 74, 2, da CLT c/c Smula n. 338 do Col. TST. Cumpre ressaltar que, a teor do art. 400, inciso II, da Lei Adjetiva Civil, fonte subsidiria, no Processo Trabalhista, o juiz est autorizado, inclusive, a indeferir a inquirio de testemunhas sobre fatos que s por documento ou por exame pericial puderem ser provados. A reclamada trouxe colao os cartes de ponto de fls. 94/102, os quais no foram impugnados pela parte autora, fazendo incidir a diretriz contida no art. 372 do CPC, segundo o qual "Compete parte, contra quem foi produzido documento particular, alegar no prazo estabelecido no art. 390, se lhe admite ou no a autenticidade da assinatura e a veracidade do contexto; presumindo-se, com o silncio, que o tem por verdadeiro". Em vista deste fato, reconhece este juzo a validade das anotaes contidas nos referidos instrumentos de controle de jornada, sendo relevante notar que estas comprovam que a autora registrava corretamente os horrios de entrada e sada, inclusive, no tocante ao intervalo intrajornada. Assim, dou provimento ao recurso ordinrio para excluir da condenao as horas extras decorrentes da no concesso do intervalo, mnimo de uma hora, para repouso e alimentao.
99
Das horas in itinere. A recorrente pleiteia a reforma do decisum de primeiro grau no ponto em houve a sua condenao ao pagamento de horas in itinere, argumentando que o reclamante possua condies adequadas para se locomover at o local de trabalho, que, inclusive, se situava s margens da rodovia BR-232. No procede o inconformismo da recorrente. E sobre as horas de percurso, que so aquelas gastas ou despendidas pelo trabalhador em transporte fornecido pelo empregador, quando o local de trabalho de difcil acesso ou no servido por transporte pblico regular, tem-se que o tempo gasto pelo trabalhador, no percurso de ida e volta ao trabalho, em tal condio, computado na jornada de trabalho e, consequentemente, remunerado. Acerca da temtica, confiram-se o teor das Smulas n. 90 e 320 do Col. TST, que, por oportuno, transcrevo: N. 90 - "HORAS "IN ITINERE". TEMPO DE SERVIO (incorporadas as Smulas ns 324 e 325 e as Orientaes Jurisprudenciais ns 50 e 236 da SBDI-1) - Res. 129/2005, DJ 20, 22 e 25.04.2005 I - O tempo despendido pelo empregado, em conduo fornecida pelo empregador, at o local de trabalho de difcil acesso, ou no servido por transporte pblico regular, e para o seu retorno computvel na jornada de trabalho. II - A incompatibilidade entre os horrios de incio e trmino da jornada do empregado e os do transporte pblico regular circunstncia que tambm gera o direito s horas "in itinere". III - A mera insuficincia de transporte pblico no enseja o pagamento de horas "in itinere". IV - Se houver transporte pblico regular em parte do trajeto percorrido em conduo da empresa, as horas in itinere remuneradas limitam-se ao trecho no alcanado pelo transporte publico. N. 320 - HORAS "IN ITINERE". OBRIGATORIEDADE DE CMPUTO NA JORNADA DE TRABALHO O fato de o empregador cobrar, parcialmente ou no, importncia pelo transporte fornecido, para local de difcil acesso ou no servido por transporte regular, no afasta o direito percepo das horas "in itinere". Impende seja observado que a jurisprudncia sempre se inclinou neste sentido, at que o legislador disciplinou a matria, com a edio da Lei 10.243/01, que inseriu ao artigo 58 da CLT o pargrafo 2, cujo teor o que se segue: "O tempo despendido pelo empregado at o local de trabalho e para o seu retorno, por qualquer meio de transporte, no ser computado na jornada de trabalho, salvo quando, tratando-se de local de difcil acesso ou no servido por transporte pblico, o empregador fornecer a conduo". No caso dos autos, considerando que a Reclamada fornecia transporte demandante, tem-se que pertencia a ela o encargo de fazer prova de que o local de trabalho era de fcil acesso ou servido por transporte pblico regular, nus Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
do qual no se desincumbiu a contento, vez que sequer apresentou prova documental ou testemunhal que evidenciasse a existncia de transporte pblico regular em qualquer trecho do trajeto percorrido pela autora. Ademais, por serem as obras desenvolvidas fora da rea urbana, presume-se o difcil acesso, sendo que a Reclamada no cuidou de elidir tal presuno. Sobre a matria posta em anlise, merece destaque trecho da sentena hostilizada, verbis: "No h como admitir que o empregado estava livre para escolher entre o transporte fornecido pela empresa e se deslocar at a rodoviria, esperar a sada de um nibus e solicitar que este veculo parasse no meio da rodovia, em local no previsto para embarque e desembarque de passageiros. Mais inverossmil acreditar que no final do dia, os empregados ficassem no meio da rodovia esperando um transporte coletivo, que parasse e os transportasse para suas residncias. A existncia de transporte pblico regular que se desloque ao local de trabalho sem a frequncia ideal para atender aos empregados equivale a sua inexistncia. Ademais, nenhuma empresa iria disponibilizar veculos para atender a um pblico restrito de empregados, quando a prpria empregadora fornecia o transporte. Iria contra qualquer lgica de ganho de lucros." Neste sentido, temos os seguintes julgados da lavra do Col. TST. "HORAS IN ITINERE - NUS DA PROVA - FORNECIMENTO DE TRANSPORTE PELA EMPREGADORA. 1. O art. 58, 2, da CLT estabelece que o tempo despendido pelo empregado at o local de trabalho e para o seu retorno, por qualquer meio de transporte, no ser computado na jornada de trabalho, salvo quando, tratando-se de local de difcil acesso ou no servido por transporte pblico, o empregador fornecer a conduo. 2. O teor do dispositivo legal transcrito revela que a regra que o tempo de trajeto at o local de trabalho no seja computado na jornada laboral. A exceo ocorre quando, fornecida a conduo pelo empregador, ficar demonstrado que o local de trabalho de difcil acesso ou no servido por transporte pblico regular e em horrios compatveis com os de deslocamento do empregado. 3. O fornecimento de transporte pelo empregador, por si s, no gera direito s horas in itinere. Do mesmo modo, no h, como regra, obrigao legalmente prevista de que deva a empresa proporcionar transporte ao trabalhador. Em razo disso, quando o empregador propicia meios prprios de deslocamento para os empregados, embora no acarrete necessariamente o reconhecimento de horas in itinere, h indcio de que o local de trabalho seja de difcil acesso. E quanto a no ser servido por transporte pblico regular, no se exige prova negativa pelo Empregado, mas nus da empresa apontar a conduo pblica e seus horrios. Nesse sentido segue a jurisprudncia dominante desta Corte Superior. 4. Assim, tendo o Regional reconhecido que era do Reclamante o nus de comprovar que o local de
100
trabalho era de difcil acesso ou no servido por transporte pblico, mesmo reconhecendo como incontroverso o fato de que a Empregadora fornecia transporte, constata-se que a deciso recorrida foi proferida em desacordo com a jurisprudncia desta Corte Superior, razo pela qual merece provimento o recurso de revista obreiro. Recurso de revista provido. (RR n. 40290088.2009.5.12.0009, 7 Turma do TST, Rel. Ives Gandra Martins Filho. unnime, DEJT 13.10.2011). HORAS IN ITINERE' - NUS DA PROVA. do reclamado o nus de provar que, no obstante o fornecimento de conduo para os empregados, o local de trabalho no de difcil acesso e/ou servido por transporte pblico. Recurso de Embargos de que se conhece e a que se nega provimento" (TST -E-ED-RR-543146/1999.3, Rel. Min. Brito Pereira, SBDI-1, DJET de 28/11/08). TRANSPORTE FORNECIDO PELA EMPREGADORA - HORAS IN ITINERE' - EXISTNCIA DE TRANSPORTE PBLICO - NUS DA PROVA - FATO IMPEDITIVO DE DIREITO. Fornecido o transporte pelo empregador, presume-se que o local de trabalho apresenta-se como de difcil acesso ou no servido por transporte pblico regular, razo pela qual compete reclamada a prova destes fatos impeditivos do direito do autor. Precedente desta Turma. Recurso de revista de que no se conhece" (TST-RR76000-67.2005.5.15.0052, Rel. Min. Caputo Bastos, 2 Turma, DEJT de 05/11/2010)." Com efeito, mantenho a sentena revisanda, no particular. DA CONCLUSO: Diante do exposto, conheo do Recurso Ordinrio e, no mrito, doulhe provimento parcial para excluir da condenao as horas extras decorrentes da no concesso do intervalo, mnimo de uma hora, para repouso e alimentao. Ao decrscimo condenatrio, arbitro o valor de R$ 1.100,00, nos termos da IN 03/93 do C. TST. ACORDAM os Desembargadores da 1 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por uinanimidade, CONHECER do Recurso Ordinrio e, no mrito, tambm por unanimidade, DAR-LHE PROVIMENTO PARCIAL para excluir da condenao as horas extras decorrentes da no concesso do intervalo, mnimo de uma hora, para repouso e alimentao. Ao decrscimo condenatrio, arbitro o valor de R$ 1.100,00, nos termos da IN 03/93 do C. TST. Recife (PE), 20 de Setembro de 2012.
PROC. N TRT - (RO) - 0001421-71.2010.5.06.0005. RGO JULGADOR:PRIMEIRA TURMA. RELATORa : DESEMBARGADORA maria do socorro silva emerenciano. RECORRENTES:CARREFOUR COMRCIO E INDSTRIA LTDA. e SHELLDON MEZZADRE VERCOSA RECORRIDOS (AS):OS MESMOS ADVOGADOS : ROBERTO TRIGUEIRO FONTES e BRUNO HENNING VELOSO PROCEDNCIA:5 VARA DO TRABALHO DE RECIFE/PE. EMENTA: I- RECURSO ORDINRIO PATRONAL. HORAS EXTRAS. GERENTE DE BACKOFFICE. ART. 62, II DA CLT. Despropositada a tese patronal no sentido de que o reclamante estaria inserido na exceo do art. 62, II da CLT, pois juntou aos autos registros de ponto por ela assinalados, tendo inclusive o preposto confessado que o mesmo subordinado hierarquicamente ao gerente-geral da agncia. No entanto, a prova testemunhal produzida pelo reclamante no autoriza o deferimento das horas extras pela supresso parcial do intervalo intrajornada. Recurso ordinrio patronal improvido. II - RECURSO ADESIVO DO OBREIRO. INTERVALO INTRAJORNADA. DEFERIMENTO. Por conseguinte, embora d interpretao diversa norma contida no art. 71, 4, da CLT, curvo-me ao posicionamento da Turma, segundo o qual a previso contida nesse mesmo dispositivo de deferimento do pagamento da remunerao total correspondente a esse perodo, merc da Orientao Jurisprudencial n. 307 da SDI-1 do TST. Recurso Adesivo obreiro provido. Vistos etc. Trata-se de Recursos Ordinrio e Adesivo interpostos, respectivamente, por CARREFOUR COMERCIO E INDUSTRIA LTDA. e SHELLDON MEZZADRE VERCOSA contra a deciso proferida pelo MM. Juzo da 5 Vara do Trabalho de Recife - PE, que julgou PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na Reclamao Trabalhista proposta pela segunda em face do primeiro recorrente, nos termos da fundamentao de fls. 336/342. Embargos declaratrios opostos por CARREFOUR, s fls. 346/348, acolhidos parcialmente, s fls. 409/410 e Embargos declaratrios opostos pelo reclamante s fls. 397/400, acolhidos s fls. 409/410. RECURSO ORDINRIO DO RECLAMDO. No arrazoado de fls. 412/419, insurge-se o recorrente contra a sentena de 1 grau, alegando que a situao do reclamante se enquadra na hiptese do inciso II, do artigo 62 da CLT, no fazendo jus ao pagamento de horas extras, adicional noturno e reflexos deferidos. Pede provimento. RECURSO ADESIVO DO RECLAMANTE.
MARIA DO SOCORRO SILVA EMERENCIANO Desembargadora Relatora PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO - 6 REGIO
Em seu arrazoado de fls. 441/451, irresigna-se o recorrente com a sentena de 1 grau que indeferiu a indenizao por ausncia de intervalo intrajornada. Para tanto,
101
sustenta que a no concesso total ou parcial do intervalo intrajornada mnimo para repouso e alimentao, implica o pagamento total do perodo correspondente. Pede provimento ao apelo. As contrarrazes foram apresentadas pelo reclamante s fls. 431/440 e pela reclamada s fls. 458/464. Desnecessria a remessa dos autos ao Ministrio Pblico do Trabalho, em face do disposto na Resoluo Administrativa de n 05/2005, que alterou o art. 50 do Regimento Interno deste Regional. o relatrio.
do nus que lhe pertencia em comprovar tal situao. Em sua defesa, no pontuou as atribuies pertinentes funo de backoffice, tampouco pagava gratificao ou salrio superior a 40% da sua funo originria. Em face desses fatos, seria at imprescindvel a inquirio da testemunha, a fim de averiguar a respeito das atribuies do recorrido. A toda evidncia, portanto, que o mesmo no se encontrava inserido na situao contida no art. 62, II da CLT. Nego provimento. RECURSO ADESIVO DO RECLAMANTE.
VOTO: DA ADMISSIBILIDADE: Conheo dos recursos interpostos por observadas as formalidades legais. DO MRITO: RECURSO ORDINRIO DO RECLAMADO. Inconforma-se com a deciso revisanda que no acolheu a sua alegao de que o obreiro exercia cargo de confiana na empresa reclamada. Argumenta que produziu provas no sentido de que o recorrido exerceu cargo de gerente, sendo que, tendo laborado em hipermercado, dada a complexidade da administrao deste tipo de loja, ela dividida em vrios setores e cada um desses setores tratado como uma unidade autnoma. No entanto, como a recorrente faz referncia em sua pea defensria a respeito do exerccio de gerente de backoffice e por isso, no fazendo jus as horas extras nos termos do art. 62, II da CLT, restrinjo a anlise do apelo a essa matria. Assim disciplina o artigo 62, inciso II, da CLT: "Art. 62. No se compreendem no regime deste captulo: (...) II - os gerentes, assim considerados os exercentes de cargos de gesto, aos quais se equiparam, para efeito do disposto neste artigo, os diretores e chefes de departamento ou filial. Pargrafo nico. O regime previsto neste captulo ser aplicvel aos empregados mencionados no inciso II deste artigo, quando o salrio do cargo de confiana, compreendendo a gratificao de funo, se houver, for inferior ao valor do respectivo salrio efetivo acrescido de 40% (quarenta por cento)". Analisando os autos, observo que agiu acertadamente o Juzo de origem ao no reconhecer o enquadramento do reclamante, quando na funo de backoffice, eis que, de fato, a empresa reclamada no conseguiu se desvencilhar Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762 Observe-se ainda que no cabe sejam considerados para efeito de deduo os minutos porventura concedidos para tal descanso. A respeito, a Orientao Jurisprudencial n 307, da SDI-1, do C. TST, que, por oportuno, transcrevo: "INTERVALO INTRAJORNADA (PARA REPOUSO E ALIMENTAO). NO CONCESSO OU CONCESSO PARCIAL. LEI N 8.923/94. DJ 11.08.03. Aps a edio da Lei n 8.923/94, a no-concesso total ou parcial do intervalo intrajornada mnimo, para repouso e alimentao, implica o pagamento total do perodo correspondente, com acrscimo de, no mnimo, 50% sobre o valor da remunerao da hora normal de trabalho (art. 71 da CLT)." Neste sentido tambm tem entendido a jurisprudncia, consoante se observa pelas seguintes ementas: "I - RECURSO PATRONAL. INTERVALO INTRAJORNADA. Comprovada a concesso parcial do intervalo intrajornada, Por conseguinte, embora d interpretao diversa norma contida no art. 71, 4, da CLT, curvo-me ao posicionamento da Turma, segundo o qual a previso contida nesse mesmo dispositivo de deferimento do pagamento da remunerao total correspondente a esse perodo, merc da Orientao Jurisprudencial n. 307 da SDI-1 do TST. E a propsito transcrevo a Smula n 307 do TST: INTERVALO INTRAJORNADA (PARA REPOUSO E ALIMENTAO). NO CONCESSO OU CONCESSO PARCIAL. LEI N 8.923/94. Aps a edio da Lei n 8.923/94, a no-concesso total ou parcial do intervalo intrajornada mnimo, para repouso e alimentao, implica o pagamento total do perodo correspondente, com acrscimo de, no mnimo, 50% sobre o valor da remunerao da hora normal de trabalho (art. 71 da CLT).(Grifei) Pugna pela reforma da sentena revisanda para que seja deferido o pagamento total do intervalo intrajornada, no perodo de 01.11.2008 a 31.01.2009, nos moldes do artigo 71 da CLT. Com razo o recorrente.
102
consoante robusta prova testemunhal produzida pelo recorrido, com fundamento na jurisprudncia firmada pelo Col. TST, mantenho a sentena revisanda, porquanto em consonncia com a Jurisprudncia firmada pelo Col. TST, a teor da OJ n. 307, da SDI-I, da referida Corte. Recurso que se nega provimento. (PROC. N TRT 6 Regio - 01067-2007-012-06-00-3 (RO), rgo Julgador: 3 Turma, Rel. DES. Gilvan de S Barreto. Publicado em 13.01.2009)." "RECURSO ORDINRIO. INTERVALO INTRAJORNADA. A concesso parcial do tempo previsto em lei para alimentao e repouso caracteriza a inobservncia dos limites fixados no artigo 71, da Consolidao das Leis do Trabalho, salvo, obviamente, quando amparado em autorizao do Ministrio do Trabalho e Emprego, o que no a hiptese dos autos, e enseja o seu pagamento integral, tendo por base o valor da hora normal, acrescido de, no mnimo, 50%, na linha da Orientao Jurisprudencial 307, da SDI-I do TST. Recurso obreiro provido, no particular. (PROC. N TRT 6 Regio - 0002002-57.2010.5.06.0241 (RO), rgo Julgador: 3 Turma, Rel. DES. Valdir Carvalho. Publicado em 23.09.2011)." Destarte, dou provimento ao apelo para deferir o pagamento total do intervalo intrajornada correspondente ao perodo de 01.11.2008 a 31.01.2009, merc da Orientao Jurisprudencial n 307 da SDI-1 do TST. DA CONCLUSO: Diante do exposto, conheo dos Recursos e, no mrito, nego provimento ao recurso patronal e dou provimento ao recurso obreiro para deferir o pagamento total do intervalo intrajornada correspondente ao perodo de 01.11.2008 a 31.01.2009, merc da Orientao Jurisprudencial n 307 da SDI-1 do TST. Ao acrscimo condenatrio arbitro o valor de R$ 1.000,00. ACORDAM os Desembargadores da 1 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, CONHECER dos Recursos e, no mrito, tambm por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao recurso patronal e, por unanimidade, DAR PROVIMENTO ao recurso obreiro para deferir o pagamento total do intervalo intrajornada correspondente ao perodo de 01.11.2008 a 31.01.2009, merc da Orientao Jurisprudencial n 307 da SDI-1 do TST. Ao acrscimo condenatrio arbitrase o valor de R$ 1.000,00. Recife (PE), 20 de Setembro de 2012. MARIA DO SOCORRO SILVA EMERENCIANO Desembargadora Relatora PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO - 6 REGIO PROC. N TRT - (RO) - 0001456-18.2011.5.06.0192
RGO JULGADOR:PRIMEIRA TURMA. RELATORa : DESEMBARGADORA maria do socorro silva emerenciano. RECORRENTES:USINA SALGADO S.A. e EDINALDO VIRGNIO DE LIMA RECORRIDOS (A):OS MESMOS ADVOGADOS:BRUNO MOURY FERNANDES e RAPHAEL JLIO LYRA RGO. PROCEDNCIA: 2 VARA DO TRABALHO DE IPOJUCA /PE. EMENTA: RECURSO ORDINRIO PATRONAL E RECURSO ADESIVO DO RECLAMANTE. CUSTAS PROCESSUAIS. RECOLHIMENTO A MENOR. DESERO DO APELO PATRONAL. PREJUDICADO O RECURSO ADESIVO OBREIRO. Tendo a parte recorrente recolhido o valor das custas processuais a menor, no se conhece do apelo, por desero, ainda que nfima a diferena, como j pacificado na Orientao Jurisprudencial n. 140 da SDI-I do C. TST. Recurso Ordinrio patronal no conhecido por desero e, em consequncia, prejudicada a anlise do Recurso Adesivo obreiro, que segue a mesma sorte do principal. Vistos etc. Trata-se de Recurso Ordinrio interposto pela USINA SALGADO S/A e Recurso Adesivo proposto por EDINALDO VIRGNIO DE LIMA contra a deciso proferida pelo MM. Juzo da 2 Vara do Trabalho de Ipojuca/PE, que julgou PROCEDENTES EM PARTE os pedidos formulados na reclamatria que foi movida pelo segundo recorrente contra a Usina, 1 recorrente, nos termos da fundamentao de fls. 112/120. Embargos Declaratrios de fl.124//127 opostos pela Usina reclamada, que rejeitados, nos termos da sentena de fl. 130/132. No arrazoado de fls. 134/139, a Usina recorrente se insurge contra a sentena proferida pelo Juzo a quo, inicialmente nos pontos em que lhe condenou ao pagamento de multa por litigncia de m f, e que assim tambm nos embargos declaratrios. Diz que jamais teve tal intuito e que do TRCT consta a paga do que devido, e que a empresa quitou tudo que devia ao trabalhador e ainda que a contadoria apurou dita multa, de forma equivocada, pois sobre valor aleatrio. E que nova multa, pela mesma razo, foi aplicada na sentena de embargos declaratrios. E quanto ao FGTS com 40%, tambm equivocados os clculos da contadoria do Juzo, que sobre o saldo de salrio do ms de julho, quando houve recolhimento. Tambm deve ser reformada a r. sentena no tocante aos parmetros adotados para efeito dos clculos, requerendo seja acatado o salrio informado na pea de defesa, e no R$ 520,00. E que o ttulo deferido foi a partir do ms de maro/11, mas no foi estabelecido o termo final, se at o ms de abril/11 e ou se at o trmino do contrato. Pede seja dado provimento ao apelo. Custas recolhidas e depsito recursal efetuado. fl. 147/154 constam as razes do recurso adesivo oposto pelo empregado, e ali diz da r. sentena que deve ser modificada nos
103
pontos em que lhe foi desfavorvel, a saber: multas estabelecidas nos artigos 467 e 477, ambos da CLT. Diz que, nos pontos, a sentena se mostra com flagrante divergncia aos princpios da primazia da realidade, da proteo do trabalhador e da dignidade humana. E que a simples alegao de pagamento integral das verbas, no suficiente para afastar a aplicao das citadas multas. E destaca que a parte adversa alegou pagamento, mas como no demonstrou a quitao alegada, foi reputada litigante de m f e condenada ao pagamento de multa. Requer seja dado provimento ao apelo. As contrarrazes do reclamante foram apresentadas, fls. 155/156. A reclamada foi devidamente notificada para contrarrazoar o recurso adesivo obreiro, mas no se manifestou a respeito. No se fez necessria a remessa dos autos ao Ministrio Pblico do Trabalho, em face do disposto na Resoluo Administrativa de n 05/2005, que alterou o art. 50 do Regimento Interno deste Regional. o relatrio VOTO: DA ADMISSIBILIDADE: Da preliminar de no conhecimento do recurso ordinrio por desero, arguida de ofcio: No se conhece de recurso quando ausente um dos pressupostos de admissibilidade recursal. Na hiptese, deserto o apelo oposto. E assim porque o valor recolhido a ttulo de custas o foi a menor. Veja-se que, e no obstante a r. sentena, que lquida, haver fixado a ttulo de custas o valor de R$ 233,20, e cuja condenao em valor atualizado at aquela data no importe de R$ 11.659,83, e cujo depsito recursal realizado observando o limite, que na poca de R$ 6.290,00, e ainda as custas processuais recolhidas, observando aquele valor, mesmo assim o foi a menor. E isto porque, na sentena de Embargos Declaratrios o Juzo "a quo" aplicou mais uma multa por litigncia de m f, que no importe de R$ 500,00, disse desse valor que "se considera acrescido ao valor condenatrio da sentena ora atacada". E, embora lquida a r. sentena, tal acrscimo no foi feito nas respectivas contas. Mas fato que o recorrente, quando procedeu ao recolhimento das custas processuais, no observou tal acrscimo, sendo, pois, deserto o seu apelo. Nesse sentido colhem-se os seguintes arestos: "RECURSO ORDINRIO. PRELIMINAR DE NO CONHECIMENTO ARGUIDA PELO SINDICATO DOS Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
TRABALHADORES EM CONTRARRAZES. CUSTAS PROCESSUAIS. NOVO VALOR ARBITRADO CONDENAO. AUSNCIA DE COMPLEMENTAO. DESERO. tributria a natureza jurdica das custas processuais, sendo que o seu pagamento s pode ser exigido uma nica vez, exceto no caso de acrscimo no valor da condenao, hiptese em que o valor deve ser complementado. O art. 789, 1, da CLT exige apenas que o pagamento das custas seja efetuado dentro do prazo e no valor estipulado. No caso vertente, o Tribunal Regional, em sede de embargos de declarao, aps conferir efeito modificativo ao julgado, arbitrou novo valor condenao, e a Reclamada no complementou o valor recolhido a ttulo de custas, razo pela qual no h como se conhecer do Recurso Ordinrio, pois configurada a desero. Recurso Ordinrio no conhecido." (PROCESSO N TST-RO-25600-42.2009.5.16.0000, SDC, Relator Min. Mauricio Godinho Delgado, publicado no DEJT em 17.08.2012) "AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOS DE DECLARAO PROTELATRIOS. DETERMINAO DE COMPLEMENTACO DAS CUSTAS. DESERO CONFIGURADA. A teor do que dispe o pargrafo nico do art. 583 do CPC, somente se torna exigvel o deposito prvio da multa de embargos protelatrios como condio de admissibilidade recursal na hiptese em que reiterados. Porm, havendo comando sentencial no sentido de que, em virtude do acrscimo condenatrio, sejam as custas calculadas considerando-se o novo valor, como ocorre in casu, a complementao destas medida que se impe. Agravo de instrumento improvido." (PROCESSO N TRT - 0000876-08.2012.5.06.0271, TRT da 6 Regio, Relator Des. Ruy Salathiel A. M. Ventura, publicado no DEJT em 17.07.2012) E como, o recurso oposto pelo reclamante trata-se de recurso adesivo, resta prejudicado o seu exame, posto que segue a sorte do principal. A propsito, vejam-se as ementas a seguir: "II - RECURSO DE REVISTA ADESIVO INTERPOSTO PELO RECLAMANTE. I. Nos termos do art. 500 do CPC, o recurso adesivo est subordinado ao recurso principal, de modo que, se do principal no se conhecer, ainda que pela ausncia de pressupostos intrnsecos de admissibilidade, a consequncia lgica no se conhecer do recurso adesivo. II. Recurso de revista de que no se conhece." (Processo n TST-RR-27600-80.2008.5.17.0013, 4 Turma, Relator Min. Fernando Eizo Ono, publicado no DEJT em 18.05.2012) "RECURSO ORDINRIO - NO CONHECIMENTO - DESERO. A no demonstrao do depsito recursal e do pagamento das custas - em razo de os respectivos comprovantes serem cpias inautnticas - impe o no conhecimento do recurso, por desero. Prejudicado o recurso adesivo, em face do seu carter de acessoriedade." (PROC. N TRT- 00283-2009-313-06-00-4, TRT da 6 Regio, 2 Turma, Relatora Des. Joslia Morais da Costa, publicado em 19.02.2010)
104
DA CONCLUSO: Diante do exposto, no conheo do Recurso Ordinrio patronal por desero, considerando prejudicado o Recurso Adesivo Obreiro. ACORDAM os Desembargadores da 1 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, preliminarmente, por unanimidade, NO CONHECER do Recurso Ordinrio patronal por desero; e, tambm por unanimidade, CONSIDERAR PREJUDICADO o Recurso Adesivo Obreiro. Recife (PE), 20 de setembro de 2012. MARIA DO SOCORRO SILVA EMERENCIANO Desembargadora Relatora PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO - 6 REGIO PROC. N TRT - (RO) - 0001493-12.2011.5.06.0009. RGO JULGADOR:PRIMEIRA TURMA. RELATORa : DESEMBARGADORA maria do socorro silva emerenciano. RECORRENTES:CONTAX S.A. e LENI BATISTA DA SILVA RECORRIDOS:OS MESMOS ADVOGADOS : ANDR BAPTISTA COUTINHO e EUGENIO BEZERRA DE OLIVEIRA PROCEDNCIA:9 VARA DO TRABALHO DE RECIFE/PE. EMENTA:I - RECURSO ORDINRIO DA RECLAMADA. DIREITO DO TRABALHO E PROCESSUAL DO TRABALHO. INDENIZAO POR DANOS MORAIS INDEVIDA. A obrigao de reparao civil somente pode ter lugar quando presente o dano. Este, que pode ser produzido atravs de ao (em sentido amplo, englobando a ao e a omisso), ou sem ao (quando a ao dispensada), o elemento indissocivel da responsabilidade civil. Mas, para que haja o dano, preciso, antes de tudo o mais, que o fato desencadeador respectivo esteja previsto em lei como autorizador da instaurao da obrigao de indenizar. Por isso que a ordem jurdica tipifica os casos em que um determinado fato pode ser caracterizado como dano moral. Havendo nos autos prova da tipicidade autorizadora da concesso perseguida, devida a indenizao por danos morais postulada na inicial. Recurso Ordinrio patronal improvido. II - RECURSO ORDINRIO DA RECLAMANTE. HONORRIOS ADVOCATCIOS. INDEFERIMENTO. Tendo o reclamante firmado contrato de honorrios com o seu patrono, assumindo o nus de pagamento pelos servios por este prestados, no se h de falar em condenao ao pagamento da verba honorria, eis que, mesmo sendo permitida a acumulao, resta, "in casu", esvaziada a finalidade objetivada pelo contido no art. 20 do CPC. Recurso Ordinrio obreiro improvido, no particular. Vistos etc. Trata-se de Recursos Ordinrio e Adesivo interpostos, respectivamente, por CONTAX S.A. e LENI BATISTA DA SILVA
contra a deciso proferida pelo MM. Juzo da 9 Vara do Trabalho de Recife - PE, que julgou PROCEDENTE EM PARTE os pedidos formulados na Reclamao Trabalhista proposta pela segunda em face da primeira recorrente, nos termos da fundamentao de fls. 171/175v. RECURSO ORDINRIO DA RECLAMADA. No arrazoado de fls. 182/197, insurge-se contra a r. sentena no tocante condenao no pagamento de indenizao por danos morais, em face da existncia de controle de pausas pessoais por parte da recorrente, bem como por ter decretado, pelo mesmo motivo, a resciso indireta do contrato laboral da recorrida e o conseqente pagamento das verbas rescisrias. Para tanto, sustenta que jamais controlou a ida de seus funcionrios ao banheiro, alem de sempre respeitar as condies de cada empregado, proporcionando, ainda, instalaes adequadas, ambiente agradvel de trabalho, locais de descanso durante os intervalos com acesso internet, televiso, mesas e cadeiras. Assevera que a partir da edio do Anexo II da Norma Regulamentadora n. 17, passou a conceder aos seus funcionrios duas pausas dirias de 10 minutos, alm de um intervalo de 20 minutos para lanche. Diz que alm das pausas, possvel, a exclusivo critrio do empregado, a concesso de outras pausas, nos termos do inciso 5.7 da referida Norma Regulamentadora. Pede seja reformada a sentena no que se refere indenizao por danos morais e decretao da resciso indireta, tendo em vista o inverdico controle de pausas pessoais da recorrida. Pede provimento. RECURSO ADESIVO DO RECLAMADO. Em seu arrazoado de fls. 208/231, requer a recorrente a majorao do valor indenizatrio referente a danos morais para o valor de R$ 50.000,00, em face da ameaa de aborto, bem como pelas vrias doenas adquiridas. Sustenta serem devidos os honorrios advocatcios indeferidos pelo juzo a quo, devendo ser negado provimento ao referido apelo, renovando, por fim, os benefcios da justia gratuita. Pede provimento ao apelo. As contrarrazes foram apresentadas pela reclamante s fls. 220/231 e pela reclamada s fls. 234/250. Desnecessria a remessa dos autos ao Ministrio Pblico do Trabalho, em face do disposto na Resoluo Administrativa de n 05/2005, que alterou o art. 50 do Regimento Interno deste Regional. o relatrio VOTO: DA ADMISSIBILIDADE: Conheo dos recursos interpostos por observadas as formalidades legais. DO MRITO:
105
Temos reiteradamente entendido que possvel o empregador ser condenado ao pagamento de indenizao por dano moral por ato ilcito decorrente do contrato de trabalho. O dano moral tem estreita relao com a intimidade da pessoa, pois, sofre um dano a sua moral. De modo j reiterado, tenho entendido como Yussef Cahali quando disse: No plano da responsabilidade civil, vem-se acentuando especial relevo aos aspectos dolorosos, dor e ao sofrimento subjetivamente padecido pelo ofendido em razo das leses deformadoras de sua integridade fsica... Com efeito, nossos tribunais, mais recentemente, tendem a identificar o dano moral especialmente nos efeitos dolorosos da leso causada pelo ato ilcito, no sofrimento pessoal, na dor-sentimento, nos seus reflexos de ordem psquica e no prprio esquema de vida com alteraes substanciais, seja no mbito do exerccio de atividades profissionais como nas simples relao do cotidiano relacionamento social. Nos dias atuais, ao influxo das concepes filosfico-sociais mais modernas, s quais o direito no poderia permanecer insensvel, busca-se a valorao do ser humano na plenitude de sua existncia fsico-espiritual, do ser humano dotado de sentimentos e de auto-estima, do ser humano como ente inacabado que anseia sua progressiva integrao nas relaes de vida em sociedade. (pgina 225) (...) o prejuzo da vtima deve ser aquilatado numa viso humanstica. O homem - obra-prima do Criador, no pode ser avaliado sob o prisma materialista, porque, dotado de atributos, de ornamentos que constituem sua personalidade, deve encontrar no direito um porto seguro capaz de proteger sua integridade fsica, sua dignidade, suas potencialidades, sem a preocupao de indagaes maiores, como se deixou de auferir rendas, se abastado ou se j desfruta do cio. (P. 226). (Dano Moral - Revista dos Tribunais) Na conceituao de Marcus Cludio Acquaviva, in Dicionrio Jurdico Brasileiro, Editora Jurdica Brasileira, 1998, So Paulo, p. 442: "Dano moral - Prejuzo de ordem patrimonial, suscetvel de indenizao. Esta espcie de dano lesiona, principalmente, a intimidade, a honra e o bom nome do indivduo ou de sua famlia. Com efeito, observa Jos de Aguiar Dias que, quando ao dano no correspondem as caractersticas do dano patrimonial, estamos na presena do dano moral. No dizer de Antnio Chaves, o dano moral a dor resultante da violao de um bem juridicamente tutelado sem repercusso patrimonial. Seja a dor fsica - dor-sensao como a denomina Carpenter -, nascida de uma leso material; seja a dor moral - dor-sentimento - de causa Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
material. Outro eminente civilista, Wilson Melo da Silva, conceitua o dano moral como as leses sofridas pelo sujeito fsico ou pessoa natural de direito em seu patrimnio ideal, entendendo-se por patrimnio ideal, em contraposio ao material, o conjunto de tudo aquilo que no seja suscetvel de valor econmico. Vrios dispositivos legais tratam da matria, v.g. os arts. 5, V e X da CF e 76 e 159 do CC... ." Assim, a caracterizao do dano moral est no excesso, no abuso desnecessrio, no tratamento humilhante sofrido pelo empregado. Limongi Frana ao tratar do ato ilcito diz: "O art. 159 do Cdigo possibilita a formulao do que poderamos chamar de conceito legal de ato ilcito, cujos termos nos parecem oportunos. Seria o seguinte: ato ilcito toda ao ou omisso voluntria, ou que implique negligncia ou imprudncia, cujo resultado acarrete violao de direito ou ocasione prejuzo a outrem. ... A consequncia prtica do ato ilcito, devidamente caracterizado a obrigao de reparar o dano (CC, art. 159, in fine). A avaliao da culpa e da medida da responsabilidade do agente rege-se fundamentalmente pelo disposto no Cdigo Civil, arts. 1.518 a 1.532 e 1.537 a 1.553, assunto que concerne doutrina da obrigaes". (Instituies de Direito Civil. 3 ed. So Paulo, Saraiva. 1994. p. 131.132). Caio Mrio da Silva Pereira nos d uma lio mais aprofundada do assunto, vejamos: "Como categoria abstrata o ato ilcito rene, na sua etiologia, certos requisitos que podem ser sucintamente definidos: a) uma conduta, que se configura na realizao intencional ou meramente previsvel de um resultado exterior (Enneccerus); b) a violao do ordenamento jurdico, caracterizada na contraposio do comportamento determinao de uma norma (Enneccerus); c) a imputabilidade, ou seja, a atribuio do resultado antijurdico conscincia do agente; d) a penetrao da conduta na esfera jurdica alheia, pois, enquanto permanecer incua, desmerece a ateno do direito". "O ato ilcito tem a correlata obrigao de reparar o mal. Enquanto a obrigao permanece meramente abstrata ou terica, no interessa seno a moral. Mas, quando se tem em vista a efetiva reparao do dano, toma-a o direito a seu cuidado, e constri a teoria da responsabilidade Civil". (Instituies de Direito Civil, 12 ed. volume II, Editora Forense. Rio de Janeiro. Pag. 451.453). E continua: O Novo Cdigo Civil trata sobre o Dano Moral nas seguintes disposies: "Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia
106
ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito. Art. 187. Tambm comete ato ilcito o titular de um direito que, ao exerc-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim econmico ou social, pela boa-f ou pelos bons costumes. (...) Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo. Pargrafo nico. Haver obrigao de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem." Para a caracterizao do dano moral trs fatores so necessrios. O primeiro a prtica de ato ilcito, o segundo a comprovao induvidosa do prejuzo causado pelo empregador e o terceiro e ltimo se houve, efetivamente, diminuio ou destruio de um bem jurdico. No caso presente vemos que houve comprovao dos fatos alegados pela reclamante, para justificar o pleito de dano moral. Demais, considero irretocvel a avaliao do Juzo a quo, quanto matria, que se manifestou nos seguintes termos: "(...) Alegou a autora que desenvolveu duas doenas profissionais, decorrentes da repetio de movimentos semelhantes, sendo a primeira uma tendinite gltea e a segunda, sinovite e tenossinovite dos punhos, que teriam sido diagnosticados. Paralelamente, estando grvida, como de conhecimento trivial e comum, necessitava urinar com mais frequncia, o que impunha fosse mais vezes ao banheiro, tendo que enfrentar as restries impostas pela empresa e a intolerncia e o assdio da supervisora Taciana. Relatou ainda que sofreu um sangramento depois de ter uma discusso com essa supervisora, que chamou sua ateno em voz alta e diante de todos os colegas, por ter ido ao sanitrio em horrio diverso das trs pausas regulamentares. Imputou o cometimento de falta grave empregadora, a quem denunciou por lhe causar sofrimento intenso e desnecessrio, quanto estava grvida, e pediu que fosse declarada a resciso indireta do vnculo com o pagamento das verbas rescisrias, bem como de indenizao por danos morais. Considero insuficientemente comprovada a primeira alegao. Dentre os muitos atestados mdicos colacionados, apenas um (o primeiro de fls. 22) menciona a existncia de sinovite e tenossinovite. Perguntei insistentemente s testemunhas quais as enfermidades que acometiam a reclamante tendo elas mencionado, invariavelmente, um problema retal, muito provavelmente o que foi diagnosticado em fls. 23 e as complicaes decorrentes da gravidez, especialmente o sangramento. Veja-se o que disseram as trs testemunhas arroladas pela Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
reclamante sobre a matria: a) Ademilson Henrique dos Santos (fls. 157/158): "(...); que sabe informar que a reclamante teve problemas de sade, decorrentes da gravidez, como sangramento e tipo hemorrida; que alm disso somente pode mencionar que a reclamante se ausentou do servio algumas vezes para realizar as consultas de rotina relativas sua gravidez; (...)". b) Viviane Regina de Oliveira Batista (fls. 159/160): "(...); que pode informar que a reclamante durante a gravidez, em decorrncia das dificuldades opostas pela reclamada para que fossem ao banheiro, desenvolveu um problema retal; que, alm disso, sabe informar que, durante a gravidez, a reclamante sofreu um sangramento; que fora esses dois problemas no tem qualquer notcia de outros problemas de sade com a reclamante; (...)". c) Anatrcia Barroso Amorim da Silva (fls. 160/161): "(...); que somente tem conhecimento de dois problemas de sade da reclamante: o primeiro foi um sangramento que ela sofreu no dia em que utilizou a Pausa 1, teve a ateno chamada pela supervisora, seguida de uma discusso e ainda um problema retal; que tomou cincia desse segundo problema atravs da reclamante que inclusive disse que tinha apresentado um atestado mdico por esta razo; (...)". Com base nessas informaes, indefiro o pedido de declarao da resciso indireta do contrato de trabalho e de pagamento de indenizao por dano moral, por esse fundamento. Da mesma forma, no vislumbro nexo de causalidade entre os sangramentos suportados pela reclamante e o ass dio moral denunciado. A literatura mdica sobre a matria, disponvel na rede mundial de computadores, aponta para outras causas: "Hemorragia durante a gravidez O que voc gostaria de saber Descrio Existem varias causas de sangramento durante a gravidez. Podemos dividi-las em dois grandes grupos: sndromes hemorrgicas da primeira metade da gravidez, e sndromes hemorrgicas da segunda metade da gravidez. Quanto s causas de hemorragia na primeira metade temos abortamento, gravidez ectpica e mola hidatiforme. Todas estas levam obrigatoriamente a interrupo da gestao. Quanto s causas de hemorragia na segunda metade temos como causas a insero baixa da placenta e descolamento prematura de placenta. Estas condies podem levar a uma antecipao do nascimento do beb ou at a sua morte. Qualquer tipo de sangramento vaginal durante a gravidez deve ser avaliado por um ginecologista. Causas Existem inmeras causas do sangramento vaginal durante a gravidez. Como j foi citado anteriormente, temos abortamento ou por alteraes anatmicas incompatveis com o desenvolvimento do feto, ou provocado por medicamento, gravidez ectpica, que a implantao do ovo em outro local, que no o tero, que acarreta em muita dor local e sangramento, que pode levar at a um choque hemorrgico se no tratado na emergncia e mola hidatiforme como causas de hemorragia. J, observaremos como causas de hemorragia no segundo semestre insero baixa
107
de placenta e descolamento prematuro de placenta, que pode ser causado espontaneamente ou por trauma". (http://www.saude.com.br/site/doencas.asp?cod_doenca=186) Contudo, a terceira denncia, qual seja, o controle das idas ao banheiro e o assdio moral praticado contra a reclamante, est mais do que caracterizada, como se ver a seguir. fato indiscutvel que a frequncia da mico e o volume da urina produzida aumentam sobremaneira durante a gestao. Tal, naturalmente, provoca a necessidade imperiosa que as gentes sentem de ir ao sanitrio com maior frequncia. Observe-se: "Alteraes na freqncia urinria So comuns na gestao o aumento da freqncia urinria (a gestante urina mais vezes) e o aumento do ritmo miccional durante a noite (a gestante urina mais noite). O aumento da freqncia urinria piora com o aumento da idade gestacional e provavelmente uma conseqncia da compresso da bexiga pelo tero que est crescendo. Por outro lado, a gestante urina mais noite provavelmente porque ao deitar-se h uma melhora do retorno do sangue ao corao e a conseqente melhora do fluxo sangneo aos rins, aumentando o volume de urina produzida. Nenhuma dessas condies merece tratamento ou cuidados especiais, devendo a gestante apenas ser orientada quanto aos mesmos". (http://www.cpdt.com.br/sys/interna.asp?id_secao=4&id_noticia=415 , sem os sublinhados) "ALTERAES CORPORAIS E PSQUICAS DURANTE A GESTAO. (...). Sistema renal Estima-se que cerca de 80% das gestantes tm dilatao significante de ambos os ureteres e pelves renais, que se inicia precocemente (10 semanas) e por essa razo filiada atonia decorrente de estmulos hormonais, progesterona. O fluxo de urina est retardado, causa da maior predisposio infeco urinria que tm as grvidas (REZENDE, 2006). Gonzalez (2003) refere, h um aumento da freqncia de mices durante as primeiras e ltimas semanas de gravidez, devido ao de hormnios e tambm pela presso que o tero exerce sobre a bexiga, diminuindo a sua capacidade de reserva. So comuns quadros de polaciria, disria e nictria. "Os ureteres tornam-se dilatados e alongados durante a gravidez por causa da presso mecnica e, talvez, dos efeitos da progesterona. Quando o tero sai da cavidade uterina, repousa sobre os ureteres, comprimindo-os na borda plvica. A dilatao maior no lado direito - o lado esquerdo acolchoado pelo clon sigmoide". (http://www.webartigos.com/artigos/alteracoes-corporais-e-psiquicas -durante-a-gestacao/16067/, sem os sublinhados) Essa circunstncia da fisiologia humana, entretanto, no era bem visto, nem tolerado, e muito menos tratado adequadamente pela acionada que, ignorando as modificaes naturais do funcionamento do corpo da mulher que gera um filho, necessitava utilizar o sanitrio mais vezes do que as trs regulamentares. A prova testemunhal sobre a matria controvertida avassaladora.
Exceo feita ao supervisor que foi arrolado pela r para prestar depoimento, as demais, de iniciativa da reclamante, foram absolutamente acordes em suas informaes. Pontuo, por ser de extrema relevncia que, salvo a primeira testemunha, as duas outras continuavam laborando para a demandada, pelo menos at a data da sesso de audincia destinada colheita da prova oral. Vejamos o que disseram: a)Ademilson Henrique dos Santos: "(...); que presenciou uma discusso da reclamante com a supervisora, porque a reclamante, como estava grvida, necessitava ir ao banheiro com mais freqncia e o fez fora das 3 pausas habituais, registrando no sistema a sua ida ao banheiro como Pausa 1; que foi questionada ento pela supervisora porque tinha feito aquilo, tendo a reclamante respondido que era porque estava grvida; que em razo dessa discusso a reclamante teve sangramento; que a empresa no deu nenhum apoio para a reclamante quando ela teve este sangramento; (...); que quando a supervisora chamou a ateno da reclamante o fez diante de todos os colegas; que a advertncia foi feita em alto e bom som para ser escutada por todos; (...)". b) Viviane Regina de Oliveira Batista: "(...) que trabalhou com a reclamante, sendo que a reclamante trabalhava de 6 s 12:20h; que quando tem uma necessidade muito urgente de ir ao banheiro fora das 3 pausas regulamentares, pode faz-lo, registrando no sistema Pausa 1, embora a reclamada chame a ateno das pessoas que fazem isso, publicamente, diante de todos os colegas; que sabe informar que este fato de ir ao banheiro fora dos intervalos normais e ser chamada a ateno j ocorreu com a reclamante; que isso ocorreu quando a reclamante estava grvida; que pode informar que a reclamante durante a gravidez, em decorrncia das dificuldades opostas pela reclamada para que fossem ao banheiro, desenvolveu um problema retal; que, alm disso, sabe informar que, durante a gravidez, a reclamante sofreu um sangramento; (...); que quando a reclamante teve o sangramento, no recebeu qualquer assistncia da empresa, nem foi levada ao ambulatrio; que a supervisora Taciana foi quem chamou a ateno da reclamante no dia em que ela foi ao banheiro com a Pausa 1; que o sangramento sofrido pela reclamante ocorreu no mesmo dia em que foi ao banheiro com a Pausa 1, teve a ateno chamada pela supervisora Taciana e discutiu com ela; (...); que a discusso entre a supervisora e a reclamante foi pblica, tendo sido presenciada pelos colegas da reclamante; que a discusso ocorreu em voz alta; (...); que a reclamante sofria perseguio por causa dos atestados mdicos que apresentava na empresa, tendo a ateno chamada pela supervisora, inclusive quando ia para as consultas do pr-natal; que isso ocorria na frente de todo mundo; que alm de chamar a ateno do trabalhador na frente de todos, a utilizao da Pausa 1 ainda resulta em advertncia; (...)". b)Anatrcia Barroso Amorim da Silva: "(...); que trabalha no mesmo local onde a reclamante trabalha; que caso haja uma necessidade extraordinria e urgente de ir ao
108
banheiro, podem fazer, registrando no sistema como Pausa 1; que, a Pausa 1 mal vista pela empregadora e quando o trabalhador que a utiliza volta do banheiro, tem a ateno chamada pela supervisora, quando no sofre ameaa; que a ameaa de aplicao da penalidade de advertncia; que o fato de ir ao banheiro com a Pausa 1 e ter a ateno chamada pela supervisora na volta j ocorreu com a reclamante que, contudo, no chegou a ser formalmente advertida; que quando a supervisora chamava a ateno dos trabalhadores por este motivo, o fazia publicamente e em tom de voz que podia ser ouvido por todos que estavam nos corredores de atendimento trabalhando; que isso j aconteceu com a reclamante e a depoente ouviu os comentrios depois do ocorrido; que o fato ocorreu quando a reclamante estava grvida; que somente tem conhecimento de dois problemas de sade da reclamante: o primeiro foi um sangramento que ela sofreu no dia em que utilizou a Pausa 1, teve a ateno chamada pela supervisora, seguida de uma discusso e ainda um problema retal; (...); que no dia em que a reclamante teve o sangramento, a empresa no lhe prestou qualquer assistncia; que a reclamante foi buscar atendimento mdico fora da empresa; (...); que durante a gravidez da reclamante, ela ia com mais freqncia ao banheiro, necessitando utilizar a Pausa 1, ocorrendo, em todas as vezes, de ter a ateno chamada pela supervisora; que isso tambm ocorria quando a reclamante ia para as consultas do pr-natal; (...)". No h dvida a respeito de como os fatos se passaram. As idas da acionante ao sanitrio eram controladas, apesar da sua gravidez; esse controle era feito de forma totalmente inadequada, resultando em repreenses da acionante de forma contundente e pblica. A propsito desta forma de assdio moral, a SDI-1 do colendo TST, firmou posio de clara repreenso: Processo: E-ED-RR - 159600-47.2007.5.03.0020 Relator Ministro: Aloysio Corra da Veiga Subseo I Especializada em Dissdios Individuais Data de Julgamento: 23/09/2010 - Data de Publicao: DEJT 01/10/2010. "(...). DANO MORAL. RESTRIO AO USO DO TOALETE. DANO MORAL. TEMPO PARA O USO DO BANHEIRO. A dignidade a pedra angular de todos os outros direitos e liberdades da pessoa humana: todas as pessoas so iguais, devem ser tratadas com respeito e integridade, e a violao deste princpio implica sanes pela lei. Pelo princpio da dignidade humana cada ser humano possui um direito intrnseco e inerente a ser respeitado, so seus prprios valores subjetivos - seu sistema de referncias pessoais e morais - que se revelam no universo coletivo. Todas as condutas abusivas, que se repetem ao longo do tempo e cujo objeto atenta contra o SER humano, a sua dignidade ou a sua integridade fsica ou psquica, durante a execuo do trabalho merecem ser sancionadas, por colocarem em risco o meio ambiente do trabalho e a sade fsica e psicolgica do empregado. Um meio ambiente intimidador, hostil, degradante, humilhante ou ofensivo que se manifesta em regra por Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
palavras, intimidaes, atos gestos ou escritos unilaterais que podem expor a sofrimento fsico ou situaes humilhantes os empregados deve ser objeto de proteo do legislador, do juiz e da sociedade. Nesse contexto, o empregador deve, pois, tomar todas as medidas necessrias para prevenir o dano psicossocial ocasionado pelo trabalho. Na particular hiptese dos autos, foroso convir que nem todos os empregados podem suportar, sem incmodo, o tempo de espera para uso dos banheiros, sem que tal represente uma agresso psicolgica (e mesmo fisiolgica) durante a execuo do trabalho. A indenizao em questo tem por objetivo suscitar a discusso sobre o papel do empregador na garantia dos direitos sociais fundamentais mnimos a que faz jus o trabalhador. Embargos conhecidos e desprovidos. (...). MRITO O Eg. Tribunal Regional do Trabalho, com base na anlise dos fatos e provas, concluiu que a reclamada restringia o uso de toaletes por parte de seus empregados, limitando a poucos minutos o tempo para tanto e de forma fiscalizada por meio de incontroversos registros no sistema computadorizado. Ressalte-se que a limitao do uso do banheiro ofende a dignidade dos empregados, expondo-os a sofrimento fsico ou situaes humilhantes, j que nem todos os empregados podem suportar, sem incmodo, o tempo de espera para uso dos banheiros, circunstncia que representa agresso psicolgica (e mesmo fisiolgica) durante a execuo do trabalho. Dessa forma, comprovada a conduta do empregador e o consequente dano psicolgico causado pela ofensa a dignidade dos empregados, resta devidamente comprovada a responsabilidade civil da reclamada e seu dever de reparar o dano. Indubitvel, diante da prova produzida, que o dano psicolgico sofrido no ambiente de trabalho atentou contra a dignidade e integridade psquica ou fsica da empregada, ensejando assim, a reparao moral ou material, conforme autorizam os artigos 186 e 927 do Cdigo Civil, bem assim no inciso X do art. 5 da Constituio Federal. A dignidade a pedra angular de todos os outros direitos e liberdades da pessoa humana: todas as pessoas so iguais, devem ser tratadas com respeito e integridade, e a violao deste princpio deve ser sancionada pela lei. Pelo princpio da dignidade humana cada ser humano possui um direito intrnseco e inerente a ser respeitado. Todas as condutas abusivas, que se repetem ao longo do tempo e cujo objeto atenta contra o SER humano, a sua dignidade ou a sua integridade fsica ou psquica, durante a execuo do trabalho merecem ser sancionadas, por colocarem em risco o meio ambiente do trabalho e a sade fsica do empregado. Um meio ambiente intimidador, hostil, degradante, humilhante ou ofensivo que se manifesta em regra por palavras, intimidaes, atos gestos ou escritos unilaterais que podem expor a sofrimento fsico ou situaes humilhantes os empregados. Nesse contexto, o empregador deve, pois, tomar todas as medidas necessrias para prevenir o dano psicossocial ocasionado pelo trabalho, tendo o dever de indenizar quando contribui para o dano psicolgico sofrido pelos empregados. Por essas razes, nego provimento aos embargos".
109
Processo: RR - 125100-32.2009.5.03.0004 Relatora Ministra: Rosa Maria Weber Acrdo 3 Turma Data de Julgamento: 03/08/2011 - Data de Publicao: DEJT 12/08/2011. "(...). DANO MORAL. CONFIGURAO. CONTROLE DO TEMPO DE UTILIZAO DOS TOALETES. A Corte regional consigna expressamente que a empregadora controlava a ida dos trabalhadores ao banheiro, impondo limites ao tempo despendido, bem como a necessidade da respectiva autorizao. A prtica descrita pelo Tribunal de origem configura descumprimento por parte da empregadora dos deveres decorrentes da boa-f, onde se encontra o dever de zelar pela segurana e bemestar do empregado no ambiente de trabalho. O fato de o empregador exercer de forma abusiva seu poder diretivo - art. 2 da CLT -, com a utilizao de prticas degradantes imprimidas coletividade de trabalhadores, de modo a simular o respeito ao princpio da igualdade, no descaracteriza a violao dos direitos de personalidade, honra, imagem, prpria dignidade da pessoa humana, constitucionalmente consagrada (art. 1, III). A afronta dignidade da pessoa humana aliada ao abuso do poder diretivo do empregador ensejam a condenao ao pagamento de compensao por dano moral. Precedentes desta Corte. No tocante ao quantum indenizatrio, a Corte regional valeu-se dos princpios da razoabilidade e da proporcionalidade entre o dano e a culpa para fixar o valor da indenizao por danos morais, buscando atender s peculiaridades do caso concreto. Revista no conhecida, no tema". Processo: RR - 189200-83.2008.5.02.0060 Relator Ministro: Aloysio Corra da Veiga Acrdo 6 Turma Data de Julgamento: 15/06/2011 - Data de Publicao: DEJT 24/06/2011. "(...). DANO MORAL. SUBMISSO DE EMPREGADA AO CONTRO -LE DE HORRIO PARA IDAS E VINDAS AO BANHEIRO. ASSDIO MORAL PASSVEL DE INDENIZAO. No caso dos autos, no h dvida, diante da delimitao ftica trazida, de que havia restrio exagerada ao uso dos sanitrios, traduzindo-se ofensa honra, dignidade, intimidade do trabalhador a ele submetido, a amparar a indenizao pretendida. Ressalte-se que a questo ftica que a parte pretende ver apreciada, de inexistncia de dano e de culpa, encontra bice na Smula 126/TST. Divergncia jurisprudencial inespecfica ao caso dos autos. Incidncia da Smula n 296 do C. TST. Recurso de Revista no conhecido". Processo: RR - 109400-43.2007.5.18.0012 Relator Ministro: Horcio Raymundo de Senna Pires Acrdo 3 Turma Data de Julgamento: 01/09/2010 - Data de Publicao: DEJT 10/09/2010. "(...). DANO MORAL. RESTRIO AO USO DO SANITRIO. Restringir o uso de toaletes por meio de autorizao prvia expe indevidamente a privacidade do trabalhador, ofendendo sua dignidade sem qualquer razoabilidade, posto que no se pode objetivamente controlar de forma genrica a Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
periodicidade da satisfao de necessidades fisiolgicas que se apresentam em nveis diferentes em cada indivduo. Tal proceder revela extrapolao aos limites do poder diretivo do empregador, ocasionando constrangimento a sua intimidade e uma inaceitvel sustentao de interesses negociais com o sacrifcio e humilhao do empregado, como se nota na apontada -medio da ANATEL-, como argumento para a no utilizao dos toaletes. As assunes dos riscos do negcio pelo empregador apenas a ele atingem. Recurso de Revista conhecido neste tpico". A principal finalidade da indenizao por dano moral a de dissuadir eficazmente a causadora do dano a perseverar na sua prtica reprovvel. A prova documental contida nos autos evidencia que a TNL CONTAX tem se esmerado em assediar seus empregados para coibir as idas ao sanitrio, fora dos horrios autorizados. As gestes do sindicato que representa os trabalhadores junto empresa e ao Ministrio Pblico do Trabalho, so prova disso. Como consta da resposta da r, ela empresa gigantesca, com mais de cem mil empregados em todo o pas, com faturamento compatvel com essa grandeza. Tudo isso bem considerado, condeno a demandada a pagar indenizao por danos morais autora, cujo valor arbitro em R$ 30.000,00 (trinta mil reais). (...)" . No obstante, e via de regra, venho indeferindo indenizao, cujo dano fundado no controle e ou restrio das idas ao banheiro; at por entender que, pelo servio prestado, necessrio se faz que o empregador discipline e controle as idas ao toillet; mormente quando no universo de numerosos empregados, onde qui dentre estes h por certo quem, sem muita preocupao ou responsabilidade com o trabalho, passe dos limites do tolervel com relao ao tempo gasto nas idas ao banheiro. Destarte, em vrias reclamatrias onde contida a questo verifiquei que, no obstante o controle e as recomendaes, nunca era negada ao funcionrio a ida ao banheiro, mesmo que ultrapassasse aquele mnimo padro admitido pela empresa. Por certo que uma pessoa normal, e sobretudo jovem, numa jornada de 6 horas e com pausas no necessita de ir ao banheiro vrias vezes, salvo se acometida de algum problema e ou, no caso da querelante, em razo do seu estado gravdico. Seja como for, no caso especfico destes autos, restou demonstrado o constrangimento e prejuzos alardeados pela parte autora. Houve, portanto, ato ilcito ou culpa do empregador, sendo procedente o pedido de dano moral, pelo que mantenho a sentena atacada. Nego provimento. Do quantum arbitrado indenizao por danos morais decorrentes de acidente de trabalho (matria comum a ambos os recursos). A reclamada pugna pela reduo da indenizao por danos morais. Em contrapartida a reclamante requer a majorao do valor arbitrado pelo Juiz "a quo" de 30.000,00
110
(trinta mil reais) para R$ 50.000,00 (cinqenta mil reais). Constatados os danos morais alegados pelo obreiro, resta verificar se o valor arbitrado indenizao pelo juzo "a quo" razovel. falta de parmetros legais para a fixao do montante, h que se levar em considerao a situao econmica de ambas as partes, a extenso da ofensa e o grau de culpa do agente, no podendo se olvidar que a condenao tem por escopo, alm de compensar a vtima pela dor indevidamente imposta, punir o causador do dano de forma a desestimul-lo prtica de atos semelhantes. A fixao do quantum indenizatrio relativo ao dano moral no tem parmetros objetivos a serem utilizados de maneira uniforme. O julgador apreciar com equidade e bom senso o bem protegido em cada caso e a gravidade da leso provocada, sempre tendo em vista uma justa recomposio ao direito do ofendido, o carter disciplinar e a capacidade econmica do agressor. Temos exemplo desses critrios na jurisprudncia, como se v do Acrdo cujo trecho transcrevo abaixo: No entanto, quanto ao valor arbitrado, foroso dar razo recorrente, haja vista que de fato e "data vnia" excessivo o valor fixado a ttulo de indenizao no importe de R$ 80.000,00. Por certo e visvel que no se coaduna com o fato, devendo ser considerado o tempo em que perdurou dita situao, bem a faixa salarial do empregado. A tarefa por certo que tormentosa, mas o bom senso deve nortear o Juzo, que deve se ater extenso da gravidade e dos prejuzos causados no mbito da personalidade do obreiro. E ainda no pode perder de vista que valores fixados alm dos parmetros normais/razoveis podem transformar a Justia em loteria. A propsito do tema, cito as seguintes ementas:
094-03-00.1 - Rel. Des. Bolivar Viegas Peixoto - DJe 23.11.2009 - p. 58). "VALOR DA INDENIZAO DOS DANOS MORAIS - Uma vez caracterizado o dever do reclamado de indenizar o dano moral, a fixao do respectivo quantum, embora no haja critrios estabelecidos, baliza-se pela intensidade da dor, sofrimento ou angstia suportados, nas condies econmicas do ofensor e na remunerao auferida pelo ofendido, atentando-se, sobretudo, ao princpio da razoabilidade. De outra banda, destaque-se que a indenizao a ttulo de dano moral deve ser fixada em termos razoveis, no se justificando que a reparao venha proporcionar enriquecimento ilcito, devendo o arbitramento operar com moderao, de maneira que, mesmo procurando desestimular o ofensor a repetir o ato, no se cometam abusos e exageros manifestos. Assim, os tribunais tm decidido que as indenizaes por danos morais tm de ser suficientes para punir o ofensor, visando a desestimul-lo pratica de novos atos contrrios ao direito e tambm para compensar a vtima pela dor sofrida, sem, entretanto, enriquec-la indevidamente." (TRT 23 R. - RO 00490.2006.007.23.00-7 - 1 T. - Rel. Des. Roberto Benatar - DJE 09.03.2007) Impe-se, pois, seja alterado o julgado no particular para fixar a indenizao por danos morais no importe de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Dos honorrios advocatcios. Quanto aos honorrios advocatcios, entendo, assim como o juzo de 1 grau, que, tendo o reclamante firmado contrato de honorrios com o seu patrono, assumindo o nus de pagamento pelos servios por este prestados, no se h de falar em condenao ao pagamento da verba honorria, eis que, mesmo sendo permitida a acumulao, resta, "in casu", esvaziada a finalidade objetivada pelo contido no art. 20 do CPC. Nego provimento.
"DANO MORAL - QUANTIFICAZAO - PARMETROS - extremamente delicada a questo da fixao do quantum a ser arbitrado para a indenizao do dano moral, j que o cdigo civil no estabelece parmetro a este respeito. Assim, no arbitramento do dano moral, o julgador deve considerar a dor fsica sentida, a extenso da leso e o constrangimento sofrido em virtude das aes do agente, alm do grau de culpabilidade deste. Provado o fato que gerou o transtorno, o sofrimento, impese a condenao, podendo ser arbitrado o pagamento de uma s vez, como forma de dar uma compensao imediata para acalmar a dor e a insatisfao do lesado. O valor da reparao do dano moral deve ser fixado por arbitramento e, para tal, deve o julgador levar em conta a situao das partes, as circunstncias dos fatos, o carter pedaggicopunitivo da indenizao, bem como a repercusso na vida do reclamante, de modo que o quantum possa servir para compensar a leso sofrida pelo ofendido em sua dignidade e, tambm, incutir no empregador uma maior preocupao com as condies de trabalho de seus empregados." (TRT 3 R. - RO 923/2008Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
Da Justia gratuita. Resta prejudicada a anlise de tal pleito, tendo em vista j ter sido deferido pelo Juzo de primeira instncia. DA CONCLUSO: Diante do exposto, conheo dos Recursos e, no mrito, nego provimento ao recurso da reclamada e dou provimento parcial ao recurso da reclamante para seja alterado o julgado para fixar a indenizao por danos morais no importe de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). ACORDAM os Desembargadores da 1 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, CONHECER dos Recursos e, no mrito, tambm por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao recurso da reclamada e, ainda por unanimidade, DAR PROVIMENTO PARCIAL ao recurso da reclamante para que seja alterado o julgado, para fixar a indenizao por danos morais no
111
importe de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Recife (PE), 20 de Setembro de 2012.
MARIA DO SOCORRO SILVA EMERENCIANO Desembargadora Relatora PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO - 6 REGIO PROC. N TRT - (RO) - 0001533-92.2010.5.06.0020 RGO JULGADOR:PRIMEIRA TURMA. RELATORa : DESEMBARGADORA maria do socorro silva emerenciano. RECORRENTE:TRPICOS ENGENHARIA E COMRCIO LTDA.. RECORRIDO (A):ALEXSANDRO MARQUES DE LIMA. ADVOGADOS:PETERSON CAPUCHO PARPINELLI e PAULO AFONSO DE FIGUEIREDO. PROCEDNCIA: 20 VARA DO TRABALHO DE RECIFE/PE.
que, quando da ruptura contratual, a resciso foi paga considerando a maior remunerao auferida pelo autor, tendo sido devidamente calculada sua mdia salarial. Insiste que nada devido ao reclamante, no se podendo falar em diferenas de seguro-desemprego, mormente quando necessria a reforma da sentena no que toca condenao ao pagamento de horas extras e dobras. Expe ainda ser impossvel a converso da obrigao de conceder guias em obrigao de pagar, cabendo, quando muito a multa do art. 3 da Resoluo CODEFAT n 18 de 03.07.1991. Pede provimento ao apelo.
No foram apresentadas contrarrazes. No se fez necessria a remessa dos autos ao Ministrio Pblico do Trabalho, em face do disposto na Resoluo Administrativa de n 05/2005, que alterou o art. 50 do Regimento Interno deste Regional. o relatrio
EMENTA: RECURSO ORDINRIO PATRONAL. INTERVALO INTRAJORNADA. NUS DA PROVA. A confisso ficta da reclamada no afasta o nus do autor de comprovar a concesso parcial do intervalo intrajornada. Isso porque os cartes de ponto adunados aos autos apresentam pr-assinalao do perodo para descanso e refeio. Recurso ordinrio parcialmente provido.
VOTO: DA ADMISSIBILIDADE: Conheo do recurso interposto por observadas as formalidades legais. DO MRITO:
Vistos etc. Da jornada de trabalho e das dobras: Trata-se de Recurso Ordinrio interposto por TRPICOS ENGENHARIA E COMRCIO LTDA. contra a deciso proferida pelo MM. Juzo da 20 Vara do Trabalho de Recife/PE, que julgou PROCEDENTES EM PARTE os pedidos formulados na reclamao trabalhista que lhe foi proposta por ALEXSANDRO MARQUES DE LIMA, ora recorrido, nos termos da fundamentao de fls. 252/254v.. Embargos declaratrios opostos pela reclamada s fls. 257/262, acolhidos em parte s fls. 268/270. No arrazoado de fls. 272/277 a recorrente persegue a reforma do julgado para ver excludo do condeno o pagamento de horas extras e repercusses, bem como de dobras, ao argumento de que a prova documental carreada aos autos comprova o escorreito pagamento das horas extras eventualmente laboradas. Diz que o recorrido no produziu prova firme e induvidosa quanto ao excesso de jornada, no tendo sido desconstituda a presuno de veracidade dos controles de horrio. Insurge-se tambm a determinao de devoluo descontos indevidos. Aduz que os descontos a ttulo de "mensalidade associativa/c. civil" encontram respaldo na Smula 342 do TST. Destaca que a sentena, no particular, sequer foi fundamentada, apesar da oposio de embargos declaratrios. Por fim, levanta-se contra a condenao ao pagamento de indenizao do seguro-desemprego, asseverando A prorrogao da jornada permitida, haja vista o contido no art. 7o. inciso XIII da Constituio Federal, que fixa a jornada normal a ser cumprida e assim dispe: "Art. 7 So direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, alm de outros que visem melhoria de sua condio social: [...] XIII - durao do trabalho normal no superior a oito horas dirias e quarenta e quatro semanais, facultada a compensao de horrios e a reduo da jornada, mediante acordo ou conveno coletiva de trabalho;" O legislador constituinte deixou a critrio das partes a negociao quanto compensao de horrios e a reduo da jornada, "mediante acordo ou conveno coletiva de trabalho" (grifamos). Portanto, o cumprimento de jornada em escala de 12 x 36 est autorizado por dispositivo constitucional, desde que amparado por norma coletiva de trabalho (fonte autnoma de direito). Entendo, pois, que ainda que haja acordo individual de compensao de jornada, este deve ser autorizado por norma coletiva. A propsito, transcrevo a lio de Raymundo Antonio Carneiro Pinto Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
112
(in Smulas do TST comentadas - 12. ed. - So Paulo: LTr, 2011): "I - A compensao de horrio est prevista no 2 do art. 59 da CLT e at galgou o status de norma constitucional, conforme o inciso XIII do art. 7 da CF/88. Com base numa interpretao mais restritiva do indicado dispositivo da nossa Carta Magna, uma corrente se posicionou no sentido de que a autorizao para compensar horrio somente seria possvel com a participao do sindicato da categoria do empregado, por meio de norma inscrita em acordo coletivo ou conveno coletiva. Os partidrios dessa tendncia - da qual somos adeptos - argumentam que os gramticos costumam assinalar que, em havendo mais de um substantivo na frase, permite-se a concordncia do adjetivo com o substantivo mais prximo. Sobre o assunto o conceituado Prof. Rocha Lima, na sua Gramtica Normativa da Lngua Portuguesa (p. 274 da 26 edio), leciona: ...os princpios supremos da eufonia e da clareza no raro impem a concordncia como substantivo mais prximo'. Assim, o legislador constitucional, ao utilizar, no mencionado inciso XIII, a frase ...mediante acordo ou conveno coletiva de trabalho', na verdade teria a inteno de referir-se ao acordo coletivo. No entanto, para evitar a repetio do adjetivo coletivo', preferiu coloc-lo logo aps a palavra conveno' (na forma feminina a fim de concordar com o substantivo mais prximo). O texto do item I da Smula em comento deixa claro que o TST optou por outro entendimento, ou seja, o que d validade, no caso, ao acordo individual. Quase no h mais resistncia a esse ponto de vista. O acordo individual tcito no vlido (ver OJ n. 223 da SDII). A OJ n. 323 da SDI-I admite a validade da compensao denominada semana espanhola' (48 horas numa semana e 40 horas na seguinte)." Colhe-se, por oportuno, o seguinte aresto: "EMENTA: HORAS EXTRAS. REGIME DE COMPENSAO. PREVISO EM APENAS EM ACORDO INDIVIDUAL. A despeito do entendimento vertido na Smula 85 do TST, a adoo de regime de compensao de horrios s vlida quando observados os termos do artigo 7, XIII, da CF, que condiciona a compensao de horrios e a reduo da jornada existncia de acordo ou conveno coletiva de trabalho." (Processo 000059254.2010.5.04.0811 RO, TRT da 4 Regio, 6 Turma, Relatora Desembargadora Maria Cristina Schaan Ferreira, julgado em 07.12.2011, publicado em 16.12.2011) No demais registrar que tal modalidade de regime de trabalho repudiada por boa parte da jurisprudncia, porquanto extrapola os limites de durao de trabalho prevista pela legislao em vigor, e considerada ilegal quando no h como j destaquei, norma coletiva autorizando a adoo de tal escala. Por outro lado, impende seja registrado que h quem entenda que tal escala benfica para o trabalhador, haja vista que a cada jornada cumprida, o obreiro desfruta de um descanso mais elstico, que de 36 horas. Todavia, embora os cartes de ponto acostados aos autos, que impugnados to somente com relao pr-assinalao do Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
intervalo intrajornada, apontem o labor em escala de 12 x 36, entendo que a empresa no se desincumbiu do seu nus de provar o fato impeditivo do direito do autor, j que no apresentou documento hbil para tanto. Isto porque a conveno coletiva autoriza o trabalho na mencionada escala apenas para os vigias, sendo certo que o reclamante exercia a funo de tcnico em gs. Merece reforma, contudo, a r. sentena, pois de se observar que, cumprindo escala de 12 x 36, h semanas em que o empregado trabalha 03 dias, ocasio em que no extrapolada a 44 hora semanal, e em outras trabalha 04 dias, havendo a extrapolao de 44 horas. No primeiro caso sempre entendi que devido apenas o adicional de horas extras. J quando ultrapassadas as 44 horas semanais, entendia que era devida a hora extra mais o adicional, consoante a Smula 85, III, do TST. Verbis: SUM-85 COMPENSAO DE JORNADA (inserido o item V) - Res. 174/2011, DEJT divulgado em 27, 30 e 31.05.2011 [...] III. O mero no atendimento das exigncias legais para a compensao de jorna-da, inclusive quando encetada mediante acordo tcito, no implica a repetio do pagamento das horas excedentes jornada normal diria, se no dilatada a jorna-da mxima semanal, sendo devido apenas o respectivo adicional. (ex-Smula n 85 segunda parte - alterada pela Res. 121/2003, DJ 21.11.2003) Todavia, registro que, analisando melhor a questo, alterei o posicionamento anteriormente adotado, passando a entender que, mesmo nas semanas em que extrapolada a 44 semanal, em no sendo ultrapassado o limite de horas mensais, que de 192 horas, as horas excedentes da 8 diria esto pagas, pelo que resta devido, tambm nestas hipteses, apenas o adicional. Quanto ao intervalo intrajornada, merece ser registrado que, apesar da confisso ficta da reclamada, era nus do autor demonstrar sua concesso parcial. Isso porque os cartes de ponto adunados aos autos apresentam prassinalao do perodo para descanso e refeio. A pr-assinalao desta pausa gera presuno de veracidade do gozo do intervalo para refeio e repouso. Veja-se que a Portaria Ministerial N. 3.632/91 (ainda Portaria. 3.082/84) dispensa a anotao do intervalo. No entanto, determina que seja pr-assinalado no cabealho do carto/folha de ponto. E, portanto, desde que ali conste a pr-assinalao, necessrio se faz a prova da no concesso de dita pausa, e ou que era concedida de forma reduzida, o que a cargo do empregado, para fazer jus pretendida "hora extra". Contudo, consoante se observa da ata de fl. 250, o reclamante dispensou a ouvida de sua testemunha, no se desvencilhando, pois, do seu onus probandi. Quanto s dobras pelo labor em feriados, diversamente do que
113
afirmado na contestao, do cotejo dos cartes de ponto com os recibos de pagamento, no vislumbro a devida paga, pelo que nenhum reparo a se determinar na r. sentena. Assim, e no particular, reforma-se o julgado atacado para excluir do condeno as horas de intervalo, bem como para limitar a condenao em horas extras apenas ao adicional e reflexos. Deve ser observado ainda que, consoante se observa dos cartes de ponto, no houve labor nos meses de fevereiro, maro e abril de 2009, pelo que no h que se falar em horas extras em tal perodo. Da devoluo dos descontos indevidos: A recorrente afirma em suas razes recursais que os descontos a ttulo de mensalidade associativa esto amparados pela Smula 342 do TST. Sem razo, contudo. Vejamos o que diz referida Smula: "SUM-342 DESCONTOS SALARIAIS. ART. 462 DA CLT (mantida) Res. 121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003 Descontos salariais efetuados pelo empregador, com a autorizao prvia e por escrito do empregado, para ser integrado em planos de assistncia odontolgica, mdico-hospitalar, de seguro, de previdncia privada, ou de entidade cooperati-va, cultural ou recreativo-associativa de seus trabalhadores, em seu benefcio e de seus dependentes, no afrontam o disposto no art. 462 da CLT, salvo se ficar demonstrada a existncia de coao ou de outro defeito que vicie o ato jurdico." Grifei. Ora, em no havendo nos autos qualquer documento que demonstre tenha o empregado autorizado tal desconto, resta ele indevido. Destarte, nenhum reparo a se determinar na sentena revisanda neste ponto. Da indenizao da diferena do seguro-desemprego: Mais uma vez no assiste razo recorrente. Havendo o reconhecimento de verbas salariais no pagas, resta evidente o prejuzo do autor na percepo das parcelas do segurodesemprego, que pagas a menor. Destarte, considerando que o direito do autor restou prejudicado pela conduta da reclamada/recorrente, correto o decisum que condenou a empresa ao pagamento de indenizao substitutiva, o que nos termos do art. 927, caput, do Cdigo Civil, e do art. 461, 1, do CPC. Apelo improvido, no particular. DA CONCLUSO: Diante do exposto, conheo do Recurso Ordinrio e, no mrito, DOU-LHE PARCIAL PROVIMENTO para reformar o julgado Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
atacado a fim excluir do condeno as horas de intervalo, bem como para limitar a condenao pelo labor extraordinrio ao adicional de horas extras e seus reflexos. Deve ser observado ainda que, consoante se observa dos cartes de ponto, no houve labor nos meses de fevereiro, maro e abril de 2009, pelo que no h que se falar em horas extras em tal perodo. Ao decrscimo condenatrio arbitra-se o valor de R$ 1.000,00. ACORDAM os Desembargadores da 1 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, CONHECER do Recurso Ordinrio e, no mrito, por unanimidade, DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO para reformar o julgado atacado a fim excluir do condeno as horas de intervalo, bem como para limitar a condenao pelo labor extraordinrio ao adicional de horas extras e seus reflexos. Deve ser observado ainda que, consoante se observa dos cartes de ponto, no houve labor nos meses de fevereiro, maro e abril de 2009, pelo que no h que se falar em horas extras em tal perodo. Ao decrscimo condenatrio arbitra-se o valor de R$ 1.000,00.
Recife (PE), 20 de Setembro de 2012.
MARIA DO SOCORRO SILVA EMERENCIANO Desembargadora Relatora PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO - 6 REGIO PROC. N TRT - (RO) - 0001539-05.2010.5.06.0019 RGO JULGADOR:PRIMEIRA TURMA. RELATORa : DESEMBARGADORA maria do socorro silva emerenciano. RECORRENTES:BONANZA SUPERMERCADOS LTDA. JOS ALEXANDRE MARTINS REIS ADVOGADOS: GILSON BATISTA DOS SANTOS ROBERTO SIRIANO DOS SANTOS. RECORRIDOS:OS MESMOS. ADVOGADOS:OS MESMOS. PROCEDNCIA: 19 VARA DO TRABALHO DO RECIFE/PE.
EMENTA: DIREITO DO TRABALHO e PROCESSUAL DO TRABALHO. I - RECURSO ORDINRIO DA RECLAMADA. Havendo nos autos prova suficiente do volume de vendas efetivamente celebradas, no h que recorrer a arbitramento, para se apurarem as comisses, com base nas vendas obtidas. Recurso empresarial parcialmente provido. I - RECURSO ADESIVO DO RECLAMANTE. Sendo a remunerao percebida composta de salrio fxo mais comisses, a repercusso dos repousos remunerados nas verbas rescisrias, frias simples, acrescidas de um tero, inclusive, exsurge como corolrio natural do sistema de
114
paga remuneratria acordado. Recurso obreiro a que se d provimento parcial. Vistos etc. Trata-se de Recursos Ordinrio, interposto por BONANZA SUPERMERCADOS LTDA. e Adesivamente, por JOS ALEXANDRE MARTINS REIS, contra a deciso proferida pelo MM. Juzo da 19 Vara do Trabalho do Recife/PE, que julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados, nos autos da Reclamao Trabalhista proposta pelo segundo em face do primeiro, nos termos da fundamentao de fls. 212 a 218. Embargos declaratrios opostos pelo Reclamante, s fls. 221/223, restaram acolhidos (fls. 231/232). RECURSO ORDINRIO DA RECLAMADA No arrazoado de fls. 234 a 241, principia a Recorrente, alis corretamente, em definir os pontos do decisum em relao aos quais o seu inconformismo se manifesta, descrevendo-os: "a) Condenao em comisses pagas "por fora" e "reflexos"; "b) Condenao em restituio do salrio fixo". Quanto ao valor das comisses, diz que era do Reclamante "o nus de provar o preenchimento dos pressupostos do fato constitutivo do seu direito", no cabendo ao magistrado, ausente prova do valor, basear-se em mera presuno, a partir das alegaes do obreiro. Sustenta que tendo carreado aos autos os demonstrativos da mdia das vendas mensais do reclamante isso era indicativo suficiente para que a condenao no chegasse a R$1.400,00 por ms. Alega que no houve recusa para apresentar documentos, j que trouxe aos autos tudo quanto havia em seu sistema. A respeito da remunerao percebida pelo Reclamante, aponta os valores pagos ao Reclamante, que diz foram desconsiderados. Alega que atravs da prova oral, torna-se obrigatrio concluir-se "que o recorrido recebia, de fato, comisses puras." Transcreve trechos dos depoimentos coligidos. Finalmente pede o provimento do recurso, com a excluso das "parcelas focalizadas". RECURSO ADESIVO DO RECLAMANTE Esclarece o Recorrente que sua pretenso de reforma da sentena se dirige contra o inacolhimento dos "ttulos postulados nas letras "G" e "I" do rol de pedidos". Adiante diz que "Na letra "F" do rol de pedidos, o recorrente postulou o pagamento do repouso semanal remunerado sobre as comisses pagas "por fora" e comisses retidas, sendo estas ltimas correspondentes ao salrio fixo consignado nos seus contracheques e na sua CTPS". Diz que tal pedido foi deferido mas no o da letra "G", sob os argumentos que menciona, inclusive o de acarretar bis in idem. Seguindo, transcreve trecho do artigo 7/c da Lei 605/49, sustentando que as comisses remuneravam to-somente os dias laborados. Invoca a Smula 27 do TST. Depois, dirige o seu inconformismo contra o decisum, em razo de no ter havido condenao na multa do artigo 477/ 8 da CLT, j que as verbas rescisrias no lhe foram pagas integralmente dentro do prazo. Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
Finaliza com o pedido de provimento de praxe. As contrarrazes foram apresentadas, as do Reclamante, a fls.252 a 254; as da Reclamada, a fls.262/265. No se fez necessria a remessa dos autos ao Ministrio Pblico do Trabalho, em face do disposto na Resoluo Administrativa de n 05/2005, que alterou o art. 50 do Regimento Interno deste Regional. Est feito o relatrio VOTO: DA ADMISSIBILIDADE: Conheo do recurso interposto por observadas as formalidades legais. DO MRITO: Dois so os recursos por examinar. Dado que o primeiro interposto foi o da empresa Reclamada, por ele principio a anlise, de seguida: Recurso Ordinrio da Reclamada - pontos volta dos quais o seu inconformismo se manifesta: "a) Condenao em comisses pagas "por fora" e "reflexos"; "b) Condenao em restituio do salrio fixo". Como os dois pontos se entrelaam, permitindo o exame respectivo em paralelo, abordo-os concomitantemente, na seqncia. Sustenta a Reclamada ser do Reclamante "o nus de provar o preenchimento dos pressupostos do fato constitutivo do seu direito", no cabendo ao magistrado, ausente prova do valor, basear-se em mera presuno, a partir das alegaes do obreiro, para arbitrar o valor das comisses percebidas no perodo. Vejamos: A prova dos autos - examinada em cotejo - afigura-se-me eloqente o bastante para autorizar o reconhecimento de que o Reclamante, de fato, recebia comisses, acima das declaradas nos contracheques representativos da sua remunerao. Ponham-se lado a lado o documento de fls. 39 com o de fls. 150, comparando-os, ainda, aos contracheques carreados ao processo e se obtero, sem quaisquer dificuldades, os valores das comisses pagas durante todo o perodo ao Reclamante, e isso com exatido, sem que se necessite recorrer ao arbitramento. No se precisa de mais, com efeito, malgrado as palavras da Reclamada sobre o documento de fls. 39, o qual lhe seria estranho, porque "dele no se vislumbra qualquer carimbo ou assinatura dos responsveis da empresa" (fls. 175/v), e as do Reclamante, sobre o de fls. 151, que, segundo suas afirmativas: " um Relatrio emitido pela reclamada, contendo supostos valores das metas
115
mensais de vendas efetuadas pelo autor. Todavia, de se ressalta (sic) que o referido documento no tem qualquer valor jurdico como meio de prova, uma vez que se trata de um mero relatrio, sem constar a assinatura do seu subscritor" (fls. 173/174 - item 7). Correta a sentena, portanto, quando reconhece que a remunerao do autor era composta de salrio fixo, acrescido de comisses. Alis, a pretenso da empregadora de "que o recorrido recebia, de fato, comisses puras" aparece isolada no corpo do processo, contrariando at a prpria pea de defesa que apresentou (fls. 87 a 95), em cuja sede confessa que o autor, na qualidade de exercente da "funo de vendedor externo", tinha remunerao "composta de salrio fixo mais comisses..." (fls. 88). Quanto ao percentual das comisses, no obstante pretenda a R que a apurao das mesmas obedecia o percentual de "0,1% (um dcimo de percentual (um dcimo de percentual)" sobre as vendas mensais realizadas, no o que resulta do simples cotejo do relatrio de fls. 150 com os contracheques de fls. 166, por exemplo. Do relatrio sub oculi consta a realizao de vendas no montante de R$ 50.536,38, em maio de 2010. Dos contracheques do perodo (junho de 2010), contudo, constam comisses no valor de R$ 77,10. Mesmo que se considere o contracheque de maio de 2010, dele ainda constam comisses na quantia de R$ 63,80. Por conseguinte, valores que superam o percentual alegado em defesa. Ento, juntando os pontos sobreditos ao que foi apurado em audincia, irrepreensvel resulta a sentena quando reconheceu que o Reclamante era remunerado mediante salrio fixo mais comisses de 2% (dois por cento). Num ponto, porm, o recurso da Reclamada procede. Refiro-me ao montante arbitrado a ttulo de comisses mensais, na quantia de R$ 1.400,00, obtida da soma do que o Autor disse ser "sua meta mensal de vendas" - de R$ 60.000,00 a R$ 80.000,00, dizendo que por essa razo "sua mdia mensal de comisses variava de R$ 1.200,00 (um mil e duzentos reais) a R$ 1.600,00 (um mil e seiscentos reais)" (fls. 03/item 4.3). O arbitramento ter resultado da soma dos dois valores invocados, dividida por dois. Mas no se pode descurar que o que o Reclamante alega na inicial, conforme transcrio supra, respeita a uma mera "meta mensal de vendas" varivel, no a um fato, histrico e concreto. O arbitramento poderia, assim, ter lugar, se no houvesse no processo prova bastante - no de uma simples meta varivel de vendas - mas da realidade das vendas efetivamente praticadas pelo Reclamante durante todo o tempo da relao. o que avulta do cotejo do documento de fls. 150, do qual constam todas as vendas realizadas pelo Reclamante, desde junho de 2009 Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
at agosto de 2010, confirmado pelo de fls. 39. elucidativo que do documento de fls. 39, apresentado pelo Reclamante, conste o valor de R$ 66.518,12, a ttulo de venda lquida por ele efetivada no ms de maro de 2010, e que do relatrio de fls. 150, apresentado pela Reclamada, conste o mesmo valor, de R$ 66.518,12, correspondente s vendas do Reclamante no mesmo ms. Portanto, reconheo a validade dos documentos de fls. 39 e 150, pelo que dou provimento ao recurso da Reclamada no particular para - afastando o valor de R$ 1.400,00 (mil e quatrocentos reais), fixado por arbitramento a ttulo de valor das comisses percebidas pelo Reclamante por cada ms da relao - reconhecer que o Reclamante vendeu no perodo os valores elencados no relatrio de fls. 150, de modo que as comisses mensais de 2% (dois por cento) foram calculadas sobre aqueles valores, e com base neles pagas. Em conseqncia, a repercusso a tais comisses respeitante, dado o carter remuneratrio das mesmas, deve observar cada um dos valores em foco (relatrio de fls. 150), para cada ms da relao. Sobre a condenao em restituio do salrio fixo. Restou estreme de dvida que a Reclamada pagava as comisses relativas s vendas que o Reclamante efetuava. Mas restou estreme de dvida tambm que - tendo acordado que a remunerao se completaria de fixo + comisses (di-lo a prpria pea de defesa, item 02, fls. 87/88) subtraa do montante respectivo o valor do salrio fixo, conquanto mantivesse as duas rubricas nos contracheques - o fixo e as comisses, sendo que em relao a estas somente era feito constar uma pequena parte, j que a parte mais vultosa era paga por fora. Observe-se o que consta do depoimento da primeira testemunha, apresentada pelo Reclamante: "(...) que o reclamado pagava comisses; que quando recebiam as comisses a cada dia 10 do ms o reclamado abatia do valor pago a titulo de salrio fixo; que o salrio fixo era pago atravs de contracheque, em duas vezes a cada 15 dias; que as comisses eram recebidas em dinheiro e no assinavam recibos; que afirma que recebia o total das comisses realizadas no ms , deixando de receber apenas o salrio fixo , j que este era abatido do total das comisses; que controla as comisses a partir do faturamento daquele ms; que a empresa apresentava um relatrio mensal de vendas (...)" A segunda testemunha, tambm, confirma: que: " recebia salrio fixo mais comisses; que o valor de comisses era de 2%; que das comisses mensais era deduzido o valor pago a ttulo da salrio que constava nos contracheques; que foi pactuado o pagamento de salrio fixo
116
mais comisses (...)" Reconheo a prova suficiente e subsistente para corroborar a alegao feita na inicial no sentido de que o salrio fixo era descontado do montante das comisses percebidas. Improvejo, por conseguinte, o recurso da Reclamada no particular. Recurso Adesivo do Reclamante A pretenso recursal do Reclamante se dirige contra o indeferimento do pedido que formulou sob a letra "G", alm do de multa do artigo 477 8 da CLT. Na letra "G" do elenco de pedidos constantes da exordial, pede o Reclamante: "INCIDNCIA DO REPOUSO SEMANAL REMUNERADO ORIUNDO DS COMISSES PAGAS "POR FORA", COMISSES RETIDAS E COMISSES SOBRE AS COBRANAS, NO AVISO PRVIO; 13 SALRIOS DE 2009 E 2010; FRIAS VENCIDAS SIMPLES E PROPORCIONAIS + 1/3 E FGTS + 40%". Ao contrrio do Douto Magistrado, prolator da sentena vergastada, entendo que o repouso semanal s no repercute se enriquecido de horas extras, porque em tais casos, configura de fato bis in idem. Diferentemente das comisses, que, ao lado do salrio fixo, integram a remunerao do empregado. No sentido, a ementa que abaixo transcrevo: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA DA RECLAMANTE. COMISSES. REPOUSO SEMANAL REMUNERADO. REPERCUSSO. PARCELAS TRABALHISTAS.Demonstrado no agravo de instrumento que o recurso de revista preenchia os requisitos do art. 896 da CLT, ante a constatao de divergncia jurisprudencial. Agravo de instrumento provido. RECURSO DE REVISTA DA RECLAMANTE. COMISSES. REPOUSO SEMANAL REMUNERADO. REPERCUSSO. PARCELAS TRABALHISTAS. As comisses sujeitam-se regra da integrao ao conjunto salarial obreiro, conforme o efeito expansionista circular prprio aos salrios. Assim, as comisses acrescidas do repouso semanal, dada a sua feio retributiva, iro repercutir, segundo sua mdia ao longo do contrato, sobre outras verbas contratuais trabalhistas, tais como FGTS, frias com 1/3, 13 salrio, aviso prvio, etc. Recurso de revista conhecido e provido. RECURSO DE REVISTA DAS RECLAMADAS. ENQUADRAMENTO DA RECLAMADA COMO INSTITUIO FINANCEIRA. Inadmissvel o recurso de revista se o acolhimento das alegaes recursais demandaria o reexame de todo o conjunto fticoprobatrio, o que encontra bice na Smula 126/TST. Recurso de revista no conhecido, no aspecto. COMISSES. NATUREZA DA VERBA. REFLEXOS. MATRIA FTICA. Inadmissvel o apelo se no h no acrdo regional discusso acerca da natureza da verba Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
paga Reclamante, se constituiriam participao nos lucros e resultados, conforme alegado, e no comisses, conforme efetivamente deferido, de modo que incide espcie a Smula 297/TST. Recurso de revista no conhecido, no aspecto. 896CLT com 1/ (862007820045150017 8620078.2004.5.15.0017, Relator: Mauricio Godinho Delgado, Data de Julgamento: 17/08/2011, 6 Turma, Data de Publicao: DEJT 26/08/2011)". Portanto, dou provimento ao recurso do Reclamante, no particular, para reconhecer devida a incidncia dos repousos remunerados nas verbas indicadas. A propsito da multa do artigo 477/ 8 da CLT. Da multa do artigo 477 da CLT. Pretende o recorrente a reforma da sentena proferida pelo Juzo de primeiro grau, no tocante multa prevista no pargrafo 8 do art. 477 da CLT, aduzindo que as verbas rescisrias no lhe foram pagas integralmente dentro do prazo legal. No lhe assiste razo. Consoante avulta do instrumento de resciso contratual, as verbas rescisrias dele constantes foram pagas ao ora Recorrente no dia 17 de agosto de 2010, quando a resciso foi homologada, sendo certo que o despedimento se deu no dia 09 dos mesmos ms e ano. Corroboro, pois, o posicionamento esposado na sentena revisanda, no que diz respeito ao tema, eis que o pagamento das verbas rescisrias foi efetuado no prazo legal, sendo dentro do prazo legal, tambm, a homologao respectiva. Nego provimento, pois. DA CONCLUSO: Diante do exposto, conheo dos Recursos Ordinrio e adesivo, e, no mrito, dou-lhes parcial provimento, para: no que pertine ao recurso da Reclamada - afastar o valor de R$ 1.400,00 (mil e quatrocentos reais), fixado por arbitramento a ttulo de valor das comisses percebidas pelo Reclamante por cada ms da relao, para reconhecer que os valores das comisses recebidas obedeceram ao relatrio de fls. 150, de modo que o percentual de 2% (dois por cento) foi necessariamente calculado sobre aqueles valores, e com base neles pago. No que respeita ao recurso do Reclamante - o provimento se dirige ao reconhecimento de que os repousos remunerados, enriquecidos das comisses, repercutem nas verbas rescisrias, nas frias simples, acrescidas de um tero, inclusive, reformando-se a sentena a quo no particular. ACORDAM os Desembargadores da 1 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, CONHECER dos Recursos Ordinrio e adesivo, e, no mrito, DAR-LHES PARCIAL PROVIMENTO, para: no que
117
pertine ao recurso da Reclamada - afastar o valor de R$1.400,00 (mil e quatrocentos reais), fixado por arbitramento a ttulo de valor das comisses percebidas pelo Reclamante por cada ms da relao, para reconhecer que os valores das comisses recebidas obedeceram ao relatrio de fls. 150, de modo que o percentual de 2% (dois por cento) foi necessariamente calculado sobre aqueles valores, e com base neles pago. No que respeita ao recurso do Reclamante - o provimento se dirige ao reconhecimento de que os repousos remunerados, enriquecidos das comisses repercutem nas verbas rescisrias, nas frias simples, acrescidas de um tero, inclusive, reformando-se a sentena a quo no particular. Recife (PE), 20 de Setembro de 2012.
reclamada, nem foi discutida nos autos. Sustenta que o juiz no pode fundamentar sua deciso em pontos no discutidos no curso processual. Salienta que o julgado ofende os princpios do contraditrio e da ampla defesa, que norteiam o devido processo legal. Com base nos princpios da boa f, da colaborao processual e da razoabilidade, sustenta que o referido plano de cargos foi homologado pelo MTE, em 03/03/2012, ou seja, em data anterior prolao da sentena, colacionando aos autos o referido documento. Pede provimento. Eis o que h de relevante a se relatar. VOTO: DA ADMISSIBILIDADE:
MARIA DO SOCORRO SILVA EMERENCIANO Desembargadora Relatora PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6 REGIO PROC. N TRT - (ED - RO) - 0001676-68.2011.5.06.0013. RGO JULGADOR:PRIMEIRA TURMA. RELATORa : DESEMBARGADORA maria do socorro silva emerenciano. EMBARGANTE :JOSENZIA DE SOUZA CAMASSARI. EMBARGADA :COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS CBTU. ADVOGADOS : SVIO DELANO VASCONCELOS PEREIRA e JOS PANDOLFI NETO. PROCEDNCIA: TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6 REGIO. EMENTA:DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO. AUSNCIA DAS HIPTESES AUTORIZADORAS DOS ARTIGOS 897-A, DA CLT, E 535, DO CPC. O Cabimento de Embargos Aclaratrios subordina-se ocorrncia no julgado hostilizado de omisso, obscuridade, contradio ou manifesto equvoco no exame dos pressupostos extrnsecos do recurso. In casu, no se visualizam quaisquer desses vcios, pleiteando a embargante, em verdade, a reforma do julgado, posto que insatisfeita com o entendimento firmado pela Turma, o que incabvel nesta seara. Embargos Declaratrios rejeitados. Vistos etc. Trata-se de Embargos Declaratrios opostos por JOSENZIA DE SOUZA CAMASSARI em face do acrdo exarado por esta E. Turma, nos autos do Recurso Ordinrio interposto pela COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS CBTU, ora embargada. Nas suas razes de fls. 248/255, a embargante argui ser a deciso desta Turma extra petita, uma vez que a homologao do PES/2010 no fora objeto da defesa da
Conheo dos embargos opostos por observadas as formalidades legais. DO MRITO: Os artigos 535 do CPC e 879-A da CLT permitem a correo do julgado que padecer de obscuridade, contradio, omisso ou manifesto equvoco no exame dos pressupostos extrnsecos do recurso. E ainda possvel imprimir-lhe efeito modificativo, o que nos termos da Smula 278, do TST. Ainda registro que o Juzo no est obrigado a responder todos os tpicos ventilados pelas partes. Mas necessrio sejam abordados todos os pontos imprescindveis ao deslinde da controvrsia, devendo ser expostas as razes a embasarem o convencimento do Juzo. Pois bem. Razo no assiste embargante ao apontar vcio no julgado desta Turma, que entendeu por dar provimento ao recurso ordinrio da reclamada para julgar improcedente a reclamatria. Pretende a embargante, em verdade, a reforma do julgado, a fim de que sejam acolhidos seus argumentos, de modo a se manter a deciso exarada em primeira instncia. Sem razo, pois cuida a insurgncia de matria flagrantemente incompatvel com os embargos declaratrios. E, a respeito do tema versado nos aclaratrios em testilha, prudente se faz a realizao de algumas digresses. Nesse passo, conquanto a embargante sustente ser o julgado extra petita, esclarea-se que o decisum afigura-se extra petita somente quando o julgador defere pleito de natureza diversa da requerida na exordial. Esse o teor do art. 460, do Diploma Processual Civil ptrio: " defeso ao juiz proferir sentena, a favor do autor, de natureza diversa da pedida, bem como condenar o ru em quantidade superior ou em objeto diverso do que Ihe foi demandado". Assim, ao revs do entendido pela embargante, o julgado deve estar adstrito aos pleitos contidos na exordial.
118
Ademais, de se ressaltar que vigora em nosso ordenamento jurdico o sistema da persuaso racional, de modo que o Magistrado possui liberdade para decidir a lide, desde que o faa de modo fundamentando e amparado nos elementos contidos nos flios. Essa a redao do art. 131, do CPC: "O juiz apreciar livremente a prova, atendendo aos fatos e circunstncias constantes dos autos, ainda que no alegados pelas partes; mas dever indicar, na sentena, os motivos que Ihe formaram o convencimento". (Grifos nossos). Acerca da temtica, colho o seguinte julgado da lavra do TRF da 5 Regio: "CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. PRELIMINAR DE JULGAMENTO EXTRA PETITA REJEITADA. PRINCIPIO DO LIVRE CONVENCIMENTO DO JUIZ. BLOQUEIO DE CARTO MAGNTICO. DANOS MORAIS. INEXISTNCIA. CULPA EXCLUSIVA DA VTIMA. 1. Incabvel a alegao de que a sentena decidiu extra petita por ter adotado fundamento diverso daquele exposto pela r na contestao. O nosso ordenamento jurdico consagrou o princpio da persuaso racional (CPC, art. 131), de forma que o julgador livre para formar o seu convencimento com liberdade no exame das provas, desde que baseado nos elementos probatrios constantes nos autos. 2. O Cdigo de Defesa do Consumidor adotou, para a imputao dos danos advindos da m prestao de servios, a teoria da responsabilidade objetiva, a qual s pode ser afastada com a comprovao de que o fato eventualmente danoso ocorreu por culpa exclusiva da vtima ou de terceiro, nos termos do art. 14, 3, do Cdigo de Defesa do Consumidor. 3. Demonstrado nos autos que o motivo apontado para bloqueio dos cartes foi o "cdigo de acesso", conclui-se que o evento foi causado por culpa exclusiva do apelante, em face de inconsistncias na digitao de sua senha pessoal, inexistindo, assim, qualquer conduta ilcita da CEF, por ao ou omisso, capaz de estabelecer um nexo causal a amparar pretenso indenizatria por danos morais. 4. Apelao improvida. (446300 PB 0003100-75.2007.4.05.8201, Relator: Desembargador Federal Francisco Wildo, Data de Julgamento: 28/04/2009, Segunda Turma, Data de Publicao: Fonte: Dirio da Justia - Data: 20/05/2009 - Pgina: 183 - N: 94 - Ano: 2009)." Nesse passo, no cuidando a reclamante de adunar aos flios comprovao da homologao do plano de cargos posterior interposio do feito, pressuposto anlise do direito que alega ter, inexiste vcio no julgado desta Turma, que entendeu por negar procedncia aos pleitos da obreira. Outrossim, no cabe a colao de documentos novos nesta seara, sobretudo porque se trata homologao de fato posterior ao ajuizamento da ao e, segunda a prpria embargante esclarece, de ocorrncia anterior prolao da sentena. Nesse vis, colaciono a diretriz fornecida pela Smula 08, do TST: Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
"JUNTADA DE DOCUMENTO. A juntada de documentos na fase recursal s se justifica quando provado o justo impedimento para sua oportuna apresentao ou se referir a fato posterior sentena." Certo que o pedido declaratrio no se presta a inverter viso do julgado atacado por vontade da parte, que no se conforma com o decidido pelo Juzo. Assim, querendo a parte a reforma do julgado, deve intent-la pela via prpria, que, in casu, o Recurso de Revista. Assim, os Embargos de Declarao opostos se encontram dissociados de seu real fundamento jurdico, previsto nos artigos 897-A da CLT e 535 do CPC, de modo que os rejeito. DA CONCLUSO: Diante do exposto, Conheo dos embargos declaratrios e, no mrito, Rejeito-os, por no configuradas as hipteses previstas nos arts. 897-A, da CLT, e 535, do CPC. ACORDAM os Desembargadores da 1 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, CONHECER dos Embargos Declaratrios e, no mrito, tambm por unanimidade, REJEIT-LOS, por no configuradas as hipteses previstas nos arts. 897-A, da CLT, e 535, do CPC. Recife (PE), 27 de Setembro de 2012.
MARIA DO SOCORRO SILVA EMERENCIANO Desembargadora Relatora PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO - 6 REGIO PROC. N TRT - (RO) - 0001730-67.2011.5.06.0002 RGO JULGADOR:PRIMEIRA TURMA. RELATORa : DESEMBARGADORA maria do socorro silva emerenciano. RECORRENTE : EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELGRAFOS - ECT ADVOGADOS:ROSSANA KARLA MARINHO ALVES. RECORRIDOS : FRANCISCO CESAR SANTIAGO SANTOS e OUTROS (3) ADVOGADOS:APARCIO DE MOURA DA CUNHA RABELO e OUTRO PROCEDNCIA: 2 VARA DO TRABALHO DO RECIFE/PE. EMENTA: DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO e DIREITO PROCESSUAL CIVIL. PRESCRIO. NO OCORRENTE. No constituda a pretenso, no h que falar em prescrio de ao, que somente nasce para guarnecimento de pretenses. CURVA DA MATURIDADE. ATO DA EMPREGADORA, CONSISTENTE NA SUA CONSTITUIO E APLICAO IRREGULAR. Indevida a extenso das vantagens pecunirias dele
119
resultantes a todos os demais empregados, por ele no beneficiados no momento inicial. Princpio da isonomia que no encontra lugar em justificao de aplicao de mecanismo de atribuio de vantagens financeiras, a que todas as avaliaes procedidas reconheceram irregular e repleta de distores. Recurso Empresarial a que se d provimento. Vistos etc. Trata-se de Recurso Ordinrio interposto pela EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELGRAFOS - ECT contra a deciso proferida pelo MM. Juzo da 2 Vara do Trabalho do Recife/PE, que julgou PROCEDENTES EM PARTE os pedidos formulados nos autos da Reclamao Trabalhista que lhe foi proposta por FRANCISCO CESAR SANTIAGO SANTOS, VALMIR EUGNIO DOS SANTOS e WILMA DA SILVA PIRES, ora recorridos, nos termos da fundamentao de fls. 428 a 434. Os Reclamantes ingressaram com embargos declaratrios (fls. 435 a 437), que restaram parcialmente acolhidos (fls. 458). No arrazoado de fls. 439 a 457, suscita a empresa Recorrente - em preliminar de mrito - a prescrio total, por aplicao do art. 189 do Cdigo Civil e art. 7/XXIX da Constituio Federal, alm da Smula 294 do TST, em razo de os recorridos se haverem reportado data de maro de 2001, alegando que a chamada "curva da maturidade" no est prevista em lei alguma. Sobretudo por a parcela pleiteada se tratar "de ato nico do empregador, razo pela qual total a prescrio". Sustenta que a mesma estava prevista no PCCS de 1995 "que nem sequer est mais em vigor, tendo sido substitudo pelo PCCS de 2008, que no traz mais a previso da "curva da maturidade". Informa ter a concesso da curva da maturidade resultado de ajuste firmado entre as partes contratantes, e no de disposio de lei. A seguir, transcreve diversos julgados, todos em abono do seu ponto de vista. Na seqncia, sustenta a necessidade de reforma do comando sentencial, argindo a impossibilidade de implantao da curva da maturidade, pelos motivos que expe. Alega que os Reclamantes no preenchiam os requisitos necessrios a que lhes fosse concedida a curva da maturidade, de acordo com o REDIR010/2001. Presta esclarecimentos sobre a diferena entre cargos de nvel bsico, mdio e cargos de nvel tcnico. Menciona os nomes de Por fim expe argumentao sobre o princpio da isonomia e a curva da maturidade, para requerer o provimento do recurso com a reforma do decisum. As contrarrazes foram apresentadas (fls. 462 a 492). O Ministrio Pblico do Trabalho, atravs do Exmo. Sr. Dr. Procurador, Alusio Aldo da Silva Jnior, opina pelo conhecimento do recurso, deixando, todavia, de adentrar o mrito respectivo, por aplicao da OJ 237 da SDI-1 do TST (fls. 495/496). Est feito o relatrio
VOTO: DA ADMISSIBILIDADE: Conheo do recurso interposto por observadas as formalidades legais. DO MRITO: O recurso ordinrio sub oculi toma como ponto de partida o tema da prescrio. Com base nela, postula o Recorrente o provimento do recurso que interpe, entendendo prescrita a ao nascida para guarnecer direitos dados como violados em maro de 2001 com a Deciso da Diretoria - REDIR 010/2001, considerando que a ao em presena somente veio a ser ajuizada em e, sob essa tica, esto irremediavelmente fulminadas pela prescrio extintiva, uma vez que a presente ao somente foi ajuizada em julho de 2011". O tema representa uma reprise da pea de defesa de fls. 161 a 195. Vejamos: Alegam os Reclamantes em sua exordial - ao ajuizada em 02 de dezembro de 2011 (fls. 157) - logo no primeiro pargrafo, o seguinte: "Considerando que a leso ao direito dos Autores iniciou-se em maro de 2001, momento em que deveria ter sido concedida a progresso funcional relativa "Curva da Maturidade", tem-se que no se encontra prescrito o direito de postular as vantagens financeiras decorrentes das distorses ocorridas nos critrios de avaliao da aludida "Curva da Maturidade", pois evidente que, se o contrato de trabalho continua em vigor, a prescrio qinqenal, e no total." Ali acentuado que (fls. 04) "os Reclamantes pleiteiam diferenas salariais e seus respectivos reflexos decorrentes de implementao da denominada "Curva de Maturidade" prevista nos Planos de Cargos e Salrios da Reclamada"(...). Adiante, explica (fls. 11): "(...) que os Reclamantes no esto vindicando equiparao salarial (artigo 461 da CLT), mas sim a implementao de regras de progresso funcional a que se obrigou a prpria Reclamada (...)" "(...) os nicos critrios arrolados se cingem indicadores como: formao acadmica, capacitao profissional, aperfeioamento profissional, experincia do cargo, docncia, consultoria e atividades gerenciais." Nesse quadro, pintado pela prpria inicial, a primeira questo que se pe a de saber se, e quando, os Reclamantes tero tido incorporado sua esfera jurdica o direito progresso funcional relativa "Curva da Maturidade".
120
A resposta questo supra crucial porque s com o nascimento do direito e da pretenso respectiva, considerar-se- nascida tambm a ao, destinada a guarnec-lo. A inicial menciona que "a leso ao direito dos Autores iniciou-se em maro de 2001", de acordo com a Reclamada, que tambm alude a esse marco temporal como aquele quando foi trazida a lume a Deciso da Diretoria - REDIR 010/2001, que teria consistido no ato violador. Discute-se muito aqui se a prescrio total (resultante de ato nico do empregador), ou se parcial (leses sucessivas, que se renovam ms a ms). Discute-se ainda nessa seara, se se est ou no perante caso de se dar aplicao Smula 294 do TST, ou, se pelo contrrio, seria o caso de se aplicar a OJ 404 -SDI1. Toda essa discusso , ao meu sentir, incua, data vnia. O que h por examinar exatamente o tempo do ingresso do alegado direito na esfera jurdica dos empregados, porque com tal ingresso o direito ao destinada proteg-lo ter nascido tambm. Somente a partir da, poder-se- cogitar do ato, positivo ou negativo, ou mesmo de atos em sucessivo, praticados pela empregadora, e que consistam em violao de direito dos Reclamantes, j integrado em sua esfera jurdica, repito. Todavia, precisamente esse direito que os Reclamantes buscam com a ao em presena. Ora bem. Como que se pode falar de violao, se o direito subjetivo no chegou a ser adquirido pelo titular? Porque se no h um direito subjetivo em causa, no cabe falar-se de leso ou violao do nada. como se algum aprovado em concurso pblico, antes de ser nomeado falece. Chegou a adquirir algum direito diverso do nomeao, observada a ordem de classificao? No caso sub judice, o Recorrido fala muitas vezes de violao de direito seu, que julga ter, progresso funcional denominada "Curva da Maturidade". Mas a chamada "curva da maturidade" no passava de um dos 07 (sete) mecanismos de remunerao, previstos no Plano de Carreiras, Cargos e Salrios - do antigo PCCS de 15/12/1995, ento adotado pela Reclamada. Como um mero mecanismo de remunerao, cuja implementao era prevista no PCCS/95 da Reclamada, a curva da maturidade aparecia subordinada a uma pluralidade de critrios, por preencher pelo funcionrio aspirante progresso funcional eventualmente em causa, todas dispostas num elenco de a a g, a saber: Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
a)Progresso de incentivo escolar; b)Diferencial de Mercado; c)Promoo vertical seletiva; d)Progresso por antiguidade; e)Progresso por mrito f)Promoo vertical; g)Curva da maturidade. Antes de tudo o mais, temos de ter presente que um Plano de Carreiras, Cargos e Salrios configura ato unilateral, a que a empregadora se prope vincular (como ocorre em relao a uma promessa de recompensa, por exemplo), sempre que o funcionrio se enquadre nalgum dos critrios nele previstos para uma progresso. Mas nunca pode ser confundido com um ato integrativo pleno do contrato de trabalho, porque nem todos os funcionrios fazem jus, a um mesmo tempo, a todos os mecanismos de progresso previstos. Algum pode no ter o curso superior; outra pessoa j no tem o tempo de servio necessrio, enfim. Tampouco h que se aplicar uma punio, eventualmente prevista no PCCS a todos os empregados indistintamente, mas somente quele que de algum modo esteja enquadrado, por ter praticado o ato a que a punio corresponda. como exemplo. No processo sub oculi, vejo que os Reclamantes juntaram uma documentao farta, inclusive referente a outras pessoas, como a de fls. 154 a 156), que permite, de harmonia com a exordial, o reconhecimento de que: - FRANCISCO CSAR SANTIAGO SANTOS foi admitido em 02-051994 (fls. 212 a 216), em tempo posterior, portanto, a 31-08-1992, data tida como limite para o direito ser destinado aos funcionrios da Reclamada (fls. 63); - WALMIR EUGNIO DOS SANTOS, foi admitido em 02.01.95, para o cargo de carteiro, igualmente em tempo posterior a 31-08-1992 (fls. 199 a 205); - WILMA DA SILVA PIRES, foi admitida em 1-12-1994, para o cargo de agente, e como se pode ver, posteriormente, tambm, a 31-08-1992 (fls. 206 a 211). - uma das justificativas da atribuio da curva da maturidade, repousa na necessidade de permitir a evoluo do empregado em sua carreira funcional (fls. 315 a 340), sobretudo, porque, mesmo em se tratando de uma empresa pblica, tem finalidades econmicas, e de se manter competitiva no mercado. Assim, assentava seu objetivo no: "desenvolvimento de um Modelo de Avaliao da Maturidade Profissional dos empregados ocupantes de cargos de nvel tcnico e de nvel superior, o qual sem maiores pretenses, objetivar reavaliar a posio profissional, funcional e salarial dessas estratificaes ocupacionais, viabilizando os ajustes e a institucionalizao de critrios de avaliao e reavaliao de performances profissionais,
121
funcionais e de desempenho, permitindo ECT, estabelecer mecanismos de acompanhamento de sua fora de trabalho, atribuindo-lhes posio funcional e salarial compatveis com a qualidade e a maturidade de cada um deles, consoante os critrios, bem como manter, atrair e motivar tcnicos e profissionais com o back ground' exigido pelos diversos nveis ocupacionais e conseqentes necessidades da Empresa". - Aparecia fundamentada na: "performance apresentada pelo empregado, que seria avaliada a partir de diversos critrios objetivos: a) para os profissionais de nvel tcnico: capacitao profissional, aperfeioamento profissional, tempo de servio, comisses de servio/grupos de trabalho, docncia e atividades gerenciais; e b) para os de nvel superior: formao acadmica, capacitao funcional, aperfeioamento e experincia profissionais, tempo de servio, comisses de servio/grupos de trabalho, docncia, consultoria e atividades gerenciais"; - a relao de funcionrios, beneficiados com a concesso da "Curva da Maturidade", eloqente (fls. 68 a 78). Por ela no se vislumbra um nico funcionrio ocupante de cargo igual aos dos postulantes. E quanto ao tempo de servio, o que se v so pessoas com 15, 18, 27, 22, anos de atividade e com nvel de escolaridade definitivamente superior. Vejamos, por outro lado, o que se entende por direito adquirido. De acordo com as disposies do artigo 6/ 2 da Lei de Introduo ao Cdigo Civil, aquele: "...que o seu titular, ou algum por ele, possa exercer, como aqueles cujo comeo do exerccio tenha termo pr-fixo, ou condio preestabelecida inaltervel, a arbtrio de outrem." Perante a regra sobredita, no consigo enxergar quando os Reclamantes tiveram incorporada sua esfera jurdica o direito s vantagens que aqui perseguem. E no se diga que o direito lhes foi conferido quando da publicao do PCCS de 1995. Ali o que ocorreu foi uma mera previso interna, unilateralmente apresentada, como j analisado supra. Na verdade, no houve ofensa a direito porque os Reclamantes: - foram admitidos, respectivamente, em 02-05-1994; 02.01.95, e em 1-12-1994; - a curva da maturidade somente podia ser concedida aos admitidos at 31-08-1992 (vide PCCS de 1995); - tinham somente o segundo grau completo; - foram exercentes - os dois do sexo masculino - da atividade de carteiro; a do sexo feminino, da atividade de agente de Correios, atendente comercial, embora todos Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
tenham sido beneficiados de enquadramento no PCCS/2008, e outras vantagens anteriores e posteriores a tal PCCS, consoante avulta dos documentos de fls. 199 a 216 (fichas cadastrais). Mas nunca chegaram a alcanar a curva da maturidade. E se o direito progresso funcional relativa "Curva da Maturidade" nunca chegou a ser incorporado esfera jurdica dos Reclamantes, que nunca reuniram os pressupostos necessrios sua aquisio, seja por terem sido admitidos em tempo posterior a 31-08-1992, seja por nunca terem tido nvel universitrio ou tcnico, no h que falar em pretenso respeitante a um direito que nunca nasceu. E se nunca houve pretenso, tampouco chegou a haver violao, pelo que no cabe falar-se de prescrio alguma. Resta em causa a pretenso s vantagens decorrentes da Curva da Maturidade, baseada num suposto direito atual. No consigo, contudo, vislumbrar tal direito, luz do complexo probatrio, observados alguns aspectos histricos e de ordem legal que rodeiam a instituio da figura em comento. A eles, pois. Consta dos autos a implantao, em maro de 2001, do mecanismo de progresso funcional, denominado "curva da maturidade", previsto como um, entre um elenco desses mecanismos (de a a g), consoante Mdulo I, Anexo II. Consta, mais, que os mecanismos previstos, dentre os quais, a curva da Maturidade, baseavam-se no antigo Plano de Carreiras, Cargos e Salrios da Reclamada - PCCS (aprovado em 15 de dezembro de 1995, com validade a partir de 112-95). Previa-se, ento, no que pertine identificao do grau de maturidade, que (fls. 113): "O processo de avaliao da maturidade para os tcnicos de 2 grau e profissionais de nvel superior da ECT, considerando as premissas relatadas anteriormente, objetiva, em resumo, identificar o grau de maturidade alcanada pelos empregados considerando o conjunto de FATORES previamente escolhidos e na condio de indicadores de Maturidade consoante a representatividade de valor' para a ECT." Quanto "OPERACIONALIZAO DO MODELO", foi estabelecido um conjunto de exigncias, do qual retiro o trecho abaixo transcrito: "1.2 - Coleta de Dados e Informaes a)- Aps a etapa da disseminao do modelo, a etapa seqencial a da coleta de dados e informaes, viabilizada pelo CURRICULUM PADRO a ser preenchido e comprovado pelo empregado. b)- Esta etapa fundamental no processo, haja vista que, a
122
avaliao, anlise e recomendao de enquadramento no novo PCCS, advir das informaes coletadas. c) - Para viabilizar a linearidade requerida no processo, as informaes, documentos e dados fornecidos para avaliao devem ser auditados' antes do envio ao DAREC, objetivando a correta compatibilizao aos critrios fixados (...)" A Diretoria da Reclamada, todavia, para implementao da primeira etapa da chamada Curva da Maturidade, aplicou apenas um dos fatores de avaliao existentes no PCCS, nomeadamente, a experincia profissional, e mesmo assim, exclusivamente em relao aos empregados de nvel superior. Foram ali beneficiados 232 funcionrios do total de 387 elegveis. Observe-se, por oportuno, que tal implementao dependia de limites oramentrios restritos, destinados especificamente quele fim, ento no montante mximo de R$ 187.000,00 (cento e oitenta e sete mil reais). Depois de executada a primeira etapa da Curva da Maturidade, que se destinou apenas aos profissionais de nvel superior lotados na Administrao Central em Braslia, surgiu a necessidade de se apurar a regularidade ou irregularidade desse processo. Foi, ento, realizada uma auditoria, de cujo relatrio final constaram - dentre outras - as seguintes concluses (fls. 119): "(...), verificou-se que nenhum dos estudos tcnicos desenvolvidos (ajustamento pela reta, exponencial, curva ou linear) foi aplicado em sua ntegra, tendo havido, como consequncia, algumas distores na aplicao da progresso. A adoo do ajustamento pelo mtodo linear combinado com a avaliao do paradigma no pareceu ser a melhor opo, haja vista que a sua aplicao se confundiu com a promoo prevista nas 3 e 4 etapas, qual seja, a de atividades gerenciais que visam reconhecer e valorizar o exerccio de funes diversas. As distores verificadas foram: a)Empregados com o mesmo Cargo e com mesmo tempo de ingresso no cargo de nvel superior com tratamento diferenciado; b)Empregados com Cargos diferentes, mas com mesmo tempo de ingresso no cargo de nvel superior com tratamento diferenciado em funo de no ter sido adotado o critrio de agrupamento de cargos; c)Empregados que estavam na mesma referncia salarial com progresses diferenciadas; d)Empregados que estavam enquadrados em referncias salariais abaixo das indicadas pelos estudos contemplados de foram diferenciada - uns ficaram abaixo do limite indicado, alguns chegaram at o limite indicado e outros ultrapassaram o limite indicado; e) Empregados que j estavam enquadrados nas referncias Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
salariais indicadas pelos estudos e que mesmo assim foram beneficiados; f)Empregados que j estavam acima da referncia salarial indicada pelos estudos e que mesmo assim foram contemplados." Patente a irregularidade, em face da aplicao de regras diversas daquelas estabelecidas pela Diretoria da ECT, rediscutiu-se longamente o que fazer, notadamente em relao aos funcionrios de boa-f beneficiados (relatrio de fls. 112 usque 134, assinado por advogado jnior da empresa, com a concordncia da chefia do Departamento Jurdico). Consoante avulta da pea sobredita, denominada de "NOTA JURDICA/GAB/DEJUR-1399/03" (fls. 112 usque 134), que discute minuciosamente a questo, em nenhum momento se prope o fim da progresso salarial implementada atravs da denominada 'curva de maturidade', apenas se recomendam, como medidas saneadoras, ditas em respeito aos princpios da isonomia e do controle administrativo: a) que os empregados que fazem jus ' curva da maturidade' sejam imediatamente contemplados por ela; b) que os empregados que de boa-f foram beneficiados com as referncias salariais a maior, embora no precisem restituir os valores excedentes j embolsados ECT, deixem de perceber o excesso; c) que sejam estendidos aos empregados de nvel tcnico e superior lotados na administrao central e nas diretorias regionais os mesmos critrios e parmetros ali estabelecidos, em relao s etapas subsequentes. No final, esclarece: "o parecer ora exarado se reveste de natureza opinativa, no vinculando os gestores pblicos" (fls. 120/121). Todavia, um tanto paradoxalmente, a nota ora em foco, mesmo no podendo deixar de reconhecer irregular a implantao da curva da maturidade, pelo que prope o seu fim, a sua extino - prope tambm - a ttulo de "medidas saneadoras, ditas em respeito aos princpios da isonomia e do controle administrativo" - que sejam "estendidos aos empregados de nvel tcnico e superior lotados na Administrao Central e nas Diretorias Regionais os mesmos critrios e parmetros" ali estabelecidos. levar longe demais a interpretao do sentido e do alcance de um nivelamente ex aequo. Vejamos. Invocam os Reclamantes o princpio da isonomia para pretender as vantagens resultantes da aplicao da curva da maturidade, sob multiplicidade de motivao. Uma delas seria a de que a Reclamada, no obstante constatadas distores na aplicao daquele mecanismo, no obrigou ningum restituio das vantagens percebidas. No seu entender, se no foi determinada obrigao de restituir,
123
ento as vantagens deveriam ser estendidas a eles tambm. Mas, lamentavelmente, no ostentam razo qualquer. Desde logo, porque restou estreme de dvida que a aplicao da Curva da Maturidade revelou-se uma monumental anomalia. Como tal, nada justifica a sua extenso a outros funcionrios, somente porque lhes vantajosa do ponto de vista financeiro. certo que todos os funcionrios de uma empresa, sobretudo pblica, merecem ser valorados ex aequo. Todavia, o princpio da isonomia, para alm de no se constituir num princpio absoluto (sobre todos os princpios recaem limitaes), no merece ser destinado a tutelar situaes menos nobres, como autorizar a perpetuao de uma situao anmala - como a manuteno da Curva da Maturidade, como mecanismo de remunerao - somente para a atribuio de vantagens patrimoniais. No sentido, ementa e trecho do voto condutor, proferido pelo Juiz convocado IBRAHIM ALVES FILHO, nos autos do PROC. N TRT RO 0001677-02.2010.5.06.0009, que abaixo transcrevo: "EMENTA: DIREITO DO TRABALHO E PROCESSUAL. PARAESTATAL. PLANO DE CARGOS E SALRIOS DA EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELGRAFOS. CURVA DA MATURIDADE. INOBSERVNCIA AOS NORMATIVOS INTERNOS. PROGRESSO SALARIAL INDEVIDA. I - O fato de a ECT ter concedido progresses funcionais com base na denominada "curva de maturidade" aos servidores de nvel superior da administrao central (Braslia-DF), em uma primeira etapa, por si s no garante direito de progresso aos Autores. A correspondncia DIREC 1096/2002 limita-se a informar o incio da aplicao dos critrios preconizados pela "curva de maturidade", no autorizando ou produzindo qualquer alterao no PCCS. II - Ao reverso do que alegado pelos Autores, a R no alterou unilateralmente o regulamento a que estava obrigada a cumprir. Aplicou-o irregularmente em um primeiro momento. O relatrio DIREC-013/2001 no se desviou das regras previstas no PCCS/95 e previu, para a segunda etapa, os mesmos critrios previstos para a primeira. Da inexistir vulnerao dos arts. 9. e 468 da CLT. O que ocorreu foi falta de observncia, na primeira fase de implantao da "curva de maturidade", s diretrizes estabelecidas nesse relatrio. O que no quer dizer que, em nome do princpio da isonomia, deva se aplicar os critrios de forma irregular aos Autores, a eles estendendo vantagens em desacordo com a norma empresarial. III Recurso provido." Sobre o princpio da isonomia, em particular, posiciona-se o voto em destaque: "Os Recorridos insistem no maltrato ao princpio da isonomia. Em maro de 2001, por ocasio da implantao da denominada "curva da maturidade", que consistiria Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
numa forma de promoo, com a concesso de referncias salariais, estabelecida por regulamento interno, a Recorrente teria beneficiado, ilegalmente (porque implantada com base em critrios distintos dos estabelecidos originariamente, apenas com observncia ao tempo de servio), apenas os servidores de nvel superior lotados em na diretoria central em Braslia-DF, esclarecendo que, para eles, isso somente veio a acontecer em junho de 2002, da advindo o prejuzo que experimentaram. E, se no observado os critrios alusivos ao modelo original de avaliao da maturidade profissional dos empregados de nvel tcnico e superior, de forma a atribuir posio funcional e salarial compatvel com a qualidade e a maturidade de cada funcionrio, a partir de um conjunto de fatores, como formao acadmica, capacitao funcional, aperfeioamento e experincia profissional, tempo de servio, comisses de servio/grupo de trabalho, docncia, consultorias e atividades gerenciais, as referncias salariais deveriam ser concedidas aos demais servidores das administraes regionais com esse mesmo nico critrio (a experincia no cargo). Entretanto, o fato de a Recorrente ter concedido progresses funcionais com base na denominada "curva de maturidade" aos servidores de nvel superior da administrao central (Braslia-DF), em uma primeira etapa, por si s no garante direito de progresso aos Autores. A correspondncia DIREC 1096/2002, ao contrrio do que alegam os Recorrentes, limita-se a informar o incio da aplicao dos critrios preconizados pela "curva de maturidade", no autorizando ou produzindo qualquer alterao no PCCS. Em verdade, e as partes quanto a isso no controvertem, a R desviou-se dos critrios por ela prpria estabelecidos no Relatrio DIREC- 013/2001 ao aplicar, na primeira etapa, a "curva de maturidade" aos servidores de nvel superior da administrao central (Braslia-DF). A propsito, as partes tambm indicaram que esse fato, constatado por auditoria interna, foi revisto pela empresa. Ainda que os eventuais beneficirios no tenham restitudo o que receberam indevidamente. Mas no se afigura vivel, no jurdico e nem se compadece com o Direito, em nome do princpio da isonomia, estender a outros servidores vantagens por alguns obtidas de forma irregular, porque decorrente da aplicao errnea de normas internas. Cabe repisar: ao reverso do que alegado pelos autores, a R no alterou unilateralmente o regulamento a que estava obrigada a cumprir. Aplicou-o irregularmente em um primeiro momento. O relatrio DIREC-013/2001 no se desviou das regras previstas no PCCS/95 e previu, para a segunda etapa, os mesmos critrios previstos para a primeira. Da inexistir vulnerao dos arts. 9. e 468 da CLT. O que ocorreu foi falta de observncia, na primeira fase de implantao da "curva de maturidade", s diretrizes estabelecidas nesse relatrio. O que no quer dizer que, em nome do princpio da isonomia, deva se aplicar os critrios de forma irregular aos Autores, a eles
124
estendendo vantagens em desacordo com a norma empresarial. Alis, a CI/DIREC-1232/2002 no tem a dimenso alardeada pelos Recorridos: trata-se de correspondncia interna de uma diretoria e dirigida outra que, alm do mais, est inteiramente divorciada do relatrio DIREC013/2001." Para alm de tudo o que foi visto, o PCCS de 1995, onde aparece inserta a previso de aplicao da Curva da Maturidade, foi sucedido pelo de 2008, atualizado em agosto de 2010 e atualmente em vigor, que nenhuma meno faz quele mecanismo de remunerao (fls. 323 a 363). Quanto aos Reclamantes, especificamente, avulta das suas fichas cadastrais (fls. 192 a 196), enquadramento pleno no PLANO DE CARREIRAS, CARGOS E SALRIOS DE 2008, por fora do qual j beneficiaram de progresso salarial, reajustes, promoo horizontal, promoo vertical, e outras. No h, pois, justificativa na ordem jurdica brasileira, para que pretendam vantagens pecunirias, reconhecidamente tidas como incorretamente atribudas a uns poucos, e isso atravs de ao ajuizada no ano de 2011! Por outro lado, o fato de o PCCS de 1995 e sua Curva da Maturidade terem sido considerados irregulares j basta para que no sejam aplicados a ningum mais. A no exigncia de devoluo dos valores recebidos pelos funcionrios de boa-f, configura conduta correta por parte da Reclamada, sobretudo porque o recebimento de verbas de contedo alimentar, por funcionrios de boa-f, definitivamente no d lugar repetio. Provejo, portanto, o recurso da Reclamada, para julgar improcedente a reclamao. DA CONCLUSO: Diante do exposto, conheo do Recurso Ordinrio empresarial e, no mrito, DOU- LHE PROVIMENTO, para julgar improcedente a reclamao. ACORDAM os Desembargadores da 1 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, CONHECER do Recurso Ordinrio empresarial e, no mrito, por tambm por unanimidade, DAR-LHE PROVIMENTO, para julgar improcedente a reclamao. Recife (PE), 20 de setembro de 2012.
PROC. N TRT - (RO) - 0001955-83.2010.5.06.0144 RGO JULGADOR:PRIMEIRA TURMA. RELATORa : DESEMBARGADORA maria do socorro silva emerenciano. RECORRENTES:TRPICOS ENGENHARIA E COMRCIO LTDA. e MUNICPIO DE JABOATO DOS GUARARAPES. ADVOGADOS: EDUARDO MACIEL BEZERRA LIMA JANANA LEITE TAVARES RECORRIDOS:OS MESMOS e PAULO JOS MAIA FERREIRA. ADVOGADOS:OS MESMOS. PROCEDNCIA:4 VARA DO TRABALHO DE JABOATO/PE.
EMENTA: DIREITO DO TRABALHO e DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. I - RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA. ENTE PBLICO. INEXISTNCIA. Considerando o entendimento do STF no julgamento da ADC n. 16, a mera inadimplncia dos encargos trabalhistas, por parte da empresa prestadora dos servios, contratada atravs de regular processo licitatrio, no tem o condo de transferir Administrao Pblica a responsabilidade subsidiria dos encargos trabalhistas, em face do bice previsto no 1, do art. 71, da Lei n. 8.666/1993 (Lei de Licitaes). Recurso Ordinrio do Municpio provido. II - RECURSO DA RESPONSVEL EM PRIMEIRA LINHA. Indenizao compensatria pela no concesso de vale-refeio. Pretenso conferida em convenes coletivas, no carreadas completas aos autos. Impossibilidade de verificao de quem so os signatrios. No basta a empregadora alegar fornecimento para que a ausncia da comprovao respectiva possa justificar uma condenao. Recurso empresarial a que se d parcial provimento. Vistos etc. Trata-se de Recursos Ordinrios interpostos pela TRPICOS ENGENHARIA E COMRCIO LTDA. e pelo MUNICPIO DE JABOATO DOS GUARARAPES contra a deciso proferida pelo MM. Juzo da 4 Vara do Trabalho do Recife - PE, que julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados na Reclamao Trabalhista proposta por PAULO JOS MAIA FERREIRA, nos termos da fundamentao de fls. 183 a 188/v. Embargos declaratrios opostos pelo Reclamante (fls. 189 e verso) acolhidos (fls. 213). RECURSO ORDINRIO DA TRPICOS ENGENHARIA E COMRCIO LTDA. (fls. 201 a 209), ratificados (fls. 215).
MARIA DO SOCORRO SILVA EMERENCIANO Desembargadora Relatora PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO - 6 REGIO
Em suas razes de inconformismo, alega a Reclamada em destaque merecer reforma a sentena que fustiga, porque: a condenao em horas extras se ter baseado em claro equvoco na anlise da documentao, "porquanto aquelas horas registradas nos cartes de ponto so devidamente pagas rigorosamente e sem qualquer exceo". Diz que em razo de possuir "centenas de empregados",
125
a maioria tem horas extras por receber, e como o "fechamento" feito trs ou quatro dias antes do final do ms", o empregado acaba recebendo parte das horas extras que prestou naquele ms. Quanto indenizao compensatria pela no concesso de valerefeio no valor de R$ 4,10 por dia efetivamente trabalhado, sustenta que nunca foi signatria das convenes coletivas acostadas aos autos, sendo que vinculada ao "SINDICATO TRAB. EMP. ASSEIO, CONSERV. LIMPEZ URBANA, LOC. MO DE OBRA, ADM. IMVEIS, COND EDIFCIO RES. COM. DE PERNAMBUCO". Invoca o artigo 611 da CLT, porque a "condenao baseou-se em instrumento normativo cuja abrangncia no engloba recorrente e recorrida". Quanto condenao em adicional de insalubridade no grau mximo, sustenta estar vinculada por lei e por normas coletivas a pagar ao Reclamante este na qualidade de agente de limpeza, sujeito a contato com resduos slidos - adicional de insalubridade no grau mdio, como sempre o fez, de modo que nenhuma diferena resta em dvida em favor do obreiro. Diz, a esse propsito, que o laudo pericial frgil e inconsistente, "carente de suporte factual e legal". Por fim, diz que o valor dos honorrios periciais so desproporcionais ao trabalhos desenvolvido, alm do que devem ser transferidos ao obreiro o encargo do pagamento respectivo. Pede provimento ao recurso. RECURSO DO MUNICPIO RECLAMADO. Em seu arrazoado de fls. 218 a 234, insurge-se o Municpio contra o decisum no ponto em que lhe atribuda a responsabilidade subsidiria pelos ttulos deferidos em favor do Reclamante. Invocando o art. 71 da Lei 8.666/93, suscita ilegitimidade passiva, porque o Reclamante nunca foi seu funcionrio. Transcreve doutrina e julgados, inclusive, a Smula 331 do TST, destacando o inciso V respectivo. Alude personalidade jurdica prpria da TRPICOS ENGENHARIA LTDA., sendo pessoalmente responsvel pelos negcios jurdicos que celebra. Pede a extino do processo, na forma do art. 267/IV e VI do CPC. Invoca, mais, a Smula 363 do TST e a OJ 85, alm do art. 37 da Constituio Federal, para pleitear o provimento, com a sua excluso da lide. Juntou a documentao de fls. 235 a 281. As contrarrazes foram apresentadas apenas pelo Reclamante (fls. 288 a 292). Parecer Ministerial, da lavra do Dr. Procurador do Trabalho da 6 Regio, Jos Jangui Bezerra Diniz (fls. 298 a 301), no sentido do provimento do Recurso do Municpio, para afastamento da responsabilidade subsidiria a ele imputada. Est feito o relatrio. VOTO: I - PREAMBULARMENTE 1. Da Admissibilidade:
Conheo dos recursos interpostos por observadas as formalidades legais - no conhecendo, todavia, do texto de fls. 12 e 13 (repetido a fls. 20/21), supostamente uma conveno coletiva de trabalho, dado que incompleto, no permitindo saber-se, sequer, quem dele ter sido signatrio. 2. Da ilegitimidade passiva "ad causam". A legitimidade passiva ad causum, que se traduz em condio da ao, no est circunscrita condio de empregado ou de empregador das partes, mas sim, pretenso deduzida em Juzo, sendo aferida em abstrato, isto , em status assertiones. Por conseguinte, a interposio da ao em face da litisconsorte, ora recorrente, com o pedido expresso para que a mesma seja condenada, juntamente com a primeira reclamada, ao pagamento das verbas trabalhistas devidas ao obreiro, j estabelece, ab initio, a legitimidade de ambos os rus para figurarem no plo passivo da relao processual. A respeito do tema, j decidiu o C. TST. Verbis: "I - RECURSO DE REVISTA DOS RECLAMADOS ITA E UNIBANCO. 1. ILEGITIMIDADE DE PARTES. A legitimidade ad causam' se constata a partir da relao jurdica material, sendo que, em regra, a legitimidade ativa pertence ao pretenso titular do direito postulado, ao passo que a legitimidade passiva atribuda quele que, em tese, tem o dever de reparar o direito violado. Recurso de revista no conhecido (TST-RR-202700-94.2008.5.15.0016, 3 T., Rel. Min. Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, DEJT 11/3/2011)". Grifei. Mantenho, pois, a deciso revisanda, que rejeitou a preliminar em epgrafe. II - DO MRITO RECURSAL: Dois so os recursos postos anlise. O oferecido pelo MUNICPIO, na qualidade de tomador, e o da TRPICOS ENGENHARIA E COMRCIO LTDA., na qualidade de responsvel em primeira linha. RECURSO DO MUNICPIO RECLAMADO - tema da RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA. Principio pelo interposto pelo MUNICPIO, cujas razes de inconformismo dirigem-se contra uma pluralidade de frentes, tendo, porm, um nico objetivo: o da excluso da responsabilidade subsidiria que sobre si foi feito recair, em relao aos ttulos deferidos. Com semelhante desiderato, todos os temas a que recorre desguam na questo da excluso da responsabilidade subsidiria, pelo que de logo o examino. O recorrente em destaque, com efeito, no se conforma com a deciso do Juzo de primeiro grau que o condenou como responsvel subsidirio pelos crditos do reclamante, mediante multiplicidade de argumentao.
126
Assiste-lhe razo. De fato o Supremo Tribunal Federal, ao apreciar a ADC 16 (em 24/11/2010), declarou a constitucionalidade do artigo 71, 1, da Lei n. 8.666/93, referindo-se responsabilidade contratual da Administrao Pblica. A Suprema Corte adotou entendimento de que aquele dispositivo legal no vulnera o artigo 37, 6, da Constituio Federal de 1988, que trata da responsabilidade extracontratual. Assim, em caso de terceirizao, a responsabilidade subsidiria dos entes pblicos pelo pagamento de verbas trabalhistas devidas aos empregados, no poder decorrer do puro e simples inadimplemento do empregador. Impese verificar, em cada caso, se houve, ou no, ao ou omisso da Administrao Pblica, capaz de provocar leso ao patrimnio do trabalhador. Consoante a nova redao da Smula n. 331 do Col. TST, alterada pela Resoluo n. 174, de 24 de maio de 2011, divulgada no DEJT em 27/05/2011, que deu novos contornos ao item IV e acrescentou os itens V e VI, restou expressamente declarada a potencialidade de responsabilizao subsidiria do tomador dos servios, inclusive dos entes da administrao pblica, direta ou indireta, desde que a situao se possa amoldar ao disposto nos referidos itens V e VI da Smula sub oculi, conforme se verifica a seguir. Verbis: "SMULA 331. CONTRATO DE PRESTAO DE SERVIOS. LEGALIDADE (nova redao dada em 24.05.2011). I - A contratao de trabalhadores por empresa interposta ilegal, formando-se o vnculo diretamente com o tomador dos servios, salvo no caso de trabalho temporrio (Lei n 6.019, de 03.01.1974). II - A contratao irregular de trabalhador, mediante empresa interposta, no gera vnculo de emprego com os rgos da administrao pblica direta, indireta ou fundacional (art. 37, II, da CF/1988). III - No forma vnculo de emprego com o tomador a contratao de servios de vigilncia (Lei n 7.102, de 20.06.1983) e de conservao e limpeza, bem como a de servios especializados ligados atividade-meio do tomador, desde que inexistente a pessoalidade e a subordinao direta. IV - O inadimplemento das obrigaes trabalhistas, por parte do empregador, implica a responsabilidade subsidiria do tomador de servios quanto quelas obrigaes, desde que haja participado da relao processual e conste tambm do ttulo executivo judicial. V - Os entes integrantes da administrao pblica direta e indireta respondem subsidiariamente, nas mesmas condies do item IV, caso evidenciada a sua conduta culposa no cumprimento das obrigaes da Lei n. 8.666/93, especialmente na fiscalizao do cumprimento das obrigaes contratuais e legais da prestadora de Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
servio como empregadora. A aludida responsabilidade no decorre de mero inadimplemento das obrigaes trabalhistas assumidas pela empresa regularmente contratada. VI - A responsabilidade subsidiria do tomador de servios abrange todas as verbas decorrentes da condenao referentes ao perodo da prestao laboral". (grifei) Neste sentido, transcrevo, ainda, os seguintes julgados do Regional, abaixo: "EMENTA: CONSTITUCIONAL. TRABALHISTA. PROCESSUAL. REMESSA OFICIAL E RECURSOS VOLUNTRIOS. TERCEIRIZAO. ENTE DE DIREITO PBLICO INTERNO. ATRIBUIO DE RESPONSABILIDADE PATRIMONIAL SECUNDRIA OU SUBSIDIRIA CULPA NO DEMONSTRADA. INVIABILIDADE. INDENIZAO REFERENTE AO PIS. AUSNCIA DE COMPROVAO DOS REQUISITOS NECESSRIOS PERCEPO DO ABONO ANUAL. I. Por ocasio do julgamento da ADC n. 16/DF, o STF, embora tenha declarado a constitucionalidade do art. 71, da Lei n 8.666/93, reconheceu a possibilidade de condenao do ente de direito pblico interno em carter secundrio, desde que demonstrada a existncia de culpa in eligendo ou in vigilando, incumbindo ao Julgador investigar, caso a caso, se a inadimplncia tem como causa principal a m escolha daquele a quem se confiou a prtica de um ato ou o adimplemento da obrigao e/ou a falha ou falta de fiscalizao do contratado pelo contratante. Assim, a circunstncia de ter sido o processo licitatrio realizado em consonncia com os ditames da Lei n. 8.666/93 no , de per si, excludente da responsabilidade patrimonial secundria do rgo estatal. Entretanto, se, no caso concreto, a parte Autora no cuida em demonstrar a culpa da entidade estatal, porque no produzida qualquer prova nesse sentido, no h como atribuir-se administrao responsabilidade pelo inadimplemento das obrigaes trabalhistas, ainda que revel um dos litisconsortes. A revelia, no caso, no induz presuno de veracidade dos fatos narrados na inicial se, havendo pluralidade de rus, alguns deles contestar a ao. Nos termos dos arts. 320, I, e 48, do CPC, os atos e omisses de um dos litisconsortes no prejudicaro nem beneficiaro os demais. (...) III- Remessa Oficial e Recurso Voluntrio providos. IV. Recurso da parte Autora improvido. (Proc. n TRT - RO - 000077743.2010.5.06.0001, 1 Turma, Relator: Juiz Convocado Ibrahim Alves Filho, publicado em 26/10/2011). EMENTA: RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA. ADMINISTRAO PBLICA. Ressalte-se que, segundo o presidente do STF, Ministro Cezar Peluso, a declarao de constitucionalidade do 1 do artigo 71 da Lei de Licitaes na ADC n 16, "no impedir o TST de reconhecer a responsabilidade, com base nos fatos de cada causa. (...) O STF no pode impedir o TST de, base de outras normas, dependendo das causas, reconhecer a responsabilidade do poder pblico". Ainda, conforme o ministro, o que o TST tem reconhecido que a omisso culposa da administrao em relao fiscalizao de seus contratados gera
127
responsabilidade. O Tribunal Superior do Trabalho, por seu turno, recentemente, alterou a sua Smula n 331, incluindo o item V, fazendo constar, desta feita, expressamente, a circunstncia de que a responsabilidade da Administrao Pblica decorre da comprovao da culpa in vigilando do ente pblico, e no da mera inadimplncia do empregador (prestador dos servios). (Proc. n. TRT - 0001172-78.2010.5.06.0019 (RO), 1 Turma, Relatora Designada: Desembargadora Nise Pedroso Lins de Sousa, publicado em 28/07/2011). RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA. SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA. NECESSIDADE DE PROVA DE AUSNCIA DE FISCALIZAO. A responsabilidade subsidiria de ente pblico em crditos derivados de relaes trabalhistas envolvendo empresas terceirizadas em processo de licitao regular, s ser reconhecida se restar comprovada a irregularidade na contratao ou a ausncia de fiscalizao do tomador de servios quanto ao cumprimento das obrigaes contratuais da prestadora. Este entendimento vai ao encontro do posicionamento do STF por ocasio do julgamento da Ao Declaratria de Constitucionalidade 16, quando o Plenrio da Corte Suprema declarou a constitucionalidade do artigo 71 da Lei 8.666/93 e restringiu a aplicao da Smula 331 do C. TST apenas aos casos em que a inadimplncia dos crditos trabalhistas teve como causa a ausncia de fiscalizao pelo rgo contratante. Exegese do artigo 71, 1, da Lei 8666/93. Recurso do 2 reclamado ao qual se d provimento. (Processo TRT 15 Regio n. 0189400-09.2008.5.15.0067, 4 Turma, Relator: Manuel Soares Ferreira Carradita, publicado em 14/10/2011). Seguindo a mesma linha de raciocnio aqui adotada, o C. Tribunal Superior do Trabalho se manifestou nos termos a seguir expostos em transcrio: "RECURSO DE REVISTA DA CAIXA ECONMICA FEDERAL. RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA. ENTE PBLICO. O item V da Smula 331 do C. TST assenta o entendimento de que a responsabilidade supletiva, em casos de terceirizao de servios, s pode ser atribuda Administrao Pblica quando evidenciada a culpa in vigilando. No caso, no possvel verificar a conduta culposa da Unio, uma vez que o e. Tribunal Regional confirmou a condenao subsidiria com fundamento to somente no inadimplemento das obrigaes trabalhistas. Nesse contexto, impe-se a excluso da Unio da lide. Recurso de revista conhecido e provido. (RR n 216200-41.2005.5.09.0069, 3 Turma do TST, Rel. Horcio Raymundo de Senna Pires. unnime, DEJT 20.10.2011)". Ademais, vale destacar os fundamentos que sempre foram por mim esposados em votos condutores de decises. Verbis: "Descabe a condenao subsidiria tanto de empresas da administrao pblica direta como indireta para responder por crditos trabalhistas, decorrentes da relao laboral havida com a empresa prestadora de servios, contratada com base na Lei n. 8.666/93. Entendo que de responsabilidade Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
exclusiva da empresa prestadora de servios a obrigao pelos encargos trabalhistas de contrato de prestao de servios a obrigao para rgo da administrao pblica. A Lei n. 8.666/93, que trata de licitaes e servios na Administrao Pblica Direta e Indireta, diz de forma expressa que a responsabilidade pelos encargos trabalhistas, previdencirios, fiscais e comerciais decorrentes dos contratos firmados por tais pessoas da empresa contratada. Por certo que a lei 9.032/95 dirimiu dvidas porventura existentes, posto que aclarado o inciso IV da Smula 331 do Colendo TST, que no tem por destinatrio os rgos da Administrao Pblica, ressaltados na referida lei, apenas a responsabilidade quanto aos encargos previdencirios. Incumbe, de logo, o destaque para o fato de que responsabilizar-se a Administrao Pblica por tais obrigaes, que no cumpridas por empresas prestadoras de servios, encontra bice intransponvel no artigo 71 da Lei n. 8.666/93. Desse modo, ainda a hiptese seria a de terceirizao de servios, no caso, descabe aplicao da Smula em referncia". Feito o registro, h de ser dito que, nos presentes autos, no h alegao de fraude ou irregularidade na contratao da prestadora de servios e no foi produzida prova de que o tomador descumpriu as obrigaes assumidas com a empresa contratada para a prestao de servios terceirizados, nem que deixou de fiscalizar as obrigaes do contrato, razo pela qual no h como atribuir-se Administrao Municipal responsabilidade pelo inadimplemento das obrigaes trabalhistas. Diante de tais consideraes, dou provimento ao recurso em destaque para julgar improcedente a reclamao trabalhista em face do MUNICPIO DO JABOATO DOS GUARARAPES, determinando a sua excluso da presente lide, posto que afastada a responsabilidade subsidiria que lhe foi atribuda pelo comando sentencial. Este sempre foi o entendimento desta Magistrada antes da deciso do STF proferida na ADC n.16. Como conseqncia, resta prejudicada a anlise do apelo no tocante aos demais tpicos, pelo Municpio, abordados. RECURSO ORDINRIO DA TRPICOS ENGENHARIA E COMRCIO LTDA. Tendo presente os pontos em que as razes de inconformismo da TRPICOS se desdobram, h que se principiar pelo tema do adicional de insalubridade. E pelo que do contedo dos autos emerge, nenhuma razo ostenta a Reclamada. Pelo menos no a esse ttulo. Desde logo, porque - no obstante diga de uma existncia de "norma legal" no sentido de que o adicional cabvel ao Reclamante seja o mdio, e no o mximo, como reconhecido na respeitvel sentena a quo - a Reclamada no
128
indicou uma nica "norma legal", em abono da pretenso, que to graciosamente deduz. E mais: limita-se a dar crculos e mais crculos em torno do seu desejo de no ser obrigada ao adicional reconhecido na sentena hostilizada, mas no consegue trazer elemento algum em abono do seu desiderato. Vejamos: O Reclamante foi contratado para o exerccio da atividade dita de agente de limpeza. Trata-se de uma denominao eufmica para uma atividade dura, fisicamente difcil, exercida externamente, e at mediante a utilizao de luvas rasgadas, sem mscaras de proteo, enfim. De acordo com o laudo pericial de fls. 160 a 167, o Reclamante era encarregado da "coleta, separao, limpeza e varrio de lixo urbano" (fls. 161), sendo certo que fazia frequentemente "limpeza dentro das galerias, esgotos, e os canais da Rua Rio das Velhas e Nova Divina" (fls. 162), onde encontrava de tudo, "animais mortos, lixo ensacado, lixo desensacado, roupas descartadas, mveis descartados, restos de peixe e vsceras de animais, fezes, alimentos em decomposio (...)". Perante esse conjunto de atividades, perfeitamente enquadrado como insalutfero no mais alto grau, outra alternativa no restava Senhora Magistrada diversa da de reconhecer no Reclamante o direito ao adicional respectivo, no grau mximo tambm. Precisamente de acordo com a NR -15 e o Anexo 14. Alis, para o reconhecimento do direito ao adicional de insalubridade no grau mximo, bastava ao Reclamante demonstrar ser exercente de atividade que o obrigue ao manuseio de lixo urbano. Por fim, mas ainda dentro da matria da insalubridade, pretende a Reclamada reduo dos honorrios havidos pelo expert, em razo da percia realizada. Mas continua a no ter razo. No caso, o desempenho do munus a ele cometido obrigou o Sr. Perito a deslocar-se por mais de um ponto do Municpio, entrevistar representante da Reclamada, alm de leva-lo a realizar despesas com fotografias, papel de impresso. Assim, no foi somente o exame pericial em si. Observe-se que o valor pedido foi de 03 (trs) salrios mnimos Malgrado esse valor, a sentena ainda o reduziu para R$ 1.000,00 (mil reais). No vejo como se justificar uma maior reduo de tal valor, sem que com isso se cause um prejuzo irreparvel a um profissional, que se disps a dar atendimento a uma carncia de que o processo se ressentia. Improvejo, pois, o recurso da Reclamada, no que pertine ao grau da insalubridade, em que a condenao a esse ttulo se exprimiu; quanto percia, bem como no tocante a honorrios periciais.
QUANTO CONDENAO EM HORAS EXTRAS. Tambm a esse propsito, o inconformismo da Reclamada improcede. De plano, porque as alegaes que o Recorrente formula no resistem ao mais superficial dos exames. No obstante reconhecidos vlidos os cartes de ponto dos autos, a pretensa justificativa pela R apresentada j se revela uma confisso. Realmente, se o dito "fechamento" da folha de pagamento feito "trs ou quatro dias" antes do final do ms, isso acarretaria, necessariamente, que as horas extras dos "trs ou quatro dias", no computadas naquele ms, aparecessem computadas no ms seguinte. Como isso no acontecia, o direito do Reclamante se revela patente e ostensivo. Para alm disso, h que ter presente a repercusso do adicional de insalubridade no grau aqui reconhecido, nas horas extras prestadas pelo Reclamante, mesmo que se descure a regra do artigo 60 da CLT. Recurso que no particular tambm resulta improvido. NO QUE PERTINE INDENIZAO COMPENSATRIA PELA NO CONCESSO DE VALE-REFEIO. Apenas nesse ponto de pormenor o recurso da Reclamada procede. Com efeito. Tratando-se de direito conferido em convenes coletivas, no basta a empregadora ter dito que o fornecia, para ausente a comprovao respectiva - justificar uma condenao. A esse propsito incumbia ao Reclamante ter carreado aos autos o texto completo da conveno coletiva em que o direito, cujo reconhecimento postula, lhe tenha sido assegurado. A Reclamada, desde a contestao, nega ter sido signatria do texto trazido pelo autor em parte. Como a conveno integral no veio aos autos, no h como se verificar quem so os signatrios respectivos. Assim, provejo o recurso da TRPICOS no ponto. III - DA CONCLUSO: Diante do exposto, conheo dos Recursos, no conhecendo do texto de fls. 12 e 13, e, no mrito, DOU PROVIMENTO ao do MUNICPIO DE JABOATO DOS GUARARAPES, para - determinando a sua excluso da presente lide - julgar, em relao a ele, improcedente a reclamao, DANDO PROVIMENTO PARCIAL ao da TRPICOS ENGENHARIA E COMRCIO LTDA., para excluir do condeno a indenizao compensatria pela no concesso de valerefeio. Ao decrscimo condenatrio, atribuo o valor de R$ 200,00 (duzentos reais).
129
ACORDAM os Desembargadores da 1 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, CONHECER dos Recursos, no conhecendo do texto de fls. 12 e 13, e, no mrito, tambm por unanimidade, DAR PROVIMENTO ao recurso ordinrio do MUNICPIO DE JABOATO DOS GUARARAPES, para determinando a sua excluso da presente lide - julgar, em relao a ele, improcedente a reclamao, DANDO PROVIMENTO PARCIAL ao da TRPICOS ENGENHARIA E COMRCIO LTDA., para excluir do condeno a indenizao compensatria pela no concesso de vale-refeio. Ao decrscimo condenatrio atribuise o valor de R$ 200,00 (duzentos reais). Recife (PE), 20 de setembro de 2012. MARIA DO SOCORRO SILVA EMERENCIANO Desembargadora Relatora PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO - 6 REGIO PROC. N TRT - (RO) - 0001969-56.2011.5.06.0201. RGO JULGADOR:PRIMEIRA TURMA. RELATORa : DESEMBARGADORA maria do socorro silva emerenciano. RECORRENTE:ROBERVAL JOS DA SILVA RECORRIDO:COMPANHIA ALCOOLQUMICA NACIONAL LTDA. ADVOGADOS:CREODON TENRIO MACIEL E AURLIO CZAR TAVARES FILHO PROCEDNCIA: VARA DO TRABALHO DE VITRIA/PE. EMENTA: RECURSO ORDINRIO OBREIRO. DIREITO DO TRABALHO E DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. HORAS IN ITINERE. REGULARIDADE DE TRANSPORTE PBLICO. A existncia de transporte pblico regular no trajeto casa/trabalho/casa, inclusive em horrios compatveis com a jornada de labor do empregado, no gera direito s horas in itinere. Recurso Ordinrio improvido. Vistos etc. Trata-se de Recurso Ordinrio interposto por ROBERVAL JOS DA SILVA contra a deciso proferida pelo MM. Juzo da Vara do Trabalho de Vitria/PE, que julgou IMPROCEDENTES os pedidos formulados na reclamao trabalhista que props contra COMPANHIA ALCOOLQUMICA NACIONAL LTDA., ora recorrida, nos termos da fundamentao de fls. 553/557. No arrazoado de fls. 561/595, insurge-se o Reclamante contra o decisum que fustiga, por no lhe ter sido reconhecido direito s horas extras pretendidas, intervalo intrajornada, labor em dias de sbado. Igualmente a ttulo de horas extras, pede as in itinere, referentes ao tempo que, segundo alega, passava disposio, espera do transporte fornecido pela Reclamada e no percurso da viagem. Finalmente, pedindo honorrios advocatcios, pede o provimento do recurso.
As contrarrazes foram apresentadas s fls. 602/604. No se fez necessria a remessa dos autos ao Ministrio Pblico do Trabalho, em face do disposto na Resoluo Administrativa de n 05/2005, que alterou o art. 50 do Regimento Interno deste Regional. o relatrio VOTO: DA ADMISSIBILIDADE: Conheo do recurso interposto por observadas as formalidades legais, salvo no que concerne a honorrios advocatcios, pretenso de excluso do condeno, formulada pela empregadora, porque patente e ostensiva a falta de interesse no particular. Realmente, no houve condenao a tal ttulo de modo que a pretenso da Reclamada aparece isolada no corpo do processo, de modo que a no conheo. DO MRITO: Dos pedidos relacionados jornada de trabalho. Alega o Reclamante que cumpria uma jornada muito superior quela fixada nos espelhos de ponto dos autos, pugnando, pois, pela reforma do julgado. A parte adversa contraria o pleito, negando o cumprimento de jornada elastecida. A fora probante da documentao do processo, em especial, a prova emprestada, definitivamente no autoriza o reconhecimento de jornada superior, bastante a autorizar o reconhecimento do direito a horas extras, mesmo que se pudesse arbitrar, com base na prova testemunhal, uma jornada de segunda a sbado de 06:30/07:00 horas at uma mdia de 13:30/14:00. Diante do conjunto probatrio colacionado aos autos, especificamente no que concerne a prova emprestada (fls. 59/112), v-se que a jornada laboral exercida pelo autor no ultrapassa o mximo, pois poderia o Reclamante prestar uma jornada de 8 horas dirias e 44 semanais. Quanto ao intervalo intrajornada, de acordo com o que dispe a Lei n 5889/73, devem ser observados os usos e costumes da regio, sendo tal intervalo gozado pelos empregados antes ou depois da jornada de labor. Cumpre salientar que a questo discutida no presente feito semelhante de outras reclamatrias movidas perante aquele Juzo. De se registrar que foi realizada tambm inspeo judicial naquele processo, alm de inquirio de testemunha efetuada em outra reclamatria.
130
A propsito dos fundamentos da sentena, transcrevo o que segue: "No que tange s supostas horas extraordinrias, registro que em seu conjunto as provas trazidas - interrogatrios de testemunhas e inspeo judicial realizada no proc. 580/2008-0 - - fls. 411/417 e 369/374 dos presentes autos implicam a concluso de que a jornada se desenvolvia em mdia de 6:30/7h at 12/12:30/13hs, podendo eventualmente se estender at o mximo 14/14:30 nos dias em que os trabalhadores da reclamada fazem a "meinha" (meia tarefa do sbado, cumprida durante a semana para fins de folga naqueles dia conforme acordo coletivo firmado entre os obreiros e a usina reclamada). Ora, tal jornada no gera direito a horas extras eis que no extrapola os limites insculpidos no inciso XIII do art. 5 da CF/88, de 8 horas dirias e 44 semanais. E ainda que se considere o fato eventual do nibus porventura chegar antes das 7hs nos locais de labor, bem como dele sair com destino a Vitria apenas entre 14:00 e 15:30 horas - o que se dessume da inspeo judicial do proc. 580/2008-0 e testemunhos colhidos nas provas emprestada - a ausncia de direito a horas extras permaneceria. que esse tempo anterior ao incio da jornada ou posterior ao trmino das tarefas, aguardando a conduo, usado pelos empregados para refeio e descanso, havendo de serem considerados, portanto, como intervalos intrajornada, inclusive em razo do que dispe o art. 5 da Lei 5889/73, que autoriza sejam observados os "usos e costumes da regio" na definio do intervalo intrajornada dos trabalhadores rurais." "Data vnia", mas no caso do intervalo intrajornada, considero ainda, que a concesso de intervalo mnimo para repouso e alimentao deve ser assegurado ao trabalhador por se tratar de direito tutelado por norma de ordem pblica, que procura garantir "sade, higiene e segurana do trabalho" ao obreiro, tal como se encontra preconizado no artigo 7, inciso XXII, da Constituio Federal. Todavia, provada a pausa para refeio e descanso. Improvejo o recurso obreiro no particular. Das horas in itinere. Na exordial, sustenta o autor que cumpria a jornada de trabalho de segunda a sexta-feira das 06:00 s 15:00 em mdia e aos sbados at 12h em mdia, sem concesso de intervalo para descanso e refeio. Alegou, ainda, que aguardava a conduo da empresa para ir ao local do trabalho a partir das 3/3:30 e que na volta aguardava a conduo at as 16/17:00, quando a mesma saa de volta sua residncia, percorrendo cerca de 6 (seis) horas dirias, entre a ida e a volta ao local do trabalho. Diz que os horrios de sua jornada eram incompatveis com os horrios de sada do transporte pblico existente entre a cidade de Vitria e os locais de trabalho.
Na contestao, a r alega que o reclamante laborava das 06:30/7:00 s 11/13:00, de segunda a sexta-feira e aos sbados at cerca de 9/9:30hrs, com intervalo ao livre arbtrio do empregado. Acrescentou que no local entre a residncia do reclamante e de seus locais de trabalho havia transporte pblico e alternativo regular, e que o tempo despendido pelo autor entre o ponto de embarque e seus postos de trabalho, no transporte da empresa, variava de 50 a 60min. A sentena revisanda acertadamente inacolheu as teses do recorrente/reclamante. Pois bem. Em audincia de fls. 553 as partes concordaram que fossem utilizadas como prova emprestada as atas que se encontravam nos autos e, desta forma, foi dispensada a produo de outras provas. No que diz respeito s horas in itinere, a teor do 2, do artigo 58, Consolidado (com redao pela Lei n. 10.243/01), "o tempo despendido pelo empregado at o local de trabalho e para o seu retorno, por qualquer meio de transporte, no ser computado na jornada de trabalho, salvo quando, tratando -se de local de difcil acesso ou no servido por transporte pblico, o empregador fornecer a conduo. A matria se encontra sedimentada na jurisprudncia, atravs da Smula n. 90, do C.TST, "verbis": " HORAS IN ITINERE. TEMPO DE SERVIO. I - O tempo despendido pelo empregado, em conduo fornecida pelo empregador, at o local de trabalho de difcil acesso, ou no servido por transporte pblico regular, e para o seu retorno computvel na jornada de trabalho. II - A incompatibilidade entre os horrios de incio e trmino da jornada do empregado e os do transporte pblico regular circunstncia que tambm gera o direito s horas IN ITINERE. III - A mera insuficincia de transporte pblico no enseja o pagamento de horas IN ITINERE. IV - Se houver transporte pblico regular em parte do trajeto percorrido em conduo da empresa, as horas IN ITINERE remuneradas limitam-se ao trecho no alcanado pelo transporte pblico. V - Considerando que as horas IN ITINERE so computveis na jornada de trabalho, o tempo que extrapola a jornada legal considerado como extraordinrio e sobre ele deve incidir o adicional respectivo." Como se v, no a mera insuficincia de transporte pblico que enseja o pagamento das horas "in itinere", sendo necessrio o preenchimento de vrios requisitos, conjuntamente: a) o local de trabalho seja de difcil acesso; e b) no existncia de transporte regular, ou, mesmo existindo, haja incompatibilidade entre os horrios de incio e trmino da jornada e os do transporte pblico regular. Tais requisitos, contudo, no esto comprovados, na hiptese dos autos.
131
Nesse contexto, coligindo todo o conjunto probatrio constante dos autos concluo que no h como desconsiderar os fundamentos da sentena vergastada, que reconheceu a existncia de transporte pblico servindo o trajeto percorrido pelo reclamante at s frentes de servio, como tambm no sentido de reconhecer que o horrio de circulao desse mesmo transporte pblico era compatvel com o horrio de trabalho do reclamante, conforme demonstrado nos autos, o que atravs de declaraes prestadas por testemunhas ouvidas em outras reclamatrias e que se constitui em prova emprestada, alm de inspeo judicial realizada em outras reclamatrias. Assim sendo, no merece reforma a sentena guerreada. Nego provimento. CONCLUSO: Diante do exposto, conheo do Recurso, salvo no que respeita pretenso a ttulo de excluso do condeno dos honorrios advocatcios, formulada pela empregadora por falta de interesse, e, no mrito, nego-lhe provimento. ACORDAM os Desembargadores da 1 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, CONHECER do Recurso, salvo no que respeita pretenso a ttulo de excluso do condeno dos honorrios advocatcios, formulada pela empregadora e, no mrito, por unanimidade, NEGAR-LHE PROVIMENTO. Recife (PE), 20 de setembro de 2012.
TOCANTE A PERODO DO PACTO LABORAL. In casu, a reclamada acosta aos flios documentos, dentre eles cartes de ponto, que registram o labor do obreiro em escala de 12x36. Em contrapartida, o obreiro argui que trabalhava seis dias por semana, das 19h s 7h, e que era compelido a registrar horrio diverso nos controles de jornada, postulando o pagamento de horas extras. Compulsando os autos, entretanto, verificou-se a existncia de farta documentao que evidenciou o labor em escala de 12x36. A despeito disso, no cuidou a empresa de colacionar a norma coletiva anterior a 2008 que autorizaria a aludida jornada, de modo que, em relao ao perodo no abrangido pelas normas autnomas adunadas aos autos, devido o adicional sobre as horas laboradas acima da 8 diria. Recurso ordinrio patronal a que se d parcial provimento. II - RECURSO ORDINRIO OBREIRO. ESCALA 12X36. DOBRAS POR FERIADOS TRABALHADOS. PROVIMENTO. O obreiro afirma o labor em feriados, o que contestado pela empresa ao argumento de que as dobras no so devidas em funo da compensao verificada com o labor na jornada especial de 12x36. Diferentemente dos domingos, o labor em feriados de trabalhadores sujeitos a escala de 12x36 no compensado automaticamente em funo da escala, devendo, portanto, haver a paga das dobras respectivas. Recurso ordinrio obreiro a que se d parcial provimento. Vistos etc. Trata-se de Recursos Ordinrios interpostos, respectivamente, por EDUARDO SEVERINO DO NASCIMENTO e SEG TERCEIRIZAO DE MO DE OBRA LDTA. contra a deciso exarada pelo MM. Juzo da Vara do Trabalho de Vitria - PE, que julgou PROCEDENTES EM PARTE os pedidos formulados na Reclamao Trabalhista ajuizada pelo primeiro em face da segunda recorrente, nos termos da fundamentao de fls. 609/613. RECURSO ORDINRIO DO RECLAMANTE. No arrazoado de fls. 616/626, o reclamante se insurge contra o ponto do julgado de 1 grau que indeferiu o pedido atinente dobra pelo labor em feriados, ao argumento de que o autor no teria especificados que feriados seriam esses. Aduz que o comando sentencial afronta o que insculpido no art. 840, 1, da CLT, que apenas exige uma breve exposio dos fatos. Ademais, aduz que tambm tem direito a dobras pelos domingos trabalhados e repercusses. Pugna, ainda, pela aplicao da Smula 03, deste Regional para condenar a recorrida ao pagamento da repercusso da majorao do RSR no aviso prvio, frias vencidas e proporcionais + 1/3, 13 salrio e FGTS acrescido de 40%. No que atine s folhas de pagamento, consideradas pela Magistrada, sustenta que so documentos unilaterais da recorrida, sem sua assinatura, sendo, portando, invalidos. Desta feita, postula que sejam desconsiderados e, dessa forma, no sejam deduzidos os valores decorrentes de supostos pagamentos a ttulo de horas extras, adicionais noturnos e quaisquer outros valores dali constantes. Pugna pelo deferimento da multa do art.
MARIA DO SOCORRO SILVA EMERENCIANO Desembargadora Relatora PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO - 6 REGIO PROC. N TRT - (RO) - 0002117-67.2011.5.06.0201 RGO JULGADOR:PRIMEIRA TURMA. RELATORa : DESEMBARGADORA maria do socorro silva emerenciano. RECORRENTES:EDUARDO SEVERINO DO NASCIMENTO e SEG TERCEIRIZAO DE MO DE OBRA LTDA. RECORRIDOS :OS MESMOS. ADVOGADOS:ARMANDO FERNANDES GUARRIDO FILHO e VALDIR DE CARVALHO FILHO. PROCEDNCIA:VARA DO TRABALHO DE VITRIA/PE. EMENTA: I - RECURSO ORDINRIO PATRONAL. HORAS EXTRAS. ARGUIO DE JORNADA DISTINTA DA CONSTANTE DOS CARTES DE PONTO. NUS PROBATRIO DO RECLAMANTE. PROVAS QUE SE HARMONIZAM COM O HORRIO REGITRADO NOS CONTROLES DE JORNADA. AUSNCIA DE NORMA COLETIVA AUTORIZANDO A JORNADA DE 12X36 NO
132
467, da CLT, uma vez que a mera alegao da recorrida de que inexistem dbitos, sem apresentao de prova, no suficiente para isent-la dessa condenao. Postula, ademais, a condenao da reclamada no pagamento dos valores concernentes ao imposto de renda e ao INSS, inclusive da parte que seria devida pelo empregado. Como pedido alternativo, pleiteia que seja a recorrida condenada ao ressarcimento de tais valores. Pugna, ademais, pela concesso de honorrios advocatcios, com base no art. 20, do CPC, no percentual de 20% incidente sobre o valor da condenao. Pede provimento ao recurso. RECURSO ADESIVO DA RECLAMADA. Em seu arrazoado de fls. 628/637, a reclamada aduz que o Juzo a quo incorreu em erro ao considerar a jornada de trabalho do obreiro como sendo 6x1, posto que, em verdade, laborava em escala de 12x36, no sendo, portanto devidas horas extras e suas repercusses. Ademais, a testemunha do recorrido, cuja oitiva foi levada em considerao no decisum, no apresentou a realidade dos fatos, sendo contraditria. Argi, ainda, que no so devidas as horas extras decorrentes da alegada ausncia de gozo de intervalo, pois houve prova de que o empregado usufrua de tais intervalos. Como pedido sucessivo, pleiteia seja apenas condenada diferena apurada, considerando a deduo do tempo de intervalo confessado. Prossegue, sustentando que, como a jornada do obreiro se realizava em escala de 12x36, no h de ser considerada a hora noturna reduzida. Pugna, ainda, pela excluso da diferena de adicional noturno e seus reflexos e do reflexo no FGTS+40% sobre as citadas repercusses. Pede provimento ao apelo. As contrarrazes foram apresentadas pela Reclamada e pelo Reclamante, respectivamente s fls. 641/645 e s fls. 651/664. Desnecessria a remessa dos autos ao Ministrio Pblico do Trabalho, em face do disposto na Resoluo Administrativa de n 05/2005, que alterou o art. 50 do Regimento Interno deste Regional. o relatrio. VOTO: DA ADMISSIBILIDADE: Conheo dos recursos interpostos por observadas as formalidades legais. DO MRITO: DO RECURSO DA RECLAMADA. Dos pedidos relativos jornada de trabalho do obreiro. Horas extras e intervalo intrajornada. Sustenta o reclamante que cumpria a jornada das 19h s 7h, com intervalo de quinze minutos para refeio e descanso, na escala 6x1, pleiteando as horas extras da Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
decorrentes. A reclamada, em contrapartida, apresenta verso oposta. Aduz que o obreiro laborava em escala de 12x36, de domingo a domingo, das 18h s 6h, e para comprovar suas alegaes coligiu aos autos os cartes de ponto do obreiro. Nesse passo, como argi que laborava em horrio distinto, o nus probatrio fica a cargo do reclamante, pois encargo da parte autora a prova do fato constitutivo de seu direito, nos exatos termos do art. 333, I, do CPC. Visualizo, pois, que desse nus no se desincumbiu o demandante, sendo inquestionavelmente inverdicas suas alegaes no que atine jornada de trabalho por ele cumprida. Seno, vejamos. Um primeiro ponto a ser analisado para o deslinde da questo cinge -se anlise da ata de audincia constante do processo tombado sob o n 000156165.2011.5.06.0201, coligida a estes autos (fls. 257/259). A reclamatria ora sob anlise foi ajuizada por Mrcio da Silva Rolim, tambm porteiro em Gravat e empregado da reclamada, que, como visto exercia a mesma funo do querelante, alm do que laborava no mesmo local de trabalho do reclamante. E, no trmite do processo em lia, foi o reclamante Eduardo do Nascimento ouvido na condio de testemunha, noticiando ao Juzo que laborava das "18h s 6h", na escala 6x1, horrio, como se v, declara horrio diverso do alegado em sua pea intrita nestes autos ("19h s 7h"). Tenho que a afirmao de que laborava das 18h s 6h, em contradio com sua exordial, deriva de um s fato: este era mesmo o horrio de trabalho do reclamante, s que realizado em escala de 12x36. Por oportuno, reproduzo trecho de seu depoimento naquele processo: "Que ao ser admitido na reclamada, o reclamante j estava trabalhando, embora no saiba a partir de quando; que ambos trabalhavam na escala 6x1, sendo o depoente das 18h s 06h e o reclamante das 06h s 18h, sendo que o depoente nunca trabalhou durante o dia; que ambos trabalhavam no lixo do aterro sanitrio, na portaria, s havendo um porteiro por turno. [...] que somente o reclamante e o depoente trabalhavam como porteiros nesse local." Ademais, o labor em escala de 12x36 restou evidenciado, o que atravs de outros documentos existentes nos autos. Veja-se, por exemplo, o documento de fls. 230/256, que, segundo a testemunha do reclamante, corresponde a livro de ocorrncias do local em que o autor laborava. De sua anlise, percebe-se claramente que estava submetido escala de 12x36, havendo de 4 porteiros trabalhando cada um em um turno. Note-se que, no ano de 2010, h registros do labor dos seguintes porteiros: Mrcio da Silva, o reclamante, Daniel e Everaldo.
133
Inclusive, em tais documentos h anotaes realizadas pelo prprio reclamante e a aposio de sua assinatura, bem como dos outros porteiros que l trabalhavam em regime de escala. imperioso mencionar, nesse passo, que todos eles consignavam no dito documento quando adentravam no posto de trabalho e quando dele saam, mesmo momento em que havia o registro da entrada de outro porteiro. No momento em que saam, assinavam tal documento, em que constam tambm as ocorrncias verificadas durante o dia de labor. Observo, ainda, que os dias de labor de cada empregado constantes do livro de ocorrncia correspondem aos mesmos dias constantes do carto de ponto do obreiro e dos porteiros, cujos controles de jornada foram colacionados pea de defesa. De se rebater, ainda, a alegao obreira (fls. 594) de que os funcionrios Daniel e Everaldo apenas o substituam e a Mrcio da Silva, posto que resta evidente pelo livro de ocorrncias que no havia tais substituies, pois todos trabalhavam como porteiros em regime de escala 12x36. Com efeito, as constataes acima esposadas se coadunam com o alegado pela testemunha da recorrente em audincia, verbis: "Que 04 empregados da reclamada trabalhavam no aterro; que todos eram porteiros; que os porteiros trabalhavam 12x36, das 06h s 18h ou das 18h s 06h, sendo um por turno; que os patrulheiros da Seg Eletrnica no fazem servio de fiscalizao nas portarias; que a fiscalizao era feita por Carlos e, posteriormente, pelo depoente; que se deslocavam para o local de trabalho do reclamante num carro da empresa; que na poca fiscalizava 03 postos de servio; que alm do reclamante, eram porteiros no aterro sanitrio citado Daniel Alves, Eduardo, Everaldo e Mrcio Rolim." E assim, e diferentemente do juzo de 1 grau, que reconheceu a jornada informada na pea atrial e que na escala de 6X1, "data vnia", como exposto acima, a prova dos autos segue em outra direo, qual seja, demonstra o cumprimento da escala de 12 x 36. De se ressaltar que a CF/88 autoriza prorrogao/compensao de horrio, mas desde que se faa por intermdio de norma coletiva, pois estes os termos do seu artigo 7, inciso XIII. Na vertente hiptese, vieram aos autos ditos documentos, exceto no que tange ao perodo compreendido entre 01/06/2007 e 31/12/2007 (verbas no atingidas pela prescrio), lapso temporal em relao ao qual h se condenar a empresa ao adicional decorrente das horas excedentes da 8 diria. Desse modo, aplico a Smula 85, do TST, cujo teor o que se segue: "COMPENSAO DE JORNADA (inserido o item V) - Res. 174/2011, DEJT divulgado em 27, 30 e 31.05.2011. I. A compensao de jornada de trabalho deve ser ajustada por acordo individual escrito, acordo coletivo ou conveno coletiva. (ex Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
-Smula n 85 - primeira parte alterada pela Res. 121/2003, DJ 21.11.2003) II. O acordo individual para compensao de horas vlido, salvo se houver norma coletiva em sentido contrrio. (ex-OJ n 182 da SBDI-1 - inserida em 08.11.2000) III. O mero no atendimento das exigncias legais para a compensao de jornada, inclusive quando encetada mediante acordo tcito, no implica a repetio do pagamento das horas excedentes jornada normal diria, se no dilatada a jornada mxima semanal, sendo devido apenas o respectivo adicional. (ex-Smula n 85 segunda parte - alterada pela Res. 121/2003, DJ 21.11.2003) IV. A prestao de horas extras habituais descaracteriza o acordo de compensao de jornada. Nesta hiptese, as horas que ultrapassarem a jornada semanal normal devero ser pagas como horas extraordinrias e, quanto quelas destinadas compensao, dever ser pago a mais apenas o adicional por trabalho extraordinrio. (exOJ n 220 da SBDI-1 - inserida em 20.06.2001) V. As disposies contidas nesta smula no se aplicam ao regime compensatrio na modalidade "banco de horas", que somente pode ser institudo por negociao coletiva." Desta feita, modificando posicionamento anterior, passei a entender que, como o total mensal no extrapolado, pois no caso, a carga horria mensal de 192 horas, ditas horas j esto remuneradas, pelo que de se deferir apenas o respectivo adicional, que devido sobre as horas excedentes da 8. Desta feita, altero o decisum, a fim de se reconhecer que o obreiro laborava em jornada de 12x36, no entanto, devido o adicional sobre as horas excedentes da 8 para o perodo compreendido entre 01/06/2007 e 31/12/2007, por ausncia de norma coletiva a amparar a jornada especial. No que tange s horas extras decorrentes do intervalo suprimido, vejamos. O reclamante aduz, em sua inicial, que tinha direito apenas a 15 minutos de intervalo intrajornada. A Juza a quo deferiu , entretanto, ao obreiro o direito a 1 hora extra/dia pela ausncia de gozo do intervalo intrajornada. Dos documentos de controle de jornada colacionados, no h registro de intervalos, nem mesmo sua pr-assinalao. Evidencia-se da situao ftica em relevo, ainda, que, como no laborava juntamente a outro porteiro que o pudesse substituir no intervalo, o obreiro no poderia gozar de 1 hora de intervalo. E, no obstante tenha o querelante informado no seu petitrio que, usufrua de quinze minutos de intervalo, este tempo que no pode ser subtrado, pois nesse sentido a jurisprudncia.
134
E a propsito transcrevo os termos da OJ n 307, da SDI-1, do TST: "INTERVALO INTRAJORNADA (PARA REPOUSO E ALIMENTAO). NO CONCESSO OU CONCESSO PARCIAL. LEI N 8.923/94 (DJ 11.08.2003) Aps a edio da Lei n 8.923/94, a no-concesso total ou parcial do intervalo intrajornada mnimo, para repouso e alimentao, implica o pagamento total do perodo correspondente, com acrscimo de, no mnimo, 50% sobre o valor da remunerao da hora normal de trabalho (art. 71 da CLT)." Friso, outrossim, que, embora d interpretao diversa norma contida no art. 71, 4, da CLT, curvo-me ao posicionamento da Turma, segundo o qual a previso contida nesse mesmo dispositivo de deferimento do pagamento da remunerao total correspondente a esse perodo, merc da Orientao Jurisprudencial n 307 da SDI-1 do TST. De se manter o decisum, nesse ponto. DO RECURSO DO RECLAMANTE.
em dias de repouso e feriados. Isto porque, no trabalho em turnos ininterruptos de revezamento o repouso semanal e os feriados acham-se embutidos nas 36 horas de descanso, no devendo, por isso mesmo, serem pagos de forma dobrada". E, nessa linha, tenho que a jornada especial (12x36) no compensa o trabalho em feriados. Dessa forma, se no for concedido outro dia de folga, para compensar, de forma especifica, o trabalho no feriado, este deve ser pago de forma dobrada. Cumpre ressaltar que a reclamada no negou que o reclamante tenha trabalhado em domingos ou feriados, limitando-se a argumentar que a jornada em regime de 12x36 afasta o direito ao pagamento da dobra dos referidos dias. Analisando os cartes de ponto, visualizo que houve prestao de servios em feriados sem, contudo, receber o pagamento da dobra salarial ou folga compensatria, fazendo jus o reclamante o pagamento da referida dobra. Neste sentido, cito jurisprudncia:
Da dobra por feriados e domingos laborados. Sustenta o reclamante serem devidas as dobras por feriados e pelos domingos laborados. No que atine aos feriados, a sentena vergastada foi no sentido de acolher a preliminar suscitada em contestao, declarando a inpcia do pedido, haja vista no ter havido a indicao de quais feriados teriam sido laborados pelo autor. Data vnia do entendimento firmado em primeiro grau, tenho que inexiste a inpcia pronunciada. Isso porque o autor, em sua exordial, aduziu que laborava em "feriados civis e religiosos", sendo clara a causa de pedir, o que possibilitou a apresentao da defesa, tendo a empresa, inclusive, adentrado no mrito da temtica em anlise. Desta feita, afasto a inpcia reconhecida em primeiro grau de jurisdio e passo a apreciar o mrito do pedido. Nessa linha, salientou a reclamada em sua contestao, aps argir a inpcia do pedido em anlise, que a justificativa pelo no pagamento das dobras seria porque o reclamante laborava em escala de 12x36, verbis: "No caso de trabalho em domingos e feriados (civis e religiosos), na situao do reclamante, escala 12x36, conforme corrente sustentada pelo C. TST, no devida a dobra, haja vista se operar a compensao do labor em tais dias nas 36 horas de folga, como se v no julgado cuja ementa se transcreve a seguir: "O entendimento que tem prevalecido no seio desta Corte no sentido de que os empregados que trabalham em regime de revezamento de doze horas por trinta e seis de descanso no fazem jus a dobra salarial pelo trabalho realizado Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762 "TRT03-159101) JORNADA 12X36. FERIADOS LABORADOS DEVIDOS. Na jornada 12x36, o labor aos domingos encontra-se compensado pelas folgas subsequentes jornada de 12 horas, no sendo devido o seu pagamento em dobro. Contudo, no que concerne aos feriados, estes no se compensam na folga de 36 horas aps 12 horas de labor. Deste modo, o trabalho ocorrido nos dias de feriado, a princpio, no est compreendido na compensao, devendo ser remunerado em dobro."(RO n 69/2011-136-03-00.6, 10 Turma do TRT da 3 Regio/MG, Rel. Convocado Ana Maria Amorim Rebouas. unnime, DEJT 02.04.2012). (grifei) Nessa linha, defiro o pedido de dobras pelo labor em feriados. A situao diversa quanto aos domingos, posto que o prprio reclamante afirma que laborava seis dias por um de descanso, e, como cedio, a opo do constituinte foi a de que a folga deveria se dar "preferencialmente" aos domingos e no "obrigatoriamente" aos domingos. Ademais, no depoimento que ofertou no bojo do processo de n 0001561-65.2011.5.06.0201, o reclamante argiu: "que a folga caa geralmente aos domingos". E, levando em conta a jornada de 12x36, certo que a ausncia de folga aos domingos devidamente compensada. Com efeito, dou provimento parcial ao apelo obreiro para deferir a paga das dobras pelo labor em feriados. Da aplicao da Smula 03, deste Regional. Postula o recorrente a incidncia da Smula 03, deste Regional. Registro que, relativamente repercusso da diferena do repouso semanal remunerado, no obstante os termos da citada Smula, sigo o recente posicionamento
135
adotado pelo TST em sentido oposto. A respeito, a OJ 394 - SDI-1 do TST, que ora transcrevo: "REPOUSO SEMANAL REMUNERADO - RSR. INTEGRAO DAS HORAS EXTRAS. NO REPERCUSSO NO CLCULO DAS FRIAS, DO DCIMO TERCEIRO SALRIO, DO AVISO PRVIO E DOS DEPSITOS DO FGTS. (DEJT divulgado em 09, 10 e 11.06.2010). A majorao do valor do repouso semanal remunerado, em razo da integrao das horas extras habitualmente prestadas, no repercute no clculo das frias, da gratificao natalina, do aviso prvio e do FGTS, sob pena de caracterizao de bis in idem". Com efeito, improvejo o apelo no particular. Das folhas de pagamento sem assinatura do Reclamante. Dedues. Pugna o reclamante pela excluso da determinao judicial de que sejam deduzidas as verbas j pagas pela reclamada constantes das folhas de pagamento/contracheques, posto que estes seriam documentos unilaterais, inservveis como meios de prova. Improcede o pleito autoral, haja vista que, alm de no caderno processual terem sido acostados recibos de pagamento assinados pelo obreiro (fls. 302/349), no produziu ele qualquer prova de que os valores impugnados no correspondem realidade. Indefiro o pedido, portanto. Da multa do art. 467, da CLT. Requer o recorrente a condenao da reclamada na multa do art. 467, da CLT, por entender que as verbas incontroversas no foram pagas no prazo legal. A Lei 10.272/01 deu nova redao ao art. 467, da CLT que passou a ser a seguinte: "Em caso de resciso de contrato de trabalho, havendo controvrsia sobre o montante das verbas rescisrias, o empregador obrigado a pagar ao trabalhador, data do comparecimento Justia do Trabalho, a parte incontroversa dessas verbas, sob pena de pag-las acrescidas de cinqenta por cento". No caso, no h verba incontroversa e, assim, inacolhida resta a pretenso, a esse ttulo deduzida. Do imposto de renda e do INSS. Pugna o recorrente pela condenao da recorrida no nus do imposto de renda e da contribuio previdenciria. O Juzo a quo, ao julgar a demanda, deixou assentado que: "Contribuies previdencirias a cargo dos litigantes, sendo que as atinentes ao segurado sero deduzidas, do seu crdito, devendo ser observado, em relao ao Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
imposto de renda, acaso pertinente, o disposto na Smula 368, do C. TST. Na base de clculo do aludido imposto, devem ser includas, apenas, as parcelas salariais relacionadas no pargrafo anterior, e em valores, apenas corrigidos (sem incluso de juros de mora), abatendo-se, ainda, os honorrios advocatcios contratuais, observando-se, ainda, as regras vigentes acerca da apurao do imposto acerca de rendimentos recebidos acumuladamente (RRA)." E com razo a Magistrada de 1 grau. No que tange contribuio previdenciria, ela devida (observada a cota de cada parte), sendo do empregador a obrigao pelo recolhimento das parcelas devidas pelo empregado, consoante determinado em lei. E assim, devem ser retidos os valores do INSS que cabe ao empregado. A esse respeito, observa-se o teor da Smula 368 do TST: DESCONTOS PREVIDENCIRIOS E FISCAIS. COMPETNCIA. RESPONSABILIDADE PELO PAGAMENTO. FORMA DE CLCULO (redao do item II alterada na sesso do Tribunal Pleno realizada em 16.04.2012) - Res. 181/2012, DEJT divulgado em 19, 20 e 23.04.2012 I - A Justia do Trabalho competente para determinar o recolhimento das contribuies fiscais. A competncia da Justia do Trabalho, quanto execuo das contribuies previdencirias, limita-se s sentenas condenatrias em pecnia que proferir e aos valores, objeto de acordo homologado, que integrem o salrio de contribuio. (ex-OJ n 141 da SBDI-1 - inserida em 27.11.1998 ) II - do empregador a responsabilidade pelo recolhimento das contribuies previdencirias e fiscais, resultante de crdito do empregado oriundo de condenao judicial, devendo ser calculadas, em relao incidncia dos descontos fiscais, ms a ms, nos termos do art. 12-A da Lei n 7.713, de 22/12/1988. III - Em se tratando de descontos previdencirios, o critrio de apurao encontra-se disciplinado no art. 276, 4, do Decreto n 3.048/1999 que regulamentou a Lei n 8.212/1991 e determina que a contribuio do empregado, no caso de aes trabalhistas, seja calculada ms a ms, aplicando-se as alquotas previstas no art. 198, observado o limite mximo do salrio de contribuio. (ex-OJs ns 32 e 228 da SBDI-1 - inseridas, respectivamente, em 14.03.1994 e 20.06.2001) E, para o devido recolhimento, deve ser observado o contido no art. 233 do Provimento 05/02, da Corregedoria deste Sexto Regional, bem como o comando emanado da O. J. n 363 da SDI-I do TST, que tambm se refere responsabilizao pelo pagamento do imposto de renda: "a culpa do empregador pelo inadimplemento das verbas remuneratrias no exime a responsabilidade do empregado pelos pagamentos do imposto de renda devido e da contribuio previdenciria que recaia sobre sua cota parte". Assim, no obstante do empregador a responsabilidade pelo
136
recolhimento das contribuies social e fiscal, decorrentes da condenao judicial, e incidentes sobre as verbas remuneratrias, isso no subtrai o empregado responsabilidade que lhe toca. De se manter a sentena, portanto. Dos honorrios advocatcios. Pleiteia o recorrente a condenao da reclamada em honorrios advocatcios, na forma do art. 20, do CPC. Data vnia, entendo que, tendo o reclamante firmado contrato de honorrios com o seu patrono, assumindo o nus de pagamento pelos servios por este prestados, no se h de falar em condenao ao pagamento da verba honorria, eis que, mesmo sendo permitida a acumulao, resta, "in casu", esvaziada a finalidade objetivada pelo contido no art. 20 do CPC. E esta a hiptese dos autos, pelo que mantenho a sentena, no particular. DA CONCLUSO: Diante do exposto, conheo dos Recursos e, no mrito, dou parcial provimento parcial ao apelo da reclamada para reconhecer que o obreiro laborava em jornada de 12x36, condenando a empresa to-somente ao pagamento do adicional sobre as horas excedentes da 8 no tocante ao perodo compreendido entre 01/06/2007 e 31/12/2007; dou parcial provimento ao apelo do reclamante para deferir o pagamento das dobras por feriados laborados. Ao decrscimo condenatrio, arbitro o valor de R$ 1.000,00 (mil reais), nos termos da IN 03/93 do C. TST. ACORDAM os Desembargadores da 1 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, CONHECER dos Recursos e, no mrito, por unanimidade, DAR PARCIAL PROVIMENTO ao apelo da reclamada para reconhecer que o obreiro laborava em jornada de 12x36, condenando a empresa to-somente ao pagamento do adicional sobre as horas excedentes da 8 no tocante ao perodo compreendido entre 01/06/2007 e 31/12/2007; por maioria, DAR PARCIAL PROVIMENTO ao apelo do reclamante para deferir o pagamento das dobras por feriados laborados, vencido, em parte, o Exmo. Desembargador Revisor (que o provia, ainda, para deferir a incidncia da Smula 03 do Sexto Regional). Ao decrscimo condenatrio, arbitra-se o valor de R$ 1.000,00 (mil reais), nos termos da IN 03/93 do C. TST. Recife (PE), 20 de setembro de 2012.
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO - 6 REGIO PROC. N TRT - (AP) - 0017300-10.2000.5.06.0122. RGO JULGADOR:PRIMEIRA TURMA. RELATORa : DESEMBARGADORA maria do socorro silva emerenciano. AGRAVANTE (S):JOSE SERGIO DE SOUZA COSTA. AGRAVADO (S):CLOVIS JOO DE SANTANA-ME. ADVOGADOS:TEREZINHA ALVES DE OLIVEIRA COSTA. PROCEDNCIA:2 VARA DO TRABALHO DE PAULISTA/PE. EMENTA: AGRAVO DE PETIO. PRESCRIO INTERCORRENTE. CASO CONCRETO. APLICABILIDADE. MANUTENO DA SENTENA. A prescrio instituto que visa a paz pblica - a paz social , evitando, pois, que os conflitos se eternizem. O Direito do Trabalho tem feio eminentemente social e assim no pode referendar lides eternas, no pode admitir nem favorecer a perpetuao da lide. No apresentando, o agravante, elementos aptos a infirmar as teses acolhidas pela deciso agravada, especificamente no que diz respeito prescrio intercorrente executria, reconhecida em Juzo, inexiste outro caminho a ser trilhado seno o da sua manuteno. Agravo de petio a que se nega provimento. Vistos etc. Trata-se de Agravo de Petio interposto por JOSE SERGIO DE SOUZA COSTA contra deciso proferida pelo MM. Juzo, que EXTINGUIU a presente execuo nos autos da Reclamao Trabalhista, por ele ajuizada contra CLOVIS JOO DE SANTANA-ME, ora agravado, nos termos da fundamentao de fl. 172. No arrazoado de fls. 138/144, insurge-se o agravante contra a deciso que extinguiu a execuo aplicando a prescrio intercorrente com fundamento no artigo 7, XXIV da CF e outros dispositivos legais. Sustenta que a Smula 114 no aplicvel ao Direito laboral. Alega que a deciso viola princpios vitais do Direito do Trabalho. Aponta que a prescrio no pode ser decretada de ofcio. Trouxe ainda jurisprudncia acerca da matria. Pugna pela reforma da sentena e prosseguimento da execuo. Devidamente notificados o agravado/executado no apresentou sua contraminuta. No se fez necessria a remessa dos autos ao Ministrio Pblico do Trabalho, em face do disposto na Resoluo Administrativa de n 05/2005, que alterou o art. 50 do Regimento Interno deste Regional. o relatrio VOTO: DA ADMISSIBILIDADE:
MARIA DO SOCORRO SILVA EMERENCIANO Desembargadora Relatora PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO
Conheo do agravo oposto por observadas as formalidades legais. DO MRITO: Sobre a matria discutida, relativa prescrio intercorrente,
137
entendo "data venia", que cabvel no Processo do Trabalho e aplicvel sempre que a paralisao do processo ocorra por inrcia do exequente na prtica de atos de sua responsabilidade. Por outro lado, certo que no de se admitir lide eterna, o que no se coaduna com o ordenamento jurdico brasileiro. Nesse sentido a Smula 327, do STF, que a propsito transcrevo: "O direito trabalhista admite a prescrio intercorrente". Obrigatria a referncia Smula 114 do TST, cujos termos o seguinte: " inaplicvel na Justia do Trabalho a prescrio intercorrente", a qual alm de no ser vinculante em sentido oposto ao disposto no pargrafo 1, do artigo 884, da CLT, o qual esclarece que a matria de defesa restrita s alegaes de cumprimento da deciso ou do acordo, quitao ou prescrio da dvida. Entendo que correta a deciso que determina a prescrio do direito de executar a sentena (trabalhista), porquanto a fase de cognio exaure-se com o trnsito em julgado do ttulo executivo judicial, quando se segue a liquidao e execuo. Desse modo, a prescrio ali prevista, com certeza, a intercorrente executria. Ora, a prescrio instituto que visa a paz pblica - a paz social, evitando que os conflitos se eternizem. O Direito do Trabalho tem feio eminentemente social e assim no pode referendar lides eternas, no pode admitir nem favorecer a perpetuao da lide. E, a propsito, vejam-se os termos do inciso LXXVIII, do artigo 5, da Carta da Repblica: "a todos, no mbito judicial e administrativo, so assegurados a razovel durao do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitao". Segundo lio de Toste Malta, quando o reclamante/exequente, instado a praticar ato que possibilite a movimentao do feito, e no o faz (pelo perodo de 02 anos), ocorre a prescrio. "Data venia", mas a Smula 114 do TST prega a lide perptua, o que anomalia e cria o "cidado ru eterno". A tese tambm foi defendida por Valentim Carrion, que diz do tempo superior a 02 anos, ficando o processo paralisado por culpa do autor; e que independe seja o processo impulsionado de ofcio, de se aplicar a prescrio intercorrente, pois do contrrio criar-se-ia a "lide eterna". O direito repudia a perpetuao da lide, pois incompatvel com os postulados de segurana jurdica e da ordem social. O artigo 889, da CLT, diz que: "Aos trmites e incidentes do processo da execuo so aplicveis, naquilo em que no contravierem ao presente Ttulo, os preceitos que regem o processo dos executivos fiscais para a cobrana judicial da dvida ativa da Fazenda Pblica Federal". Ora, a lei 6830/80 regula a matria, diz no pargrafo 4 do seu artigo 40 (redao dada pela Lei 11051/04): "Se da deciso que ordenar o arquivamento tiver decorrido o prazo prescricional, o juiz, depois de ouvida a Fazenda Pblica, poder, Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
de ofcio, reconhecer a prescrio intercorrente e decret-la de imediato". A prescrio aqui tratada no se confunde com a prescrio do direito material, pois arguvel (e pode ser declarada pelo juzo), aps constitudo o ttulo executivo judicial e o em razo da inrcia do credor, evitando-se a lide eterna e a sujeio do devedor vontade do credor. "Data venia", cito posicionamento defendido pelo Juiz Ibrahim Alves da Silva Filho, nos autos do AP 012770038.1997.5.06.0012 : EMENTA: DIREITO CIVIL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. PRESCRIO INTERCORRENTE. POSSIBILIDADE. SMULA 327 DO E. STF. A prescrio da dvida argvel aps a configurao do ttulo executivo judicial no se confunde com a prescrio do direito material, e decorre da inrcia do credor em perseguir o crdito que lhe fora reconhecido, em tcita renncia a perceb-lo, evitando a eternizao da demanda e a sujeio do devedor s vontades do credor. Passado o binio para a propositura da petio deflagradora da execuo da sentena, argida a prescrio da dvida, por apoio no artigo 884/CLT, h que se acolher a prejudicial para antecipar a lgica extino da execuo, nos termos do artigo 794, II, do CPC c/c o artigo 884, pargrafo 1, parte final, da CLT. Incidncia da Smula 327/STF. Apelo provido em parte. A questo posta apreciao pelo Juzo de primeiro grau encontrase em absoluto acerto, de acordo com a legislao aplicvel espcie e a jurisprudncia, bem como alicerada nos dados e elementos contidos nos presentes autos, traando um relato explicitando de forma abrangente e bastante esclarecedora a realidade da execuo processada nestes autos. Mantenho, pois a deciso vergastada em todos os seus termos. Desse modo nego provimento ao agravo. DA CONCLUSO: Diante do exposto, conheo do Agravo de Petio e, no mrito, nego-lhe provimento. ACORDAM os Desembargadores da 1 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, CONHECER do Agravo de Petio e, no mrito, por maioria, NEGAR-LHE PROVIMENTO, vencida a Exma.Desembargadora Valria Gondim (que lhe dava provimento). Recife (PE), 27 de Setembro de 2012. MARIA DO SOCORRO SILVA EMERENCIANO Desembargadora Relatora PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO - 6 REGIO PROC. N. TRT - (AP) - 0024800-82.2003.5.06.0006.
138
RGO JULGADOR:PRIMEIRA TURMA. RELATORa : DESEMBARGADORA maria do socorro silva emerenciano. AGRAVANTE:UNIO. AGRAVADOS:BOMPREO SUPERMERCADOS DO NORDESTE LTDA. e JOO ROGRIO VALDEVINO DE SANTANA. ADVOGADOS : JOO DIAS DE AMORIM FILHO, GABRIELA PORPINO GUIMARES e DANIELA ALEXANDRE CESRIO DE MELLO. PROCEDNCIA:6 VARA DO TRABALHO DO RECIFE/PE. EMENTA: AGRAVO DE PETIO DA UNIO. CONTRIBUIO PREVIDENCIRIA. FATO GERADOR. INCIDNCIA DOS JUROS E MULTA. O fato gerador do crdito previdencirio o pagamento ou o crdito dos rendimentos de natureza salarial decorrentes do ttulo judicial trabalhista, nos termos da Smula n. 14 deste Regional. Assim, somente aps o pagamento do crdito trabalhista que caber o recolhimento das contribuies previdencirias, no prazo legal. Apenas quando recolhidas com atraso que as contribuies previdencirias ficam sujeitas aos juros equivalentes taxa referencial do Sistema Especial de Liquidao e de CustdiaSELIC (art. 13 da Lei n 9.065), incidentes sobre o valor atualizado, e multa de mora, na forma como dispem os artigos 34 e 35 da Lei n. 8.212/91. Antes, porm, no h que se falar em incidncia de multa e juros, pois ainda no exigvel o crdito previdencirio. Agravo de Petio da Unio a que se nega provimento. Vistos etc.
02/10/2009, teve seu julgamento em momento anterior alterao legislativa que inseriu os 2 e 3 no art. 43 da Lei n. 8.212/91, encontrando-se em desacordo com a legislao previdenciria, merecendo, por conta desTe fato, ser revista por esta E. Corte. Alega, conforme o contido na Smula Vinculante 10 do STF, que a no aplicao do art. 28, I da Lei n. 8.212/91 e do art. 30, I, b da mesma lei, com a redao que lhes foi conferida pela Lei n. 9.876/99, especificamente a no aplicao do vocbulo "devido" na configurao do fato gerador das contribuies previdencirias, implica verdadeira declarao de inconstitucionalidade, devendo obedincia reserva de plenrio fixada no art. 97 da CF, requerendo seja observada a Smula Vinculante 10 na hiptese deste julgador entender ser o fato gerador das contribuies previdencirias o efetivo pagamento e no o fato de ser devida ao trabalhador a sua remunerao, tal como previsto na Lei n. 8.212/91. Discorre acerca da interpretao das expresses "pagos" e "creditados" constantes no art. 195, I da CF, assim como faz uma anlise do Decreto n 3.048/99 (art. 216, I, b e art. 276 caput). Pede provimento ao apelo. Contraminuta apresentada pelo reclamado, s fls. 950/955. O Ministrio Pblico do Trabalho, no Parecer de fls. 970/972, emitido pelo Dr. Manoel Goulart, opina pelo no provimento do agravo. o relatrio. VOTO:
Agravo de petio interposto pela UNIO contra planilha de clculos elaborada pelo MM. juzo da Vara do Trabalho da 6 Vara do Trabalho do Recife/PE, nos termos da deciso de fls. 928. Razes do recurso, s fls. 939/946, nas quais aduz que, na atualizao das competncias, os acrscimos legais so devidos desde a poca do fato gerador da obrigao tributria, no adimplida no momento prprio, levando em conta que as contribuies previdencirias incidem sobre remuneraes pagas, devidas ou creditadas e isso quer dizer que, ainda que as partes estipulem momento posterior para o pagamento da remunerao, j se encontra transposto para o mundo do direito o fato jurdico da prestao de servios, o dbito da remunerao (dever jurdico de pag-la) - no patrimnio jurdico da empresa e o correspondente crdito (direito subjetivo de receb-la) no patrimnio jurdico do trabalhador. Salienta que toda e qualquer fundamentao que se utilize do Decreto n 3.048/1999 no sentido de defender que o fato gerador das contribuies o pagamento mostra-se inconstitucional, uma vez que um Decreto no pode dispor acerca da definio de fatos geradores de tributos e contribuies sociais, os quais esto englobados no princpio da estrita legalidade tributria. Sustenta que o fato gerador das contribuies previdencirias no est disciplinado no art. 195, I, "a" da CF, mas sim nos arts. 22, I; 28, I e 30, I, "b" da Lei n. 8.212/91. Esclarece que a Smula n. 14 deste Egrgio Tribunal, embora tenha tido sua 3 publicao no DOE/PE em Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
DA ADMISSIBILIDADE: Conheo do agravo de petio interposto pela Unio por observadas as formalidades legais. DO MRITO: Dos juros e multa. Fato gerador para a incidncia das contribuies previdencirias. A poca prpria para aplicao de multas e juros sobre o crdito previdencirio tem sido alvo de freqentes discusses, quando se trata de reconhecimento judicial de relao de emprego. Da porque a definio do momento do fato gerador importante para efeito de aplicao de juros e multa. Filio-me ao entendimento majoritrio do Pleno desse Regional que, ao apreciar Incidente de Uniformizao de Jurisprudncia suscitado pela Relatora Desembargadora Eneida Melo Correia de Arajo, nos autos do Agravo de Petio de n. 00381-2003-020-06-85-2, firmou posicionamento, no sentido de que o fato gerador do crdito previdencirio "(...) o pagamento ou o crdito dos rendimentos decorrentes do ttulo executivo judicial trabalhista". Dispe o art. 879, 4, da CLT, que "A atualizao do crdito devido Previdncia Social observar os critrios estabelecidos na legislao previdenciria".
139
J o caput do art. 276 do Decreto n. 3.048/99, por sua vez, define o momento do recolhimento das importncias devidas seguridade social quando assim dispe: "Nas aes trabalhistas de que resultar o pagamento de direitos sujeitos incidncia de contribuio previdenciria, o recolhimento das importncias devidas seguridade social ser feito no dia dois do ms seguinte ao da liquidao da sentena". (Decreto n 3.048/99, artigo 276). Como "liquidao da sentena", deve-se entender o pagamento de valores alusivos s parcelas, objeto da condenao, que compem o salrio-de-contribuio, decorrente do ttulo judicial trabalhista. Ademais, o E. Tribunal Pleno do nosso Regional, inclusive, em sesso realizada no dia 02 de abril de 2009, decidiu, por maioria absoluta, o fato gerador das contribuies previdencirias como sendo: "(...) o pagamento ou o crdito dos rendimentos decorrentes do ttulo executivo judicial trabalhista, vez que - diversamente do que ocorre, ou ocorria, no sistema jurdico alemo com relao aos tributos em geral - sua caracterizao no pode ser objeto de jurisprudncia'(...)". Somado a isso, visando uniformizao da jurisprudncia deste Tribunal, foi editada a Smula n. 14 com o seguinte teor: "SMULA n. 14 - A hiptese de incidncia da contribuio social prevista no artigo 195, inciso i, letra "a", da Constituio da Repblica Federativa do Brasil ocorre quando h o pagamento ou o crdito dos rendimentos de natureza salarial decorrentes do ttulo judicial trabalhista, razo pela qual, a partir da, conta-se o prazo legal para o seu recolhimento, aps o que, em caso de inadimplncia, computar-se-o os acrscimos pertinentes a juros e multa mencionados na legislao ordinria aplicvel espcie." Sendo assim, somente aps ocorrido o fato gerador da contribuio previdenciria, que vem a ser o "(...) pagamento ou o crdito dos rendimentos decorrentes do ttulo executivo judicial trabalhista", que dever a parte executada efetuar o recolhimento das contribuies previdencirias incidentes sobre as parcelas componentes do salrio-de-contribuio do crdito trabalhista, dito principal. Apenas quando recolhidas com atraso que as contribuies previdencirias ficam sujeitas aos juros equivalentes taxa referencial do Sistema Especial de Liquidao e de Custdia-SELIC (art. 13 da Lei n 9.065), incidentes sobre o valor atualizado, e multa de mora, na forma como dispem os artigos 34 e 35 da Lei n. 8.212/91, razo pela qual no h que se falar na alegada inconstitucionalidade. A jurisprudncia do TST segue nesta direo, consoante retrata a ementa a seguir descrita: "EMENTA: RECURSO DE REVISTA - PARCELAS DE NATUREZA SALARIAL PAGAS EM RAZO DE SENTENA OU ACORDO TRABALHISTA - CONTRIBUIES Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
PREVIDENCIRIAS JUROS E MULTA A PARTIR DA PRESTAO DOS SERVIOS - IMPOSSIBILIDADE. I - certo que o Regulamento da Previdncia Social, aprovado pelo Decreto n 3.048/1999, prev em seu artigo 239 que os pagamentos das contribuies feitos com atraso esto sujeitos a juros de mora. Todavia, a situao encontrada nos autos diversa daquela em que as contribuies previdencirias so incidentes sobre as parcelas de natureza salarial pagas no curso do contrato de trabalho. II - Isso porque se tratando de parcelas oriundas de condenao judicial, s se pode entender devidas as contribuies previdencirias aps conhecidos os respectivos valores principais obtidos na fase de liquidao, pelo que o termo inicial para efeito de constituio do devedor em mora deve ser considerado esse momento e no o da prestao dos servios. III O caput do artigo 276 do Regulamento da Previdncia Social, aprovado pelo Decreto n 3.048/91, claro ao estipular o prazo para o recolhimento das contribuies previdencirias resultantes de deciso judicial: Art. 276. Nas aes trabalhistas de que resultar o pagamento de direitos sujeitos incidncia de contribuio previdenciria, o recolhimento das importncias devidas seguridade social ser feito no dia dois do ms seguinte ao da liquidao da sentena'. Precedentes desta Corte. IV Recurso no conhecido." RR - 7900-67.2008.5.20.0003. Relator: Ministro Antnio Jos de Barros Levenhagen. 4 Turma. Julgamento: 09/12/2009. Divulgao: DEJT 18/12/2009". Desse modo, nego provimento ao agravo. Do pr-questionamento. A UNIO diz da necessidade do pr-questionamento (Smulas 296 e 297 do TST), pelo que requer manifestao do rgo julgador sobre todos os temas aqui abordados. Os fundamentos acima apresentados refletem o posicionamento deste Juzo frente questo trazida apreciao. No violam os dispositivos legais mencionados pela recorrente em suas razes, aos quais no h necessidade de aluso expressa, a teor da diretriz contida na OJ n 118 da SBDI-1 do TST. Acrescente-se que o pr-questionamento de que cuida a Smula 296 e 297 do mesmo Tribunal satisfaz-se com a apresentao de tese explcita a respeito das questes versadas no recurso, o que refora a orientao jurisprudencial mencionada. DA CONCLUSO: Diante do exposto, conheo do Agravo de Petio e, no mrito, de acordo com o parecer, nego-lhe provimento. ACORDAM os Desembargadores da 1 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, CONHECER do Agravo de Petio e, no mrito, por maioria, de acordo com o parecer, NEGAR-LHE PROVIMENTO, contra o voto do Exmo. Juiz Aurlio da Silva (que lhe dava provimento com fulcro no art. 43, 2, da Lei 8.212/91 e Smula 368, inciso III, do C. TST (adoo do
140
regime de competncia para o clculo das contribuies previdencirias). Recife (PE), 04 de outubro de 2012.
MARIA DO SOCORRO SILVA EMERENCIANO Juza Relatora PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO - 6 REGIO PROC. N TRT - (AP) - 0092600-60.2009.5.06.0122. RGO JULGADOR:PRIMEIRA TURMA. RELATORa : DESEMBARGADORA maria do socorro silva emerenciano. AGRAVANTE (S):UNIO. AGRAVADO (S) : LUCINEIDE ANDRADE HILRIO e DENTAL POPULAR - COMRCIO DE ARTIGOS MDICOS E ODONTOLGICOS LTDA E OUTROS (4). ADVOGADOS:FRANCINE BACELAR BARBALHO e TEREZINHA ALVES DE OLIVEIRA COSTA. PROCEDNCIA:2 VARA DO TRABALHO DE PAULISTA/PE. EMENTA:RECONHECIMENTO DE PRESTAO DE SERVIOS EM JUZO. CONTRIBUIO PREVIDENCIRIA. INCOMPETNCIA DA JUSTIA DO TRABALHO. SALVO, CONSTANDO NO TERMO DE CONCILIAO, IMPE-SE A EXECUO DAS CONTRIBUIES. O Supremo Tribunal Federal, em recente deciso, apreciando o recurso extraordinrio RE 569056, interposto pelo INSS contra deciso do TST, entendeu que a competncia da Justia do Trabalho cinge-se s sentenas condenatrias em pecnia que forem proferidas ou aos valores, objeto de acordos homologados, que integrem o salrio-decontribuio, excluda a cobrana de parcelas previdencirias de verbas salariais pagas no curso de contrato de trabalho, cujo vnculo foi reconhecido to-somente em Juzo. No possui competncia a Justia do Trabalho para executar as contribuies previdencirias incidentes sobre os salrios presumidamente pagos, que no foram objeto da condenao, relativos ao perodo clandestino. Agravo de Petio a que se d provimento. Vistos etc. Trata-se de Agravo de Petio interposto por UNIO contra deciso proferida pelo MM. Juzo da 2 Vara do Trabalho de Paulista - PE, que EXTINGUIU O FEITO com relao ao dbito previdencirio, nos autos da Reclamao Trabalhista ajuizada por LUCINEIDE ANDRADE HILRIO, ora agravada, nos termos do despacho de fls. 90. No arrazoado de fls. 92/97, a Unio se insurge contra despacho do Juzo a quo que determinou a extino do feito executivo em relao ao dbito previdencirio, ao argumento de que no haveria competncia desta Justia para executar o crdito previdencirio decorrente de perodo reconhecido
(clandestino). Cita a Lei n. 11.457/2007, que criou a Receita Federal do Brasil, art. 42 que alterou a CLT (arts. 832, 876, 879 e 889). Alega que a previso de anotao da CTPS gerou o reconhecimento de vnculo empregatcio em face da reclamada, ensejando o recolhimento das contribuies devidas em relao ao perodo anotado, sendo cabvel, nos termos do VIII do art. 114 da CF c/c a Lei n. 10.035/2000, a execuo do valor apurado em face do perodo laborado. Observa que a EC 45/04 ratificou a redao que existia no 3 do mesmo art. 114. Assegura que a EC 20/98 e hoje com a EC 45/04, atribuindo efeito anexo condenatrio s sentenas trabalhistas, conferiu eficcia condenatria imediata s sentenas declaratrias de vnculo, especificamente no tocante s contribuies previdencirias relativas a todo o perodo laboral reconhecido. Cita acrdo em seu favor. Pede provimento ao apelo para que seja ordenada a execuo relativamente s contribuies previdencirias do perodo de trabalho clandestino, na forma do art. 114, VIII da CF/88 e do art. 876, pargrafo nico, da CLT. Contraminuta no apresentada. Parecer do Ministrio Pblico do Trabalho s fls. 108/109, do Dr. Waldir de Andrade Bitu Filho, opinando pelo improvimento do agravo. o relatrio VOTO: DA ADMISSIBILIDADE: Conheo do agravo oposto por observadas as formalidades legais. DO MRITO: Sustenta a UNIO que esta Justia Especializada competente para a execuo das contribuies sociais devidas em decorrncia de deciso proferida pelos juzes e tribunais do trabalho, resultantes de homologao de acordo, inclusive sobre os salrios pagos durante o perodo contratual reconhecido. Acrescenta que o juzo de primeiro grau ao homologar o Termo de Conciliao determinou a anotao da CTPS do reclamante, bem como o recolhimento do crdito previdencirio oriundo das verbas salariais do perodo clandestino. Pois bem. No caso dos autos, houve o reconhecimento de labor clandestino no Termo de Conciliao de fls. 22/24 com determinao da anotao do contrato de trabalho na Carteira de Trabalho e Previdncia Social da parte autora. Observo que consta do Termo de Acordo Homologado o valor da contribuio previdenciria que apurada no importe de R$ 5.790,80 (fl. 24), com atualizao s fls. 87 (R$ 8.675,05), quantia esta inferior pretendida pela agravante. A UNIO pretende que seja reconhecida a competncia desta
141
Justia do Trabalho para executar, de ofcio, o crdito previdencirio referente ao perodo de labor clandestino que no consta dos clculos do termo de conciliao. Vejamos. O Supremo Tribunal Federal proferiu deciso unnime, em 11.09.2008, nos autos do processo do Recurso Extraordinrio interposto pelo INSS, n. 569.056-3 - Par, cujo Relator o Exm Ministro Menezes Direito, entendeu por limitar a competncia da Justia do Trabalho para executar apenas as contribuies previdencirias relativas ao objeto da condenao constante das sentenas que proferir. Sobre a matria, transcrevo trecho do voto condutor do Ministro Relator: "(...) De incio, bom dizer que admitir, por exemplo, a execuo de uma contribuio social atinente a um salrio cujo pagamento foi determinado na sentena trabalhista, ou seja, juntamente com a execuo do valor principal e que lhe serve como base de clculo, bem diverso de admitir a execuo de uma contribuio social atinente a um salrio cujo pagamento no foi objeto da deciso, e que, portanto, no poder ser executado e cujo valor muitas vezes desconhecido. (...)". O acrdo teve a seguinte ementa, in verbis: "Recurso Extraordinrio. Repercusso geral reconhecida. Competncia da Justia do Trabalho. Alcance do art. 114, VIII, da Constituio Federal. 1. A competncia da Justia do Trabalho prevista no art. 114, VIII, da Constituio Federal alcana apenas a execuo das contribuies previdencirias relativas ao objeto da condenao constante das sentenas que proferir. 2.Recurso extraordinrio conhecido e desprovido." Ressalto que no julgamento ficou deliberada a edio da smula vinculante sobre a matria, com a seguinte redao: "JUSTIA DO TRABALHO: EXECUO DE OFCIO DE CONTRIBUIES PREVIDENCIRIAS E ALCANCE: A competncia da Justia do Trabalho prevista no art. 114, VIII, da Constituio Federal alcana apenas a execuo das contribuies previdencirias relativas ao objeto da condenao constante das sentenas que proferir". (texto extrado do site www.stf.jus.br). Sendo assim, curvo-me ao entendimento adotado pelo Supremo Tribunal Federal de que a competncia da Justia do Trabalho prevista no art. 114, VIII, da Constituio Federal, alcana apenas a execuo das contribuies previdencirias relativas ao objeto da condenao constante das sentenas que proferir. Entretanto, diferenciada a situao destes autos, haja vista que consta do Termo de Conciliao (fls. 22/23), recolhimento do INSS, incidindo sobre o perodo anotado na CTPS (clandestino), sob pena de execuo.
Ratificando esse entendimento, peo vnia para adotar as razes de decidir do eminente desembargador Ivan de Souza Valena Alves, quando do julgamento do Agravo de Petio interposto nos autos do processo de n. TRT 0121300-06.2009.5.06.0006, in verbis: "Pois bem. O acordo judicial de fls. 15/16, alm de pactuar a anotao do perodo do contrato de trabalho na carteira profissional do reclamante, tambm pactuou o recolhimento das contribuies sociais sobre o tempo de vnculo trabalhista reconhecido pelas partes: "[...] bem como o decorrente das anotaes e alteraes feitas na CTPS do autor [...]". Tendo por premissa o fato de a conciliao judicial formar coisa julgada para as partes, motivo pelo qual s pode ser modificada mediante ao rescisria, conforme entendimento consolidado na Smula n. 259 do Colendo TST, entendo que o MM. Juzo de primeiro grau no poderia, por meio da deciso interlocutria de cunho definitivo de fl. 77, ter declarado a extino da execuo das contribuies sociais atinentes ao perodo clandestino reconhecido no termo de conciliao, pois, ao assim decidir, ofendeu ao disposto nos artigos 467 do CPC e 5, inciso XXXVI, da CF/88. Alis, esse tambm o entendimento deste Sexto Regional, que tem reconhecido a incolumidade dos comandos dos acordos judiciais e das sentenas transitadas em julgado que determinem expressamente o recolhimento de contribuies sociais resultantes da simples declarao da existncia de vnculo empregatcio entre as partes litigantes, conforme se extrai dos seguintes julgados: "EMENTA: JUSTIA DO TRABALHO. CONTRIBUIES PREVIDENCIRIAS - PERODO CLANDESTINO. EXECUO. COISA JULGADA. O Termo de Conciliao homologado tem fora de deciso transitada em julgado (art. 831, nico, da CLT), passvel de desconstituio apenas por ao rescisria, consoante diretriz agasalhada pela Smula 259, do Col. TST. Agravo improvido." (Proc. n 0016400-98.2008.5.06.0331. 1 Turma. Relatora: Dinah Figueirdo Bernardo. Publicao: 27/07/2010.). "EMENTA: AGRAVO DE PETIO - CONTRIBUIO PREVIDENCIRIA DO PERODO CLANDESTINO - COISA JULGADA - OBEDINCIA. Em se tratando de obrigao advinda de acordo judicial homologado, o comando ali contido no tocante execuo das contribuies previdencirias do perodo clandestino vale como deciso irrecorrvel, abrangido pelos efeitos da coisa julgada, salvo para a previdncia social (inteligncia do pargrafo nico do artigo 831 da CLT). Bem por isso, o juzo primrio no poderia ter reformado, de ofcio, o contedo decisrio do termo de conciliao referido. Agravo provido." (Proc. n 0001415-70.2010.5.06.0003. 2 Turma. Relatora: Des. Joslia Morais da Costa. Publicao: 05/03/2012.). "EMENTA: AGRAVO DE PETIO. ACORDO JUDICIAL. PARCELAS PREVIDENCIRIAS DO PERODO CLANDESTINO -
142
COISA JULGADA - Em que pese o entendimento sufragado na deciso do E. STF, exarada nos autos do RE n 569.056-3 - Par e confirmado pelo C. TST conforme item I da Smula n 368, de no ser competente esta especializada para executar as contribuies previdencirias incidentes sobre as parcelas salariais pagas durante perodo clandestino de relao empregatcia reconhecida judicialmente, tenho que aqui no se trata especificamente desta questo. Isto porque, no particular, a obrigao para o recolhimento das contribuies previdencirias decorrentes do perodo clandestino fora advinda do acordo judicial firmado entre as partes, destacando ainda que, ficou expressamente consignado que o no adimplemento em prazo determinado ensejaria a execuo "de ofcio" neste Juzo. A questo, portanto, est acobertada pelo manto da coisa julgada, no comportando mais qualquer discusso. Inteligncia do art. 5, inciso XXXVI, da Constituio Federal. Cabvel, no particular, o prosseguimento da execuo. Agravo de petio improvido." (Proc. n 008120070.2009.5.06.0018. 3 Turma. Relatora: Des. Maria Clara Saboya A. Bernardino. Publicao: 06/02/2012.). "EMENTA: AGRAVO DE PETIO. COISA JULGADA. IMUTABILIDADE DO ACORDO JUDICIAL. defeso, em sede de execuo, modificar o acordo judicial, celebrado na fase de conhecimento, merc da imutabilidade advinda da coisa julgada, ex vi dos artigos 836, da CLT, 467, do CPC. Desse modo, o acordo judicial, no qual foi reconhecida a competncia material da Justia do Trabalho para executar as contribuies previdencirias do perodo laboral reconhecido pela r, no pode mais ser alterado por meio de despacho, sob pena de ofensa res judicata da fase de conhecimento, protegida em nvel constitucional (art.5, XXXVI, da CF/1988)." (Proc. n 0157000-84.2007.5.06.0015. 4 Turma. Relatora: Des. Nise Pedroso Lins de Sousa. Publicao: 28/03/2012.). EMENTA: AGRAVO DE PETIO. ACORDO JUDICIAL. COISA JULGADA. MODIFICAO POR MEIO DE DECISO INTERLOCUTRIA. IMPOSSIBILIDADE. No acordo judicial de fls. 11/12, alm de constar a obrigao da empresa de anotar o perodo do contrato de trabalho na carteira profissional do reclamante, tambm houve determinao de recolhimento das contribuies sociais sobre o tempo de vnculo trabalhista reconhecido pelas partes. Tendo por premissa o fato de a conciliao judicial formar coisa julgada para as partes, motivo pelo qual s pode ser modificada mediante ao rescisria, conforme entendimento consolidado na Smula n 259 do Colendo TST, entendo que o MM. Juzo de primeiro grau no poderia, por meio da deciso interlocutria de cunho definitivo de fl. 61, ter declarado, de ofcio, a extino da execuo das contribuies sociais atinentes ao perodo clandestino reconhecido no termo de conciliao, pois, ao assim decidir, ofendeu ao disposto nos artigos 467 do CPC e 5, inciso XXXVI, da CF/88 e pargrafo unido do artigo 831 da CLT. Portanto, dou provimento ao recurso da UNIO para restabelecer o comando contido na conciliao judicial de fls. 11/12, e determinar o prosseguimento da execuo das contribuies sociais devidas em Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
decorrncia do perodo de vnculo empregatcio reconhecido naquele ajuste". Logo, no vislumbro a possibilidade de entendimento diverso, considerando que os termos da coisa julgada, plasmada no acordo judicial de fls. 15/16, atraem a competncia desta Justia Laboral para o processamento da execuo das contribuies sociais sobre o perodo contratual reconhecido pelas partes na referida avena. Assim, entendo que no h que se falar na existncia de modificao de competncia material justificadora da extino da execuo das contribuies sociais nos presentes autos. CONCLUSO: Pelo exposto, dou provimento remessa de ofcio para restabelecer o comando contido na conciliao judicial de fls. 15/16, e determinar o prosseguimento da execuo das contribuies sociais devidas em decorrncia do perodo de vnculo empregatcio reconhecido naquele ajuste. ACORDAM os Desembargadores da Primeira Turma do Egrgio Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, dar provimento remessa de ofcio para restabelecer o comando contido na conciliao judicial de fls. 15/16, e determinar o prosseguimento da execuo das contribuies sociais devidas em decorrncia do perodo de vnculo empregatcio reconhecido naquele ajuste. Recife, 26 de julho de 2012. Ivan de Souza Valena Alves Desembargador Relator". Do pr-questionamento. A UNIO diz da necessidade do pr-questionamento em ateno ao disposto no artigo 897 da CLT e pargrafos pelo que requer manifestao do rgo julgador sobre todos os temas por ela abordados. Os fundamentos acima apresentados refletem o posicionamento deste Juzo frente questo trazida apreciao. No violam os dispositivos legais mencionados pela recorrente em suas razes, aos quais no h necessidade de aluso expressa, a teor da diretriz contida na OJ n. 118 da SBDI-1 do TST. No h que se falar em inconstitucionalidade dos dispositivos invocados eis que em perfeita consonncia com o entendimento aqui esposado, numa interpretao sistemtica das normas. Deste modo, nego provimento ao Agravo de Petio. DA CONCLUSO: Diante do exposto, conheo do Agravo de Petio e, no mrito, doulhe provimento, para determinar o prosseguimento da execuo das contribuies sociais devidas,
143
em decorrncia do perodo de vnculo empregatcio reconhecido naquele ajuste. ACORDAM os Desembargadores da 1 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio,por unanimidade, CONHECER do Agravo de Petio e, no mrito,tambm por unanimidade, DAR-LHE PROVIMENTO, para determinar o prosseguimento da execuo das contribuies sociais devidas, em decorrncia do perodo de vnculo empregatcio reconhecido naquele ajuste. Recife (PE), 27 de Setembro de 2012. MARIA DO SOCORRO SILVA EMERENCIANO Desembargadora Relatora PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO - 6 REGIO PROC. N TRT - (RO) - 0169200-85.2009.5.06.0005 RGO JULGADOR:PRIMEIRA TURMA. RELATORa : DESEMBARGADORA maria do socorro silva emerenciano. EMBARGANTE:DANIEL MANOEL VIANA EMBARGADAS : PETROBRS TRANSPORTE S.A. TRANSPETRO e PETRLEO BRASILEIRO S.A. - PETROBRS ADVOGADOS:JULIANE PINHEIRO GRANDE ARRUDA; PEDRO BARACHISIO LISBA e KARLA TRIGUEIRO DA SILVA TEIXEIRA. PROCEDNCIA: 5 VARA DO TRABALHO DO RECIFE/PE. EMENTA: DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DECLARATRIOS. AUSNCIA DE HIPTESES AUTORIZADORAS. ARTIGOS 897-A DA CLT E 535 DO CPC. De acordo com o art. 897-A da CLT, o cabimento de Embargos de Declarao est subordinado existncia, no julgado hostilizado, de contradio, omisso e manifesto equvoco no exame dos pressupostos extrnsecos do recurso. Tambm disciplina o art. 535 do CPC que os Embargos de Declarao podero ser manejados quando houver, na sentena, obscuridade, contradio, ou for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o Juiz, hipteses no observadas no caso dos autos, de modo que invivel a oposio do referido remdio jurdico. Embargos Declaratrios Improvidos. Vistos etc. Trata-se de Embargos Declaratrios opostos por DANIEL MANOEL VIANA contra o acrdo proferido por esta E. Turma, nos autos da Reclamao Trabalhista que props contra a PETROBRS TRANSPORTE S.A. TRANSPETRO e contra a PETRLEO BRASILEIRO S.A. PETROBRS. Nas razes pelas quais o seu inconformismo se manifesta (fls. 690 a 693), volta o ora Embargante a apontar o documento de fls. 83 - a que atribui o valor mais
significativo de todo o processo. Alegando omisso do julgado a respeito, diz que "o documento de fls. 83 dos autos, que atesta o Embargante como o Oficial Superior de Mquinas, que segundo o entendimento aplicado teve sua fora probante neutralizada pela prova testemunhal dos autos, efetivamente no foi objeto de impugnao especfica pela Embargada". Segundo o ponto de vista que adota, o fato de a Reclamada no haver impugnado especificamente tal documento, isso configuraria uma confisso no sentido de que ele teria sido exercente da funo de oficial superior de mquinas. Invoca o art. 372 da CLT, em abono do que pretende. Tendo presente a situao particular do embargante, de absolutamente incapaz (certido de curatela de fls. 72/74), e com o objetivo de dar cumprimento pleno s disposies do artigo 50/I do Regimento Interno, j que os embargos declaratrios possuem uma funo integrativa do julgado, determinei a abertura de vista ao Ministrio Pblico para emisso de parecer (fls. 696). O rgo Ministerial, ento, atravs de parecer da lavra da Dignssima Procuradora, Dra. Elizabeth Veiga, manifestou-se no sentido de que no h omisso por suprir, nem algo a ser agregado ao acrdo proferido (fls. 683/684). Est feito o relatrio. VOTO: DA ADMISSIBILIDADE: Conheo dos embargos opostos por observadas as formalidades legais. DO MRITO: Decerto que os artigos 535 do CPC e 879-A da CLT permitem a correo do julgado que padecer de obscuridade, contradio, omisso ou manifesto equvoco no exame dos pressupostos extrnsecos do recurso. E, ainda, consoante entendimento consubstanciado na Smula 278 do TST, para imprimir-lhe efeito modificativo. Como muito bem leciona Luiz Guilherme Marinoni (in Cdigo de Processo Civil comentado artigo por artigo, 3 ed. ver. atual. e ampl. - So Paulo: Revista dos Tribunais, 2011): "A apreciao que o rgo jurisdicional deve fazer dos fundamentos levantados pelas partes em seus arrazoados tem de ser completa. Vale dizer: a motivao da deciso deve ser completa razo pela qual cabem embargos declaratrios quando for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal' (art. 535, II, CPC). A omisso judicial a respeito de ponto sobre o qual devia pronunciar-se o rgo jurisdicional constitui flagrante denegao de justia. Viola o direito fundamental tutela jurisdicional (art. 5, XXXV, CRFB). O parmetro a partir do qual se deve aferir a completude da motivao das decises judiciais passa longe da simples constncia na deciso do esquema lgico-jurdico mediante o qual o juiz chegou sua concluso."
144
Carvalho, DEJT 24/09/2010). Aqui, todavia, a alegao de omisso, feita pelo Embargante, refere o documento de fls. 83 dos autos. Segundo o Embargante, h omisso no acrdo, por ali no ter sido reconhecido que a falta de impugnao especfica daquele documento por parte das Reclamadas implicaria em confisso do exerccio da atividade de oficial superior de mquinas. Em primeiro lugar, a Reclamada no confessou nada. Ela simplesmente silenciou sobre o documento. Mas isso no significa confisso. Entender-se de outra maneira implicaria em se atribuir ao silncio uma valia no prevista em lei. Porque como se sabe, o silncio, naturalisticamente, nada. No sequer uma omisso, porque somente h omisso quando a lei estabelecendo um dever que imponha a ao, valore negativamente a omisso. No caso em presena o acrdo hostilizado valorou adequadamente o documento de fls. 83, que no passa de uma lista de tripulantes, da qual foi feito constar ao lado do nome do ora embargante as letras "OSM". No h nem mesmo uma indicao sobre a que tais letras respeitam, supondo-se, apenas supondo-se, que se trata de "oficial superior de mquinas". E invoca, em abono de semelhante pretenso, o artigo 372 da CLT, que dispe sobre os preceitos que regulam o trabalho masculino e feminino, pelo que de se supor que refere o art. 372 do Cdigo de Processo Civil. De todo o modo, a pretenso da existncia de omisso, a esse ponto relativa, no pode passar da leitura do acrdo, fls. 686/687 (at o fim), quando o documento de fls. 83 valorado. Suponho que tudo tenha sido inteligvel ao ora embargante. Por tal razo que seus embargos ostentam ntida finalidade de reforma do decisum, que pode ser pleiteada em recurso prprio, no sendo os embargos declaratrios adequados s finalidades que prossegue. Finalmente, apenas registro que a oposio de embargos, ainda que sob a pretenso de prequestionamento, pressupe a observncia aos requisitos previstos nos dispositivos legais acima destacados. A propsito, lcidos os argumentos trazidos no aresto abaixo transcrito, emanado do C. TST. Verbis: "EMBARGOS DECLARATRIOS. OMISSO. INEXISTNCIA. PREQUESTIONAMENTO. A oposio de embargos declaratrios com a finalidade de prequestionamento no constitui nova hiptese de cabimento do recurso a ser adicionada quelas previstas nos arts. 535 do CPC e 897-A da CLT. A questo que se pretende prequestionar deve, precipuamente, enquadrar-se nas hipteses legalmente previstas, o que no ocorreu no caso em tela" (TST-E-A-AIRR-2234041.2006.5.16.0006, 6 T., Rel. Min. Augusto Csar Leite de Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762 Por conseguinte reconheo que os Embargos de Declarao em presena se encontram dissociados de seu real fundamento jurdico, previsto nos artigos 897-A da CLT e 535 do CPC, de modo que os rejeito. DA CONCLUSO: Diante do exposto, conheo dos Embargos Declaratrios e, no mrito, de harmonia com o parecer do Ministrio Pblico, NEGOLHES PROVIMENTO. ACORDAM os Desembargadores da 1 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, CONHECER dos Embargos Declaratrios e, no mrito, tambm por unanimidade, de harmonia com o parecer do Ministrio Pblico, NEGAR-LHES PROVIMENTO. Recife (PE), 27 de setembro de 2012. MARIA DO SOCORRO SILVA EMERENCIANO Desembargadora Relatora PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO - 6 REGIO Gabinete Desembargadora Maria do Socorro Silva Emerenciano PROC. N TRT - (AP) - 0173200-05.1998.5.06.0009 RGO JULGADOR:PRIMEIRA TURMA. RELATORa:DES. MARIA DO SOCORRO SILVA EMERENCIANO. AGRAVANTES: MARCOS ANTONIO KELNER FONTES (SCIO); DEBORAH KELNER FONTES e MARIA DO CU DE ATADE VASCONCELOS. ADVOGADOS :MISAEL SANTOS SILVA; JOO VITA FRAGOSO DE MEDEIROS e DJALMA PESSOA DE MORAES. AGRAVADOS: PAULA NICHEL; FRANCISCO JOS PEREIRA SANTOS; Q. I. CENTER COMERCIAL LTDA.; COP CONSULTORIA ORGANIZACIONAL E EMPRESARIAL LTDA.; INCIO DE LOYOLA CARNEIRO DE MENDONA e JOO ALVES DA SILVA NETO. ADVOGADOS JOS ULISSES DE LIMA JNIOR MARIA TENRIO DE MOURA PROCEDNCIA: 9 VARA DO TRABALHO DO RECIFE/PE. EMENTA: DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO e DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVOS DE PETIO. NULIDADES SUSCITADAS. ACOLHIMENTO. Antigo scio da Executada que no apresenta conduta suficientemente escorreita. No obstante esse fato, no se justifica atropelar-se a ordem jurdica admitindo execuo quem no foi parte no processo de conhecimento, sem sequer mandar proceder citao pessoal dessa pessoa, quando o endereo residencial dela constava claramente de peas do processo. Agravo de petio a que se d provimento. Prejudicados os outros dois, oferecidos por DEBORAH KELNER FONTES e por MARIA DO CU DE ATADE
145
VASCONCELOS. Vistos etc. Trata-se de Agravo de Petio interposto por MARCOS ANTONIO KELNER FONTES, na qualidade de scio da empresa reclamada (fls. 573/593); por sua filha, DEBORAH KELNER FONTES, assistida da genitora, MARIA DO CU DE ATAIDE VASCONCELOS (fls. 594/606), e por esta, MARIA DO CU DE ATAIDE VASCONCELOS, em nome prprio (fls. 615/647), contra deciso proferida pelo MM. Juzo da 9 Vara do Trabalho do Recife - PE, que REJEITOU os Embargos Arrematao por eles opostos, s fls. 443/446, em 25/5/2011; 549/550, em 09/06/2011, e 563/570, em 15/06/2011, tudo nos autos da Reclamao Trabalhista originariamente ajuizada por FRANCISCO JOS PEREIRA SANTOS (PASCOAL) contra Q. I. CENTER COMERCIAL LTDA. (Boate Doktor Froid), nos termos da fundamentao de fls. 559/560/v e 609/610. AGRAVO DE PETIO DE MARCOS ANTNIO KELNER FONTES. No arrazoado de fls. 573/593, o agravante inconformado com a deciso que julgou improcedentes os embargos arrematao, agrava do r. decisum alegando que o Juzo a quo amparou-se no comando do art. 888 da CLT que diz da inexistncia de obrigatoriedade de intimao pessoal de quem quer que seja, pois, os procedimentos relativos arrematao encontravam-se exaustivamente regulamentados. Afirma que no foi previamente intimado pessoalmente do ato de constrio judicial de penhora sobre o bem de sua propriedade, como tambm da data, hora e local da praa, uma vez que a intimao pessoal do agravante (executado) requisito obrigatrio para a validade dos procedimentos da arrematao. Afirma no proceder ao alegado no r. decisum, no que diz respeito ao agravante encontrar-se em local incerto e no sabido, determinando-se a sua notificao atravs de edital nico. Assegura a existncia, nos autos, de provas que dizem justamente o contrrio, como por exemplo, a certido narrativa de fls. 298, do 1. Registro de Imveis de Recife/PE, que aponta a identificao do imvel objeto da praa e da arrematao impugnadas, concluindo-se com a identificao dos seus proprietrios, no caso, o ora agravante e sua esposa ( poca) Maria do Cu de Atade Vasconcelos Kelner Fontes. Portanto, defende o agravante, que tal certido prova que este sempre teve endereo certo e conhecido. Chama ateno tambm para a certido de fls. 302 do Sr. Oficial de Justia que apenas realizou uma nica diligncia, e sendo informado pelo porteiro que no havia ningum no apartamento, limitou-se to somente em deixar com o referido porteiro um simples carto para contato. Aponta, ainda, como prova de existncia de registro de seu endereo, o demonstrativo de dbito da CEF sobre o bem imvel s fls. 354 dos autos, aonde acusa e identifica o endereo do agravante. Ressalta tambm o fato de que a Secretaria do Juzo no observou que a notificao enviada ao embargante, ora agravante, no endereo localizado no Municpio de Ipojuca, no havia sido entregue, Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
conforme se observa s fls. 109 dos autos dos Embargos de Terceiros, aonde consta no AR a seguinte anotao: no haver sido retirada e nem procurado. Ressalta que a Secretaria da Vara simplesmente certificou que no houve apresentao por parte dos embargados, quando deveria ter sido renovado atravs de Mandado de Judicial de Citao, por se tratar de matria relacionada a um ato de constrio judicial de penhora ou de praceamento sobre um bem imvel de sua propriedade, em face da condio de pessoalidade do ato. Alega que ao invs do Mandado judicial, foi aquele ato realizado atravs de Edital a exemplo do comprovante de edital de praa de fls. 410/411, no qual apenas intima e cientifica da designao da praa o exeqente JOS PEREIRA SANTOS e o executado Q. I. COMERCIAL LTDA, sendo dita intimao totalmente omissa em relao ao ora agravante. Acrescenta ainda que foram expedidas notificaes para o exeqente e para o executado, intimando-os pessoalmente da realizao das referidas praas, conforme fls. 412/413. Alega ainda, o agravante, ter sido cerceado em seu direito de defesa, posto que no lhe foi oportunizado apresentar os cabveis embargos execuo. Chama ateno tambm para os procedimentos a serem seguidos quando a penhora recair sobre bem imvel, o que a partir da modificao introduzida pela Lei n. 8.953 de 13.12.1994. Pede provimento para, determinada a reforma do r. decisum, seja declarada a nulidade dos atos processuais praticados a partir da certido do Sr. Oficial de Justia, s fls. 302 dos autos, julgando invlidos e sem qualquer eficcia, os efeitos e registro da penhora do imvel de propriedade do embargante, como tambm os editais de praa e, principalmente, o ato de arrematao do imvel objeto do presente agravo de petio. AGRAVO DE PETIO DE DEBORAH KELNER FONTES. Em suas razes s fls. 594/606, a agravante insurge-se contra o r. decisum, argumentando que o imvel objeto da arrematao serve de moradia mesma e sua famlia, sendo, portanto, impenhorvel. Alega que o referido imvel est acobertado pelo manto da garantia constitucional consubstanciada no direito moradia, em cotejo com salvaguarda de ordem pblica contida na Lei 8009/1990, isso desde a sua aquisio muito anterior ao ajuizamento da reclamao trabalhista. Assegura que o imvel dever ser liberado, reconhecendo-se e declarando-se a nulidade da penhora realizada, sob pena de negativa a preceitos fundamentais e normativos. Esclarece que figurou na condio de embargante nos autos dos ET -0000435-08.2010.5.06.0009 juntamente com sua me e seu irmo. Afirma que o MM. Juzo no apreciou a impenhorabilidade do citado bem nos moldes da Lei 8009 de 1990, tendo sido absolutamente omisso quanto incidncia de tal Lei. Sustenta ainda que a impenhorabilidade do bem de famlia configura matria de ordem pblica, podendo ser argida em qualquer grau de jurisdio, haja vista sua nulidade absoluta, sinalizando-se desta forma, a declarao de nulidade da penhora anteriormente realizada, sob pena de infringncia norma ptria prevista na Lei 8009/90. Transcreve a seu favor, ementas advindas desta Justia Especializada nos
146
processos: Proc. AP - 0000343-85.2010.5.06.0411; 995/2010-04203-00-4; 01435.004/97-3; 014051999-029-04-00-9; 21805-1998-016-09-00-6; 00715.2003.031.23.00 -6. Alega, ainda, que os documentos apresentados nos autos dos Embargos de Terceiro comprovam a impenhorabilidade do imvel penhorado. Pede deferimento para que seja declarada insubsistente a penhora realizada no referido imvel, posto que serve de residncia para a entidade familiar, constituda pela agravante, sua genitora e irmo, determinando-se o cancelamento de dita penhora e todos os atos j praticados, sob pena de restar negada vigncia Lei n. 8.009/90 e Carta Magna. AGRAVO DE PETIO DE MARIA DO CU DE ATADE VASCONCELOS. Inconformada com a sentena do Juzo a quo, agravou da deciso s fls. 615/647 alegando que as razes e fundamentos utilizados pelo MM. Juzo para no conhecer dos Embargos de Terceiro, no pode prosperar. Justifica seu inconformismo tendo em vista a comprovada irregularidade de intimao pessoal da embargante, ora agravante, desde a expedio do r. Mandado Judicial de Penhora e Avaliao, de fls. 292/293, o qual deveria ter sido cumprido no seu conhecido e sabido endereo (R. Tenente Joo Ccero, 325, apto. 803, Boa Viagem, Recife/PE), o qual no foi efetiva e regularmente cumprido na forma da Lei, de acordo com os termos da certido de fls. 302 dos autos. Alega que basicamente, o r. Juzo a quo se amparou no entendimento de que duas exigncias essenciais foram atendidas para autorizar seu convencimento rejeio dos embargos opostos, quais sejam: os procedimentos do art. 888 da CLT, relativos arrematao, e a publicao do Edital de Praa, EDP- 680/11, no Dirio Oficial do dia 06/04/11, no qual constou os nomes dos proprietrios do bem arrematado. Ressalta que a embargante e seus filhos no participaram do processo de conhecimento, e tampouco constam do ttulo judicial. Acrescenta que o imvel objeto da penhora e da arrematao foi cedido de boa f agravante e a seus filhos, por fora de sentena homologatria do divrcio do casal, em outubro de 2004, e, que naquela poca no havia quaisquer impedimentos em relao ao imvel ou contra o scio da empresa executada, embargante e agravante. Afirma que naquela oportunidade se desenvolvia processo executrio apenas contra a empresa executada, Q. I. CENTER COMRCIO LTDA., tambm embargada e agravada. Assegura que apenas em 2006 que houve a desconsiderao da personalidade jurdica da executada e incluso do scio, MARCOS ANTNIO KELNER FONTES, no plo passivo da demanda, mediante a citao do mesmo por edital, com a finalidade de estender e projetar a execuo do feito sobre os bens disponveis de sua propriedade. Portanto, complementa o agravante, uma vez operada a desconsiderao da personalidade jurdica, essa passa a abarcar a figura do scio, o que somente ocorre a partir de sua citao para integrar o plo passivo da execuo. Assevera que nesse particular, nada consta nos autos do processo de execuo que dito ato citatrio tenha sido determinado e cumprido antes de outubro Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
de 2004, poca em que se operou o ato jurdico perfeito da doao do bem imvel residencial agravante e a seus filhos. Afirma que quando da prolao da sentena de embargos de terceiro, no cuidou o r. Juzo de apreciar e nem de apresentar qualquer fundamento sobre os fatos suscitados relativos proteo e garantia da impenhorabilidade prevista na Lei 8.009/90, assim como em relao irregularidade da aplicao da desconsiderao da personalidade jurdica. Acrescenta que foi interposto perante o Juzo da 3 Vara do Trabalho do Recife, pela ora agravante, os ET-0000951-46.2010, sendo os mesmos julgados totalmente procedentes. Ressalta que foram utilizados os mesmos fatos, razes e fundamentos legais que instruram os presentes embargos, inclusive a produo das peas probatrias. Observa que s fls. 285, 292/293, 302 e 354, existem provas suficientes a respeito da exatido do correto endereo da embargante, ora agravante. Alega que o Juzo a quo agiu em desconformidade com os dispositivos legais e com as provas dos autos ao aplicar o disposto no art. 888 da CLT, que diz da inexistncia de obrigatoriedade de intimao pessoal de quem quer que seja. Aponta mais um registro confirmador do endereo da agravante, qual seja, o demonstrativo de dbito da CEF sobre o bem imvel objeto da constrio judicial s fls. 354 dos autos, que acusa e identifica o endereo do seu ex-marido, Marcos Antonio Kelner Fontes, o mesmo da embargante/agravante. Pede o acolhimento e provimento do presente agravo, para que seja o r. decisum reformado, declarando a nulidade da penhora e da arrematao pertinentes aos atos processuais praticados a partir da expedio do Mandado Judicial de Citao e Penhora, s fls. 292/293, julgando invlidos e sem qualquer eficcia, os efeitos e registro da penhora do imvel de propriedade da embargante, ora agravante, e de seus filhos, junto ao Cartrio de Imveis, como tambm os editais de praa e, principalmente, os atos relativos penhora e arrematao do imvel objeto do presente agravo de petio. A arrematante, PAULA NICHEL, ofereceu contraminuta aos agravos de petio dos autos (fls. 659 a 666 e 674 a 695), inclusive transcrevendo o acrdo proferido nos autos da ao rescisria. No se fez necessria a remessa dos autos ao Ministrio Pblico do Trabalho, em face do disposto na Resoluo Administrativa de n 05/2005, que alterou o art. 50 do Regimento Interno deste Regional. Vindo-me os autos para elaborao do voto, verifiquei que nem o Reclamante, nem a empresa Reclamada, foram notificados para oferecimento de contrarrazes aos agravos de petio acima ditos, mas para oferecimento de contrarrazes a um AI inexistente (fls. 657 e 658), de modo que converti o julgamento em diligncia para facultar s partes em foco o oferecimento das contrarrazes, na forma da lei (fls. 702). Procedida a diligncia determinada (fls. 703/704), o prazo correu in albis (fls. 705). Est feito o relatrio
147
169/170). VOTO: DA ADMISSIBILIDADE: Conheo do recurso oposto por observadas as formalidades legais. DO MRITO: Antes de tudo o mais, e no sentido de trazer para o decisum ao menos um resumo dos atos e fatos ocorridos no processo, efetuarei um pequeno relato a respeito; logo na seqncia: - a petio inicial ajuizada por FRANCISCO JOS PEREIRA SANTOS (PASCOAL) contra Q.I. COMERCIAL LTDA. (BOATE DOKTOR FROID); - sentena de mrito prolatada a fls. 110 a 113; - Embargos declaratrios da Reclamada (fls. 115/116), julgados procedentes em parte, excluindo parte das verbas, honorrios sindicais, inclusive (fls., 118/119); - o Reclamante ingressou com recurso ordinrio (122/125), o qual, obtendo provimento, fez acrescer condenao os ttulos no acrdo mencionados, os honorrios sindicais em 15%, inclusive (fls. 134/136). Iniciada a fase da liquidao, quando o Reclamante ofereceu os clculos de fls. 142/143). Foram solicitados Junta Comercial os atos constitutivos da Reclamada, os quais vieram aos autos com o ofcio de fls. 154 (fls. 155 a 170). Por aqueles elementos, verifica-se: - at 31 de julho de 1996, os scios da Reclamada eram: MARCOS ANTNIO KELNER FONTES e STELLA GRECA MENEGAZZO (fls. 155/157); - alterao contratual em 1-08-1996 - para sada da scia STELLA GRECA MENEGAZZO e ingresso da empresa COP CONSULTORIA ORGANIZACIONAL E EMPRESARIAL LTDA. (fls. 158/159); - alterao contratual em 18-04-1997 - para sada da COP CONSULTORIA ORGANIZACIONAL E EMPRESARIAL LTDA. e ingresso de INCIO DE LOYOLA CARNEIRO DE MENDONA (fls. 161 a 163); - alterao contratual em 20-05-1999 - para sada de INCIO DE LOYOLA CARNEIRO DE MENDONA e admisso de JOO ALVES DA SILVA NETO (fls. 165 a 166); - alterao contratual em 05-08-1999 - para sada de MARCOS ANTNIO KELNER FONTES e admisso de CLAUDETE BATISTA DOS SANTOS (fls. 167/168); - alterao contratual em 08-09-1999 (a ltima vinda aos autos) para sada de JOO ALVES DA SILVA NETO e admisso de MARIA JOS DE ARAJO SENA (fls. Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762 A partir de ento, os scios da Reclamada so CLAUDETE BATISTA DOS SANTOS e MARIA JOS DE ARAJO SENA, que no possuem bens nem outra qualquer forma com que garantir as obrigaes da empresa Reclamada, consoante restou demonstrado aps procedida a citao edital (fls. 218/219). Antes apareceu no processo uma outra pessoa jurdica - a COMERCIAL CANARIUS LTDA. (fls. 204), constituda sob a forma de sociedade empresria em 02-05-1988, constando como scios: - JOAQUIM DE MELO FONTES; - MARCOS ANTNIO KELNER FONTES; - CARLOS ROBERTO KELNER FONTES. Depois, a sociedade sobredita foi transformada em BETO KELNER INDSTRIA E COMRCIO LTDA., figurando como seus scios, a quem a gerncia incumbe: - MARCOS ANTNIO KELNER FONTES - CARLOS ROBERTO KELNER FONTES. O reclamante atravessa petio alegando armao do scio da Reclamada MARCOS ANTNIO KELNER FONTES, mediante o uso de "laranjas", e pedindo a citao dos que parecem ter bens garantia da dvida (fls. 223/224). Ento, foram praticados diversos atos, inclusive citao por edital do principal scio da Reclamada, poca em que o Reclamante l trabalhou e foi despedido, MARCOS ANTNIO KELNER FONTES (fls. 237 e verso), em outubro de 2006, e expedidas ordens de bloqueio. Tudo em vo. S em outubro de 2007 veio aos autos o primeiro dado positivo, no sentido de se poder por um termo final ao processo: o ofcio de fls. 263, do Registro de Imveis do 1 Ofcio, dando conta da existncia de imvel em nome de MARCOS ANTNIO KELNER FONTES. Certido da titularidade do imvel a fls. 285 e verso. Revistos os clculos (fls. 286 a 291), e expedido mandado de penhora e avaliao do imvel (fls. 294 a 297), a penhora foi procedida, em 18 de junho de 2008 (fls. 299), conforme certido de fls. 302, registrada em julho de 2008 (fls. 305). Em 13 de fevereiro de 2009, a CAIXA (Caixa Econmica Federal) veio aos autos para dizer que o imvel penhorado se encontra gravado por hipoteca em seu favor, pelo que invocou preferncia, em face de o crdito hipotecrio ter sido registrado antes da penhora (fls. 348 a 352). O MM. Juiz proferiu o seguinte despacho no rosto da petio: "Despacho N.A. Em momento oportuno, o juzo se manifestar sobre os pedidos formulados. D-se cincia.
148
Em 16/02/09." Expedido edital de praa (fls. 375/376), do qual constou o nome do exeqente e o da empresa reclamada, no constou o nome daquele em cujo nome est registrado o imvel penhorado, nem o da CAIXA. Todos foram cientificados da hasta pblica por ocorrer, o proprietrio do bem e sua mulher, por edital (fls. 381). A CAIXA veio aos autos reiterar o seu pedido de reconhecimento de preferncia do seu crdito hipotecrio (fls. 391), protestando, ainda, no mesmo sentido (fls. 415/419). Realizada a hasta pblica, o bem foi arrematado por PAULA NICHEL, que efetuou os depsitos de fls. 431 e 432, sendo lavrado o auto de fls. 434/435, assinado s 09:10 horas do dia 23 de maio de 2011. O restante do preo foi depositado atravs da guia de fls. 440. O proprietrio do bem arrematado ingressou com embargos arrematao, invocando invalidade do edital de citao e da intimao para a hasta pblica. Alega, tambm, ausncia de comunicao vlida do ato processual de penhora do seu imvel, alm de outras invalidades que menciona, inclusive que o seu endereo era do conhecimento do Juzo, desde a propositura de embargos de terceiro pela sua ex-mulher e seus filhos (fls. 443 a 446), tanto que lhe foi expedida notificao pessoal (fls. 453). Juntou documentos (fls. 448 a 483). Atravs do petitrio de fls. 492 a 518 - em 09-06-2011- vem DBORAH KELNER FONTES, filha do proprietrio do imvel arrematado, suscitar questo de ordem pblica, "consubstanciada na ocorrncia de penhora de imvel residencial", transcrevendo diversos arestos no sentido da sua pretenso, e juntando documentos (fls. 523 a 548). O MM. Juiz despachou no sentido de que nada havia a ser deferido, porque a questo suscitada j havia sido objeto de anlise nos embargos de terceiro ajuizados pela peticionante (fls. 548). Depois de todos os interessados, salvo a CAIXA, se haverem pronunciado, foi proferida a sentena de fls. 559 a 560/verso, julgando improcedentes os embargos arrematao ofertados. Em seguida MARIA DO CU DE ATADE VASCONCELOS - ex mulher do proprietrio do imvel arrematado - ingressa tambm com embargos arrematao (fls. 363 a 570), invocando nulidades da hasta pblica realizada. Entretanto, seu ex-marido agrava de petio, em face da sentena proferida nos embargos arrematao que ops (fls. 573 a 593). Logo na seqncia, DEBORAH KELNER FONTES interpe igualmente seu agravo de petio (fls. 594 a 606). Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762 Os embargos arrematao, interpostos por MARIA DO CU DE ATADE VASCONCELOS, foram julgados, atravs da sentena de fls. 609/610, improcedentes, pelo que a embargante atravessou tambm o seu agravo de petio (fls. 615 a 647). A fls. 614 e 650 veio aos autos notcia da interposio de uma ao rescisria por parte de DEBORAH KELNER FONTES, em cuja sede foi deferida antecipao de tutela no sentido da suspenso dos atos executrios, proferidos no processo, relativamente ao imvel em disputa (deciso liminar de fls. 651 a 654). Vejamos. 1. Sobre a personalidade jurdica da empresa devedora no processo. A reclamao foi ajuizada contra a empresa Q.I. COMERCIAL LTDA (BOATE DOKTOR FROID), pessoa jurdica regularmente constituda, cuja gerncia incumbia ento aos nicos scios: MARCOS ANTNIO KELNER FONTES e STELLA GRECA MENEGAZZO. O aqui Agravante MARCOS ANTNIO KELNER FONTES exerceu tal gerncia at o dia 05 de agosto de 1999, quando celebrou a alterao contratual em virtude da qual cedeu as quotas, que oficialmente detinha na empresa, a CLAUDETE BATISTA DOS SANTOS (fls. 167/168). Iniciada a fase de liquidao, a Reclamada foi intimada na pessoa da sua advogada de ento, Dra. Ana Flvia Pedrosa Florentino, conforme edital (fls. 144). No tendo havido manifestao da Reclamada nos autos, o Reclamante formulou alguns pedidos, pelo que foi enviado ofcio JUCEPE solicitando as alteraes ocorridas na pessoa jurdica devedora, as quais foram trazidas ao processo (fls. 154). Chamo a ateno para um dado da maior significao: a partir daquelas alteraes o endereo residencial de MARCOS ANTONIO KELNER FONTES - Rua Tenente Joo Ccero, n 325, apartamento 803, Boa Viagem, nesta Cidade j passou a ser conhecido, consoante se v da simples leitura daquelas peas (fls. 155 e segs.). Tal endereo foi, todavia, solenemente descurado at ser procedida a penhora, que incidiu sobre o mesmo apartamento, tempos depois. Mas continuemos. Os clculos foram homologados (fls. 187/v). A fls. 194, novo ofcio da JUCEPE, enviando documentos da empresa R, num dos quais constando como endereo residencial de MARCOS ANTNIO KELNER FONTES o mesmo apartamento. A fls. 206, despacho no sentido de ser oficiada a Receita Federal, solicitando-se as ltimas declaraes de rendimentos e de bens dos scios da empresa devedora, j
149
poca CLAUDETE BATISTA DOS SANTOS e MARIA JOS DE ARAJO SENA. A resposta foi negativa (fls. 207). Certido expedida pela Secretaria dando conta de que os scios, at 21/10/2005, ainda no haviam sido citados. Ento, o Juzo pratica o primeiro ato no sentido da desconsiderao da personalidade jurdica da empresa devedora: determina a citao dos scios por edital (fls. 214). Em cumprimento, foi expedido o edital destinado citao dos scios, nomeadamente, CLAUDETE BATISTA DOS SANTOS e MARIA JOS DE ARAJO SENA. No localizados bens, foi notificado o Reclamante (220). 2. Como foi onerado o patrimnio de primitivo scio da empresa devedora. A fls. 223/224 vem o Reclamante pedir - em face de no se haver localizado bens da executada nem tampouco dos scios - a expedio de "mandado de citao, penhora e avaliao para o atual endereo do Sr. Marcos Antnio Kelner Fontes (CPF n 318.389.604-49), qual seja, Rua Baro de Paissandu, n 200, Edif. Paissandu, apt. 211, Ilha do Leite, Recife/PE". Alegou, ento, o peticionrio, "que a executada armou' uma fraude onde o scio Marcos Antnio Kelner Fontes inseriu' a partir da quarta alterao contratual (fls. 165) diversos laranjas', os quais sequer sabem assinar direito os seus nomes". O MM. Juiz despachou na seqncia determinando a citao de MARCOS ANTNIO KELNER FONTES por edital (fls. 225), malgrado constar dos autos o endereo residencial do mesmo, inclusive a fls. 226. 3. No h um despacho justificador da desconsiderao das personalidades jurdicas implicadas. Realmente. Ao que tudo parece indicar, MARCOS ANTNIO KELNER FONTES no teve, em relao empresa que ajudou a constituir, uma atuao que se possa chamar escorreita. Mas tampouco se justifica que um julgador - em nome de conduta no correta de algum que foi scio da empregadora - tambm descure toda uma ordem jurdica, admitindo execuo quem no foi parte no processo de conhecimento, sem sequer mandar proceder citao pessoal dessa pessoa, quando o endereo residencial dela constava claramente de peas do processo. E foi isso o que aconteceu. Foi a partir daquele singelo despacho determinando a citao edital (fls. 225), que MARCOS ANTNIO KELNER FONTES passou de antigo scio da empresa reclamada para devedor principal, tendo sido quebrado o seu sigilo Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
fiscal. Expedidos ofcios aos RGIs, o Reclamante pediu a penhora do apartamento 803, da Rua Tenente Joo Ccero, 325, Boa Viagem, local j conhecido nos autos como o da residncia do Agravante em foco (fls. 267). Foi expedido o mandado de acordo com o requerido (fls. 292/297) e lavrado o auto respectivo em 18/06/2008 (fls. 299/301). A fls. 302 certido da Sra. Oficiala de Justia, onde ela informa no haver localizado ningum no imvel que penhorou, sendo informada que ali residia a esposa do ora Agravante, Da. Maria do Cu de Atade Kelner Fontes, atravs de telefonema de pessoa que se identificou como advogado (Djalma Pessoa de Morais). Assim que foi desconsiderada a personalidade jurdica da empresa reclamada; desconsideradas as personalidades dos scios respectivos e responsabilizado o antigo scio, MARCOS ANTNIO KELNER FONTES, sem que este tenha sido ao menos pessoalmente citado, malgrado a existncia no processo do seu endereo residencial, sobre o qual, alis, foi feito incidir a constrio determinada. No foi proferido despacho no sentido da desconsiderao, nem tampouco aberto oportunidade de defesa quele que passou diretamente a ocupar a posio jurdica de devedor principal, sem ter participado do processo na fase cognitiva. E no se pode descurar das vrias formas pelas quais uma citao pode ser eficazmente procedida, a citao por hora certa uma delas. 4. A nulidade que o processo reclama. Pede o agravante em destaque seja reconhecida a nulidade dos atos a partir das fls. 302 dos autos. A meu ver, a nulidade ainda recua para atingir todos os atos, a partir do despacho que determinou a sua citao edital (despacho de fls. 225), descurando constar do processo o seu endereo residencial, sito Rua Tenente Joo Ccero, 325, apartamento 803, Boa Viagem, nesta Cidade, precisamente o bem imvel sobre o qual incidiu a penhora impugnada. Ento, quaisquer que tenham sido os atos posteriormente praticados eles no se prestam a fazer convalescer os anteriores, irremediavelmente inquinados de invalidade. Reconheo, pois, invlidos todos os atos praticados a partir do despacho de fls. 225, inclusive. Prejudicados os agravos de petio ofertados por DEBORAH KELNER FONTES (fls. 594 a 606), e por MARIA DO CU DE ATADE VASCONCELOS (fls. 615 a 647). DA CONCLUSO:
150
Diante do exposto, conheo do Agravo de Petio de MARCOS ANTNIO KELNER FONTES e, no mrito, dou-lhe provimento, para declarar a nulidade de todos os atos processuais a partir do de fls. 225, inclusive. ACORDAM os Desembargadores da 1 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, CONHECER do Agravo de Petio de MARCOS ANTNIO KELNER FONTES e, no mrito, tambm por unanimidade, DAR-LHE PROVIMENTO, para declarar a nulidade de todos os atos processuais a partir do de fls. 225, inclusive. Recife (PE), 04 de outubro de 2012.
Relatrio dispensado, a teor do disposto no art. 852-I, caput, da CLT.
VOTO:
Admissibilidade
Em anlise aos pressupostos de admissibilidade recursal, observo que o apelo obreiro (fls. 151/156) foi interposto dentro do prazo legal e subscrito por profissional regularmente habilitado, conforme se verifica na procurao de fl. 14.
MARIA DO SOCORRO SILVA EMERENCIANO Desembargadora Relatora
As contrarrazes foram apresentadas dentro do prazo legal e por advogado devidamente habilitado (fl. 39).
Secretaria da 2 Turma Acrdo
Conheo, pois, do recurso interposto e das contrarrazes.
PROC. N. TRT 0000832-20.2012.5.06.0002 (ROS) rgo Julgador : SEGUNDA TURMA Relator : DESEMBARGADOR ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Recorrente : MARIA DE FTIMA DOS SANTOS Recorrido : CONTAX S/A Advogados : IANDY MEDEIROS DE OLIVEIRA e DCIO FREIRE Procedncia : 2 VARA DO TRABALHO DO RECIFE - PE
Da preliminar de no conhecimento do recurso da reclamante, suscitada de ofcio, em relao aos pedidos de adicional de horas extras laboradas alm da sexta diriae das diferenas sobre os valores que lhe foram pagos a ttulos de horas extras, por inovao lide
Busca a reclamante a reforma da sentena revisanda para ver deferido o pedido de adicional sobre as horas extras laboradas alm da sexta diria e das diferenas sobre os valores que lhe foram pagos a ttulos de horas extras.
Vistos etc.
Ocorre que esses pleitos no fizeram parte do rol dos pedidos constantes da exordial (fl. 11/12), o que impossibilitou a anlise pelo MM juzo a quo.
Recurso ordinrio, em procedimento sumarssimo, interposto por MARIA DE FTIMA DOS SANTOS contra deciso proferida pelo MM. juzo da 2 Vara do Trabalho do Recife PE, que julgou PROCEDENTES, EM PARTE,os pedidos formulados na reclamao trabalhista ajuizada pela recorrente em face de CONTAX S/A, nos termos da fundamentao da r.sentena de fls. 144/150
No pode a reclamante agora, em sede recursal, pretender que esse rgo de reviso se pronuncie sobre matrias no analisadas pelo juzo de origem, sob pena de extrapolar os limites da litiscontestatio .
Estando o recurso interposto pela recorrente com claros sinais de inovao aos termos em que se formou o litgio no primeiro grau, compete ao juzo ad quem dele no conhecer, sob pena de
Recurso ordinrio do reclamante s fls. 151/156
supresso de um grau de jurisdio.
A reclamada contra arrazoou o apelo s fls. 159/164.
Nesse sentido, cito as seguintes ementas:
151
INOVAO LIDE - PROCEDIMENTO PROCESSUAL DEFESO - A alterao do pedido, na sede recursal, constitui tpica inovao lide, vedada pelo art. 264 do CPC. Nego provimento ao recurso. (TRT 10 R. - RO 00618-2003-011-10-00-0 - 2 T. - Rel Juza Helosa Pinto Marques - J. 19.11.2003)
Todavia, a reclamante no aviou os embargos de declarao para que o MM juzo a quo decidisse a lide sob a tica do exerccio de funo distinta daquela anotada na CTPS da autora. Preferiu a demandante obter pronunciamento jurisdicional sobre esse ttulo em sede recursal.
RECURSO ORDINRIO - NO - CONHECIMENTO LITISCONTESTATIO - LIMITES - INOVAO LIDE - No se conhece do recurso que introduz matria no analisada pelo Juzo de origem, sob pena de extrapolar-se os limites da litescontestatio, configurando supresso de instncia, bem como violao do devido processo legal (ex VI dos arts. 2, 128 e 460 do CPC e 5, LIV, da CF). Recurso no conhecido, por total inovao lide. (TRT 10 R. - RO 01152-2004-802-10-00-5 - 3 T. - Rel Juza Mrcia Mazoni Crcio Ribeiro - J. 18.05.2005)
Ocorre que se no utilizado pela parte o meio apropriado (os aclaratrios), para questionar a ausncia de exame do seu pedido, junto ao juzo de primeiro grau, no pode faz-lo atravs de recurso ordinrio, tendo ocorrido, no presente caso, a precluso do direito de obter pronunciamento a respeito do pedido no analisado em primeiro grau de jurisdio.
Nesse sentido a diretriz traada pelo Colendo TST, por meio da Smula n 393, que apesar de conferir ao recurso ordinrio efeito devolutivo em profundidade, no se aplica, todavia, esse efeito (...)
Em sendo assim, de ofcio, no conheo do recurso em relao aos pedidos de adicional de horas extras laboradas alm da sexta diria e das diferenas sobre nos valores que lhe foram pagos a ttulos de horas extras, por inovao lide.
ao caso de pedido no apreciado na sentena, assim dispondo:
EFEITO DEVOLUTIVO. PROFUNDIDADE. RECURSO ORDINRIO. ART. 515, 1, DO CPC. APLICAO. O efeito devolutivo em profundidade do Recurso Ordinrio, que se extrai do
Da preliminar, suscitada de ofcio, de no conhecimento do apelo em relao ao pedido de diferena salarial em razo de desvio funcional, por no ter sido tal pleito apreciado na r.sentena revisanda
1 do art. 515 do CPC, transfere automaticamente ao Tribunal a apreciao de fundamento da defesa no examinado pela sentena, ainda que no renovado em contra-razes. No se aplica, todavia, ao caso de pedido no apreciado na sentena. (grifei).
Quanto ao pedido de desvio funcional propriamente dito, observo que esse questionamento da recorrente de que teria sido contratada como representante de servios, mas na verdade teria exercido a funo de operadora de telemarketing, que tinha salrio maior, no foi analisado pelo MM juzo de primeiro grau.
Assim, considerando que o pedido de diferenas salariais resultantes do alegado desvio de funo e seus reflexos no foi apreciado na sentena recorrida, a apreciao da matria atravs do presente recurso incorreria em supresso de um grau de jurisdio, razo pela qual no conheo do recurso, quanto a este tema.
De fato, o MM juzo a quo indeferiu o pleito de diferena salarial, sob o fundamento de que o piso salarial estabelecido em acordo coletivo de trabalho no celebrado pela r no era aplicvel ao contrato de trabalho em apreo. Do pedido de diferenas salariais decorrente de piso salarial previsto em instrumento normativo Contudo, no foi analisado pelo MM juzo de primeiro grau o pedido diferena salarial por desvio de funo alegado na exordial s fl. 08 e 10. Quanto a este aspecto da demanda, a reclamante asseverou que foi contratada para exercer a funo de representante de servios, mas laborou como operadora de telemarketing. Pois bem. Uma vez que tal parte da demanda no foi apreciada na r.sentena revisanda, cabia demandante opor embargos de declarao, Na petio inicial, esclareceu a autora foi contratada, em 12 de maro de 2010, para exercer a funo de representante de servios, Argumenta a autora que a Contax uma empresa do grupo TNL, em razo disso sustenta que os acordos coletivos anexados aos flios se aplicam a hiptese dos autos. MRITO
152
percebendo salrio de R$ 510,00 (quinhentos e dez reais) por ms, poca. Salientou que esse valor contraria o acordo coletivo de 21/10/2011 com vigncia de 01/11/2010 31/11/2012, que estabelecia o piso mnimo de R$ 630,00 (seiscentos e trinta reais).
vez que a reclamada no subscreveu o acordo coletivo de trabalho de fl. 26/33 no se pode exigir que a mesma cumpra tal instrumento normativo.
Por outro prisma, o fato de a CONTAX e a TNL integrarem o mesmo Asseverou a obreira que exerceu a funo de operadora de telemarketing, que tinha salrio maior do que lhe foi pago. grupo econmico no obriga a CONTAX a cumprir acordo coletivo de trabalho celebrado pela TNL, pois cada uma das empresas apontadas tem personalidade jurdicae objeto social prprios. Logo, Contestando o pedido, afirmou a reclamada que o operador de telemarketing no profisso regulamentada, no existindo definio legal das atribuies que lhe so inerentes. Disse que diferena salarial pretendida indevida, porque sempre cumpriu o piso salarial estabelecido no acordo coletivo de trabalho por ela anexado aos autos. GRUPO ECONMICO DIREITO PREVISTO EM INSTRUMENTO COLETIVO EXTENSO A TODOS OS EMPREGADOS DAS A deciso revisanda, em relao ao tema em foco, est assim vazada (fl. 146), in verbis : EMPRESAS DO GRUPO INVIABILIDADE A solidariedade passiva garantia processual em defesa dos direitos trabalhistas, a solidariedade ativa est relacionada ao direito material, no sendo DAS DIFERENAS SALARIAIS POR DESVIO DE FUNO: A reclamante afirma que auferia o salrio de R$ 510,00 e, por conseguinte, pleiteia o pagamento da diferena salarial para o piso da categoria profissional previsto no ACT (de R$ 630,00). O ACT 2010/2012, firmado pelo SINTTEL-PE e a TNL PCS S/A, f. 26/33, no se aplicava relao de emprego em anlise inclusive porque o ru no foi um de seus signatrios. Na realidade, aplicava-se o ACT 2011 assinado por tal sindicato profissional e pela reclamada CONTAX S/A (f. 102/117). De acordo com o ACT de f. 102/117, ficou estipulado o piso salarial da categoria em R$ 540,00 em janeiro/2011 e de R$545,00 de fevereiro a dezembro/2011. As fichas financeiras de f. 71/72 denotam que se observou tal piso remuneratrio estabelecido no mencionado instrumento negocial coletivo. Nesse contexto, na ausncia de outra fonte de direito que porventura conferisse piso salarial superior reclamante, indeferese o pedido em tela. aplicvel o mesmo direito a todas as empresas do grupo. A previso legal trabalhista (art. 2, 2) destina a responsabilidade solidria s empresas do grupo econmico para o pagamento dos crditos trabalhistas. Esta responsabilidade solidria passiva, em benefcio dos trabalhadores do grupo econmico. O conceito legal previsto na CLT vertical, sua finalidade evitar que a empresa que dirige o grupo ampare seus empregados e deixe ao desabrigo os das demais empresas, sua finalidade dar garantia aos crditos trabalhistas. Os benefcios previstos nas clusulas do acordo coletivo de uma das empresas, no podem ser estendidos para todos empregados do grupo, por deciso judicial. O princpio da isonomia aplica a situaes iguais, evitando-se discriminaes, o que no o caso dos autos. O que a reclamante est buscando, na verdade, a aplicao de ambos os acordos, o total do previsto no acordo coletivo para os trabalhadores da FERROBAN, mais alguns direitos com previso nos acordos das outras empresas, ou seja, fazer uma acumulao dos dois instrumentos. Ora, assim, haveria confronto com a teoria do princpio do conglobamento e, a sim, discriminao daqueles empregados que somente se beneficiam de Concordo com o julgador de primeiro grau, no que tange ao indeferimento do pedido de diferena salarial formulado com base em piso salarial previsto em clusula de acordo coletivo de trabalho. um dos documentos. Isto invivel, aplica-se um ou outro, em seu conjunto. (TRT 15 R. RO 0735-2008-001-15-00-3 (55366/09) 11 C. Rel Maria Ceclia Fernandes Alvares Leite DOE 03.09.2009 p. 276) Compulsando os autos, verifico que a empresa CONTAX no participou do Acordo Coletivo de Trabalho 2010/2012 (fl. 26/33), firmado pelo SINDICATO DOS TRABALHADROES EM TELECOMUNICAES DE PERNAMBUCO - SINTTEL-PE e a empresa TNL PCS S/A (CNPJ n. 01.164.616/0005-82). Assim, uma De outro lado, verifico que o SINDICATO DOS TRABALHADROES EM TELECOMUNICAES DE PERNAMBUCO - SINTTEL-PE firmou acordo coletivo com a reclamada, CONTAX S/A (fl. 102/112), com vigncia de 12 meses, ou seja, a partir de 1/01/2011 a Sobre referida questo, transcrevo a seguinte jurisprudncia: no possvel aplicar-se o referido acordo relao de emprego em apreo.
153
31/12/2011, no qual consta piso salarial da categoria em R$ 540,00 em janeiro/2011 e de R$ 545,00 de fevereiro a dezembro/2011, para uma jornada de mensal de 180 (cento e oitenta) horas (clusula 4 Piso Salarial fl. 40).
Inicialmente, vale conceituar e caracterizar o que seria dano moral para posteriormente ser feita uma anlise dos elementos constantes nos autos, a fim de que possa ser visto opossvel enquadramento da reclamada como causadora de prejuzo de ordem extrapatrimonial ao demandante.
A ficha financeira referente ao perodo 01/2011 e 12/2011 demonstra o pagamento do referido piso (fl. 71). Observo que a reclamante no juntou o instrumento normativo referente ao exerccio de 2010, impossibilitando a anlise desse perodo. Alexandre Agra Belmonte, em sua obra Danos Morais no Direito do Trabalho, Editora Renovar, 3 Edio, p. 94 e 158, preleciona, in verbis:
Nego provimento ao apelo, no aspecto.
(...) so danos morais as ofensas aos atributos fsicos, valorativos e psquicos ou intelectuais da pessoa, suscetveis de gerar
Da indenizao por dano moral
padecimentos sentimentais ou ainda como decorrncia do uso no autorizado da imagem ou da violao do bom nome da pessoa
A insurgncia da reclamante concerne ao fato de ter sido indeferido o seu pedido de pagamento de indenizao por danos morais. Alega que restou demonstrado no depoimento da testemunha ouvida em juzo que existia, sim, a prtica de perseguio, humilhao, controle excessivo do comportamento do funcionrio, seja em questes puramente funcionais, como tambm fisiolgicas.
jurdica e, finalmente, os causados aos valores culturais de certa comunidade. Afeta a dignidade a provao de constrangimentos perante os colegas de servio ou clientes. Tais constrangimentos so moralmente ressarcveis, eis que ofendem a autoconsiderao e/ou a considerao social, expondo a pessoa a situaes humilhantes.
Pois bem. Assim, para que se configure o dano moral necessrio que se Na exordial, asseverou a reclamante que a empregadora tinha por norma constranger seus empregados, desestabilizando-os e fragilizando-os emocionalmente, expondo-os a situaes atentatrias de sua dignidade, j que se sentiam sempre cobrados pelos resultados, sob pena de serem expostos, minando a sua autoconfiana e auto-estima, de forma a desestabilizar sua integridade psquica, sendo certo que os relatrios com avaliao negativa ficavam expostos no posto de trabalho do supervisor, com amplo acesso a todos, alm do que, a concesso de apenas cinco minutos dirios para ir ao banheiro importa condio degradante de trabalho a que nenhum ser humano deve ser submetido, e, ademais, impor que tivesse que comunicar a um terceiro, o supervisor, configura invaso de privacidade e ato atentatrio dignidade. Para Silvio Neves Baptista (in Teoria Geral do Dano, Editora Atlas S.A. 2003, p. 65) so pressupostos da responsabilidade civil: o fato antecedente, o dano, o nexo causal e a imputabilidade. O nexo causal tem de ser apreciado pelo juiz em cada caso, pois se trata de uma questo de fato, e no de uma questo de direito (Maria Helena Diniz, citada pelo ilustre professor da Faculdade de Direito do Recife). A reparao do dano moral tem fundamento na Teoria da Responsabilidade Civil com previso legal no art. 5, X, da Constituio Federal e 186, do Cdigo Civil. coloque o ofendido em situaes humilhantes e vexatrias que alcancem aspectos ligados sua personalidade.
Refutando o pedido, a reclamada nega a ocorrncia de dano moral perpetrada por seus prepostos, sob o argumento de que os fatos narrados na pea de ingresso so inverdicos. Sustentou que o nus probatrio era da reclamante. Salientou que a sua conduta no exerccio do poder diretivo sempre visou proporcionar um bom ambiente de trabalho para seus empregados, respeitando a dignidade destes assim como preservando a sua prpria figura.
Prossegue o doutrinador, ao afirmar que (...) o nexo causal a relao de causa e efeito entre o fato do agente e o resultado dano, ou seja, o fato antecedente constitui a causa do efeito dano. A imputabilidade, por sua vez, a aptido para ser sujeito do dever de reparao.
Assim, para que se configure o dano moral necessrio que se coloque o ofendido em situaes humilhantes e vexatrias que
154
alcancem aspectos ligados sua personalidade.
51/52 que:
Conquanto no se trate de fenmeno recente, o dano moral tem merecido reflexo e debate em funo de aspectos que, no atual contexto social e econmico, levam o trabalhador a se sujeitar a condies de trabalho degradantes, na medida em que afetam sua dignidade.
(...) que trabalha na CONTAX desde outubro de 2008, como supervisora. A reclamante era operadora de telemarketing, mas no era subordinada depoente, mas j trabalharam no mesmo setor. A reclamante procurava o PA assim que chegava na empresa e, aps dez minutos nos quais organizava o PA, fazia o login no sistema. Aps o logout, nada mais fazia. Os cartes de ponto ficam
No entanto, nem toda forma de agresso psicolgica pessoa, configura dano moral; esse tem conotao mais grave, seja pela natureza da conduta, o modo como ocorre a leso, seja em razo das possveis repercusses psicolgicas da vtima, da gravidade do dano.
registrados os horrios de entrada e sada conforme login e logout. Haviam dois intervalos de dez minutos intercalados por um intervalo de vinte minutos. A reclamante tambm poderia fazer outras pausas pessoais durante a jornada. No havia presso da empresa ou supervisores para que no fossem feitas as pausas pessoais. Quando havia conflito de PA, hiptese na qual a reclamante tinha
E um dos elementos essenciais para a caracterizao do dano moral no ambiente de trabalho a reiterao da conduta ofensiva ou humilhante, uma vez que, sendo este fenmeno de natureza psicolgica, no h de ser um ato espordico capaz de trazer leses psquicas vtima. Tem que haver uma ao opressiva continuada.
que esperar algum ser liberado para comear a trabalhar, no havia desconto salarial ou obrigao de prorrogar a jornada pela demora no login. E ento tal atraso era justificado. Que a empresa fazia ginstica laboral com os empregados uma ou duas vezes por semana, com a participao de todos. Havia metas que todos os empregados deviam cumprir, mas o cumprimento desta meta no era influenciado pela quantidade de pausas pessoais. Grifei
E caber ao empregado provar o dano moral, a teor do disposto no art. 818, da CLT. Os fatos apontados pela obreira como geradores do dano moral no restaram comprovados pela prova testemunhal. Observem-se as declaraes da testemunha de iniciativa da demandante (fl. 51), in verbis : Constata-se, portanto, que no havia restrio, pelo empregador, caso ultrapassado o tempo estabelecido (5 minutos) para ir ao banheiro, uma vez que a testemunha de iniciativa da reclamante declarou que durante a jornada havia dois intervalos de dez minutos, para necessidades pessoais, (...) A depoente trabalhava no perodo da manh e a reclamante trabalhava no perodo da tarde, mas acontecia de uma trabalhar no perodo da outra. Que o horrio de entrada e de sada dos controles de ponto eram registrado pelo login e logout no sistema. Antes do login, durante cerca de quinze minutos, tinham que abrir o sistema e entrar no SAC e no site de emergncia. No trabalhava aps o logout. Que durante a jornada havia dois intervalos de dez minutos, para necessidades pessoais, intercalados por um intervalo para o lanche, de vinte minutos; o intervalo de vinte minutos no era remunerado pela empresa. No sabe dizer se a reclamante sofreu algo que lhe tenha provocado danos morais. Questionado a respeito se tinha passado por alguma situao que lhe tenha provocado danos morais, a depoente mencionou apenas o fato de ter sido perseguido por uma superiora hierrquica e porque chegou a ser despedida enquanto estava grvida (...). Grifei A verba honorria, no Processo do Trabalho, somente cabvel nas hipteses previstas na Lei n. 5.584/70 e nas Smulas n. 219 e 329 do TST, ou seja, que a reclamante esteja assistida por advogado do Sindicato da sua categoria profissional e receba salrio inferior dobra do mnimo legal, ou declare no ter condies de financeiras para pagar as custas do processo sem prejuzo do sustento prprio A testemunha ouvida em juzo que de iniciativa da reclamada, esclareceu de forma segura e convincente os fatos relativos ao alegado dano moral. Disse a testemunha na ata de instruo de fls. Ocorre que a autora est assistida por advogado particular, ou de sua famlia. Pugna a demandante pela condenao da r nos honorrios advocatcios, diante do disposto nos arts. 20 do CPC, Lei 8.906/94, artigos 22 a 26, Lei 5.584/70 e art. 133 da CF/88. Dos honorrios advocatcios Nego provimento ao recurso, nesse particular. intercalados por um intervalo para o lanche, de vinte minutos.
155
conforme procurao de fl. 14, e por isso mantenho a deciso de origem que indeferiu o pleito.
CALDEIRA Recorrente : CONSRCIO ENGEMAIA ANDRADE GUEDES
Nego provimento ao recurso obreiro, neste tpico.
Recorrido : OTONIEL SANTANA NUNES Advogados : ISABELLE SUELLEN B. DE OLIVEIRA
CONCLUSO
BEZERRA e RAPHAEL JLIO LYRA RGO Procedncia : 1 VARA DO TRABALHO DE IPOJUCA PE
Ante o exposto, preliminarmente, de ofcio, no conheo do recurso em relao aos pedidos de adicional de horas extras laboradas alm da sexta diria, bem como das diferenas sobre os valores que lhe foram pagos a ttulos de horas extras, por inovao lide; e de diferenas salariais resultantes do alegado desvio de funo e seus reflexos, uma vez que no foi apreciado na sentena recorrida, e a apreciao da matria atravs do presente recurso incorreria em supresso de um grau de jurisdio. No mrito, nego provimento ao apelo da reclamante. Recorre ordinariamente, em procedimento sumarssimo, CONSRCIO ENGEMAIA ANDRADE GUEDES contra deciso proferida pelo MM. Juzo da 1 Vara do Trabalho de Ipojuca PE, que julgou PROCEDENTES, EM PARTE, os pedidos formulados na reclamao trabalhista ajuizada por OTONIEL SANTANA NUNES em face do recorrente, nos termos da fundamentao da r. ACORDAM os Membros integrantes da 2 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, preliminarmente, de ofcio, no conhecer do recurso em relao aos pedidos de adicional de horas extras laboradas alm da sexta diria, bem como das diferenas sobre os valores que lhe foram pagos a ttulo de horas extras, por inovao lide; e de diferenas salariais resultantes do alegado desvio de funo e seus reflexos, uma vez que no foi apreciado na sentena recorrida, e a apreciao da matria atravs do presente recurso incorreria em supresso de um grau de jurisdio, nos termos da fundamentao anexa. No mrito, negar provimento ao apelo da reclamante. Relatrio dispensado, a teor do disposto no art. 852-I, caput, da CLT. Recife, 17 de outubro de 2012. VOTO: Embora devidamente notificado, o autor no apresentou contrarrazes ao recurso interposto, conforme certido de fl. 65. Recurso ordinrio interposto pelo reclamado de fls. 49/60. Embargos declaratrios opostos pelo reclamado, s fls. 40/43, e rejeitados, conforme deciso de fls. 46/47. sentena de fls. 35/38. Vistos etc.
Admissibilidade ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Desembargador do Trabalho Relator Em anlise aos pressupostos de admissibilidade recursal, observo que o apelo patronal (fls. 49/60) foi interposto dentro do prazo legal e subscrito por profissional regularmente habilitado, conforme se verifica no instrumento procuratrio de fl. 22. O preparo acha-se regular, de acordo com guia de fl. 61 (custas processuais) e fl. 62 (depsito recursal).
Conheo, pois, do recurso interposto.
PROC. N. TRT 0002653-11.2011.5.06.0191(ROS) rgo Julgador : SEGUNDA TURMA Relator : DESEMBARGADOR ACCIO JLIO KEZEN
Da preliminar de arquivamento da presente reclamatria, pela falta de liquidao do pedido de aplicao da multa do art. 467 da CLT, suscitada pelo recorrente
156
Assim, rejeito a preliminar epigrafada. Assevera o recorrente que faltou o reclamante liquidar todos os pedidos constantes na petio inicial, especificamente a multa do art. 467 da CLT, o que violou as regras do procedimento sumarssimo, nos termos do art. 852-B, 1,consolidado. Da multa do art. 477, 8, da CLT MRITO
Pede o arquivamento da presente reclamatria, pela falta de liquidao dos ttulos postulados, e a condenao do recorrido ao pagamento das custas processuais.
Pretende o reclamado a reforma do julgado em relao aplicao da penalidade do 8 do art. 477 da CLT.
Aduz o recorrente, que adimpliu de forma correta e tempestiva Observo que tal argio foi suscitada na pea contestatria (fl. 17) e renovada nas razes dos embargos declaratrios opostos s fls. 41/43. Por fim, consigna o reclamado que pagou as verbas rescisrias devidas ao autor com cheque bancrio, porque o mesmo no tinha O MM. juzo a quo atravs dar. deciso que julgou os embargos declaratrios de fls. 46/47, sobre o tema manifestou-se da seguinte forma: (...) No existe qualquer justificativa que autorizasse o arquivamento do pedido de aplicao da multa do art. 467 da CLT, tendo em vista que no houve indicao do respectivo valor na inicial. Razo no lhe assiste, porm. conta bancria, como tambm pelo fato de o sindicato ter agendado cinco homologaes para a mesma data e horrio, o que traria riscos segurana dos prepostos e funcionrios do rgo sindical, pela quantidade de dinheiro que teria que levar consigo. todas as verbas rescisrias devidas ao reclamante.
Vejamos.
As verbas rescisrias devem ser pagas no prazo legal e de forma correta.
Os processos que tramitam nessa justia especializada devem conter petio inicial que preencha os requisitos previstos no artigo 840, 1, da CLT, quais sejam, breve exposio dos fatos de que resulta o dissdio e o pedido. E especificamente, no caso do rito sumarssimo, alm disso: o pedido dever ser certo ou determinado e indicar o valor correspondente (art. 852-B, I, da CLT). Ocorre que, embora o pagamento das verbas rescisrias tenha No caso em anlise, o reclamante discriminou, na pea vestibular, as verbas rescisrias a que entendia fazer jus, discriminando os seus respectivos valores, e fazendo meno aplicao da multa do art. 467 da CLT sobre estas, ou seja, a incidncia de 50% sobre os valores j discriminados. Logo no h necessidade de discriminar o valor da multa do art. 467 da CLT, quando o peticionante assim j o fez em relao as verbas pleiteadas na pea vestibular. Assim, mesmo que se considere que a compensao do cheque ocorreu aps 24 horas da data do seu depsito em conta bancria, Assim, indefiro o pedido de arquivamento da reclamatria. o reclamante s pode dispor do dinheiro no dia seguinte, em 10.06.2011 (sexta-feira), desatendendo assim, ao disposto na letra Ademais, rejeitado o pleito de arquivamento da presente ao, e sendo o recorrente parte sucumbente na demanda, tambm rejeito o requerimento de reverso das custas processuais. Alm disso, resta evidenciado nos autos que o autor analfabeto, conforme comprovam o instrumento procuratrio (fls. 06/07) e TRCT a do 6 do art. 477 da CLT. ocorrido no dia seguinte aps o trmino do aviso prvio trabalhado, ou seja, em 09.06.2011, o mesmo foi realizado atravs de cheque bancrio s 16:00h do mesmo dia, de acordo com a ressalva no verso do TRCT (fl. 08), e carimbo do Sindicato nodocumento de fl. 33, impedindo que o autor pudesse dispor do numerrio no mesmo dia. A despeito de tal fato, observo atravs do TRCT de fl. 08 que o reclamante cumpriu o aviso prvio trabalhado, uma vez que foi pravisado em 09.05.2011 e afastado em 08.06.2011, tendo recebido o pagamento das verbas rescisrias no primeiro dia seguinte, em 09.06.2011.
157
(fl. 08), sendo defeso ao empregador a quitao das verbas rescisrias por meio de cheque, mas apenas atravs de dinheiro em espcie, nos liames do 4, do art. 477 da CLT, in verbis: 4 - O pagamento a que fizer jus o empregado ser efetuado no ato da homologao da resciso do contrato de trabalho, em dinheiro ou em cheque visado, conforme acordem as partes, salvo se o empregado for analfabeto, quando o pagamento somente poder ser feito em dinheiro. (negrejei) Devida, portanto, a penalidade de 30 dias de salrio, como corretamente deferida pelo MM. juzo a quo na sua deciso, s fls. 36/37.
Nego provimento ao recurso, no aspecto.
CONCLUSO
Ante o exposto, preliminarmente, rejeito o pedido de arquivamento da presente reclamatria, por falta de liquidao da multa do art. 467 da CLT, suscitado pelo recorrente e, no mrito, nego provimento ao recurso, mantendo a r. sentena pelos seus prprios fundamentos.
ACORDAM os Membros integrantes da 2 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade,
Destarte, nego provimento ao recurso.
preliminarmente, rejeitar o pedido de arquivamento da presente reclamatria, por falta de liquidao da multa do art. 467 da CLT,
Da multa aplicada no julgamento dos embargos de declarao
suscitado pelo recorrente, nos termos da fundamentao anexa, e, no mrito, negar provimento ao recurso, mantendo r. sentena pelos
Pleiteia o recorrente que seja afastada a multa aplicada na deciso que apreciou seus embargos de declarao, uma vez que apontaram que a r. sentena incorreu em contradio quando analisou o pedido de arquivamento da presente reclamatria, por falta de meno ao valor da multa do art. 467 da CLT.
seus prprios fundamentos.
Recife, 17 de outubro de 2012.
Observo que a matria tratada nos embargos de declarao de fls. 40/43, apontando contradio no julgado, foi reiterada nas razes recursais de fls. 51/54.
ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Desembargador do Trabalho Relator
Nos embargos de declarao, o reclamado sustentou que o demandante deixou de informar na inicial o valor correspondente penalidade do art. 467, da CLT. E pediu o arquivamento do processo. Ao mesmo tempo, o ru, nos aclaratrios, afirmou que a r.sentena embargada era contraditria. PROC. N. TRT 0000901-60.2012.5.06.0161 (ROS) rgo Julgador : SEGUNDA TURMA Relator : DESEMBARGADOR ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Ocorre que, na defesa de fl. 17, ao delimitar a inaptido da inicial, o demandado no mencionou especificamente a incorreo do pedido de pagamento da multa do art. 467, da CLT, somente o fazendo nos embargos de declarao. Recorrente : CONSRCIO VIA TORC Recorrido : ALBERTO SANDRO ALYS DA SILVA Advogados : EDUARDO TEIXEIRA DE CASTRO CUNHA E CLAUDIO ALMEIDA DO NASCIMENTO Procedncia : VARA DO TRABALHO DE SO LOUREO Assim, os aclaratrios serviram, na verdade, para ampliar o ataque do ru inpcia da pea vestibular, sob a alegao de que a r.sentena embargada era contraditria. Vistos etc. Se os fundamentos da defesa so distintos daqueles utilizados nos embargos de declarao restou caracterizado o uso anmalo dos aclaratrios, atraindo a penalidade escorreitamente aplicada pelo MM juzo a quo, prevista no pargrafo nico, do art. 538, do CPC. Recurso ordinrio, em procedimento sumarssimo, interposto por CONSRCIO VIA TORCcontra deciso proferida pelo MM. juzo da Vara do Trabalho de So Loureno da Mata PE, que julgou DA MATA - PE
158
PROCEDENTES, EM PARTE,os pedidos formulados na reclamao trabalhista ajuizada por ALBERTO SANDRO ALYS DA SILVA em face da recorrente, nos termos da fundamentao da r.sentena de fls. 80/82.
(fl. 82): (...) Determina-se o recolhimento de imposto de renda e contribuies previdencirias incidentes sobre a condenao, a teor do art. 1, Lei n 8.620/93 e Provimento n 01/96 do Eg. TST, devendo o demandado comprovar o recolhimento. (...). Grifei
Recurso ordinrio do reclamado s fls. 86/91 Pois bem. A r.sentena revisanda acima transcrita determinou o O reclamante no contramintou o apelo, consoante certido de fl. 95. recolhimento das contribuies previdencirias e que se observasse a Lei n. 8.620/93 e o Provimento n 01/96, do Colendo TST.
Relatrio dispensado, a teor do disposto no art. 852-I, caput, da CLT.
Ocorre que o referido provimento prev expressamente que o juiz determinar a deduo de valores relativos contribuio previdenciria. Portanto, desnecessrio que o empregador utilize
VOTO:
o presente apelo para ver-se autorizado a deduzir valores do crdito do obreiro.
Admissibilidade Portanto, o pronunciamento jurisdicional foi Em anlise aos pressupostos de admissibilidade recursal, observo que o apelo reclamado (fls. 86/91) foi interposto dentro do prazo legal, pois a sentena publicada em 06/07/2012 (fls.79), uma sextafeira, a contagem do prazo recursal comeou a fluir no primeiro dia til seguinte (09/07/2012, segunda-feira), finalizando-se em 16/07/2012, e o recurso foi enviado, via e-DOC, no dia 16/07/2012 (fl.86). Tambm se encontra assinado digitalmente por profissional regularmente habilitado (procurao de fls. 26). O preparo acha-se regular, de acordo com as guias de fl. 84 (custas processuais) e fl. 92 (depsito recursal). O pressuposto da situao desfavorvel, em regra, constitui o mvel do interesse de agir da parte que busca, atravs do recurso, modificar esse estado em seu favor. Esse o ensinamento de Manoel Antnio Teixeira Filho ( Sistema dos Recursos Trabalhistas. 10 edio. So Paulo.Ltr, pg. 147) ao dizer que Regra genrica, o interesse radica na situao Conheo, pois, do recurso. desfavorvel em que foi lanada a parte recorrente pelo pronunciamento jurisdicional, motivo por que as leis processuais lhe Da preliminar de no conhecimento do apelo em relao deduo da contribuio previdenciria, por falta de intersse de recorrer, suscitada em atuao de ofcio concedem a possibilidade de tentar elidir, medianteos meios recursais, esse estado de desfavorabilidade . Logo, no conheo do recurso do ru em relao ao pleito de deduo da contribuio previdenciria, por falta de interesse em Suscito, em atuao de ofcio, a preliminar em epgrafe. recorrer. favorvel ao recorrente, faltando-lhe legtimo interesse de recorrer porque a sentena que tenciona ver reformada, em relao matria ora em exame, no foi proferida em seu desfavor nem causou qualquer gravame sua esfera jurdica.
Alega o recorrente que o MM juzo de primeiro grau o condenou a arcar integralmente com o pagamento da contribuio previdenciria. Diz que a contribuio do INSS devida pelo autor (art. 20 da Lei n. 8.213/91), cabendo ao empregador arrecad-la e recolh-la (art. 30, I, a da Lei n. 8.212/91 e art. 195, II, da Constituio Federal. Pede para que seja autorizada a deduo das parcelas relativas contribuio previdenciria do crdito devido ao recorrido.
MRITO
Das horas extraordinrias
Pretende o recorrente a reforma da sentena revisanda no tocante ao deferimento das horas extras com adicional legal e suas repercusses, sob o argumento de no haver sido demonstrado o horrio de trabalho descrito na pea exordial. Sustenta que o recorrido anotava no controle de frequncia e nesse documento h
Ao compulsar os flios observo que o juzo de origem determinou
registro de horas extraordinrias, eventualmente prestadas, e
159
quando o obreiro as fazia, anotava corretamente sua jornada nos cartes de ponto e essas horas eram pagas, ou compensadas conforme se verifica nos contracheques e controle de pontos anexos.
de audincia de fl. 14:
(...) Quanto aos cartes de ponto anexados, informa o Reclamante que no correspondem verdadeira jornada de trabalho, em funo de que desempenhava seus servios na casa de visita da empresa,
O MM juzo sentenciante deferiu o pedido do autor com base na prova produzida nos autos pelo prprio reclamado, in verbis:
onde residiam os engenheiros e tcnicos da obra, laborando das 6h as 19h, com 1h de intervalo, de segunda a sbado. Que os aludidos controles de ponto eram assinados pelo Reclamante em branco e
DAS HORAS EXTRAS A reclamada CONSORCIO VIA TORC contestou a jornada de trabalho indicada pelo reclamante na inicial e pede compensao de pagamentos efetuado, juntando recibos de pagamento e folhas de ponto. Registra-se, entretanto, que no depoimento da testemunha do obreiro atestou o seguinte: (...) Que no canteiro de obra que o depoente trabalhou no tinha casa de visita; Que o depoente no trabalhou com o Reclamante; Que o Reclamante trabalhava fora do local de trabalho do depoente na casa de visita. No tendo o reclamante provado o trabalho na jornada que indicou na inicial, considero que o trabalho foi prestado nos horrios anotados nas folhas de ponto anexadas aos autos pela reclamada. Defiro o pedido de horas extras, mas em quantidade a ser apurada nas folhas de ponto anexadas aos autos, com a compensao requerida pela reclamada. (...)
eram batidos pelo encarregado, tendo em vista que na casa de visita no tinha o relgio de. ponto. Alm disso, no era dado oportunidade ao Reclamante de verificar a veracidade dos horrios consignados nos cartes. Diante do exposto, apresenta a impugnao juntada dos cartes de ponto por no expressarem a verdade dos fatos. Quanto aos recibos de pagamentos, constam pagamento a menor das horas extras, apesar do Reclamante laborar no horrio excessivo acima discriminado (fl. 14).
A prova testemunhal produzida nos autos, de iniciativa do obreiro (ata de fl. 14/15) foi convincente e segura quando o testificante afirmou que no trabalhou com o reclamante e que o reclamante trabalhava fora do local de trabalho do depoente na casa de visita, e declarou ainda que:
(...) trabalhou para a Reclamada no perodo de 23/08/10 24/12/2011; Que somente esteve na Reclamada 1 semana antes de comear a trabalhar para colocar o currculo; Que trabalhava no
Concordo com o julgador de primeiro grau.
lava-jato no canteiro de obras em Tima; Que no canteiro de obras no tinha alojamento; Que no canteiro de obra que o depoente
A questo deve ser analisada luz do critrio da distribuio do nus da prova.
trabalhou no tinha casa de visita; Que o depoente no trabalhou com o Reclamante; Que o Reclamante trabalhava fora do local de trabalho do depoente na casa de visita; Que o depoente nunca
A legislao trabalhista impe ao empregador, em muitas oportunidades, a obrigao de pr-constituio da prova do cumprimento dos direitos trabalhistas.Dentre elas podemos destacar os recibos de pagamento de salrio (CLT, art. 464) e o controle, por escrito, do horrio de trabalho de seus empregados (CLT, art. 74, 2). Tais documentos devem ser exibidos em juzo, independentemente de determinao judicial, para que a parte empregadora possa desincumbir-se do nus da prova de suas alegaes (CLT, art. 818), demonstrando que tais direitos trabalhistas foram cumpridos e quitados.
esteve na casa de visita (..).
Por outro lado, analisando os cartes de ponto trazidos colao pelo ru, observo que h registros de horas extraordinrias laboradas pelo demandante, e os contracheques, embora demonstrem o pagamento das referidas horas, bem como das repercusses no dcimo terceiro e nas verbas rescisrias, contudo em valores inferiores ao que deveria ser pago.
Ademais, o MM juzo de primeiro grau determinou a compensao dos valores pagos (fl. 81) sob a mesma nomenclatura.
Assim que o reclamado CONSORCIOVIA TORC., trouxe aos autos os documentos de fl. 58/78, compreendendo, entre outros, recibos de pagamento de salrio e controle de jornada (carto de ponto), que foram impugnados pelo autor, consoante consta na ata CONCLUSO Desse modo, nego provimento ao recurso, no particular.
160
FUNDAO CHESF DE ASSISTNCIA E SEGURIDADE SOCIAL Ante o exposto, preliminarmente, atuando de ofcio, no conheo do apelo em relao pretenso de deduzir-se a parte do reclamante das contribuies previdencirias devidas, em razo da falta de interesse em recorrer e, no mrito, negar provimento ao recurso do reclamado. FACHESF, e recurso adesivo interposto por EDUARDO LINCOLIN SOUZA MELO contra deciso proferida pelo MM. juzo da 22 Vara do Trabalho do Recife - PE, que julgou PROCEDENTES, EM PARTE, os pedidos formulados na reclamao trabalhista ajuizada pelo terceiro recorrente em face da primeira e segunda reclamadas, nos termos da fundamentao da r. ACORDAM os Membros integrantes da 2 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, preliminarmente, atuando de ofcio, no conhecer do apelo em relao pretenso de deduzir-se a parte do reclamante das contribuies previdencirias devidas, em razo da falta de interesse em recorrer, nos termos da fundamentao anexa, e, negar provimento ao recurso do reclamado. Recurso ordinrio interposto pela primeira reclamada, CHESF, s fls. 224/235, pela segunda reclamada, FACHESF, s fls. 239/257 e Recife, 17 de outubro de 2012 adesivamente, pelo reclamante, s fls. 262/280. Embargos de declarao opostos pela segunda reclamada, FACHESF, s fls. 211/217, e rejeitados, conforme deciso de fls. 220/221. sentena de fls. 204/210 dos autos.
Apesar de devidamente notificados, reclamante e reclamadas no apresenteram contrarrazes aos recursos interpostos, conforme ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Desembargador do Trabalho Relator Relatrio dispensado, a teor do disposto no art. 852-I, caput, da CLT. PROC. N. TRT 0000604-82.2012.5.06.0022 (ROS) rgo Julgador : SEGUNDA TURMA Relator : DESEMBARGADOR ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Recorrentes : COMPANHIA HIDRO ELTRICA DO SO FRANCISCO CHESF, FUNDAO CHESF DE ASSISTNCIA E SEGURIDADE SOCIAL FACHESF e EDUARDO LINCOLIN SOUZA MELO Recorridos : OS MESMOS Advogados : EDMILSON RODRIGUES DE ALBUQUERQUE, HBRON COSTA CRUZ DE OLIVEIRA e TIAGO UCHA MARTINS DE MORAES Procedncia : 22 VARA DO TRABALHO DO RECIFE - PE De igual modo, em relao ao recurso da segunda reclamada, FACHESF (fls. 239/257) que interposto tempestivamente e subscrito por profissional regularmente habilitado (instrumento procuratrio de fl. 197 e substabelecimento de fl. 258). O preparo acha-se regular, de acordo com guia de fl. 259 (depsito recursal) e fl. 260 (custas Vistos etc. processuais). Em anlise aos pressupostos de admissibilidade recursal, observo que o apelo da primeira reclamada, CHESF (fls. 224/235), foi interposto dentro do prazo legal e subscrito por profissional regularmente habilitado, conforme se verifica no instrumento procuratrio de fl. 161/162v. O preparo acha-se regular, de acordo com guia de fl. 236 (depsito recursal) e fl. 237 (custas processuais). Admissibilidade VOTO: certido de fl. 288.
Quanto ao apelo adesivo obreiro (fls. 262/280), embora interposto Recursos ordinrios, em procedimento sumarssimo,interpostos por COMPANHIA HIDRO ELTRICA DO SO FRANCISCO CHESF, dentro do prazo legal e subscrito por profissional regularmente habilitado, conforme se verifica no instrumento procuratrio de fl. 20,
161
no se conhece por ausncia de interesse de recorrer, como adiante ser fundamentado.
designao dos membros da diretoria e o exerccio de atribuies de fiscalizao e controle, constituindo-se uma verdadeira longa manus da empresa patrocinada.
Conheo, pois, apenas dos recursos interpostos pelas reclamadas. Por outro prisma, a adeso entidade de previdncia privada DAS PRELIMINARES (anlise em conjunto) (FACHESF) decorre da relao de emprego mantida com a patrocinadora (CHESF). Trata-se, portanto, de um contrato Aprecio em conjunto as preliminares suscitadas pelas partes, inclusive a de ofcio, ressaltando que a anlise que envolve a competncia da Justia do Trabalho para processar e julgar a lide vem em primeiro plano. Assim, restando evidenciado que a controvrsia trazida aos autos, Da preliminar de incompetncia da Justia do Trabalho em razo da matria para processar e julgar a lide, suscitada pela segunda reclamada, FACHESF envolvendo questo relativa complementao dos proventos de aposentadoria (no caso dos autos a ilicitude da cobrana e do pagamento da taxa de contribuio estatutria prevista para a cobertura dos gastos administrativos operacionais do plano de Pretende a segunda reclamada, Fundao Chesf de Assistncia e Seguridade Social FACHESF, que seja declarada a incompetncia da Justia do Trabalho, em razo da matria, sob o argumento de que a discusso restrita ao contrato de previdncia complementar existente entre a FACHESF e o aposentado, ora reclamante, sendo de natureza exclusivamenteprevidenciria. Nesse sentido a remansosa jurisprudncia do Colendo Tribunal Ressalta que com a excluso da CHESF da lide afigura-se totalmente incompetente a Justia do Trabalho para julgar o presente feito. "RECURSO DE EMBARGOS REGIDO PELA LEI 11.496/2007 - 1. INCOMPETNCIA DA JUSTIA DO TRABALHO. Pois bem. COMPLEMENTAODE APOSENTADORIA. Esta SBDI-1 j pacificou entendimento no sentido de reconhecer a competncia da A competncia ratione materiae decorre da natureza jurdica da questo controvertida que trazida ao Poder Judicirio que, por sua vez, fixada pelo pedido e causa de pedir. No importa que dependa a soluo da lide de questes de Direito Civil, Administrativo ou outro qualquer ramo do direito, mas sim, que decorra da relao de emprego. "RECURSO DE EMBARGOS INTERPOSTO SOB A GIDE DA No caso dos autos, a FACHESF ... uma entidade fechada de previdncia privada, instituda e patrocinada pela Companhia Hidro Eltrica do So Francisco CHESF, cujo objeto estabelecer, executar e operar planos de benefcios complementares ou assemelhados aos funcionrios da CHESF (Art. 1, do Estatuto da Fachesf - documento fl. 88). LEI N. 11.496/2007. JUSTIA DO TRABALHO. COMPETNCIA. COMPLEMENTAO DE APOSENTADORIA. Uma vez instituda a complementao de aposentadoria em decorrncia do pacto laboral, resulta manifesta a competncia material da Justia do Trabalho para dirimir os litgios relacionados com a sua implementao. Embora se cuide, na hiptese, de verba de natureza previdenciria, paga por empresa com personalidade Vislumbra-se, pois, que a FACHESF uma entidade de previdncia fechada instituda pelo empregador CHESF o qual exerce forte ingerncia nos destinos daquela, cabendo-lhe privativamente a jurdica diversa daquela onde trabalhou o empregado, verifica-se que o direito que deu origem obrigao foi estabelecido somente em razo da existncia do contrato de emprego. Recurso de Justia do Trabalho para dirimir controvrsia relativa complementao de aposentadoria quando a fonte da obrigao o contrato de trabalho. Precedentes. Recurso de embargos conhecido e no provido" (TST-E-ED-RR - 127600-97.2007.5.04.0203, Relatora Ministra Delade Miranda Arantes, DEJT 29.6.2012). Superior do Trabalho, conforme as seguintes ementas: previdncia complementar), que decorrente da relao de emprego mantida entre o reclamante e a empresa patrocinadoraempregadora (CHESF), atrai a incidncia do art. 114, da Constituio Federal, porque tal benefcio (complementao de aposentadoria) aderiu ao contrato de trabalho. acessrio ao contrato de trabalho, dito principal.Refora a nossa idia o fato do associado somente adquirir essa condio se empregado da patrocinadora.
162
embargos conhecido e no provido" (TST-E-ED-ARR-11050078.2008.5.15.0045, Relator Ministro Lelio Bentes Corra, DEJT 29.6.2012).
n 109/2001 invocados pela recorrente.
A esse respeito, transcrevo a seguinte ementa dessa Egrgia 2 Turma:
"RECURSO DE EMBARGOS REGIDO PELA LEI 11.496/2007. COMPETNCIA DA JUSTIA DO TRABALHO. DIFERENAS DE COMPLEMENTAODE APOSENTADORIA PAGA POR ENTIDADE DE PREVIDNCIA PRIVADA. Com a ampliao da competncia operada pela Emenda Constitucional 45/2004, a Justia do Trabalho passou a julgar -as aes oriundas da relao de trabalho- (art. 114, I, da Constituio Federal de 1988). Tratando a demanda de complementao de aposentadoria, sendo esta, comprovadamente, devida pela Petros e decorrente do contrato de trabalho havido entre os reclamantes e a Petrobras, indiscutvel a competncia da Justia do Trabalho, nos termos do aludido dispositivo constitucional. Ademais, de acordo com a jurisprudncia desta Corte, competente a Justia do Trabalho para processar e julgar controvrsias relativas complementao de aposentadoria, que decorre do contrato de trabalho, independentemente da transferncia da responsabilidade pela complementao dos proventos a outra entidade, visto ser o contrato de adeso vinculado ao de trabalho. H precedentes. Recurso de embargos conhecido e no provido" (TST-E-ED-RR-14400-22.2007.5.02.0251, Relator Ministro Augusto Csar Leite de Carvalho, DEJT 25.5.2012). COMPLEMENTAO DE APOSENTADORIA. COMPETNCIA DA JUSTIA DO TRABALHO. CHESF. FACHESF. NATUREZA SOLIDRIA DA RESPONSABILIDADE. O artigo 202, 2 da Constituio da Repblica, alterado pela Emenda Constitucional n. 20/98 no afasta a competncia da Justia do Trabalho para apreciar litgio envolvendo entidade de previdncia privada e empregado da empresa, que a instituiu com a finalidade de complementar aposentadoria. A controvrsia derivou da relao de emprego que perdurou entre as partes, incluindo-se, desse modo, na matria delimitada pelo artigo 114 da Carta Magna, com a redao dada pela Emenda Constitucional n. 45/2004. O suporte da adeso do Demandante ao plano de aposentadoria complementar da entidade de previdncia privada FACHESF consequncia do contrato de trabalho por ele mantido com a CHESF. Diante disso, e de acordo com a previso do art. 40, p. nico, do Estatuto da FACHESF e do art. 265, do Cdigo Civil, a natureza da responsabilidade pelas obrigaes trabalhistas devidas por ambas h de ser solidria. Recursos no providos. (TRT da 6 Regio. 2 Turma.Relatora Desembargadora Eneida Melo Correia de Arajo. PROCESSO N. 0001150-29.2010.5.06.0016. Publicado DEJT 15/03/2012). Frise-se que o disposto no art. 202, 2, da Constituio Federal e no art. 68 da Lei Complementar n 109/2001, invocados pela recorrente no tm o condo de afastar a competncia da Justia do Trabalho para julgar a lide, pois aludidas normas so de direito material e no processual, no dispondo acerca de regra de competncia, mas apenas que as contribuies suportadas pelo empregador para o custeio de complementao de aposentadoria no possuem natureza salarial, como se pode constatar do aludido dispositivo (art. 202, 2, da Constituio Federal): Da preliminar de no conhecimento do recurso adesivo obreiro, " As contribuies do empregador, os benefcios e as condies contratuais previstas nos estatutos, regulamentos e planos de benefcios das entidades de previdncia privada no integram o contrato de trabalho dos participantes, assim como, exceo dos benefcios concedidos, no integram a remunerao dos participantes, nos termos da lei. (Redao dada pela Emenda Constitucional n 20, de 1998). O reclamante interpe recurso adesivo pretendendo a reforma da sentena de primeira instncia, sob os fundamentos de fls. 263/280, requerendo, ao final que (...) seja afastada a incidncia da No h, portanto, de se cogitar de afronta ao art. 202, 2, da Constituio Federal, e ao disposto no art. 68 da Lei Complementar contribuio mensal de 3,08% para a Fachesf e que seja determinada a devoluo dos valores indevidamente retidos nos 05 Em atuao de ofcio, suscito a preliminar em epgrafe. por ausncia de interesse de recorrer, suscitada em atuao de ofcio Rejeito a preliminar de incompetncia material da Justia do Trabalho para processar e julgar a presente lide. Logo, a alegao de que a discusso dos autos se trata de matria de natureza previdenciria no tem qualquer suporte jurdico para afastar a competncia material desta Justia Especializada para apreciar o presente litgio.
163
anos anteriores ao ajuizamento da demanda (fl. 280).
excluda da lide, somente esta empresa que poder postular tal excluso.
Ocorre que o MM. juzo a quo na sentena recorrida, s fls. 204/210, j atendeu ao pleito obreiro na forma do contido nositens 7.1A e 7.2B do rol de pedidos (fl.17), quando assim se pronunciou: Cabe salientar que a CHESF j exerceu esse direito, pois interps recurso ordinrio defendendo justamente a sua ilegitimidade passiva e pleiteando a sua excluso da lide. Declaro, assim, a ilegalidade da cobrana de 3,08% (trs vrgula oito por cento) incidente sobre a complementao da aposentadoria do reclamante e condeno as reclamadas, de forma solidria, a devolver as quantias indevidamente retidas, observando-se a prescrio antes pronunciada. Desta feita, o percentual de 3,08% deve ser excludo da suplementao, em conformidade com a inicial. Da preliminar de ilegitimidade passiva e de ausncia de responsabilidade solidria, suscitada pela CHESF Logo, como se constata, inexistindo uma situao jurdica desfavorveltrazida pelo pronunciamento jurisdicional, falta interesse de recorrer ao reclamante para buscar, atravs do recurso, modificar esse estado em seu favor, de acordo com ensinamentos de Manoel Antnio Teixeira Filho em sua obra Sistema dos Recursos Trabalhistas, 10 edio, So Paulo, LTr, p. 147. Sustenta a Chesf ser parte ilegtima para figurar no plo passivo da presente demanda, uma vez que no ela quem integraliza a complementao de proventos, sendo tal atribuio unicamente da FACHESF. Por tal razo, pede a extino do processo, sem resoluo de mrito, em relao a ela recorrente, por ausncia de uma das condies da ao (legitimidade de parte) nos termos do art. 267, VI, do CPC. Assim, no conheo do recurso interposto pelo reclamante, por falta de interesse recursal, como tambm dos documentos de fls. 281/283 juntados aos autos com o recurso. Ainda alega que no lhe cabe a responsabilidade solidria pelos ttulos postulados na pea vestibular, apenas possui apenas responsabilidade subsidiria, invocando, em seu favor, s Da preliminar de no conhecimento do recurso da FACHESF, no tocante ao pedido de excluso da lide da CHESF, por falta de legitimidade, suscitada em atuao de ofcio A preliminar merece ser rejeitada. Alega a FACHESF, segunda reclamada, que a discusso dos autos diz respeito licitude da cobrana e do pagamento da taxa de contribuio estatutria prevista para a cobertura dos gastos administrativos operacionais do plano, de ndole estritamente previdenciria, sendo a nica e exclusiva responsvel pela administrao da reserva destinada ao pagamento das futuras suplementaes e pelo pagamento das suplementaes de aposentadoria dos seus filiados, no havendo qualquer interferncia da patrocinadora CHESF, primeira demandada, quanto a tal responsabilidade, conforme previso trazida tanto no art. 13 da Lei Complementar n. 109/01, quanto pelo art. 6, I, do seu Estatuto, razo pela qual requer que a CHESF seja excluda da lide. E a discusso acerca da responsabilidade da CHESF, se subsidiria ou solidria, no constitui questo de ordem processual que deva ser aferida em sede preliminar. Trata-se de matria relacionada com o mrito da demanda, para onde se remete o seu A segunda demandada, FACHESF, no tem legitimidade para pleitear em nome prprio direito alheio, na forma que dispe o art. 6 do CPC. Assim, se a primeira reclamada, CHESF, pretende ser Cumpre ressaltar que, ao contrrio do que alega a recorrente, todas exame. Resta patente nos autos que o pleito relacionado a proventos de aposentadoria de responsabilidade da FACHESF que decorrente de uma relao de emprego antes mantida entre o reclamante e a CHESF, empresa patrocinadora-empregadora. Logo, tanto a CHESF, na qualidade de ex-empregadora como a FACHESF, instituio de previdncia privada por ele mantida, tm legitimidade para figurar no polo passivo da presente ao. disposies contidas na Lei Complementar n. 108/2001 (art. 6, 3) e no art. 40, pargrafo nico, do Estatuto da FACHESF. No conheo, pois, do recurso da FACHESF, no tocante ao pedido de excluso da lide da CHESF, por ausncia de legitimidade para esse pleito.
164
as condies da ao encontram-se presentes: as partes coincidem com os titulares da relao jurdico-material controvertida, os pedidos se mostram juridicamente possveis e o interesse processual restou evidenciado nos autos, ante a resistncia pretenso ora deduzida.
Logo, o prprio Estatuto da FACHESF prev a responsabilidade solidria da patrocinadora (CHESF).
Registre-se que o referido estatuto no estabelece que a responsabilidade seja solidria apenas na hiptese de descumprimento de repasse fundao das contribuies
Rejeito, portanto, a preliminar de ilegitimidade passiva e de ausncia de responsabilidade solidria, suscitada pela CHESF.
descontadas dos empregados, conforme pretende a recorrente que se reconhea.
Nesse sentido, j decidiu este Egrgio Regional, conforme ementa: MRITO
RECURSO ORDINRIO. RESPONSABILIDADE SOLIDRIA. RECURSO DA CHESF CHESF E FACHESF. APLICABILIDADE DO ART. 265 DO CCB/2002. A COMPANHIA HIDRO ELTRICA DO SO Da responsabilidade solidria da CHESF FRANCISCO CHESF, na condio de patrocinadora da FACHESF, responsvel pela manuteno dessa entidade de Argumenta a CHESF que a responsvel pelos clculos de suplementao de aposentadoria unicamente da FACHESF. Destaca que o art. 40 do Regulamento da FACHESF prev apenas a responsabilidade subsidiria da patrocinadora, de modo que o dbito no pode ser cobrado da CHESF antes mesmo da FACHESF. Invoca o art. 6, 3, da Lei Complementar n. 108/2001, e cita entendimento jurisprudencial em defesa de seus argumentos, ressaltando ao final que deve ser obedecido o benefcio de ordem. Portanto, sendo a recorrente patrocinadora da FACHESF e havendo previso expressa no tocante responsabilidade da CHESF, devem O MM. juzo a quo condenou as reclamadas de forma solidria, com fundamento no art. 265 do Cdigo Civil, tendo em vista as disposies do art. 40, pargrafo nico, do Estatuto da FACHESF. Cabe ressaltar que o devedor solidrio responde pela integralidade Concordo com tal deciso. da dvida, podendo o exequente promover a execuo por inteiro contra qualquer um dos devedores, de acordo com o art. 275 do Com efeito, a teor do disposto no art. 265 do Cdigo Civil, a solidariedade no se presume, resulta da lei ou da vontade das partes. Ocorre que a Companhia Hidro Eltrica do So Francisco CHESF, instituidora e patrocinadora da FACHESF, expressou sua vontade de assumir a responsabilidade de forma solidria pelas obrigaes contradas pela FACHESF com os seus participantes, conforme pargrafo nico do art. 40 do Estatuto da FACHESF (fls.92/93): Nego provimento ao apelo da CHESF. Cdigo Civil, inclusive antes mesmo de pretender a satisfao do crdito pela primeira reclamada A solidariedade, pois, no comporta benefcio de ordem como pretendido pela recorrente. ambas reclamadas responderem de forma solidria pelos crditos deferidos na sentena. previdncia privada, sendo lcito concluir pela sua responsabilizao solidria, aplicando-se, aqui, a regra do artigo 265 do CCB/2002. (TRT da 6 Regio. 1 Turma. Juza Redatora Ana Cristina da Silva Ferreira Lima. Proc. n TRT - 01123-2007-012-06-00. Julgado em 1 de julho de 2008).
A Companhia Hidro Eltrica do So Francisco CHESF, bem como as demais patrocinadoras, quando houver mais de uma, respondem, subsidiria e solidariamente, pelas obrigaes contradas pela FACHESF com seus participantes.
RECURSO DA FACHESF
Do desconto a ttulo de contribuio FACHESF dos pedidos de declarao de ilegalidade e de devoluo dos descontos de 3,08%
165
Alega a FACHESF que ao contrrio do comando sentencial, de ser visto que o desconto da contribuio estatutria efetuado pela recorrente legal e a alterao que foi efetuada em 1992 majorando o percentual de contribuio de 2,8% para 3,08% foi realizada de forma lcita, observados todos os critrios legais, estatutrios e regulamentares, sem qualquer causa que pudesse invalid-la ou que importe em ilegalidade. Sustenta que o autor teve o pagamento de sua suplementao iniciada em 1998, de modo que o regulamento vigente poca era o Regulamento 002 (edio de 1992).
O reclamante requerer a declarao da ilegalidade da cobrana de 3,08% (trs vrgula zero oito por cento) incidente sobre a complementao da sua aposentadoria, bem como que este mesmo percentual seja excludo da suplementao, na medida em que desde 1980 est vinculado ao Regulamento 02 da segunda reclamada (fls. 06/v), que previa o ndice de custeio de 2,8% (dois vrgula oito por cento), conforme previso do seu artigo 68, que somente seria devido no primeiro ano de sua vigncia.
Afirma ainda que quando da alterao de tal percentual j estava suplementado h anos, sendo que os regulamentos da FACHESF
Acrescentou que em 1992 houve uma alterao no percentual da contribuio dos participantes, para obter um aumento de 9% (nove por cento) das receitas previdencirias, necessrias ao custeio administrativo-operacional da entidade do conselho de curadores da FACHESF, bem como na Avaliao Atuarial.
de 2002 e de 2007 no se aplicam a ele.
A 2 r sustenta a legalidade da mencionada alterao, asseverando que em todas as edies daquele Regulamento h expressa meno contribuio do participante-assistido visando a manuteno e custeio do Plano, tendo sido necessria tal
Pois bem.
majorao ao custeio administrativo-operacional da entidade.
Observo que o reclamante afirmou, na exordial, que desde a data da admisso filiado ao Regulamento 02 da Fachesf, at a data da sua suplementao em 1998. Esclareceu ainda que quando ingressou no Regulamento n. 02 da Fachesf de 1980,bem como nos de 1985 e 1992,em todos eles o ndice de custeio era igual a 2,8%, e cuja vigncia do referido desconto era de um ano a partir da vigncia do plano.
Tendo em vista que tal alterao ocorreu em 2002 e tendo em vista que tal alterao no beneficiou o reclamante, entendo ser aplicvel ao caso a Smula 288 do C. TST, que assim dispe:
A complementao dos proventos de aposentadoria regida pelas normas em vigor na data de admisso do empregado, observandose as alteraes posteriores, desde que mais favorveis ao beneficirio do direito.
A FACHEF, em sua defesa, fl. 183, confirmou que o autor teve o pagamento de sua suplementao da aposentadoria iniciado em julho de 1998, de modo que o regulamento vigente poca era o Regulamento 002, edio de 1992, que majorou o percentual de contribuio de 2.8% para 3,08%, tendo sido observados todos os critrios legais, estatutrios e regulamentares, sem qualquer causa que pudesse invalidar ou que importe em ilegalidade da majorao. No se pode imputar aos participantes-assistidos a responsabilidade para evitar a quebra do equilbrio atuarial da patrocinadora, porque o benefcio j foi por eles custeado na E sobre a questo posta reviso, assim se pronunciou fl. 207/208 o MM. juzo a quo: Declaro, assim, a ilegalidade da cobrana de 3,08% (trs vrgula (...) Incontroverso que o reclamante foi admitido pela 1 reclamada, l laborando at a obteno de suas aposentadorias pelo INSS e, posteriormente, sua suplementao de aposentadoria pela FACHESF (2 reclamada). oito por cento) incidente sobre a complementao da aposentadoria do reclamante e condeno as reclamadas, de forma solidria, a devolver as quantias indevidamente retidas, observando-se a prescrio antes pronunciada. vigncia do pacto laboral. Assim, a modificao somente poderia incidir nas relaes jurdicas firmadas a partir da sua vigncia, sob pena de configurao de alterao contratual lesiva.
Salienta o reclamante que est vinculado ao Regulamento 02 da FACHESF.
Desta feita, o percentual de 3,08% deve ser excludo da suplementao, em conformidade com a inicial.
166
O entendimento do autor de que no poderia ser exigido dos Em razo do decidido, desnecessrio o exame dos pedidos 7.1 B e seguintes de fls. 18. participantes assistidos (aposentados) os descontos para custeio administrativo-operacional do plano de previdncia complementar pode levar a um desequilbrio atuarial do plano, podendo, inclusive, resultar em dficit o que prejudicaria todos os participantes. Discordo do entendimento do Juzo de primeiro grau. Este Regional, em caso similar, j se manifestou sobre o tema, em O Regulamento 002 da FACHESFE de 1980 e suas edies posteriores de 1985 e 1992 (fls. 62/127), aos quais estava vinculado o obreiro, apenas estabelecem percentual a ser cobrado para fim de custeio do plano de previdncia complementar, e no o perodo de recolhimento. acrdo de lavra da eminente DesembargadoraDinah Figueirdo Bernardo, Processo: TRT - 0001752-80.2011.5.06.0017, entre partes Jaime Ferreira da Silva, Companhia Hidro Eletrica do Sao Francisco Chesf e Fundao Chesf de Assistncia e Seguridade Social Fachesf, julgado em 06 de setembro de 2012, cujos fundamentos peo venia para transcrever como razes de decidir: No prprio Regulamento 002 (nas edies de 1980, 1985 e 1992), h expressa meno quanto obrigao dos participantes (ativos e assistidos) contribuirem com uma taxa mensal para a manuteno e custeio do prprio plano, como se observa do art. 64, caput, e inciso II, fl. 124. O reclamante-recorrente afirma que a contribuio que lhe exigida somente era devida durante o primeiro ano de vigncia do Com efeito, o caput do art. 64 do Regulamento 02 estabelece, in verbis: Regulamento 02 da Fachesf (fls. 240/v), e que todo o custeio das suplementaes de aposentadoria dos reclamantes foi feito na poca em que os mesmos estavam na ativa, trabalhando na Chesf Para o primeiro ano de vigncia deste Regulamento, prevalecer o plano de custeio fundamentado na Avaliao Atuarial de 1978, fixadas as seguintes taxas de contribuio mensal de participante e patrocinadora (...) Pois bem. E o inciso II, dispe que: (...) Os participantes-assistidos recolhero FACHESF uma contribuio mensal equivalente ao produto da aplicao da taxa de 2,8% (dois inteiros e oito dcimos por cento), sobre o valor da suplementao (...). Tenho por legtimo o desconto da parte da contribuio que cabe ao reclamante, nos termos do Regulamento vigente poca de sua aposentadoria. A norma que invoca em apoio sua tese apenas estabelece o percentual a ser cobrado, e no o perodo. Por sinal, Conjugando-se aludidos dispositivos chega-se concluso que a limitao temporal para o primeiro ano de vigncia deste Regulamento (...) estabelecida no caput da norma acima citada diz respeito apenas ao percentual de 2,8% a ser cobrado dos participantes no custeio do complemento das suas aposentadorias, cujo valor do desconto tomou como base a Avaliao Atuarial de 1978, podendo, a partir de ento, ser mantido ou reduzido. Dos elementos trazidos colao se constata que o autor foi beneficiado pela complementao de aposentadoria em 31/08/1995 (v. fl. 19), quando da vigncia do Regulamento 002, editado em 1985, cujo artigo 68 fixava o ndice de custeio dos participantes E essa concluso fica mais evidente ao se analisar o art. 45, III, e 1, dos Estatutos da FACHESF dos anos 1980 (fl. 81/82), 1985 (fl. 93) e 1992 (fl. 116), ao disporem que o patrimnio da FACHESF formado, dentre outras fontes, de (...) contribuies de patrocinadoras e participantes. Para o primeiro ano de vigncia deste Regulamento, prevalecer o plano de custeio fundamentado na Avaliao Atuarial de 1978, fixadas as seguintes taxas de contribuio mensal de participante e assistidos em 2,8% incidente sobre o valor da suplementao, termos seguintes: no sequer razovel a percepo de um benefcio que no tenha uma fonte de custeio. No obstante, necessria a reduo do percentual cobrado. (fls. 246). As reclamadas-recorrentes, por sua vez, defendem que a alterao ocorrida posteriormente, majorando o percentual de 2,8% para 3,8% das contribuies, perfeitamente lcito. Da contribuio estatutria dos participantes (tema recursal comum).
167
Patrocinadora: I (...); II - Os participantes-assistidos recolhero FACHESF uma contribuio mensal equivalente ao produto da aplicao da taxa de 2,8% (dois inteiros e oito dcimos por cento), sobre o valor da suplementao; (...) (v. fls. 95).
1992), cujo percentual de desconto a que estava obrigado era de 2,8% (art. 64, II, fl. 124).
Frise-se que, ao contrrio do que afirma a reclamada, no houve comprovao de que foi por meio do Regulamento 002, edio de 1992, que majorou-se o percentual de contribuio de 2,8% para
Desse texto, insisto, no se pode concluir que a contribuio estaria restrita ao primeiro ano de vigncia do Regulamento, mas sim que para esse primeiro ano de vigncia, os valores foram fixados de acordo com o plano de custeio fundamentado na avaliao atuarial de 1978.
3,08%. Os documentos de fls. 62/127 comprovam que apenas por meio do Regulamento 002 do Plano de Benefcios - BD em sua 3 Edio - Abril de 2007, que houve a majorao do percentual.
Nesse contexto, o percentual majorado (3,08%), estabelecido em 2007, aps o incio da suplementao de aposentadoria do autor
E essa concluso fica mais reforada em se considerando a previso de contribuio mensal, no apenas nessa clusula, mas tambm no art. 45, III, e 1, dos Estatutos da FACHESF dos anos 1980, 1985 e 1992. Ou seja, o reclamante, desde o jubilamento, estava obrigado ao recolhimento da contribuio participativa de 2,8% sobre a complementao de aposentadoria.
em 1998, implica alterao lesiva para o participante-assistido, em ofensa ao que dispe o art. 468, da CLT. Os efeitos dessa majorao apenas incidem s novas situaes que se constiturem a partir da vigncia da norma interna, consoante diretriz da Smula n. 288 do C. TST, in verbis:
COMPLEMENTAO DOS PROVENTOS DA APOSENTADORIA Destarte, a majorao posterior do percentual estabelecido, atravs da republicao do Regulamento 002, no ano de 1992, no lhe aplicvel, porque prejudicial. Seus efeitos apenas se irradiam s novas situaes que se constiturem a partir da vigncia da norma, consoante diretriz da Smula 288 do C. TST, in verbis: (mantida) - Res. 121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003 A complementao dos proventos da aposentadoria regida pelas normas em vigor na data da admisso do empregado, observandose as alteraes posteriores desde que mais favorveis ao beneficirio do direito..
COMPLEMENTAO DOS PROVENTOS DA APOSENTADORIA. A complementao dos proventos da aposentadoria regida pelas normas em vigor na data da admisso do empregado, observando-se as alteraes posteriores desde que mais favorveis ao beneficirio do direito. Por fim, destaco que o reclamante na petio inicial (fls. 02/18) afirma que atualmente no h mais contribuies da Chesf para a Fachesf, porque tal contribuio tinha um prazo de vigncia de um ano, de modo que j ultrapassado mais de um ano de vigncia do Regulamento 002, tendo se esgotado seu limite temporal de Improvejo. recolhimento, no haveria como ele, reclamante, contribuir com tal custeio.
Logo, como ressaltado na deciso acima, concluo pela legalidade da manuteno dos descontos a ttulo de custeio administrativooperacional do plano sobre o valor da complementao de aposentadoria do reclamante.
Ocorre queno h nos autos comprovao de que o desconto para a fonte de custeio apenas est incidindo sobre o valor da suplementao de aposentadoria do participante-assistido, pois de acordo com o Regulamento 002 (nas edies de 1980, 1985 e 1992), h expressa meno quanto obrigao de custeio pela
No entanto, a majorao do percentual de custeio aplicada pela FACHESF, na 3 edio do Regulamento 002 do Plano de Benefcios - BD - de 2007, no qual em seu art. 64, II, fixou a taxa para 3,08% (fl. 91 autos apartados), no poderia incidir em relao ao reclamante, considerando que a suplementao de aposentadoria do autor foi iniciada em 1998, de modo que o regulamento aplicvel poca era o Regulamento 002 (edio de
patrocinadora, como se observa do art. 64, inciso III, s fls. 62/127. Ademais, j analisado anteriormente a questo acerca do limite temporal da contribuio que no se restringe a um ano a partir da vigncia do Regulamento 002.
Dou provimento parcial ao recurso da FACHESF para declarar indevida a majorao da cobrana para 3,08% (trs vrgula oito por
168
cento) incidente sobre a complementao da aposentadoria do reclamante, mantendo, contudo, o percentual de desconto em 2,8%, conforme previsto noRegulamento 002, edio de 1992, condenando as reclamadas a restiturem ao reclamante as diferenas dos valores descontados ilegalmente com base no percentual de 3,08%, durante o perodo no prescrito at a data do ltimo desconto.
Nego provimento ao recurso, no ponto.
Da justia gratuita
A FACHESF insurge-se contra o decisum em face da concesso dos benefcios da justia gratuita ao reclamante, alegando que os documentos financeiros do recorrido no condizem com a sua declarao de pobreza.
Da multa aplicada nos embargos de declarao Sem razo o seu inconformismo. Pretende a recorrente que seja dado provimento ao recurso para afastar a multa por litigncia de m-f aplicada na r.sentena que apreciou seusembargos de declarao. Se o autor requereu na pea vestibular, fl. 18, o benefcio da justia gratuita, bem como declarou, consoante se verifica fl. 21, estar aposentado e no dispor de condies econmicas para O MM. juzo a quo na sentena de fls. 220/221 aplicou a multa prevista no art. 538, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Civil, de 1% (um por cento) sobre o crdito final do reclamante, em proveito dele prprio, bem assim a multa de R$ 1.000,00 destinada ao Fundo de Amparo ao Trabalhador, com fundamento no art. 18 do Cdigo de Processo Civil, por entender ser procrastinatrio os embargos opostos. Ressalte-se que nos termos do 3 do art. 790 da CLT, a simples declarao de que o trabalhador no est em condies de pagar as custas do processo, sem prejuzo do sustento prprio ou de sua famlia, suficiente concesso do benefcio, sendo certo que a De fato, a reclamada ops embargos de declarao, s fls. 211/217, requerendo atribuio de efeito modificativo ao julgado, sob o argumento de que pretendia aperfeioar o julgamento e desse modo levantava pontos de grande importncia para a formao e convencimento e interpretao das questes levantadas, que apontadas como omissas. Das custas processuais Nego provimento ao recurso, no aspecto. aludida declarao, a teor do previsto no art. 1, da Lei n. 7.115/83, presume-se verdadeira. custear a presente demanda em desfavor da CHESFE e FACHESF, sem sacrifcio dos seus sustentos e de suas famlias, deve ser concedido o benefcio pleiteado.
No entanto, no apontou especificamente onde existiam os vcios ensejadores dos embargos de declarao previstos no art. 535, do CPC, ouart. 897-A, da CLT, e assim, no haveria justificativa para uso dos embargos, tendoa recorrente agido com a inteno de protelar o desfecho do feito (art. 17, VII, CPC), de forma que possvel a cominao de multa por litigncia de m-f, a teor do art. 18 do CPC.
Requer a recorrente, ainda, a inverso de responsabilidade pelo recolhimento das custas processuais, com o ressarcimento pelo reclamante dos valores pagos a tal ttulo.
Ocorre que as custas processuais, no processo trabalhista, de acordo com o art.789, 1, da CLT, so pagas pelo vencido, no caso as reclamadas, partes sucumbentes no presente feito.
Frise-se que toda matria levantada nos embargos de declarao (fls. 211/217) foram integralmente reiteradas nas razes recursais (fls. 239/257), o que comprova a desnecessidade do manejo daquela medida judicial.
Nego provimento ao recurso tambm neste tpico.
CONCLUSO
Portanto, nego provimento ao recurso no ponto, mantendo a condenao ao pagamento da multa em questo.
Ante o exposto, rejeito a preliminar de incompetncia da Justia do Trabalho em razo da matriapara processar e julgar a lide, suscitada pela segunda reclamada, FACHESF; e em atuao de
169
ofcio no conheo do recurso interposto pelo reclamante, por falta de interesse recursal, como tambm dos documentos de fls. 281/283 por ele juntados aos autos com o recurso; aindapreliminarmente, no conheo do recurso da FACHESF, no tocante ao pedido de excluso da lide da CHESF, por ausncia de legitimidade para esse pleito e rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva e de ausncia de responsabilidade solidria, suscitada pela CHESF. No mrito, nego provimento ao apelo da CHESF e dou provimento parcial ao recurso da FACHESF para declarar indevida a majorao da cobrana para 3,08% (trs vrgula oito por cento) incidente sobre a complementao da aposentadoria do reclamante, mantendo, contudo, o percentual de desconto em 2,8%, conforme previsto noRegulamento 002, edio de 1992, condenando as reclamadas a restiturem ao reclamante as diferenas dos valores descontados ilegalmente com base no percentual de 3,08%, durante o perodo no prescrito at a data do ltimo desconto. Ao decrscimo da condenao arbitro o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) e reduo das custas processuais em R$ 100,00 (cem reais), para fins recursais. De ordem da Exma Sr Desembargadora Eneida Melo Correia de Arajo, Presidente da E. 2 Turma, eu intimo a(s) CONSEIL LOGSTICA E DISTRIBUIO LTDA, atualmente em endereo(s) desconhecido(s), para que fique(m) ciente(s) da deciso proferida pela E. Turma, cujo(s) acrdo(s) encontra(m)-se juntado(s) nos ACORDAM os Membros integrantes da 2 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, rejeitar a preliminar de incompetncia da Justia do Trabalho em razo da matria para processar e julgar a lide, suscitada pela segunda reclamada, FACHESF; e em atuao de ofcio no conhecer do recurso interposto pelo reclamante, por falta de interesse recursal, como tambm dos documentos de fls. 281/283 por ele juntados aos autos com o recurso; ainda preliminarmente, no conhecer do recurso da FACHESF, no tocante ao pedido de excluso da lide da CHESF, por ausncia de legitimidade para esse pleito e rejeitar a preliminar de ilegitimidade passiva e de ausncia de responsabilidade solidria, suscitada pela CHESF. No mrito, negar provimento ao apelo da CHESF e dar provimento parcial ao recurso da FACHESF para declarar indevida a majorao da cobrana para 3,08% (trs vrgula oito por cento) incidente sobre a complementao da aposentadoria do reclamante, mantendo, contudo, o percentual de desconto em 2,8%, conforme previsto no Regulamento 002, edio de 1992, condenando as reclamadas a restiturem ao reclamante as diferenas dos valores descontados ilegalmente com base no percentual de 3,08%, durante o perodo no prescrito at a data do ltimo desconto. Tudo nos termos da fundamentao anexa. Ao decrscimo da condenao arbitra-se o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) e reduo das custas processuais em R$ 100,00 (cem reais), para fins recursais. rgo Julgador: 2 Turma Relatora: Juza Maria das Graas de Arruda Frana Agravante: COMPANHIA DE BEBIDAS DAS AMRICAS - AMBEV Agravados: CARLOS ROBERTO DA SILVA e CONSEIL LOGSTICA E DISTRIBUIO LTDA. Procedncia: 12 Vara do Trabalho de Recife - PE EMENTA: DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. DIREITO PREVIDENCIRIO. INCLUSO DE MULTA E JUROS NAS PARCELAS PREVIDENCIRIAS. A hiptese de incidncia da contribuio social prevista no artigo 195, inciso I, alnea a, da Constituio da Repblica Federativa do Brasil ocorre quando h o pagamento ou o crdito dos rendimentos de natureza salarial decorrentes do ttulo judicial trabalhista, razo pela qual, a partir da, inicia-se o prazo legal para o seu recolhimento, aps o que, em caso de inadimplncia, computar-se-o os acrscimos pertinentes a juros e multa mencionados na legislao ordinria aplicvel espcie. Inteligncia da Smula 14 deste Sexto Regional. Ante o exposto, ACORDAM os Desembargadores que integram a Segunda Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por Recife, 17 de outubro de 2012 uanimidade, dar provimento ao agravo de petio para, reformando PROC. N TRT - 0184800-38.2003.5.06.0012 (AP) autos do processo ao qual est(ao) vinculada(s) e disponvel(is) na home Page deste regional, para que requeiram, no prazo legal, o que entender de direito. Luzia Moreira da Silva Secretrio Assistente da 2a. Turma ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Desembargador do Trabalho Relator
170
a sentena, declarar que o fato gerador da contribuio previdenciria surge como pagamento ou o crdito dos rendimentos de natureza salarial decorrentes do ttulo judicial trabalhista, aplicando-se a Smula 14 deste Tribunal aos respectivos clculos. Recife, 03 de outubro de 2012. Maria da Graa de Arruda Frana. Juza Relatora. Ficam, ainda, cientes os interessados de que os autos se encontram disposio na Secretaria da 2 Turma, bem como o seu inteiro teor se encontra disponvel na home page deste regional.
16.05.11, dentro do prazo de dez dias previstos na legislao. Ressalta que o pagamento foi realizado por meio de cheque administrativo, emitido pelo prprio banco aps a confirmao de saldo na conta do devedor. Acrescenta que, mesmo que o cheque entregue ao recorrido somente fosse compensado aps o trmino do prazo previsto na CLT, no haveria razo para incidir a multa prevista no artigo 477 da CLT, pois a entrega do pagamento foi realizada no prazo legal. Pugna pelo expurgo do condeno da multa prevista no artigo 477 da CLT. Pede provimento ao apelo. Apesar de notificado (fl. 109), o reclamante no apresentou contrarrazes ao apelo. Desnecessria a remessa dos autos Procuradoria Regional do Trabalho, porquanto no se vislumbra interesse pblico no presente litgio (art. 49 do Regimento Interno deste Sexto Regional). o relatrio. VOTO: Admissibilidade
PROC. N. TRT - 0000092-08.2012.5.06.0311 (RO) rgo Julgador:SEGUNDA TURMA Relator:DESEMBARGADOR ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Recorrente :DCL DISTRIBUIDORA CARDEAL LTDA. Recorrido :GENIVALDO SILVA Advogados :MNICA THAYSE ROCHA BEZERRA E MARIA SOCORRO BEZERRA CHAVES Procedncia :1 VARA DO TRABALHO DE CARUARU- PE EMENTA: MULTA DO ART. 477, 8, DA CLT - PAGAMENTO INCOMPLETO DAS VERBAS RESCISRIAS - As verbas rescisrias devem ser pagas no prazo legal e de forma correta. A falta de pagamento integral das verbas resilitrias, tendo em vista que liberada guia de comunicao de dispensa para saque do seguro desemprego aps ao dez dias previstos no artigo 477 da CLT, acarreta a incidncia da penalidade moratria prevista no dispositivo legal supracitado, equivalente a um ms da remunerao do reclamante. Recurso patronal ao qual se nega provimento. Vistos etc.
Em anlise aos pressupostos de admissibilidade recursal, observo que o apelo patronal (fls. 99/105) foi interposto dentro do prazo legal, pois a reclamada foi notificada da sentena em 28.06.12 (fl. 90) e protocolou seu apelo em 05.07.12. O recurso encontra-se assinado por profissional habilitado, conforme procurao de fl.97. O preparo acha-se regular, de acordo com guia de fl. 107 (custas processuais) e fl. 106 (depsito recursal) recolhidas a tempo e adequadamente. O reclamante no apresentou contrarrazes ao recurso ordinrio. Conheo, pois, do recurso interposto.
Recurso ordinrio interposto por DCL DISTRIBUIDORA CARDEAL LTDA. contra deciso proferida pelo MM. Juzo da 1 Vara do Trabalho do Recife - PE que julgou PROCEDENTES, EM PARTE, os pedidos formulados na reclamao trabalhista ajuizada por GENIVALDO SILVA em face da recorrente, nos termos da fundamentao de fls. 91/97. Razes de recurso da reclamada, s fls. 99/105, nas quais requer a reforma do julgado no que concerne ao pagamento da multa prevista no artigo 477 da CLT. Aduz que a referida multa foi deferida com base na intempestividade da homologao do TRCT o que, por si s, diz no gerar a multa em questo. Ressalta que o artigo 477, 6, da CLT, claro ao se referir ao pagamento das verbas rescisrias dentro do prazo de dez dias, no mencionando o fato de que a homologao tambm deve ser efetuada dentro desse prazo. Alega inexistir vedao ao fato de o pagamento das verbas rescisrias ser efetuado por meio de cheque, desde que compensado at o dcimo dia da resciso contratual. Assevera que o afastamento do autor ocorreu em 10.05.11, recebendo o mesmo o pagamento das verbas incontroversas em Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
Da multa do art. 477, 8 da CLT Sustenta a reclamada que a penalidade do art. 477, 8, da CLT indevida, pelo fato de as verbas rescisrias terem sido quitadas no prazo legal por meio de cheque administrativo, emitido pela prpria instituio financeira, e que a falta de homologao do TRCT, no prazo previsto no artigo 477 da CLT, no autoriza o deferimento da multa. Compulsando os autos, verifico que o deslinde contratual data de 10.05.11 (fls. 06/07 dos autos apartados), sendo, no dia 11.05.011, emitido cheque, pela prpria reclamada (fl. 08 dos autos apartados), no valor das verbas rescisrias e apenas homologado o TRCT em 25.05.11. Ora, a quitao das verbas decorrentes da resciso contratual somente se aperfeioa com a homologao do ato pela autoridade competente, principalmente quando o contrato perdurou por mais de um ano (CLT, art. 477, 1). Todavia, a homologao da resciso contratual ocorreu aps os dez
171
dias fixados no artigo 477, 6, da CLT para pagamento das verbas rescisrias. Apenas na homologao da resciso contratual, pressuposto de validade do ato de quitao, so disponibilizadas as guias do FGTS e do seguro-desemprego ao exempregado de forma a possibilitar o percebimento do benefcio e levantamento dos depsitos fundirios (e multa de 40%). E assim, mesmo havendo o pagamento de parte das verbas rescisrias, mas sendo a homologao da resciso contratual realizada aps o prazo legal de que trata o 6, do art. 477 da CLT, conclui-se que os direitos decorrentes do trmino do contrato de trabalho no foram satisfeitos tempestivamente, acarretando com isso prejuzo ao trabalhador. Portanto, devida a multa do 8, do art. 477, da CLT, considerando que as verbas rescisrias no foram pagas integralmente, no prazo legal. Vale transcrever os seguintes arestos que ratificam o entendimento de deferimento da multa prevista no artigo 477 da CLT quando no observado o prazo de dez dias para quitao das verbas rescisrias em sua totalidade: "MULTA DO ART. 477, 8, DA CLT. PAGAMENTO INCOMPLETO DAS VERBAS RESCISRIAS. A multa de que trata o 8 do art. 477 da CLT sano imposta ao empregador que no paga as parcelas rescisrias constantes do instrumento de resciso no prazo a que alude o 6 do mesmo dispositivo legal. Da exegese dos citados pargrafos, verifica-se que o fato gerador da multa a inobservncia do disposto no 6 do art. 477, que, por sua vez, disciplina o prazo para pagamento das parcelas constantes do instrumento de resciso ou recibo de quitao. Nesse contexto, o pagamento incompleto das verbas rescisrias incontroversas implica a desobedincia do comando legal que expressamente estabelece os prazos para "o pagamento das parcelas constantes do instrumento de resciso ou recibo de quitao", e no, como pretende o agravante, o seu pagamento parcial. Na verdade, por constituir norma de proteo do trabalhador, o pagamento em atraso e incompleto das verbas rescisrias incontroversas, para efeito de aplicao da multa do art. 477, 8, da CLT, equivale ao nopagamento. Agravo no provido. TST-ARR-1.550/2001-061-02-00.4 - (Ac. 4 T.) - 2 Reg. - Rel. Min. Milton de Moura Frana. DJU 11.4.06, p. 725. "MULTA DO ART. 477 CLT. DIREITO. O pagamento das verbas rescisrias feito a menor traduz pagamento incorreto, parcial, no afastando a incidncia da norma contida na CLT. O objetivo da regra jurdica que a quitao ao trabalhador ocorra no s no prazo fixado pelo legislador mas, igualmente, de forma ntegra, correta. (TRT 6 Regio. Terceira Turma. Juza Designada Eneida Melo Correia de Arajo. PROC. N. TRT - RO - 0189/00. julgado em 28 de junho de 2000. Saliente-se que a data constante na guia de comunicao de dispensa coincide com a da homologao do TRCT, 25.05.11, ou seja, ultrapassa o prazo de dez dias Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
previsto no artigo 477 da CLT, haja vista que o afastamento do autor ocorreu em 10.05.11, conforme noticia o documento juntado fl. 10 dos autos apartados. Desse modo, patente o prejuzo ao trabalhador, atraindo o pagamento da penalidade prevista no 8 do artigo 477, da CLT. Nego provimento ao recurso. CONCLUSO Ante o exposto, nego provimento ao apelo. ACORDAM os Membros integrantes da 2 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, negar provimento ao apelo. Recife, 17 de outubro de 2012. Firmado por Assinatura Digital (Lei n 11.419/2006) ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Desembargador do Trabalho Relator PROC. N TRT - 0000262-50.2011.5.06.0008 rgo Julgador:Segunda Turma Relatora:Juza Maria da Graa de Arruda Frana Recorrentes:COMPANHIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO COMPESA e CARMELA GIOVANNA MARIA SCHETTINI Recorridos: Os mesmos e INSTITUTO DE PLANEJAMENTO E APOIO AO DESENVOLVIMENTO TECNOLGICO E CIENTFICO IPAD Advogados:Maritzza Fabiane Lima Martinez de Souza, Lvia Coelho Nery da Fonseca, Leonardo Qurcia Barros e Waldemar de Andrada Igncio de Oliveira. Procedncia:8 Vara do Trabalho do Recife - PE
EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. TERCEIRIZAO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA DO TOMADOR DE SERVIO. SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA. A pretenso de se responsabilizar a administrao pblica pelas obrigaes trabalhistas no cumpridas por empresa prestadora de servios encontra bice intransponvel no artigo 71 da Lei n 8.666/93. Recurso ordinrio da segunda reclamada (COMPESA) a que se d provimento. RECURSO DA RECLAMANTE. DANO MORAL. OCORRNCIA. Verifica-se o dano nas hipteses em que se submete algum, ilicitamente, a constrangimentos, ferindo-lhe direito personalssimo, como a honra, a boa fama e a imagem. Evidenciando-se que o conjunto probatrio fornece os elementos de convico necessrios sua configurao, justifica-se a condenao da empresa. Recurso da reclamante parcialmente provido.
Vistos etc.
172
Trata-se de recursos ordinrios interpostos pela COMPANHIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO - COMPESA e CARMELA GIOVANNA MARIA SCHETTINI contra sentena proferida pelo MM. Juzo da 8 Vara do Trabalho do Recife - PE, fls. 683/688, que julgou procedentes em parte os pedidos formulados na reclamao trabalhista ajuizada pela segunda recorrente contra INSTITUTO DE PLANEJAMENTO E APOIO AO DESENVOLVIMENTO TECNOLGICO E CIENTFICO - IPAD e a primeira recorrente. Os embargos de declarao opostos pela reclamante, fls. 689/693, foram julgados improcedentes, conforme fundamentos expendidos na deciso de fls. 722/723. RECURSO DA COMPESA No memorial de fls. 697/705, a recorrente sustenta que uma sociedade de economia mista, estadual, pertencente a Administrao Indireta do Estado de Pernambuco, estando autorizada pela Constituio Federal a terceirizar seus servios. Assegura que a subsidiariedade pretendida pela reclamante e concedida pelo MM. Juzo de primeiro grau fere o comando do artigo 71, da Lei n 8666/93 que exime o ente pblico de qualquer responsabilidade por eventuais dvidas trabalhistas do contratado. Cita jurisprudncia. Pede o provimento do recurso. RECURSO DA RECLAMANTE Nas razes de fls. 726/737, sustenta a recorrente que na inicial requereu expressamente a multa de 40% sobre o FGTS, tendo apresentado extrato analtico de sua conta do FGTS que comprova a ausncia do depsito desta multa. Afirma que o termo de resciso do contrato de trabalho no foi homologado pelo sindicato ou Ministrio do Trabalho, no servindo para comprovar o pagamento do aviso prvio, frias proporcionais com o acrscimo de um tero e q3 salrio proporcional. Diz ser cabvel a multa do artigo 467, da CLT, sobre a multa rescisria de 40% sobre o montante do FGTS. Pugna pela condenao da reclamada ao pagamento de dano moral, porque foi obrigada a assinar um pedido de reduo de carga horria de trabalho, sob pena de demisso. Pede o provimento do recurso. Contrarrazes pelo IPAD, fls. 740/751 e pela reclamante, fls. 223/235. o relatrio. VOTO:
De fato, a responsabilizao subsidiria da recorrente (COMPESA), sociedade de economia mista, encontra bice intransponvel no artigo 71, 1, da Lei n 8.666/93, que afasta, expressamente, a possibilidade de se transferir Administrao Pblica a responsabilidade pelo pagamento dos encargos trabalhistas no cumpridos pela prestadora de servios. Ressalte-se que, por votao majoritria, o Supremo Tribunal Federal, em sua composio plena, declarou, em 24 de novembro de 2010, a constitucionalidade do citado dispositivo legal, deciso proferida no julgamento da Ao Declaratria de Constitucionalidade (ADC) n 16, ajuizada pelo Governador do Distrito Federal, contrapondo-se Smula 331, inciso IV, do TST. Conclui-se, portanto, que este verbete sumular, na condio de fonte integrativa da jurisprudncia, no pode contrariar comando legal, fonte primordial do Direito. A posio adotada pelo STF rechaa o argumento de que o dispositivo legal em questo viola o artigo 37, 6, da Constituio Federal, pois no foi reconhecida qualquer antinomia entre essas normas ou entre os princpios que lhe so consectrios. Nesse sentido, transcrevemos a ementa de acrdo proferido pela 9 Turma do TRT da 2 Regio, in verbis: "Entidades estatais. Responsabilidade. A lei que regulamenta a CF, art. 37, XXI, e institui normas das entidades pblicas afasta a responsabilidade destas: "A inadimplncia do contratado com referncia aos encargos trabalhistas, fiscais e comerciais no transfere Administrao Pblica a responsabilidade por seu pagamento". Converge, assim, com a Smula TST 331, II, que abre exceo aos incisos I e IV da mesma Smula" (Proc. TRT/SP 24.332/97, Valentin Carrion, Ac. 9 T.37118/98) - apud Valentin Carrion, in Comentrios CLT, 25 edio, p. 63.) Assim, descabe a condenao subsidiria da sociedade de economia mista recorrente ao pagamento dos crditos trabalhistas decorrentes da incria de empresa terceirizada, regularmente contratada por licitao, configurando-se, na hiptese, afronta constitucional - entendimento cristalizado no julgamento da ADC 16 pelo Supremo Tribunal Federal, retro mencionado. Por conseguinte, dou provimento ao recurso ordinrio, para julgar improcedente a ao, relativamente COMPANHIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO COMPESA, subsistindo a condenao apenas em relao ao INSTITUTO DE PLANEJAMENTO E APOIO AO DESENVOLVIMENTO TECNOLGICO E CIENTFICO IPAD. RECURSO DA RECLAMANTE
RECURSO DA COMPESA Da responsabilizao da Administrao Pblica por crditos trabalhistas decorrentes do servio terceirizado: Pugna a sociedade de economia mista estadual recorrente pela reforma da sentena de primeira instncia, no tocante sua responsabilizao subsidiria pelos crditos trabalhistas deferidos ao reclamante. Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762 Da multa rescisria de 40% sobre o montante do FGTS multa do artigo 467, da CLT: Insiste a recorrente que no deve prevalecer o entendimento do MM. Juzo de primeiro grau de que o pedido relativo multa de 40% sobre o saldo do FGTS depositado trata-se de aditamento inicial, em razo da petio de fls. 664/666. Nas contrarrazes, a reclamada IPAD sustenta que todo o valor
173
destinado ao FGTS j foi fornecido recorrente, estando ela pleiteando uma verba que j lhe foi paga. Penso que assiste razo reclamante. Na pea inicial, foi postulada a liberao do FGTS com a multa de 40% ou a indenizao substitutiva (letra "f", fl. 10). Na primeira sesso de audincia, ata de fls. 17/18, foi autorizado pelo Juiz da instruo, a expedio de alvar em favor da autora para levantamento do FGTS, concedendo-se o prazo de 60, contados do recebimento do alvar, para que a demandante comprove eventuais diferenas existentes. Em 28 de junho de 2011, a autora recebeu alvar para sacar o FGTS, fl. 663 e em 20.07.2011, atravessou petio, fls. 664/666, informando que a multa rescisria no havia sido depositada, acostando extrato analtico de sua conta fundiria, com a informao de que no houve depsito da multa rescisria, fl. 668. Na sentena de fls. 683/688, o julgador de origem entendeu que esta ltima petio da reclamante seria um aditamento inicial, considerando-a extempornea. Inicialmente, observa-se que o ttulo em questo est incluso no rol de pedidos da inicial, portanto, a petio de fls. 664/666, no seria um aditamento e sim esclarecimentos sobre o recebimento dos valores depositados na conta do FGTS, solicitados em audincia. Nestes termos, como a empresa no comprovou o recolhimento da parcela em comento, encargo que lhe competia, bem como o extrato de fl. 668, datado de 05.07.2011, aponta que no houve recolhimento da multa rescisria, tem-se que o autor faz jus multa dos 40% incidentes sobre os depsitos do FGTS efetuados na conta vinculada do demandante. Da multa do artigo 467, da CLT, sobre a multa dos 40% do FGTS: O artigo 467 da CLT, com a alterao conferida pela Lei n. 10.272/01, estabelece: "Em caso de resciso do contrato de trabalho, havendo controvrsias sobre parte do montante das verbas rescisrias, o empregador obrigado a pagar ao trabalhador, data do comparecimento Justia do Trabalho, a parte incontroversa dessas verbas, sob pena de pag-las acrescidas de cinqenta por cento." (grifei). A reclamada, em sua defesa, reconheceu o direito do autor, porm afirmou que havia recolhido o valor respectivo. Como no provou suas alegaes, a multa do FGTS est sendo deferida, e em consequncia tambm devida a multa do artigo 467, da CLT, sobre esta verba. Provejo o recurso, para acrescer condenao a multa do artigo 467, da CLT, sobre a multa de 40% do FGTS. Das verbas rescisrias (aviso prvio - frias proporcionais com acrscimo de um tero - 13 salrio proporcional): Nas razes recursais, a autora busca a reforma da sentena para acrescer condenao as verbas rescisrias, aviso prvio, frias proporcionais com acrscimo de um tero e 13 salrio proporcional, denunciando que o termo de resciso de fls. 44 no tem validade porque no foi homologado pelo rgo competente.
Razo no lhe assiste. O documento acostado fl. 45 sinaliza o pagamento das verbas rescisrias discriminadas no termo de resciso do contrato de trabalho de fls. 44. A despeito de a homologao no ter sido efetuada, os valores foram efetivamente recebidos, como afirma a reclamante em sua petio inicial, fl. 07. Nestes termos, nada mais devido com relao aos ttulos pagos no citado termo de resciso. Improvejo. Do dano moral: Alega-se na inicial que a autora foi obrigada pelo seu superior a assinar um requerimento para reduo de sua carga horria de trabalho, sob pena de demisso, suportando a coao, passando por inmeros constrangimentos perante seus colegas de trabalho e familiares. . De logo, manifesto-me de acordo com as consideraes acerca do dano moral, suas conseqncias na esfera privada e profissional do trabalhador, e a necessidade de penalizar a empresa que, ilicitamente, constrange e humilha os seus empregados. Mas, no caso concreto, ora examinado, entendo que se mostra indevido o pagamento de indenizao por danos morais sofridos, porquanto no se desincumbiu a demandante do nus de demonstrar grave dano sua imagem, honra e boa fama de que gozava no trabalho e na vida social e familiar, nem o ato ilcito praticado pelo empregador, de que tenha resultado o tal dano (inteligncia dos artigos 818 da CLT e 333, I do CPC). Conforme leciona Srgio Cavalieri Filho (in Programa de Responsabilidade Civil, 6 edio, 2 tiragem, Malheiros Editores, p.105), para quem, verbis: "[...] s deve ser reputado como dano moral a dor, vexame, sofrimento ou humilhao que, fugindo normalidade, interfira intensamente no comportamento psicolgico do indivduo, causando-lhe aflies, angstia e desequilbrio em seu bem-estar. Mero dissabor, aborrecimento, mgoa, irritao ou sensibilidade exacerbada esto fora da rbita do dano moral, porquanto, alm de fazerem parte da normalidade do nosso dia-a-dia, no trabalho, no trnsito, entre os amigos e at no ambiente familiar, tais situaes no so intensas e duradouras, a ponto de romper o equilbrio psicolgico do indivduo. Se assim no se entender, acabaremos por banalizar o dano moral, ensejando aes judiciais em busca de indenizaes pelos mais triviais aborrecimentos." V-se na ata de instruo, fls. 680/681, que a testemunha da autora, quando indagada sobre o fato, declarou que: "a reclamante teve a sua carga reduzida; que no sabe informar o motivo da reduo da carga horria da reclamante; que, um certo dia, a reclamante esteve em contato com o depoente afirmando que estava sendo pressionada pelos reclamados a assinar determinado documento; que o mencionado documento dizia respeito a reduo de carga horria e de salrio; que no presenciou ningum, nem os representantes dos reclamantes fazendo presso sobre a reclamante, no que diz respeito a assinatura do mencionado documento;" Assim que a testemunha no presenciou o fato alegado, apenas soube pela reclamante do ocorrido, portanto, no se depreende do conjunto probatrio qualquer
174
comportamento ilcito do empregador. Nesta esteira, penso que na hiptese no se vislumbra a ocorrncia de dano moral a legitimar o deferimento de indenizao, contudo, ressalvando meu entendimento pessoal, acompanho o voto prevalecente da Turma para acrescer condenao o pagamento de indenizao por dano moral. Entendeu a Segunda Turma deste Regional que a prova documental evidencia que a Empresa elaborou o documento de fl.327, do qual consta que o pedido de reduo da jornada de trabalho para 4 horas era por compreender a atual situao financeira da empresa e necessitar do emprego, o que em seguida, foi riscado e colocado motivos pessoais. Acrescente-se que a reduo da jornada com reduo de salrio para ser vlida deveria estar idene de dvida, inclusive com a chancela sindical, como determina a Constituio da Repblica, no artigo 7. Da, dispensvel prova de dor, tristeza, etc., elementos que se presumem existentes com a perda salarial. Pondere-se que a Reclamada no negou, na defesa, que a Reclamante no tenha sofrido decrscimo salarial. Sustentou a alterao na existncia de autorizao escrita, eivada de vcio, Leso clara ao art. 468 da CLT. Nessa esteira, provejo o recurso para acrescer condenao o pagamento de indenizao por dano moral, arbitrado no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais). ACORDAM os Desembargadores que integram a Segunda Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, dar provimento ao recurso ordinrio da litisconsorte, para julgar improcedente a ao, relativamente COMPANHIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO - COMPESA, subsistindo a condenao apenas em relao ao INSTITUTO DE PLANEJAMENTO E APOIO AO DESENVOLVIMENTO TECNOLGICO E CIENTFICO - IPAD. E, dar provimento ao recurso da reclamante para acrescer condenao indenizao por dano moral na ordem de R$ 2.000,00, a multa de 40% sobre os depsitos do FGTS, bem como a multa do artigo 467, da CLT, incidente sobre esta multa do FGTS. Ao acrscimo da condenao arbitra-se o valor de R$ 20.000,00 (vinte mil reais). Para os fins do artigo 832, 3, da CLT, declara-se a natureza indenizatria dos ttulos acima deferidos. Custas majoradas para R$ 400,00 (quatrocentos reais). Recife, 26 de setembro de 2012.
Procedncia:VARA DO TRABALHO DE SERRA TALHADA - PE
EMENTA: NO COMPARECIMENTO DA RECLAMADA AUDINCIA. REVELIA. AUSNCIA DE NULIDADE POR CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA - No caracteriza afronta a dispositivo da Constituio Federal, quando o juiz procede o julgamento revelia da reclamada, pois a ampla defesa e o contraditrio supem o comparecimento das partes audincia. O art. 843, da CLT prev que compaream, pessoalmente, audincia, reclamante e reclamado, sob pena de o no comparecimento do ru importar em revelia, alm de confisso, quanto matria de fato (art. 844 do texto consolidado). A possibilidade de o empregador se fazer substituir por preposto deve ser exercida em observncia aos limites traados pela diretriz emanada da Smula n. 377, do Colendo TST: o representante deve ser empregado do ru. Recurso da reclamada a que se nega provimento. Vistos etc. Recurso ordinrio interposto por NEIDE SANCHES FERNANDES contra deciso proferida pelo MM. Juzo da Vara do Trabalho de Serra Talhada/PE, que julgou PROCEDENTES, EM PARTE, os pedidos formulados na reclamao trabalhista ajuizada por JOS ADEILDO ANTO SANTANA em face da recorrente, nos termos da fundamentao da r. sentena de fls. 27/34. Em suas razes recursais, s fls. 39-v/42-v, suscita a reclamada, preliminarmente, nulidade processual por haver o MM juzo a quo indeferido a juntada da contestao e documentos da recorrente ao simples fundamento de que o preposto no era seu empregado, tendo consignado os seus protestos na ata. Diz que em virtude desse fato, foi considerada revel quanto s alegaes de fato constante da exordial. Diz que no dia e no horrio marcado para audincia compareceu por preposto nomeado acompanhada de seu advogado constitudo que trouxe contestao e documentos, restando suficiente tal providncia para a realizao regular do ato. Assevera que o art. 843, 1, da CLT, faculta a empregadora/reclamada fazer-se representar por preposto em audincia, no distinguindo entre pessoa fsica ou jurdica, admitindo que mesmo no caso de pessoa fsica esta possa tambm se fazer representar por preposto. Sustenta que no h determinao de que o preposto deva ser empregado da empresa e tampouco que no caso de pessoa fsica, como o caso dos autos, esta vir pessoalmente para prestar depoimento. Relata que a exigncia de que o preposto tenha conhecimento dos fatos e, caso desconhec-los, o risco e prejuzo ser da prpria parte, que incorrer em confisso ficta. Invoca a Smula n. 377 do C.TST, no sentido de que imprescindvel validade da substituio que a pessoa fsica indicada ostente a condio de empregado, ou seja, mantenha vnculo de emprego com o reclamado. No entanto, frisa que no caso dos autos, a recorrente produtora rural "pessoa fsica", situao essa que no abrangida pela smula
MARIA DAS GRAAS DE ARRUDA FRANA Juza Relatora pg/jcj PROC. N. TRT - 0000415-27.2012.5.06.0371 (RO) rgo Julgador:SEGUNDA TURMA Relator : DESEMBARGADOR ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Recorrente:NEIDE SANCHES FERNANDES Recorrido:JOS ADEILDO ANTO SANTANA Advogados:LUCAS HRCULES DEVITTO E NILTON CARLOS PEREIRA MADUREIRA
175
mencionada, e assim aduz que seria possvel admitir a representao da ora reclamada atravs de preposto que no seja seu empregado, desde que tenha conhecimento dos fatos. Argumenta que na eventualidade de no ser acolhido o argumento acima, pede para que seja reconhecida a presena de seu advogado regularmente constitudo e portando a defesa importa em afastar a revelia. Registra que a revelia resta caracterizada quando no h nimo algum da parte contrria em se defender, isto , quando h o descuido/desleixo da parte que ocupa o plo passivo da demanda. Destaca que viajou 800 km do interior de (Catanduva/SP) at o municpio de Serra Talhada, fazendo-se representar em audincia por advogado constitudo e por preposto, os quais apresentaram defesa escrita encartada com documentos, que no foram aceitas pelo juzo de primeiro grau. Afirma que a juntada da contestao e sobretudo dos documentos que a instruram jamais poderia caracterizar a revelia, mas to somente a confisso ficta, a qual poderia ser elidida por prova em contrrio. Alega que o julgador deve confrontar as provas colhidas nos autos, examinando a matria, inclusive sob o enfoque das regras de distribuio do nus da prova (artigos 818 CLT e 333 da CPC), na medida em que a presuno de veracidade dos fatos alegados na petio inicial, relativa, e no impede o juiz e tampouco as partes, a busca da verdade real. Transcreve jurisprudncia em defesa de sua tese. Pede provimento ao apelo. O reclamante no apresentou contrarrazes, consoante certido de fl. 48. Desnecessria a remessa dos autos Procuradoria Regional do Trabalho, porquanto no se vislumbra interesse pblico no presente litgio (art. 49 do Regimento Interno deste Sexto Regional). o relatrio. VOTO: Admissibilidade Em anlise aos pressupostos de admissibilidade recursal observo que o apelo obreiro (fls. 39-v/42-v) foi interposto dentro do prazo legal. A sentena foi juntada aos autos no dia 27/06/2012 (fl. 26), uma quarta-feira, e a contagem do prazo recursal comeou a fluir no dia seguinte e finalizou em 05/07/2012 (quinta-feira), sendo que o recurso foi protocolado um dia antes, em 04/07/2012 (fl. 39). As razes recursais foram assinadas por profissionais regularmente habilitados (procurao de fl. 44). O preparo acha-se regular, de acordo com as guias de fls. 43 (depsito recursal) e 43-v (custas processuais). MRITO Da nulidade processual, por cerceamento de defesa, suscitada pela recorrente Suscita a recorrente nulidade processual, sob o argumento de que o MM juzo a quo indeferiu a juntada da contestao e documentos Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
apresentados pelo seu advogado, tendo tempestivamente consignado os protestos em ata de audincia de fl. 25. Requer, assim, que seja declarada a nulidade processual a partir da audincia de instruo e julgamento, ocorrida no dia 19/16/12. Argumenta que a juntada da contestao e sobretudo dos documentos que instruiriam o processo jamais poderia caracterizar a revelia, mas to-somente a confisso ficta, a qual poderia ser elidida por prova em contrrio. Alega que o julgador deve confrontar as provas colhidas nos autos, examinando a matria, inclusive sob o enforque das regras de distribuio do nus da prova (artigos 818 CLT e 333 da CPC), na medida em que a presuno de veracidade dos fatos alegados na petio inicial, relativa, no impede o juiz e tampouco as partes, a busca da verdade real. Vejamos. Na audincia realizada no dia 19/06/2012, conforme ata de fl. 25, a reclamada, ora recorrente, no compareceu em juzo, mas apenas seu advogado e o preposto DIEGO LEITE GUIMARES, que no empregado da mesma, tendo sido reputada revel pelo MM juzo a quo, nos seguintes termos: "Recusada a proposta de acordo. Alada fixada conforme inicial. Indagada pelo Juzo, disse o preposto no ser empregada da reclamada. Disse o MM Juiz: a smula 377 do TST informa que, exceo dos casos em que envolvam micro e pequenas empresas ou empregados domsticos, o preposto deve ser necessariamente empregado da empresa. No caso dos autos, verifica-se que o preposto presente em audincia no empregado da empresa reclamada e, alm disso, no h enquadramento nas hipteses de exceo do verbete referido, pelo que considero ausente a parte reclamada e, por conseguinte, indefiro a juntada da defesa, considerado, ainda, o teor do art. 843 da CLT. Consignados os protestos da reclamada. Nada mais tendo sido requerido, foi encerrada a instruo. Razes finais remissivas por ambas as partes, com renovao dos protestos do advogado da reclamada. Recusada a segunda proposta de acordo. Para julgamento fica designada a data abaixo, ficando, de logo, cientes as partes, inclusive da aplicao da Smula 197 do Colendo Tribunal Superior do Trabalho:." Segundo o disposto no artigo 843, 1, da CLT, facultado ao empregador fazer-se substituir na audincia, pelo gerente ou qualquer outro preposto que tenha conhecimento do fato, e cujas declaraes obrigaro o preponente. No que se refere ao preposto da reclamada, a jurisprudncia remansosa do Colendo Tribunal Superior do Trabalho sedimentouse no sentido da exigncia da qualidade de empregado da representada, consoante o teor da Smula n 377 (converso da Orientao Jurisprudencial n 99 da SBDI-1): PREPOSTO. EXIGNCIA DA CONDIO DE EMPREGADO (nova redao) - Res. 146/2008, DJ 28.04.2008, 02 e 05 .05.2008 Exceto quanto reclamao de
176
empregado domstico, ou contra micro ou pequeno empresrio, o preposto deve ser necessariamente empregado do reclamado. Inteligncia do art. 843, 1, da CLT e do art. 54 da Lei Complementar n 123, de 14 de dezembro de 2006. No caso dos autos, o preposto da reclamada declarou em audincia no ser empregado da reclamada (fl. 25) e no h enquadramento da situao da recorrente nas hipteses de exceo previstas na Smula n. 377 do C. TST, quais sejam: empregado domstico, ou contra micro ou pequeno empresrio, por isso est correta a deciso do juzo de primeiro grau quando considerou "ausente a parte reclamada e, por conseguinte, indefiro a juntada da defesa" No caso dos autos, observo que a reclamada utiliza-se da seguinte razo social: "CERRADINHO ACAR, ETANOL E ENERGIA S/A". Trata-se de uma empregadora rural organizada, conforme demonstram os contracheques anexados aos autos fl. 13/14. Analisando os referidos contracheques, verifico que o reclamante era trabalhador rural e laborava no corte da cana, na turma do corte 952, o que supe que havia outros trabalhares, como lder de turma que media a produo auferida pelo autor, que poderia ser indicado como preposto. Ocorre que a reclamada no enviou um de seus empregados audincia de instruo e julgamento, e preferiu fazer-se representar por uma pessoa que no era seu empregado. E nas razes recursais de fl. 40-v/42-v, no justifica tal fato. Assim, tendo a reclamada sido representada em audincia por preposto que no era seu empregado, a deciso do Juzo a quo est em consonncia com a Smula n 377 do TST. Logo, correta a deciso que reputou revel a reclamada, da decorrendo sua confisso ficta. Saliento ainda que a reclamada, ausente audincia em que deveria apresentar defesa, revel, ainda que presente seu advogado munido de procurao, nos termos da Smula n 122, do C. TST. Nego provimento ao recurso.
PROC. N. TRT - 0000462-84.2010.5.06.0172 (ED) rgo Julgador: SEGUNDA TURMA Relator: DESEMBARGADOR ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Embargante: INSTITUTO AMBEV DE PREVIDNCIA PRIVADA Embargados : COMPANHIA DE BEBIDAS DAS AMRICAS AMBEV, FUNDAO ANTONIO E HELENA ZERRENNER INSTITUIO NACIONAL DE BENEFICNCIA e MARIA DE LOURDES DE LIRA RIBAS Advogados : ANA CLUDIA COSTA MORAES, RAFAEL SGANZERLA DURAND, CIRO DE OLIVERIA VELOSO MAFRA e GUSTAVO ROBERTO MONTENEGRO TORRES Procedncia: 2 TURMA DO TRT DA 6 REGIO - PE
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO. REJEIO. Mesmo na hiptese de oposio de embargos declaratrios com a finalidade de prequestionamento, a que se refere a Smula n. 297 do C. TST, a parte deve se limitar s situaes legalmente previstas nos arts. 897-A da CLT e 535 do CPC.
Vistos etc. Embargos de declarao opostos pelo INSTITUTO AMBEV DE PREVIDNCIA PRIVADA de acrdo proferido por esta Egrgia Turma, s fls. 660/664v, tendo como embargadas COMPANHIA DE BEBIDAS DAS AMRICAS AMBEV, FUNDAO ANTONIO E HELENA ZERRENNER INSTITUIO NACIONAL DE BENEFICNCIA e MARIA DE LOURDES DE LIRA RIBAS. Razes dos embargos s fls. 665/669, nas quais sustenta a embargante a necessidade de oposio dos embargos, tendo em vista a existncia de omisso no acrdo embargado, assim como para efeito de prequestionamento da matria. Alega ter requerido em seu apelo a aplicao, hiptese dos autos, da Smula n. 326 do C.TST e do art. 7, XXIX da Constituio Federal, todavia, no houve no acrdo qualquer manifestao sobre tais questes. o relatrio. CONCLUSO VOTO: Ante o exposto, nego provimento ao recurso da reclamada. ACORDAM os Membros integrantes da 2 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, negar provimento ao recurso da reclamada. Recife, 17 de outubro de 2012. Firmado por Assinatura Digital (Lei n 11.419/2006) ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Desembargador do Trabalho Relator De fato, observo que a embargante requereu em seu apelo a aplicao da prescrio total com base na Smula n. 326 do C. TST e art. 7, XXIX da Constituio Federal. Ocorre que quanto prescrio, esse juzo deixou de apreciar o mrito da pretenso, tendo em vista que j havia sido analisado neste grau de jurisdio em face de Sustenta a embargante a existncia de omisso no acrdo embargado, j que em seu apelo, requereu a aplicao, hiptese dos autos, da Smula n. 326 do C.TST e do art. 7, XXIX da Constituio Federal, todavia, no acrdo embargado no h manifestao acerca da matria.
177
recurso ordinrio interposto pela autora. Assim, consoante j expresso no acrdo, o tema da prescrio somente poder ser revisto pelo Colendo TST em grau de recurso de revista. A matria restou assim decidida (fls. 661v/662): "Da prescrio Pede a Companhia de Bebidas das Amricas - AMBEV que seja declarada a prescrio qinqenal, com fulcro no art. 7, XXIX da Constituio Federal. O Instituto AmBev de Previdncia Privada, por sua vez, pede seja decretada a prescrio total do direito de ao da autora, ao argumento de que a mesma postula a complementao de aposentadoria e no diferenas, de maneira que, nos termos do inciso XXIX, do art. 7 da CF e Smula n. 326 do C.TST, o prazo prescricional para reclamar tal verba comeou a fluir a partir da aposentadoria que ocorreu em fevereiro de 1996 e a presente ao somente fora interposta em 15/08/2002. Ocorre que tal matria j fora analisada neste grau de jurisdio. que, inicialmente, a sentena fora proferida em desfavor da autora, tendo o MM juzo a quo acolhido a prescrio total suscitada pelas reclamadas e declarado a extino do processo, com resoluo do mrito, nos termos do art. 269, IV do CPC, consoante se verifica s fls. 533/537. Dessa deciso, a autora interps recurso ordinrio (fls. 540/545), tendo esse Egrgio Tribunal, atravs do v.acrdo de fl. 558/559-v, afastado a prescrio total pronunciada, declarando prescritas apenas as prestaes anteriores a 15/8/1997, relativas ao qinqnio que antecede a data do ajuizamento da ao (15/8/2002). Com isso, determinou ainda o retorno dos autos ao MM juzo de origem para apreciao dos demais pleitos. O Instituto AmBev de Previdncia Privada ainda ops embargos declaratrios (fls. 560/563) que foram rejeitados, tendo sido aplicada embargante multa de 1% sobre o valor da causa, nos termos do pargrafo nico do art. 538 do CPC (fls. 566/567). Em seguida, os autos baixaram Vara de origem, tendo o juzo a quo proferido julgamento quanto ao mrito das pretenses deduzidas na inicial (fls. 573/582). Agora, o tema da prescrio somente poder ser revisto pelo Colendo TST em grau de recurso de revista. Assim, no conheo do recurso das recorrentes Companhia de Bebidas das Amricas - AMBEV e Instituto AmBev de Previdncia Privada quanto ao tema da prescrio". Dessa forma, no h que se falar em omisso. Ademais, ressalte-se que mesmo na hiptese de oposio de embargos declaratrios com a finalidade de prequestionamento a Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
que se refere a Smula n. 297 do C. TST, a parte deve se limitar s situaes legalmente previstas nos arts. 897-A da CLT e 535 do CPC, o que no ocorreu no caso analisado, eis que no se vislumbra a existncia de omisso, obscuridade ou contradio no julgado embargado. Nesse sentido, cito os seguintes julgados, in verbis: "EMBARGOS DECLARATRIOS - OMISSO E PREQUESTIONAMENTO - A oposio de embargos declaratrios, com a finalidade de prequestionamento, no constitui nova hiptese de cabimento do Recurso, a ser adicionada quelas previstas nos arts. 535 do CPC e 897-a da CLT. A questo que se pretende prequestionar deve enquadrar-se nas hipteses legalmente previstas, o que no ocorreu no caso em tela. Omisso, contradio e obscuridade no demonstradas. Embargos declaratrios no providos." (TST - EDAIRR 36858/2002-900-0400.4 - 2 T. - Rel. Min. Jos Simpliciano Fontes de F. Fernandes DJU 20.05.2005)
"EMBARGOS DE DECLARAO - AUSNCIA DE OMISSO, OBSCURIDADE OU CONTRADIO - PREQUESTIONAMENTO Se a embargante no aponta a existncia de omisso, obscuridade ou contradio no julgado, mas pretende, em realidade, rediscutir a matria controvertida j examinada com especificidade, pela imprpria via dos embargos declaratrios, no pode ter sucesso. O cabimento dessa espcie recursal cinge-se aos estreitos limites do art. 535 do CPC, c/c o art. 897-A da CLT, pois visam esclarecer, aperfeioar, explicitar e completar a deciso, e no para alterar, rediscutir ou impugnar o seu contedo. Alm do mais, no cabe ao juiz decidir, de forma a atender o prequestionamento, no interesse da parte que vai recorrer, porque sua funo est na efetiva prestao jurisdicional a que est obrigado, devendo faz-lo de acordo com a Lei e no com a vontade da parte." (TRT 11 R. - RO 1313/2004-011-11-00 - (1915/2005) - Rel Juza Francisca Rita Alencar Albuquerque - J. 20.05.2005) Portanto, o que se verifica que a embargante objetiva com os embargos de declarao obter um novo pronunciamento jurisdicional que lhe seja mais favorvel, mas por certo que os embargos devem ser rejeitados. Rejeito os embargos de declarao.
CONCLUSO
Ante o exposto, rejeito os embargos de declarao.
ACORDAM os Membros integrantes da 2 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, rejeitar os embargos de declarao.
178
Recife, 17 de outubro de 2012. Firmado por Assinatura Digital (Lei n 11.419/2006) ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Desembargador do Trabalho Relator Processo: TRT - 0000688-10.2012.5.06.0014 rgo Julgador: 2 TURMA Procedncia: 14 Vara do Trabalho do Recife Recorrente(s): R C Hoteis E Turismo S.A. Recorrido(s): Carlos Henrique Beserra Relator: Juiz Accio Jlio Kezen Caldeira Advogados: Mrcia Rino Martins; Juliano Oliveira do Nascimento DECISO: por unanimidade, negar provimento ao recurso do reclamado, confirmando a r.sentena revisanda pelos prprios fundamentos (CLT, art. 895, 1, IV). Recife, 17 de outubro de 2012. PROC. N. TRT - 0000750-72.2011.5.06.0018 (RO) rgo Julgador: SEGUNDA TURMA Relator:DESEMBARGADOR ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Recorrente : KLAUS COSTA SEGURANA E VIGILNCIA DE VALORES LTDA. Recorrido:ELISSANDRO THOME DOS SANTOS Advogados:EMMANUEL BEZERRA CORREIA E SLVIO ROMERO PINTO RODRIGUES Procedncia:18 VARA DO TRABALHO DE RECIFE-PE EMENTA: INTERVALO INTRAJORNADA PARA REPOUSO E ALIMENTAO. NO CONCESSO. O fato de o autor trabalhar em regime de escala, podendo sua jornada ser prorrogada ou compensada, no exime o empregador de conceder efetivamente o intervalo mnimo para repouso e alimentao. Nem mesmo norma coletiva pode dispor sobre o direito do empregado de no gozar esse intervalo, como se pode inferir da Orientao Jurisprudencial n 342, da SBDI-1, do C. TST, por se tratar de medida de higiene, sade e segurana do trabalho, garantido por norma de ordem pblica (art. 71 da CLT e art. 7, XXII, da CF/1988). Recurso da reclamada a que se nega provimento. Vistos etc. Recurso ordinrio interposto pela KLAUS COSTA SEGURANA E VIGILNCIA DE VALORES LTDA. de deciso proferida pelo MM. juzo da 18 Vara do Trabalho de Recife-PE que julgou PROCEDENTES, EM PARTE, os pleitos da reclamao trabalhista ajuizada por ELISSANDRO THOME DOS SANTOS em face da recorrente, nos termos da fundamentao da r. sentena de fls. 100/105. Recurso ordinrio interposto pela reclamada s fls. 108/114, nas quais a recorrente insurge-se contra a deciso proferida, pedindo sua reforma quanto a condenao ao pagamento da dobra das frias supostamente no gozadas. Assevera que o autor sempre as gozou, conforme recibos em anexo, razo pela qual deve ser excluda a
condenao ao pagamento das frias simples + 1/3 referente ao ano de 2009/2010. Em seguida, pretende a recorrente a reforma da sentena de origem no tocante condenao ao pagamento do auxlio alimentao em razo de o autor prorrogar a jornada de trabalho. Salienta que a norma coletiva concede tal benefcio apenas ao empregado que ultrapassa sua jornada ordinria de trabalho em 02 horas, o que no corresponde hiptese dos autos. Prosseguindo sua razes, pretende, ainda, seja excluda do decisum o pagamento das horas extras devidas em razo da no concesso da pausa intraturno ou, sucessivamente, que o perodo de condenao seja limitado ao que o reclamante trabalhou na ilha de Itapessoca, sendo apurado conforme controle de ponto. Alega que os controles de ponto, juntados aos autos, apontam que o reclamante desfrutava regularmente do intervalo intrajornada, sendo certo, ainda, que no havia a obrigatoriedade do registro da pausa, conforme previso nos instrumentos normativos dos autos. Aduz que o autor trabalhava em escala 12X36, onde j est previsto e remunerado o intervalo para descanso com o salrio mensal. Afirma que a r. sentena, ao desconsiderar o limite mensal de 191 horas quanto ao cmputo do intervalo na jornada 12 X 36, foi de encontro s normas coletivas da categoria, afrontando o art. 7, inc. XXVI, da Constituio da Repblica. Salienta que a nica testemunha do reclamante declarou no ter trabalhado no mesmo regime de jornada do reclamante, no havendo coincidncia de horrios, pelo que seu depoimento no deve ser acolhido como meio de prova. Alude que inexiste, nos presentes autos, prova a autorizar a condenao da recorrente ao pagamento de intervalo intrajornada, no tendo o autor apresentado qualquer elemento que elidisse os documentos acostados pelo recorrente. Pugna pelo provimento do apelo. Embora devidamente notificado o reclamante no apresentou suas contra-razes, conforme noticia a certido de fl.122. Desnecessria a remessa dos autos Procuradoria Regional do Trabalho, porquanto no se vislumbra interesse pblico no presente litgio (art. 49 do Regimento Interno deste Sexto Regional). o relatrio. VOTO: Admissibilidade Em anlise aos pressupostos de admissibilidade recursal, observo que o recurso acha-se tempestivo e promovido por profissional habilitado (fl. 71). O preparo acha-se regular, de acordo com guia de fl. 115 (depsito recursal) e de fl. 116 (custas processuais). Conheo, pois, do apelo. Da preliminar de no conhecimento do recurso, em relao ao pedido sucessivo de limitao da condenao das horas extras ao perodo em que o reclamante trabalhou na ilha de Itapessoca, por inovao lide, que suscito de
179
ofcio.
Insurge-se a recorrente contra a condenao das horas extras e reflexos em razo da no concesso do intrajornada, pedindo, sucessivamente, que no caso de manuteno da sentena de origem, o perodo seja limitado ao que o reclamante trabalhou na ilha de Itapessoca, sendo apurado conforme controle de ponto. Ocorre que, em sua defesa, no tpico 4.1, onde impugna especificamente o pedido de pagamento das horas extras (fls. 57/65), a demandada no formulou o referido pedido sucessivo de limitao da condenao ao perodo em que o reclamante trabalhou na ilha de Itapessoca, sendo apurado conforme controle de ponto. Assim, a questo jurdica levantada pela reclamada, em suas razes recursais, no foi objeto da defesa, o que impossibilitou a anlise pelo MM juzo a quo. No pode a recorrente, agora, em sede recursal, pretender que esta corte se pronuncie sobre matria no analisada pelo MM juzo de origem, nem sequer suscitada na fase postulatria, sob pena de extrapolar os limites da litiscontestatio (ex vi dos artigos 2, 128, 264 e 460 do CPC). Estando o recurso interposto pela recorrente com sinais motivadores claros de inovao aos termos em que se formou o litgio no primeiro grau, compete ao juzo ad quem dele no conhecer, sob pena de supresso de um grau de jurisdio. Nesse sentido, cito as seguintes ementas: "INOVAO LIDE - MATRIA FTICA - QUESTO NO SUSCITADA EM CONTESTAO - IMPOSSIBILIDADE DE ARGUIO NO RECURSO - SUPRESSO DE INSTNCIA - Com a contestao, qualquer que seja o seu sentido e fundamento, emerge a controvrsia e, em conseqncia, dvidas sobre os fatos e a respeito das normas jurdicas a eles aplicveis. Por isso mesmo, as questes de fato devem ser suscitadas pelo ru, sob pena de se tornarem incontroversos os fatos aduzidos pelo autor, uma vez que com o contedo da resposta do ru que so estabelecidos os fatos controvertidos e estabelecido o nus probatrio. Por via de conseqncia, as razes de recurso so restritas aos fundamentos adotados pela deciso de origem para efeito de decidir as questes fticas e jurdicas controvertidas, significando que outras matrias no suscitadas em defesa, alm de gerar a presuno de veracidade dos fatos alegados pelo autor (art. 302 do CPC), configuram inovao lide e implicam supresso de instncia. recurso ordinrio no conhecido no tpico referente resciso indireta do contrato de trabalho." (TRT 15 R. - RO 01354-2003-02215-00-8 - (14720/2005) - (Proc. Orig. 01354/2003) - 2 T. - Rel. Juiz Samuel Corra Leite - DOESP 15.04.2005) JCPC.302 "RECURSO ORDINRIO - NO - CONHECIMENTO LITISCONTESTATIO - LIMITES - INOVAO LIDE - No se conhece do recurso que introduz matria no Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
analisada pelo Juzo de origem, sob pena de extrapolar-se os limites da litescontestatio, configurando supresso de instncia, bem como violao do devido processo legal (ex VI dos arts. 2, 128 e 460 do CPC e 5, LIV, da CF). Recurso no conhecido, por total inovao lide". (TRT 10 R. - RO 01152-2004-802-10-00-5 - 3 T. Rel Juza Mrcia Mazoni Crcio Ribeiro - J. 18.05.2005) JCPC.128 JCPC.128.2 JCPC.460 JCF.5 JCF.5.LIV Em sendo assim, preliminarmente, por inovao lide, no conheo do recurso da reclamada em relao ao pedido sucessivo de limitao da condenao das horas extras ao perodo em que o reclamante trabalhou na ilha de Itapessoca, que suscito de ofcio. Das frias simples mais 1/3 Pleiteia a reclamada a reforma do "decisum" vergastasdo, quanto ao pedido de frias. Assevera que o recorrido sempre gozou suas frias, conforme recibos em anexo. A legislao trabalhista disciplinou as frias com o estabelecimento de prazos para sua concesso (12 meses aps o perodo aquisitivo - CLT, art. 134, caput) e seu pagamento (at dois dias antes do incio das frias - CLT, art. 145, caput). Desta forma, tem o empregador dupla obrigao em relao s frias, quais sejas, conceder e pagar dentro dos prazos legalmente estipulados. E qualquer descumprimento dessa obrigao acarreta o pagamento em dobro das frias, nos termos do disposto no artigo 137 da CLT. Assim, no apenas a concesso fora do prazo (ou a no concesso das frias), mas tambm o pagamento da remunerao fora do prazo legal enseja o pagamento em dobro. Essa a diretriz traada pela Orientrao jurisprudencial n 386 da SBDI-1, do Colendo TST, in verbis: "FRIAS. GOZO NA POCA PRPRIA. PAGAMENTO FORA DO PRAZO. DOBRA DEVIDA. ARTS. 137 e 145 DA CLT. (DEJT divulgado em 9, 10 e 11.6.10). devido o pagamento em dobro da remunerao de frias, includo o tero constitucional, com base no art. 137 da CLT, quando, ainda que gozadas na poca prpria, o empregador tenha descumprido o prazo previsto no art. 145 do mesmo diploma legal." Nesse sentido, cito a seguinte ementa: "FRIAS - PAGAMENTO EM ATRASO - DIREITO QUITAO EM DOBRO - O descumprimento do disposto no art. 145 da CLT, que determina que o pagamento das frias ocorra antes do incio de sua fruio, implica direito a pagamento em dobro porque o atraso faz presumir restrio ao efetivo gozo das frias." (TRT 9 R. - Proc. 03137-2003-663-09-00-0 - (18565-2005) - Rel. Juiz Dirceu Pinto Junior - DJPR 22.07.2005) JCLT.145 Na pea de ingresso, o reclamante alegou que trabalhou normalmente nas frias de 2009/2010 (fl. 09).
180
Por seu turno, a r, na contestao, asseverou que o reclamante sempre gozou suas frias, juntando aos autos os avisos e recibos s fls. 59/60 dos autos apartados. O demandante impugnou aos aludidos documentos atravs da petio de fl. 79/88, sob o argumento de que apesar de constar o registro go gozo de frias nas folhas de ponto ele trabalhou normalmente nos perodos (fl. 83). Diante da negativa da empresa demandada, cabia ao reclamante o nus da prova de que trabalhou durante o perodo de frias, nos termos do art. 818 da CLT. E, desse encargo processual, o mesmo conseguiu se desincumbir satisfatoriamente. A testemunha apresentada pelo demandante, colhida fl. 97, declarou que trabalhou para a r de 2005 a 2011 e que nunca gozou frias, sendo certo que quando trabalhava nas frias, no registrava e o reclamante tambm nunca gozou frias. Assim, reputo escorreita a deciso "a quo", haja vista ter restado comprovado que o reclamante trabalhou normalmente no perodo destinado ao gozo das frias de 2009/2010. Desse modo, lhe devido o pagamento das frias simples mais 1/3, como deferido na r.sentena revisanda. Nego provimento ao apelo, no ponto. Do intervalo intrajornada Pede a empresa recorrente, em sntese, que sejam excludas da condenao as horas deferidas em relao ao intervalo intrajornada, pois o autor trabalhava em escala 12X36, onde j est previsto e remunerado o intervalo para descanso com o salrio mensal. Afirma que a r. sentena, ao desconsiderar o limite mensal de 191 horas quanto ao cmputo do intervalo na jornada 12 X 36, foi de encontro s normas coletivas da categoria, afrontando o art. 7, inc. XXVI, da Constituio da Repblica. Aduz que a nica testemunha do reclamante declarou no ter trabalhado no mesmo regime de jornada do reclamante, no havendo coincidncia de horrios, pelo que seu depoimento no deve ser acolhido como meio de prova. Alude a demandada que inexiste, nos presentes autos, prova a autorizar a condenao da recorrente ao pagamento de intervalo intrajornada, no tendo o autor apresentado qualquer elemento que elidisse os documentos acostados pela recorrente. Pois bem. O deferimento das horas extras, no caso, decorreu da prova testemunhal apresentada pelo reclamante por via da qual restou comprovado que o intervalo destinado ao repouso e alimentao no obedecia ao que estabelece o caput do art. 71, da CLT. O aludido dispositivo prev que o trabalhador, ao permanecer disposio do empregador, por mais de 06 (seis) horas prestando servios, faz jus a perodo de descanso intrajornada, cuja durao ser de, no mnimo, 01 (uma) hora. Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
Ao contrrio do que alega a recorrente, a testemunha vivenciou a realidade de trabalho do autor ao declarar fl. 97 que "(...); trabalhava na escala de 12x36horas, na mesma escala do Reclamante; (...)". Em relao ao gozo do intervalo intraturno, registrou no depoimento que: "(...) que como Fiscal, com relao ao intervalo, parava 10/15 minutos para fazer um lanche porque era muito corrido; que o mesmo ocorria com o Reclamante; que fazia plantes extras e no havia registro; que fazia, em media, dois plantes por ms e o Reclamante, uma mdia de quatro; (...)"destaquei, fl. 97. Como se observa, restou demonstrado que o demandante no usufrua da pausa para descanso. A alegao da recorrente de que em se tratando de escala de 12 X 36 (doze horas de trabalho por trinta e seis de descanso) o intervalo intrajornada j se encontrava includo na mesma e por via de conseqncia, a hora referente ao intervalo j era devidamente remunerada mediante o salrio mensal, sendo cabvel apenas o adicional, no procede. Importante frisar que o fato de o autor trabalhar em regime de escala, podendo sua jornada ser prorrogada ou compensada, no exime o empregador de conceder, efetivamente, condies ao empregado de gozar do intervalo para repouso e alimentao. Apenas a ttulo de argumento deve ser dito que, nem mesmo norma coletiva pode dispor sobre o direito do empregado de gozar do intervalo mnimo para descanso e alimentao, como se pode inferir da Orientao Jurisprudencial n 342, da SBDI-1, do C. TST, transcrita a seguir: "INTERVALO INTRAJORNADA PARA REPOUSO E ALIMENTAO. NO CONCESSO OU REDUO. PREVISO EM NORMA COLETIVA. VALIDADE. invlida clusula de acordo ou conveno coletiva de trabalho contemplando a supresso ou reduo do intervalo intrajornada porque este constitui medida de higiene, sade e segurana do trabalho, garantido por norma de ordem pblica (art. 71 da CLT e art. 7, XXII, da CF/1988), infenso negociao coletiva." Os acordos coletivos de trabalho no suprimiram o intervalo para refeio e descanso, conforme podemos constatar no pargrafo primeiro da clusula quadragsima, s fls. 19 at mesmo porque, repito, a adoo da jornada de trabalho 12 X 36 horas no incompatvel com a concesso de pausa para alimentao. Por outro lado, diversamente do que afirma a empresa demandada em suas razes recursais, o fato de as normas coletivas estabelecerem que o intervalo encontra-se computado na jornada diria no significa que o empregado tenha que trabalhar doze horas seguidas, sem se alimentar, ou que se alimente concomitantemente com a prestao de servios. O caput do art. 71 da CLT claro ao estabelecer que em qualquer trabalho contnuo, cuja durao
181
exceda de seis horas, obrigatria a concesso de um intervalo para repouso e alimentao, o qual ser de, no mnimo, uma hora. Apesar de a norma coletiva (clusula 40) dispensar "o registro de ponto pelo empregado, nos intervalos para repouso e alimentao, devendo constar esse perodo no carto de ponto, escala ou em livro prprio, na forma do que dispe o 2, do art. 71, da CLT." (fl. 19), a aludida pausa foi sonegada pela empresa reclamada, consoante atesta a prova oral produzida fl 97. Assim, apesar de constar nos controles de ponto o gozo intervalar, essa no era a realidade vivenciada pelo obreiro. Os intervalos intrajornadas constituem meio de preservao da higidez fsica e mental do trabalhador, possibilitando-lhe a recuperao das energias despendidas no labor. Por serem cogentes e de ordem pblica, as normas legais de proteo sade do trabalhador devem ser observadas. E, nos termos do 4, do art. 71, da CLT, bem como da jurisprudncia predominante do C. TST, cristalizado na Orientao Jurisprudencial n 307, da SDI-I, a noconcesso total ou parcial do intervalo intrajornada mnimo, para repouso e alimentao, implica o pagamento total do perodo correspondente, com acrscimo de, no mnimo, 50% sobre o valor da remunerao da hora normal de trabalho. Com efeito, no caso de ausncia desse intervalo (total ou parcial) no se pode considerar que o salrio normal englobe o perodo do intervalo, pois esse lapso temporal no remunerado (CLT, art. 71, 2), no havendo que se falar em limitao da condenao ao adicional pertinente ao intervalo no concedido. Assim, deve o perodo correspondente, ser pago de forma integral com acrscimo de, no mnimo, 50% sobre o valor da remunerao da hora normal de trabalho, como corretamente deferido pelo MM juzo a quo, cujo entendimento, sobre o tpico em debate, foi nos seguintes termos: "A r afirmou que o autor no tinha direito a intervalo, posto que na escala de 12x36 conceder o intervalo alteraria sua natureza. Quanto aos domingos admitiu a empresa que havia labor por fora da escala, mas com folgas compensatria, tambm por fora da escala. Afirmou, ainda, que hora reduzida foi observada e que os adicionais noturnos foram corretamente pagos. O autor impugnou os cartes sob o argumento de que no retratam a realidade, j que no podia lanar o horrio efetivamente cumprido. Diante do que foi dito pela testemunha do autor, confirmou-se sua verso de que a jornada no era corretamente registrada nos cartes. Assim sendo reconheo que ao autor cumpria jornada das 17:30 s 06:30 horas, com 10 a 15 minutos de intervalo, numa escala de 12x36. Restou tambm configurado que o autor fazia dois plantes extras por ms, sem registro. Ante a previso normativa, a escala de 12x36 legitima e o parmetro para as horas extraordinrias passa a ser 191 horas mensais. Inicialmente destaco embora haja acordo coletivo no sentido de que Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
o intervalo suprimido seja remunerado ou compensado com folga, no h nos autos comprovante de pagamento desse intervalo sonegado, nem tampouco as 36 horas horas seguintes a escala compensam a ausncia do intervalo ou a jornada alm das doze, pois sua finalidade compensar o labor continuo em 12 horas seguidas, visto ser um parmetro superior ao mximo permitido. Dessa forma, o descanso de 36 horas no se presta a compensar a ausncia de intervalo ou a hora extraordinria, razo pela qual incidentalmente no dou validade a essa clausula. Pela jornada reconhecida tenho sim que o reclamante extrapolava a jornada mensal de 191 horas, inclusive pela hora noturna reduzida e os plantes extras. Defiro, pois, as horas extras acrescidas de 50%, observando-se o parmetro de 191 horas mensais, a ser apurada considerando a hora noturna reduzida e os plantes extras. Assim sendo reconheo que ao autor cumpria jornada das 17:30 s 06:30 horas, com 10 a 15 minutos de intervalo, numa escala de 12x36. Restou tambm configurado que o autor fazia dois plantes extras por ms, sem registro. Ante a previso normativa, a escala de 12x36 legitima e o parmetro para as horas extraordinrias passa a ser 191 horas mensais." (destaquei, fl. 103). Comungo com o entendimento do MM. Magistrado "a quo", por estar em consonncia com as provas dos autos. Por oportuno, trago colao as seguintes ementas: "REGIME DE 12X36 - INTERVALO INTRAJORNADA OBRIGATORIEDADE - O objetivo do legislador ao fixar o intervalo de uma hora para os empregados que executam trabalho contnuo com durao superior a seis horas foi a manuteno da higidez fsica e mental do trabalhador, e, em razo disso, o art. 71 da CLT constitui norma legal de carter cogente, passvel de alterao to-somente nos casos previstos no 3 ou atravs de estipulao em negociao coletiva, independentemente do regime de compensao de jornada adotado pela empresa. Por outro lado, ao se introduzir o 4 do artigo celetrio citado - atravs da Lei n 8.923/94 - buscou-se coibir inobservncias futuras do tempo mnimo para repouso e alimentao. devido, pois, o pagamento a ttulo de intervalo intrajornada no concedido, ainda que o empregado esteja submetido ao regime de trabalho de 12x36" (TRT 12 R. - RO-V 02139-2002-003-12-00-1 - (00983/2005) Florianpolis - 3 T. - Rel Juza Gisele Pereira Alexandrino - J. 10.01.2005) JCLT.71). "INTERVALO INTRAJORNADA - REGIME 12X36 - NO CONCESSO - OJ N 347 DO TST - INDENIZAO DEVIDA - O intervalo intrajornada direito assegurado ao empregado por Lei de Ordem Pblica e constitui medida de higiene sade e segurana do trabalho, com vistas proteo do hipossuficiente, no podendo ser suprimido nem mesmo por instrumento coletivo, quanto mais tacitamente, em razo de supostas vantagens decorrentes da jornada 12x36." (TRT 23 R. - RO 01347.2003.021.23.00-6 - Red. p/o Ac. Juiz Osmair Couto - DJMT 05.10.2004 - p. 19)
182
Recife, 17 de outubro de 2012. Nego provimento ao recurso, no particular. Firmado por Assinatura Digital (Lei n 11.419/2006) Indenizao pela no entrega de refeio em razo da prorrogao da jornada de trabalho (clusula 10 da CCT) Pretende a recorrente a reforma da sentena de origem no tocante condenao ao pagamento do auxlio alimentao em razo de o autor prorrogar a jornada de trabalho. Salienta que a norma coletiva concede tal benefcio apenas ao empregado que ultrapassa sua jornada ordinria de trabalho em 02 horas, o que no corresponde hiptese dos autos. Pois bem A Clusula 10 da Convenes Coletivas de Trabalho dispem que : "Clusula 10: Do fornecimento gratuito de refeies Quando em virtude das necessidades dos servios o empregado tiver sua jornada prorrogada alm das 02 (duas) horas previstas na clusula 5, ficar a empresa obrigada a fornecer-lhe refeio e quando assim no o fizer reembolsaro as despesas efetuadas a esse fim." (fl. 16). Como se observa, a norma coletiva impe ao empregador a obrigao de fornecer a refeio e, alternativamente, o dever de reembolso, se o empregado ultrapassar a jornada ordinrio de trabalho, acima de duas horas. Por isso, competia a demandada a adoo do sistema de reembolso dos gastos com refeio, nos dias em que o reclamante extrapolou a jornada de trabalho, no entanto, nada demonstraram neste particular. Assim, frente s consideraes desenvolvidas no tpico antecedente, onde foi demonstrado que o autor laborava em jornada extraordinria acima de duas horas dirias, inclusive realizando plantes, faze jus o demandante aplicao da Clusula perseguida, cabendo r arcar com indenizao equivalente a uma refeio, nos moldes delineados pelo MM juzo de primeiro grau. Nego provimento ao apelo. CONCLUSO Ante o exposto, preliminarmente, no conheo do recurso em relao ao pedido sucessivo de limitao da condenao das horas extras ao perodo em que o reclamante trabalhou na ilha de Itapessoca, por inovao lide, que suscito de ofcio. No mrito, nego provimento ao recurso interposto. ACORDAM os Membros integrantes da 2 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, preliminarmente, e de ofcio, no conhecer do recurso em relao ao pedido sucessivo de limitao da condenao das horas extras ao perodo em que o reclamante trabalhou na ilha de Itapessoca, por inovao lide. No mrito, negar provimento ao recurso interposto. Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762 ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Desembargador do Trabalho Relator Processo: TRT - 0000767-13.2012.5.06.0103 rgo Julgador: 2 TURMA Procedncia: 3 Vara do Trabalho de Olinda Recorrente(s): Reneide Muniz da Silva Recorrido(s): Marcos Jose da Silva E Jefferson Henrique Jose da Silva. Relator: Juiz Accio Jlio Kezen Caldeira Advogados: Jorge Ferreira Paiva; Estevo de Brito Ramos; Estevo de Brito Ramos DECISO: por unanimidade, negar provimento ao recurso ordinrio da reclamada, mantendo a sentena pelos prprios fundamentos (CLT, art. 895, 1, inciso IV). Recife, 17 de outubro de 2012. PROC. N. TRT - 0000775-27.2011.5.06.0005 (ED-ED) rgo Julgador: SEGUNDA TURMA Relator: DESEMBARGADOR ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Embargante:TNL CONTAX S/A. Embargados : KETTLY KISS DA CONCEIO CARMO, HIPERCARD BANCO MLTIPLO S.A e ITA UNIBANCO S.A. Advogados : ANA PAULA ANTUNES NOVAES CAVALCANTI, ANTNIO BRZ DA SILVA Procedncia: SEGUNDA TURMA DO TRT DA 6 REGIO - PE
EMENTA: ERRO MATERIAL. REGULARIZAO TARDIA DA REPRESENTAO PROCESSUAL. IMPOSSIBILIDADE - A declarao tardia de autenticidade de cpias e a apresentao de procurao apenas nos novos embargos de declarao no regulariza atos anteriores praticados pelos advogados, como pretende fazer crer a embargante, pois os pressupostos de admissibilidade dos embargos, dentre eles a representao processual, devem ser satisfeitos no momento da apresentao daqueles. Embargos de declarao que se rejeitam. Vistos, etc. Embargos de declarao opostos por TNL CONTAX S/A. em face do v.acrdo de fl. 369/371 proferido por esta Egrgia Turma, sendo embargados KETTLY KISS DA CONCEIO CARMO, HIPERCARD BANCO MLTIPLO S.A e ITA UNIBANCO S.A. Razes dos embargos declaratrios, s fls. 372/378, nas quais alega a embargante que houve equvoco na anlise dos pressupostos de admissibilidade de seus embargos anteriores. Aponta a existncia de erro material no julgado no tocante a representao processual, vez que, diferentemente do afirmado no acrdo, a presuno de veracidade dos documentos acostados pelos advogados juris tantum, devendo, portanto, ser retificada a
183
r.deciso. Esclarece que os documentos ditos inautnticos (procurao e substabelecimento) foram colacionados por advogados, contando, assim, com a presuno de veracidade, de modo que no havendo impugnao da parte contrria, devero ser tidos como vlidos, sendo essa a hiptese dos autos. Cita entendimento jurisprudencial em defesa de seus argumentos e requer o acolhimento dos seus embargos. o relatrio. VOTO: Do equvoco na anlise dos pressupostos de admissibilidade dos embargos anteriores Aponta a embargante erro material no v.acrdo de fls. 369/371, no tocante a representao processual, sob o argumento de que a presuno de veracidade dos documentos acostados pelos advogados (procurao e substabelecimento) juris tantum, e no havendo impugnao aos aludidos documentos pela parte adversa devem ser reputados como vlidos. Pois bem. O acrdo embargado (fls. 369/371) no conheceu dos embargos de declarao opostos pela reclamada CONTAX (fls. 339/349), por irregularidade de representao, por ter esta Egrgia Turma verificado que os advogados que assinam a aqueles embargos declaratrios, Dra. Monalisa Marques - OAB/PE n 24.624 e Dr. Edson Marques - OAB/PE 31.108 no possuem poderes para representar a parte embargante em juzo nos presentes autos. Destacado que o substabelecimento assinado pelo Dr. Bruno Leal de Carvalho Pereira, OAB/RJ 118.679, s fls. 350 e a procurao da empresa embargante, s fls. 351/353, esto em cpias inautnticas, no sendo a hiptese de mandato tcito, pois inexiste cpia de ata de qualquer audincia realizada pelos subscritores da pea de embargos de declarao, como tambm no h qualquer declarao dos causdicos subscritores dos embargos declaratrios de autenticidade de tal pea, sob sua responsabilidade pessoal, conforme previsto no caput art. 830 da CLT. Ainda ressaltado que na procurao passada pela embargante, devidamente autenticada pelo Cartrio de Notas, juntada s fls. 168/170, no consta o nome do Dr. Bruno Leal de Carvalho Pereira, que substabeleceu seus poderes aos subscritores da pea de embargos (fl. 349). A deciso embargada tambm se fundamentou no entendimento jurisprudencial do Colendo Tribunal Superior do Trabalho, consolidado na Smula n. 383, in verbis: "MANDATO. ARTS. 13 E 37 DO CPC. FASE RECURSAL. INAPLICABILIDADE. (converso das Orientaes Jurisprudenciais ns 149 e 311 da SBDI-1) - Res. 129/2005 - DJ 20.04.2005 I - inadmissvel, em instncia recursal, o oferecimento tardio de Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
procurao, nos termos do art. 37 do CPC, ainda que mediante protesto por posterior juntada, j que a interposio de recurso no pode ser reputada ato urgente. (ex-OJ n 311 - DJ 11.08.2003) II - Inadmissvel na fase recursal a regularizao da representao processual, na forma do art. 13 do CPC, cuja aplicao se restringe ao Juzo de 1 grau. (ex-OJ n 149 - Inserida em 27.11.1998)"
Por fim, como salientado no julgado de fls. 369/371, todos os pressupostos de admissibilidade recursais (subjetivos e objetivos), dentre eles a representao processual, submetem-se ao crivo do juzo de admissibilidade, ainda que no haja impugnao aos documentos (procurao e substabelecimento) pela parte adversa. Cabe salientar que a declarao tardia de autenticidade de cpias e a apresentao de procurao apenas nos novos embargos de declarao (fls. 378 e 380/383) no regulariza atos anteriores praticados pelos advogados, como pretende fazer crer a embargante, pois os pressupostos de admissibilidade dos embargos, dentre eles a representao processual, devem ser satisfeitos no momento da apresentao daqueles, o que no foi observado. Logo, inexistente o apontado erro material no v.acrdo de fls. 369/371, no tocante a representao processual, razo pela qual rejeito os embargos de declarao.
CONCLUSO Ante o exposto, rejeito os embargos de declarao.
ACORDAM os Membros integrantes da 2 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, rejeitar os embargos de declarao. Recife, 17 de outubro de 2012.
Firmado por Assinatura Digital (Lei n 11.419/2006) ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Desembargador do Trabalho Relator PROC. N. TRT - 0000785-26.2011.5.06.0020 (ED) rgo Julgador: SEGUNDA TURMA Relator: DESEMBARGADOR ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Embargante: REDEFONE COMRCIO E SERVIOS LTDA. Embargado: ANDERSON CLEUDO GUIMARES DOS SANTOS Advogados: RMULO MARCEL SOUTO DOS SANTOS e MRCIO JOS MORAIS DE QUEIROZ GALVO Procedncia:SEGUNDA TURMA DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA SEXTA REGIO
184
EMENTA:EMBARGOS DE DECLARAO. VCIO DETECTADO. ACOLHIMENTO - Existindo na deciso a contradio apontada, e preenchidos os requisitos do art. 897-A, da CLT, acolhem-se os embargos declaratrios para sanar o vcio e complementar a prestao jurisdicional. Vistos etc. Embargos de declarao opostos por REDEFONE COMRCIO E SERVIOS LTDA. contra o v.acrdo de fls. 291/294-v proferido por esta Egrgia Turma, sendo embargado ANDERSON CLEUDO GUIMARES DOS SANTOS. Razes dos embargos, s fls. 296/302, nas quais alega a embargante que ope os presentes embargos de declarao visando afastar contradio no julgado. Diz que o acrdo deu provimento parcial ao seu recurso, excluindo da condenao o pagamento de repercusses advindas de comisses supostamente recebidas, alm da desconstituio do labor extraordinrio, em prol do art. 62, I, da CLT, e o nico ttulo que permaneceu foi a indenizao por danos morais, mas que no configura crdito trabalhista e sim de natureza cvel, de modo que torna-se incabvel a manuteno da sua condenao ao pagamento da multa do art. 477, 8, da CLT. Requer acolhimento dos embargos para que seja sanada a contradio apontada, atribuindo efeito modificativo ao julgado. Com base no disposto no 4, do art. 152, do Regimento Interno deste Egrgio Tribunal determinou este relator, por via do despacho de fl. 304-v, que fosse intimada a parte embargada para vista dos embargos de declarao opostos pela reclamada (fls. 296/302), sendo certo que tal diligncia foi realizada (fl. 305), mas que no houve manifestao da parte, conforme noticia a certido de fl. 305-v. o relatrio. VOTO: Admissibilidade Em anlise aos pressupostos de admissibilidade, observo que os embargos declaratrios (fls. 296/302) so tempestivos. O acrdo embargado foi publicado no dia 05/09/2012 (fl. 295), uma quarta-feira, e a contagem do prazo recursal comeou a fluir no dia seguinte, finalizando em 10/09/2012, data de protocolo dos embargos (fl. 296) por via do sistema e-DOC. Tambm encontram-se assinados digitalmente por profissional regularmente habilitado, conforme procurao de fl. 114. Conheo, pois, dos embargos opostos. MRITO Da contradio Aponta a embargante contradio no julgado, sob o argumento de que o nico ttulo remanescente na condenao o de indenizao por danos morais, mas que no configura crdito trabalhista e sim de natureza cvel, de modo que Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
torna-se incabvel a manuteno da sua condenao ao pagamento da multa do art. 477, 8, da CLT. Pois bem. Na r.sentena de primeiro grau (fls. 238/240), a reclamada foi condenada ao pagamento de adicional de horas extras, intervalo intrajornada no gozado e repercusses de comisses recebidas "em produtos", indenizao por danos morais, alm da multa do art. 477 da CLT com o fundamento de que "() a indenizao rescisria do Autor no foi paga integralmente, no tempo devido ()". Da aludida deciso a reclamada interps recurso ordinrio (fls. 243/265), o qual foi provido, em parte, para excluir da condenao os pagamentos de adicional de horas extras, intervalo intrajornada no gozado e repercusses de comisses recebidas "em produtos", mantendo, contudo, a multa do art. 477 da CLT e a indenizao por danos morais, conforme acrdo de fls. 291/294-v. Ocorre que o nico ttulo remanescente da condenao a indenizao por danos morais que no configura verba rescisria, pois tal parcela apenas foi reconhecida na sentena, sendo esse o momento prprio para o arbitramento do quantum indenizatrio. Desse modo, tendo sido fundamento da r.sentena de primeiro grau para a condenao da reclamada ao pagamento da multa do art. 477, 8, CLT, o reconhecimento judicial de diferenas de verbas rescisrias (em decorrncia das repercusses do adicional de horas extras e intervalo no usufrudo), e uma vez que o acrdo deu provimento ao recurso para "() para excluir da condenao o pagamento das repercusses das comisses em produtos nas verbas trabalhistas (horas extras, aviso prvio, 13 salrio, frias + 1/3, FGTS + 40%) e o pagamento das horas extras e suas repercusses", no caberia a condenao relativa multa em questo, pois no houve mora na quitao dos haveres rescisrios. Transcrevo, ainda, os fundamentos do v.acrdo embargado para manter a condenao ao pagamento da penalidade do art. 477, 8, da CLT, in verbis: "(...) curvo-me ao entendimento majoritrio deste Colegiado, no sentido de aplicao da penalidade em questo, no caso de reconhecimento de verbas rescisrias em Juzo". Como se pode ver, o v.acrdo embargado inicialmente afirma que no devida a complementao de verbas resilitrias e depois mantm a condenao penalidade devida por pagamento a menor de ttulos decorrentes do distrato. Cabe ressaltar que observado o prazo legal (CLT, art. 477, 6, "b") para quitao das verbas rescisrias pagas no TRCT de fls. 17/18, considerando que o aviso prvio foi indenizado. Logo, o acrdo padece da contradio apontada, pois "() as idias contrapem-se, sem que se possa concili-las. Uma exclui a outra", nas palavras de Manoel Antnio Teixeira Filho ("Sistema dos Recursos Trabalhistas", So
185
Paulo, Ed. Ltr, 11 edio. 2011. pg. 370), razo pela qual passo a sanar o vcio verificado nos termos abaixo. Considerando que o fundamento da sentena de primeira instncia para a condenao da reclamada ao pagamento da multa do art. 477, 8, CLT, foi o reconhecimento judicial de diferenas de verbas rescisrias (em decorrncia das repercusses do adicional de horas extras e intervalo no usufrudo), e uma vez que o acrdo deu provimento ao recurso para "() para excluir da condenao o pagamento das repercusses das comisses em produtos nas verbas trabalhistas (horas extras, aviso prvio, 13 salrio, frias + 1/3, FGTS + 40%) e o pagamento das horas extras e suas repercusses", no mais subsiste fundamento legal para manuteno da multa prevista no 8 do art. 477 da CLT. Excluo, portanto, da condenao, o pagamento da multa de trinta dias de salrio (CLT, art. 477, 8). Acolho, em parte, os embargos de declarao para, corrigindo contradio verificada, excluir da condenao a penalidade do art. 477, 8, da CLT. CONCLUSO Ante o exposto, acolho, em parte, os embargos de declarao para, sanando contradio verificada, excluir da condenao a multa do art. 477, 8, da CLT, nos termos da fundamentao supra. Ao decrscimo da condenao arbitro o valor de R$ 720,00 (setecentos e vinte reais), implicando reduo das custas em R$ 14,40 (quatorze reais e quarenta centavos).
Advogados: OTONIEL FALCO DO NASCIMENTO e JADILMA NASCIMENTO DE CASTRO SANTOS Procedncia : 2 TURMA DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA SEXTA REGIO EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO. REJEIO Inexistindo as omisses apontadas, devem ser rejeitados os embargos declaratrios opostos, uma vez que no preenchidos os requisitos do art. 897-A, da CLT. Vistos etc. Embargos de declarao opostos por AGRO INDUSTRIAL TABU S.A. em face do acrdo de fl. 355/358-v, proferido por esta Egrgia Turma, sendo embargado JOS VICENTE BARBOSA. Razes dos embargos, s fls. 360/361, nas quais alega a embargante que ope os presentes embargos de declarao visando sanar omisses verificadas no julgado. Diz que no acrdo embargado no houve pronunciamento acerca do questionamento efetuado referente concesso parcial do intervalo intrajornada, e remunerao apenas do perodo faltante. Aponta omisso ainda quanto ao reconhecimento da validade de instrumento normativo, que estabelece um quantitativo determinado de tempo gasto em percurso. Requer que sejam sanadas as omisses apontadas, com atribuio de efeito modificativo ao julgado. o relatrio. VOTO: Sob o argumento de que o acrdo embargado padece de omisses, pede a embargante, em sntese, que haja manifestao desta Egrgia Turma quanto possibilidade de remunerao do perodo faltante para completar o intervalo mnimo intrajornada, bem como, quanto ao reconhecimento de validade de instrumento normativo que estabelea quantitativo pr determinado de tempo gasto em percurso. De acordo com a doutrina de Manoel Antnio Teixeira Filho ("Sistema dos recursos trabalhistas", 10 ed;. So Paulo: Ltr, 2003, p. 477) a "(...) sentena omissa a que deixa de pronunciar-se sobre um ou mais pedidos formulados pelas partes, pouco importando que estejam na inicial ou na contestao (....)". No entanto, no obstante as razes aduzidas pela embargante, nenhuma omisso se constata no acrdo embargado. Com efeito, sobre o intervalo intrajornada, assim consta do acrdo embargado: "Da jornada de trabalho arbitrada pelo MM. juzo a quo, constata-se que o reclamante apenas usufrua de intervalo para refeio e descanso de 20 minutos, inferior, portanto, ao que estabelece o caput art. 71, da CLT, pois o aludido dispositivo prev que o trabalhador que permanecer disposio do empregador, por mais de 06 (seis) horas prestando servio, faz jus a perodo de descanso
ACORDAM os Membros integrantes da 2 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, acolher, em parte, os embargos de declarao para, sanando contradio verificada, excluir da condenao a multa do art. 477, 8, da CLT, nos termos da fundamentao do acrdo. Ao decrscimo da condenao arbitra-se o valor de R$ 720,00 (setecentos e vinte reais), implicando reduo das custas em R$ 14,40 (quatorze reais e quarenta centavos). Recife, 17 de outubro de 2012.
Firmado por Assinatura Digital (Lei n 11.419/2006) ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Desembargador do Trabalho Relator PROC. N. TRT - 0000874-38.2012.5.06.0271 (ED) rgo Julgador: SEGUNDA TURMA Relator: DESEMBARGADOR ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Embargante: AGRO INDUSTRIAL TABU S.A. Embargado: JOS VICENTE BARBOSA
186
intrajornada, cuja durao ser de, no mnimo, 01 (uma) hora. E, nos termos do 4, do art. 71, da CLT, bem como na diretriz emanada da Orientao Jurisprudencial n 307, da SDI-I, do Colendo TST, o gozo do intervalo intrajornada em fraes inferiores ao mnimo legal, como o caso dos autos, pois o reclamante gozava apenas de 20 minutos, enseja o direito do obreiro em receber o pagamento da hora destinado ao descanso, de forma integral (1 hora), e no apenas as fraes de tempo remanescente. (grifei) Nesse sentido, cito a Orientao Jurisprudencial n 307, da SDI-I, do C. TST, que trata do tema: "INTERVALO INTRAJORNADA (PARA REPOUSO E ALIMENTAO). NO CONCESSO OU CONCESSO PARCIAL. LEI N 8.923/1994. DJ 11.08.03. Aps a edio da Lei n 8.923/1994, a no-concesso total ou parcial do intervalo intrajornada mnimo, para repouso e alimentao, implica o pagamento total do perodo correspondente, com acrscimo de, no mnimo, 50% sobre o valor da remunerao da hora normal de trabalho (art. 71 da CLT)." E acerca da impossibilidade de pr determinao das horas in itinere, e consequente invalidade dos instrumentos normativos, assim consta da deciso: "De toda sorte, entendo que so invlidas clusulas de normas coletivas que excluem ou limitem o pagamento de horas in itinere, conforme o disposto no art. 9 da CLT, que declara: "Sero nulos de pleno direito os atos praticados com o objetivo de desvirtuar, impedir ou fraudar a aplicao dos preceitos contidos na presente Consolidao". que vigora no Direito do Trabalho o princpio da norma mais favorvel ao empregado (CLT, art. 444). Logo, a condio ajustada nas convenes coletivas mencionados pela parte reclamada, em relao ao fornecimento de transporte pela reclamada, limitando o tempo de percurso, mais prejudicial ao trabalhador do que as normas vigentes. Isso porque as horas in itinere, antes simples construo jurisprudencial, passaram a ser disciplinadas pelo 2 ao art. 58, da CLT (com a edio da Lei n 10.243/2001) dispondo que o tempo despendido pelo empregado da sua residncia at o local de trabalho e para o seu retorno ser computado na jornada de trabalho, desde que o local de prestao de servios seja de difcil acesso ou no servido por transporte pblico e o empregador fornea a conduo. Essas horas de percurso, computadas como de efetivo servio, enquadram-se no rol dos direitos trabalhistas irrenunciveis, a justificar a decretao da invalidade da clusula coletiva que isenta ou restringe o pagamento das mesmas.". (grifei) Logo, como se constata, o acrdo embargado declinou, expressamente, de forma clara e objetiva, as razes pela qual condenou a reclamada ao pagamento do intervalo intrajornada de forma integral, e porque reputou invlida a Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
clusula normativa que limitou as horas in itinere. Assim, inexistindo omisso no julgado, rejeito os embargos de declarao. CONCLUSO Ante o exposto, rejeito os embargos de declarao. ACORDAM os Membros integrantes da 2 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, rejeitar os embargos de declarao. Recife, 17 de outubro de 2012. Firmado por Assinatura Digital (Lei n 11.419/2006) ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Desembargador do Trabalho Relator PROC. N. TRT - 0000974-20.2011. 5.06.0144 (RO) rgo Julgador: SEGUNDA TURMA Relator: DESEMBARGADOR ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Recorrente: LUIZ ANTNIO DOS SANTOS NASCIMENTO Recorridas : TECMAR TRANSPORTES LTDA. e RECKITT BENCKISER (BRASIL) LTDA. Advogados: PAULO ROBERTO DE SOUZA E MRCIA RINO MARTINS E VOLGRAN CORREIA LIMA JNIOR Procedncia: 4 VARA DO TRABALHO DO JABOATO DOS GUARARAPE - PE
EMENTA:HORAS EXTRAS. IMPUGNAO AOS CARTES DE PONTO APRESENTADOS PELA RECLAMADA. NUS DA PROVA. ART. 818 DA CLT Contestando a reclamada especificamente as alegaes do obreiro, no tocante aos horrios de labor discriminados na petio inicial, e trazendo aos autos a totalidade dos cartes de ponto do perodo contratual, recaiu sobre o autor o nus da prova das suas alegaes (art. 818, da CLT), o qual se desincumbiu a contento. Recurso do reclamante a que se d provimento parcial. Vistos etc. Recorre ordinariamente LUIZ ANTNIO DOS SANTOS NASCIMENTO contra deciso proferida pelo MM Juzo da 4 Vara do Trabalho do Jaboato dos Guararapes PE, que julgou IMPROCEDENTES os pedidos formulados na reclamao trabalhista ajuizada pelo recorrente em face de TECMAR TRANSPORTES LTDA. e RECKITT BENCKISER (BRASIL) LTDA., nos termos da fundamentao da r. sentena de fls. 654/655v. Em razes recursais, s fls. 662/666, o reclamante pretende a reforma da sentena revisanda no tocante s horas extras, repouso semanal remunerado e aplicao das multas dos art. 468 e 477, 8, ambos da CLT. Diz que se desincumbiu de provar o labor extraordinrio atravs da testemunha ouvida em juzo. Alega que a
187
testemunha declarou que chegava a empresa e se dirigia ao seu setor para entregar notas, e ao final do expediente quando estava saindo, passava pelo galpo do recorrente, e o via ainda trabalhando. Argumenta que os cartes de ponto apresentados pela recorrida no podem prevalecer, pois eram manipulados pelo setor de recursos humanos, sendo assinado apenas ao final de cada ms, com a insero de informaes unilaterais. Sustenta que tinha que assinar referidos cartes, porque tinha medo de perder o seu emprego. Destaca que em sua impugnao aos documentos apresentados pela primeira reclamada fez constar o tal alegao, porm, foi desconsiderado pelo MM juzo de primeiro grau. Assevera que diversos espelhos de ponto demonstram o seu labor em horrio extraordinrio, todavia, no h nos autos qualquer comprovante de pagamento de valores relativos horas extraordinrias. A ttulo de exemplo, aponta os espelhos de ponto de fl. 269/273, os quais comprovam que o recorrente laborava alm do horrio normal todos os dias por pelo menos 30 minutos. Relata que a prova documental mencionada pelas recorridas contradizem, inclusive seus argumentos, eis que na pea de bloqueio alegam que o horrio de trabalho do recorrente era das 08:00 s 12:00 e da 13:00 s 17:00, sem variaes. Entretanto, os espelhos de ponto (fl. 269 e 273) demonstram o labor em horrio extraordinrio, das 8:00 s 12:00 e das 13:00 s 17:48. Frisa que colacionou diversos emails os quais demonstram o envio de mensagens para os demais empregados da recorrida, no horrio de expediente, e a prova oral produzida confirmou que o e-mail institucional somente poderia ser aberto dentro da empresa, logo os horrios ali constantes so provas cabais do labor em horrio extraordinrio. Invoca o art. 372 do CPC. Pede para que as recorridas sejam condenadas ao pagamento do repouso semanal remunerado e reflexos, referentes a todo o seu contrato de trabalho, tendo em vista que nos contracheques carreados aos autos, no constam qualquer informao acerca do pagamento de horas extraordinrias, contendo apenas a informao do salrio. Afirma que tal documento caracteriza salrio complessivo. No caso de ser deferido, requer a reforma da sentena para que sejam condenadas as recorridas a pagar as multas dos artigos 477, 8 e 467, ambos da CLT. A primeira reclamada, TECMAR TRANSPORTES LTDA. apresentou suas contrarrazes, s fls. 675/676. J a segunda recorrida deixou transcorrer o prazo para impugnar o apelo sem se manifestar, consoante despacho de fl. 675, no obstante ter sido regularmente intimada fl. 669. Desnecessria a remessa dos autos Procuradoria Regional do Trabalho, porquanto no se vislumbra interesse pblico no presente litgio (art.49 do Regimento Interno deste Sexto Regional). o relatrio. VOTO: Admissibilidade Em anlise aos pressupostos recursais, observo que o recurso de Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
fls. 662/666 foi interposto dentro do prazo legal e foi assinado por profissional regularmente habilitado (procurao de fl. 12). Ademais, as contra-razes oferecidas pela primeira demandada (fl. 675/676) vieram a lume no octdio previsto no art. 900, da CLT, e firmadas por advogada credenciada pela procurao de fl. 433. Assim, porque preenchidos os pressupostos legais, conheo do recurso interposto pelo reclamante e da contra-razes. MRITO Das horas extraordinrias Pugna o recorrente pela reforma da r.sentena revisanda no que se refere ao indeferimento do seu pedido de pagamento de horas extras e suas repercusses. Assevera que a sentena revisanda merece reforma porque considerou vlidos os cartes de ponto apresentados pela recorrida, mas argumenta que no pode prevalecer esse entendimento porque os mesmos eram manipulados pelo setor de recursos humanos. Esclarece que os assinava apenas ao final de cada ms, porque tinha medo de perder o emprego. Sustenta que demonstrou que h diversos espelhos que demonstram o seu labor em horrio extraordinrio, todavia no h nos autos qualquer comprovante de pagamento desses valores. Pois bem. Na pea de ingresso (fl. 04), afirmou o reclamante que foi contratado para trabalhar uma jornada de 08:00h s 17:30h, com 01 (uma) de intervalo para descanso, de segunda a sexta-feira e aos sbados das 08:00h s 12:00h, mas todos os dias extrapolava o horrio combinado. Declarou que "nunca bateu o carto de ponto", porque a primeira reclamada informou-o que era regido pelo art. 62, inciso I, da CLT. Sustentou que prorrogava diariamente sua jornada de trabalho em no mnimo em 03 (trs) horas. Em sua defesa (fls. 427/430), a primeira demandada, TECMAR TRANSPORTES LTDA., negou que o labor extraordinrio, dizendo que durante toda a vigncia do contrato de trabalho o autor laborou das 08:00 s 17:00 horas, de segunda sexta-feira e ao sbado das 08:00 s 12:00 horas, com folgas aos domingos e feriados. Disse ainda que durante todo o perodo laborado, o reclamante anotava mensalmente a sua jornada nos cartes de ponto. Juntou aos autos referidos controles fl. 499/529. O MM juzo sentenciante entendeu com base na prova dos autos, que os registros de horrio apresentados pela reclamada eram vlidos, e da "anlise dos espelhos de ponto, constata-se que o reclamante no tem direito ao recebimento de horas extras, ressaltando que o autor no demonstrou diferenas devidas, nus que lhe competia". (fl. 654-v/655). Anotou, ainda, o Mm juzo de primeiro grau que "Observo que todos os espelhos de ponto esto assinados
188
pelo demandante." A questo deve ser analisada luz do critrio da distribuio do nus da prova. A legislao trabalhista impe ao empregador, em muitas oportunidades, a obrigao de pr-constituio da prova do cumprimento dos direitos trabalhistas. Dentre elas podemos destacar os recibos de pagamento de salrio (CLT, art. 464) e o controle, por escrito, do horrio de trabalho de seus empregados (CLT, art. 74, 2). Tais documentos devem ser exibidos em juzo, independentemente de determinao judicial, para que a parte empregadora possa desincumbir-se do nus da prova de suas alegaes (CLT, art. 818), demonstrando que tais direitos trabalhistas foram cumpridos e quitados. Assim que a primeira reclamada, TECMAR TRANSPORTES LTDA., trouxe aos autos os documentos de fl. 446/488 e 499/529, compreendendo, entre outros, recibos de pagamento de salrio e controle de jornada (carto de ponto e folha de ponto individual), que foram impugnados pelo autor, atravs da petio de fl. 574/577, sob o argumento de era coagido a assinar mensalmente os cartes de ponto de frequncia sob pena de demisso. Desse modo, voltou ao autor o nus de comprovar o fato constitutivo do seu direito, nos termos previstos no artigo 818, da CLT, do qual, entendo, assim como o MM. juzo de piso, que o obreiro no se desincumbiu a contento. A prova oral produzida nos autos, de iniciativa do obreiro (ata de fl. 627/628) foi convincente e segura ao afirmar que "registrava corretamente os horrios de entrada, sada e intervalo, independentemente do horrio em que largasse e do tempo do intervalo" e declarou que no sabia o horrio em que o reclamante largava, in verbis: "(...) Que no trabalhava diretamente com o reclamante. Que o reclamante trabalhava na logstica integrada da segunda reclamada. Que o depoente apenas trabalhou nessa logstica integrada da segunda reclamada por uns 20 dias aps a sada do reclamante. Que o reclamante era encarregado da logstica. Que o depoente no era subordinado ao reclamante porque trabalhavam em setores diferentes. Que normalmente trabalhava das 8 s 18 horas. Que em razo dos servios muitas vezes ficava at 19 horas, no mximo. Que esse horrio era de segunda a sexta e no sbado trabalhava at o meio dia. Que tinha 40 minutos a uma hora de intervalo. Que registrava corretamente os horrios de entrada, sada e intervalo, independentemente do horrio em que largasse e do tempo do intervalo. Que do seu local de trabalho no via o reclamante trabalhando porque trabalhavam em galpes diferente. Que via o reclamante chegando porque sempre que ele chegava ia at o galpo onde o depoente trabalhava para deixar notas. Que quando o depoente largava passava pelo galpo em que o reclamante estava para deixar as notas. Que isso ocorria quase todos os dias. Que quando passava via que o reclamante e sua equipe ainda estava trabalhando. Que no sabe o horrio em que o reclamante largava. Que acredita que o intervalo do reclamante era o mesmo. Que o encarregado no tem Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
carta de ponto. Que no sabe explicar sobre os espelhos de ponto do reclamante que lhe foram exibidos. Que conferia os espelhos de ponto e que estavam de acordo com os horrios trabalhados. Que nunca teve compensao ou folga pelo banco de horas. Que s vezes precisava resolver algum problema particular, chegando mais tarde ou saindo mais cedo e isso era descontado do banco de horas. Que no sabe se o reclamante conferia os espelhos de ponto. Que Arlindo era supervisor geral da logstica e Rosilane era gerente geral. Que tinha e-mail funcional, mas apenas tinha acesso ao mesmo na empresa. Que a empresa funciona de domingo a domingo, mas que nunca trabalhou aos domingos. que sabe que o reclamante trabalhava aos domingos porque o mesmo lhe contou. Que foi o reclamante quem indicou o depoente para trabalhar na reclamada, pois j se conheciam de outro trabalho. (..)". Como dito antes, o nus da prova era do demandante quanto jornada de trabalho indicada na inicial, porm o obreiro apresentou prova testemunhal que no desconstituiu o valor probante dos espelhos de ponto trazidos colao pela primeira r. Isso porque o testificante disse que quando largava passava pelo galpo em que o reclamante estava para deixar as notas e que isso ocorria quase todos os dias, mas no soube informar o horrio em que o reclamante largava. Ressalto que o reclamante no conseguiu demonstrar que era coagido a assinar os controles de frequncia, tampouco provou que os cartes de ponto eram manipulados pela primeira reclamada. O autor tambm argumentou (fl. 663-v) que trouxe colao "(...) diversos e-mails os quais demonstram no seu corpo o horrio de envio de mensagens para demais funcionrios da Empresa Recorrida." Todavia, as anotaes concernentes ao horrio de trabalho cumprido pelo obreiro e constantes dos cartes de ponto trazidos colao foram confirmadas pela testemunha apresentada pelo prprio reclamante, o que afasta a possibilidade de se recepcionar os e-mails como mtodo de controle do horrio de trabalho cumprido pelo autor. Isto porque, no caso em exame, os cartes de ponto se sobrepem aos e-mails, uma vez que a validade destes no foi confirmada pela prova testemunhal. Por outro lado, o recorrente demonstra que nos cartes de ponto trazidos colao pela r h registros de hora extraordinria laborada pelo mesmo. que no segundo pargrafo da fl. 663-v, informa que nos espelhos de ponto de fl. 269/273 (leia-se 499/529) h um controle que registra sada s 17:48. Somado a isso, no terceiro pargrafo da mesma fl. 663-v (das razes recursais) menciona o demandante a existncia da folha de ponto datada 17.07.2007, com horrio que extrapola a jornada normal de trabalho, e que est acostada fl. 274 (leia-se 499) dos autos. De fato, examinando a jornada de trabalho do reclamante referente ao perodo de 21/06/2007 a 20/07/2007, constato que no dia
189
17.07.2007, o mesmo laborou um total de 08:20 horas, ultrapassando a jornada legal em 20 minutos. Este fato tambm ocorreu em outros dias laborados, a exemplo do dia 10/07/2007. Saliento que atravs da petio de fl. 574/577, o reclamante impugnou os cartes de ponto, e demonstrou o excesso de horas trabalhadas. Desse modo, dou provimento ao recurso, para condenar a reclamada ao pagamento de horas extras, com o adicional de 50%, e em face da habitualidade da prestao de servios em sobrelabor defiro a repercusso das horas extraordinrias no repouso semanal remunerado, FGTS, frias acrescidas do tero constitucional, 13 salrio e aviso prvio, a serem apuradas em liquidao. Quando dos respectivos clculos, levar-se- em conta a variao salarial do autor durante todo o ajuste, excluindo-se os dias por ele no trabalhados (faltas justificadas ou no, domingos, dias santos, feriados e frias). Nesses mesmos clculos, ser observado o horrio constante dos cartes de ponto, autorizando a deduo dos valores pagos a idnticos ttulos. Do repouso semanal remunerado Atravs de ao distribuda por dependncia (fl. 582/588), o demandante postulou o pagamento do repouso semanal remunerado, sob o argumento de que nos contracheques em anexo no consta a rubrica repouso semanal remunerado. De acordo com o despacho constante da ata de audincia de fl. 580, foi determinada a reunio das aes, ficando como processo "pai" a presente ao. O MM juzo a quo sentenciou no sentido de que o obreiro era "(...) mensalista, estando embutido em seu salrio mensal o repouso semanal remunerado" (fl. 655) Neste aspecto, a r.sentena irretorquvel. Sendo o demandante pago atravs da periodicidade mensal, o seu salrio correspondia a trinta dias, abarcando, portanto, o repouso semanal remunerado. No h que se falar em salrio complessivo, nem em forma englobada de pagamento, pois a prpria inicial revela que o obreiro era mensalista. Nego provimento ao apelo, no aspecto. Da multa do art. 467 da CLT O dispositivo legal em epgrafe claro no sentido de que o fato ensejador da aplicao da multa em comento o no pagamento, na primeira audincia, das verbas incontroversas, ou seja, aquelas que a reclamada admite serem devidas ao reclamante. In casu, patente a controvrsia existente no sendo devida a aplicao da multa prevista no artigo 467 da CLT.
Nada a reformar no ponto. Da multa do art. 477, 8, da CLT Neste tpico, o recorrente, nas razes recursais (fl. 665-v) requer o pagamento da penalidade prevista no art. 477, 8, da CLT, caso o repouso semanal seja deferido. Todavia, foi negado provimento ao apelo no que se refere ao pedido de pagamento do descanso hebdomadrio. Assim, no h que se falar na multa em epgrafe. Nego provimento ao recurso, no particular. Da responsabilidade subsidiria da litisconsorte passiva O reclamante, nas razes recursais, pediu que as recorridas fossem condenadas a pagar as horas extras confessadas de acordo com os espelhos de ponto (fl. 664-v), o que foi confirmado no tpico referente s horas extras. Da o seu pedido de responsabilidade subsidiria da segunda reclamada. O juzo de primeiro grau indeferiu o pedido do autor, sob o argumento de que inexistiu condenao (fl. 655-v). Pois bem. Na petio inicial, o reclamante declarou que a primeira reclamada prestadora de servios da segunda, e postulou a condenao da segunda demandada como responsvel subsidiria dos crditos devidos ao obreiro, com fundamento na Smula n. 331, IV do TST. Contestando o pedido (fl. 542/558), a segunda reclamada alegou que o autor jamais foi seu empregado, mas confirmou contrato de prestao de servios com a primeira reclamada. Admitiu que "quem administrava, controlava, organizava e fiscalizava as atividades do reclamante era a primeira reclamada, jamais tendo a contestante interferido no trabalho realizado pelo autor, interessando-lhe apenas a execuo da prestao de servios" (fl. 546), o que demonstra haver demandante prestado servios litisconsorte passiva. Conforme restou demonstrado nos autos, o reclamante foi contratado pela primeira reclamada, TECMAR TRANSPORTES LTDA., para prestar servios em benefcio da segunda, RECKITT BENCKISER (BRASIL) LTDA. Trata-se, pois, de terceirizao de mo de obra, e nesse caso, responde subsidiariamente a segunda reclamada como tomadora de servios, pelas obrigaes trabalhistas no adimplidas pela prestadora de servios, na presuno de culpa in eligendo e in vigilando, independente da legalidade da contratao celebrada pelas empresas. Assim dispe o item IV da Smula 331 do C. TST, in verbis: "CONTRATO DE PRESTAO DE SERVIOS. LEGALIDADE Inciso IV alterado pela Res. 96/2000, DJ 18.09.2000. I (...) II - (...)
190
III - (...) IV - O inadimplemento das obrigaes trabalhistas, por parte do empregador, implica a responsabilidade subsidiria do tomador dos servios quanto quelas obrigaes, desde que hajam participado da relao processual e conste tambm do ttulo executivo judicial." E para a caracterizao da responsabilidade subsidiria da tomadora de servios, pouco importa se a terceirizao foi de atividade-meio ou atividade-fim, se a prestadora , ou no, inidnea, se o contrato de prestao de servios foi ou no lcito, ou se existe previso no contrato de clusula isentando a tomadora de qualquer responsabilidade de verba trabalhista. H que se perquirir sobre o cumprimento das obrigaes trabalhistas pela contratada (prestadora de servios) durante a vigncia do contrato, pois se trata de responsabilizao decorrente de culpa in vigilando e in eligendo, tendo em vista a obrigao da tomadora de servios na escolha e na vigilncia do cumprimento das obrigaes trabalhistas por parte da contratada. Logo, se a empresa tomadora descuidou de suas obrigaes, deve arcar com as conseqncias da advindas, respondendo subsidiariamente pela satisfao das obrigaes trabalhistas devidas. Sobre essa questo, leciona Alice Monteiro de Barros, em sua obra Curso de Direito do Trabalho, 2 ed., So Paulo, LTR, 2006, p. 431, in verbis: "O responsvel subsidiariamente dever arcar, em regra, com o pagamento de todas as parcelas que sejam, inicialmente, de responsabilidade do devedor principal. Ainda que ausente a culpa, sua posio assemelha-se do fiador ou do avalista; no tendo havido o adimplemento da obrigao pelo devedor principal, incide, automaticamente, e sem quaisquer restries, a plena responsabilidade daquele que, em ltima anlise, figura na relao jurdica nica e exclusivamente para garantir a integral satisfao do credor". Cito aqui aresto nesse mesmo sentido: "RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA - A justificativa para existncia da responsabilidade subsidiria na rbita trabalhista a indiscutvel ndole tutelar do Direito do Trabalho, cumprindo ressaltar que o inadimplemento das obrigaes trabalhistas e o fato de o tomador de servio ser beneficirio do trabalho prestado so os requisitos necessrios para configurao da responsabilidade subsidiria, independente de a empresa prestadora de servio ter ou no idoneidade financeira ou o tomador dos servios ter ou no assumido a direo dos trabalhos." (TRT 3 R. RO 00125-2003-097-03-00-4 - 7 T. - Rel. Juiz Luiz Ronan Neves Koury - DJMG 02.10.2003 - p. 15) Grifei Pelos fundamentos supra, dou provimento ao recurso para condenar a litisconsorte passiva de forma subsidiria a pagar ao autor os ttulos deferidos nesta deciso.
Da correo monetria e juros da mora Os crditos devidos ao obreiro sero corrigidos monetariamente, seguindo a diretriz emanada da Smula n. 381, da jurisprudncia predominante do Colendo TST, incidindo o ndice de atualizao do ms seguinte ao da prestao dos servios, a partir do dia 1, conforme tabela publicada pelo Conselho Nacional da Justia do Trabalho. Os juros da mora so devidos a partir do ajuizamento da ao (CLT. art. 883), devendo ser computados sobre a importncia da condenao corrigida (Smula n. 200, da Colendo Corte Superitor) e se estenderem at a data em que o crdito obreiro for disponibilizado ao demandante. Das contribuies previdencirias e fiscais Em virtude de se tratar de matria de ordem pblica, saliento que as contribuies previdencirias e fiscais so devidas, devem ser suportadas pelas partes litigantes, observando-se suas respectivas quotas, limites de iseno e natureza das parcelas, a teor do disposto nas Leis n 8.212/91, art. 43, 8.541/92, art. 46, e 10.833/03, art. 28. E luz da Smula 368, II, do C. TST do empregador o nus de proceder ao recolhimento da totalidade dos valores devidos a ttulo Contribuio Previdenciria e Imposto de Renda, resultante de crdito do empregado oriundo de condenao judicial, devendo ser calculadas, em relao incidncia dos descontos fiscais, ms a ms, nos termos doa RT. 12-A da Lei n. 7.713, de 22/12/21998, com redao dada pela Lei n. 12.350/2010. Quanto s contribuies previdencirias, o critrio de apurao deve ser observado o disciplinado no art. 276, 4, do Decreto n 3.048/1999 que regulamentou a Lei n 8.212/1991, e que determina que a contribuio do empregado, no caso de aes trabalhistas, seja calculada ms a ms, aplicando -se as alquotas previstas no art. 198, observado o limite mximo do salrio de contribuio (Smula n 368, III, do TST). Ressalto, contudo, que a culpa do empregador pelo inadimplemento das verbas remuneratrias no exime a responsabilidade do empregado pelos pagamentos do Imposto de Renda devido e da Contribuio Previdenciria que recaia sobre sua quota-parte, nos termos da Orientao Jurisprudencial n 363 da SDI-1 do Colendo Tribunal Superior do Trabalho. Saliento que sobre o crdito previdencirio incidem juros e multa somente a partir do pagamento ao trabalhador ou o crdito dos rendimentos de natureza salarial decorrentes do ttulo judicial trabalhista, porquanto este o fato gerador das contribuies previdencirias. Nesse sentido a orientao traada por este Egrgio Regional (Smula n 14). Assegura-se ao empregador o direito de se ressarcir quanto s parcelas relativas ao empregado (INSS e IR), mediante reteno no
191
crdito obreiro do montante correspondente, desde que haja comprovao nos autos dos recolhimentos efetuados. A no comprovao dos recolhimentos previdencirios ensejar execuo, nos moldes do pargrafo nico do art. 876, da Consolidao das Leis do Trabalho. CONCLUSO Ante o exposto, dou provimento parcial ao recurso obreiro para condenar a primeira reclamada de forma principal, e a segunda de forma subsidiria, ao pagamento das horas extras laboradas alm da 8 diria e 44 semanal, com o adicional de 50%, e repercusso no repouso semanal remunerado, FGTS, frias acrescidas do tero constitucional, 13 salrio e aviso prvio, apurando-se o quantum debeatur em liquidao de sentena. Contribuies previdencirias e Imposto de Renda, conforme fundamentao. Acresam-se correo monetria e juros da mora. Para fins do disposto no 3, do art. 832, da CLT, tm natureza salarial as horas extras deferidas e suas repercusses no repouso semanal remunerado, no 13 salrio e nas frias gozadas (sem a gratificao de 1/3). Custas processuais invertidas, agora devidas pelas reclamadas, no valor de R$ 20,00 (vinte reais), calculadas sobre de R$ 1.000,00 (mil reais), arbitrado condenao para fins recursais. ACORDAM os Membros integrantes da 2 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, dar provimento parcial ao recurso obreiro para condenar a primeira reclamada de forma principal, e a segunda de forma subsidiria, ao pagamento das horas extras laboradas alm da 8 diria e 44 semanal, com o adicional de 50%, e repercusso no repouso semanal remunerado, FGTS, frias acrescidas do tero constitucional, 13 salrio e aviso prvio, apurando-se o quantum debeatur em liquidao de sentena. Contribuies previdencirias e Imposto de Renda, conforme fundamentao. Acresam-se correo monetria e juros da mora. Para fins do disposto no 3, do art. 832, da CLT, tm natureza salarial as horas extras deferidas e suas repercusses no repouso semanal remunerado, no 13 salrio e nas frias gozadas (sem a gratificao de 1/3). Custas processuais invertidas, agora devidas pelas reclamadas, no valor de R$ 20,00 (vinte reais), calculadas sobre de R$ 1.000,00 (mil reais), arbitrado condenao para fins recursais. Recife, 17 de outubro de 2012. Firmado por Assinatura Digital (Lei n 11.419/2006) ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Desembargador do Trabalho Relator PROC. N. TRT - 0001017-38.2011.5.06.0020 (RO) rgo Julgador: SEGUNDA TURMA Relator:DESEMBARGADOR ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Recorrentes : CLW - COMRCIO DE ALIMENTOS LTDA. E JOSEANE MARIA DE MELO
Recorridos : OS MESMOS E CHARQUE 500 INDSTRIA E COMRCIO LTDA. Advogados: CARLOS EDUARDO CAVALCANTI PADILHA DE BRITO, MARCOS ANTNIIO GOMES DE ARAJO E BRUNO LEONARDO NOVAES E LIMA Procedncia: 20 VARA DO TRABALHO DO RECIFE - PE EMENTA: VNCULO DE EMPREGO. CONFIGURAO. Contestando o empregador a natureza da relao jurdica existente entre as partes, cabe a ele o nus probatrio acerca das suas alegaes de que o vnculo havido tinha a natureza de servios autnomos, a teor do artigo 818, da CLT. No entanto, configurados os elementos essenciais caracterizao da relao de emprego, h de ser reconhecida a relao de emprego. Recurso da reclamada a que se nega provimento. Vistos etc. Recursos ordinrios apresentados por CLW - COMRCIO DE ALIMENTOS LTDA. e JOSEANE MARIA DE MELO contra deciso proferida pelo MM. Juzo da 20 Vara do Trabalho de Recife/PE, que julgou PROCEDENTES, EM PARTE, os pedidos formulados na reclamao trabalhista ajuizada pela segunda recorrente em face da primeira e de CHARQUE 500 INDSTRIA E COMRCIO LTDA., nos termos da fundamentao da r.sentena de fls. 78/80. Em suas razes recursais, s fls. 81/84, a primeira reclamada afirma que a reclamante carecedora do direito de ao, haja vista nunca ter mantido vnculo de emprego com a autora. Sustenta que a demandante exercia a funo de vendedora autnoma, prestando tambm servios a outras empresas, nesta mesma condio. Aduz que no esto presentes os requisitos caracterizadores da relao empregatcia, estabelecidos nos artigos 2 e 3, ambos da CLT, notadamente a pessoalidade e a subordinao jurdica. Defende que a obreira, em seu depoimento colhido em Juzo, foi taxativa ao declarar que prestava servios a outras empresas, no mesmo perodo em que realizava vendas para a ora recorrente, deixando claro que no trabalhava para a r com exclusividade. Pugna pelo provimento ao apelo. Em suas razes recursais adesivas, desenvolvidas s fls. 97/100, inicialmente pretende a reclamante o chamamento da segunda demandada, Charque 500 Indstria e Comrcio Ltda., alegando que realizava as vendas e cobranas de produtos exclusivos desta empresa. Busca a modificao da deciso de primeiro grau que excluiu a empresa Charque 500 da presente demanda, devendo-lhe ser atribuda responsabilidade subsidiria. Em seguida, inconforma-se com o indeferimento do pedido de horas extras e reflexos. Alega a demandante que saia de casa para realizao das vendas, seguindo sempre um roteiro determinada pela primeira demandada, CLW Indstria e Alimentos Ltda. Cita o depoimento do proposto da CLW e da testemunha apresentada em Juzo. Pede a condenao ao pagamento das horas extras, nos moldes formulados na pea de ingresso. Ao final, busca a incluso no condeno da verba honorria de 20%, afirmando que tal direito
192
lhe garantido pelo seguintes dispositivos legais: art. 22, da Lei n. 8.906 (Estatuto da OAB), art. 20, do CPC e art. 133, da Constituio da Repblica. Apenas a reclamante apresentou as contrarrazes, s fls. 92/96. As empresas reclamadas, embora devidamente notificadas, no apresentaram contrariedade ao apelo obreiro, consoante atestado na certido de fl. 107. Desnecessria a remessa dos autos Procuradoria Regional do Trabalho, porquanto no se vislumbra interesse pblico no presente litgio (artigo 49 do Regimento Interno deste Sexto Regional). o relatrio. VOTO: Admissibilidade Em anlise aos pressupostos de admissibilidade recursal, observo que o apelo empresarial foi interposto tempestivamente, via e-DOC, tendo sido assinado digitalmente por profissional regularmente habilitado (instrumento procuratrio de fl. 72). O preparo acha-se regular, de acordo com guia de fl. 86 (depsito recursal) e fl. 87 (custas processuais). A reclamante foi cientificada no dia 29/05/2012 (fl. 90) para apresentar contrarrazes e interps recurso adesivo em 06/06/2012 (fl. 97), devidamente subscrito por advogado regularmente credenciado (procurao de fl. 11). As contrarrazes tambm foram apresentadas pela demandante no prazo legal e por profissional habilitado. Assim, conheo dos recursos interpostos pelos litigantes, bem como das contrarrazes. Preliminar de carncia do direito de ao da reclamante, suscitada pela primeira reclamada Sustenta a primeira demanda ser a autora carecedora do direito de ao, tendo em vista que jamais manteve vnculo empregatcio a r, no se evidenciando os requisitos previstos nos artigos 2 e 3, ambos da CLT, para configurao da relao de emprego. Merece ser rejeitada a presente prefacial, uma vez que se acham presentes, na hiptese dos autos, a possibilidade jurdica do pedido, o interesse de agir e a legitimidade da parte (condies da ao, nos termos do art. 267,VI, do CPC). Inclusive, a simples alegao da reclamante de ter prestado servios em favor da suscitante, postulando, inclusive, o reconhecimento de vnculo com a mesma no perodo declinado na inicial estabelece, in abstracto, a legitimidade da reclamante para figurar no polo ativo da relao processual. No h que se falar em impossibilidade jurdica do pedido, eis que a pretenso formulada pela obreira acha-se amparada no Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
ordenamento jurdico ptrio. Por outro lado, afigura-se patente o interesse de agir, pois o provimento jurisdicional perseguido pela autora revela-se til e necessrio. Rejeito a preliminar em tela, pois. MRITO RECURSO DA PRIMEIRA RECLAMADA: CLW - COMRCIO DE ALIMENTOS LTDA. Da relao jurdica existente entre as partes litigantes A reclamada-recorrente insiste em sua alegao de que no manteve vnculo empregatcio com a reclamante, razo pela qual requer a reforma da sentena de primeiro grau. Sustenta que a autora exercia a funo de vendedora autnoma, prestando tambm servios a outras empresas, nesta mesma condio. Aduz que no esto presentes os requisitos caracterizadores da relao empregatcia, estabelecidos nos artigos 2 e 3, ambos da CLT, notadamente a pessoalidade e a subordinao jurdica. Defende que a obreira, em seu depoimento pessoal colhido em Juzo, foi taxativa ao declarar que prestava servios a outras empresas, no mesmo perodo em que realizava vendas para ora recorrente, deixando claro que no trabalhava para a r com exclusividade. Pois bem. Na realidade a empresa demandada vem, em sede de recurso ordinrio, renovar os argumentos tecidos na pea contestatria de que a demandante afigurava-se representante comercial, trabalhando autonomamente. Ao apreciar as provas dos autos, o MM juzo de primeiro grau julgou procedentes, em parte, os pleitos formulados pela reclamante, considerando existir a relao empregatcia alegada pelo demandante, em face do preenchimento dos requisitos do art. 3, da CLT. No merece reparo tal deciso. Para que se configure o vnculo de emprego necessrio o preenchimento dos requisitos previstos no artigo 3 consolidado, quais sejam: o trabalho h de ser prestado por pessoa fsica, de forma pessoal, onerosa, no eventual e com subordinao jurdica. Leciona Maurcio Godinho Delgado (in, "Curso de Direito do Trabalho", 1 edio, 2 tiragem, So Paulo, editora LTr . pg. 284) que: "Os elementos fticos-jurdicos componentes da relao de emprego so cinco: a) prestao de trabalho por pessoa fsica a um tomador qualquer; b) prestao efetuada com pessoalidade pelo trabalhador; c) tambm efetuada com no-eventualidade; d) efetuada ainda sob subordinao ao tomador dos servios e e) prestao de trabalho efetuada com onerosidade." A discusso travada nos autos est relacionada natureza jurdica do contrato de prestao de servios havido entre as partes. A
193
reclamada, em sua defesa, afirma que o enlace se deu de forma autnoma, eis que a reclamante era, na verdade, representante comercial. Inicialmente, deve ser registrado que o contrato de emprego e o de representao comercial so deveras similares, tendo como seu maior trao de distino a subordinao, que existe apenas naquele. Na relao de representao comercial autnoma no est configurado o requisito da subordinao jurdica, podendo ser observados tambm, para distino destas relaes to prximas, a existncia ou no de outros requisitos que, somados uns aos outros e inexistncia de subordinao, demonstram a inocorrncia da relao empregatcia, restando configurada a relao de representao comercial autnoma. a subordinao jurdica, pois, a nota caracterstica do contrato de trabalho, e ela que o distinguir dos demais contratos. Investiguemos, pois, na demanda ora em debate tal requisito do contrato de trabalho. A subordinao jurdica decorre do fato de o empregador dirigir a prestao de servios e a fiscalizar, de acordo com os ensinamentos de Russomano, in "O empregado e o empregador no direito brasileiro", Editora Forense, 7 edio, pg. 113. Leciona o ilustre jurista que "... o empregado trabalha dirigido e fiscalizado pelo empregador e isso o subordina a este". Ainda de acordo com os ensinamentos de Maurcio Godinho Delgado (pg. 296 obra citada) "Subordinao deriva de sub (baixo) e ordinare (ordenar), traduzindo a noo etimolgica de estado de dependncia ou obedincia em relao a uma hierarquia de posio ou de valores. Nessa mesma linha etimolgica, transparece na subordinao uma idia bsica de "submetimento, sujeio ao poder de outros s ordens de terceiros, uma posio de dependncia.". Temos a os contornos da subordinao jurdica: o trabalhador ser dirigido e fiscalizado pelo empregador durante a prestao de servios. O depoimento do preposto da demandada deixou claro que a autora era subordinada ao proprietrio da CLW. Se no, vejamos: "QUE a reclamante possua um bom tempo de servio na CLW, praticamente desde o inicio da empresa; QUE s com ele, a reclamante trabalhou cerca de quatro anos juntos; QUE a reclamante fazia vendas e cobranas; QUE h uma poltica verbal de que os vendedores so responsveis pelos clientes, de maneira que se eles no pagam, o vendedor quem responderia, mas os vendedores no tem condies de pagar realmente; QUE a reclamante saia de casa direto para cumprir o roteiro feito pela reclamada; QUE a reclamante era subordinada a Cssio; QUE Cssio era dono da CLW e Walter da CHARQUE 500; (...); QUE a reclamante j trabalhou internamente como supervisora, por cerca de onze meses; QUE no sabe o horrio da reclamante porque ele era externo; QUE a Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
reclamante vendia produtos de outras empresas; (...)" (destaquei). Como se observa do depoimento acima transcrito, houve continuidade na prestao dos servios pela demandante em benefcio da primeira reclamada. Os riscos da atividade econmica recaiam por conta da empresa-recorrente, pois na hiptese de inadimplemento dos clientes, era a empresa quem suportava, pois a trabalhadora no tinha condies de suportar o prejuzo. Ao contrrio do que alega a empresa demandada, a exclusividade no pressuposto do contrato de emprego, mas to-somente elemento que pode caracteriz-lo, juntamente com outros elementos. No restam dvidas, portanto, de que a reclamante, pessoa fsica, prestava servios pessoalmente para a reclamada, subordinada juridicamente ao titular da empresa demandada, de forma habitual e onerosa razo pala qual se conclui estarem preenchidos os requisitos previstos nos artigos 2 e 3, ambos da CLT, configuradores da relao de emprego, e por isso deve ser mantida a r.deciso revisanda. E uma ltima questo jurdica referente ao vnculo de emprego havido entre os litigantes e reconhecido pelo MM juzo a quo. Os servios prestados r pela obreira eram indispensveis ao prprio empreendimento econmico, e, neste caso, o conceito de necessidade do trabalho prestado tambm deve ser levado em conta para a caracterizao do contrato de trabalho. Nego provimento ao recurso, no particular. RECURSO DA RECLAMANTE Da responsabilidade da Empresa Charque 500 Pugna a autora pelo chamamento da empresa Charque 500 Indstria e Comrcio Ltda., alegando que realizava as vendas e cobranas de produtos exclusivos desta empresa. Logo, pretende a modificao da deciso de primeiro grau que excluiu a litisconsorte passiva Charque 500 da presente demanda, devendo-lhe ser atribuda responsabilidade subsidiria. Razo no assiste recorrente. Da anlise do caderno processual, vislumbro que no haver nenhuma relao entre a reclamante e a empresa Charque 500, pois a mesma era to-somente fornecedora dos produtos que a CLW - real empregadora da reclamante comercializava. Sobre a questo em apreo, o MM. Juzo de primeiro grau julgou com acerto, levando em conta inclusive a prova oral, pelo que lhe peo vnia para transcrever suas razes de decidir: "1. A prpria testemunha da Autora admitiu que a Segunda Reclamada era no Rio de Janeiro e que no possua escritrio aqui,
194
sendo a Primeira R apenas sua distribuidora. Mesmo que distribuidora exclusiva dos seus produtos, no se confundem as empresas, pois se assim no fosse, todas as distribuidoras dos produtos Nestl, Antarctica, Jonhson e Jonhson, etc., quando "quebrassem", tais empresas teriam que assumir os ttulos trabalhistas dos empregados das distribuidoras falidas, o que no ocorre. Assim sendo, no vejo como reconhecer o vnculo empregatcio entre Autora e Segunda R, e nem como impor-lhe a responsabilidade, mesmo que subsidiria, pelos ttulos trabalhistas eventualmente reconhecidos Demandante, motivo pelo qual excluo a Segunda Reclamada do presente feito, isentando-a expressamente de quaisquer responsabilidades pelos ttulos trabalhistas eventualmente reconhecidos Reclamante." - grifei (fls. 78/79). Como foi destacado pelo MM juzo de primeiro grau, a sede da empresa Charque 500 era na cidade do Rio de Janeiro - RJ e a mesma no possua filial no Estado de Pernambuco. Vislumbro ainda, do exame dos contratos sociais da CLW, s fls. 26/41 e da Charque 500, s 48/52, que inexiste qualquer nexo societrio entre as aludidas empresas. Assim, do conjunto probatrio existente nos autos desta ao, evidencia-se que a primeira demandada era distribuidora do produto fornecido pela litisconsorte passiva, Charque 500, mantendo uma tpica relao comercial. Nesse quadro, no h amparo ftico jurdico para atribuir qualquer responsabilidade empresa Charque 500 no tocante relao empregatcia havida entre a reclamante e a CLW - Comrcio de Alimentos Ltda. Nego provimento ao apelo, neste particular. Das horas extraordinrias e seus reflexos Inconforma-se a obreira com o indeferimento do pedido de horas extras e reflexos, alegando que saia de casa para realizao das vendas, seguindo sempre um roteiro determinada pela primeira reclamada CLW - Indstria e Alimentos Ltda. Cita os depoimentos do proposto desta empresa e da testemunha apresentada em Juzo. Pede a condenao da r ao pagamento de horas extras, nos moldes formulados na pea de ingresso. O MM juzo a quo indeferiu a pretenso obreira considerando que a empresa demandada no tinha efetivo controle sobre a jornada de trabalho da autora. A soluo do conflito, no particular, depende da configurao, ou no, da situao de exceo prevista no inciso I do artigo 62 da CLT, que exclui da proteo das normas do Captulo II, do Ttulo II, da CLT, o empregado que exerce atividade externa incompatvel com a fixao de horrio de trabalho. A estes trabalhadores no so devidas horas extraordinrias. Durante o curso da instruo processual foi produzida a prova testemunhal. Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
E o relato realizado pela testemunha apresentada pela demandante no demonstrou que o horrio de trabalho cumprido era fiscalizado e submetido a controle, tendo a testificante declarado (fl. 76), in verbis: "(...)QUE a reclamante ia direto de casa para as vendas e quando as acabava ia para casa; QUE havia um roteiro sugerido pela reclamada, mas que a reclamante podia fazer alteraes; (...)" Alm de o trabalho desenvolvido pela reclamante ser externo, a demandante estava longe de qualquer monitoramento pelo empregador, no havendo que se falar em paga pelo servio prestado em sobrejornada. O servio externo no incompatvel com controle de horrio de trabalho, porm o controle de horrio deve ser provado de forma cabal, plena, o que no aconteceu neste feito, pois patente que a carga horria da obreira no era prefixada. Dessa maneira, improcedem os pedidos de horas extras e repercusses, j que a obreira estava inserida na exceo estabelecida no preceito contido no inciso primeiro do art. 62, da CLT. Assim, nego provimento ao apelo, no particular. Dos honorrios advocatcios Pugna a reclamante pela reforma da r.sentena revisanda, objetivando a condenao da r ao pagamento da verba em epgrafe. Na Justia do Trabalho, os honorrios advocatcios somente so devidos quando o empregado estiver assistido por seu rgo de classe, a teor dos artigos 14 e 16 da Lei n 5.584/70 e perceber remunerao inferior a dois salrios mnimos, ou declarar estado de pobreza. Inteligncia da Smula n 219 do Colendo TST. Eis, ainda, o posicionamento cristalizado na Orientao Jurisprudencial n 305 da SDI-1, do TST, in verbis: "Honorrios advocatcios. Requisitos. Justia do Trabalho. DJ 11.08.2003 - Pargrafo nico do artigo 168 do Regimento Interno do TST. Na Justia do Trabalho, o deferimento de honorrios advocatcios sujeita-se constatao da ocorrncia concomitante de dois requisitos: o benefcio da justia gratuita e a assistncia por sindicato". Por outro lado, consoante vaticina o artigo 769 da CLT, a aplicao subsidiria das regras atinentes ao processo civil s ocorrer nas hipteses em que houver omisso, e, ainda assim, quando se mostrem compatveis com os princpios do Direito Processual do Trabalho, o que j afasta a incidncia dos dispositivos do Cdigo de Processo Civil, por haver norma especfica disciplinando a matria. J o artigo 133, da Constituio Federal, por outro lado, embora
195
tenha alado a advocacia a posio de funo essencial administrao da Justia, o fez com respeito e observncia dos limites legais, no se tratando de regra que assegure ao advogado direito a honorrios no processo do trabalho, permanecendo em vigor as regras previstas na Lei n 5.584/70. A edio da Smula n 329, pelo Colendo TST, reafirma o entendimento de que mesmo aps a promulgao da Carta Magna de 1988, na Justia do Trabalho, os honorrios de advogado no decorrem apenas da sucumbncia, devendo a parte estar assistida por sindicato da categoria profissional e alegar miserabilidade, para fazer jus a esse direito. Cite-se, ainda, que, mesmo aps a Emenda Constitucional n 45/04, o Colendo TST, atravs da resoluo 126/2005, a qual dispe sobre normas procedimentais aplicveis ao processo do trabalho em decorrncia da ampliao da competncia da Justia do Trabalho pela Emenda Constitucional n 45/2004, continuou excepcionando a possibilidade de serem devidos os honorrios advocatcios, to s pela sucumbncia, nas lides decorrentes da relao de emprego. Diz o artigo 5 da citada resoluo, verbis: "Art. 5 Exceto nas lides decorrentes da relao de emprego, os honorrios advocatcios so devidos pela mera sucumbncia. (grifei)" Feitas tais consideraes, verifica-se que, no caso em apreo, a autora encontra-se assistida por advogado particular, conforme procurao de fl. 11, o que impede a condenao ao pagamento da verba honorria. Logo, nego provimento ao apelo, nesse tpico. CONCLUSO Ante o exposto, rejeito a preliminar de carncia de ao, suscitada pela reclamada e, no mrito, nego provimento aos recursos interpostos pela reclamada e reclamante. ACORDAM os Membros integrantes da 2 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, rejeitar a preliminar de carncia de ao, suscitada pela reclamada e, no mrito, negar provimento aos recursos interpostos pela reclamada e reclamante. Recife, 17 de outubro de 2012. Firmado por Assinatura Digital (Lei n 11.419/2006) ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Desembargador do Trabalho Relator PROC. N. TRT - 0001021-08.2011.5.06.0010 (RO) rgo Julgador : SEGUNDA TURMA Relator: DESEMBARGADOR ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Recorrentes: COMPANHIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO -
COMPESA E UNIO Recorridos : OS MESMOS E CARLOS FERNANDO PEREIRA ALVES Advogados: MARITZZA FABIANE LIMA MARTINEZ DE SOUZA, DANIEL RODRIGUES BARREIRA E ANDR LUIZ CORREIA DE PAIVA Procedncia: 10 VARA DO TRABALHO DO RECIFE - PE
EMENTA: PROGRESSO FUNCIONAL HORIZONTAL. NUS DA PROVA - Cabe empresa o nus de provar impedimento concesso da progresso funcional horizontal prevista em plano de cargos e salrios da empresa ao trabalhador, nos termos previstos no artigo 818 da CLT. No se desincumbindo a contento do referido nus, patente o direito do autor ao deferimento da verba. Recurso da reclamada a que se nega provimento, no particular.
Vistos etc. Recursos ordinrios interpostos pela COMPANHIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO - COMPESA e pela UNIO contra deciso proferida pelo MM. juzo da 10 Vara do Trabalho do Recife - PE, que julgou PROCEDENTES, EM PARTE, os pedidos formulados na reclamao trabalhista ajuizada por CARLOS FERNANDO PEREIRA ALVES em face da primeira recorrente, nos termos da fundamentao de fls. 84/92. Embargos declaratrios opostos pela reclamada, s fls. 94/98, rejeitados, fl. 102, e pela Unio, s fls. 147/149, sendo certo que ambos os aclaratrios foram rejeitados, sendo a reclamada pela r.sentena de fl. 102, e o da Unio s fls. 152/153. RECURSO DA RECLAMADA Razes de recurso da reclamada, s fls. 104/133, nas quais, inicialmente, aponta inpcia da petio inicial, em relao ao pedido de promoo por merecimento ou antiguidade, posto que na pea vestibular no h referncia a que promoo especificamente se referia o autor, como tambm no apresentou qualquer norma que lhe outorgasse a suposta vantagem, sendo vaga e imprecisa a exposio ftica e jurdica feita na petio inicial, devendo, desta forma, ser extinto o processo, sem resoluo do mrito, a teor do disposto no art. 267, I e IV, 295, I, pargrafo nico, I e II, e 301, III e 4, do CPC. Pugna pela a aplicao da prescrio quinquenal, pois entende que o direito do autor est fulminado pelo cutelo prescricional, pois deveria ter sido postulado no qinqnio posterior a sua suposta infringncia. Requer que os pedidos relacionados s promoes, havidas no curso do quinqunio anterior ao ajuizamento da reclamatria, sejam julgados improcedentes. Prossegue afirmando que o recorrido no detm direito ao que postula, pois a pretenso descabida porque as normas internas que preveem promoes apenas estabelecem o modo como elas poderiam se operar, mas no impem o momento de sua efetivao, o qual se subordina, integralmente, vontade da
196
recorrente. Ressalta que a existncia de sistemtica de promoes serve como modelo para evitar a ocorrncia de privilgios violadores dos Princpios da Impessoalidade e da Moralidade, nos termos do caput do art. 37 da Constituio Federal. Esclarece tratar-se de pessoa jurdica de direito privado, integrante da Administrao Pblica Indireta Estadual e a ela se aplica a regra cogente dos artigos 169 e 173, da Constituio Federal, e, portanto, no poderia, em determinados perodos, efetivar promoes, inclusive em razo das limitaes que tem de observar quanto s despesas com pessoal e dos objetivos estratgicos a perseguir para a melhoria da qualidade dos servios pblicos, no havendo como ser forada a promover quem quer que seja por merecimento ou por antiguidade, sendo que nessa esteira de raciocnio que devem ser interpretadas suas normas internas. Assevera que, se houvesse obrigao de realizar promoes por merecimento no haveria lugar concluso de que o recorrido, em especfico, devesse ter sido beneficiado pelas mesmas. Em seguida, afirma que no demonstrado que objetivamente atingidos os pressupostos de promoo por antiguidade, inexistiria meio de a mesma lhe ser imposta. Aduz que se alguma norma interna impusesse a realizao de promoes por antiguidade, no se poderia cogitar de sua ocorrncia seno com a observncia daqueles procedimentos previstos nas disposies internas, pois do contrrio haveria despesa pblica irregular. Diz que o recorrido nem mesmo alegou haver cumprido os pressupostos que seriam imponveis para a ocorrncia de qualquer promoo por antiguidade, requisitos esses especficos, como a existncia de vagas. Esclarece, outrossim, que em vrias oportunidades a empresa realizou promoes, seja para corrigir distores, seja em face de negociaes coletivas, fatos devidamente provados nos autos. Quanto a esta ltima hiptese, diz que o sindicato obreiro ajustou, em vrias normas coletivas, um meio alternativo de progresso funcional, que no levou em conta a antiguidade ou merecimento, e que nesses perodos, evidente que no se cogita de ser exigvel qualquer outra progresso, exatamente porque na negociao coletiva se ajustou uma sistemtica prpria e distinta para aquele exerccio, excludente de qualquer outra. Alega que no se cogita da ocorrncia de alterao unilateral do contrato, pois a norma interna uma s, editada na mesma ocasio e com as caractersticas de incompletude j assinaladas e que a carncia de regulamentao posterior no foi acidental. Nega a ocorrncia de fraude, alegando que a empresa no estava obrigada a cogitar ou disciplinar previamente a possibilidade de promoo, at porque no haveria norma impositiva de aplicao de valores para realizao de promoes, pois a norma interna apenas de autorizao, no estabelecendo, como conseqncia de seu no cumprimento, qualquer direito subjetivo individual. Registra que ainda que estivesse obrigada a realizar tal dispndio, isso apenas poderia ser reclamado de maneira coletiva, pela categoria profissional, porquanto os valores no se vinculariam promoo individual de qualquer trabalhador especfico. Acrescenta que as afirmaes de que existira norma a impor a aplicao de valores para promoes e de que no teriam sido provados Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
impedimentos a isso desbordam da controvrsia decorrente do cotejo entre inicial e defesa, violando os artigos 128 e 460 do CPC, pelo que requer a nulidade do julgado. Alega que o nus de provar a existncia de recursos disponveis para a promoo era do recorrido, no a de qualquer promoo, mas a sua em especfico. Por cautela, alega que mesmo se o recorrido tivesse algum direito promoo, no lhe poderia ser deferida a partir da data pretendida ou daquela mencionada na sentena. A uma, diante da prescrio; a duas porque as normas internas no preveem data ou poca para a promoo e, por fim, diante da ocorrncia, no perodo, de melhorias salariais derivadas de normas coletivas especficas. Informa ainda que no ms de novembro de 2008 a recorrente fez editar um novo Plano de Cargos, fato que implica indevida qualquer eventual condenao posterior a outubro de 2008. Aduz que o regime de trabalho do autor no afronta o texto constitucional no tocante durao ordinria de trabalho. Ressalta que cabe ao demandante apontar possveis diferenas nos pagamentos efetuados a ttulo de horas extras pagas. Afirma que a fixao do divisor das horas extras independe de previso expressa na lei ou em norma coletiva, porque resulta de simples operao matemtica, em que se verifica o total de horas laboradas na semana, dividindo-se esse valor pelo nmero de dias trabalhados na semana e o quociente multiplicado pelo nmero de dias do ms. Tambm alega que, ao contrrio do afirmado na pea exordial, o autor foi contratado para trabalhar 220 horas mensais e 44 horas semanais, conforme cadastro de pessoal, sendo cabvel a aplicao do divisor de 220 horas. Diz que no h que se falar em diferenas de horas extras, tendo em vista a aplicao do divisor 220 ao invs do divisor 200. Acrescenta que indevido o principal, so indevidas as suas repercusses sobre os quinqunios, gratificaes natalinas, frias acrescidas de 1/3, no FGTS e nas demais gratificaes pagas nos ltimos 05 anos. Pugna pelo expurgo do condeno dos honorrios sindicais, pois o timbre do sindicato e o simples credenciamento dos advogados em um instrumento particular de mandato no provam que o autor encontrase assistido pelo seu sindicato, nos termos das Smulas 219 e 329 do C. TST. Caso mantido o julgado, requer a reteno da contribuio previdenciria e tributria do crdito do reclamante. Pleiteia a aplicao da correo monetria a partir do 5 dia til do ms subseqente, conforme previsto na Smula 381 do TST, e dos juros conforme medida provisria 2.180-35 de agosto de 2001, que alterou o disposto no artigo 1-F da Lei 9494/97 limitando o percentual a seis por cento ao ano. Pede provimento ao apelo. RECURSO DA UNIO Recurso ordinrio interposto pela Unio, s fls. 157/159v, insurge-se contra os clculos da contribuio previdenciria, alegando que no determinada a incidncia dos acrscimo legais com base no regime de competncia. Aduz que o fato gerador das contribuies previdencirias a efetiva prestao de servios, ainda que o reconhecimento judicial das verbas ocorra em momento posterior. Por conta disso, assevera que a incidncia dos acrscimos legais
197
deve ocorrer desde a poca do fato gerador da obrigao tributria no adimplida no momento prprio. Ressalta que o artigo 276 do Decreto 3.048/99, ao mencionar o dia dois seguinte ao ms da liquidao da sentena, se refere data em que deve ser efetuado o recolhimento, a data do vencimento, no disciplinando o marco inicial para aplicao de juros e multa, questo que diz ser definida pelo 4 do referido artigo e 6 do artigo 239. Alega que entendimento diverso afronta o princpio da isonomia, previsto no artigo 5, caput, da CF. Pugna pela incidncia sobre o crdito previdencirio dos acrscimos legais cabveis. Pede provimento ao recurso. Contrarrazes apresentadas pelo reclamante s fls. 139/145 ao apelo patronal. Apesar de notificadas (fl. 161), as partes no contra arrazoaram o recurso interposto pela Unio, conforme certido de fl. 162. A Procuradoria Regional do Trabalho, em parecer exarado pelo Dr. Jos Jangui Bezerra Diniz, opinou pelo no provimento do recurso da Unio. o relatrio. VOTO: Admissibilidade Em anlise aos pressupostos de admissibilidade recursal, observo que o apelo patronal (fls. 104/133) foi interposto dentro do octdio legal, pois notificada a reclamada da deciso de embargos em 18.10.11, protocolando a pea processual em 24.10.11. O recurso foi subscrito por profissional regularmente habilitado, conforme se verifica no instrumento procuratrio de fl. 48 e substabelecimento de fl. 47. Depsito recursal e custas processuais, s fls. 135 e 136, respectivamente, recolhidas de forma tempestiva e adequada. Recurso da Unio interposto, s fls. 157/159v, tempestivamente (fls. 156 e 157). Ademais, a representao est regular, nos moldes da Orientao Jurisprudencial 52, da SBDI-1, do TST, pois o apelo foi subscrito por Procurador Federal. As contrarrazes de fls. 139/145 foram apresentadas no prazo legal, pois notificado o autor em 21.11.11 e protocoladas em 25.11.11, e por advogado com poder de representao, consoante se depreende da procurao de fl. 16. Recebo os recursos ordinrios e as contrarrazes, pois. RECURSO DA RECLAMADA Da preliminar de no conhecimento do apelo da demandada em relao contribuio previdenciria e imposto de renda, por falta de interesse de recorrer Suscito de ofcio o no conhecimento do recurso da reclamada em relao contribuio previdenciria e imposto de renda, por falta de interesse de recorrer. Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
Requer a demandada a reteno da contribuio previdenciria e tributria do crdito do reclamante. Ocorre que o MM juzo a quo ao sentenciar determinou que a reclamada efetuasse o recolhimento das contribuies previdencirias devidas pelo obreiro, bem como afirmou que o demandante tambm tem responsabilidade quanto a tal parcela. Logo, est autorizada pela r.sentena revisanda a deduo da contribuio previdenciria do crdito do reclamante. Portanto, em relao a esta matria a r no tem interesse em recorrer, pois a sentena vergastada no imps recorrente a obrigao de arcar com o encargo relativo contribuio previdenciria devida pelo obreiro. O pronunciamento jurisdicional foi favorvel recorrente, faltandolhe legtimo interesse de recorrer porque a sentena que tenciona ver reformada, em relao s matrias objeto desta preliminar, no foi proferida em seu desfavor nem causou qualquer gravame sua esfera jurdica. O pressuposto da situao desfavorvel, em regra, constitui o mvel do interesse de agir da parte que busca, atravs do recurso, modificar esse estado em seu favor. Esse o ensinamento de Manoel Antnio Teixeira Filho ("Sistema dos Recursos Trabalhistas". 10 edio. So Paulo. Ltr, pg. 147) ao dizer que "Regra genrica, o interesse radica na situao desfavorvel em que foi lanada a parte recorrente pelo pronunciamento jurisdicional, motivo por que as leis processuais lhe concedem a possibilidade de tentar elidir, mediante os meios recursais, esse estado de desfavorabilidade". Agora, a questo do imposto de renda. O MM juzo a quo disps no sentido de que "(...) sobre o montante das parcelas tributveis do crdito do reclamante, deve ser recolhido o imposto pela Secretaria, to logo ocorra o fato gerador (...)." Como se v, tambm o imposto de renda ser deduzido do crdito do demandante. E de novo a r no tem interesse de recorrer sobre tal tema. Assim, no conheo do apelo em relao contribuio previdenciria e imposto de renda, por falta de interesse de recorrer da demandada. Da argio de inpcia da inicial A recorrente renova sua argio de inpcia da petio inicial, em relao ao pedido de promoo por merecimento ou antiguidade, alegando que na pea vestibular no h referncia a que promoo especificamente se refere o autor, como tambm no apresentou o demandante qualquer norma que lhe outorgasse a suposta vantagem, sendo vaga a exposio ftica e jurdica feita na petio inicial, devendo, desta forma, ser extinto o processo, sem resoluo do mrito, a teor do disposto no art. 267, I e IV, 295, I, pargrafo nico, I e II, e 301, III e 4, do CPC. Vejamos. A pea vestibular possui os dados indispensveis para
198
conhecimento da matria posta em Juzo. Os processos que tramitam nessa justia especializada devem conter petio inicial que preencha os requisitos previstos no artigo 840, 1, da CLT, quais sejam, breve exposio dos fatos de que resulte o dissdio e o pedido. No caso, em anlise, a causa de pedir e o pedido esto bem delineados na exordial, pois o autor expe os fatos que envolvem a demanda, informando que, embora trabalhe por 32 anos ininterruptos para a reclamada, a despeito do Plano de cargos e Salrios, percorreu lentamente os estgios da carreira sem alcanar o ltimo estgio "H", pleiteando, o pagamento das diferenas salariais e repercusses. Requer, ainda, o pagamento das diferenas de horas extras e adicional noturno, considerando-se o divisor de 200 horas em vez de 220, a partir de 17.05.06. Os pedidos respectivos restaram consignados nos itens"a", "b", "c" e "d" da inicial (fls. 02/15). Frise-se que no existiu efetivo prejuzo reclamada para elaborar sua defesa, encontrando-se presentes os elementos necessrios formao de sua contestao meritria. Desse modo, a petio inicial satisfaz os pressupostos necessrios apreciao dos pleitos vindicados, no havendo que se falar em extino do processo, sem resoluo do mrito. Nego provimento ao apelo, no ponto. Da prescrio Insiste a recorrente em sua alegao de que estaria prescrito qualquer direito decorrente de promoes que tivessem de ter sido realizadas anteriormente a cinco anos do ajuizamento da presente ao trabalhista. Em conseqncia, requer que os pedidos relacionados s promoes, havidas no curso do quinqudio anterior ao ajuizamento da reclamatria, sejam julgados improcedentes. Ocorre que o julgador de primeiro grau, mais precisamente fl. 85, j decretou a prescrio quinquenal, nos seguintes termos: "Nesta oportunidade, incumbe a esse juzo acolher a prescrio suscitada pela reclamada na sua resposta para, luz do art. 7, XXIX, da CF/88 c/c art. 11 da CLT, declarar prescrito o direito de agir do reclamante no tocante aos crditos trabalhistas prescritveis e exigveis por via acionria anteriores a 19/07/2006". A abordagem em torno da aplicao da prescrio, entretanto, acarreta controvrsia no sentido de ser total ou parcial, dependendo da natureza da leso que originou o direito: se de ato nico praticado pelo empregador ou se de trato sucessivo. No caso dos autos, a questo de fundo decorre de diferenas salariais devidas ms a ms, renovando-se o prejuzo ao autor mensalmente, toda vez que a violao se Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
repete. Constata-se, pois, que o dano salarial se renova a cada ms, motivo pelo qual, assim como decretado pelo MM juzo a quo, entendo que o cutelo prescricional alcana apenas as parcelas salariais anteriores ao quinqunio que precedeu o ajuizamento da ao. Nada a alterar na r. deciso de piso. Das diferenas salariais decorrentes da progresso funcional horizontal Assevera a recorrente, que, por ser uma empresa integrante da administrao indireta estadual, tem que obedecer aos princpios da impessoalidade e moralidade, e no pode prover qualquer espcie remuneratria para efeito de remunerao de pessoal. Aduz tambm que no h base normativa para o deferimento do pleito. Diz que o recorrido no demonstrou que houvesse atendido aos pressupostos de qualquer promoo por antiguidade, sendo a afirmao do autor meramente especulativa, inexistindo normas internas que previssem tais promoes. Assegura que a reclamada realizou vrias promoes para corrigir distores em face de negociaes coletivas. E que a pretenso descabida porque as normas internas que prevem promoes apenas estabelecem o modo como elas poderiam se operar, mas no impem o momento de sua efetivao, o qual se subordina, integralmente, vontade da recorrente. Pois bem. Ao alegar a reclamada no preencher o reclamante os pressupostos necessrios para aferio das diferenas salariais pleiteadas, cabia a ela o nus da prova de suas alegaes, nos termos do artigo 818 da CLT, do qual no se desincumbiu a contento. que sequer trouxe aos autos o plano de cargos e salrios que estabelece os critrios da progresso salarial horizontal o que faz prevalecer a tese do reclamante de que faz jus progresso salarial horizontal . Por outro lado, no h que se falar na ausncia de eficcia do referido Plano de Cargos, Carreiras e Salrios, mesmo porque a demandada reconheceu a sua validade ao longo dos anos, inclusive, concedendo, com base nos seus termos a progresso horizontal de seus empregados em maio/2006 e maio/2008. Saliente-se que a normatizao do quadro pessoal organizado em carreira faculdade do empregador, sob a gide dos 2 e 3 do art. 461 da CLT. Todavia, decidindo pela implementao desse quadro organizado, o empregador fica sujeito observncia de suas disposies, uma vez que se trata de norma regulamentar, que voluntariamente foi adotada pela reclamada, e por isso obriga esta ao seu cumprimento, independentemente de homologao pelo Ministrio do Trabalho e Emprego. No caso em exame no poderia a r deixar de efetivar as promoes salariais do demandante.
199
De igual modo, no merece acolhimento a tese da reclamada no sentido de estar submetida limitao das despesas com pessoal. que o artigo 169 da Constituio Federal, que trata da necessidade de autorizao especfica na lei de diretrizes oramentrias, no se aplica a r, consoante estabelece o 1, inciso II do mencionado artigo. Sendo assim, partindo-se do fato de que incontroverso que nos Acordos Coletivos de Trabalho dos anos de 2006 e 2008, respectivamente, a Compesa se comprometeu a conceder a todos os seus empregados uma letra de conformidade com a tabela salarial em vigor, levando-se em considerao as duas promoes constantes dos acordos de 2006 e 2008, bem como os dados constantes na narrativa contida na inicial e que labora o demandante h trinta e dois anos para a reclamada, concedido a Progresso Horizontal do autor, como deferido pelo MM. juzo a quo. Ressalte-se que no pode a concesso do benefcio ficar submetida deliberao da empresa, at porque inexiste qualquer elemento nos autos que demonstre os pressupostos fticos alegados na pea de defesa, como inexistncia de vagas e ocorrncia de pressupostos negativos que impeam tal promoo. Nesse mesmo sentido, o nosso Regional vem decidindo, conforme ementas: "PROMOO HORIZONTAL PREVISTA EM PLANO DE CARGOS E SALRIOS. NUS DA PROVA DO NO ATENDIMENTO DOS REQUISITOS NECESSRIOS OBTENO DO BENEFCIO. Havendo a reclamada estipulado promoo salarial mediante critrio de antiguidade e merecimento, inclusive com previso oramentria para implementao do benefcio de modo a proporcionar os aportes anuais necessrios ao seu cumprimento, era dela o nus da prova quanto ao no preenchimento por parte do obreiro dos requisitos necessrios progresso, por se tratar de fato impeditivo ao direito perseguido pelo autor. Inteligncia do art. 818 da CLT, c/c art. 333, II, do CPC. Recurso a que se nega provimento." (TRT da 6 Regio. 2 Turma. Relatora Desembargadora Maria Helena Guedes S. de Pinho Maciel. PROC. N TRT - 00016-2009-010-06-00-3 (RO). Julgado em 16 de setembro de 2009). "PROMOO SALARIAL POR ANTIGUIDADE. PLANO DE CARGOS E SALRIOS. Havendo expressa previso, no Plano de Cargos e Salrios, institudo pela empregadora, de promoo salarial por antiguidade, de dois em dois anos, assegurado inclusive queles que se encontram no ltimo nvel salarial, e no existindo qualquer elemento que demonstre os pressupostos fticos alegados na contestao, como por exemplo existncia de vagas, que impeam a promoo, patente que no vem cumprindo as prprias diretrizes estipuladas no PCS. A Administrao Pblica, mesmo indireta, submete-se aos princpios constitucionais pertinentes aos atos administrativos, quais sejam, legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficincia, de modo que a no concesso Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
da progresso horizontal por antiguidade apenas seria possvel por ato motivado, mediante demonstrao clara e concreta, dos motivos pelos quais o trabalhador no teria esse direito, o que de forma alguma est evidenciado nos autos" (TRT da 6 Regio. 2 Turma. . Redatora Juza Ana Catarina Cisneiros Barbosa de Arajo. PROC. N TRT - 01672-2008-019-06-00-0 (RO). Julgado em 26 de agosto de 2009). "PROGRESSO FUNCIONAL. PRESSUPOSTOS. DEFERIMENTO. Evidenciado dos autos que o reclamante preenche os requisitos necessrios a sua promoo horizontal, faz jus s diferenas salariais postuladas. HONORRIOS SINDICAIS. Atendidos os requisitos previstos no artigo 14, 1, da Lei 5.584/70, e condies dispostas pelas Smulas ns. 219 e 329 do C. TST, devidos os honorrios sindicais. Recurso improvido." (TRT da 6 Regio. 3 Turma. Desembargadora Gisane Barbosa de Arajo. PROC. N TRT - 00202-2009-011-06-00-9 (RO). Julgado em 30 de setembro de 2009)." Frise-se, ainda, que em momento algum a empresa reclamada indicou qual o ajuste efetivado entre ela e o Sindicato de classe, prevendo um meio alternativo de progresso funcional, que no levasse em conta a antiguidade ou o merecimento. Note-se, ainda, que a administrao pblica, mesmo indireta, como no caso, uma sociedade de economia mista, submete-se aos princpios constitucionais pertinentes aos atos administrativos, quais sejam: legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficincia. Assim, a no concesso da Progresso Horizontal por Antigidade ao reclamante apenas possvel por ato motivado, devendo a empregadora demonstrar os motivos que impediriam o trabalhador adquirir esse direito, sob pena de nulidade. Portanto, os pedidos formulados pelo autor foram apreciados por esta E. Turma, respeitados os limites em que foram propostos, no havendo que se falar em violao aos limites da litiscontestatio, impostos pelos artigos 128 e 460, do CPC. No entanto, pequeno reparo merece o julgado revisando, pois deferidas as diferenas salariais relativas ao perodo imprescrito, ou seja, de 19.07.06 a 19.07.11, mas pleiteada a verba relativa to somente ao perodo de 19.07.06 a 01.11.08, data em que entrou em vigor novo plano de cargos e salrios, conforme se constata fl. 15 da pea de ingresso. Portanto, dou provimento parcial ao apelo para limitar o deferimento das diferenas salariais e respectivas repercusses ao perodo de 19.07.06 a 01.11.08. Do divisor para clculo das horas extraordinrias Afirma a recorrente que a fixao do divisor das horas extras independe de previso expressa na lei ou em norma coletiva, porque resulta de simples operao matemtica, em que se verifica o total de horas laboradas na
200
semana, dividindo-se esse valor pelo nmero de dias trabalhados na semana e o quociente multiplicado pelo nmero de dias do ms. Tambm alega ao que, ao contrrio do afirmado na pea exordial, o autor foi contratado para trabalhar 220 horas mensais e 44 horas semanais, conforme cadastro de pessoal, sendo cabvel o divisor de 220 horas. Diz que no h que se falar em diferenas de horas extras, tendo em vista a aplicao do divisor 220 ao invs do divisor 200. Acrescenta que indevido o principal, ho de ser excludas do condeno suas repercusses sobre os quinqunios, gratificaes natalinas, frias acrescidas de 1/3, no FGTS e nas demais gratificaes pagas nos ltimos 05 anos. Razo no assiste empresa reclamada. De incio, cumpre ressaltar que sequer contestou a reclamada o pleito em epgrafe o que, por si s, j autorizaria o deferimento das diferenas de horas extras e suas repercusses nos quinqunios, gratificaes, repouso semanal remunerado, 13 salrios, frias acrescidas de 1/3, no FGTS e nas demais gratificaes pagas nos ltimos 05 anos, da forma como deferidas pelo juzo a quo. Ademais, no restou refutada pela r a alegao formulada pelo demandante de que cumpria jornada de trabalho semanal de quarenta horas. Somado a isso, vale transcrever os bem postos fundamentos exarados pelo MM. juzo a quo, ao proferir a sua deciso (fl. 89), in verbis: "... luz do disposto pelo artigo 7, inciso XIII, da Constituio Federal, o divisor ordinrio seria o de 220, pois instituiu a jornada de trabalho no superior a oito horas dirias e quarenta e quatro horas semanais, estas devem ser divididas por 6 dias de trabalho e multiplicadas pelos 30 dias do ms. Esse divisor, todavia, h de ser revisto nos casos em que, como o dos autos, a jornada semanal no seja igual s 44 horas ordinariamente previstas pela Constituio Federal. Afinal, uma vez confessado pela r, que no perodo imprescrito, a jornada atendida pelo reclamante foi 40 horas semanais, conclui-se que o divisor deve seguir o mesmo raciocnio do clculo acima indicado: 40 : 6 x 30 = 200. Assim, procedeu de forma equivocada a r quando procedeu ao clculo das horas extras base do divisor 220, o que no guarda relao com a jornada efetivamente trabalhada pelo autor...". Saliente-se que j pacificada a jurisprudncia do TST no sentido de que, para clculo do salrio hora da jornada semanal de 40 horas, deve ser utilizado o divisor 200. essa a diretriz traada pela Smula n. 431 do Colendo TST, textualmente: "SALRIO-HORA. 40 HORAS SEMANAIS. CLCULO. APLICAO DO DIVISOR 200 Aplica-se o divisor 200 (duzentos) para o clculo do valor do salrioCdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
hora do empregado sujeito a 40 (quarenta) horas semanais de trabalho". Verifica-se que o juzo de primeiro grau fez constar em ata a declarao das partes de que inexistiam provas documentais a serem produzidas alm daquelas juntadas aos autos, o que acarretou o encerramento da instruo (fl. 22) Desse modo, restou incontroverso nos autos que a jornada cumprida pelo autor era de 8 horas dirias e 40 semanais. Logo, a empresa reclamada deveria utilizar o divisor 200 e no 220 para o clculo do valor do salrio-hora. Diante da habitualidade da prestao de servios em horrio extraordinrio, a hora extra passa a ostentar natureza jurdica salarial, e, portanto, correta a deciso de origem que julgou procedente o pedido de reflexos das diferenas de horas extras, decorrentes da aplicao do divisor de 200 horas, sobre os quinqunios, gratificaes, repouso semanal remunerado, 13 salrios, frias acrescidas de um tero legal e FGTS. Assim, nego provimento ao recurso ordinrio, nesse aspecto. Dos honorrios sindicais Alega a reclamada que indevida a condenao em honorrios sindicais, pois o timbre do sindicato e o credenciamento dos advogados em um instrumento particular de mandato no provam que o autor encontra-se assistido pelo seu sindicato de classe. Na Justia do Trabalho, a assistncia judiciria se d atravs do sindicato da categoria profissional do necessitado, cabendo a tal ente sindical patrocinar a causa trabalhista. Na hiptese dos autos, o reclamante integrante da categoria profissional dos trabalhadores nas Indstrias Urbanas no Estado de Pernambuco, sendo sua causa patrocinada por advogado de sua entidade sindical. Ademais, ainda que perceba salrio superior ao dobro do mnimo legal, o 1, do art. 14, da Lei 5584/70 assegura tal benefcio ao trabalhador nessas condies, desde que comprove que sua situao econmica no lhe permite demandar sem prejuzo do sustento prprio ou da sua famlia. E essa a situao dos autos. Alm de assistido por advogado do sindicato de sua categoria profissional, o recorrente, fl. 14, declarou a sua insuficincia econmica, pois no tem condies financeiras para demandar em juzo sem prejuzo do seu prprio sustento e de sua famlia. Nada a reformar. Da correo monetria e dos juros da mora Pretende a r que a correo monetria incida sobre o crdito obreiro a partir do 5 dia til do ms seguinte ao da prestao de servios.
201
A atualizao monetria do crdito trabalhista deve ser calculada de acordo com as tabelas emitidas pelo Conselho Superior da Justia do Trabalho, que se encontram em consonncia com a evoluo legislativa a respeito da matria em foco, ressaltando que os ndices das tabelas so aplicados a partir do primeiro dia do ms subseqente ao da prestao dos servios, exatamente como orienta a jurisprudncia predominante, consubstanciada na Smula 381 do TST. Dispe a Smula n. 381, do Colendo TST, in verbis: "Correo monetria. Salrio. Art. 459 da CLT. O pagamento dos salrios at o 5 dia til do ms subseqente ao vencido no est sujeito correo monetria. Se essa data limite for ultrapassada, incidir o ndice da correo monetria do ms subseqente ao da prestao dos servios, a partir do dia 1. (ex-OJ n 124 - Inserida em 20.04.1998)" (grifei) Logo, a r.sentena revisanda dever ser mantida quanto ao critrio por ela estabelecido para a quantificao da correo monetria, uma vez que determinou a incidncia dos ndices de correo monetria do ms seguinte ao dbito. Os juros de mora so devidos a partir da data do ajuizamento da ao (CLT art. 883), devendo incidir sobre a importncia da condenao j corrigida monetariamente (Smula n. 200, do TST) e vo at o efetivo pagamento do crdito ao reclamante. Afinal, mora o atraso no cumprimento da obrigao, e esta s finda com a quitao da dvida, por meio do pagamento ao credor. A mora enseja, portanto, a aplicao de juros e correo monetria at o efetivo pagamento. Esse Egrgio Regional, analisando as regras previstas nos artigos 883 da CLT, 39, 1, da Lei n 8.177/91 e 9, 4, da Lei n 6.830/80, firmou entendimento consubstanciado na Smula n. 4, que consagra jurisprudncia predominante desta Corte, a saber: "JUROS DE MORA - DEPSITO EM GARANTIA DO JUZO EXEGESE DO ARTIGO 39, 1 da LEI 8.177/91 RESPONSABILIDADE DA PARTE EXECUTADA Independentemente da existncia de depsito em conta, ordem do Juzo, para efeito de garantia, de modo a possibilitar o ingresso de embargos execuo e a praticar atos processuais subsequentes, os juros de mora - que so de responsabilidade da parte executada - devem ser calculadas at a data da efetiva disponibilidade do crdito ao exequente". Publicado no Dirio Oficial do Estado em 20.06.2001. Observe-se que improcede o pleito de aplicao do percentual a seis por cento ao ano que diz ser previsto nas condenaes impostas Fazenda Pblica, previsto no artigo 1-F da Lei 9494/97. Primeiramente, h de ser ressaltado que a redao do referido dispositivo legal sofreu alterao pela Lei 11.960/09 que lhe concedeu o seguinte teor:
"Nas condenaes impostas Fazenda Pblica, independentemente de sua natureza e para fins de atualizao monetria, remunerao do capital e compensao da mora, haver a incidncia uma nica vez, at o efetivo pagamento, dos ndices oficiais de remunerao bsica e juros aplicados caderneta de poupana". Ademais, o privilgio da limitao de juros fixado no artigo 1-F da Lei 9494/97 cinge-se Fazenda Pblica, ou seja, Unio, Estados, Distrito Federal, Municpios e suas respectivas autarquias e fundaes pblicas, no se estendendo s empresas pblicas e sociedade de economia mista. Assim, tratando-se a reclamada de sociedade de economia mista, no usufrui do referido benefcio. Nego provimento ao apelo, no aspecto. RECURSO DA UNIO Do fato gerador da contribuio previdenciria A pretenso da Unio, ora recorrente, fazer incidir multa e juros sobre o crdito previdencirio, sob o argumento de que o regime de competncia e que o fato gerador da contribuio previdenciria a efetiva prestao de servios. Razo no lhe assiste, porm. De acordo com a jurisprudncia predominante deste Egrgio Regional, consolidado na Smula n. 14, o fato gerador do crdito previdencirio "(...) o pagamento ou o crdito dos rendimentos de natureza salarial decorrentes do ttulo judicial trabalhista". Cito o interior teor da Smula n. 14 deste E. Regional, in verbis: "CONTRIBUIES PREVIDENCIRIAS. MOMENTO DE INCIDNCIA DE JUROS E MULTA. A hiptese de incidncia da contribuio social prevista no artigo 195, inciso I, alnea "a", da Constituio da Repblica Federativa do Brasil ocorre quando h o pagamento ou o crdito dos rendimentos de natureza salarial decorrentes do ttulo judicial trabalhista, razo pela qual, a partir da, conta-se o prazo legal para o seu recolhimento, aps o que, em caso de inadimplncia, computar-se-o os acrscimos pertinentes a juros e multa mencionados na legislao ordinria aplicvel a espcie. RESOLUO ADMINISTRATIVA TRT 25/2009 - 3 PUBL. DOE/PE: 02/10/2009". Em sendo assim, somente depois de ocorrido o fato gerador da contribuio previdenciria que, conforme entendimento sumulado, vem a ser o "(...) pagamento ou o crdito dos rendimentos de natureza salarial decorrentes do ttulo judicial trabalhista", inicia-se a contagem do prazo legal para a parte devedora efetuar o recolhimento das contribuies previdencirias incidentes sobre as parcelas componentes do salrio-de-contribuio do crdito trabalhista, dito principal. E caso no cumprida tal obrigao, computar-se-o os acrscimos pertinentes a juros e
202
multa previstos na legislao ordinria. Antes, porm, no h que se falar em incidncia de multa e juros, pois ainda no exigvel o crdito previdencirio decorrente do ttulo judicial trabalhista. A jurisprudncia recente deste Regional tem reforado a aplicao da Smula 14, conforme ementa ora transcrita: CONTRIBUIO PREVIDENCIRIA. FATO GERADOR. INCIO DE INCIDNCIA DE JUROS E MULTA DE MORA. O fato gerador da contribuio previdenciria na Justia do Trabalho o pagamento ou o crdito dos rendimentos de natureza salarial decorrentes do ttulo judicial trabalhista. A incidncia de multa e juros moratrios dar-se- somente depois de pagos ou creditados os rendimentos de natureza salarial e esgotado o prazo legal para o recolhimento dos crditos previdencirios. Negado provimento ao agravo de petio da Unio. (TRT da 6 Regio - 1 Turma - RO n 0001138-17.2010.5.06.0371 - Relator Desembargador Ivan de Souza Valena, Data de publicao: 29.02.2012). A aplicao dos acrscimos legais a partir da prestao de servios diz respeito quelas contribuies previdencirias incidentes sobre verbas remuneratrias pagas no curso do contrato de trabalho. Tratando-se de contribuies previdencirias decorrentes de crditos trabalhistas, devidos por fora de condenao judicial, como visto acima, o fato gerador passa a ser o pagamento ou o crdito dos rendimentos de natureza salarial decorrentes do ttulo judicial trabalhista, como antes registrado. Cabe ressaltar que tal posicionamento, inclusive, encontra-se em consonncia com o entendimento jurisprudencial do C. TST, conforme ementas: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. UNIO. ACORDO HOMOLOGADO EM JUZO. CONTRIBUIES PREVIDENCIRIAS. INCIDNCIA DE JUROS E MULTA. MOMENTO DE APURAO. Com respeito a processos em que se apuram contribuies previdencirias decorrentes de deciso judicial (sentena ou acordo), s haver incidncia de juros de mora e de multa se a parte executada no efetuar o recolhimento da parcela devida ao INSS no prazo que lhe faculta a lei, qual seja, at o dia dois do ms subseqente ao pagamento realizado ao obreiro, nos termos do artigo 276 do Regulamento da Previdncia Social (Decreto n. 3.048/99). Essa regra se aplica tanto aos valores pagos em virtude da liquidao da sentena ou do cumprimento do acordo, quanto s contribuies devidas referentes aos salrios pagos durante o pacto laboral s reconhecido em juzo (pargrafo nico do art. 876 da CLT), ainda que abrangendo vrios anos atrs. Considera-se que esse critrio se coaduna com o esprito da Lei que, ao prever a possibilidade de execuo das contribuies previdencirias por esta Justia do Trabalho, inclusive incidentes sobre os salrios pagos no curso da relao de emprego reconhecida judicialmente, com certeza no pretendeu onerar excessivamente os contribuintes, com a criao de possveis situaes inusitadas Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
como, por exemplo, a do crdito previdencirio ultrapassar o valor do crdito principal devido ao trabalhador. Agravo de instrumento desprovido." (TST, 6 Turma, AIRR - 38240-50.2007.5.02.0384, Relator Ministro: Mauricio Godinho Delgado, Data de Julgamento: 10/02/2010, Data de Publicao: 19/02/2010). "JUROS DE MORA E MULTA SOBRE CONTRIBUIO PREVIDENCIRIA INCIDNCIA - BICE DAS SMULAS 297, I E II, E 333, DO TST. 1. O fato gerador da contribuio previdenciria o pagamento do crdito devido ao empregado e no a data da efetiva prestao dos servios, consoante jurisprudncia consolidada desta Corte (TST-AIRR-333/2005-013-03-40.6, Rel. Min. Lelio Bentes Corra, 1 Turma, DJ de 29/08/08; TST-AIRR-3.569/1997016-12-40.3, Rel. Min. Simpliciano Fernandes, 2 Turma, DJ de 06/02/09; TST-AIRR-782/2001-126-1541.2, Rel. Min. Carlos Alberto, 3 Turma, DJ de 13/2/09; TST-RR668/2006-114-15-40.4, Rel. Min. Maria de Assis Calsing, 4 Turma, DJ de 20/2/09; TST-RR-729/2002 -022-03-40.1, Rel. Min. Emmanoel Pereira, 5 Turma, DJ de 17/10/08; TST-RR-11/2005-029-1585.5, Rel. Min. Aloysio Corra da Veiga, 6 Turma, DJ de 12/12/08; TST-AIRR-678/2006-114-15-40.0, Rel. Min. Caputo Bastos, 7 Turma, DJ de 3/10/08; TST-AIRR1.404/2005-105-03-40.1, Rel. Min. Dora Maria da Costa, 8 Turma, DJ de 28/11/08), incidindo, portanto, o bice da Smula 333 do TST. 2. No caso, discute-se a incidncia de juros de mora e multa sobre as contribuies previdencirias cabveis nas parcelas reconhecidas pela sentena homologatria de acordo. 3. Os dispositivos constitucionais apontados como malferidos na revista (arts. 5, II, 37, 114, VIII, e 195, I, a , da CF, 22, 30, 34 e 35 da Lei 8.212/91) ou no foram objeto de tese explcita no acrdo regional ou no disciplinam a matria de forma especfica, a atrair o bice da Smula 297, I e II, do TST. 4. Nessa linha, a ofensa ao comando constitucional dar-se-ia por via reflexa, incidindo sobre o recurso o bice da Smula 636 do STF. Recurso de revista no conhecido" (TST-RR-1394/2005-099-15-00, 7a Turma, Rel. Min. Ives Gandra Martins Filho, DJ 4/5/2009). Diante das consideraes acima expostas, no resta dvida que o instante deflagrador da incidncia da contribuio previdenciria o efetivo pagamento ao credor trabalhista de parcelas de natureza remuneratria integrantes do salrio-de-contribuio. Apenas, a partir deste momento tem o devedor obrigao legal de efetuar o recolhimento das aludidas contribuies previdencirias, e se no o fizer, no prazo legal (art. 276, do Regulamento da Previdncia Social - Decreto n 3.048/99), que so devidos juros e multa. Alis, esse tambm foi o entendimento adotado pelo MM. Juzo a quo, quando determinou a aplicao da supramencionada Smula n 14, deste Regional (fl. 91). Dessa forma, no prospera a alegao da Unio de que sejam aplicados acrscimos legais, pois os recolhimentos do crdito previdencirio devero ser realizados na poca prpria, ou seja, aps o pagamento do crdito trabalhista.
203
Por outro lado, o entendimento ora adotado de que o fato gerador das contribuies previdencirias o pagamento ou o crdito dos rendimentos de natureza salarial decorrentes do ttulo judicial trabalhista, no caracteriza violao direta e literal de qualquer dispositivo constitucional, especificamente o princpio da isonomia (art. 5 e 150, II, da Constituio Federal). Cabe ainda esclarecer que de acordo com a Orientao Jurisprudencial n. 118, da SDI-I, do C. TST, desnecessria a referncia expressa na deciso a todos os dispositivos legais invocados pelas partes, pois adotada tese explcita sobre a matria abordada no recurso. Nesse contexto, nego provimento ao recurso. CONCLUSO Ante o exposto, preliminarmente, atuando de ofcio, no conheo do apelo da reclamada em relao contribuio previdenciria e imposto de renda, por falta de interesse de recorrer da demandada, e, no mrito, dou provimento parcial ao apelo patronal para limitar o deferimento das diferenas salariais e respectivas repercusses ao perodo de 19.07.06 a 01.11.08 e nego provimento ao recurso interposto pela Unio. Ao decrscimo condenatrio, arbitra-se o valor de R$ 2.000,00, custas decrescidas em R$ 40,00. ACORDAM os Membros integrantes da 2 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, preliminarmente, atuando de ofcio, no conhecer do apelo da reclamada em relao contribuio previdenciria e imposto de renda, por falta de interesse de recorrer da demandada e, no mrito, dar provimento parcial ao apelo patronal para limitar o deferimento das diferenas salariais e respectivas repercusses ao perodo de 19.07.06 a 01.11.08 e negar provimento ao recurso interposto pela Unio. Ao decrscimo condenatrio, arbitra-se o valor de R$ 2.000,00, custas decrescidas em R$ 40,00. Recife, 17 de outubro de 2012.
EMENTA: RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA. ENTE PBLICO. INEXISTNCIA - Considerando o entendimento do STF no julgamento da ADC n. 16, a mera inadimplncia das obrigaes trabalhistas, por parte da empresa prestadora de servios, contratada atravs de regular processo licitatrio, no tem o condo de transferir Administrao Pblica a responsabilidade subsidiria dos encargos trabalhistas, em face do bice previsto no 1, do art. 71, da Lei n. 8.666/1993 (Lei de Licitaes). Recurso do segundo reclamado a que se d provimento. Vistos etc. Recorre ordinariamente ESTADO DE PERNAMBUCO contra deciso proferida pelo MM. juzo da 13 Vara do Trabalho do Recife - PE, que julgou PROCEDENTES, EM PARTE, os pedidos formulados na reclamao trabalhista ajuizada por MRCIO CARVALHO DA SILVA em face de JALFORT SEGURANA LTDA. e do recorrente, nos termos da fundamentao da R. sentena de fls. 149/164, integrada pelos clculos de fls. 165/169. Recurso ordinrio do segundo reclamado s fls. 171/181. Pretende o recorrente que, em relao a si, a demanda seja julgada improcedente, em face da inexistncia da responsabilidade subsidiria. Assevera que na sesso do dia 24 de novembro de 2010 o Plenrio do Supremo Tribunal Federal, ao julgar a ADC 16, afirmou a constitucionalidade do art. 71, da Lei n. 8.666/93 que determina a impossibilidade de transferncia da responsabilidade dos encargos trabalhistas para o ente pblico tomador de servios. Afirma que o item IV da Smula n. 331 do C. TST no pode ser aplicado Fazenda Pblica. Aduz que a terceirizao no serve de motivo condenao do ente pblico recorrente como responsvel subsidirio por eventuais crditos trabalhistas devidos ao reclamante. Diz no ter havido motivo para o reconhecimento da resciso indireta do contrato firmado entre o reclamante e a primeira reclamada. Assevera que no caso de tese contrria deve haver pronunciamento expresso acerca da violao ou no ao disposto no art. 71, 1 da Lei n. 8.666/93 e aos artigos 5, II; 37, II e 2 e 37, XXI, da Lei Maior. Pretende a reforma da deciso no tocante condenao ao pagamento das horas extras, afirmando que o trabalhador nunca extrapolou a jornada ordinria de trabalho. Alega ainda que houve excesso matemtico na apurao das verbas rescisrias, bem como foi equivocada a condenao ao pagamento dos juros de mora. No que atine aos depsitos do FGTS + 40%, sendo as mesmas sanes de natureza indenizatria e advindas de obrigaes de fazer, no podem ser estendidas ao ente pblico. Afirma que olvidou-se o MM. juzo de primeiro grau de ressalvar que os crditos devidos por ente pblico devem ser pagos atravs de precatrios. Requer o provimento do recurso. Contrarrazes apresentadas apenas pelo reclamante, s fls. 194/198, sendo certo que a primeira reclamada no obstante regularmente intimada manteve-se silente, consoante certido de fl. 199.
Firmado por Assinatura Digital (Lei n 11.419/2006) ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Desembargador do Trabalho Relator PROC. N. TRT - 0001146-64.2011.5.06.0013 (RO) rgo Julgador : SEGUNDA TURMA Relator: DESEMBARGADOR ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Recorrente:ESTADO DE PERNAMBUCO Recorridos : MRCIO CARVALHO DA SILVA e JALFORT SEGURANA LTDA. Advogados:JORGE LUIZ NOGUEIRA DE ABREU, FABOLA MARIA VASCONCELOS PINTO E EDUARDO ROMERO MARQUES DE CARVALHO Procedncia : 13 VARA DO TRABALHO DO RECIFE - PE
204
O Ministrio Pblico do Trabalho, atravs do parecer de fls. 202/204, emitido pelo Procurador Regional do Trabalho Dr. Waldir de Andrade Bitu Filho, opina pelo provimento do recurso. o relatrio. VOTO: Da remessa necessria Em que pese a r.sentena de primeiro grau encontrar-se fundamentada na Smula n. 331, IV do C. TST, entendo que tal deciso submete-se ao reexame necessrio, pois contrria Fazenda Pblica e envolve a lide matria de ordem constitucional (artigo 37, 6, da Constituio Federal), principalmente em face do novo entendimento do STF concernente Smula 331, IV, do TST. Conheo, pois, da remessa necessria. DA REMESSA NECESSRIA E DO RECURSO VOLUNTRIO INTERPOSTO PELO ESTADO DE PERNAMBUCO Admissibilidade do apelo voluntrio Satisfeitos os pressupostos de admissibilidade recursal, conheo do recurso interposto pelo Ente Pblico, s fls. 171/181. A tempestividade patente, considerando a data de cincia da deciso, em 13/04/2012 (fl. 170) e interposio do recurso em 25/04/2012 (fl. 171). Por oportuno, registre-se que o Ente Pblico dispe de prazo em dobro para recorrer (Decreto-Lei n. 779/69, art. 1, III). O recurso foi subscrito por procurador que possui f pblica, sendo dispensada a juntada de instrumento de mandato. Aplicabilidade da Orientao Jurisprudencial n. 52, da SDI-1, do Colendo Tribunal Superior do Trabalho, in verbis: "Mandato. Procurador da Unio, Estados, Municpios e Distrito Federal, suas autarquias e fundaes pblicas. Dispensvel a juntada de procurao. (lei n. 9.469, de 10 de julho de 1997). A Unio, Estados, Municpios e Distrito Federal, suas autarquias e fundaes pblicas, quando representadas em juzo, ativa e passivamente, por seus procuradores, esto dispensadas da juntada de instrumento de mandato." (Redao determinada pela Resoluo n. 129, de 5 de abril de 2005). Inexigveis custas processuais (CLT, art. 790-A, I) e depsito recursal (Decreto-Lei n. 779/69, art. 1, IV). Tambm conheo das contrarrazes de fls. 194/198, eis que protocoladas tempestivamente, estando subscritas por advogado credenciado nos autos (fl. 10). MRITO Analiso conjuntamente a remessa necessria e o recurso voluntrio, diante da identidade de matrias, considerando inclusive a maior Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
abrangncia da remessa necessria. Da responsabilizao subsidiria Pretende o Estado de Pernambuco, em sntese, a reforma da r. sentena de primeiro grau, para que os pleitos sejam julgados improcedentes em relao a ele, alegando no possuir qualquer responsabilidade subsidiria, por fora do disposto no art. 71 da Lei n. 8.666/93. Decidiu o MM. juzo a quo que como o recorrente figurou na relao jurdica havida entre os litigantes como tomador de servios, beneficiando-se da fora de trabalho do reclamante, deve responder pelos crditos trabalhistas a este devidos em caso de inadimplncia da primeira reclamada, com base no disposto na Smula n 331 do C. TST. Ocorre que o Plenrio do Supremo Tribunal Federal, em 24 de novembro de 2010, ao julgar a Ao Direta de Constitucionalidade ADC n. 16, afirmou que o 1, do art. 71, da Lei n. 8.666/1993 constitucional. Na mesma sesso de julgamento, deu provimento a diversos agravos regimentais em reclamaes (RCL 8.150 e RCL 7.517, dentre outras), e declarou que a deciso de rgo fracionrio que aplica a Smula n. 331, IV do C. TST, nega vigncia ao 1 do art. 71 da Lei n. 8.666/93, ofendendo, portanto, a autoridade da Smula Vinculante n. 10. Dispe a Smula Vinculante n 10, do Excelso Supremo Tribunal Federal: "Viola a clusula de reserva de Plenrio (CF, art. 97) a deciso de rgo fracionrio de Tribunal que, embora no declare expressamente a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Poder Pblico, afasta a sua incidncia no todo ou em parte.".
Assim, o STF firmou posio no sentido de que a mera inadimplncia dos encargos trabalhistas, por parte da empresa prestadora de servios, contratada atravs de regular processo licitatrio, no teria o condo de transferir Administrao Pblica a responsabilidade subsidiria das obrigaes trabalhistas, em face do bice previsto no 1, do art. 71, da Lei n. 8.666/1993 (Lei de Licitaes). Afirmou ainda a Suprema Corte, na mesma assentada, que no haveria como aplicar, no particular, o art. 37, 6 da Constituio Federal, pois tal dispositivo trata de responsabilidade objetiva extracontratual, o que no seria o caso sob anlise. O v.acrdo, resultante do julgamento da Ao Declaratria de Constitucionalidade 16, teve a seguinte ementa, in verbis: "RESPONSABILIDADE CONTRATUAL. Subsidiria. Contrato com a administrao pblica. Inadimplncia negocial do outro contratante. Transferncia conseqente e automtica dos seus encargos trabalhistas, fiscais e comerciais, resultantes da execuo do contrato, administrao.
205
Impossibilidade jurdica.Consequncia proibida pelo art. 71, 1, da Lei federal n 8.666/93. Constitucionalidade reconhecida dessa norma. Ao direta de constitucionalidade julgada, nesse sentido, procedente. Voto vencido. constitucional a norma inscrita no art. 71, 1, da Lei federal n 8.666, de 26 de junho de 1993, com redao dada pela Lei n 9.032, de 1995." (Supremo Tribunal Federal - Relator Ministro Csar Peluso Publicado em 08.09.2011). Assim indevida a responsabilizao do Estado de Pernambuco, uma vez que este foi mero tomador dos servios prestados, por quaisquer obrigaes trabalhistas devidas pela empresa prestadora de servios, em virtude da proibio contida no 1, do art. 71, da Lei n. 8.666/93. Logo, alinhando-me ao entendimento sedimentado pelo STF no julgamento da ADC n. 16, afasto a responsabilidade da Administrao Pblica pelo pagamento dos encargos trabalhistas porventura inadimplidas pela prestadora de servios, em face do bice previsto no 1, do art. 71, da Lei n. 8.666/1993 (Lei de Licitaes). Este Egrgio Regional, inclusive, vem decidindo nesse sentido, conforme recentes julgados. Eis as ementas:
Belmonte, por ser ente pblico, deve ser excludo da lide, em face do preceituado na Lei n. 8666/93." (TRT da 6 Regio. 2 Turma. Desembargadora Relatora Joslia Morais. PROC. N. TRT- 000035040.2010.5.06.0391 - RO. Julgado em 26 de janeiro de 2011). "I - RECURSO ORDINRIO DO MUNICPIO DO RECIFE. ADMINISTRAO PBLICA. TERCEIRIZAO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA. INOCORRENTE. O artigo 37, 6, da Constituio Federal, trata da responsabilidade objetiva do Estado e de suas empresas concessionrias e permissionrias de servio pblico, apenas na hiptese de danos causados ao usurio, o que afasta, estreme de dvidas, a responsabilidade do Ente Pblico pelo inadimplemento de direitos trabalhistas entre os empregados de empresa de prestao de servio que com ele mantm contrato. Neste sentido torrencial a jurisprudncia do Excelso Supremo Tribunal Federal, a exemplo das decises proferidas nos Processo RE 131.741-SP, Relator Ministro Marco Aurlio; RE 109.615-2, Relator Ministro Celso de Melo; e RE 135.310, Relator Ministro Maurcio Corra. "Verifica-se da letra constitucional que o 6 do art. 37 dirigido proteo de terceiros que sejam pacientes de atividade faltosa - ou mesmo de ausncia de atividade - da Administrao Pblica, na execuo de servios pblicos de interesse geral. , como define Yussef Said Cahali, a obrigao legal, que lhe imposta (ao Estado), de ressarcir os danos causados a terceiros por suas atividades.' Pressuposto fundamental para se falar em responsabilidade civil objetiva a existncia de dano decorrente da execuo de servio pblico. No o caso da hiptese sob comento. Aqui no h falar em servio pblico, propriamente dito, a cargo da Administrao. Ao contrrio, as atividades objeto de terceirizao so consideradas como instrumentais, acessrias, possibilitando, to-s, que o Estado execute os servios pblicos da melhor forma possvel, direta ou indiretamente, mediante delegao." (Ministro Benjamim Zymler). Ademais, "A inadimplncia do contratado com referncia aos encargos trabalhistas, fiscais e comerciais no transfere Administrao Pblica a responsabilidade por seu pagamento, nem poder onerar o objeto do contrato, ou restringir a regularizao e o uso das obras e edificaes, inclusive o registro de imveis (artigo 71, 1, da Lei n 8.666/93)". Recursos oficial e ordinrio providos, para excluir a Edilidade da relao processual. II - (...)" (TRT da 6 Regio. 2 Turma. RELATOR :DESEMBARGADOR VALDIR CARVALHO. PROC. N TRT - 0035000-05.2009.5.06.0018 - RO. Julgado em 17 de novembro de 2010) Destarte, dou provimento remessa necessria e ao recurso voluntrio do Estado de Pernambuco para julgar improcedentes os pedidos formulados na presente reclamao em face do recorrente, imputando exclusivamente primeira demandada, Jalfort, a responsabilidade pelo adimplemento dos ttulos devidos ao autor. Resta prejudicada, pois, a anlise das demais questes levantadas no recurso ordinrio. CONCLUSO
"DIREITO DO TRABALHO. DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINRIO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA - EMPRESA PBLICA SMULA 331 DO C. TST. Existe empecilho legal atribuio da responsabilidade, ainda que subsidiria, aos rgos da administrao direta e indireta, autarquias e fundaes pblicas, por obrigaes trabalhistas inadimplidas pelos contratados, quando assumam a condio de tomadores de servios, conforme as diretrizes traadas pela Lei n.o 8.666/93, que regulamenta o art. 37, inciso XXI, da Constituio Federal, institui as regras para licitaes e contratos da Administrao Pblica e d outras providncias. Esta circunstncia, por si s, exclui qualquer possibilidade de mantena da responsabilidade subsidiria atribuda recorrente, Empresa de Manuteno e Limpeza Urbana-EMLURB. Recurso provido."(TRT da 6 Regio. 1 Turma. Relatora Des. DINAH FIGUEIRDO BERNARDO. PROC. TRT N 000004526.2010.5.06.0013 -RO. Julgado em 20 de janeiro de 2011) "MUNICPIO - RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA INEXISTNCIA. O Municpio de So Jos do Belmonte e RR Galvo Ltda. celebraram contrato de prestao de servios, sendo o primeiro o tomador, na forma do que dispe a Lei n. 8666/93, cujo artigo 71 e seu pargrafo primeiro rezam ser da contratada a responsabilidade pelos encargos trabalhistas, previdencirios, fiscais e comerciais resultantes da execuo do contrato, prevendo, ainda, que, na inadimplncia desta, no se transfiram Administrao Pblica as referidas responsabilidades. Deste modo, embora a Smula n. 331 do Colendo TST admita a possibilidade de os rgos da Administrao Direta, Indireta ou Fundacional serem responsabilizados subsidiariamente, entendo que o Municpio de So Jos do Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
206
Ante o exposto, preliminarmente, conheo da remessa necessria e, no mrito, dou provimento remessa necessria e ao recurso voluntrio para julgar improcedentes os pedidos em face do recorrente, Estado de Pernambuco, imputando exclusivamente primeira reclamada, Jalfort Segurana Ltda., a responsabilidade pelo adimplemento dos ttulos devidos ao autor. ACORDAM os Membros integrantes da 2 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, preliminarmente, conhecer da remessa necessria e, no mrito, por maioria, dar provimento remessa necessria e ao recurso voluntrio para julgar improcedentes os pedidos em face do recorrente, Estado de Pernambuco, imputando exclusivamente primeira reclamada, Jalfort Segurana Ltda., a responsabilidade pelo adimplemento dos ttulos devidos ao autor, contra o voto do Juiz Srgio Torres Teixeira, que lhes negava provimento. Recife, 17 de outubro de 2012. Firmado por Assinatura Digital (Lei n 11.419/2006) ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Desembargador do Trabalho Relator PROC. N. TRT - 0001281-04.2011.5.06.0231 (RO) rgo Julgador: SEGUNDA TURMA Relator: DESEMBARGADOR ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Recorrente: ANTNIO FERREIRA DO NASCIMENTO Recorrida: CONSTRUTORA CASSI LTDA. Advogados : HERCIJANE MARIA BANDEIRA DE MELO e JANDUHY FERNANDES CASSIANO DINIZ Procedncia: VARA DO TRABALHO DE GOIANA/PE
condizentes com as provas trazidas colao. Diz que a reclamada juntou aos autos recibos de pagamento e cartes de ponto que, embora no tenham sido impugnados aps a juntada, desde a inicial que ele, reclamante, j denunciava que a hora apontada no correspondia verdadeira jornada de trabalho cumprida. Afirma que a testemunha ouvida em juzo confirmou suas alegaes expostas na exordial que pegava o transporte s 05:00 horas e j comeava a trabalhar, se deslocando de Goiana a Igarassu em um tempo mdio de 30/40 minutos, gozando de intervalo para refeio de 30 minutos, largando s 17:00 horas, e entretanto, duas a trs vezes por semana, largava alm desse horrio, mas a empresa fazia o controle em folha separada dos cartes e pagava de forma incorreta as horas extras laboradas. Destaca que o MM. juzo a quo, apesar de todas essas evidncias, reputou corretos os cartes de ponto, inclusive quanto ao intervalo intrajornada, sob o argumento de no terem sido impugnados, mas que em sentido contrrio a prpria prova documental e testemunhal. Cita outros julgados em defesa de seus argumentos. Ainda diz que foi contratado como ajudante, mas exercia a funo de pedreiro. Requer o provimento do recurso para que sejam deferidos os pedidos de pagamento de diferena salarial para a funo de pedreiro, ms a ms, com as devidas repercusses, horas extras, inclusive as do intervalo intrajornada, com adicionais de 70% e 100%, conforme normas coletivas, e suas repercusses sobre outros ttulos. Contrarrazes apresentadas pela reclamada, s fls. 70/72. Desnecessria a remessa dos autos Procuradoria Regional do Trabalho, porquanto no se vislumbra interesse pblico no presente litgio (art.49 do Regimento Interno deste Sexto Regional). o relatrio.
EMENTA: HORAS EXTRAS. DIFERENAS. NUS DA PROVA -. Cabe ao reclamante o nus de demonstrar a invalidade dos registros de controle de jornada ou ainda a existncia de diferenas de horas extraordinrias trabalhadas e no pagas, por se tratar de fato constitutivo do seu direito (CLT, art. 818). No entanto, deste encargo processual no se desincumbiu a contento, da porque reputa-se que as horas extras trabalhadas foram corretamente pagas. Recurso obreiro a que se nega provimento. Vistos etc. Recurso ordinrio interposto por ANTNIO FERREIRA DO NASCIMENTO contra deciso proferida pelo MM. Juzo da Vara do Trabalho de Goiana/PE, que julgou IMPROCEDENTES os pedidos formulados na reclamao trabalhista ajuizada pelo ora recorrente em face de CONSTRUTORA CASSI LTDA., nos termos da fundamentao da r. sentena de fls. 53/54-v. Em suas razes recursais, s fls. 57/68, alega o reclamante que a sentena merece reforma, pois no deferiu os direitos cabveis e
VOTO: Admissibilidade Em anlise aos pressupostos de admissibilidade recursal, observo que o recurso obreiro (fls. 57/68) foi interposto dentro do prazo legal. A sentena foi publicada no dia 13/06/2012, conforme edital de fl. 55, uma quarta-feira, e a contagem do prazo recursal comeou a fluir no dia seguinte, finalizando-se em 21/06/2012, data em que o recurso foi protocolado (fl. 57). As razes recursais foram assinadas por profissional regularmente habilitado (procurao de fl. 06). Custas dispensadas (fl. 54-v). As contrarrazes apresentadas pela reclamada, s fls. 70/72, tambm so tempestivas. Notificada em 23/07/2012 (fl. 69-v), apresentou as contrarrazes em 30/07/2012 (fl. 70), dentro do prazo legal, sendo que foram assinadas por advogado devidamente credenciado (procurao de fl. 24). Conheo, pois, do recurso interposto e das contrarrazes.
207
MRITO Das horas extraordinrias Insiste o recorrente em sua alegao de fazer jus ao pagamento de horas extras, considerando que desde a inicial j denunciava que a hora apontada no correspondia verdadeira jornada de trabalho cumprida, fato confirmado pela testemunha ouvida em juzo. Pede, assim, o deferimento das horas extras, inclusive as do intervalo intrajornada que no era gozado em sua integralidade, com adicionais previstos na norma coletiva, e as devidas repercusses. Pois bem. Na petio inicial, alegou o reclamante que comeava a trabalhar s 05:00 horas quando comparecei ao depsito da reclamada e fazia o carregamento de materiais de construo (areia, cimento, etc) e ferramentas, em seguida se deslocava, s 0530 horas, para o local de trabalho (Goiana a Igarassu), comeando a laborar efetivamente s 06::00 horas, com 20/30 minutos de intervalo para refeio, largando s 18:30/19:00 horas chegando ao local de origem s 19:00/19:30 horas. Trabalhava de domingo a domingo, inclusive feriados. A reclamada, ao responder ao (fls. 19/23), afirmou que a jornada se iniciava s 07:00 e findava s 17:00 horas, com intervalo de 1 hora. Disse que o transporte pegava os trabalhadores pontualmente s 06:00 horas e retornava ao ponto de partida entre 17:30 s 17:40 horas, sem labor em domingos e feriados, e que todas as horas trabalhadas eram devidamente registradas e quitadas. Juntou aos autos os cartes de ponto e recibos de pagamento de salrio, s fls. 36/48, os quais comprovam quitao de horas extras, com adicionais de 70% e 100%. Do reclamante, pois, o nus de demonstrar a invalidade dos registros de controle de jornada ou ainda a existncia de diferenas de horas extraordinrias trabalhadas e no pagas, por se tratar de fato constitutivo do seu direito (CLT, art. 818). No entanto, deste encargo processual o demandante no se desincumbiu a contento. Vejamos, pois. Quanto ao incio do labor, s 05:00 horas, j no depsito em Goiana para carregamento de materiais de construo (areia, cimento, etc) e ferramentas, a testemunha ouvida em juzo esclareceu: "(...) que chegava no escritrio s 05h da manh e ficava carregando o caminho da empresa com cimento e ferramentas at s 06h, quando o nibus saa para o servio em Igarassu; que so necessrios de 04 a 06 empregados para carregar o caminho; que o nibus levava de 30 a 40 trabalhadores para a obra; que enquanto 04 a 06 trabalhadores carregavam o caminho, os demais ficavam apenas aguardando a hora do transporte sair; que nem todo dia o mesmo empregado ajudava com carregamento do caminho, j que havia um rodzio; que os Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
empregados que no vo carregar o caminho no precisam chegar s 05h, podendo chegar s 06h, na hora do nibus sair". Logo, como ressaltou o MM. juzo a quo, de acordo com a prova testemunhal, pode-se concluir que o reclamante apenas trabalhava das 5:00 s 6:00 a cada 10 dias, aproximadamente, o que infirma as alegaes da petio inicial de que tal labor se dava diariamente. No tocante ao percurso do local da residncia (Goiana) ao de prestao de servios (Igarassu), cabe esclarecer que nada foi postulado a ttulo de horas in itinere, ou seja, de considerar aludido lapso temporal como disposio do empregador, nos termos do art. 58, 2, da CLT, de modo que no h hora extra a ser paga no suposto perodo apontado das 5:00/6:00 (chegada no depsito) s 07:00 horas (incio do efetivo labor). Resta a apreciar o horrio de trmino da jornada. Embora o reclamante na petio inicial tenha afirmado que "(...) largava s 18:30/19:00 horas chegando ao local de origem s 19:00/19:30 horas" (fl. 03), em seu depoimento pessoal (ata de fls. 50/51) confessa que "(...) largava s 17h, entretanto, duas a trs vezes na semana passava desse horrio", esclarecendo que a r fazia o controle dessas horas numa folha em separado dos cartes de ponto, e embora a empresa pagasse essas horas extras por fora dos contracheques, o valor no era certo. Contudo, a sua testemunha afirmou que esse procedimento (horas extras controladas numa "folha morta" e pagamento parte dos contracheques) apenas se deu no incio, mas que depois de reclamaes, a empresa passou a pagar as horas extras em contracheques. Tal depoimento confere credibilidade aos registros de controles de jornada, pois da anlise dos cartes de ponto de fls. 41/48, constata -se trmino de jornada por volta das 18:00 ou 19:00 horas, como a ttulo exemplificativo cito o perodo de 24/03 a 23/04/2011 (fl. 42). E os recibos de pagamento comprovam quitao de horas extras com adicional de 70% (labor na semana) e de 100% (labor em domingos e feriados). Por fim, o prprio reclamante confessa em seu depoimento que o intervalo intrajornada poderia chegar a uma hora (ata de fl. 50). Vale destacar ainda que o MM juzo a quo tambm fundamentou sua deciso no fato de o demandante no ter impugnado as folhas de ponto trazidas colao pela reclamada. No mais, deveria o demandante apontar as horas suplementares trabalhadas e no quitadas, bem como a sua origem, e no apenas lanar alegao genrica de sua existncia nas razes recursais. No o fez. Nego provimento ao recurso, no ponto. Da diferena salarial
208
Alega o reclamante que foi contratado como ajudante, mas exercia a funo de pedreiro. Desse modo, reitera que faz jus ao pagamento de diferena salarial entre a funo contratada e a de pedreiro, ms a ms, com as devidas repercusses. Ocorre que o reclamante, em seu depoimento pessoal (ata de fl. 50) confessou que seu servio se limitava a "(...) acertar as valetas que a mquina cavava, para que a turma que vinha atrs fizesse as placas de concreto; especificamente, o servio do depoente era colocar os gabaritos, que so marcaes de metal, para saber se o tamanho da valeta est correto". Porm, tais atividades so diferentes da atribuio do pedreiro que na referida obra fazia placa de concreto, caixas de alvenaria nos encontros das manilhas, como dito pela testemunha. Logo, como bem avaliou o MM. juzo a quo, no houve prova que o reclamante tivesse exercido a funo de pedreiro, razo pela qual descabe a diferena salarial postulada. Nego provimento ao recurso, no aspecto. CONCLUSO Ante o exposto, nego provimento ao recurso. ACORDAM os Membros integrantes da 2 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, negar provimento ao recurso. Recife, 17 de outubro de 2012.
Embargos de declarao opostos por TLW - TRANSPORTE E LOGSTICA WEB LTDA em face do acrdo de fls. 1096/1098v proferido por esta Egrgia Turma, tendo como embargado MARCOS ANTNIO PEREIRA DE MORAIS. Razes dos embargos s fls. 1099/1101 nas quais aponta omisso no julgado, alegando que esse Egrgio Regional deixou de analisar os controles de viagem anteriores a junho de 2008 que diz refletirem a real jornada do embargado. Ressalta que os referidos documentos serviram de prova de controle de jornada do reclamante devendo ser observados para aferio da real jornada laborada pelo autor relativa a perodo anterior a junho de 2008. Aduz que cerceado o seu direito de defesa em decorrncia da no apreciao dos referidos documentos como prova. Requer que as horas extras devidas sejam apuradas de acordo com os relatrios de viagem acostados aos autos inerentes a todo o perodo e no apenas aqueles concernentes ao perodo posterior a julho de 2008, considerando a jornada declinada pelo reclamante na inicial nos meses em que tais documentos no forem acostados aos autos. o relatrio. VOTO: Aponta a embargante omisso no acrdo embargado, requerendo que as horas extras devidas sejam apuradas de acordo com os relatrios de viagem acostado aos autos, inerentes a todo o perodo e no apenas queles concernentes ao perodo posterior a julho de 2008. Da anlise do arrazoado verifica-se claramente que a embargante pretende rediscutir matria j decidida, utilizando-se dos embargos declaratrios como sucedneo do recurso prprio cabvel. que o acrdo embargado manteve a sentena que condenou a embargante no pagamento das horas extras atinentes ao perodo anterior a junho de 2008 nos seguintes termos: "Ademais, no que tange ao perodo anterior a junho de 2008, a r no lanou mo de qualquer outro meio de prova para elidir as afirmaes constantes na pea vestibular, sendo certo que era da demandada o nus da prova em razo do princpio da aptido da prova, e consoante prev o item I da Smula n. 338 do TST, cujo teor o seguinte: " nus do empregador que conta com mais de 10 (dez) empregados o registro da jornada de trabalho na forma do art. 74, 2, da CLT. A no-apresentao injustificada dos controles de freqncia gera presuno relativa de veracidade da jornada de trabalho, a qual pode ser elidida por prova em contrrio." (ex-Smula n 338 - Resoluo Administrativa 121/2003, DJU de 19/11/2003) Dessa maneira, inequvoco o controle de jornada, inclusive antes de junho de 2008, sendo importante registrar que a recorrente, diante
Firmado por Assinatura Digital (Lei n 11.419/2006) ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Desembargador do Trabalho Relator PROC. N. TRT - 0001301-52.2010.5.06.0191 (ED) rgo Julgador: SEGUNDA TURMA Relator: DESEMBARGADOR ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Embargante: TLW - TRANSPORTE E LOGSTICA WEB LTDA. Embargado:MARCOS ANTNIO PEREIRA DE MORAIS Advogados: GIANCARLO CHAVES STAEL E CARLOS ROBERTO DA SILVA Procedncia: SEGUNDA TURMA DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA SEXTA REGIO EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO. OMISSO INEXISTENTE. REDISCUSSO DE MATRIA APRECIADA - No se vislumbra entre as hipteses de oposio de embargos declaratrios a reanlise de questes j examinadas quando da apreciao do apelo. Embargos declaratrios rejeitados, uma vez que no preenchidos os requisitos do art. 897-A da CLT. Vistos etc.
209
do relato acima, desistiu da oitiva de sua testemunha. Em consequncia de ter sido reconhecida a existncia de controle de horrio de trabalho, h de se manter a condenao ao pagamento de horas extras e dobra salarial pelos servios prestados aos domingos e feriados, englobando at mesmo o perodo anterior a junho de 2008". Discordando a embargante desse posicionamento, deve valer-se de recurso apropriado para reformar a deciso embargada no momento prprio, no cabendo o acolhimento dos embargos de declarao. Evidencia-se, na hiptese dos autos, o intuito da embargante de obter um novo pronunciamento que lhe seja mais favorvel, o que defeso em sede de embargos de declarao. Assim, tendo o acrdo embargado analisado toda a matria submetida apreciao, no h que se falar em omisso. Desse modo, rejeito os embargos de declarao. CONCLUSO Ante o exposto, rejeito os embargos de declarao. ACORDAM os Membros integrantes da 2 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, rejeitar os embargos de declarao. Recife, 17 de outubro de 2012. Firmado por Assinatura Digital (Lei n 11.419/2006) ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Desembargador do Trabalho Relator PROC. N. TRT - 0001449-29.2011.5.06.0191 (RO) rgo Julgador:SEGUNDA TURMA Relator : DESEMBARGADOR ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Recorrente:USINA SALGADO S.A. Recorrido:ANTNIO PEREIRA DA SILVA Advogados : BRUNO MOURY FERNANDES E JSIOMON TENRIO SANTANA Procedncia:1 VARA DO TRABALHO DE IPOJUCA - PE
provimento.
Vistos etc.
Recorre ordinariamente USINA SALGADO S.A. contra deciso proferida pelo MM. Juzo da 1 Vara do Trabalho de Ipojuca - PE, que julgou PROCEDENTES, EM PARTE, os pedidos formulados na reclamao trabalhista ajuizada por ANTNIO PEREIRA DA SILVA em face da recorrente, nos termos da fundamentao da r.sentena de fls.135/141.
Embargos de declarao opostos pela reclamada, s fls. 143/146, quer foram rejeitados, conforme deciso de fls. 149/150.
Em suas razes de recurso, s fls.152/156, pugna a reclamada pela reforma do julgado quanto multa convencional. Alega haver sido condenada ao pagamento de multa no valor de um salrio contratual, prevista no artigo 477, 8, da CLT, e multa diria, equivalente a 50% da diria, estabelecida na clusula 24 da conveno coletiva da categoria, em decorrncia do pagamento extemporneo das verbas rescisrias. Ressalva que a multa prevista na clusula 24 da norma coletiva uma mera repetio do previsto no artigo 477, 6 e 8, da CLT, possuindo as duas o mesmo objetivo de impedir o atraso voluntrio do pagamento das verbas rescisrias, ensejando o deferimento de ambas bis in idem. Requer a excluso do condeno da multa contida na clusula 24 da CCT. Pede a reforma da sentena revisanda no tocante ao pagamento de depsito de FGTS no recolhidos, estabelecendo para fins de clculos, o valor apontado pelo reclamante como sendo seu salrio, uma vez que o verdadeiro valor era aquele informado na pea de defesa de R$ 594,37.
Contrarrazes apresentadas pelo reclamante, s fls. 163/165.
Desnecessria a remessa dos autos Procuradoria Regional do Trabalho, porquanto no se vislumbra interesse pblico no presente litgio (art. 49 do Regimento Interno deste Sexto Regional).
EMENTA: MULTA CONVENCIONAL. MULTA PREVISTA NO ARTIGO 477, 8, DA CLT. PAGAMENTO. BIS IN IDEM. INOCORRNCIA. A determinao de pagamento concomitante de multas previstas em conveno coletiva de trabalho e na lei ordinria, fixadas com o mesmo objetivo de estimular o pagamento a tempo e modo das verbas rescisrias, no configura bis in idem, mesmo quando a norma coletiva for mera repetio da legal, ainda mais quando houver previso expressa em norma coletiva de que a inobservncia do prazo fixado geraria o pagamento de ambas as multas, legal e convencional. Recurso da reclamada a que se nega
o relatrio.
VOTO:
Admissibilidade
Em anlise aos pressupostos de admissibilidade recursal, observo que o apelo patronal (fls. 152/156) foi interposto dentro do prazo
210
legal, pois tomou a reclamada cincia da sentena de embargos em 25.06.12 e protocolou o apelo em 02.07.12, que foi firmado por advogado regularmente habilitado, conforme se verifica no instrumento procuratrio de fl. 157. O preparo acha-se regular, de acordo com as guias de fls. 158 (depsito recursal) e 160 (custas processuais).
Desse modo, devida a penalidade normativa juntamente com aquela prevista no artigo 477 da CLT, pois comprovada a ausncia de pagamento das verbas rescisrias no prazo legal e convencional. Nada a reformar.
As contrarrazes de fls. 163/165 foram apresentadas pelo autor dentro do prazo legal, pois notificado em 20.07.12 e protocoladas em 30.07.12, e assinadas por advogado devidamente credenciado (fl. 11).
Do FGTS Persegue a recorrente a reforma da r.sentena revisanda no que tange indenizao dos depsitos do FGTS devidos ao obreiro e no recolhidos, insurgindo-se a r especificamente contra a parte da condenao quando determinouse que seria considerado para quantificao do ttulo o salrio apontado pelo reclamante como sendo seu ltimo, mas afirma que o valor correto seria o informado da pea de defesa, no valor de R$ 594, 37. Pois bem. O nus da prova do correto recolhimento dos depsitos do FGTS + 40%, incumbia ao ex-empregador que deveria ter apresentado as guias respectivas para desincumbir-se do seu encargo processual, por se tratar de fato extintivo do direito postulado, na forma do disposto no art. 818, da CLT. Extraem-se dos autos os fatos de que a parte r no trouxe colao a guias que comprovam os recolhimentos do FGTS do perodo contratual, nem a totalidade dos contracheques respectivos que possibilitariam a apurao dos valores devidos para fins de depsitos fundirios. O MM juzo a quo determinou, para fins de clculos do FGTS, a evoluo salarial do autor, devendo-se considerar o salrio indicado na inicial, no caso de ausncia do contracheque do ms respectivo (fl. 138). O reclamante informou na pea vestibular que percebia uma mdia remuneratria de R$ 911,17 (novecentos e onze reais e dezessete centavos), que corresponde ao valor discriminado pela prpria demandada no Termo de Resciso do Contrato de Trabalho (fl. 14). Esse valor (R$ 911,17) que ser utilizado pelo calculista do juzo, menor que a penltima remunerao percebida pelo autor, ou seja, seu maior salrio foi R$ 1.399,61 (fl.112), o que j beneficia a r. Por outro lado, caberia a reclamada anexar aos autos a totalidade dos contracheques do autor, para que fosse possvel calcular o FGTS de todo o perodo contratual, encargo do qual no se desincumbiu, razo pela qual no merece reforma a sentena revisanda, no particular. Desse modo, nego provimento ao recurso.
Conheo, pois, do recurso interposto e das contrarrazes.
Da aplicao concomitante da multa prevista no artigo 477, 8, da CLT e na clusula 24 da conveno coletiva de trabalho
Inconforma-se a reclamada com a incluso no condeno das penalidades previstas no artigo 477, 8, da CLT e na clusula 24 da norma coletiva da categoria. Aduz que ambas possuem o mesmo objetivo, de impedir o atraso voluntrio do pagamento das verbas rescisrias, e que o deferimento das duas multas concomitantemente gera bis in idem. A conveno coletiva de trabalho de fl.39/73, celebrada pelas categorias profissional do reclamante e econmica, da r, em sua clusula 24, 1, "b", prev que o pagamento das verbas rescisrias deve ocorrer no seguinte prazo: "At o dcimo dia, contado da data da notificao da demisso, quando da ausncia de aviso prvio, indenizao do mesmo ou dispensa de seu cumprimento. Em caso de atraso superior a 30 (trinta) dias, alm das multas previstas em lei, ser devida importncia equivalente a 50% (cinqenta por cento) da diria do salrio, por dia de atraso at o efetivo pagamento, durante a vigncia do presente negcio jurdico, desde que o retardamento decorra de culpa do empregador". Grifei. Constata-se, portanto, existir previso expressa em norma coletiva de que a inobservncia do prazo fixado para o pagamento das verbas resilitrias geraria o pagamento de ambas as multas, legal e convencional, no havendo que se falar em bis in idem. Saliente-se que a Smula 384, II, do Colendo TST, ratifica esse entendimento ao dispor, in verbis: " aplicvel multa prevista em instrumento normativo (sentena normativa, conveno ou acordo coletivo) em caso de descumprimento de obrigao prevista em lei, mesmo que a norma coletiva seja mera repetio de texto legal". Por sua vez, o TRCT juntado fl. 14 dos autos comprova a quitao apenas do saldo de salrio, constando em seu verso ressalva expressa acerca da no quitao das verbas rescisrias. Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
CONCLUSO
211
Ante o exposto, nego provimento ao recurso. ACORDAM os Membros integrantes da 2 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, negar provimento ao recurso Recife, 17 de outubro de 2012. Firmado por Assinatura Digital (Lei n 11.419/2006) ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Desembargador do Trabalho Relator PROC. N TRT - 0001529-39.2011.5.06.0014 (RO) rgo Julgador:SEGUNDA TURMA Redator : DESEMBARGADOR ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Recorrente:BANCO DO BRASIL S.A. Recorridos:SENA SEGURANA INTELIGENTE E TRANSPORTE DE VALORES LTDA. (em Recuperao Judicial) e AMILTON SEBASTIO ROSA Advogados:Paula Rodrigues da Silva, Karina Braz do Rego Lins e Daniela Siqueira Valadares Procedncia:14 Vara do Trabalho do Recife/PE
DE VALORES LTDA. e do ora recorrente, nos termos da fundamentao de fls. 240/247. Em suas razes recursais, s fls. 277/290, o Banco do Brasil S/A insurge-se contra a responsabilizao subsidiria pelos ttulos da condenao. Aduz que parte ilegtima para configurar no polo passivo da relao jurdicoprocessual, requerendo a extino do feito sem julgamento do mrito, a teor do art. 267,VI e 3, do CPC. Invoca o disposto no art. 71, 1, da Lei n 8.666/93. Frisa que o julgamento da ADC 16 ps fim na aplicao indistinta do item IV da Smula n 331 do C. TST, considerando que os rgo da Justia do Trabalho negavam vigncia ao comando expresso do art. 71, 1, da Lei n 8.666/93, ferindo o disposto no art. 5, II, da CF. Acrescenta que a pretenso obreira, com fundamento na Smula 331, do TST, importa em afronta ao disposto na Lei 8.666/93. Afiana que, por ser integrante da Administrao Pblica Indireta Federal, os servios de terceiros so submetidos a processo de licitao e que, portanto, no pode ser responsabilizado por qualquer nus trabalhistas. Enfatiza que, especificamente, para os servios de segurana, existe suporte legal a amparar a situao, normatizada pela Lei 7.102, que dispe sobre segurana para estabelecimentos financeiros, e pelo Decreto 89.056/83, que inseriu a permisso de tais servios a outros estabelecimentos, no financeiros. Reala que, poca da contratao, a empresa prestadora de servio ganhou a licitao, e por esta razo no gerou dvidas quanto sua idoneidade. Refora que o aludido verbete sumular fere o art. 5,II, da CF/88. Consigna que no h lei, nem contrato atribuindo o encargo, ainda que subsidirio, para arcar com o inadimplemento das obrigaes trabalhistas. Noticia que apenas tinha conhecimento do cumprimento do servio, desconhecendo quais eram os empregados da empresa contratante e quem os fiscalizava. Inconforma-se com a sentena em relao s horas extras, sob o argumento de que jamais foi o autor seu empregado, mas apenas da empresa SENA, nica responsvel por estabelecer a jornada a ser cumprida. Diz, ainda, que o demandante no se desincumbiu do nus probatrio que lhe competia, a teor do art. 818, da CLT c/c art. 333,I, do CPC, acrescentando que no houve comprovao da jornada que alega ter sido cumprida. Pugna pela excluso dos reflexos da advindos, salientando que as horas extras no eram praticadas com habitualidade e, quando ocorreram, acredita que foram devidamente compensadas e remuneradas pela primeira demandada. Registra que no h que se falar em reflexos em descanso semanal remunerado, vez que o demandante recebia salrio mensal, no qual j est includo o pagamento respectivo. Invoca, tambm, a aplicao da OJ n 394, da SDI-1, do C.TST. Almeja a reforma quanto aplicao da CCT em relao ao auxlio alimentao e da indenizao pela alimentao no fornecida. Aduz que no possui qualquer relao com o acionante, no havendo que se falar em sua responsabilidade subsidiria em relao aos dbitos decorrentes de norma coletiva a qual sequer foi signatrio ou filiado. Roga pela excluso da verba honorria. Requer a manifestao do Tribunal acerca de todas as matrias ventiladas para fim de prequestionamento e, ainda, que as
EMENTA:RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA. ADMINISTRAO PBLICA. INEXISTNCIA. De acordo com o entendimento do Excelso Supremo Tribunal Federal no julgamento da ADC n. 16, em 24 de novembro de 2010, a inadimplncia das obrigaes trabalhistas, por parte da empresa prestadora de servios, contratada atravs de regular processo de licitao, no tem o condo de atribuir Administrao Pblica responsabilidade subsidiria pelas referidas obrigaes derivadas de contrato de trabalho, em face do bice previsto no 1, do art. 71, da Lei n. 8.666/1993 (Lei de Licitaes). Recurso do segundo reclamado a que se d provimento.
Vistos etc. Inicialmente, cumpre registrar que fui designado para redigir o presente acrdo, tendo em vista que o Exmo. Juiz Convocado Srgio Torres Teixeira, Relator, foi vencido em relao responsabilidade subsidiria da BANCO DO BRASIL S.A.. Sendo assim, peo vnia ao Exmo. Juiz Relator, para adotar, como razes de decidir, o seu relatrio e parte do voto com a qual convergi adiante transcrito: "Trata-se de recurso ordinrio interposto pelo BANCO DO BRASIL S/A de deciso proferida pelo Juzo da 14 Vara do Trabalho do Recife/PE, que julgou procedentes em parte os pleitos formulados na reclamao trabalhista ajuizada por AMILTON SEBASTIO ROSA em face da SENA SEGURANA INTELIGENTE E TRANSPORTE
212
notificaes sejam fitas em nome de PAULA RODRIGUES DA SILVA, OAB/SP 221.271 e OAB/PE 1192-A. Ao final, pede provimento. Contrarrazes apresentadas pelo reclamante, s fls. 308/309. Desnecessria a remessa dos autos Procuradoria Regional do Trabalho, porquanto no se vislumbra interesse pblico no presente litgio (art. 49 do Regimento Interno deste Sexto Regional). VOTO: Inicialmente, observe a Secretaria da Turma que as notificaes, publicaes e demais registros de praxe devero ocorrer em nome da advogada Paula Rodrigues da Silva, conforme requerimento de fl. 290. Da preliminar de no conhecimento do recurso do reclamado, por desero, suscitada em contrarrazzes Rejeito-a. Ao contrrio dos argumentos lanados pelo autor, nas contrarrazes, entendo que o recurso do Banco do Brasil preenche os requisitos necessrios para a sua admissibilidade, por encontrar-se tempestivo, assinado por profissional regularmente habilitado nos autos (fls. 252/253) e preparo adequado (guias e preenchimento regulares), conforme se infere das fls. 292/293, razo pela qual dele conheo". Da responsabilidade subsidiria do litisconsorte passivo Banco do Brasil Inconforma-se o segundo reclamado, ora recorrente, com a deciso de primeiro grau que reconheceu a sua responsabilidade subsidiria pelo pagamento dos crditos trabalhistas atinentes ao contrato de emprego firmado entre o reclamante e a empresa prestadora de servios. Aduz ser parte ilegtima para figurar no polo passivo da demanda e pugna pela aplicao do artigo 71 da Lei n 8.666/93, alegando que a contratao de pessoal atravs de empresa interposta no gera responsabilidade subsidiria para os entes da Administrao Pblica Indireta. De incio, cumpre destacar que a ilegitimidade passiva argida pelo Banco do Brasil S.A. pertinente ao mrito da lide no qual ser apreciada. Ademais, o Plenrio do Supremo Tribunal Federal, em 24 de novembro de 2010, ao julgar a Ao Direta de Constitucionalidade ADC n. 16, afirmou que o 1, do art. 71, da Lei n. 8.666/1993 constitucional. Na mesma sesso de julgamento, deu provimento a diversos agravos regimentais em reclamaes (RCL 8.150 e RCL 7.517, dentre outras), e declarou que a deciso de rgo fracionrio que aplica a Smula n. 331, IV do C. TST, nega vigncia ao 1 do art. 71 da Lei n. 8.666/93, ofendendo, portanto, a autoridade da Smula Vinculante n. 10.
Dispe a Smula Vinculante n 10, do Excelso Supremo Tribunal Federal: "Viola a clusula de reserva de Plenrio (CF, art. 97) a deciso de rgo fracionrio de Tribunal que, embora no declare expressamente a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Poder Pblico, afasta a sua incidncia no todo ou em parte.". Assim, o STF firmou posio no sentido de que a mera inadimplncia dos encargos trabalhistas, por parte da empresa prestadora de servios, contratada atravs de regular processo licitatrio, no teria o condo de transferir Administrao Pblica a responsabilidade subsidiria pelos encargos trabalhistas, em face do bice previsto no 1, do art. 71, da Lei n. 8.666/1993 (Lei de Licitaes). Ainda afirmou a Suprema Corte, na mesma assentada, que no haveria como aplicar, no particular, o art. 37, 6 da Constituio Federal, pois tal dispositivo trata de responsabilidade objetiva extracontratual, o que no seria o caso sob anlise. O v.acrdo, resultante do julgamento da Ao Declaratria de Constitucionalidade 16, teve a seguinte ementa, in verbis: "RESPONSABILIDADE CONTRATUAL. Subsidiria. Contrato com a administrao pblica. Inadimplncia negocial do outro contratante. Transferncia conseqente e automtica dos seus encargos trabalhistas, fiscais e comerciais, resultantes da execuo do contrato, administrao. Impossibilidade jurdica.Consequncia proibida pelo art. 71, 1, da Lei federal n 8.666/93. Constitucionalidade reconhecida dessa norma. Ao direta de constitucionalidade julgada, nesse sentido, procedente. Voto vencido. constitucional a norma inscrita no art. 71, 1, da Lei federal n 8.666, de 26 de junho de 1993, com redao dada pela Lei n 9.032, de 1995." (Supremo Tribunal Federal - Relator Ministro Csar Peluso Publicado em 08.09.2011). Assim indevida a responsabilizao do Banco do Brasil, sociedade de economia mista, rgo da Administrao Pblica Indireta, por quaisquer obrigaes trabalhistas devidas pela empresa prestadora de servios, em virtude da proibio contida no 1, do art. 71, da Lei n. 8.666/93, tendo em vista que o recorrente foi mero tomador dos servios prestados. Logo, perfilhando o entendimento sedimentado pelo STF no julgamento da ADC n. 16, afasto a responsabilidade da Administrao Pblica Direta e Indireta pelo pagamento dos encargos trabalhistas porventura inadimplidos pela prestadora de servios, em face do bice previsto no 1, do art. 71, da Lei n. 8.666/1993 (Lei de Licitaes). Este Egrgio Regional, inclusive, vem decidindo nesse sentido, conforme julgados assim ementados: "DIREITO DO TRABALHO. DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINRIO. RESPONSABILIDADE
213
SUBSIDIRIA - EMPRESA PBLICA SMULA 331 DO C. TST. Existe empecilho legal atribuio da responsabilidade, ainda que subsidiria, aos rgos da administrao direta e indireta, autarquias e fundaes pblicas, por obrigaes trabalhistas inadimplidas pelos contratados, quando assumam a condio de tomadores de servios, conforme as diretrizes traadas pela Lei n.o 8.666/93, que regulamenta o art. 37, inciso XXI, da Constituio Federal, institui as regras para licitaes e contratos da Administrao Pblica e d outras providncias. Esta circunstncia, por si s, exclui qualquer possibilidade de mantena da responsabilidade subsidiria atribuda recorrente, Empresa de Manuteno e Limpeza Urbana-EMLURB. Recurso provido." (TRT da 6 Regio. 1 Turma. Relatora Des. DINAH FIGUEIRDO BERNARDO. PROC. TRT N 000004526.2010.5.06.0013 -RO. Julgado em 20 de janeiro de 2011) "MUNICPIO - RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA INEXISTNCIA. O Municpio de So Jos do Belmonte e RR Galvo Ltda. celebraram contrato de prestao de servios, sendo o primeiro o tomador, na forma do que dispe a Lei n. 8666/93, cujo artigo 71 e seu pargrafo primeiro rezam ser da contratada a responsabilidade pelos encargos trabalhistas, previdencirios, fiscais e comerciais resultantes da execuo do contrato, prevendo, ainda, que, na inadimplncia desta, no se transfiram Administrao Pblica as referidas responsabilidades. Deste modo, embora a Smula n. 331 do Colendo TST admita a possibilidade de os rgos da Administrao Direta, Indireta ou Fundacional serem responsabilizados subsidiariamente, entendo que o Municpio de So Jos do Belmonte, por ser ente pblico, deve ser excludo da lide, em face do preceituado na Lei n. 8666/93." (TRT da 6 Regio. 2 Turma. Desembargadora Relatora Joslia Morais. PROC. N. TRT- 000035040.2010.5.06.0391 - RO. Julgado em 26 de janeiro de 2011). "I - RECURSO ORDINRIO DO MUNICPIO DO RECIFE. ADMINISTRAO PBLICA. TERCEIRIZAO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA. INOCORRENTE. O artigo 37, 6, da Constituio Federal, trata da responsabilidade objetiva do Estado e de suas empresas concessionrias e permissionrias de servio pblico, apenas na hiptese de danos causados ao usurio, o que afasta, estreme de dvidas, a responsabilidade do Ente Pblico pelo inadimplemento de direitos trabalhistas entre os empregados de empresa de prestao de servio que com ele mantm contrato. Neste sentido torrencial a jurisprudncia do Excelso Supremo Tribunal Federal, a exemplo das decises proferidas nos Processo RE 131.741-SP, Relator Ministro Marco Aurlio; RE 109.615-2, Relator Ministro Celso de Melo; e RE 135.310, Relator Ministro Maurcio Corra. "Verifica-se da letra constitucional que o 6 do art. 37 dirigido proteo de terceiros que sejam pacientes de atividade faltosa - ou mesmo de ausncia de atividade - da Administrao Pblica, na execuo de servios pblicos de interesse geral. , como define Yussef Said Cahali, a obrigao legal, que lhe imposta (ao Estado), de ressarcir os danos causados a terceiros por suas atividades.' Pressuposto fundamental para se falar em responsabilidade civil objetiva a Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
existncia de dano decorrente da execuo de servio pblico. No o caso da hiptese sob comento. Aqui no h falar em servio pblico, propriamente dito, a cargo da Administrao. Ao contrrio, as atividades objeto de terceirizao so consideradas como instrumentais, acessrias, possibilitando, to-s, que o Estado execute os servios pblicos da melhor forma possvel, direta ou indiretamente, mediante delegao." (Ministro Benjamim Zymler). Ademais, "A inadimplncia do contratado com referncia aos encargos trabalhistas, fiscais e comerciais no transfere Administrao Pblica a responsabilidade por seu pagamento, nem poder onerar o objeto do contrato, ou restringir a regularizao e o uso das obras e edificaes, inclusive o registro de imveis (artigo 71, 1, da Lei n 8.666/93)". Recursos oficial e ordinrio providos, para excluir a Edilidade da relao processual. II - (...)" (TRT da 6 Regio. 2 Turma. RELATOR :DESEMBARGADOR VALDIR CARVALHO. PROC. N TRT - 0035000-05.2009.5.06.0018 - RO. Julgado em 17 de novembro de 2010) Desse modo, dou provimento ao recurso do segundo reclamado para julgar improcedentes os pedidos formulados contra o Banco do Brasil S.A., remanescendo o primeiro ru como nico responsvel pelo adimplemento das verbas deferidas na deciso recorrida. CONCLUSO Ante o exposto, rejeito a preliminar de no conhecimento do recurso, por desero, arguida em contrarrazes e, no mrito, dou provimento ao apelo do segundo reclamado para julgar improcedentes os pedidos formulados contra o Banco do Brasil S.A., remanescendo o primeiro ru como nico responsvel pelo adimplemento das verbas deferidas na deciso recorrida. ACORDAM os Membros integrantes da 2 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 6 Regio, por unanimidade, rejeitar a preliminar de no conhecimento do recurso, por desero, arguida em contrarrazes e, no mrito, por maioria, dar provimento ao apelo do segundo reclamado para julgar improcedentes os pedidos formulados contra o Banco do Brasil S.A., remanescendo o primeiro ru como o nico responsvel pelo adimplemento das verbas deferidas na deciso recorrida, vencido o Juiz Relator que dava provimento ao recurso somente para excluir da condenao a verba honorria.
Acrdo pelo Desembargador Revisor.
Firmado por Assinatura Digital (Lei n 11.419/2006) ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Desembargador do Trabalho Revisor
214
o relatrio. PROC. N TRT - 0001559-75.2011.5.06.0143 VOTO: rgo Julgador:Segunda Turma Relatora:Juza Maria das Graas de Arruda Frana Recorrente:CARMEN VIRGNIA BARACUHY DE MENEZES LYRA Recorrido: EMPRESA DE URBANIZAO DE JABOATO - URJ Advogados:Valria dos Santos Costa Pereira e Aline Cristina Maciel Vieira de Vasconcelos Procedncia:3 Vara do Trabalho de Jaboato dos Guararapes - PE 1. Da resciso indireta: Afirma a recorrente que a empresa deixou de efetuar o recolhimento dos depsitos fundirios por vrios anos, prejudicando a trabalhadora, que pode vir a precisar dos valores depositados para os fins autorizados em lei, como tambm que se desesperou pela falta de cumprimento da obrigao contratual, motivo pelo qual ingressou com a presente ao para pleitear a resciso indireta, por reconhecimento de falta grave do empregador. Intenta ver deferidas as verbas do aviso prvio e repercusses no dcimo terceiro e nas frias acrescidas do tero constitucional, alm da multa de 40% sobre o FGTS. A reclamante no tem razo. Com efeito, para que se configure a justa causa, na modalidade anteriormente descrita, o ato faltoso do empregador deve-se revestir de gravidade que, alm de irreversvel, torne difcil a reparao dos danos causados ao empregado. No caso sob anlise, findou comprovado que o inadimplemento dos depsitos destinados ao FGTS ocorreu por mais de 10 anos, de forma que, numa primeira anlise, poder-se-ia concluir que esta irregularidade seria suficiente para justificar a resciso contratual indireta. Contudo, a falta grave do empregador, a ensejar essa modalidade de resoluo contratual, pressupe a atualidade e relao de causa e efeito entre o fato e a despedida, o que no se verifica na hiptese. Assim ocorre porque os documentos trazidos colao revelam que os depsitos do FGTS voltaram a ser efetuados pela demandada a partir de janeiro de 2009, ou seja, mais de dois anos antes do ajuizamento da reclamatria, que se deu 05.08.2011. Frente a esse quadro, mostra-se incensurvel o posicionamento adotado pelo MM. Juzo a quo, de que, neste caso em particular, a falta de recolhimento dos depsitos do FGTS no constitui motivo determinante para a configurao da resciso indireta, devendo a sentena ser confirmada quanto denegao dos pedidos que se fundam neste evento. Prejudicada a anlise das demais questes ventiladas no apelo, relacionadas resciso indireta. 2. Da multa diria pelo descumprimento de obrigao de fazer: A reclamante insurge-se contra a sentena que fixou a ttulo de astreinte, por descumprimento da obrigao de depositar o FGTS no recolhido na poca prpria, multa no valor de R$ 150,00 por dia, limitada a 30 dias, ao argumento de que a penalidade em questo se mostra irrisria, no chegando sequer a 10% do valor efetivamente devido pela reclamada reclamante. No procede o seu inconformismo. A fixao, em sentena, de multa pelo no cumprimento de obrigao de fazer decorre de disposio legal (artigo 461, 4, do Cdigo de Rito), a critrio do Juiz, independentemente de pedido do autor. Efetivamente, as astreintes representam providncia prevista em lei para assegurar "o resultado prtico equivalente ao do adimplemento" de obrigao de fazer ou no fazer, objetivando,
EMENTA: FGTS. DEPSITO IRREGULAR. A efetivao irregular dos depsitos do FGTS causa suficiente para justificar a resciso indireta, porm, no caso sob anlise, a regularizao passou a ocorrer desde janeiro de 2009, ou seja, cerca de dois anos e meio antes do ajuizamento da ao, o que descaracteriza a imediatidade entre a conduta faltosa e o pedido de ruptura contratual. Apelo no provido no particular. ASTREINTES. VALOR. O objetivo da multa prevista no artigo 461, 4, do CPC o de influir no nimo do devedor, de modo a que cumpra sem demora a obrigao constante do ttulo executivo. E para cumprir o seu papel, o valor arbitrado pelo Juzo de primeiro grau, de R$ 150,00 por dia, limitado a 30 dias, mostra-se razovel, alm de observar os ditames do artigo 412 do Cdigo Civil. Recurso a que se nega provimento.
Vistos etc. Trata-se de recurso ordinrio interposto por CARMEN VIRGNIA BARACUHY DE MENEZES LYRA contra sentena proferida pelo MM. Juzo da 3 Vara do Trabalho de Jaboato dos Guararapes - PE, fls. 77/80, que julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados na reclamao trabalhista ajuizada contra a EMPRESA DE URBANIZAO DE JABOATO - URJ.
Nas razes de fls. 82/83, afirma a reclamante que a sentena recorrida deve ser reformada no ponto em que julgou improcedente o pedido de resciso indireta, ante a alegao de que toda empresa tem obrigao legal de realizar mensalmente os depsitos fundirios na conta vinculada do trabalhador, e que tal descumprimento justifica a declarao da referida resciso por falta grave do empregador; bem como que o citado inadimplemento causa prejuzo ao trabalhador, que pode vir a precisar dos valores depositados para os fins autorizados em lei. Ainda, intenta a condenao ao pagamento do aviso prvio e repercusses no dcimo terceiro e nas frias acrescidas do tero constitucional, alm da multa de 40% sobre o FGTS. Por fim, pretende ver majorada a multa aplicada pelo MM. Juzo de primeiro grau a ttulo de astreintes para que a empresa recolha os valores do fundo de garantia por tempo de servio. Contrarrazes s fls. 90/93.
215
portanto, compelir o devedor a satisfazer a obrigao. Nesse sentido veja-se a lio do mestre Nelson Nery Jnior, em sua obra "Cdigo de Processo Civil Comentado e Legislao Extravagante": "Deve ser imposta a multa, de ofcio ou a requerimento da parte. O valor deve ser significativamente alto, justamente porque tem natureza inibitria. O juiz no deve ficar com receio de fixar o valor em quantia alta, pensando no pagamento. O objetivo das astreintes no obrigar o ru a pagar o valor da multa, mas obrig-lo a cumprir a obrigao na forma especfica. A multa apenas inibitria. Deve ser alta para que o devedor desista de seu intento de no cumprir a obrigao especfica. Vale dizer, o devedor deve sentir ser prefervel cumprir a obrigao na forma especfica a pagar o alto valor da multa fixada pelo juiz." Em outras palavras: a seguir a ao seus trmites normais, com a regular satisfao do provimento jurisdicional - conduta almejada pelo ordenamento jurdico - sequer haver o pagamento da multa cominada na deciso, que, repita-se, tem por escopo, exatamente, evitar que o fato gerador da punio acontea. E, de mais a mais, a obrigao de cumprir a determinao judicial de depsito dos valores atinentes ao FGTS deve, realmente, perdurar enquanto viger o contrato de trabalho, sendo legtima a imposio judicial de multa diria, contra a reclamada, no sentido de for-la a cumprir a obrigao de fazer estipulada na sentena. Entendo, contudo, que, na aplicao desta penalidade, no se pode olvidar o disposto no artigo 412 do Cdigo Civil. Sem embargo, a possibilidade de aplicao da astreinte encontra amparo legal, porm no apenas o ordenamento jurdico impe-lhe limitaes; princpios como o da razoabilidade tambm devem ser levados em conta no momento de sua fixao. Esse entendimento corroborado pelo teor da seguinte ementa, in verbis: MULTA DIRIA EM SENTENA NORMATIVA - ASTREINTE CABIMENTO DE LIMITAO - A natureza da multa diria em sentena normativa de astreinte, logo, ofendendo a mesma o princpio da razoabilidade por importar condenao pecuniria eventual de valor excessivamente exagerado, fugindo da compatibilidade com a situao concreta, tem cabimento seja limitada. Recurso ordinrio parcialmente provido. (TRT 19 R. - RO 01383.2001.003.19.00.8 Rel. Juiz Alan Esteves - J. 14.08.2003) Portanto, fica limitada a multa estipulada para o caso de no cumprimento da obrigao de fazer acima mencionada, ao valor da obrigao principal, nos termos do artigo 412 do Cdigo Civil, tendo em vista que o seu objetivo o de coagir a reclamada a atender ao comando judicial, e no de compensar ou indenizar a reclamante pelos prejuzos suportados com a ausncia dos depsitos do FGTS. E partindo da informao da prpria recorrente que a referida multa no ultrapassa o montante da dvida principal, valor efetivamente devido pela reclamada trabalhadora, bem como que o valor mostra-se razovel para compelir a empresa a cumprir a obrigao de fazer, entendo que nada h a reformar na deciso de primeiro Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
grau. ACORDAM os Desembargadores que integram a Segunda Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, negar provimento ao recurso ordinrio.
Recife, 26 de setembro de 2012.
MARIA DAS GRAAS DE ARRUDA FRANA Juza Relatora phbg/jcj PROC. N. TRT - 0001643-71.2011.5.06.0371 (RO) rgo Julgador:SEGUNDA TURMA Relator:DESEMBARGADOR ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Recorrente:PR DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS E ALIMENTOS LTDA. e JOO MARCOS NOVAES NOGUEIRA Recorrido:OS MESMOS Advogados:LUCYANA CRISTINA COSTA DE VASCONCELOS e ESTEFFERSON DARLEY FERNANDES NOGUEIRA Procedncia:VARA DO TRABALHO DE SERRA TALHADA-PE
EMENTA: SERVIO EXTERNO. HORAS EXTRAS. CABIMENTO Para enquadramento na hiptese do art. 62, I, da CLT, que afasto o direito de o trabalhador receber horas extraordinrias, no basta a comprovao de que o labor seja externo, mas sim que a atividade seja incompatvel com a fixao de horrio de trabalho, devendo tal condio especial ser anotada na carteira de trabalho e no registro de empregados. No entanto, comprovado pela prova testemunhal que o reclamante, embora exercendo atividade externa, tinha um roteiro previamente estabelecido pela reclamada, comparecia diariamente na empresa no incio e no fim do expediente, em uma tpica atividade de jornada de trabalho controlada pela empresa, faz jus o obreiro ao pagamento das horas extras trabalhadas. Recurso da reclamada a que se nega provimento. Vistos etc. Recorrem ordinria e adesivamente PR DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS E ALIMENTOS LTDA. e JOO MARCOS NOVAES NOGUEIRA contra deciso proferida pelo MM juzo da Vara do Trabalho de Serra Talhada-PE, que julgou PROCEDENTES, EM PARTE, os pedidos formulados na reclamao trabalhista ajuizada pelo segundo em face da primeira recorrente, nos termos da fundamentao da r. sentena de fls. 117/125. RECURSO DA RECLAMADA Em suas razes recursais, s fls. 134/179, insurge-se a reclamada contra a sua condenao ao pagamento de horas extras, intervalo intrajornada e repercusses. Aps um breve resumo da demanda, destaca a recorrente que o recorrido
216
laborava externamente, sem controle nem fiscalizao de horrio, nos moldes do art. 62, I, da CLT, estando devidamente anotada na CTPS do obreiro e ficha registro de empregado tal condio especial de trabalho, no havendo, assim, que se falar em labor prestado em horas extraordinrias. Diz que a prova testemunhal comprovou suas alegaes, inclusive quanto ao intervalo intrajornada que orientava seus empregados a gozarem de 2 horas, mas que ficava por conta do reclamante o tempo de parada, inexistindo gerentes de vendas ou supervisores fiscalizando o gozo do referido intervalo. Transcreve jurisprudncia em defesa de seus argumentos. Requer a reforma da sentena, por falta de embasamento jurdico e ftico, quanto sua condenao ao pagamento de horas extras e intervalo intrajornada e repercusses. Por fim, alega a recorrente que sendo afastadas as parcelas principais da condenao, requer excluso dos acessrios como juros, correo monetria e custas processuais. Pede provimento ao apelo. RECURSO ADESIVO DO RECLAMANTE Em suas razes recursais adesivas, s fls. 212/213, pretende o reclamante que seja reconhecido o labor clandestino, considerando que conforme narrado na exordial, foi contratado em 13/09/2009, mas a sua CTPS apenas foi registrada em 13/03/2010, fato que restou comprovado pela prova testemunhal. Requer provimento do recurso para reconhecimento do perodo clandestino. Contrarrazes apresentadas pelo reclamante, s fls. 207/209, e pela reclamada, s fls. 219/245. Desnecessria a remessa dos autos Procuradoria Regional do Trabalho, porquanto no se vislumbra interesse pblico no presente litgio (art. 49 do Regimento Interno deste Sexto Regional). o relatrio. VOTO: Admissibilidade Em anlise aos pressupostos de admissibilidade recursal, observo que o apelo interposto pela reclamada (fls. 134/179) tempestivo. A sentena recorrida foi publicada no dia 12/06/2012 (edital de fl. 126-v), uma tera-feira, e a contagem do prazo recursal comeou a fluir no dia seguinte, finalizando-se em 20/06/2012, data em que foi protocolado o recurso (fl. 134). As razes recursais foram subscritas por profissional regularmente habilitado, conforme procurao de fl. 200. O preparo acha-se regular, de acordo com guia de fl. 181 (custas processuais) e fl. 180 (depsito recursal). O recurso adesivo interposto pelo reclamante (fls. 212/213) tambm tempestivo, considerando que entre a data da cincia da deciso (em 04/07/2012 - edital de fl. 205) e o envio do apelo via e-DOC (em 09/07/2012, fl. 212) decorreu apenas cinco dias. Tambm foi assinado digitalmente por profissional regularmente habilitado Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
(instrumento procuratrio de fl. 07). As contrarrazes apresentadas pelo autor, s fls. 207/209, so tempestivas e subscritas por advogado devidamente habilitado (instrumento procuratrio de fl. 07). Do mesmo modo as contrarrazes apresentadas pela reclamada (fls. 219/245) e subscritas por advogado devidamente habilitado (instrumento procuratrio de fl. 200). Conheo, pois, dos recursos interpostos e das contrarrazes.
MRITO RECURSO DA RECLAMADA Das horas extraordinrias Destaca a recorrente que restou devidamente comprovado nos autos que o recorrido laborava nos moldes do art. 62, I, da CLT, sem controle nem fiscalizao de horrio, sendo o trabalho por ele desenvolvido todo externamente, podendo usufruir do intervalo para refeio da forma que melhor lhe aprouvesse, razo pela qual descabe sua condenao ao pagamento de horas extras. Pois bem. Excepcionando a regra da durao normal do trabalho (art. 58, da CLT e art. 7, XIII, da CF), o art. 62, I, da CLT, prev que no tm direito ao pagamento de horas extraordinrias os trabalhadores que estejam fora da permanente fiscalizao e controle do empregador, por impossibilidade de conhecer-se o tempo realmente dedicado com exclusividade empresa. Ocorre que a hiptese prevista no dispositivo legal acima citado tambm comporta exceo, ou seja, se o servio externo estiver subordinado a horrio, as horas trabalhadas alm da jornada legal so devidas. A prpria CLT, em seu artigo 74, 3, dispe sobre a necessidade de o trabalho executado fora do estabelecimento, mas com fiscalizao da jornada laboral do trabalhador, ser consignado em ficha ou papeleta a qual permanecer em poder do obreiro. Cabe ressaltar que no basta a comprovao de que o labor seja externo, mas sim que a atividade seja incompatvel com a fixao de horrio de trabalho, devendo tal condio ser anotada na carteira de trabalho e no registro de empregados, a teor do disposto no inciso I, do art. 62, da CLT. E embora a reclamada tenha observado essa formalidade, considerando que juntou aos autos cpia da ficha registro de empregados e do contrato de trabalho (fls. 02/04 vol I autos apartados) onde constam as anotaes de servios externos no sujeitos a controle de jornada, o reclamante desde a petio inicial j denunciava que "(...) sua jornada era constantemente controlada e fiscalizada via telefone, controlando os clientes a serem atendidos, o tempo de atendimento de cada cliente e de
217
um para outro (...)", destacando o autor ainda que a reclamada exercia controle pelo gerente e o supervisor que ligavam constantemente para saber como estava o atendimento aos clientes. Ademais, a testemunha apresentada pelo obreiro (ata de fls. 113/115) confirmou o efetivo controle e fiscalizao da jornada de trabalho, pois esclareceu que tinham de comparecer na empresa para pegar o caminho, momento em que a empresa passava a rota a ser cumprida, e no podiam mudar essa rota, que havia fiscalizao de horrios pelo celular, sendo os motoristas obrigados a ligar para a empresa quando ocorriam problemas e quando paravam para o pernoite, que o supervisor e o gerente de vendas ligava para resolver problemas de entregas, que quando do retorno a empresa havia prestao de contas, que o reclamante dirigia apenas veculo fornecido pela reclamada. A testemunha de iniciativa da reclamada, em seu depoimento, tambm deixa evidente a possibilidade de controle e fiscalizao da jornada, quando afirma que: "(...) a partir das 6h os motoristas comparecem empresa para pegar o caminho; que no caminho seguem 1 motoristas e 2 ajudantes; que o horrio para o almoo determinado pelos prprios empregados em consenso; que o certo parar 2h, conforme orientao da empresa, mas geralmente pararam de 20 a 30 minutos; que isso ocorre com todos os motoristas; (...)que quando pega o caminho recebe as notas das mercadorias, com os endereos dos clientes, e por meio destas que sabe onde deve fazer as entregas; que acontece em mdia de 2 vezes por semana dormir na estrada; (...) que todos os motoristas tm celular fornecido pela empresa para comunicaes relativas s entregas; (...)que quando o caminho no pernoita volta de 18h/19h, dependendo da localidade, podendo tambm chegar de 16h/17h; (...)".
empregador, no h como enquadrar o reclamante como vendedor externo, nos moldes estabelecidos no art. 62, I, da CLT, de modo a excluir as horas extraordinrias deferidas. Recurso de revista no conhecido.-" (RR - 18200-82.2007.5.05.0022, Relator Ministro: Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, 1 Turma, DEJT: 18/3/2011) "RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAORDINRIAS. TRABALHADOR EXTERNO. COMPARECIMENTO NA EMPRESA NO INCIO E NO TRMINO DA JORNADA. POSSIBILIDADE DE CONTROLE DE HORRIO. A durao da jornada de trabalho equivale ao perodo em que o empregado esteve disposio do empregador. Com efeito, no se confunde o controle de jornada de trabalho do empregado com a possibilidade de visualizar o desenvolvimento da sua produo. Entretanto, se externa a atividade desenvolvida, mas possvel aferir a que horas o trabalhador inicia e termina sua jornada, mostra-se clara a possibilidade de controle do tempo que o empregado est disposio da empresa, o que exclui a aplicao da regra disposta no artigo 62, I, da CLT. Precedentes. Recurso de revista conhecido e parcialmente provido."- (RR - 49500-48.2007.5.15.0066, Relator Ministro: Guilherme Augusto Caputo Bastos, 2 Turma, DEJT: 28/10/2011) "RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. VENDEDOR. TRABALHO EXTERNO. CONTROLE DE JORNADA O Tribunal Regional manteve a condenao ao pagamento de horas extras, aps constatar a existncia de controle de horrio no incio (participao em reunies) e trmino da jornada (prestao de contas das vendas). Violao do art. 62, I, da CLT e divergncia jurisprudencial no demonstradas. Recurso de revista de que no se conhece."(RR - 36700-54.2005.5.01.0031, Relator Ministro: Fernando Eizo Ono, 4 Turma, DEJT: 1/10/2010).
Logo, ao contrrio do que alega a recorrente, a obrigao de comparecimento na empresa no incio do expediente, a apresentao de roteiros de entrega de mercadorias aos clientes, utilizao de veculos da reclamada, o controle de entrega de mercadorias, o acompanhamento por gerentes e supervisores, o uso de telefones celulares, evidenciam sim o controle indireto da jornada de trabalho, o que afasta o enquadramento do reclamante na exceo prevista no artigo 62, I, da CLT. Nesse sentido, cito os seguintes precedentes do Colendo TST, in verbis: "RECURSO DE REVISTA - TRABALHADOR EXTERNO - ART. 62, I, DA CLT - HORAS EXTRAORDINRIAS - CONTROLE INDIRETO DE JORNADA - RETORNO DIRIO EMPRESA - DESCARACTERIZAO. Evidenciado na deciso regional que havia a exigncia de comparecimento do reclamante no incio e no trmino da prestao diria de servios, alm de outros elementos de prova que demonstravam a fiscalizao indireta da jornada pelo Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
No tocante s horas efetivamente trabalhadas, o julgador de primeiro grau decidiu a lide de conformidade com os elementos probatrios dos autos e de acordo com a regra de distribuio do nus da prova (CLT, art. 818), arbitrando a jornada de trabalho como sendo "(...) das 6 s 18 horas, de segunda a sexta, sendo que em trs dias da semana deve ser considerado o incio do labor em 06h45, e nos sbados at s 14 horas, sendo o intervalo intrajornada, conforme relatado na inicial, de 30 minutos", razo pela qual no merece qualquer reforma a sentena recorrida, no particular. Por fim, o MM. juzo a quo, com acerto, determinou a quantificao das horas extras com base na evoluo salarial do reclamante, os dias efetivamente trabalhados, adicional de 50%, divisor 220, alm da observncia do labor de segunda a sbado, excludos os feriados, e incidncias sobre o aviso prvio, repousos semanais remunerados, frias com 1/3, 13 salrio e FGTS + 40%. Nego provimento ao recurso, no ponto. Do intervalo intrajornada
218
Mantida a jornada de trabalho arbitrada na r.sentena recorrida, com 30 minutos de intervalo para refeio e descanso, obviamente que houve desvirtuamento por parte do empregador das normas de ordem pblica relacionadas sade e segurana do trabalhador (art. 71 da CLT c/c art. 7, XXII, da CF/1988). O descanso intrajornada obrigatrio, de modo que se o trabalhador permanecer disposio do empregador, por mais de 06 (seis) horas prestando servio, faz jus a perodo de intervalo para repouso e alimentao que no poder ser inferior a 01 (uma) hora, nos termos do art. 71, caput, da CLT. E cabe ao empregador possibilitar o efetivo gozo do intervalo intrajornada, fiscalizando seu cumprimento, pois constitui medida de higiene, sade e segurana do trabalho, garantido por norma de ordem pblica (art. 71 da CLT e art. 7, XXII, da CF/1988). Desse modo, no vinga a alegao da empresa de que o tempo de durao do almoo era determinado pelos prprios motoristas. Registro que a testemunha apresentada pela prpria reclamada confirmou que o tempo destinado pelos empregados ao intervalo para refeio e descanso era de trinta minutos. Portanto, no sendo gozado integralmente o intervalo para refeio e descanso, como ocorria no caso dos autos, implica no pagamento do perodo correspondente (hora cheia), com acrscimo de, no mnimo, 50% sobre o valor da remunerao da hora normal de trabalho, a teor do disposto no 4 do art. 71 da CLT, e conforme entendimento da Orientao Jurisprudencial n. 307, da SDI-I, do C. TST, in verbis: "INTERVALO INTRAJORNADA (PARA REPOUSO E ALIMENTAO). NO CONCESSO OU CONCESSO PARCIAL. LEI N 8.923/1994. DJ 11.08.03 Aps a edio da Lei n 8.923/1994, a no-concesso total ou parcial do intervalo intrajornada mnimo, para repouso e alimentao, implica o pagamento total do perodo correspondente, com acrscimo de, no mnimo, 50% sobre o valor da remunerao da hora normal de trabalho (art. 71 da CLT)."
repouso e alimentao, repercutindo, assim, no clculo de outras parcelas salariais." Nego provimento ao recurso. Dos juros, correo monetria e custas processuais Por fim, alega a recorrente que sendo afastadas as parcelas principais da condenao, requer excluso dos acessrios como juros, correo monetria e custas processuais, Ocorre que, conforme se constata nos pargrafos supra, foi mantida a condenao da reclamada ao pagamento de horas extraordinrias e repercusses, de modo que a aplicao dos juros de mora e correo monetria sobre as parcelas a serem pagas e reconhecidas na sentena, est amparada pelos artigos 883 da CLT (juros de mora) e 39 da Lei 8177/91 e entendimento consubstanciado na Smula 381 do C. TST (correo monetria). As custas processuais, por sua vez, esto previstas no art. 789 da CLT, 1, e "(...) sero pagas pelo vencido, aps o trnsito em julgado da deciso. No caso de recurso, as custas sero pagas e comprovado o recolhimento dentro do prazo recursal.". Nego provimento ao recurso patronal, no aspecto. RECURSO DO RECLAMANTE Do perodo clandestino Pretende o reclamante que seja reconhecido o labor clandestino, considerando que conforme narrado na exordial, foi contratado em 13/09/2009, mas a sua CTPS apenas foi registrada em 13/03/2010, fato que restou comprovado pela prova testemunhal. Pois bem. No houve prova nos autos, de forma robusta e convincente, que pudessem afastar a presuno relativa de veracidade das anotaes constantes da CTPS (CLT, art. 40). J na petio inicial, s fls. 02/06, informa o reclamante que no perodo anterior ao registrado em sua CTPS, laborava "por diria" percebendo por dia R$ 21,00 (R$ 14,00 da "diria + R$ 7,00 de refeio), resultando no valor de R$ 42,00, "(...) considerando que passava 2 (dois) dias viajando, cuja remunerao mensal era no valor de R$ 280,00 (duzentos e oitenta reais)". E a primeira testemunha ouvida em juzo, que de iniciativa do reclamante, confirmou que o obreiro prestou servio como diarista (ata de fls. 113/114). Logo, concordo com o MM. juzo a quo, pois de acordo com a exordial e o depoimento da primeira testemunha, o reclamante apenas trabalhava dois dias na semana, no perodo anterior ao que foi contratado formalmente, quando da anotao da CTPS, o que caracterizava a eventualidade da prestao de servios.
Quanto natureza jurdica da parcela, o C. Tribunal Superior do Trabalho, por meio de uma de suas Sees de Dissdios Individuais (SDI-1), firmou entendimento, atravs da Orientao Jurisprudencial n.354 (DJ 14.03.2008), no sentido de que salarial, repercutindo no clculo de outras parcelas salariais. Eis o teor da OJ n. 354 da SDI-I, do TST: "INTERVALO INTRAJORNADA. ART. 71, 4, DA CLT. NO CONCESSO OU REDUO. NATUREZA JURDICA SALARIAL. DJ 14.03.2008 Possui natureza salarial a parcela prevista no art. 71, 4, da CLT, com redao introduzida pela Lei n 8.923, de 27 de julho de 1994, quando no concedido ou reduzido pelo empregador o intervalo mnimo intrajornada para Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
219
Nas razes recursais, o reclamante apresenta outros argumentos, afirmando que na verdade, de acordo com a reclamatria, ele laborava todos os dias "(...) sendo que cada pernoite viajado durava 02 dias, ao contrrio do alegado na r.sentena. Assim, sendo 03 pernoites, laborava 6 dias na semana, merecendo reforma a r. sentena" (fl 212-v). Ocorre que essa nova verso infirmada quando o reclamante afirmou na petio inicial que recebia a diria em R$ 21,00 por dia (R$ 14,00 da "diria + R$ 7,00 de refeio), resultando no valor de R$ 42,00, "(...) considerando que passava 2 (dois) dias viajando, cuja remunerao mensal era no valor de R$ 280,00 (duzentos e oitenta reais)". Certamente que a remunerao mensal apontada de R$ 280,00 no equivale ao labor de seis dias por semana, cuja diria era de R$ 21,00. Ademais, as testemunhas ouvidas em juzo (ata de fls. 113/115) esclarecem que a CTPS foi assinada desde o primeiro dia de trabalho, o que milita em favor da tese patronal que o reclamante apenas foi admitido em 13/03/2010, quando da assinatura de sua CTPS. Nego provimento ao recurso obreiro.
fixao de horrio de trabalho e que no sofra o trabalhador fiscalizao da sua jornada laboral. Demonstrada a existncia de controle de horrio do reclamante, este passa a ser abrangido pelo regime de horas extraordinrias previsto no captulo II, do Ttulo II, da CLT, e tem direito a remunerao da sobrejornada. Recurso da reclamada a que se nega provimento. Vistos etc. Recorre ordinariamente REFRESCOS GUARARAPES LTDA. de deciso proferida pelo MM. Juzo da 2 Vara do Trabalho do Jaboato dos Guararapes - PE, que julgou PROCEDENTES, EM PARTE, os pedidos formulados na reclamao trabalhista ajuizada por EVANDRO JOS DA SILVA em face da recorrente, nos termos da fundamentao de fls. 217/225. Razes do recurso da reclamada, expostas s fls. 226/235, nas quais afirma que o reclamante estava enquadrado na regre do art. 62, inciso I, da CLT, no sendo abrangido pelo regime de fiscalizao e controle de jornada de trabalho, considerando que exerceu as funes de ajudante de entregas e de motorista, cujos servios eram exclusivamente externos, no havendo que se cogitar em controle de horrio de trabalho. Afirma que as atribuies do recorrido eram desenvolvidas longe da empresa, com percursos variveis e delineados conforme sua vontade, inviabilizando, sobremaneira, qualquer mnimo controle de jornada por parte da recorrente. Destaca que o simples fato de se ter estipulado um horrio base para o incio dos servios ou, ainda, a devoluo dos veculos, no implica em fixao de jornada de trabalho, mas mera regra de organizao da prpria empresa, decorrente do poder de direo/administrao, permitindo, inclusive, o regular desempenho das atribuies de seus funcionrios, uma vez que estes precisam dos instrumentos para o regular exerccio da funo. Argumenta que recorrente somente interessava os resultados obtidos pelas aes do recorrido, jamais o cumprimento de suposta jornada de trabalho, sendo absurda a alegao de controle de jornada, mas regular exerccio do poder de direo/administrao dos servios pela empresa, decorrente da subordinao jurdica, elemento caracterizador da relao empregatcia, e no de controle da jornada de trabalho. Aduz que nos termos dos artigos 818 da CLT e 333 do CPC, competia ao reclamante o nus da prova de demonstrar cabalmente a concretizao do fato constitutivo de seu direito, o que no foi realizado satisfatoriamente. Nesse sentido, traz a lume jurisprudncia a esse respeito e pede a reforma da sentena de primeiro grau para reconhecer a incidncia ao caso em apreo da norma contida no artigo 62, inciso I, da CLT. Ressalta ainda no ser crvel para o ser humano a exagerada jornada de trabalho declinada pelo autor, sendo humanamente impossvel uma jornada de 17 horas de trabalho dirios, na funo de motorista, atividade esta que requer concentrao e, principalmente, ateno ao trnsito. Em seguida, defende ser cabvel os descontos realizados pela empresa, de modo que merece reforma a sentena quanto a este pleito. Afirma a recorrente que os motoristas recebem orientao e treinamento adequados
CONCLUSO Ante o exposto, nego provimento aos recursos patronal e obreiro. ACORDAM os Membros integrantes da 2 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, negar provimento aos recursos patronal e obreiro. Recife, 17 de outubro de 2012.
Firmado por Assinatura Digital (Lei n 11.419/2006) ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Desembargador do Trabalho Relator PROC. N. TRT - 0001803-07.2011.5.06.0142 (RO) rgo Julgador:SEGUNDA TURMA Relator:DESEMBARGADOR ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Recorrente:REFRESCOS GUARARAPES LTDA. Recorrido:EVANDRO JOS DA SILVA Advogados:URBANO VITALINO DE MELO NETO e JNIO VIANA GOMES Procedncia : 2 VARA DO TRABALHO DO JABOATO DOS GUARARAPES - PE EMENTA: TRABALHO EXTERNO. ENQUADRAMENTO DO EMPREGADO NA EXCEO PREVISTA NO ARTIGO 62, I, DA CLT. Para que o empregado no faa jus s horas extraordinrias, o seu enquadramento no dispositivo legal supracitado no se limita apenas configurao da prestao de atividades externas. necessrio, ainda, que as suas funes sejam incompatveis com a
220
quando de sua admisso acerca da prestao de contas, e havendo divergncia entre o valor recebido com as entregas realizadas, o empregado questionado e, constatada a diferena de valores, firmado um documento prprio atravs do qual o motorista se responsabiliza pela quantia faltosa, procedimento nada mais coerente e justo. Dessa forma, pede a excluso do aludidos descontos. Depois disso, diz que o autor era mensalista e que o repouso semanal remunerado j estava includo no seu salrio, nos termos do 2 do art. 10 da Lei n 605/49, no podendo haver a repercusso das horas extras no repouso semanal remunerado, sob pena de incorrer no bis in idem e ir em desacordo com a OJ n 394 da SBDI-1, da Corte Superior. Acrescenta que tambm indevido o reflexo das horas extras nas verbas rescisrias. Alega que a indenizao do jantar est inserida na Clusula 22 da Conveno Coletiva de Trabalho, sendo esta uma obrigao de fazer, logo inexiste previso de converso de sua natureza em obrigao de pagar. Salienta que para o descumprimento da obrigao de fazer foi acordado, de acordo com a clusula 39 do referido instrumento, o pagamento de multa na quantia de 20% do piso salarial da categoria por parte das empresas, contudo em favor do sindicato, e no do trabalhador. Pede provimento ao apelo. Contrarrazes apresentadas pelo reclamante, s fls. 242/247. Desnecessria a remessa dos autos Procuradoria Regional do Trabalho, porquanto no se vislumbra interesse pblico no presente litgio (art. 49 do Regimento Interno deste Sexto Regional). o relatrio. VOTO: Admissibilidade Em anlise aos pressupostos de admissibilidade recursal, observo que o apelo patronal (fls. 226/235) foi interposto dentro do prazo legal e subscrito por profissional regularmente habilitado, conforme se verifica no instrumento procuratrio de fl. 235-v e substabelecimento de fl. 236. O preparo acha-se regular, de acordo com guia de fl. 237-verso (custas processuais) e de fl. 237 (depsito recursal). As contrarrazes de fls. 242/247 foram apresentadas pelo autor dentro do prazo legal e por advogado devidamente habilitado (fl. 33). Conheo, pois, do recurso interposto e das contrarrazes. MRITO Da preliminar de no conhecimento do recurso da reclamada, quanto ao pedido de reforma da sentena em relao aos descontos indevidos, suscitada de ofcio Suscito de ofcio o no conhecimento do recurso da reclamada, quanto ao pedido de reforma da sentena em relao aos descontos indevidos, por falta de interesse Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
recursal. Com efeito, nas razes recursais (fls. 234/234-v), afirma a recorrente que os motoristas recebem orientao e treinamento adequados quando de sua admisso acerca da prestao de contas, e havendo divergncia entre o valor recebido com as entregas realizadas, o empregado questionado e, constatada a diferena de valores, firmado um documento prprio atravs do qual o motorista se responsabiliza pela quantia faltosa, procedimento nada mais coerente e justo. Dessa forma, defende ser cabvel os descontos havidos, de modo que merece reforma a sentena quanto a este pleito. Ocorre que a sentena revisanda no lhe condenou ao pagamento do ttulo em comento, tendo inclusive se pronunciado da seguinte forma: " "DO PEDIDO DE RESSARCIMENTO PELOS DESCONTOS ILEGAIS Indefere-se o pedido em tela (nmero "12" da inicial). O reclamante no produziu prova testemunhal apta a confirmar o quadro de ilicitude afirmado na pea vestibular, quando era seu o respectivo encargo probatrio. Sem respaldo, destarte, a pretenso ressarcitria formulada pelo demandante." (fl. 222). Portanto, no havendo condenao da recorrente quanto a este tpico, falta-lhe legtimo interesse de recorrer, porquanto a sentena que tenciona ver reformada no foi proferida em seu desfavor nem causou qualquer gravame sua esfera jurdica. O pressuposto da situao desfavorvel, em regra, constitui o mvel do interesse de agir da parte que busca, atravs do recurso, modificar esse estado em seu favor. Esse o ensinamento de Manoel Antnio Teixeira Filho ("Sistema dos Recursos Trabalhistas". 10 edio. So Paulo. Ltr, pg. 147) ao dizer que "Regra genrica, o interesse radica na situao desfavorvel em que foi lanada a parte recorrente pelo pronunciamento jurisdicional, motivo por que as leis processuais lhe concedem a possibilidade de tentar elidir, mediante os meios recursais, esse estado de desfavorabilidade". Desta forma, no conheo do recurso da reclamada no particular, por falta de interesse recursal. Da jornada de trabalho A insurgncia da r concerne ao fato de terem sido deferidas horas extras ao autor, isso porque, no seu entender, estava ele enquadrado na hiptese do art. 62, inciso I, da CLT, por exercer trabalho externo, sem se submeter a controles de jornada (antes de janeiro/2011). Aduz ainda a reclamada que o demandante sempre gozou do intervalo intrajornada, tanto antes e quanto aps a implantao dos cartes de ponto (janeiro/2011), e que o labor se estendia at s 18:00h, logo gozava de um intervalo mnimo de 11 horas entre duas jornadas.
221
Eventualmente, pede a recorrente a limitao da jornada de trabalho do autor, obedecendo a parmetros mdios, inclusive em relao ao perodo posterior a maro/2009, quando a testemunha iniciou o trabalho na reclamada. Na pea de ingresso, afirmou o reclamante que laborava de segunda a sbado, das 06:00h s 22:00h, sendo que em meses de festividades, estendia o labor at s 23:00h/00:00h, sem gozar do intervalo para refeio e descanso. Afirmou ainda o autor que sofria controle de jornada realizada atravs de telefone mvel (celular), pelo registro de entregas que tinha que cumprir, pela prestao de contas realizadas diariamente na prpria reclamada ao trmino da jornada diria de labor, e quando da entrega do numerrio. Em sua defesa, asseverou a demandada que o reclamante foi contratado para exercer a funo de motorista de entrega, desempenhando suas funes de forma externa e com autonomia para definir os seus horrios, dentro da jornada legal de 8 horas dirias e 44 horas semanais. Asseverou ainda a suplicada que o horrio de trabalho do autor, mesmo quando no havia controle por meio do ponto eletrnico (janeiro de 2011), o autor trabalhava 06:30h s 11:00h - 12:00 s 14:50 ou 0das 07:00 s 11:00 - 12 s 15:20, de segunda a sexta-feira; aos sbados iniciava s 07:00 at as 11:00, sempre gozando de 01 hora de intervalo. Completou suas assertivas, aduzindo a recorrente que a partir de 17.01.2011, conforme cartes de ponto, o reclamante comeou a registrar sua jornada de trabalho. O juzo sentenciante entendeu que a parte r controlava o horrio do reclamante, afastando a aplicao do art. 62, I, da CLT, e com base no depoimento da testemunha apresentada pelo autor, apreciou o tpico em questo, fixando a jornada de trabalho nos seguintes termos: "(...) Restou definitivamente demonstrado, assim, que o autor no era alcanado pelo inciso I do citado artigo 62 da CLT quanto ao perodo anterior ao momento no qual a empresa passou a manter controle documental do horrio laboral. No entender deste juzo, destarte, o autor sempre se encontrou alcanado pela regra do artigo 7, XIII, da CR/88, submetendo-se a uma jornada mxima legal de oito horas dirias e quarenta e quatro semanais. Quanto ao horrio efetivamente laborado pelo reclamante, a segura prova testemunhal produzida pelo autor por meio da oitiva da testemunha Jos Ricardo demonstrou que o autor, durante o perodo laboral anterior 17 de janeiro 2011, laborava em sobretempo regularmente em horrio noturno durante as pocas festivas, nos horrios descritos na respectiva oitiva. Quanto ao horrio laboral a partir de 17.01.2011 (quando a empresa implantou o controle de ponto eletrnico) e 06.09.2011 (data do ajuizamento da presente demanda), por outro lado, entende este juzo que no restou evidenciado que o autor prestava servios em horrios alm daqueles registrados nos respectivos controles Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
documentais. A prpria testemunha Jos Ricardo reconheceu que nunca viu os espelhos de ponto do autor, se revelando incapaz de confirmar o exposto na exordial quanto adulterao dos registros de horrios do reclamante. Como consequncia, considerando os limites estabelecidos pela prpria pea vestibular luz do princpio da congruncia, entende este juzo que para todos os fins devem prevalecer os horrios nos seguintes moldes: a) no perodo laboral at maio/2010, quando o autor atuou como ajudante de entrega, a jornada diria era das 06:00 s 21:45 horas (em mdia), com 30 minutos de intervalo intrajornada, de segunda-feira a sbado, inclusive em feriados municipais; b) no perodo laboral a partir de junho/2010, quando o autor passou a atuar como motorista, at 16.01.2011 (dia anterior implantao do controle de horrios pela empresa), a jornada do autor era (em mdia) das 06:00 s 22:45 horas, com 30 minutos de intervalo intrajornada, de segunda-feira a sbado, inclusive em feriados municipais; c) durante os trs dias anteriores aos feriados de So Joo, de tera de Carnaval, de Natal e de Ano Novo, a jornada era estendida at s 23:30 horas, em mdia; e d) a partir de 17.01.2011, no entanto, devem prevalecer os horrios registrados nos controles documentais constantes dos autos. Resta em clarividncia, assim, o triunfo da pretenso do reclamante no tocante parte da postulao relativo a horas extras prestadas e no pagas, trabalho em dias de feriados municipais, bem como ao adicional noturno durante os trs dias anteriores aos feriados citados. O segundo intervalo de quinze minutos para o jantar, por sua vez, deve considerado como tempo disposio do empregador, luz da Smula 118 do C. TST. Procedem, por seu turno, os pedidos de horas extraordinrias, de adicional noturno, e de dobras de feriados municipais, bem como respectivas repercusses (inclusive as diferenas do RSR nos termos da Smula 03 do E. TRT da 6 Regio), devendo o respectivo montante ser apurado na fase de liquidao de sentena, at o limite da data da propositura da presente demanda, com base nos horrios retro transcritos e os adicionais previstos nos instrumentos normativos da categoria, durante os respectivos perodos de vigncia. Observe-se a prescrio declarada, evoluo salarial do autor, a composio de todo o complexo remuneratrio e a excluso de perodos de suspenso contratual. (...)" - grifei. Correta a deciso de primeiro grau, eis que proferida de acordo com as provas produzidas na instruo processual. Evidente que a reclamada, ao alegar fato impeditivo postulao do autor, argumentando que o mesmo exercia suas atividades externamente e sem qualquer controle ou fiscalizao de jornada, atraiu para si o encargo processual de comprov-lo, nos termos do artigo 818, da CLT, e desse nus no se desincumbiu a contento. Ao contrrio, os elementos probatrios vindos aos autos no lhe so favorveis. Acerca da matria ora em exame bem leciona o prof. Dlio Maranho, "se o empregado exerce funo externa, mas est subordinado a horrio, deve-se-lhe, sem
222
restrio, aplicar o regime legal de durao do trabalho, o que resulta, a contrrio da alnea a do art. 62" (Direito do Trabalho, 17a. ed. RJ, Ed. FGV, 1993, p. 92). A prpria CLT, em seu artigo 74, 3, dispe sobre a necessidade de o trabalho executado fora do estabelecimento, mas com fiscalizao da jornada laboral do trabalhador, ser consignado em ficha ou papeleta a qual permanecer em seu poder. No caso dos autos, o depoimento da testemunha de iniciativa autoral, Sr. Jos Ricardo Apolinrio da Silva, cujas declaraes foram consideradas firmes e convincentes pelo magistrado sentenciante que presidiu a audincia de instruo e julgamento, veio no sentido de socorrer a tese obreira. Com efeito, o mesmo afirmou que a empresa exercia controle sobre a jornada de trabalho do autor tanto no incio como no seu trmino, atravs de registro manual de horrio de incio da jornada, com roteiro de entrega pr-estabelecido, atravs do celular entregue ao reclamante, pelo sistema de rastreamento GPS, tambm por meio de visitas do supervisor, e aponta um horrio de trabalho cumprido pelo reclamante, vejamos (fls. 195/196): "(...) que a partir de 17/01/2011 a reclamada passou a manter controle dos horrios de trabalho por meio de carto de ponto eletrnico; que a forma de execuo dos servios continuou da mesma forma, apenas agora com o registro eletrnico do horrio; que a jornada de trabalho sempre era iniciada e encerrada dentro do estabelecimento empresarial; que sempre houve uma catraca na portaria no qual o empregado passava o crach ao entrar e sair da empresa, havendo na catraca o registro da hora; que durante a rota, o supervisor fazia visitas duas ou trs vezes por ms; que o motorista recebia um celular da reclamada para manter contato; que o veculo era rastreado pelo sistema GPS; que na chegada e na sada do veculo da empresa, feito um checklist na portaria, inclusive com registro do respectivo horrio; que a jornada diria do depoente e do reclamante era iniciada as 6h e terminava s 21:30h/22h enquanto ajudantes e, quando o reclamante se tornou motorista o trmino passou a ser s 22:30/23h, de segunda-feira sbado, inclusive em feriados municipais; que uns 3 dias antes do So Joo, do carnaval, do Natal e do Ano Novo a jornada era estendida at s 23:30h para os ajudantes e meia-noite para os motoristas;(...); que o depoente registra corretamente o seu horrio nos cartes eletrnicos, mas o espelho de ponto no reflete corretamente os respectivos horrios; que quando o depoente vai reclamara ao supervisor esse diz que o mesmo no estiver satisfeito, deve sair; que o depoente nunca chegou a ver o espelho de ponto do reclamante; que a equipe quem decide quando parar para o almoo e o respectivo local; que o intervalo normalmente no passa de 30 minutos em virtude do volume de servio; que to corrido o intervalo em face da necessidade de servio que o depoente no se recorda de ter tirado mais de 30 minutos de intervalo em qualquer um dias nos quais trabalhou na reclamada; que quando o ajudante retorna empresa pode largara logo do servio, mas o motorista Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
ainda tem que proceder a conferencia da carga remanescente, retira o dinheiro do cofre para contar e ainda faz a prestao de contas; que o depoente sabe das tarefas so prprias do motorista em virtude de trabalhar junto aos mesmos diariamente; que o checklist na portaria fornecido pelo supervisor e depois de preenchido pelo motorista [ entregue na portaria ao vigilante; (...)" -destaquei. Em consonncia com o tal depoimento, a prova emprestada, aceita pelo MM. juzo "a quo", na ata de fl. 196, composta pelas atas de fl. 198/212, dos processos n. 0001565-20.2011.5.06-0002, 0001557-13.2011.5.06-0012, 0001692 -52.2011.5.06.0003 e 0001298-16.2011.5.06-0142, confirma a possibilidade material de controle da jornada de trabalho do obreiro, pois a execuo dos servios, ainda que externos, era realizada sob controle e fiscalizao da empregadora. Frise-se que vigora no mbito do direito do trabalho o princpio da primazia da realidade que vai sempre prevalecer sobre formalismos jurdicos. Portanto, o fato de ter sido consignado na ficha funcional do demandante (fl. 89) que o mesmo no estaria subordinado a controle do seu horrio de trabalho (art. 62, I, da CLT), no h como ser considerado diante da realidade dos fatos. Por conseguinte, demonstrada de forma inequvoca a ocorrncia de fiscalizao da jornada de trabalho do demandante, incabvel o seu enquadramento na exceo prevista no artigo 62, I, da CLT, restando mantida a sentena neste aspecto. Outrossim, no que se refere ao deferimento das horas extras, laborou com acerto o MM juzo a quo ao reconhecer, em parte, a jornada declinada na inicial, considerando o depoimento consistente da testemunha levada a juzo pelo autor, bem como as declaraes contidas na prova emprestada acostadas aos autos. Portanto, diante das provas produzidas nos autos e confrontandoas com as alegaes formuladas pelas partes na pea vestibular e na defesa, observa-se a razoabilidade do horrio fixado pelo juzo monocrtico, e o deferimento das horas extras e suas repercusses correspondentes, pelo que a r. sentena deve ser mantida, no particular. Do intervalo intrajornada Sustenta a empresa demandada a impossibilidade de controle do horrio destinado refeio, isso porque, o vendedor estava trabalhando externamente. Pede, caso mantida a condenao, seja considerada a natureza indenizatria do referido intervalo. Ressalte-se j ter restado comprovado que o autor estava sujeito a controle da jornada de trabalho. Por outro lado, o intervalo concedido ao autor, no obedecia ao que estabelece o caput do art. 71, da CLT, no sentido de que se o trabalhador permanecer disposio do empregador, por mais de 06 (seis) horas prestando servio, faz jus a perodo de descanso intrajornada, cuja durao ser de, no
223
mnimo, 01 (uma) hora. E, nos termos do 4, do art. 71, da CLT, bem como da jurisprudncia predominante do C. TST, cristalizado na Orientao Jurisprudencial n. 307, da SDI-1, a noconcesso ou concesso parcial do intervalo intrajornada mnimo para repouso e alimentao, implica o pagamento total do perodo correspondente, com acrscimo de, no mnimo, 50% sobre o valor da remunerao da hora normal de trabalho. Na petio inicial (fl. 08) informou o reclamante que no gozava de 01 hora de intervalo para refeio e descanso, fato esse impugnado pela reclamada, em sua defesa (fl. 41), que alegou impossibilidade da fiscalizao do gozo desse intervalo, em virtude do labor externo do autor. Cabia ao reclamante o nus da prova de que no usufrua o aludido intervalo, por tratar-se de fato constitutivo de seu direito (CLT, art. 818). No entanto, em seu depoimento, esclareceu a testemunha apresentada pelo autor (fl. 195/196) que: "(...) que o intervalo intrajornada era de 30 minutos para o almoo e depois 15 minutos para um lanche noite; (...) que a equipe quem decide quando parar para o almoo e o respectivo local; que o intervalo normalmente no passa de 30 minutos em virtude do volume de servio; que to corrido o intervalo em face da necessidade de servio que o depoente no se recorda de ter tirado mais de 30 minutos de intervalo em qualquer um dias nos quais trabalhou na reclamada; (...)" Na ata de instruo, colhido na prova emprestada referente ao processo 0001565.20.2011.5.06.0002, a testemunha disse, fl. 198, que "(...) o intervalo de no mximo de trinta minutos quando deveria ser de uma hora (...)". Assim tendo se desincumbido o demandante do encargo probatrio, devido o pagamento pela no concesso da pausa intraturno, nos moldes delineados na deciso de primeira instncia. Ao contrrio do que diz o recorrente, essa parcela, por sua vez, possui natureza salarial, repercutindo, assim, no clculo de outras verbas, consoante entendimento da Orientao Jurisprudencial n. 354, da SDI-1, do C. TST, in verbis: "INTERVALO INTRAJORNADA. ART. 71, 4, DA CLT. NO CONCESSO OU REDUO. NATUREZA JURDICA SALARIAL. DJ 14.03.2008 Possui natureza salarial a parcela prevista no art. 71, 4, da CLT, com redao introduzida pela Lei n 8.923, de 27 de julho de 1994, quando no concedido ou reduzido pelo empregador o intervalo mnimo intrajornada para repouso e alimentao, repercutindo, assim, no clculo de outras parcelas salariais." Portanto, nego provimento ao recurso, no aspecto. Da repercusso do repouso semanal remunerado
Pugna a r pela aplicao hiptese dos autos do entendimento consubstanciado na OJ n. 394 da SDI-1, do C. TST, no que diz respeito s incidncias da diferena do repouso semanal remunerado (decorrente da integrao das horas extras) no aviso prvio indenizado, nas frias acrescidas de 1/3, no 13s salrios e no FGTS. Observo que o juzo "a quo" deferiu as horas extras e incidncias no repouso semanal remunerado e ainda determinou aplicao da smula 03, editada por esta Corte, cujo texto impe que a diferena do hebdomadrio, oriunda do reconhecimento do labor suplementar, deva incidir no aviso prvio indenizado, nas frias, no 13 salrio e no FGTS (fl. 220). O repouso remunerado, em face da sua natureza salarial, integra a remunerao para todos os efeitos legais, conforme dispe o art.10 do Decreto n. 27.048/49: "A remunerao dos dias de repouso obrigatrio, tanto o do repouso semanal como aqueles correspondentes ao feriados, integrar o salrio para todos os efeitos legais, e com ele dever ser paga", razo pela qual a sua majorao decorrente das horas extras em questo - causa geradora de reflexos nos demais ttulos. No se trata de condenao bis in idem. Uma coisa a integrao da jornada extraordinria habitual, quando prestada durante a semana, no clculo do repouso remunerado (art. 7, "a" da Lei 605/49). Fato diverso que essa diferena gera um plus salarial, implicando no direito complementao do pagamento de frias, gratificao natalina e depsitos de FGTS. Alis, essa questo encontra-se pacificada no nosso Regional, por intermdio da Smula n. 03, in verbis: "DIFERENAS DE REMUNERAO DE REPOUSOS SEMANAIS NATUREZA JURDICA DA PRESTAO - MATRIA DISCIPLINADA PELO ARTIGO 10 DO REGULAMENTO APROVADO PELO DECRETO N 27.048, de 12 DE AGOSTO DE 1949. As diferenas de remunerao de repousos semanais, decorrentes de horas extras, implicam o direito complementao do pagamento de aviso prvio indenizado, frias, gratificao natalina e depsitos de fundo de garantia do tempo de servio - FGTS, em razo da natureza salarial definida pelo artigo 10, caput, do regulamento aprovado pelo Decreto n 27.048, de 12 de agosto de 1949". RESOLUO ADMINISTRATIVA TRT 08/2000 - 3 PUBL. DOE-PE: 22/07/2000" Desta forma, mantenho a deciso vergastada, no particular. Nego provimento ao recurso patronal. Da indenizao pelo no fornecimento de lanche Pede a recorrente a reforma da sentena de primeiro grau quanto ao pagamento da indenizao do lanche, sob o argumento de que no existindo labor extraordinrio, face a jornada externa exercida pelo obreiro, descabida a indenizao pleiteada. Assegura, no entanto, que a clusula 22 da
224
Conveno Coletiva trata da obrigao de fazer, inexistindo qualquer previso de converso de sua natureza em obrigao de pagar. Alm do mais, diz que conforme clusula 39 da CCT, devido apenas o pagamento da multa no valor equivalente a 20% do piso da categoria em favor do sindicato e no do trabalhador, no havendo que se falar em indenizao de jantar, sendo que os valores perseguidos a tal ttulo so meramente aleatrios. Ocorre que foi mantida a sentena de primeiro grau quanto ao direito do reclamante a receber o pagamento das horas extraordinrias, afastando-se a tese da empresa recorrente de enquadramento do obreiro na exceo prevista no art. 62, I, da CLT. Os acordos coletivos acostados aos autos pelo reclamante (fls. 119/175 dos autos), asseguram ao trabalhador o fornecimento de lanche compatvel na hiptese em que a jornada de trabalho diria exceder em mais de duas horas dirias. A ttulo exemplificativo, cito a clusula 28 (fl. 142) e 27 (fl. 170) das normas coletivas. E assim, considerando a jornada de trabalho arbitrada na r.sentena revisanda, a reclamada estaria obrigada a cumprir as referidas clusulas convencionais. Como descumprida a obrigao converte-se em indenizao equivalente ao valor do lanche, por dia efetivamente laborado em mais de duas horas extras, tendo o MM juzo a quo arbitrado o valor compensatrio em R$ 7,00 (sete reais), sendo razovel tal quantia considerando-se o valor praticado nas lanchonetes da cidade. Cabe ressaltar que no se trata de refeio e sim de lanche, da porque o valor arbitrado se mostra compatvel com a obrigao imposta. Ao contrrio do que sustenta a demandada, no h que se falar em pagamento de multa de 20% devida ao sindicato, consoante alega estar previsto na clusula 39 do instrumento normativo. O descumprimento de obrigao de fazer implica em multa especfica para tal falta. E a condenao em indenizar o valor que deveria ter sido gasto com lanche corresponde a outra infringncia. Logo, a as penalidades no se confundem nem se excluem.
Recife, 17 de outubro de 2012. Firmado por Assinatura Digital (Lei n 11.419/2006) ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Desembargador do Trabalho Relator PROC. N. 0001808-46.2011.5.06.0201 (RO) rgo Julgador : SEGUNDA TURMA Relator: DESEMBARGADOR ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Recorrente:ADILSON SOARES RAMOS Recorrida : COMPANHIA ALCOOLQUMICA NACIONAL ALCOOLQUMICA Advogados:OSVALDO JOS DOS SANTOS e AURLIO CZAR TAVARES FILHO Procedncia : 1 VARA DO TRABALHO DE VITRIA DE SANTO ANTO -PE
EMENTA:INTERVALO INTRAJORNADA. TRABALHADOR RURAL. As relaes de trabalho rural so reguladas pela Lei n. 5.889, de 8 de junho de 1973, que, no caput do art. 1, determina a aplicao subsidiria da Consolidao das Leis do Trabalho, naquilo que no colida com as suas disposies. O art. 5 da norma supracitada estabelece que em qualquer trabalho contnuo de durao superior a seis horas, ser obrigatria a concesso de um intervalo para repouso e alimentao observado os usos e costumes da regio. Esse intervalo, nos termos dos 1 e 2 do art. 5 do Decreto n. 73.626, de 12.02.74 (que regulamenta a Lei n. 5.889/73), deve ser de, no mnimo, uma hora, e no ser computado na jornada de trabalho do empregado. Recurso obreiro provido.
Vistos etc. Recurso ordinrio interposto por ADILSON SOARES RAMOS contra deciso proferida pelo MM juzo da Vara do Trabalho de Vitria de Santo Anto/PE que julgou IMPROCEDENTES os pedidos formulados na reclamao trabalhista ajuizada pelo recorrente em face da COMPANHIA ALCOOLQUMICA NACIONAL ALCOOLQUMICA, nos termos da fundamentao fls. 268/272. Razes do recurso do reclamante, s fls. 274/279, nas quais postula o recorrente a condenao da reclamada ao pagamento de uma hora extra diria decorrente da no concesso de intervalo para refeies, isso porque, cumpria jornada acima de seis horas dirias e tinha intervalo de apenas 20 minutos. Aduz que utilizava transporte fornecido pela recorrida, face insuficincia de transporte pblico para lev-lo at os engenhos da recorrida. Alega ainda ter restado comprovada a incompatibilidade de incio da jornada de trabalho com o incio da sada dos nibus pblicos. Pede a condenao da reclamada ao pagamento das horas in itinere e repercusses.
Nego provimento ao apelo, neste aspecto. CONCLUSO Ante o exposto, preliminarmente no conheo do recurso da reclamada quanto ao pedido de reforma da sentena em relao aos descontos indevidos, suscitada de ofcio e, no mrito, nego provimento ao recurso ordinrio. ACORDAM os Membros integrantes da 2 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, acolher a preliminar de no conhecimento do recurso da reclamada quanto ao pedido de reforma da sentena em relao aos descontos indevidos, suscitada de ofcio e, no mrito, negar provimento ao recurso ordinrio.
225
Contrarrazes apresentadas pela reclamada, s fls. 283/287. Desnecessria a remessa dos autos Procuradoria Regional do Trabalho, porquanto no se vislumbra interesse pblico no presente litgio (art. 49 do Regimento Interno deste Sexto Regional). o relatrio. VOTO:
Ademais, consoante se verifica pela prova emprestada (ata relativa ao processo n. 0001801-54.2011.5.06.0201), acostada aos autos atravs da fotocpia de fl. 264/266, o autor usufrua 20 minutos de intervalo. Ocorre que nos termos do 4, do art. 71, da CLT, bem como da jurisprudncia predominante do C. TST, cristalizada na Orientao Jurisprudencial n. 307, da SDI-I, a no-concesso total ou parcial do intervalo intrajornada mnimo, para repouso e alimentao, implica o pagamento total do perodo correspondente, com acrscimo de, no mnimo, 50% sobre o valor da remunerao da hora normal de trabalho. Nessa hiptese, data venia do entendimento esposado pelo MM juzo a quo, entendo que o tempo anterior ao incio da jornada e o posterior, no aguardo da conduo, no supre a falta de concesso integral do intervalo intrajornada, que visa justamente garantir ao trabalhador, segurana, sade e higiene no emprego, tratando-se de norma de ordem pblica. Alis, essa garantia encontra-se assegurada no art. 7, XXII, da Constituio da Repblica. Saliento que no h bice aplicao do 4, do art. 71 da CLT ao trabalho rural, que no colide com qualquer das disposies da Lei n. 5.889/73. Ao contrrio, consentnea com o intuito constitucional de propiciar a melhoria das condies sociais do trabalhador. Frise-se que as relaes de trabalho rural so reguladas pela Lei n. 5.889, de 8 de junho de 1973, que, no caput do art. 1, determina a aplicao subsidiria da Consolidao das Leis do Trabalho, naquilo que no colida com as suas disposies. O art. 5 da norma supracitada estabelece que em qualquer trabalho contnuo de durao superior a seis horas, ser obrigatria a concesso de um intervalo para repouso e alimentao observado os usos e costumes da regio. Esse intervalo, nos termos dos 1 e 2 do art. 5 do Decreto n. 73.626, de 12.02.74 (que regulamenta a Lei n. 5.889/73), deve ser de, no mnimo, uma hora, e no ser computado na jornada de trabalho do empregado. Resta evidente a semelhana dessa regra com as disposies contidas no art. 71 da CLT, e, por isso, em virtude da igualdade de direitos entre trabalhador urbano e rural, preconizada pelo caput, do art. 7, da Constituio da Repblica, devem os trabalhadores rurais merecer tratamento isonmico, de forma a conferir, tambm, o direito a estes ltimos de receber indenizao pela no concesso do referido intervalo. At mesmo em razo da Lei n. 5.889/73 no prever sano ao empregador que deixa de conceder esse intervalo, entendo ser aplicvel, subsidiariamente, o 4, do art. 71 da CLT, ao caso dos autos. Nesse sentido, cito a seguinte ementa que ilustra esse posicionamento, in verbis: "EMPREGADO RURAL - AUSNCIA DE CONCESSO DO
Da admissibilidade
Em anlise aos pressupostos de admissibilidade recursal, observo que o apelo fora interposto dentro do octdio legal e subscrito por profissional regularmente habilitado (fl. 07). O autor fora dispensado do pagametno das custas processuais (fl. 272). As contrarrazes, de igual modo, foram apresentadas no prazo legal e por profissional habilitado nos autos (fl. 288). Recebo, pois, o recurso ordinrio e as contrarrazes.
Do intervalo intrajornada
Objetiva o autor a condenao da reclamada ao pagamento de uma hora extra diria, em razo da no concesso integral do intervalo intrajornada, isso porque, cumpria jornada superior a 06 horas dirias e usufrua apenas 20 minutos de intervalo. A reclamada, ao se defender, alegou que o reclamante gozava de folga regulamentar intrajornada, estabelecida ao seu livre arbtrio e, por se tratar de trabalhador rural, regido por norma especfica (Lei n. 5.889/73), embasada nos usos e costumes da regio e nas peculiaridades da atividade produtiva, no se insere nos limites do 4 do art. 71, da CLT. Ressaltou que o autor normalmente no excedia a jornada de trabalho de 06 (seis) horas dirias. O MM juzo a quo, se utilizando dos fundamentos expostos na deciso proferida nos autos do processo n. 000088117.2010.5.06.0201, indeferiu o pedido, pois entendeu que o tempo anterior ao incio da jornada ou posterior ao trmino das tarefas, aguardando a conduo, utilizado pelos empregados para refeio e descanso. Pois bem. Ainda pelo teor do julgado, observa-se, em relao ao trabalho efetivo, que o MM juzo de primeiro grau reconheceu que o reclamante durante todo o ano trabalhava, no mximo, por 7h40min por dia, sendo que, at setembro de 2008 sua jornada semanal era de cerca de 38h20min, passando para cerca de 43h20min, durante as safras (setembro a fevereiro). Assim, trabalhava o autor alm das seis horas dirias. Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
226
INTERVALO INTRAJORNADA - APLICAO ANALGICA DO ARTIGO 71 DA CLT - O Estatuto do Trabalhador Rural, aprovado pela Lei 5.889/73, prev em seu artigo 5 a concesso de intervalo intrajornada em qualquer trabalho contnuo de durao superior a 6 (seis) horas, que observar os usos e costumes da regio. Havendo nos autos do processo prova irrefutvel de que o reclamante ativou em prol do reclamado por mais de 8 (oito) horas/dia sem, contudo, gozar o intervalo intrajornada previsto na referida norma, razovel conceder-lhe o benefcio disciplinado pelo artigo 71 da CLT, em especial o prazo mnimo de 1 (uma) hora e a sano preconizada no 4 deste dispositivo de Lei, para que assim se possa atender o mandamento constitucional do tratamento isonmico aos trabalhadores rurais, no obstante a restrio contida na alnea "b" do artigo 7 da CLT. Com efeito, a ausncia de concesso do intervalo intrajornada ao reclamante, empregado rural, d-lhe direito de ser indenizado pelo valor de 1 (uma) hora/dia, acrescido de 50% (cinqenta por cento)." (TRT 23 R. - RO 02148.2003.021.23.00-5 - Cuiab - Rel. Juiz Edson Bueno - DJMT 30.11.2004 - p. 34) Assim, dou provimento ao recurso para condenar a reclamada pagamento de uma hora extra por dia, de segunda a sexta-feira, acrescida de 50% e reflexos nas frias acrescidas de 1/3, 13s salrios, repouso semanal remunerado e nos depsitos fundirios. Das horas in itinere Pugna o reclamante pela condenao da reclamada ao pagamento das horas in itinere. Alega que utilizava transporte fornecido pela recorrida, em razo da insuficincia de transporte pblico. Assevera ainda ter restado comprovada a incompatibilidade de incio da jornada de trabalho com o incio da sada dos nibus pblicos. Esclareceu o autor que era transportado em veculo da reclamada, que o apanhava por volta das 04:00 horas da manh, chegando aos engenhos s 05:30/06:00 e ao largar do servio, s 14:30 horas, em mdia, ficava esperando o veculo para lev-lo de volta sua casa, chegando por volta das 16:00 horas. Ao se defender, a demandada alegou que o reclamante sempre laborou em locais de fcil acesso, regularmente servidos por transporte pblico e alternativo. Asseverou que na ida ao trabalho, o autor apanhava o transporte por volta das 05:10/05:20 horas e o retorno ocorria, em mdia, s 13:00 horas, sendo que na maioria das vezes voltava de carona ou transporte de linha, antes das 12:00 horas. Disse ainda que aos sbados, apenas nos perodos de safra, o autor retornava s 09:00/10:00 horas. Acrescentou que o tempo de percurso, variava entre 30 a 40 minutos, inserido na jornada normal de trabalho. Dispe o art. 58, 2, da CLT, que o tempo despendido pelo trabalhador at o local de trabalho e o seu retorno, por qualquer meio de transporte, no computado em sua jornada de trabalho, salvo em se tratando de local de difcil Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
acesso ou no servido por transporte pblico, o empregador fornecer a conduo. Somado a isso a Smula 90, I, do C. TST assim prev: "O tempo despendido pelo empregado, em conduo fornecida pelo empregador, at o local de trabalho de difcil acesso, ou no servido por transporte pblico regular, e para o seu retorno computvel na jornada de trabalho". (exSmula n 90 - RA 80/78, DJ 10.11.1978). Analisando os autos, verifica-se que o autor reside em Ch de Alegria (fl. 02) e, conforme se verifica da ata de audincia juntada pela prpria reclamada como prova emprestada (fls. 175/179) os engenhos da reclamada ficam localizados em Escada e Vitria de Santo Anto. A testemunha ouvida no proc. n. 379/2008, ainda declarou que no existe transporte pblico saindo de Ch de Alegria para Escada, todavia existe para Vitria, mas este no passa nos engenhos da reclamada. Saliente-se que, embora a testemunha tenha feito afirmaes acerca da existncia de transporte pblico entre Ch de Alegria e Vitria, referido transporte no meio apropriado de locomoo dos trabalhadores rurais, pois geralmente conduzem ferramentas de trabalho (enxadas, foices, faces, etc.,) o que os impede de utilizar o transporte pblico. Com efeito, nesse tipo de transporte (pblico) no h compartimento adequado para acomodar tais ferramentas dos rurcolas, de modo a preservar a segurana do trabalhador e demais passageiros do coletivo, o que equivale a dizer que inexistente transporte coletivo pblico regular para atender a classe trabalhadora rural. Outro fato a comprovar a inviabilidade do uso do transporte pblico pelo trabalhador rural, que geralmente os horrios de circulao dos nibus so incompatveis com os de incio e trmino da jornada dos obreiros. Alm do mais, desconhece o trabalhador em que local vai laborar em determinado dia, podendo ser em qualquer rea de abrangncia dos engenhos. Assim, no haveria como o reclamante se deslocar em transporte pblico se sequer sabia de antemo qual o seu itinerrio, o que tambm, sob esse ngulo, torna-se inadequado o uso do transporte pblico pelo trabalhador rural. Ademais, ressalte-se que a testemunha (prova emprestada - fls. 264/266)) disse que iniciava o trabalho efetivo s 06:00 horas, encerrando por volta das 14:00 horas, com 20 minutos de intervalo e que apanhava o transporte s 05:00 horas da manh, estando o nibus no ponto de origem s 15:00 horas e aos sbados s 13:00 horas. Portanto, com base na prova testemunhal, reconheo que o autor despendia uma hora durante o trajeto do local de embarque nos nibus da empresa at o local de trabalho e mais uma hora para o seu retorno. E, considerando que a jornada de efetivo trabalho era de 07h40 (das 06:00 s 14:00 horas,
227
com 20 minutos de intervalo), no devem as horas de percurso ser somadas s horas de efetivo labor. Assim, considerando que a r, na contestao, afirmou que o autor remunerado base da produo auferida, e levando em conta que os cartes de ponto de fl. 48/159, trazidos colao pela demandada, demonstram que o obreiro era remunerado de acordo com a quantidade de tarefas realizadas, as horas in itinere devem ser remuneradas com base no piso salarial da categoria profissional do demandante, acrescidas de 50%. Isto porque durante o trajeto entre a residncia do reclamante e o seu local de trabalho no h produo a ser aferida que pudesse servir de amparo para a quantificao das horas de percurso. Dessa forma, dou provimento ao recurso para condenar a reclamada a pagar ao reclamante 2 (duas) horas extras dirias (de segunda a sexta-feira e na poca da safra, de setembro a fevereiro, a partir de 2008, tambm aos sbados) acrescidas de 50% e repercusses nas frias acrescidas de 1/3, 13s salrios, repouso semanal remunerado e nos depsitos fundirios. Da correo monetria e juros da mora Devidos, ainda, a correo monetria e juros da mora.
data de vencimento da obrigao e o seu efetivo pagamento". Afinal, a mora o atraso no cumprimento da obrigao, e esta s finda com a quitao da dvida, por meio do pagamento ao credor. Aplica-se hiptese a orientao contida na Smula n. 04 do TRT da 6 Regio, que, por sua vez, est em perfeita harmonia com os preceitos legais: "JUROS DE MORA - DEPSITO EM GARANTIA DO JUZO EXEGESE DO ARTIGO 39, 1, DA LEI 8.177/91 RESPONSABILIDADE DA PARTE EXECUTADA Independentemente da existncia de depsito em conta, ordem do Juzo, para efeito de garantia, de modo a possibilitar o ingresso de embargos execuo e a praticar atos processuais subseqentes, os juros de mora - que so de responsabilidade da parte executada - devem ser calculados at a data da efetiva disponibilidade do crdito ao exeqente". Portanto, condeno a r a pagar ao autor correo monetria e dos juros da mora sobre o crdito trabalhista ora deferido, incidindo a atualizao monetria a partir do primeiro dia do ms subsequente ao da pretao de servios. Das contribuies previdencirias e fiscais
Na Justia do Trabalho, a correo monetria calculada na forma prevista no art. 39, da Lei n. 8.177/91, e de acordo com a diretriz emanada do enunciado da Smula n. 381, do C. TST. Dispe a Smula n. 381, do Colendo TST, in verbis: "Correo monetria. Salrio. Art. 459 da CLT. O pagamento dos salrios at o 5 dia til do ms subseqente ao vencido no est sujeito correo monetria. Se essa data limite for ultrapassada, incidir o ndice da correo monetria do ms subseqente ao da prestao dos servios, a partir do dia 1. (ex-OJ n 124 - Inserida em 20.04.1998)" (grifei) Considerando-se que no caso em apreo o contrato de trabalho est em curso, e como o empregador ultrapassou o prazo de cinco dias, contado do ltimo dia do ms em que se deu a prestao de servios para pagar as horas extraordinrias, est o empregador em mora desde o primeiro dia do ms seguinte ao da prestao de servios, e a partir deste marco que se corrigir monetariamente os dbitos da r para com o demandante. Os juros de mora so devidos a partir do ajuizamento da ao (art. 883 da CLT), e se estendem at efetivo pagamento do crdito parte exeqente, nos termos do art. 39, da Lei n. 8.177, de 1 de maro de 1991, que assim prescreve: "os dbitos trabalhistas de qualquer natureza, quando no satisfeitos pelo empregador nas pocas prprias assim definidas em lei, acordo ou conveno coletiva, sentena normativa ou clusula contratual sofrero juros de mora equivalente TRD acumulada no perodo compreendido entre a Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
Em relao s contribuies previdencirias, elas decorrem de ordem legal estabelecida pelo art. 43 da Lei n. 8.212/91, Lei n. 8.620/93 e o Decreto n. 3.048 de 16.05.1999, devido por cada parte, na forma da lei, sendo o empregador responsvel pelo recolhimento tanto das contribuies previdencirias devidas pelo empregado quanto das devidas por ele prprio, devendo o empregador reter do crdito obreiro as importncias relativas aos recolhimentos que pelo obreiro so devidas. Caber exclusivamente parte empregadora os consectrios legais (multas e juros de mora) decorrentes dos recolhimentos (tanto da parte do segurado como do empregador) realizados fora do prazo legal. Em caso de omisso da empresa quanto ao recolhimento da contribuio previdenciria, determino, de ofcio, o processamento da respectiva execuo (Constituio Federal, art. 114, inciso VIII). Quanto ao imposto de renda, igualmente deve ser deduzido do crdito do reclamante, no que couber, conforme dispe a Smula n. 368, II, do C.TST nos seguintes termos: "DESCONTOS PREVIDENCIRIOS E FISCAIS. COMPETNCIA. RESPONSABILIDADE PELO PAGAMENTO. FORMA DE CLCULO. II - do empregador a responsabilidade pelo recolhimento das contribuies previdencirias e fiscais, resultante de crdito do empregado oriundo de condenao judicial, devendo incidir, em relao aos descontos fiscais, sobre o valor total da condenao, referente s parcelas tributveis,
228
calculado ao final, nos termos da Lei n 8.541/1992, art. 46, e Provimento da CGJT n 03/2005. No mesmo sentido o teor da OJ n. 363 do C.TST, que inclusive ressalta a responsabilidade do empregado pelo pagamento do imposto de renda ainda que o empregador seja inadimplente com relao s verbas remuneratrias: "DESCONTOS PREVIDENCIRIOS E FISCAIS. CONDENAO DO EMPREGADOR EM RAZO DO INADIMPLEMENTO DE VERBAS REMUNERATRIAS. RESPONSABILIDADE DO EMPREGADO PELO PAGAMENTO. ABRANGNCIA. A responsabilidade pelo recolhimento das contribuies social e fiscal, resultante de condenao judicial referente a verbas remuneratrias, do empregador e incide sobre o total da condenao. Contudo, a culpa do empregador pelo inadimplemento das verbas remuneratrias no exime a responsabilidade do empregado pelos pagamentos do imposto de renda devido e da contribuio previdenciria que recaia sobre sua quota-parte". Os recolhimentos previdencirios devero considerar a fundamentao supra. CONCLUSO Ante o exposto, dou provimento ao recurso para condenar a reclamada pagamento de uma hora extra por dia, relativa ao intervalo para refeio e descanso, de segunda a sexta-feira, acrescida de 50% e reflexos nas frias acrescidas de 1/3, 13s salrios, repouso semanal remunerado e nos depsitos fundirios e mais 2 (duas) horas extras dirias referentes ao tempo de percurso (de segunda a sexta-feira e na poca da safra, de setembro a fevereiro, a partir de 2008, tambm aos sbados) acrescidas de 50% e repercusses nas frias acrescidas de 1/3, 13s salrios, repouso semanal remunerado e nos depsitos fundirios. Acresam-se juros de mora, na forma do art. 883, da CLT, a partir do ajuizamento da ao at a data da efetiva disponibilizao do crdito ao autor, e correo monetria a partir do dia primeiro ao ms subsequente da prestao de servios, de acordo com a diretriz traada pelo enunciado da Smula n. 381, do Colendo TST. Observe-se a prescrio pronunciada pela r.sentena revisanda. Para fins do art. 832, 3, da CLT, tm natureza salarial as horas extras e repercusses nos 13s salrios, nas frias gozadas (excluindo-se a gratificao de 1/3) e no repouso semanal remunerado. Custas invertidas (Smula n. 25, do TST), agora pela r, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais) calculadas sobre R$ 20.000,00 (vinte mil reais), atribudo condenao para efeitos recursais. Caso a reclamada no efetue, no prazo de quinze dias, o pagamento da quantia a ser fixada em liquidao, o montante da condenao ser acrescido de multa no percentual de dez por cento (CPC, art. 475-J).
ao pagamento de uma hora extra por dia, relativa ao intervalo para refeio e descanso, de segunda a sexta-feira, acrescida de 50% e reflexos nas frias acrescidas de 1/3, 13s salrios, repouso semanal remunerado e nos depsitos fundirios e mais 2 (duas) horas extras dirias referentes ao tempo de percurso (de segunda a sextafeira e na poca da safra, de setembro a fevereiro, a partir de 2008, tambm aos sbados) acrescidas de 50% e repercusses nas frias acrescidas de 1/3, 13s salrios, repouso semanal remunerado e nos depsitos fundirios, divergindo, em parte, o Desembargador Revisor, que lhe dava provimento parcial para condenar a reclamada ao pagamento de uma hora de percurso (ida e volta) a ser apurada pela mdia da produo, como hora normal de trabalho, alm de uma hora extra por supresso do intervalo intrajornada, acrescida de 50%, e repercusses a serem apuradas com base na mdia de produo. Acresam-se juros de mora, na forma do art. 883, da CLT, a partir do ajuizamento da ao at a data da efetiva disponibilizao do crdito ao autor, e correo monetria a partir do dia primeiro ao ms subsequente da prestao de servios, de acordo com a diretriz traada pelo enunciado da Smula n. 381, do Colendo TST. Observe-se a prescrio pronunciada pela r. sentena revisanda. Para fins do art. 832, 3, da CLT, tm natureza salarial as horas extras e repercusses nos 13s salrios, nas frias gozadas (excluindo-se a gratificao de 1/3) e no repouso semanal remunerado. Custas invertidas (Smula n. 25, do TST), agora pela r, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais) calculadas sobre R$ 20.000,00 (vinte mil reais), atribudo condenao para efeitos recursais. Caso a reclamada no efetue, no prazo de quinze dias, o pagamento da quantia a ser fixada em liquidao, o montante da condenao ser acrescido de multa no percentual de dez por cento (CPC, art. 475-J).
Recife, 17 de outubro de 2012. Firmado por Assinatura Digital (Lei n 11.419/2006) ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Desembargador do Trabalho Relator PROC. N. TRT - 0001828-74.2011.5.06.0221 (RO) rgo Julgador:2 Turma Redator:DESEMBARGADOR ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Recorrente:ALDENOR JOS DE BARROS Recorrido : SENA SEGURANA INTELIGENTE LTDA. (EM RECUPERAO JUDICIAL), CAIXA ECONMICA FEDERAL CAIXA E BANCO DO BRASIL S.A. Advogados : SEVERINO JOS DA CUNHA, FRANCISCO RODRIGUES ARAJO, RAIMUNDO REIS DE MACEDO E CELSO DAVID ANTUNES Procedncia:VARA DO TRABALHO DE ESCADA - PE
ACORDAM os Membros integrantes da 2 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por maioria, dar provimento ao recurso para condenar a reclamada Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
EMENTA:RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA. ADMINISTRAO PBLICA. INEXISTNCIA. Considerando o entendimento do E.
229
Supremo Tribunal Federal no julgamento da ADC n. 16, em 24 de novembro de 2010, a inadimplncia das obrigaes trabalhistas, por parte da empresa prestadora de servios, contratada atravs de regular processo de licitao, no tem o condo de atribuir Administrao Pblica responsabilidade subsidiria pelas referidas obrigaes derivadas de contrato de trabalho, em face do bice previsto no 1, do art. 71, da Lei n. 8.666/1993 (Lei de Licitaes). Recurso obreiro ao qual se nega provimento.
VOTO: Da responsabilidade subsidiria dos tomadores de servio O recorrente pretende a reforma da sentena para seja atribuda a responsabilidade subsidiria das tomadoras de servios, invocando as disposies da Smula 331 do C. TST. O MM. juzo a quo no reconheceu a responsabilidade subsidiria das tomadoras de servios, com fundamento no pargrafo nico do art. 71 da Lei n 8.666/93 (fls. 244/246). A deciso deve ser mantida. O Plenrio do Supremo Tribunal Federal, em 24 de novembro de 2010, ao julgar a Ao Direta de Constitucionalidade - ADC n. 16, afirmou que o 1, do art. 71, da Lei n. 8.666/1993 constitucional. Na mesma sesso de julgamento, deu provimento a diversos agravos regimentais em reclamaes (RCL 8.150 e RCL 7.517, dentre outras), e declarou que a deciso de rgo fracionrio que aplica a Smula n. 331, IV do C. TST, nega vigncia ao 1 do art. 71 da Lei n. 8.666/93, ofendendo, portanto, a autoridade da Smula Vinculante n. 10. Dispe a Smula Vinculante n 10, do Excelso Supremo Tribunal Federal: "Viola a clusula de reserva de Plenrio (CF, art. 97) a deciso de rgo fracionrio de Tribunal que, embora no declare expressamente a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Poder Pblico, afasta a sua incidncia no todo ou em parte.". Assim, o STF firmou posio no sentido de que a mera inadimplncia dos encargos trabalhistas, por parte da empresa prestadora de servios, contratada atravs de regular processo licitatrio, no teria o condo de transferir Administrao Pblica a responsabilidade subsidiria pelos encargos trabalhistas, em face do bice previsto no 1, do art. 71, da Lei n. 8.666/1993 (Lei de Licitaes). Ainda afirmou a Suprema Corte, na mesma assentada, que no haveria como aplicar, no particular, o art. 37, 6 da Constituio Federal, pois tal dispositivo trata de responsabilidade objetiva extracontratual, o que no seria o caso sob anlise. O v.acrdo, resultante do julgamento da Ao Declaratria de Constitucionalidade 16, teve a seguinte ementa, in verbis: "RESPONSABILIDADE CONTRATUAL. Subsidiria. Contrato com a administrao pblica. Inadimplncia negocial do outro contratante. Transferncia conseqente e automtica dos seus encargos trabalhistas, fiscais e comerciais, resultantes da execuo do contrato, administrao. Impossibilidade jurdica.Consequncia proibida pelo art. 71, 1, da Lei federal n 8.666/93. Constitucionalidade reconhecida dessa norma. Ao direta de constitucionalidade julgada, nesse sentido, procedente.
Vistos etc. Inicialmente, cumpre registrar que fui designado para redigir o presente acrdo, tendo em vista que o Exmo. Juiz Convocado Srgio Torres Teixeira, Relator, foi vencido em relao responsabilidade subsidiria da CAIXA ECONMICA FEDERAL - CAIXA E BANCO DO BRASIL S.A.. Sendo assim, peo vnia ao Exmo. Juiz Relator, para adotar, como razes de decidir, o seu relatrio adiante transcrito: "Trata-se de Recurso Ordinrio interposto por ALDENOR JOS DE BARROS, de deciso proferida pelo MM. Juzo da Vara do Trabalho de Escada - PE, que julgou procedentes, em parte, os pedidos formulados na Reclamao Trabalhista ajuizada contra SENA SEGURANA INTELIGENTE LTDA. (EM RECUPERAO JUDICIAL), CAIXA ECONMICA FEDERAL - CAIXA E BANCO DO BRASIL S.A., nos termos da fundamentao de fls. 239/248. Em suas razes recursais de fls. 257/269, o demandante se insurge contra a sentena que no atribuiu a responsabilidade subsidiria s empresas litisconsortes (2 e 3 reclamadas), invocando as disposies da Smula 331 do c, TST. Pugna pela reforma da sentena para seja acrescido ao condeno o pagamento de diferena salarial e a repercusso nas verbas rescisrias, em face da existncia de valor de R$ 100,00 pago por fora dos contracheques, sustentando que tal prtica restou demonstrada nos autos. Assevera que embora recebendo remunerao mensal, nunca recebeu a quanto correspondente ao repouso semanal remunerado. Quanto inpcia reconhecida em 1 grau, assegura que o pedido de pagamento de diferena das frias vencidas acrescidas de 1/3 encontra-se devidamente exposto na inicial com a correspondente causa de pedir. Pede a condenao em honorrios advocatcios, sustentando em sua defesa, o art. 29 e 126 do CPC c/c art. 133 da CF. Pede provimento. Contrarrazes apresentadas pelo Bando do Brasil, s fls. 287/291 e pela Caixa Econmica Federal, s fls. 295/300. Desnecessria a remessa dos autos Procuradoria Regional do Trabalho, porquanto no se vislumbra interesse pblico no presente litgio (art.49 do Regimento Interno deste Regional). o relatrio."
230
Voto vencido. constitucional a norma inscrita no art. 71, 1, da Lei federal n 8.666, de 26 de junho de 1993, com redao dada pela Lei n 9.032, de 1995." (Supremo Tribunal Federal - Relator Ministro Csar Peluso Publicado em 08.09.2011). Assim indevida a responsabilizao da Caixa Econmica Federal e do Banco do Brasil S.A., empresas que integram a Administrao Pblica Indireta, por quaisquer obrigaes trabalhistas devidas pela empresa prestadora de servios, em virtude da proibio contida no 1, do art. 71, da Lei n. 8.666/93, tendo em vista que estes foram meros tomadores dos servios prestados. Logo, considerando o entendimento sedimentado pelo STF no julgamento da ADC n. 16, e afasto a responsabilidade da Administrao Pblica Direta e Indireta pelo pagamento dos encargos trabalhistas porventura inadimplidos pela prestadora de servios, em face do bice previsto no 1, do art. 71, da Lei n. 8.666/1993 (Lei de Licitaes). Este Egrgio Regional, inclusive, vem decidindo nesse sentido, conforme recentes julgados assim ementados:
Regio. 2 Turma. Desembargadora Relatora Joslia Morais. PROC. N. TRT- 000035040.2010.5.06.0391 - RO. Julgado em 26 de janeiro de 2011).
"DIREITO DO TRABALHO. DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINRIO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA - EMPRESA PBLICA SMULA 331 DO C. TST. Existe empecilho legal atribuio da responsabilidade, ainda que subsidiria, aos rgos da administrao direta e indireta, autarquias e fundaes pblicas, por obrigaes trabalhistas inadimplidas pelos contratados, quando assumam a condio de tomadores de servios, conforme as diretrizes traadas pela Lei n.o 8.666/93, que regulamenta o art. 37, inciso XXI, da Constituio Federal, institui as regras para licitaes e contratos da Administrao Pblica e d outras providncias. Esta circunstncia, por si s, exclui qualquer possibilidade de mantena da responsabilidade subsidiria atribuda recorrente, Empresa de Manuteno e Limpeza Urbana-EMLURB. Recurso provido." (TRT da 6 Regio. 1 Turma. Relatora Des. DINAH FIGUEIRDO BERNARDO. PROC. TRT N 000004526.2010.5.06.0013 -RO. Julgado em 20 de janeiro de 2011) "MUNICPIO - RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA INEXISTNCIA. O Municpio de So Jos do Belmonte e RR Galvo Ltda. celebraram contrato de prestao de servios, sendo o primeiro o tomador, na forma do que dispe a Lei n. 8666/93, cujo artigo 71 e seu pargrafo primeiro rezam ser da contratada a responsabilidade pelos encargos trabalhistas, previdencirios, fiscais e comerciais resultantes da execuo do contrato, prevendo, ainda, que, na inadimplncia desta, no se transfiram Administrao Pblica as referidas responsabilidades. Deste modo, embora a Smula n. 331 do Colendo TST admita a possibilidade de os rgos da Administrao Direta, Indireta ou Fundacional serem responsabilizados subsidiariamente, entendo que o Municpio de So Jos do Belmonte, por ser ente pblico, deve ser excludo da lide, em face do preceituado na Lei n. 8666/93." (TRT da 6 Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
"I - RECURSO ORDINRIO DO MUNICPIO DO RECIFE. ADMINISTRAO PBLICA. TERCEIRIZAO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA. INOCORRENTE. O artigo 37, 6, da Constituio Federal, trata da responsabilidade objetiva do Estado e de suas empresas concessionrias e permissionrias de servio pblico, apenas na hiptese de danos causados ao usurio, o que afasta, estreme de dvidas, a responsabilidade do Ente Pblico pelo inadimplemento de direitos trabalhistas entre os empregados de empresa de prestao de servio que com ele mantm contrato. Neste sentido torrencial a jurisprudncia do Excelso Supremo Tribunal Federal, a exemplo das decises proferidas nos Processo RE 131.741-SP, Relator Ministro Marco Aurlio; RE 109.615-2, Relator Ministro Celso de Melo; e RE 135.310, Relator Ministro Maurcio Corra. "Verifica-se da letra constitucional que o 6 do art. 37 dirigido proteo de terceiros que sejam pacientes de atividade faltosa - ou mesmo de ausncia de atividade - da Administrao Pblica, na execuo de servios pblicos de interesse geral. , como define Yussef Said Cahali, a obrigao legal, que lhe imposta (ao Estado), de ressarcir os danos causados a terceiros por suas atividades.' Pressuposto fundamental para se falar em responsabilidade civil objetiva a existncia de dano decorrente da execuo de servio pblico. No o caso da hiptese sob comento. Aqui no h falar em servio pblico, propriamente dito, a cargo da Administrao. Ao contrrio, as atividades objeto de terceirizao so consideradas como instrumentais, acessrias, possibilitando, to-s, que o Estado execute os servios pblicos da melhor forma possvel, direta ou indiretamente, mediante delegao." (Ministro Benjamim Zymler). Ademais, "A inadimplncia do contratado com referncia aos encargos trabalhistas, fiscais e comerciais no transfere Administrao Pblica a responsabilidade por seu pagamento, nem poder onerar o objeto do contrato, ou restringir a regularizao e o uso das obras e edificaes, inclusive o registro de imveis (artigo 71, 1, da Lei n 8.666/93)". Recursos oficial e ordinrio providos, para excluir a Edilidade da relao processual. II - (...)" (TRT da 6 Regio. 2 Turma. RELATOR :DESEMBARGADOR VALDIR CARVALHO. PROC. N TRT - 0035000-05.2009.5.06.0018 - RO. Julgado em 17 de novembro de 2010)
Nesse contexto, nego provimento ao recurso obreiro quanto matria.
CONCLUSO Ante o exposto, nego provimento ao recurso do reclamante.
ACORDAM os Membros integrantes da 2 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 6 Regio, por maioria, negar provimento
231
ao recurso do reclamante, vencido o Juiz Relator, que lhe dava provimento parcial para reconhecer a responsabilidade subsidiria da CEF - CAIXA ECONMICA FEDERAL, e do BANCO DO BRASIL, pelos crditos devidos ao autor, em relao ao perodo no qual foram beneficirios da prestao de servios do autor. Acrdo pelo Desembargador Revisor.
Firmado por Assinatura Digital (Lei n 11.419/2006) ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Desembargador do Trabalho Revisor PROC. N. TRT - 0002170-45.2010.5.06.0181(RO) rgo Julgador: SEGUNDA TURMA Relator: DESEMBARGADOR ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Recorrentes: T & A CONSTRUO PR-FABRICADA S.A. e SEVERINO JOS CORDEIRO Recorridos: OS MESMOS Advogados : CHARLES ROGER ARAJO VIEIRA e CLVIS MONTEIRO MOREIRA FILHO Procedncia: VARA DO TRABALHO DE IGARASSU/PE
tal verba no era paga mensalmente ao demandante, no havia habitualidade, tampouco no valor indicado, mas obedecia a alguns critrios, dentre eles, a produo geradora do adicional, isto , o obreiro deveria atingir o patamar de merecimento. Diz que no h comprovao nos autos da repetio mensal de tal produo. Invoca os termos do art. 462 do CPC. Pede a excluso da multa prevista no art. 477 da CLT sob o argumento de que inexistindo a obrigao do pagamento do adicional de produtividade, no h como se aplicar a referida multa. Pugna pela excluso do condeno das horas extras sob o argumento de que a jornada padro dos ferreiros vinculados empresa reclamada inicia-se s 07h30 findando s 17h30 com uma hora de intervalo, de segunda quinta; s sextas o labor prestado de 7h30 s 16h30. Afirma que todo o horrio trabalhado apontado em registro eletrnico, assinado pelo obreiro todo ms, e, quando h labor extraordinrio, as horas extras so pagas. Requer a excluso da condenao do adicional de horas extras e suas repercusses, bem como a dobra do domingos trabalhados e suas repercusses. Pugna pelo provimento ao recurso para que seja julgada improcedente a reclamao trabalhista. Razes do recurso adesivo do reclamante s fls. 179/182. Insurgese o reclamante quanto ao indeferimento do pagamento da indenizao por danos morais, uma vez que a reclamada imputou-lhe uma justa causa sem a menor fundamentao, com o nico intuito de prejudicar seus funcionrios. Afirma que a empresa tem a prtica de demitir seus funcionrios por justa causa para obrigar-lhes a aceitar qualquer proposta de acordo. Aduz que a empresa recorrida age com m-f pois j demitiu mais de 20 funcionrios alegando justa causa, quando houve paralisao dos servios, por trs horas, tendo em vista o atraso do pagamento do adicional de produo. Aponta que causou estranhamento o fato de ter sido indeferido o pedido de dano moral, em vista da ao julgada procedente de um colega na mesma situao. Transcreve a deciso da RT. 2025-2010-181. Pede que sejam deferidas as repercusses das horas extras nas verbas rescisrias. O reclamante apresentou as suas contrarrazes ao apelo patronal s fls.176/178; e a empresa reclamada apresentou as suas contrarrazes ao recurso adesivo obreiro s fls. 189/200. Desnecessria a remessa dos autos Procuradoria Regional do Trabalho, porquanto no se vislumbra interesse pblico no presente litgio (art. 49 do Regimento Interno deste Sexto Regional). o relatrio. VOTO: Admissibilidade
EMENTA: MULTA DO ART. 477, 8, DA CLT - PAGAMENTO INCOMPLETO DAS VERBAS RESCISRIAS - As verbas rescisrias devem ser pagas no prazo legal e de forma correta. A falta de pagamento integral das verbas resilitrias, tendo em vista que desconsideradas as repercusses do adicional de produo, acarreta a incidncia da multa moratria prevista no dispositivo legal supracitado, equivalente a um ms da remunerao da reclamante. Recurso patronal ao qual se nega provimento.
Vistos etc. Recursos, ordinrio e adesivo, interpostos, respectivamente, por T & A CONSTRUO PR-FABRICADA S.A. e SEVERINO JOS CORDEIRO de deciso proferida pelo MM juzo da Vara do Trabalho de Igarassu - PE, que julgou PROCEDENTES, EM PARTE, os pedidos formulados na reclamao trabalhista ajuizada pela segundo recorrente em face da primeira, nos termos da fundamentao da r.sentena de fls. 136/149. Embargos de declarao opostos pela empresa reclamada s fls. 151/157, rejeitados nos termos da deciso de fls. 160/162. Razes do recurso ordinrio da reclamada s fls. 164/170. Insurgese a empresa reclamada contra a deciso que deferiu a integrao do adicional de produo ao salrio do autor. Afirma, como constou de sua pea de defesa, que
Em anlise aos pressupostos de admissibilidade recursal, observo que o apelo patronal (fls. 164/170) foi interposto dentro do prazo legal e subscrito por profissionais regularmente habilitados, conforme se verifica no instrumento
232
procuratrio de fl. 47. O preparo acha-se regular, de acordo com guia de fl. 172 (depsito recursal) e fl. 171 (custas processuais). De igual modo, o recurso adesivo do reclamante (fls. 179/182) foi interposto tempestivamente e subscrito por profissional regularmente habilitado (instrumento procuratrio de fl. 12). As contrarrazes foram apresentadas dentro do prazo legal e por advogados devidamente habilitados. Conheo, pois, dos recursos interpostos e das contrarrazes.
Suscito tambm em relao ao reclamante, a preliminar de no conhecimento do recurso do demandante em relao pretenso de "repercusses das horas extras", por falta de interesse de recorrer. A deciso recorrida j deferiu ao demandante, fl.147, "...horas extras acrescidas de 60% com reflexos." Assim, de ofcio, no conheo do pedido de repercusses das horas extras, efetuado em sede de recurso adesivo obreiro, por falta de interesse de recorrer.
RECURSO DA RECLAMADA Da preliminar de no conhecimento do pedido de excluso da condenao do pagamento das dobras dos domingos e reflexos, efetuado em sede de recurso ordinrio patronal, por falta de interesse de recorrer, suscitada em atuao de ofcio Preliminarmente, de ofcio, suscito o no conhecimento dos pedidos de "pagamento das dobras dos domingos e seus respectivos reflexos", efetuado em sede de recurso ordinrio patronal, em razo da falta de interesse de recorrer. Com efeito. O pressuposto da situao desfavorvel, em regra, constitui o mvel do interesse de agir da parte que busca, atravs do recurso, modificar esse estado em seu favor. Manoel Antnio Teixeira Filho (in, "Sistema dos Recursos Trabalhistas". 10 edio. So Paulo. Ltr, pg. 147) leciona que "Regra genrica, o interesse radica na situao desfavorvel em que foi lanada a parte recorrente pelo pronunciamento jurisdicional, motivo por que as leis processuais lhe concedem a possibilidade de tentar elidir, mediante os meios recursais, esse estado de desfavorabilidade". Para o doutrinador, o interesse de agir, no qual se insere o de recorrer, "deriva no da sucumbncia de uma ou de ambas as partes (que, segundo a doutrina, pressupe um gravame ou prejuzo ocasionado pela deciso), mas, apenas, da situao jurdica desfavorvel trazida pelo pronunciamento jurisdicional". No caso em tela, a empresa reclamada no tem interesse em recorrer em relao s dobras de domingos e seus reflexos, uma vez que tal parcela no constou da deciso recorrida, pois sequer foi pedida na pea de ingresso. Assim, de ofcio, no conheo dos pedidos de pagamento das dobras dos domingos e reflexos, efetuado em sede de recurso ordinrio patronal, por falta de interesse de recorrer. Da preliminar de no conhecimento do pleito de repercusses das horas extras, formulado pelo reclamante em seu recurso adesivo obreiro, por falta de interesse de recorrer, suscitada de ofcio Do adicional de produo Insurge-se a empresa reclamada contra a deciso que deferiu a integrao do adicional de produo ao salrio do autor. Afirma a empresa demandada, como tambm constou de sua pea de defesa, que tal verba no era paga mensalmente ao demandante, no havia habitualidade, tampouco no valor indicado, mas obedecia a alguns critrios, dentre eles, a produo geradora do adicional, isto , o obreiro deveria atingir o patamar de merecimento. Diz que no h comprovao nos autos da repetio mensal de tal produo. Invoca os termos do art. 462 do CPC Vejamos. Cabia parte autora, a teor do art. 818 da CLT, apresentar provas das suas alegaes, fato constitutivo de seu direito. Entretanto, ao se defender, a empresa reclamada confirmou que o pagamento do adicional de produo era pago "por fora", entretanto para fazer jus a tal verba, o empregado deveria atingir o patamar de merecimento. Ora, ao afirmar um fato impeditivo/modificativo do direito postulado, a teor do art. 333, II, do CPC, aplicado subsidiariamente ao Processo Trabalhista, o nus da prova transferido ao ru. E, deste encargo processual a empresa reclamada no se desincumbiu a contento. Como no h qualquer comprovao dos critrios estabelecidos pela empresa para que seus empregados tenham direito ao adicional ora postulado, h de ser reconhecido como verdadeiro que o autor percebia "por fora" a quantia de R$80,00 por ms, a ttulo de adicional de produo, que deve ser integrada ao seu salrio para todos os fins, conforme pedido na pea de ingresso e deferido pelo MM. julgador de primeiro grau. Assim, nego provimento ao apelo, quanto matria. Da multa do art. 477, 8, da CLT Pugna a demandada pela excluso da condenao da multa em epgrafe, pois inexistindo a obrigao do pagamento de adicional de produtividade, obrigao principal, inexiste o pressuposto da obrigao ao pagamento da penalidade decorrente do pagamento incorreto das verbas resilitrias.
233
As verbas rescisrias devem ser pagas no prazo legal e de forma correta. A falta de pagamento integral dos ttulos decorrentes da dissoluo contratual, como ocorreu no caso presente, vez que desconsideradas as repercusses do adicional de produo na remunerao do obreiro, acarreta a incidncia da multa moratria prevista no 8 do artigo 477, da CLT, equivalente a um ms da remunerao do reclamante. Nesse sentido, cito os seguintes arestos: "Multa do art. 477, 8, da CLT - Pagamento incompleto das verbas rescisrias - A multa de que trata o 8 do art. 477 da CLT sano imposta ao empregador que no paga as parcelas rescisrias constantes do instrumento de resciso no prazo a que alude o 6 do mesmo dispositivo legal. Da exegese dos citados pargrafos, verifica-se que o fato gerador da multa a inobservncia do disposto no 6 do art. 477, que, por sua vez, disciplina o prazo para pagamento das parcelas constantes do instrumento de resciso ou recibo de quitao. Nesse contexto, o pagamento incompleto das verbas rescisrias incontroversas implica a desobedincia do comando legal que expressamente estabelece os prazos para "o pagamento das parcelas constantes do instrumento de resciso ou recibo de quitao", e no, como pretende o agravante, o seu pagamento parcial. Na verdade, por constituir norma de proteo do trabalhador, o pagamento em atraso e incompleto das verbas rescisrias incontroversas, para efeito de aplicao da multa do art. 477, 8, da CLT, equivale ao no-pagamento. Agravo no provido. TST-ARR-1.550/2001-061-02-00.4 - (Ac. 4 T.) - 2 Reg. - Rel. Min. Milton de Moura Frana. DJU 11.4.06, p. 725. "MULTA DO ART. 477 CLT - DIREITO - O pagamento das verbas rescisrias feito a menor traduz pagamento incorreto, parcial, no afastando a incidncia da norma contida na CLT. O objetivo da regra jurdica que a quitao ao trabalhador ocorra no s no prazo fixado pelo legislador, mas, igualmente, de forma ntegra, correta. (TRT 6 Regio. Terceira Turma. Juza Designada Eneida Melo Correia de Arajo. PROC. N. TRT - RO - 0189/00. julgado em 28 de junho de 2000. Desta forma, nego provimento ao apelo quanto a este aspecto. Das horas extraordinrias e seus reflexos Pede a empresa r a excluso do condeno das horas extras e suas repercusses, sob o argumento de que a jornada padro dos ferreiros vinculados reclamada iniciase s 07h30 findando s 17h30 com uma hora de intervalo, de segunda quinta; s sextas o labor prestado de 7h30 s 16h30. Afirma que todo o horrio trabalhado apontado em registro eletrnico, assinado pelo obreiro todo ms, e, quando h labor extraordinrio, as horas extras so pagas. Sem razo a recorrente. A legislao trabalhista impe ao empregador, em muitas Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
oportunidades, a obrigao de pr-constituio da prova do cumprimento dos direitos trabalhistas. Dentre elas podemos destacar os recibos de pagamento de salrio (CLT, art. 464) e o controle, por escrito, do horrio de trabalho de seus empregados (CLT, art. 74, 2). Tais documentos devem ser exibidos em juzo, independentemente de determinao judicial, para que a parte empregadora possa desincumbir-se do nus da prova de suas alegaes (CLT, art. 818) de que tais direitos trabalhistas foram cumpridos e quitados. Assim que a demandada trouxe aos autos os documentos de fl. 61/87, compreendendo recibos de pagamento de salrio e controles de ponto, que foram impugnados pela parte autora (fl. 100), sob o fundamento de no retratarem a realidade. Registro que na audincia designada para produo da prova testemunhal, as partes no compareceram (fl.134). Reputou o MM juzo a quo verossmil o horrio de trabalho alegado na inicial, diante das diversas aes que tramitam ou tramitaram por aquele juzo, invocando o Princpio de Livre Convencimento do Juiz na apreciao das provas, deferindo ao autor o pagamento de 45 horas extras mensais, alm da 44 semanal e seus reflexos. Penso que a r.sentena revisanda, neste ponto, merece ser reformada, pois no restou demonstrado nos autos que o obreiro prestasse servios em horrio superior quele anotado nos controles de jornada trazidos colao pela demandada. Assim, ao impugnar os controles de ponto e os recibos de pagamento colacionados aos autos pela empresa r, atraiu o autor o nus de provar que prestava seus servios em jornada diversa e maior do que aquela descrita nos referidos documentos. Logo, temos que ao no produzir qualquer prova, o demandante no se desincumbiu a contento do seu encargo processual. Nesse mesmo sentido, cito as seguintes jurisprudncias: "CARTES DE PONTO. PRESUNO DE VERACIDADE. DESCONSTITUIO. A presuno de veracidade dos cartesponto, assinados pelo empregado, no poder ser desconstituda mediante simples impugnao dos registros, mas, por outros meios de prova, principalmente a testemunhal, desde que inequvoca e convincente" (TRT-PR-RO 5.728-94, Ac. 5 T. 7.437-95, Rel. Juiz Manoel Antnio Teixeira Filho, 31.03.1995). "A prova documental consubstanciada nos controles de freqncia s pode ser elidida por prova robusta no sentido de que a jornada consignada nos referidos controles no correspondam realidade do contrato de trabalho" (TRT/SP, 02990084953 RO, Ac. 1 T. 20000177053, Rel. Juiz Plnio Bolvar de Almeida, DOE 19.5.0). Em sendo assim, temos como verossmil a jornada de trabalho
234
consignada nos registros 61/72, cujo pagamento foi devidamente comprovado nos contracheques de fls.73/82. Logo, dou provimento ao recurso ordinrio para excluir da condenao as horas extras e seus reflexos. RECURSO DO RECLAMANTE Da indenizao por dano moral Insurge-se o reclamante quanto ao indeferimento do pagamento da indenizao por danos morais, uma vez que a reclamada imputoulhe uma justa causa sem a menor fundamentao, com o nico intuito de prejudicar seus funcionrios. Afirma que a r tem a prtica de demitir seus funcionrios por justa causa para obrigar-lhes a aceitar qualquer proposta de acordo. Aduz que a empresa recorrida age com m-f, pois j demitiu mais de 20 funcionrios alegando a justa causa, quando houve paralisao dos servios, por trs horas, tendo em vista o atraso do pagamento do adicional de produo. Aponta que causou estranhamento o fato de ter sido indeferido o pedido de dano moral, em vista da ao julgada procedente de um colega na mesma situao. Pois bem. Inicialmente, vale definir o que seria dano moral para posteriormente ser feita uma anlise dos elementos constantes nos autos, a fim de se constatar o possvel enquadramento da empresa demandada como causadora de prejuzo de ordem extrapatrimonial ao reclamante. A reparao do dano moral e material tem fundamento na Teoria da Responsabilidade Civil com previso legal no art. 5, X, da Constituio Federal e nos artigos 186 e 927, ambos do Cdigo Civil. Para Silvio Neves Baptista, em sua obra "Teoria Geral do Dano", Editora Atlas S.A. - 2003, pg. 65, so pressupostos da responsabilidade civil: o fato antecedente, o dano, o nexo causal e a imputabilidade. O nexo causal tem de ser apreciado pelo juiz em cada caso, pois se trata de uma questo de fato, e no uma questo de direito (Maria Helena Diniz, citada pelo ilustre professor da Faculdade de Direito do Recife). Prossegue o doutrinador, ao afirmar que "(...) o nexo causal a relao de causa e efeito entre o fato do agente e o resultado dano, ou seja, o fato antecedente constitui a causa do efeito dano". A imputabilidade, por sua vez, "a aptido para ser sujeito do dever de reparao". Desse modo, para que se configure o dano moral necessrio que se coloque o ofendido em situaes humilhantes e vexatrias que alcancem aspectos ligados personalidade, sendo infligido ao empregado sofrimento moral ligado, por exemplo, a sua honra e imagem. No caso, o obreiro afirmou na exordial que lhe seria devida a indenizao por danos morais, porque lhe foi imputado falta grave Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
que ensejou na dispensa por justo motivo, que foi revertida judicialmente em reclamao trabalhista interposta anteriormente, cujo teor trouxe aos autos (fls. 124/129). O nus da prova da ocorrncia do dano moral da parte que a alega. In casu tal encargo processual cabia ao autor, por ser fato constitutivo de seu direito, nos termos do art. 818, da Consolidao das Leis do Trabalho. Primeiramente, necessrio destacar, que o simples fato de haver sido imputada ao obreiro a prtica de falta grave a ensejar a dispensa por justa causa, mesmo revertida, no tem o condo de atrair a responsabilidade da reclamada para o pagamento de indenizao por danos morais. Na hiptese dos autos, o ato dito ilcito praticado pela reclamada seria a dispensa por justa causa dos seus empregados, ao ser deflagrado a greve por 23 funcionrios da empresa, dentre eles o reclamante, tendo em vista o fato de o adicional de produo no haver sido pago no ms de maio, tendo a empresa se comprometido perante seus empregados de faz-lo no ms subseqente. A defesa da r foi no sentido de que diante da greve deflagrada, mesmo negociado o pagamento do adicional devido, diante de seu poder potestativo, demitiu os empregados por justa causa, entretanto, como afirmado em sua pea de defesa, fl. 37, " ...a Empresa reclamada, diferentemente do aludido pela parte adversa, no deu publicidade ao motivo da demisso do Postulante." De fato, entendo que para que se vislumbrasse a ocorrncia de algum dano ao obreiro, em razo da imputao da justa causa, seria necessrio que o empregador desse publicidade de suas acusaes relativas ao reclamante, entretanto, tal fato no se comprovou nestes autos. Ademais, o autor no produziu qualquer prova testemunhal nos presentes autos. Assim, no se provou qualquer ato positivo ou omissivo da demandada que tivesse ofendido a moral, a dignidade ou a honra do demandante, de modo que no h a prova do dano sofrido, sendo improcedente o pedido de indenizao por dano moral. Neste sentido transcrevo os seguintes julgados: "RECURSO ORDINRIO. DANO MORAL. INCONFIGURADO. Incomprovados, na hiptese, os pressupostos da responsabilidade civil, indevida a indenizao por danos morais postulada. Recurso improvido. (TRT da 6 Regio - 1 Turma - elatora: Desembargadora Dinah Figueiredo Bernardo Proc. n. (RO)000163213.2010.5.06.0004 - Publicado em DJ 07.03.2012)
"DANOS MATERIAIS E MORAIS - NO CONFIGURAO INDENIZAO INDEVIDA - Para a configurao dos danos materiais e morais causados ao empregado em razo do exerccio de suas atividades, mister se afigura reste provado o nexo de causalidade entre o dano e o comportamento do
235
empregador. mngua de tal caracterizao, escorreita a sentena que indefere o pleito de indenizao correspondente. Recurso a que se nega provimento." (TRT 5 R. - Proc. 00744-2002-22205-00-0 - (14.325/05) - 5 T. - Rel. Des. Esequias de Oliveira - J. 05.07.2005) Deste modo, nego provimento ao apelo. CONCLUSO Ante o exposto, preliminarmente, de ofcio, no conheo do pedido de excluso da condenao das dobras dos domingos e reflexos, formulado em sede de recurso ordinrio patronal, bem como no conheo do pleito de repercusses das horas extras, formulado em sede de recurso adesivo obreiro, por falta de interesse de recorrer das partes. No mrito, dou provimento parcial ao recurso ordinrio patronal para excluir da condenao as horas extras e seus reflexos. Outrossim, nego provimento ao recurso adesivo obreiro. Ao decrscimo condenatrio arbitro o valor de R$5.000,00 e custas processuais de R$100,00. ACORDAM os Membros integrantes da 2 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, preliminarmente, de ofcio, no conhecer do pedido de excluso da condenao das dobras dos domingos e reflexos, formulado em sede de recurso ordinrio patronal, bem como no conhecer do pleito de repercusses das horas extras, formulado em sede de recurso adesivo obreiro, por falta de interesse de recorrer das partes. No mrito, dar provimento parcial ao recurso ordinrio patronal para excluir da condenao as horas extras e seus reflexos. Outrossim, negar provimento ao recurso adesivo obreiro. Ao decrscimo condenatrio arbitra-se o valor de R$5.000,00 e custas processuais de R$100,00. Recife, 17 de outubro de 2012. Firmado por Assinatura Digital (Lei n 11.419/2006) ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Desembargador do Trabalho Relator PROC. N. TRT - 0004000-17.2009.5.06.0008 (AP) rgo Julgador:SEGUNDA TURMA Relator:DESEMBARGADOR ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Agravante:EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAES S/A - EMBRATEL Agravados : SHIRLEY DA COSTA MEDEIROS e ALTM S.A. TECNOLOGIA E SERVIOS DE MANUTENO Advogados : LEONARDO SANTANA DA SILVA COLHO e OUTROS (3), SAMUEL BRASILEIRO DOS SANTOS JNIOR e ROBERTA SOUZA CARVALHO DE MOURA Procedncia:8 VARA DO TRABALHO DO RECIFE/PE
DEVEDORA SUBSIDIRIA - POSSIBILIDADE. Diante do princpio da celeridade processual, que norteia o Processo do Trabalho (CLT, art. 765) e da natureza alimentar que reveste o crdito trabalhista, deve a execuo ser iniciada de imediato contra o responsvel subsidirio constante do ttulo executivo judicial, considerando sua inrcia quanto indicao de meios eficazes para prosseguimento da execuo contra a responsvel direta. In casu, para se eximir da execuo imediata, competia agravante ter indicado penhora bens da devedora principal suficientes para quitao da dvida trabalhista em comento. Aplicao analgica do benefcio de ordem de que tratam os artigos 595 e 596, do CPC. Vistos etc.
Agravo de Petio interposto pela EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAES S/A - EMBRATEL em face de deciso proferida, s fls. 330/333, pelo MM Juzo da 8 Vara do Trabalho do Recife-PE, que julgou improcedentes os embargos execuo opostos pelo ora agravante, nos autos da ao trabalhista em que so agravadas SHIRLEY DA COSTA MEDEIROS e ALTM S.A. TECNOLOGIA E SERVIOS DE MANUTENO. Em suas razes, s fls. 341/353, inicialmente, a agravante (segunda reclamada) tece consideraes acerca da tempestividade e da inexigibilidade legal para preparo no caso de interposio de agravo de petio. Aduz, por cautela, que no pode ser liberado qualquer importe ao obreiro, eis que se discute a legalidade da execuo em face da devedora subsidiria, bem como a correo dos clculos executrios, s podendo ocorrer tal liberao com o trnsito em julgado. Alega que foi condenada de forma subsidiria a pagar as verbas trabalhistas deferidas no comando sentencial, discordando da deciso proferida pelo juzo de primeiro grau, que no conheceu da nulidade da execuo a ela direcionada. Assevera que a devedora principal encontra-se em recuperao judicial, no atentando o MM juzo a quo para esta situao peculiar, determinando apenas a citao da devedora principal. Diz que a principal reclamada foi citada a pagar ou garantir o juzo, porm, no cumpriu a citao, pelo que o juzo determinou o bloqueio de numerrios em suas contas bancrias atravs do BACEN-JUD, no tendo logrado xito, seguindo-se a expedio de ofcio para a JUCEPE, com o fim de citar os scios para responder pela execuo, mas tambm no se obteve xito, at por que o contrato social da referida empresa est depositado na Junta Comercial do Rio de Janeiro. Afirma que a execuo em face dela foi iniciada indevidamente, pois no houve esgotamento de todos os meios executrios em face da ALTM S.A. TECNOLOGIA E SERVIOS DE MANUTENO. Salienta que no houve determinao de expedio de ofcio para a Junta Comercial do Rio de Janeiro a fim de rastrear o contrato social da referida empresa, nem foi tentada a habilitao de crdito do autor no processo de recuperao judicial n 2009.001.221933-9 e, tambm no foram expedidos ofcios aos cartrios de imveis do Rio de Janeiro, nem ao DetranPE e Detran-RJ. Argumenta que o
EMENTA: EXECUO - REDIRECIONAMENTO PARA A
236
prosseguimento da execuo contra a devedora subsidiria afronta o inciso LV do art. 5 da CF/88 e os artigos 6 e 47, da Lei 11.101/2005, e art. 596, do CPC, alm de no observar a jurisprudncia majoritria. Sustenta que a execuo deve ser processada primeiramente contra a devedora principal, ficando suspensa at a finalizao do processo de recuperao judicial, nos termos do art. 6 da Lei n 11.101/2005. Acentua que os bens do responsvel subsidirio no preferem aos dos scios da devedora principal, tendo estes apenas o benefcio de ordem, no havendo juridicidade no direcionamento da execuo para o devedor subsidirio antes da comprovao da insuficincia patrimonial da empresa principal e do esgotamento dos bens dos scios. Cita jurisprudncia em defesa de seus argumentos. Requer, por fim, o provimento do agravo de petio para que seja declarada a nulidade da execuo em face da devedora subsidiria. Notificados os agravados (fl. 355), apenas a exequente apresentou contraminuta s fl. 356/358. Desnecessria a remessa dos autos Procuradoria Regional do Trabalho, porquanto no vislumbro interesse pblico no presente litgio (art. 49 do Regimento Interno deste Sexto Regional). o relatrio.
Razo no lhe assiste. Compulsando-se os autos, verifica-se que a sentena exeqenda (fl. 186/192) foi proferida de forma lquida, condenando a empresa ALTM S/A TECNOLOGIA E SERVIOS DE MANUTENO a pagar ao reclamante os valores apurados quanto aos ttulos deferidos e, de forma subsidiria, a EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAES S/A, ora agravante. Assim, no h que se cogitar de incorreo dos clculos executrios, em face da precluso. Ressalte-se, tambm, que no houve pedido nem foi liberado qualquer valor exequente. No caso, a execuo foi iniciada contra a devedora principal em relao ao crdito do reclamante e custas, considerando a pendncia de julgamento do Recurso de Revista interposto pela Unio, no tocante aos valores da contribuio previdenciria, conforme se depreende do despacho de fls. 275. A citao postal expedida primeira reclamada (fl. 276/277) foi devolvida pelos Correios, que no informou o motivo da devoluo, renovando-se a citao atravs do MCP-001833/11 (fl. 279), tambm devolvida, agora com a informao de que a empresa destinatria "mudou-se" (fl. 279-v), passando a mesma a ser citada por via editalcia (fl. 280). Contudo, decorrido o prazo legal, a devedora principal no pagou a dvida nem garantiu a execuo, conforme certificado s fls. 281. Em atuao de ofcio, o MM Juzo determinou diligncias atravs de pesquisa on line junto BACEN, no sentido de bloquear as contas da executada ALTM S/A TECNOLOGIA E SERVIOS DE MANUTENO do valor correspondente presente execuo, a qual no logrou xito (fl. 286). Observo que, s fls. 297/288 a reclamada principal requereu a juntada do substabelecimento de mandato (fl.289/300), do qual consta a relao de inmeras reclamaes trabalhistas que tramitam contra a referida empresas em diversas Varas do Trabalho do Pas. fl. 303, o juzo condutor da execuo, declarando a ineficcia dos atos executrios investidos contra a reclamada ALTM S/A TECNOLOGIA E SERVIOS DE MANUTENO, determinou o redirecionamento da execuo contra a EMPRESA BRASILEIRA DE RELECOMUNICAES S/A EMBRATEL, condenada subsidiariamente, nos termos do despacho a seguir transcrito: "1. Verifica-se nos autos que os esforos envidados na tentativa de identificar bens da devedora principal, ALTM S/A - TECNOLOGIA E SERVIOS DE MANUTENO, resultaram infrutferos. Evidente quadro de incapacidade financeira a justificar o redirecionamento da execuo empresa condenada subsidiariamente. No caso, a EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAES S/A (EMBRATEL). Cite-se o responsvel subsidirio, para que, no prazo de 48
VOTO: Admissibilidade Em anlise aos pressupostos de admissibilidade recursal, observo que o agravo de petio da segunda reclamada (fls. 343/353) foi interposto dentro do prazo legal, e subscrito por profissional regularmente habilitado, conforme se verifica das procuraes de fl. 82/83 e substabelecimentos de fls. 139 e 216. Assim, conheo do presente apelo. Tambm conheo da contraminuta apresentada pela exeqente, s fls. 356/358, eis que protocolada tempestivamente e firmada por advogado devidamente habilitado nos autos, conforme procurao de fl. 09. Da execuo em face da devedora subsidiria Insurge-se a agravante contra a deciso proferida pelo juzo de primeiro grau, sob o argumento de que foi condenada de forma subsidiria e, assim, o redirecionamento da execuo em relao a ela apenas poderia ocorrer depois de esgotadas todas as tentativas de satisfao do crdito exeqendo junto devedora principal. Alega que na hiptese de no ser encontrado bens, deveria primeiramente ser desconsiderada a personalidade jurdica da reclamada principal, iniciando a execuo em desfavor da subsidiria somente no caso de no haver satisfao da dvida.
237
horas, pague o valor da dvida ou indique bens livres e desembaraados do devedor principal, suficientes para a satisfao do dbito, a fim de se eximir da responsabilidade que lhe foi atribuda. Sob pena de, no o fazendo, serem excutidos seus prprios bens. Inteligncia dos artigos 827, pargrafo nico, do Cdigo Civil de 2002, 595 e 596, pargrafo 1, do Cdigo de Processo Civil, aplicados por analogia." (grifei) A devedora subsidiria foi citada por via postal (fl. 304/304-v). Todavia, no indicou bens livres e desembaraados do devedor principal, suficientes para a satisfao do dbito em comento, optando por efetuar o depsito do valor da dvida, opondo os embargos execuo de fls. 305/318, julgados improcedentes pela r. sentena de fls. 330/333, ora atacada. Diante dos fatos, no h como prosperar a pretenso da agravante, quanto nulidade da execuo lhe foi direcionada, pois patente a dificuldade em se executar diretamente a devedora principal. Ademais, uma vez ciente do insucesso da execuo contra a devedora principal, competia agravante exercer o benefcio de ordem previsto pelo art. 596, 1, do CPC, de aplicao subsidiria ao processo do trabalho, nomeando bens livres e desembaraados daquela empresa, suficientes para garantia do juzo, de forma a no sofrer os efeitos da execuo sobre seus bens, conforme determinado pelo juzo de primeiro grau. Nesse caso, no h que se falar em cerceamento de defesa da agravante, considerando a oportunidade que teve para se eximir da responsabilidade que lhe foi atribuda, mediante a indicao de bens de propriedade da primeira reclamada. Tambm o direcionamento da execuo no deve se voltar contra os scios da devedora principal, pois, isso implicaria na transferncia para o exeqente (parte hipossuficiente) ou para o prprio juzo da execuo do encargo de localizar o endereo e bens suscetveis de execuo daquelas pessoas fsicas, tarefa de responsabilidade da agravante, tomadora dos servios. Alm do mais, os bens particulares dos scios da empresa no respondem pelas dvidas da sociedade seno nos casos em que a lei prev (CPC, art. 596, caput). E dentre essas possibilidades existe a ingerncia nos negcios da sociedade. Contudo, a agravante no demonstrou nos autos que os scios da primeira executada agiram com excesso de mandato ou praticado atos com violao do contrato ou de lei, sequer indica quais so os scios da primeira reclamada. Farta a jurisprudncia nesse sentido, a ttulo de exemplificao, transcrevo os seguintes julgados: "EXECUO - RESPONSVEL SUBSIDIRIO - BENEFCIO DE ORDEM - Compete agravante, responsvel subsidiria, quando citada para garantir a execuo ou opor embargos, indicar bens do devedor principal penhora, semelhana do que ocorre em relao ao fiador (arts. 595 do CPC e Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
827 do CC). No entanto, no apontando bens livres ou desembaraados suscetveis de constrio judicial, no h falar em benefcio de ordem, devendo contra ela prosseguir a execuo, improsperando a sua pretenso de direcionar a execuo contra outras empresas que so indicadas como integrantes do mesmo grupo econmico da reclamada, devedora primria. Agravo conhecido e desprovido" (PROC. N TRT - 01014-2003-019-06-00-3 (AP) - Relatora: Des. Gisane Barbosa de Arajo - Agravante: TELEMAR NORTE LESTE S/A - Agravadas: CECLIA BRUNO DE OLIVEIRA VALENA E CONAR CONSTRUTORA AREIENSE LTDA - Pub. DOE 10.07.07). "AGRAVO DE PETIO - CONDENAO SUBSIDIRIA DESCONSIDERAO DA PERSONALIDADE JURDICA DA EMPRESA EXECUTADA PRINCIPAL INEXISTNCIA DE OBRIGAO DA APREENSO DOS BENS DOS SCIOS COMO ATO ANTERIOR AO DIRECIONAMENTO DA EXECUO CONTRA A LITISCONSORTE - DESCABIMENTO. 1. Inexiste previso legal de obrigatoriedade de esgotamento da execuo contra a reclamada principal, mediante apreenso dos bens dos scios, para, somente depois, alcanar o patrimnio de quem responde subsidiariamente. que esse tipo de condenao prefere aplicao da teoria da desconsiderao da personalidade jurdica do empregador, pois, nesse caso, a posio processual da litisconsorte de segunda executada na ordem de exigibilidade do cumprimento da coisa julgada. 2. Agravo de petio desprovido." ( Proc. n TRT - 00045-2006-018-06-00-3 - Relator Desembargador Pedro Paulo Pereira Nbrega agravante Telemar Norte Leste SA - agravados: Valdemir Rodrigues Paixo Jnior e Organizao Guararapes de Servios Gerais de Joo Pessoa - Pub. DOE: 11.04.2008 ). EMENTA: AGRAVO DE PETIO. CONDENAO SUBSIDIRIA. EXECUO. Dada a natureza alimentar do crdito trabalhista e a conseqente exigncia de celeridade na sua satisfao, uma vez frustrada a execuo da pessoa jurdica empregadora, deve-se iniciar, em seguida, a execuo do devedor subsidirio. Nesse sentido, o entendimento consubstanciado na Smula 331, IV, do TST, segundo o qual basta o inadimplemento das obrigaes trabalhistas por parte do empregador para que se possa responsabilizar o devedor subsidirio, no havendo que se falar em responsabilidade em terceiro grau, sob pena de se transferir para o hipossuficiente ou para o Juzo da execuo o trabalhoso encargo de tentar localizar bens particulares dos scios. (Proc. TRT 3 R. 01328-2002-101-03-00-1. AP. Juiz relator: Desembargador Marcus Moura Ferreira - rgo Julgador: Primeira Turma). Nesse caso, o devedor subsidirio equipara-se ao fiador, aplicandose a norma prevista no art. 595 do CPC, que assim dispe: "Art. 595. O fiador, quando executado, poder nomear penhora bens livres e desembargados do devedor. Os bens do fiador ficaro, porm, sujeitos execuo, se os do devedor forem insuficientes satisfao do direito do credor."
238
Esse se constitui tambm o ensinamento do ilustre processualista Manoel Antnio Teixeira Filho, constante em sua obra ("EXECUO NO PROCESSO DO TRABALHO" - 9 edio - So Paulo : LTr, 2005, pg. 248), a seguir transcrito: "No que tange ao fiador, entretanto, a lei lhe permite indicar bens do devedor (desde que livres e desembaraados), nada obstante os seus bens permaneam sujeitos execuo caso os do devedor sejam insuficientes para satisfazer o direito do credor (CPC, art. 595, caput)". Vale destacar que esta mesma matria j analisada pela Egrgia Segunda Turma deste Regional, conforme julgado, in verbis: "EMENTA: agravo de petio. RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA. REDIRECIONAMENTO DA EXECUO. INEXISTNCIA de BENEFCIO DE ORDEM em relao aos scios da executada principal. TEOR DOS ARTS. 595 E 1 DO 596, DO CPC, C/C ART. 827, 1, DO CC. Tratando-se de condenao subsidiria e no sendo possvel a execuo de bens do devedor principal, devem os atos executrios prosseguir em face do segundo devedor, principalmente quando este no indica bens livres, desembaraados e sitos na mesma comarca, nos termos dos artigos 595 e 1 do 596, do CPC c/c art. 827, 1, do CC. Nessa esteira, no h cogitar da aplicao da teoria da desconsiderao da personalidade jurdica, com a penhora de bens dos scios, quando remanescer outra pessoa jurdica subsidiariamente responsvel e passvel de execuo.Apelo a que se nega provimento." (TRT-6 - Processo:(AP)015260035.2008.5.06.0001 (01526.2008.001.06.00.6). Redator:Srgio Torres Teixeira. Data de publicao: 28/08/2012). Assim, considerando o princpio da celeridade que norteia o Processo do Trabalho (CLT, art. 765) e da efetividade das decises que busca garantir o amplo acesso Justia e, ainda, que a devedora subsidiria consta do prprio ttulo executivo judicial, entendo que, uma vez frustrada a execuo contra a devedora principal, deve ser iniciada de pronto a execuo contra a responsvel subsidiria. Outrossim, no consta dos autos qualquer prova quanto ao processo de recuperao judicial da reclamada ALTM S/A TECNOLOGIA E SERVIOS DE MANUTENO, no havendo como prosperar a pretenso da agravante quanto necessidade de determinao de habilitao do crdito exeqendo no processo de recuperao judicial. Destarte, nego provimento ao agravo de petio.
Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, negar provimento ao agravo de petio. Recife, 17 de outubro de 2012.
Firmado por Assinatura Digital (Lei n 11.419/2006) ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Desembargador do Trabalho Relator PROC. N. TRT - 0009000-52.2009.5.06.0281 (AP) rgo Julgador:SEGUNDA TURMA Relator:DESEMBARGADOR ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Agravante:AMARO CNDIDO PRIMO Agravados:CACHOOL COMRCIO E INDSTRIA S.A. e USINA ESTRELIANA LTDA. Advogados:MARIA DO ROSRIO DE FTIMA VAZ RODRIGUES, LEONARDO CALDAS PINTO e JAIRO CAVALCANTI DE AQUINO e OUTRO (2) Procedncia:1 VARA DO TRABALHO DE BARREIROS
EMENTA:ACORDO. INAPLICABILIDADE DE CLUSULA PENAL. INEXISTNCIA DE CRDITO. ARQUIVAMENTO DOS AUTOS. A aplicao de clusula penal revela-se improcedente quando requerida fora do prazo estabelecido no termo de conciliao, como se apresenta na hiptese sub judice. Agravo de petio improvido.
Vistos etc.
Trata-se de agravo de petio interposto por AMARO CNDIDO PRIMO contra o r.despacho de fl. 117, proferido pelo MM Juzo da 1 Vara do Trabalho de Barreiros/PE, que confirmou o cumprimento integral do acordo, mantendo a determinao de arquivamento do presente processo (fl. 113), nos autos da reclamao trabalhista em que so agravadas as empresas CACHOOL COMRCIO E INDSTRIA S.A. e USINA ESTRELIANA LTDA. Em suas razes recursais de fls. 119, o reclamante reporta-se aos argumentos lanados quando requereu o prosseguimento da execuo evitando que a empresa se beneficie da prpria torpeza. Afirma que nas razes expressas no pedido de chamamento do feito ordem restou fundamentado que a negativa do despacho no se aplica a todos os processos constantes no bojo dos presentes autos que reuniu vrias execues em tramitao contra a mesma executada, argumentando que em alguns deles os pagamentos foram realizados com atraso, em relao aos quais est sendo executada a multa, em outros no houve sequer pagamento, fato
CONCLUSO Ante o exposto, nego provimento ao agravo de petio.
ACORDAM os Membros integrantes da 2 Turma do Tribunal Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
239
constatado nos volumes referentes a cada processo que somente foram reunidos para facilitar a execuo. Assevera que o presente meio processual deixa claro o inconformismo dos exequentes com o despacho que encerra a execuo dos acordos inadimplidos, quando o requerimento da executada foi apenas em relao ao processo pai. Pede provimento ao agravo de petio para que seja determinado o prosseguimento da execuo. Contraminuta fl. 122 apresentada pela agravada CACHOOL COMRCIO E INDSTRIA S.A. Desnecessria a remessa dos autos Procuradoria Regional do Trabalho, porquanto no vislumbro interesse pblico no presente litgio (art. 49 do Regimento Interno deste Sexto Regional). o relatrio. VOTO: Admissibilidade Em anlise aos pressupostos de admissibilidade recursal, observo que o agravo de petio do reclamante (fl. 119) foi interposto dentro do prazo legal, e subscrito por profissional regularmente habilitado, conforme se verifica da procurao de fl. 05 e informao contida na certido de fls. 83. Conheo, pois, do agravo de petio. Da mesma forma conheo da contraminuta de fls. 122, apresentada pela CACHOOL COMRCIO E INDSTRIA S.A., uma vez que tempestiva e firmada por advogado constitudo nos autos, conforme procurao de fl. 128-v enviada eletronicamente no dia 09/09/2012, ltimo dia do octdio legal para contraminutar o agravo de petio, contado a partir do dia 02/08/2012, considerando-se que a executada foi intimada para contraminutar o apelo no dia 01/08/12, consoante assinatura de sua preposta aposta fl. 120-v. Do prosseguimento da execuo Pugna o agravante pelo prosseguimento da execuo de todos os processos contra as empresas agravadas USINA ESTRELIANA LTDA. e CACHOOL COMRCIO E INDSTRIA S.A que foram reunidos nos presente autos. Assevera que o presente recurso deixa claro o inconformismo dos exequentes com o r.despacho que encerrou a execuo dos acordos inadimplidos, quando o requerimento da executada para extino da execuo referiu-se apenas a este processo piloto. A pretenso revela-se improcedente. Se no, vejamos. O litgio trazido a juzo pela presente reclamao trabalhista foi solucionado atravs do acordo homologado fl. 72, no qual restou pactuado que o crdito do reclamante e os honorrios advocatcios deveriam ser depositados no dia 02.01.2012 nas contas bancrias indicadas no aludido termo Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
de conciliao. O acordo deve ser cumprido no prazo e condies estabelecidos (CLT, art. 835, da CLT). No caso dos autos, observo que o reclamante e sua patronesse concordaram com as condies de pagamento consignadas no termo de conciliao (fl. 72), inclusive no que diz respeito ao prazo de cinco dias fixado para requerimento de aplicao da clusula penal em caso de inadimplncia do acordo, conforme se extrai do trecho do acordo, in verbis: "Deve o reclamante/advogado requerer a aplicao da multa devida em caso de no depsito em sua conta, no prazo de 05 (cinco) dias contado a partir da data da parcela, sob pena de se presumir quitada a referida parcela." Sendo assim, os convenentes (reclamante e advogado) tiveram at o dia 07.01.2012 para requerer a execuo da multa de 100% prevista no acordo. Contudo, somente no dia 17.02.2012 protocolaram a petio de fl. 79 solicitando a aplicao da penalidade, quando o prazo para se insurgirem j havia se expirado, como judiciosamente foi anotado pelo MM juzo a quo atravs do r.despacho de fl. 113. Nestas circunstncias, a reclamada no pode ser penalizada com aplicao da multa requerida tardiamente pelo reclamante, restando preclusa a pretenso do demandante. Em 13.03.2012, a agravada CACHOOL COMRCIO E INDSTRIA S/A, empresa integrante do mesmo grupo econmico da reclamada USINA ESTRELIANA LTDA. (fl. 83), apresentou aos comprovantes de depsito de fls. 81/82, demonstrando que a parcela do reclamante e a verba honorria foram depositadas em 03.01.2012, ou seja, 01 dia aps o prazo estipulado no termo de conciliao, tendo o MM juzo de primeiro grau determinado, a execuo do valor da multa estabelecida no acordo em razo do pagamento ter ocorrido fora do prazo, conforme r.despacho proferido fl. 80. A Secretaria da Vara do Trabalho de origem, fl. 83, certificou acerca da existncia de vrios outros processos em fase de execuo em tramitao contra as empresas CACHOOL COMRCIO E INDSTRIA S/A e USINA ESTRELIANA LTDA., cujas reclamaes trabalhistas foram patrocinadas tambm pela advogada Maria do Rosrio de F. Vaz Rodrigues, OAB n 7676/PE. Ento, o MM juzo monocrtico decidiu pela reunio de todos os processos mencionados para prosseguimento de uma s execuo encabeada pelo presente processo (Proc. n 000900052.2009.5.06.0281), por se tratar do mais antigo, ordenando a atualizao da dvida acrescida de todas as demais execues para cumprimento do r.despacho de fl. 80. As planilhas de fls. 84/108 atualizaram os clculos relativos aos 21 (vinte um) processos indicados na certido de fl. 83, sem constar indicao dos nomes dos respectivos exeqentes. Nas referidas contas foi includa a multa
240
de 100% estabelecida no acordo celebrado neste processo considerado como "pai" (fl. 84), constando no resumo de fl. 108 o valor total das execues reunidas no montante de R$ 175.311,77 (cento e setenta e cinco mil, trezentos e onze mil reais e setenta e sete centavos). Mas, nenhum ato executrio foi realizado. Atravs da petio de fl. 110, a empresa agravada insurge-se contra o despacho de fl. 83, alegando que o nus de provar a ausncia de depsitos seria do reclamante, conforme constou no termo de conciliao (fl. 72), sendo a irresignao do autor efetuada a destempo e, portanto, precluso seu direito multa pelo atraso no pagamento do crdito pactuado. Manifestando-se sobre a questo os exeqentes, fl. 112, requereram o prosseguimento da execuo, afirmando que a inteno da demandada meramente procrastinatria. O MM juzo a quo, chamando o feito ordem, por via do r.despacho de fl. 113 revogou o r.despacho de fl. 80, bem como todos os atos processuais de fls. 83/108, reconhecendo que a denncia de descumprimento do acordo foi feita aps o prazo constante no acordo de fl. 72, determinando ainda que o fato fosse certificado nos processos reunidos. E, considerando o acordo integralmente cumprido, ordenou o lanamento das custas e INSS recolhidos (fls. 76/78) e, por fim, determinou o arquivamento dos autos. Ora, conforme restou demonstrado, improcede o pedido de prosseguimento da execuo em relao ao reclamante desta ao trabalhista, em virtude de ter sido apresentado aps o prazo previsto no termo de conciliao, no havendo que se falar em aplicao da penalidade de 100%, pois se reputa que o acordo encontra-se de fato cumprido. Portanto, acertada a deciso do MM juzo de primeiro grau em determinar o arquivamento dos autos (fl. 113). Nesse contexto, nego provimento ao agravo de petio. CONCLUSO Ante o exposto, nego provimento ao agravo de petio. ACORDAM os Desembargadores integrantes da 2 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, negar provimento ao agravo de petio. Recife, 17 de outubro de 2012.
PROC. N. TRT - 0009800-47.2005.5.06.0014 (AP) rgo Julgador:SEGUNDA TURMA Relator: DESEMBARGADOR ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Agravantes:SELMA DE SOUZA SUNDAUS e ERIVALDO SOUZA DE CARVALHO e OUTROS (5) Agravados:SELMA DE SOUZA SUNDAUS, ERIVALDO SOUZA DE CARVALHO e OUTROS (5), CAIXA ECONMICA FEDERAL CAIXA e FUNDAO DOS ECONOMIRIOS FEDERAIS - FUNCEF Advogados: ALDENE VALENA LINS, ESTHER LANCRY, LUCAS VENTURA CARVALHO DIAS e ANA PAULA LIMA DA COSTA SANTOS Procedncia: 14 VARA DO TRABALHO DO RECIFE/PE
EMENTA: SUPLEMENTAO DE APOSENTADORIA. COISA JULGADA. Em respeito coisa julgada, a reviso da suplementao das aposentadorias dos exeqentes/agravantes deve ser realizada considerando o acrscimo havido nas respectivas remuneraes, decorrentes das duas horas extras dirias deferidas na deciso judicial proferida nos autos da reclamao Trabalhista n 10.001.715/89, da 10 Vara do Trabalho do Recife, que a Caixa Econmica Federal deixou de incorporar ao salrio dos reclamantes. Isso porque na liquidao, no se pode modificar, ou inovar, a sentena liquidanda nem discutir matria pertinente causa principal (CLT, art. 879, 1). Agravo de petio dos exeqentes a que d provimento parcial.
Vistos etc. Trata-se de agravos de petio interpostos por SELMA DE SOUZA SUNDAUS, ERIVALDO SOUZA DE CARVALHO e OUTROS (5) contra deciso proferida pelo MM Juzo da 14 Vara do Trabalho do Recife-PE, fl. 3.167, que indeferiu a reteno de penso alimentcia requerida pela primeira agravante, bem como da r. sentena de fls. 3.182/3192, que acolheu em parte os embargos execuo oposto pela CAIXA ECONMICA FEDERAL - CAIXA e a impugnao aos clculos opostas pelos reclamantes, ora agravantes, nos autos do processo em so agravados SELMA DE SOUZA SUNDAUS, ERIVALDO SOUZA DE CARVALHO, PAULO GILBERTO DANTAS DA FONTE, ORRIS RAMOS, ODILON DUTRA DE RESENDE, ROBERTO BASTO NUNES, CAIXA ECONMICA FEDERAL - CAIXA e FUNDAO DOS ECONOMIRIOS FEDERAIS - FUNCEF. Embargos de declarao opostos s fls. 3197/3200 pelos exeqentes, ora agravantes, rejeitados conforme deciso de fls. 3211/3212. Em suas razes de fls. 3169/3172, a agravante SELMA DE SOUSA SUNDAUS, pensionista do reclamante ROBERTO BASTO NUNES, alega que a r. deciso de fl. 3167 dos autos merece ser reformada para que seja reconhecido o
Firmado por Assinatura Digital (Lei n 11.419/2006) ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Desembargador do Trabalho Relator Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
241
direito a 20% dos proventos do seu ex-marido, garantido na clusula 6 da sentena proferida pelo juiz da 2 vara de famlia, transitada em julgado, conforme carta de sentena de divrcio acostada aos autos. Afirma que os valores recebidos pelo referido exeqente na presente demanda tratam-se na realidade de diferenas salariais e no de verbas rescisrias, que se fossem recebidas na poca prpria do pagamento do respectivo salrio teria havido a reteno dos 20% de penso alimentcia. Assevera que a referida determinao judicial configura ato jurdico perfeito, vlido e eficaz. Requer o provimento do agravo de petio para liberao do alvar correspondente penso alimentcia a que tem direito. Razes do agravo de petio dos exeqentes, s fls. 3219/3240, em que os agravantes alegam que a r. sentena recorrida afrontou o art. 5, inciso XXXVI, da Constituio da Repblica, violando tambm o 1, do art. 879, da CLT. Asseveram que a coisa julgada deferiu o pedido dos autores para reclculo da aposentadoria provenientes do deferimento de duas horas extras dirias trabalhadas nos termos previsto no regulamento da PREVHAB. Afirmam que a interpretao dada pelo juzo de primeiro grau diverge das decises proferidas anteriormente nos autos. Sustentam que se a celeuma j estava ocorrendo desde o ano de 2001/2002, o fato trazido na execuo desses autos "horas extras j incorporadas complessivamente" no novo, visto que a presente ao foi distribuda em 2005. Sustentam que tiveram o direito de defesa cerceado quando a juza decidiu analisar na fase de execuo documentos no acostados aos autos. Argem que a deciso proferida interpreta a coisa julgada com dependncia de documentos referentes ao processo n 715/89 para fins de acolher as alegaes da Caixa Econmica Federal, no sentido de que as horas extras deferidas foram incorporadas ao salrio dos reclamantes, aposentados bem antes da execuo do referido processo, "pelo que suas aposentadorias no podem ser alteradas por consistir bis in idem". Salientam que no relatrio da deciso guerreada o MM juzo a quo deixou de relatar que a Caixa Econmica Federal apresentou clculo de liquidao, onde confessou o valor devido a cada um dos reclamantes no total de R$ 241.299,60 (duzentos e quarenta e um mil, duzentos e noventa e nove reais e sessenta centavos), conforme se constata da planilha de clculos de fl. 1694 e seguintes dos autos. Acrescentam que no agravo de petio de fls. 2996 a CEF delimita os valores reconhecidos como incontroversos correspondentes ao valor acima mencionado, entretanto, a sentena agravada determinou que os valores liberados aos reclamantes devem ser devolvidos. Citam jurisprudncia deste Egrgio Tribunal que trata da mesma matria. Pugnam pela reforma da sentena quanto devoluo dos valores incontroversos liberados pelo juzo, devendo ser considerado que no foi reconhecido qualquer ato de dolo ou m-f imputado aos exeqentes e, assim, no deram causa a recebimento de qualquer pagamento indevido. Enfatizam que a determinao para devoluo de verba de natureza alimentar, que j integrou o patrimnio jurdico dos reclamantes, implica em sria ofensa aos princpios da segurana jurdica e o da confiana. Requerem, por fim o provimento ao Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
agravo de petio. Contraminuta apresentada pelas agravadas CAIXA ECONMICA FEDERAL - CAIXA e FUNDAO DOS ECONOMIRIOS FEDERAIS - FUNCEF, respectivamente s fls. 3244/3260 e 3262/3265. Desnecessria a remessa dos autos Procuradoria Regional do Trabalho, porquanto no vislumbro interesse pblico no presente litgio (art. 49 do Regimento Interno deste Sexto Regional). o relatrio.
VOTO: Admissibilidade Em anlise aos pressupostos de admissibilidade recursal, observo que o agravo de petio de fls. 3169/3172 foi interposto pela pensionista dentro do prazo legal, e subscrito por profissional regularmente habilitado, conforme se verifica da procurao de fl. 2886. Tambm tempestivo o agravo de petio interposto pelos exequentes (fls. 3219/3240), bem como subscrito por profissional regularmente habilitado, conforme se verifica das procuraes de fls. 16, 20, 23, 29 e 32. Da mesma forma a contraminuta apresentada pela Caixa Econmica Federal - Caixa (fls. 3244/3260) foi apresentada dentro do prazo legal e subscrita por advogado devidamente habilitado nos autos, conforme procurao de fl.1714. Conheo, pois, dos agravos de petio interpostos e da contraminuta oferecida pela Caixa Econmica Federal - Caixa. J a contraminuta oposta pela FUNCEF no pode ser conhecida, por irregularidade de representao, como veremos no pargrafo seguinte. Da preliminar de no conhecimento da contraminuta apresentada pela FUNDAO DOS ECONOMIRIOS FEDERAIS - FUNCEF (fls. 3262/32650), por irregularidade de representao, suscitada de ofcio Em atuao de ofcio, suscito a preliminar em epgrafe. Na hiptese em exame, embora observado o prazo legal para a interposio da contraminuta ao agravo de petio, deixou a agravada FUNDAO DOS ECONOMIRIOS FEDERAIS - FUNCEF de atender a um dos pressupostos subjetivos (ou intrnsecos) de admissibilidade das contra-razes, a saber: a representao processual. Na hiptese em anlise, a advogada que subscreve digitalmente a contraminuta de fls. 3262/3265, Dra. Ana Paula Lima da Costa Santos, OAB/PE n 29.851, no possui poderes para representar a parte em juzo.
242
Por certo que o instrumento que habilita o advogado a representar em juzo o interesse da parte a procurao, porm, no caso em apreo, foi acostado substabelecimento s fls. 3216 dos autos. Todavia o aludido documento foi apresentado em cpia inautntica, alm de no ter constado a procurao referida na petio de fls. 3215, nem tampouco se verifica a ocorrncia de mandato tcito. Nos termos do art. 5 da Lei n. 8.906/94 c/c art. 37 do CPC, o advogado s pode atuar em juzo legalmente habilitado, admitido o mandato tcito, salvo nos casos de habeas corpus e nos atos tidos de urgncia. E a interposio de contraminuta a agravo de petio ato previsvel, no podendo ser considerado de urgncia. Assim, tendo a agravada FUNDAO DOS ECONOMIRIOS FEDERAIS - FUNCEF, deixado de satisfazer a um dos pressupostos intrnsecos de admissibilidade da contraminuta, qual seja, a representao processual, no conheo da contraminuta por ela apresentada.
procederem a reteno da penso alimentcia". Por cautela, o MM juzo a quo determinou a reteno "de 20% de qualquer valor a ser liberado ao exeqente, ficando o mesmo a disposio do juzo, at o exame da matria trazida pela requerente/pensionista s fls. 2284/2908", conforme o r.despacho de fls. 2.968. s fls. 2970, o exeqente renovou o pedido de indeferimento do pleito da requente, sua ex-mulher, requerendo tambm aplicao de multa por litigncia de m-f, ocasio em juntou os documentos de fls. 2971/2993, incluindo o r.despacho proferido pelo MM Juiz de Direito no Processo n 001.1994.026423-5 (fl. 2993). No rateio para pagamento do valor incontroverso (fl. 3073 e 3090) foi feita apenas a reteno, sem liberao, do percentual de 20% do crdito do reclamante Roberto Bastos a ttulo de penso alimentcia. A pensionista/agravante peticionou s fls. 3096/3.097, solicitando a liberao da parcela retida do crdito do autor, tendo o MM juzo a quo decidido (fl. 3098) que a questo deveria ser dirimida pela Justia Estadual competente para tanto, determinando que fosse oficiado 2 Vara de Famlia da Capital (proc. 001.1994.026423-5) para comunicar a respeito da existncia de crdito em benefcio do Sr. Roberto Basto Nunes, cujo ofcio foi expedido s fl. 3102 e notificadas as partes para tomarem cincia do despacho (fl. 3104). A solicitao no foi atendida pelo Juzo Comum, ensejando o r.despacho de fl. 3158, no sentido de renovar o ofcio de fl. 3102. Sem que houvesse resposta ao referido ofcio, a advogada da pensionista/agravante, SELMA DE SOUZA SUNDAUS, compareceu Secretaria da Vara requerendo a apreciao do pedido de liberao da reteno de 20% dos crditos do exeqente ROBERTO BASTOS NUNES, tendo o MM juzo de primeiro grau proferido o r.despacho de fl. 3.167 decidindo o seguinte, in verbis: "(...) a questo acerca do alcance da penso, no percentual de 20%, sobre os haveres do reclamante Roberto Basto Nunes nas reclamaes trabalhistas por ele movidas, j fora decidida pelo Juzo da 2 vara de Famlia da Capital nos autos do processo 001.1994.026423-5, que lhe restou indeferida. Aquele juzo entendeu pelo no deferimento por ter ficado acordado entre as partes que a penso somente seria devida sobre a renda lquida mensal do alimentante, a ttulo de proventos de aposentadoria. Apesar de ter entendimento contrrio referida deciso, caberia requerente ter, naquele processo, acautelandose de fazer constar do acordo que a penso incidisse sobre verbas de outra natureza ou mesmo se insurgido quanto deciso, visto que a competncia desta Especializada acerca da matria limita-se a apreciao do pedido de reteno e liberao de valores relativos penso estabelecida na Justia Comum". Como se verifica, a questo foi claramente analisada pelo MM juzo a quo.
MRITO AGRAVO DE PETIO DA PENSIONISTA (FLS. 3169/3172) Pugna a pensionista SELMA DE SOUSA SUNDAUS pela reforma da deciso proferida pelo juzo de primeiro grau (fl. 3167) para que seja reconhecido em benefcio da agravante o direito de reteno de 20% do crdito do seu exmarido, o exeqente ROBERTO BASTO NUNES, garantido na clusula 6 do acordo de divrcio consensual (fls. 2890/2896), homologado pelo MM Juzo de Direito da 2 Vara de Famlia e Registro Civil da Comarca do Recife, conforme sentena de fl. 2904 e Carta de Sentena (fl. 2889). Alega que os valores recebidos pelo exeqente na presente demanda tratam-se na realidade de diferenas salariais e no de verbas rescisrias, que se fossem recebidas na poca prpria do pagamento do respectivo salrio teria havido a reteno dos 20% de penso alimentcia. Razo no lhe assiste. In caso, a agravante juntou aos autos cpia da carta de sentena do divrcio com o reclamante ROBERTO BASTOS NUNES, alm de outros documentos (fls. 2884/2908), requerendo a reteno de 20% de penso alimentcia que alega fazer jus, incidente sobre os valores que sero pagos ao referido exequente. Notificado para se pronunciar acerca do tema (fl. 2955/2956), o reclamante em comento prestou os esclarecimentos de fls. 2958/2960, apresentando a documentao de fls. 2961/2963, noticiando o indeferimento o pedido formulado pela requerente perante o MM juzo da 2 Vara de Famlia da Comarca do Recife, para desarquivamento dos autos da Ao de Reviso de Alimentos, processo n 001.1994.026426-5, "requerendo que fossem oficiados todos os Juzes Trabalhistas para Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
243
De fato, a publicao de fls. 2962/2963 comprova que o MM Juzo Civil reconheceu que a penso alimentcia devida agravante limita -se ao percentual de 20% da renda lquida mensal do alimentante, a ttulo de proventos de aposentadoria, que no abrangem FGTS ou outras verbas indenizatrias. Outrossim, consta da clusula 6 do acordo do divrcio consensual, a qual se refere a prpria agravante (fl. 3171), que as partes renunciaram ao de reviso de alimentos, restando convencionado o seguinte (fl. 2.890/2.896, in verbis: "(...) o suplicante fornecer alimentos a divorcianda SELMA SUNDAUS NUNES, no percentual de 20% (vinte por cento) e a sua filha REJANE SUNDAUS NUNES, UM PERCENTUAL DE 10% (dez por cento) totalizando as duas penses um percentual de 30% (trinta por cento) deduzidos da renda lquida do suplicante, excluindo-se para o referido clculo os descontos do imposto de renda e da PREVHAB (Previdncia dos Funcionrios do Extinto B.N.H). Penses que devero ser descontadas diretamente da folha de pagamento dos proventos do Suplicante junto Caixa Econmica Federal." (grifei) Patente, pois, que a penso alimentcia em comento no deve incidir sobre qualquer valor recebido pelo suplicante que no seja atravs da folha de pagamento de proventos. E nesse universo se insere o crdito trabalhista proveniente da presente reclamatria. No que se refere reteno e/ou liberao de penso alimentcia, esta Justia Especializada no pode extrapolar os limites pactuados na Justia Comum pelas prprias partes interessadas. E como bem salientou a recorrente em suas razes (fl. 3171) trata-se de um ato jurdico perfeito, vlido e eficaz, de modo que o direito deve ser concedido como definido no juzo originrio. Logo, mantenho a deciso agravada.
fins de acolher as alegaes da Caixa Econmica Federal, no sentido de que as horas extras deferidas foram incorporadas ao salrio dos reclamantes, aposentados bem antes da execuo do referido processo, "pelo que suas aposentadorias no podem ser alteradas por consistir bis in idem". Inicialmente, passo a relatar as ocorrncias dos presentes autos, necessrias ao exame das questes submetidas apreciao por este rgo de reviso. Se no, vejamos. Conforme consta da r. sentena de mrito (fl. 538), os reclamantes alegaram que, em 1989, ajuizaram ao trabalhista em face da Caixa Econmica Federal, sendo a mesma condenada a incorporar a remunerao correspondente a duas horas extras, a partir de 1986 quando ocorreu a absoro dos respectivos empregados, no entanto a deciso deixou de ser cumprida pela reclamada, ocasionando prejuzo nos clculos de suas suplementaes de aposentadorias pagas pela FUNCEF. No caso em apreo, o pedido dos autores, objeto da aludida r.sentena de mrito de fl. 536/540, foi julgado procedente, em parte, para determinar que as reclamadas procedessem s revises dos clculos das respectivas aposentadorias dos reclamantes, considerando a alterao salarial decorrente da incorporao das duas horas extras advindas da deciso judicial proferida nos autos da RE 10.001.715/89, que tramitou pela 10 Vara do Trabalho do Recife, mas que deixou de ser cumprida pelas reclamadas, devendo ser pagas as diferenas das suplementaes de aposentadorias respectivas, observada a prescrio acolhida em relao s parcelas anteriores a 19.01.2000, sem compensao de qualquer valor, por reconhecer que jamais existiram pagamentos a iguais ttulos, conforme fundamentos de fls. 538/539. Os recursos ordinrios interpostos pelas reclamadas, s fls. 544/556 e 559/586, no foram conhecidos pelo rgo ad quem (fl. 641/651), e os embargos de declarao julgados s fls. 661/666 no causou efeito modificativo ao acrdo embargado. A Caixa Econmica Federal interps Recurso de Revista (fls. 668/674), ao qual foi negado seguimento (fl. 676), tendo a mesma oposto agravo de instrumento (fl. 684). Os reclamantes requereram s fls. 689 a execuo provisria com base nos clculos homologados pelo juzo da 10 Vara do Trabalho do Recife, nos autos do Processo 00715-1989-010-06-00-9, conforme fotocpia do r.despacho de fls. 690 proferido por aquele MM juzo, que fixou o valor da execuo complementar em R$ 3.884.521,85 (Trs milhes, oitocentos e oitenta e quatro mil, quinhentos e vinte e um reais e oitenta e cinco centavos), atualizados at 31.03.2004. O pedido foi deferido, conforme r.despacho de fl. 689, sendo determinado que os exeqentes apresentassem o memorial dos referidos clculos. s fls. 694, os reclamantes pediram prorrogao de prazo para apresentao da documentao necessria a liquidao provisria
DO AGRAVO DE PETIO DOS EXEQUENTES (FLS.3219/3240)
Da coisa julgada Alegam os agravantes que a r. sentena recorrida afrontou o art. 5, inciso XXXVI, da Constituio da Repblica, violando tambm o 1, do art. 879, da CLT. Asseveram que a coisa julgada deferiu o pedido dos autores para reclculo da aposentadoria provenientes do deferimento de duas horas extras dirias trabalhadas nos termos previsto no regulamento da PREVHAB. Sustentam que tiveram o direito de defesa cerceado quando o MM juzo a quo decidiu analisar na fase de execuo documentos no acostados aos autos. Argumentam que a deciso agravada interpreta a coisa julgada com dependncia de documentos referentes ao processo n 715/89 para Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
244
do presente julgado, alegando que o MM juzo da 10 Vara do Trabalho havia tornado sem efeito a homologao dos clculos e que os autos encontravam-se conclusos sem acesso das partes. J, s fls. 695 requereram que a CEF apresentasse os dados necessrios liquidao do julgado e ainda que os clculos fossem realizados atravs de percia contbil, justificada pelo grau de complexidade. Tambm acostaram aos autos cpias dos Acordos Coletivos de Trabalho (fls. 699/859). As reclamadas se pronunciaram s fls. 862/863 e 864/865, tendo o MM juzo a quo indeferido o pedido de suspenso processual formulado pela Caixa Econmica Federal, determinando que fosse oficiado 10 Vara do Trabalho solicitando a remessa dos clculos alusivos ao Proc. 715/89, acaso concludos (fl. 864). A certido de fl. 871 noticia o retorno dos autos do Agravo de Instrumento, ao qual foi negado provimento, bem como acerca do trnsito em julgado do acrdo. fl. 871 foi determinada a liquidao do julgado, com nomeao de perito para apresentao do laudo contbil, bem como solicitado que a CEF apresentasse as fichas financeiras dos ltimos doze meses de trabalho dos reclamantes (fl. 874). Em razo da apresentao de artigos de liquidao pelos reclamantes (fls. 1151/1168), o MM juzo condutor da execuo dispensou a realizao da percia contbil inicialmente determinada, passando a notificar as reclamadas para se manifestarem sobre os clculos apresentados (fl. 1169/1170). A CEF contestou a metodologia de clculo adotada pelos reclamantes, demonstrando os valores que entendia ser devidos a cada um dos reclamantes, conforme planilhas de fls. 1180/1184 e resumo de fls. 1185, que indica como total da execuo a importncia de R$ 98.839,95 (noventa e oito mil, oitocentos e trinta e nove reais e noventa e cinco centavos), em 31/08/2007. Tambm a FUNCEF, manifestando-se sobre os clculos apresentou as contas de fls. 1194/1199, que revelam valores totalmente divergentes dos apresentados pelos reclamantes e pela prpria CEF. Os clculos foram submetidos reviso pela contadoria do juzo, que se reportou necessidade de realizao de percia contbil, conforme j havia sido determinado, sugerindo que a mesma fosse realizada pelo perito JOS HERMNIO DA SILVA (fl. 1216), o qual foi nomeado pelo MM juzo a quo s fls. 1217, porm, desconstitudo pelo despacho de fls. 1226, tendo sido nomeado o expert LVARO DA SILVA MOTA para proceder liquidao do julgado. O laudo pericial foi apresentado s fls. 1241/1246, juntamente com as planilhas de fls. 12471305, constando do resumo de fls. 1247 os crditos de cada reclamante apurados pelo perito, totalizando a condenao em 1.172.066,57 (Hum milho, cento e setenta e dois mil, sessenta e seis reais e cinqenta e sete centavos), em 30/09/2008, cujos clculos foram homologados fl. 1652 e atualizados fl. 1653. Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
As reclamadas foram citadas por via postal para depositar o valor homologado, sob pena de penhora (fl. 1654/1655). A FUNCEF indicou bem penhora (fl. 1656), sendo indeferido pelo juzo por no obedecer gradao legal (fl. 1658). A Caixa Econmica Federal depositou o total da execuo (fl.1692), ingressando com os embargos execuo de fls. 1687/1690, alegando excesso nos clculos homologados e demonstrando os valores que entende como devidos, no total de R$ 244.893,23, atualizado at 30/09/2008, conforme planilhas de fls. 1694/1700, cuja quantia revela-se, inclusive, superior importncia de R$ 98.839,95, apurada pela referida reclamada s fls. 1180/1185. Ressalte-se que em seus clculos a reclamada no demonstrou o salrio base aplicado na apurao dos valores devidos, nem faz meno a que ttulo se refere. Na petio de fls. 1709/1713 a CEF reitera os embargos execuo, denunciando haver violao coisa julgada, alegando que na apurao da complementao de aposentadoria demonstrada nos clculos homologados no foram observados os mesmos parmetros adotados na quantificao dos ttulos deferidos no processo originrio n 00715-1989-010-06-00-9, da 10 Vara do Trabalho, ocasio em que juntou aos autos a documentao de fls. 1715/2724. Os exeqentes tambm apresentaram impugnao aos clculos homologados (fls. 2737/2741) e demonstrativos de clculos de fls. 2742//2768. Instado a se pronunciar, o perito prestou os esclarecimentos de fls. 2779/2832, merecendo ateno a seguinte observao (fl. 2791): "Quanto aos argumentos levantados pelo banco executado, a percia deixa a apreciao deste exmio juzo, pois, se formos considerar para fins de liquidao a forma como foram liquidados os ttulos constantes do processo de n 00715-1989-010-06-00-9, dar-se- a perda do objeto da presente execuo em relao a dois reclamantes (inexistncia de diferenas de suplementao), pois naqueles clculos (que ainda esto sendo discutidos), o perito ao incorporar as duas horas extras remunerao dos autores levou ao zeramento de diferenas salariais em relao a dois reclamantes, isto quando se atingiu o maior nvel salarial, ou seja, bem antes da aposentadoria (vide fls. 2.259/2.261 - Vol. X - reclamante Paulo Gilberto Dantas da Fonte; e vide fls. 2.253/2.255 - Vol. X reclamante: Orris Ramos), enquanto que em relao aos demais reclamantes (Erivaldo Souza de Carvalho, Odilon Dutra de Resende Filho e Roberto Bastos Nunes) persistiu uma nfima diferena, quando de suas aposentadorias, conforme fls. 1.858/.1862, 2.230/2.233 e 2.321/2.322, respectivamente." (grifei) Complementa o expert que "se o MM. Juzo entender que os valores que devem ser incorporados suplementao de aposentadoria dos autores so os apurados no processo de n 715/1989 (...), no haver diferena de suplementao de aposentadoria em relao a dois reclamantes, e
245
as diferenas em relao aos outros sero em importes bem abaixo dos ora apurados". E, ainda, respondendo s impugnaes dos exeqentes, admite ter se equivocado na apurao da mdia de horas extras dos ltimos doze ltimos meses, esclarecendo que o correto seria apurar a mdia do nmero de horas extras, multiplicando essa quantidade pelo valor da hora extra do ltimo ms. Tambm admite que "merecem correes no que tange ao repouso remunerado, pois houve reforma no Tribunal no processo que tramita na 10 Vara do Trabalho do Recife - Processo 715/1989 (acrdo proferido no Agravo de Petio) excluindo os dias de sbado como dia de repouso". Apresenta novos clculos, totalizando a execuo em R$ 1.309.582,25 (Hum milho, trezentos e nove mil, quinhentos e oitenta e dois reais e vinte e cinco centavos), atualizado at 30/09/2008, conforme resumo de fls. 2794. O julgamento dos embargos execuo, bem como da impugnao dos exeqentes foi sustado por 06 (seis) meses ou at o trnsito em julgado da deciso proferida em sede de execuo, nos autos do processo n 715/89 em tramitao na 10 VT do Recife, conforme o r.despacho de fl. 2834, fundamentado no art. 265, IV do CPC. Inconformados, os exeqentes pediram a reconsiderao do referido despacho ou, do contrrio, que a petio fosse recebida como agravo de petio (fls. 2839/2846). Mantido o r.despacho de fls. 2834, por seus prprios fundamentos e a pea recebida como agravo de petio (fl. 2851), julgado pelo v.acrdo de fls. 2865/2869, o qual determinou o retorno dos autos ao juzo de origem para que fossem julgados os embargos execuo de fls. 1687/1701, bem como a impugnao aos clculos de liquidao (fls. 2737/2768). Embargos de declarao opostos pelos exequentes (fls. 2871/2872), parcialmente acolhidos pelo v.acrdo de fl. 2.878.2879, para declarar que a execuo definitiva, determinando que seja desconsiderada a expresso "estamos diante de uma execuo provisria", constante do segundo pargrafo da fl. 2867. A r. sentena proferida s fls. 2910/2911 rejeitou os embargos execuo opostos pela Caixa Econmica Federal, acolhendo em parte a impugnao dos exeqentes, adotando como razes de decidir os fundamentos de 2794/2832 elaborados pelo expert, considerado parte integrante da fundamentao de fls. 2910/2911. Os exequentes agravaram da deciso (fls. 2916/2922). Embargos de declarao apresentado pela executada Caixa Econmica Federal (fls. 2951/2954), rejeitados pela deciso de fl. 2965/2966, e a CEF tambm interps agravo de petio s fls. 2996/3013. Pedido de liberao do valor incontroverso fl. 3022 deferido pelo r.despacho de fl. 3033, ratificado fl. 3068 e 3070, e requerimento de habilitao de dependentes do exeqente falecido ORRIS RAMOS, conforme documentao (fls. Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
3023/3032), em relao ao qual foi obstada a liberao do crdito incontroverso (fl. 3070), mas posteriormente autorizada em face do deferimento da habilitao em favor da Sra. Zila Silva Ramos e Sra. Ednalva Silva Ramos (fl. 3089). Alvars expedidos em favor dos exequentes ROBERTO BASTOS NUNES (fl. 3078), ERIVALDO SOUZA DE CARVALHO (fls. 3080), ODILON DUTRA DE RESENDE FILHO (fl. 3088), PAULO GILBERTO DA FONTE (fl. 3094), bem como s duas dependentes habilitadas do reclamante ORRIS RAMOS (fls. 3100/3101), alm de honorrios advocatcios contratuais (fls. 3076) e do perito (fl. 3086). O agravo de petio foi julgado conforme v.acrdo proferido s fls. 3112/3121, no sentido de acatar a preliminar de nulidade processual, por ausncia de prestao jurisdicional, suscitada pela CEF, determinando o retorno dos autos ao juzo de origem para complementao da prestao jurisdicional, restando prejudicada a apreciao dos demais itens do apelo empresarial e o agravo dos exequentes. Isso por entender o Colegiado (2 Turma deste Egrgio Regional) que o MM juzo a quo "no especificou a metodologia de clculos a ser adotada no presente processo, consoante solicitado pelo perito", detectando que "o perito no respondeu satisfatoriamente s alegaes apresentadas nos embargos execuo da CEF (...)". Notificado para prestar os esclarecimentos necessrios em face das divergncias na elaborao dos clculos referentes presente demanda e o Proc. 715/89 da 10 VT, o expert apresentou a petio de fls. 3128/3131, com as informaes solicitadas, valendo destacar os seguintes trechos: "1. Primeiramente, de se esclarecer que os clculos realizados por este Perito so alusivos a diferena de complementao de aposentadoria deferida em face das duas horas extras reconhecidas em favor dos autores no processo de n 00715-1989-010-06-00-9, quando os mesmos estavam na ativa, e que no teriam sido incorporadas ao salrio, quando da aposentadoria, conforme deciso de fls. 536/540. 2. J por sua vez, o ilustre Perito que atuou no processo de n 00715-1989-010-06-00-9, da 10 Vara do Trabalho, procedeu apurao das diferenas devidas a cada reclamante decorrente do reconhecimento do ajuste de curva salarial e da incorporao das horas extras, do perodo em que os reclamantes ainda trabalhavam. (...) 9. Contudo, este Perito apurou as diferenas de suplementao de aposentadoria com base no valor individualizado das duas horas extras, considerando que houve, sim, nesta presente demanda reconhecimento de diferenas de suplementao de aposentadorias decorrentes da incorporao das duas horas extras advindas da deciso judicial proferida nos autos do processo n 00715-1989-010 -06-00-9, onde no se faz meno a qualquer memria de clculo, como constou da r. sentena de
246
embargos execuo (fls. 2910/2911), sendo inclusive ratificado pelo preclaro Relator, ao fundamentar o acolhimento da preliminar de negativa de prestao jurisdicional argida no agravo de petio (fl. 3119)." Determinada, fl. 3.173, a solicitao dos autos do processo 715/89 10 Vara do Trabalho, sendo acostado s fls. 3174/3181 dos presentes flios cpia do estudo referente mencionada reclamao trabalhista realizado pela MM magistrada que proferiu a r.sentena de fls. 3182/3192, bem como da certido de fl.3181 expedida pelo Diretor daquela Vara. As questes foram dirimidas pelo MM juzo de primeiro grau, nos termos da r.. sentena agravada, proferida s fls. 3182/3192, que acolheu os embargos opostos pela Caixa Econmica Federal, reconhecendo que os clculos referentes aos presentes autos processuais esto atrelados aos clculos constantes no processo n 715/89, da 10 Vara do Trabalho, no havendo como dissociar uma conta da outra, fundamentando que "devem ser consideradas as alteraes salariais decorrentes da incorporao das horas extras advinda da outra condenao", e para entender de forma diversa exigiria que a redao do dispositivo da sentena de mrito fosse diferente, inclusive com a delimitao da base de clculo das duas horas extras, o que no foi definido pelo juzo, interpretando a MM magistrada prolatora da r.sentena revisanda que isso foi uma forma de evitar decises destoantes entre o Juzo da 10 Vara e no Juzo da 14 Vara. E, prossegue afirmando que no tem sentido as alegaes dos reclamantes de que as referidas aes trabalhistas tm por objetos pretenses distintas. Consta tambm dos fundamentos da sentena agravada (fl. 3187) que a "celeuma girava em torno, no apenas da incorporao das duas horas extras, mas, ainda, de diferenas decorrentes da curva salarial e o fato de a reclamada j haver incorporado as tais horas extras complessivamente". Menciona ainda que "o senhor perito, nesta ao judicial, reconhece que houve perda do objeto, no tocante ao reclamante PAULO GILBERTO DANTAS DA FONTE e do reclamante ORRIS RAMOS e que, com relao aos outros reclamantes, h diferenas nfimas". Tambm entendeu o MM juzo a quo que a liberao de crditos aos exeqentes no poderia ter havido, determinando que os respectivos valores apontados na fundamentao (fl. 3189) devem ser devolvidos. Este entendimento foi confirmado pela r. deciso de fls. 3211/3212 que rejeitou os embargos de declarao opostos pelos exeqentes s fls. 3197/3200, No vejo como prosperar tal entendimento, at porque a prpria CEF nos embargos execuo opostos s fls. 1687/1690 reconheceu como crdito dos exeqentes a importncia de R$ 244.893,23, atualizado at 30/09/2008. O que se percebe que o convencimento do juzo a quo foi baseado na informao prestada pelo perito, no sentido de que inexiste ou insignificante a diferena salarial dos reclamantes da presente reclamao trabalhista. Mas, Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
isso no significa dizer que o crdito dos reclamantes seja zero ou nfimo, o que nos remete a anlise dos fatos e dos clculos, aos quais se refere o expert nos esclarecimentos de fls. 2779/2832. Ora, as cpias das planilhas de fls. 2253/2258 e 2259/2264 extradas dos autos do Processo 715/89 da 10 VT e mencionadas pelo perito, quando afirma que houve zeramento de diferena salarial em relao aos reclamantes ORRIS RAMOS e PAULO GILBERTO DANTAS DA FONTE, e nfimos os valores dos demais reclamantes, na verdade demonstram a apurao da evoluo salarial adotada como base de clculo dos ttulos objetos de liquidao naqueles autos, onde o resultado zero indicado, respectivamente, nos meses de jan/92 (fl. 2255) e jun/92 (fl. 2261), em que os reclamantes alcanaram o nvel salarial mximo de 95, conforme consta das observaes de fls. 2258 e 2264. No caso, os crditos dos supracitados reclamantes foram apurados s fls. 2255/2258 e fls. 2262/2264, a partir da curva salarial ajustada, constantes das planilhas de fls. 2253/2258 e 2259/2264, sendo o crdito de cada um deles equivalente a R$ 122.315,78 (fl. 2258) e R$ 117.419,81, (fl. 2264), valores que, inclusive, foram consta do resumo dos clculos (fls.17257). Vale destacar que as cpias dos clculos do reclamante ERIVALDO SOUZA DE CARVALHO esto acostadas s fls. 1858/1867, constando da ltima folha a observao de que o mesmo deveria ser enquadrado no nvel 95. Os clculos do Sr. ODILON DUTRA DE RESENDE FILHO encontram-se nas planilhas de fls. 2230/2238, tendo sido o mesmo aposentado em 05/95, conforme observao de fl. 2238. J o Sr. ROBERTO BASTOS NUNES, teve seu crdito apurado as fls. 2321/2324, tambm aposentado em 03/90 (fl. 2324). Isso em relao reclamao trabalhista 719/89 da 10 VT. Nesse contexto, entendo que as informaes prestadas pelo perito no se traduz na inexistncia ou insignificncia de crditos dos exeqentes/agravantes em relao presente demanda, merecendo reforma da r. sentena agravada. At porque, a coisa julgada aqui se refere condenao de suplementao das aposentadorias, "considerando as alteraes salariais decorrentes da incorporao das duas horas extras advinda da deciso judicial proferida nos autos da RE 10.001.715/89, que tramitou pela 10 Vara do Trabalho do Recife", conforme descrito na alnea "c", do dispositivo da sentena de mrito (fl.539). Obviamente, em respeito coisa julgada, a reviso dos clculos das aposentadorias dos exeqentes/agravantes deve ser realizada considerando o acrscimo havido nas respectivas remuneraes, decorrentes das duas horas extras dirias deferidas na deciso judicial proferida nos autos da reclamao Trabalhista n 10.001.715/89, da 10 Vara do Trabalho do Recife, que a Caixa Econmica Federal deixou de incorporar ao salrio dos reclamantes, conforme consta da sentena exeqenda (fl. 538), cujo texto ora transcrevo: "(...) no procedeu a CEF o repasse incidente da incorporao das
247
duas horas extras ao salrio dos reclamantes para formao do fundo previdencirio, ao tempo em que todos estavam na ativa, causando a omisso da CEF manifestos prejuzos aos reclamantes, por receberem suplementaes em valores a menor do que aos que tinham direito, sendo inaplicvel a hiptese o art. 6, 3 da LC 108/2001. (...) Por seu turno, a prpria FUNCEF, as f. 350, transcreve o art. 40 do regulamento do REB que elenca a composio do salrio participao e ali se encontra o salrio padro mensal, no podendo as reclamadas olvidarem que a prpria deciso proferida nos autos do proc. RE 10.001.715/89 incorporou os valores correspondentes a remunerao de duas horas extras aos salrio dos reclamantes." Nessa esteira, tem-se que a suplementao da aposentadoria objeto do presente litgio, deve corresponder ao valor de duas horas extras dirias, deferida nos autos do processo n 715/89, da 10 VT, mas no incorporada ao salrio dos reclamantes, sendo evidente a existncia de diferena a ser incrementada nos proventos dos exeqentes, em razo da coisa julgada. Isso por que a teor do disposto no 1 do art. 879 "Na liquidao, no se poder modificar, ou inovar, a sentena liquidanda nem discutir matria pertinente causa principal". Por certo que, assim como entendeu o juzo de primeiro grau nos fundamentos de fls. 3186, "no h como ser dissociado o clculo desta ao trabalhista com o clculo procedido na ao trabalhista 715/89, uma vez que devem ser consideradas as alteraes salariais decorrentes da incorporao das horas extras advinda da outra condenao". Patente, pois, a necessidade de se conhecer os parmetros estabelecidos por aquele juzo e/ou aplicados para liquidao do respectivo ttulo deferido, a exemplo do adicional da hora extra, divisor e composio da base de clculo. Sendo assim, a determinao para devoluo dos valores j liberados nos presentes autos, revela-se impertinente, at porque, como j demonstrado, trata-se de valores incontroversos demonstrados pela executada Caixa Econmica Federal e pagos com ordem do prprio juzo, conforme se infere dos despachos de fls. 3033, 3068, 3070, 3081 e 3089, no havendo m-f dos credores. Logo, dou provimento parcial ao agravo de petio dos exeqentes para determinar a realizao de laudo pericial complementar no sentido de se proceder s adequaes necessrias correta liquidao do julgado, nos termos da fundamentao supra, mantendo a liberao dos valores incontroversos realizada em favor dos credores.
contraminuta apresentada pela reclamada FUNDAO DOS ECONOMIRIOS FEDERAIS - FUNCEF, por irregularidade de representao. No mrito, nego provimento ao agravo de interposto por SELMA DE SOUSA SUNDAUS, e dou provimento parcial ao agravo de petio dos exeqentes para determinar a realizao de laudo pericial complementar no sentido de se proceder s adequaes necessrias correta liquidao do julgado, nos termos da fundamentao supra, mantendo a liberao dos valores incontroversos realizada em favor dos credores.
ACORDAM os Membros integrantes da 2 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, preliminarmente, de ofcio, no conhecer da contraminuta apresentada pela reclamada FUNDAO DOS ECONOMIRIOS FEDERAIS - FUNCEF, por irregularidade de representao. No mrito, negar provimento ao agravo de interposto por SELMA DE SOUSA SUNDAUS, e dar provimento parcial ao agravo de petio dos exeqentes para determinar a realizao de laudo pericial complementar, no sentido de se proceder s adequaes necessrias correta liquidao do julgado, nos termos da fundamentao do acrdo, alm de manter a liberao dos valores incontroversos realizada em favor dos credores. Recife, 17 de outubro de 2012.
Firmado por Assinatura Digital (Lei n 11.419/2006) ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Desembargador do Trabalho Relator PROC. N. TRT - 0087900-90.2008.5.06.0311 (AP) rgo Julgador:SEGUNDA TURMA Relator: DESEMBARGADOR ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Agravantes:JOS AIROM FREIRE Agravados:CAIXA ECONMICA FEDERAL - CAIXA Advogados: ESTHER LANCRY, LUCAS VENTURA CARVALHO DIAS Procedncia: 1 VARA DO TRABALHO DE CARUARU/PE
EMENTA: LIQUIDAO DE SENTENA. OBSERVAO DOS LIMITES DA COISA JULGADA. As parcelas pagas ao trabalhador a ttulo de CTVA e CARGO COMISSIONADO tm natureza salarial e devem integrar a base de clculo das vantagens pessoais no exerccio de funo no efetiva. Agravo de petio do reclamante a que se d provimento, no particular.
Vistos etc. CONCLUSO Ante o exposto, preliminarmente, de ofcio, no conheo da Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
248
Agravo de petio interposto por JOS AIROM FREIRE em face de deciso proferida pelo MM Juzo da 1 Vara do Trabalho de Caruaru-PE, s fls. 1381/1382, que julgou improcedentes, tanto os embargos execuo opostos pela executada agravada como as impugnaes de clculos apresentadas pelo exequente agravante, nos autos da ao trabalhista em que agravada a CAIXA ECONMICA FEDERAL - CAIXA. Em suas razes de fls. 1385/1391-v, o agravante alega que a deciso agravada merece ser reformada porque afronta a coisa julgada, no tocante aos valores apurados a ttulo de reflexos das diferenas salariais nos repousos semanais remunerados, base de clculo e contribuies previdencirias para a FUNCEF. Insiste na alegao de que a condenao nas repercusses do repouso semanal remunerado inclui sbados, domingos e feriados, conforme previsto nas convenes coletivas acostadas aos autos, pugnando pela retificao dos clculos para acrescer os sbados e feriados. Salienta que a sua impugnao no se baseou no simples fato da expresso "repousos semanais remunerados" estar no plural. Diz que as parcelas pagas ao reclamante a ttulo de CTVA e CARGO COMISSIONADO so verbas remuneratrias pagas pelo exerccio de cargo comissionado, sendo a sua natureza nitidamente salarial e, assim, deve integrar a base de clculo das vantagens pessoais recebidas no exerccio de funo no efetiva, at porque a sentena meritria no menciona rubricas, nem faz distino quantos a tais parcelas. Acrescenta que nas regras normativas da CEF que instituram as vantagens pessoais no h qualquer dispositivo que determine a no incluso das verbas de cargo comissionado e CTVA quando recebidas por funo no efetiva. Assevera que tais parcelas devem incluir tambm o salrio de contribuio da FUNCEF, independentemente de recebidas pelo exerccio de funo efetiva ou no efetiva. Requer o provimento do agravo de petio para que seja determinada a adequao dos clculos aos termos e limites da sentena. Contraminuta apresentada pela agravada CAIXA ECONMICA FEDERAL - CAIXA, s fls. 1399/1400-v. Desnecessria a remessa dos autos Procuradoria Regional do Trabalho, porquanto no vislumbro interesse pblico no presente litgio (art. 49 do Regimento Interno deste Sexto Regional). o relatrio.
termos da r. sentena de 916/632 transitada em julgado (fl. 1055-v). Admissibilidade Em anlise aos pressupostos de admissibilidade recursal, observo que o agravo de petio do exequente (fls. 1385/1391-v) foi interposto dentro do prazo legal, e subscrito por profissional regularmente habilitado, conforme se verifica da procurao de fl. 35. Da mesma forma, a contraminuta da Caixa Econmica Federal Caixa (fls. 1399/1400) foi apresentada tempestivamente e subscrita por advogado devidamente habilitado nos autos, conforme procurao de fl. 446. Conheo, pois, do agravo de petio interposto e da contraminuta oferecida pela Caixa Econmica Federal - Caixa. Dos reflexos das diferenas salariais no repouso semanal remunerado Alega o agravante que a deciso agravada merece ser reformada porque afronta a coisa julgada, no tocante aos valores apurados a ttulo de reflexos das diferenas salariais nos repousos semanais remunerados, alegando que a condenao das repercusses no repouso semanal remunerado tambm inclui os dias sbados e feriados e no apenas o domingo. Razo no lhe assiste. Em que pese a tese da agravada (fl. 1400) de que os empregados da Caixa Econmica Federal - Caixa so mensalistas e, assim, j incorporados remunerao os dias de repouso, a parcela ora em discusso foi deferida na r. sentena de mrito (fl. 916/932), mantida pelos acrdos de fls. 1027/1029 e fl.s 1051/1054, tratando-se, portanto, de coisa julgada, imodificvel nesta fase processual, cuja matria foi apreciada na r. sentena de embargos execuo (f.1381). Contudo, no h determinao expressa no comando sentencial de que as repercusses das diferenas salariais deferidas sejam apuradas tambm sobre os dias de sbados e feriados, alm dos domingos, como alega o exequente. Nem tampouco houve referncia expressa ao deferimento do pedido formulado na inicial, muito menos s Convenes Coletivas do Trabalho dos economirios, conforme se infere dos fundamentos (fl. 928), in verbis: "(...) defere-se o pedido de pagamento das diferenas devidas que decorram da excluso da parcela de cargo comissionado e CTVA, vencidas e vincendas, bem como as suas repercusses nas gratificaes semestrais, frias + 1/3, Apip's, 13 salrios, FGTS e repousos semanais remunerados". O fato de a expresso "repousos semanais remunerados" estar no plural no quer dizer que a inteno do julgador foi conceder a incidncia da diferena salarial tambm nos sbados e feriados, at porque dentro de um nico ms h mais de um dia repouso semanal que, preferencialmente, devem recair nos dias de domingos
VOTO: Retificao da autuao Inicialmente, determino ao Setor de Coordenao e Autuao e Distribuio da 2 Instncia - CAD que retifique a autuao para excluir a FUNDAO DOS ECONOMIRIOS FEDERAIS - FUNCEF como parte agravada, considerando que a presente reclamao trabalhista foi julgada improcedente em relao mesma, nos Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
249
(CF/88, art. 7, XV), conforme bem destacou o MM juzo a quo (fl. 1382). Ademais, o reclamante no questionou sobre essa matria no recurso ordinrio que interps s fls. 988/996, de modo que operada a precluso em relao mesma, ante a impossibilidade de modificao, inovao da sentena liquidanda ou discusso da causa principal neste momento (CLT, art. 879, 1). Outrossim, a intangibilidade da sentena exeqenda decorre do imperativo constitucional do respeito coisa julgada (Constituio da Repblica, art. 5, inciso XXXVI). Mantenho, pois, os clculos homologados. Da base de clculo das vantagens pessoais e das contribuies FUNCEF Sustenta o agravante que as parcelas pagas ao reclamante a ttulo de CTVA e CARGO COMISSIONADO tm natureza salarial e, assim, deve integrar a base de clculo das vantagens pessoais recebidas no exerccio de funo no efetiva, at porque a sentena meritria no menciona rubricas, nem faz distino quantos a tais parcelas. Acrescenta que nas regras normativas da CEF que instituram as vantagens pessoais no h qualquer dispositivo que determine a no incluso das verbas de cargo comissionado e CTVA quando recebidas por funo no efetiva. Assevera que tais parcelas tambm devem incluir o salrio de contribuio da FUNCEF. Prospera o inconformismo do exequente. No caso, o juzo monocrtico entendeu que a sentena de mrito (fl. 928) deferiu, apenas, as rubricas cargo em comisso efetivo e CTVA, deixando de acolher a tese do exequente, ora agravante, de que as diferenas das vantagens pessoais deferidas devam incidir tambm sobre os valores pagos a ttulo de CTVA e cargo comissionado, decorrentes de funo comissionada no efetiva. Ocorre que a sentena exeqenda (fl. 928) deferiu o pedido de pagamento das diferenas devidas decorrentes da excluso da parcela de cargo comissionado e CTVA, bem como a regularizao da base de clculo das vantagens pessoais pagas ao autor, sem destacar as parcelas que deveriam ser computadas, tambm no fazendo qualquer distino acerca da nomenclatura ou rubrica em que tais verbas foram pagas. Ora, as fichas financeiras acostadas aos autos (fls. 1115/1202) indicam pagamentos de cargo comissionado e CTVA, tanto "efetivo" como "no efetivo", no havendo autorizao expressa no julgado de que as vantagens pessoais devam incidir apenas sobre os valores pagos como "efetivo", ao contrrio, refere-se de forma generalizada s parcelas de "cargo comissionado" e "CTVA", de modo que todos os valores pagos sob estes ttulos possuem natureza salarial e devem ser includos na base de clculo. Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
Observa-se que nos meses de jul/03 a out/03 s houve pagamento de cargo comissionado e CTVA "no efetivos", tanto verdade que no referido perodo foi zerada a base de clculo, conforme planilhas de fls. 1339/1345. Cabe ainda ressaltar que os valores "no efetivos" foram pagos nas rubricas 064 e 140, e o ao analisar os embargos execuo (fls. 1381) o MM juzo a quo manteve na base de clculo da diferena salarial de jul/03 (fl. 1339) a quantia de R$ 116,26, paga em ago/03 na rubrica 140 (fl. 1116). De modo que no acolher a pretenso do agravante seria contraditrio, o que confirma o entendimento ora adotado. Obviamente, que tal equvoco reflete na base de clculo das contribuies da FUNCEF, cabendo a reformulao dos clculos homologados tambm neste aspecto para adequao coisa julgada. Nesse contexto, dou provimento ao agravo de petio interposto pelo exequente para determinar que seja includa na base de clculo das diferenas salariais referentes s vantagens pessoais, bem como das contribuies da FUNCEF, toda e qualquer verba paga a ttulo de cargo comissionado e CTVA.
CONCLUSO Ante o exposto, inicialmente, determino a retificao da autuao para excluir a FUNDAO DOS ECONOMIRIOS FEDERAIS FUNCEF como parte agravada, considerando que a presente reclamao trabalhista foi julgada improcedente em relao mesma, nos termos da r. sentena de 916/632 transitada em julgado (fl. 1055-v). No mrito dou provimento em parte ao agravo de petio interposto pelo exequente para determinar que seja includa na base de clculo das diferenas salariais referentes s vantagens pessoais, bem como das contribuies da FUNCEF, toda e qualquer verba paga a ttulo de cargo comissionado e CTVA.
ACORDAM os Membros integrantes da 2 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, inicialmente, determinar a retificao da autuao para excluir a FUNDAO DOS ECONOMIRIOS FEDERAIS - FUNCEF como parte agravada, considerando que a presente reclamao trabalhista foi julgada improcedente em relao mesma, nos termos da r. sentena de 916/632 transitada em julgado (fl. 1055-v). No mrito, dar provimento em parte ao agravo de petio interposto pelo exequente para determinar que seja includa na base de clculo das diferenas salariais referentes s vantagens pessoais, bem como das contribuies da FUNCEF, toda e qualquer verba paga a ttulo de cargo comissionado e CTVA. Recife, 17 de outubro de 2012.
250
Firmado por Assinatura Digital (Lei n 11.419/2006) ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Desembargador do Trabalho Relator PROC. N. TRT - 0097200-18.2008.5.06.0007 (AP) rgo Julgador: SEGUNDA TURMA Relator: DESEMBARGADOR ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Agravante:UNIO Agravados : BENONI PEREIRA DE SA DOS SANTOS E CONSTRUTORA TENDA S.A. Advogados : IBERLCIO SEVERINO DA SILVA, ISADORA COELHO DE AMORIM OLIVEIRA E MRCIA CRISTINA COSTA DIAS Procedncia: 7 VARA DO TRABALHO DO RECIFE - PE EMENTA: CONTRIBUIO PREVIDENCIRIA. FATO GERADOR O fato gerador da contribuio previdenciria o pagamento ou o crdito dos rendimentos de natureza salarial decorrentes do ttulo judicial trabalhista, nos termos da Smula n. 14 desse Regional. Assim, somente aps o pagamento do crdito trabalhista que caber o recolhimento das contribuies previdencirias, no prazo legal. Antes, porm, no h que se falar em incidncia de multa e juros, pois ainda no exigvel o crdito previdencirio. Agravo de petio a que se nega provimento. Vistos etc.
violao ao princpio da isonomia previsto na Constituio Federal. Aponta ainda ofensa ao art. 195, I, a' do texto constitucional. Aduz que o regime de clculo previsto pela legislao previdenciria o de competncia, e que o fato gerador da contribuio previdenciria a efetiva prestao do servio, ainda que o reconhecimento judicial de tais verbas ocorra em momento posterior. Afirma a ocorrncia de violao aos artigos 34 e 35 da Lei n 8212/91. Argumenta que a contribuio previdenciria deve ser recolhida antes mesmo do pagamento dos salrios, sendo em consequncia devida independentemente do pagamento destes. Para fins de prequestionamento, requer expressa manifestao sobre os seguintes dispositivos: artigos 97, 195, I, a e 114, VIII, CF; Smula vinculante 10; artigos 20, 22, 28, 30, I, b e 43, 2 e 3, Lei n 8212, e art. 879, 4, CLT. Ao final, reitera seu pleito no sentido de que seja dado provimento ao recurso para que se adote o regime de competncia na execuo do crdito previdencirio em questo, com a aplicao de juros e multa de acordo com a legislao previdenciria. Contraminuta apresentada pelo reclamante s fls. 36/39 e pelo reclamado s fls. 43/52. No parecer que emitiu s fls. 59/60, o Ministrio Pblico do Trabalho, atravs do Procurador Regional do Trabalho Dr. Waldir de Andrade Bitu Filho, opina pelo no provimento do presente recurso. o relatrio. VOTO:
Trata-se de agravo de petio interposto pela UNIO em face do r.despacho de fl. 12/15, exarado pelo MM juzo da 7 Vara do Trabalho do Recife - PE, que indeferiu o pedido do INSS para que fosse determinada nova elaborao de conta de liquidao de contribuio previdenciria, de modo a fazer incidir juros e multa a contar da data da ocorrncia do fato gerador. A deciso foi prolatada nos autos da ao trabalhista em que so recorridos o reclamante, BENONI PEREIRA DE SA DOS SANTOS, e a reclamada, CONSTRUTORA TENDA S.A. Em suas razes recursais, expostas s fls. 20/32, insurge-se a Unio contra o critrio de clculo adotado pela Vara de origem na apurao da contribuio previdenciria. Alega, a recorrente, que o MM juzo a quo ignorou o art. 43 da Lei n 8.212/91. Invoca tambm o art. 22 do mesmo diploma legal, segundo o qual "A contribuio a cargo da empresa, destinada Seguridade Social, alm do disposto no art. 23, de: I - vinte por cento sobre o total das remuneraes pagas, devidas ou creditadas a qualquer ttulo (...)".Sustenta que o entendimento de que o fato gerador ocorre apenas com o efetivo pagamento implica a concluso de que, na hiptese de a empresa no pagar os salrios dos seus empregados, jamais seria devedora de contribuies previdencirias. Assevera que os critrios da legislao previdenciria devem ser aplicados do mesmo modo a todos os crditos previdencirios e a todos os contribuintes, sob pena de
Admissibilidade Em anlise aos pressupostos de admissibilidade recursal, observo que o apelo foi interposto dentro do prazo legal e subscrito por profissional regularmente habilitado. No h que se falar em preparo, por se tratar a recorrente de pessoa jurdica de direito pblico, portanto, isenta. Contraminutas tempestivamente apresentadas s fls. 36/39 (reclamante) e s fls. 43/52 (reclamado). Conheo do agravo de petio e das contraminutas, pois. MRITO Do fato gerador da contribuio previdenciria A pretenso da Unio, ora recorrente, em sntese, fazer incidir multa e juros sobre o crdito previdencirio, sob o argumento de que o regime de competncia e que o fato gerador da contribuio previdenciria a efetiva prestao de servios. Razo no lhe assiste, porm. De acordo com o entendimento majoritrio desse Egrgio Regional, consolidado na sua Smula n. 14, o fato gerador do crdito previdencirio "(...) o pagamento ou o
251
crdito dos rendimentos de natureza salarial decorrentes do ttulo judicial trabalhista". Cito o interior teor da Smula n. 14 deste E. Regional, in verbis: "CONTRIBUIES PREVIDENCIRIAS. MOMENTO DE INCIDNCIA DE JUROS E MULTA. A hiptese de incidncia da contribuio social prevista no artigo 195, inciso I, alnea "a", da Constituio da Repblica Federativa do Brasil ocorre quando h o pagamento ou o crdito dos rendimentos de natureza salarial decorrentes do ttulo judicial trabalhista, razo pela qual, a partir da, conta-se o prazo legal para o seu recolhimento, aps o que, em caso de inadimplncia, computar-se-o os acrscimos pertinentes a juros e multa mencionados na legislao ordinria aplicvel a espcie. RESOLUO ADMINISTRATIVA TRT 25/2009 - 3 PUBL. DOE/PE: 02/10/2009". Em sendo assim, somente depois de ocorrido o fato gerador da contribuio previdenciria que, conforme entendimento sumulado, vem a ser o "(...) pagamento ou o crdito dos rendimentos de natureza salarial decorrentes do ttulo judicial trabalhista", inicia-se a contagem do prazo legal para a parte devedora efetuar o recolhimento das contribuies previdencirias incidentes sobre as parcelas componentes do salrio-de-contribuio do crdito trabalhista, dito principal. E caso no cumprida tal obrigao, computar-se-o os acrscimos pertinentes a juros e multa previstos na legislao ordinria. Antes, porm, no h que se falar em incidncia de multa e juros, pois ainda no exigvel o crdito previdencirio decorrente do ttulo judicial trabalhista. A jurisprudncia recente deste Egrgio Regional tem reforado a aplicao da Smula 14, conforme ementa ora transcrita: CONTRIBUIO PREVIDENCIRIA. FATO GERADOR. INCIO DE INCIDNCIA DE JUROS E MULTA DE MORA. O fato gerador da contribuio previdenciria na Justia do Trabalho o pagamento ou o crdito dos rendimentos de natureza salarial decorrentes do ttulo judicial trabalhista. A incidncia de multa e juros moratrios dar-se- somente depois de pagos ou creditados os rendimentos de natureza salarial e esgotado o prazo legal para o recolhimento dos crditos previdencirios. Negado provimento ao agravo de petio da Unio. (TRT da 6 Regio - 1 Turma - RO n 0001138-17.2010.5.06.0371 - Relator Desembargador Ivan de Souza Valena, Data de publicao: 29.02.2012). A aplicao dos acrscimos legais a partir da prestao de servios diz respeito quelas contribuies previdencirias incidentes sobre verbas remuneratrias pagas no curso do contrato de trabalho. Tratando-se de contribuies previdencirias decorrentes de crditos trabalhistas, devidos por fora de condenao judicial, como visto acima, o fato gerador passa a ser o pagamento ou o crdito dos rendimentos de natureza salarial decorrentes do ttulo judicial trabalhista, como antes registrado.
Cabe ressaltar que tal posicionamento, inclusive, encontra-se em consonncia com o entendimento jurisprudencial do C. TST, conforme ementas: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. UNIO. ACORDO HOMOLOGADO EM JUZO. CONTRIBUIES PREVIDENCIRIAS. INCIDNCIA DE JUROS E MULTA. MOMENTO DE APURAO. Com respeito a processos em que se apuram contribuies previdencirias decorrentes de deciso judicial (sentena ou acordo), s haver incidncia de juros de mora e de multa se a parte executada no efetuar o recolhimento da parcela devida ao INSS no prazo que lhe faculta a lei, qual seja, at o dia dois do ms subseqente ao pagamento realizado ao obreiro, nos termos do artigo 276 do Regulamento da Previdncia Social (Decreto n. 3.048/99). Essa regra se aplica tanto aos valores pagos em virtude da liquidao da sentena ou do cumprimento do acordo, quanto s contribuies devidas referentes aos salrios pagos durante o pacto laboral s reconhecido em juzo (pargrafo nico do art. 876 da CLT), ainda que abrangendo vrios anos atrs. Considera-se que esse critrio se coaduna com o esprito da Lei que, ao prever a possibilidade de execuo das contribuies previdencirias por esta Justia do Trabalho, inclusive incidentes sobre os salrios pagos no curso da relao de emprego reconhecida judicialmente, com certeza no pretendeu onerar excessivamente os contribuintes, com a criao de possveis situaes inusitadas como, por exemplo, a do crdito previdencirio ultrapassar o valor do crdito principal devido ao trabalhador. Agravo de instrumento desprovido." (TST, 6 Turma, AIRR - 38240-50.2007.5.02.0384, Relator Ministro: Mauricio Godinho Delgado, Data de Julgamento: 10/02/2010, Data de Publicao: 19/02/2010). "JUROS DE MORA E MULTA SOBRE CONTRIBUIO PREVIDENCIRIA INCIDNCIA - BICE DAS SMULAS 297, I E II, E 333, DO TST. 1. O fato gerador da contribuio previdenciria o pagamento do crdito devido ao empregado e no a data da efetiva prestao dos servios, consoante jurisprudncia consolidada desta Corte (TST-AIRR-333/2005-013-03-40.6, Rel. Min. Lelio Bentes Corra, 1 Turma, DJ de 29/08/08; TST-AIRR-3.569/1997016-12-40.3, Rel. Min. Simpliciano Fernandes, 2 Turma, DJ de 06/02/09; TST-AIRR-782/2001-126-1541.2, Rel. Min. Carlos Alberto, 3 Turma, DJ de 13/2/09; TST-RR668/2006-114-15-40.4, Rel. Min. Maria de Assis Calsing, 4 Turma, DJ de 20/2/09; TST-RR-729/2002 -022-03-40.1, Rel. Min. Emmanoel Pereira, 5 Turma, DJ de 17/10/08; TST-RR-11/2005-029-1585.5, Rel. Min. Aloysio Corra da Veiga, 6 Turma, DJ de 12/12/08; TST-AIRR-678/2006-114-15-40.0, Rel. Min. Caputo Bastos, 7 Turma, DJ de 3/10/08; TST-AIRR1.404/2005-105-03-40.1, Rel. Min. Dora Maria da Costa, 8 Turma, DJ de 28/11/08), incidindo, portanto, o bice da Smula 333 do TST. 2. No caso, discute-se a incidncia de juros de mora e multa sobre as contribuies previdencirias cabveis nas parcelas reconhecidas pela sentena homologatria de acordo. 3. Os dispositivos constitucionais apontados como malferidos na revista (arts. 5, II, 37, 114, VIII, e 195, I, a , da CF, 22, 30, 34 e 35 da Lei
252
8.212/91) ou no foram objeto de tese explcita no acrdo regional ou no disciplinam a matria de forma especfica, a atrair o bice da Smula 297, I e II, do TST. 4. Nessa linha, a ofensa ao comando constitucional dar-se-ia por via reflexa, incidindo sobre o recurso o bice da Smula 636 do STF. Recurso de revista no conhecido" (TST-RR-1394/2005-099-15-00, 7a Turma, Rel. Min. Ives Gandra Martins Filho, DJ 4/5/2009). Diante das consideraes acima expostas, no resta dvida de que o instante deflagrador da incidncia da contribuio previdenciria o efetivo pagamento ao credor trabalhista de parcelas de natureza remuneratria integrantes do salrio-de-contribuio. Apenas, a partir deste momento, detm o devedor obrigao legal de efetuar o recolhimento das aludidas contribuies previdencirias, e se no o fizer at o dia dois do ms subseqente ao pagamento realizado ao obreiro (art. 276, do Regulamento da Previdncia Social - Decreto n 3.048/99) que so devidos juros e multa. Assim, a regra disposta no 4, do art. 879, da CLT, de que "A atualizao do crdito devido Previdncia Social observar os critrios estabelecidos na legislao previdenciria." deve ser interpretada de forma conjugada com o preceito do art. 276, do Regulamento da Previdncia Social Decreto n. 3.049/99. Logo, o fato gerador da contribuio previdenciria o pagamento do crdito trabalhista. Registre-se que a regra do art. 43, da Lei n. 8.212/91 no modifica o fato gerador da contribuio previdenciria, uma vez que com a disposio da alnea "a", do inciso I, do art. 195, da Constituio da Repblica, que prescreve que a contribuio previdenciria incidir no momento do pagamento do salrio ou crdito trabalhista. Dessa forma, no prospera a alegao da Unio de que sejam aplicados acrscimos legais, pois os recolhimentos do crdito previdencirio devero ser realizados na poca prpria, ou seja, aps o pagamento do crdito trabalhista decorrente do acordo. Destaque-se que no h qualquer violao aos dispositivos constitucionais e infraconstitucionais apontados pela Unio em suas razes recursais. O art. 195, inciso I, alnea "a", da Constituio Federal, ao dispor que a contribuio social incidir sobre "(...) rendimentos do trabalho pagos ou creditados ", no adentrou no aspecto do momento da incidncia da referida contribuio. Por outro lado, o entendimento ora adotado de que o fato gerador das contribuies previdencirias o pagamento ou o crdito dos rendimentos de natureza salarial decorrentes do ttulo judicial trabalhista, no caracteriza violao direta e literal de qualquer dispositivo constitucional, nem mesmo ao princpio da isonomia (art. 5 e 150, II, da Constituio Federal). Cabe ainda esclarecer que de acordo com a Orientao Jurisprudencial n. 118, da SDI-I, do C. TST, desnecessria a referncia expressa na deciso a todos os Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
dispositivos legais invocados pelas partes, pois adotada tese explcita sobre a matria abordada no recurso. Nesse contexto, nego provimento ao recurso. CONCLUSO Ante o exposto, nego provimento ao recurso da Unio. ACORDAM os Membros integrantes da 2 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, negar provimento ao recurso da Unio. Recife, 17 de outubro de 2012. Firmado por Assinatura Digital (Lei n 11.419/2006) ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Desembargador do Trabalho Relator PROC. N. TRT - 0159200-33.2008.5.06.0014 (AP) rgo Julgador: SEGUNDA TURMA Relator: DESEMBARGADOR ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Agravante:: ARM TELECOMUNICAES E PARTICIPAES LTDA. Agravados: DANIEL FRANCISCO DA SILVA E TELEMAR NORTE LESTE S.A. Advogados: ANTNIO CLETO GOMES, SAMUEL BRASILEIRO DOS SANTOS JNIOR E GERALDO CAMPELO DA FONSECA FILHO Procedncia: 14 VARA DO TRABALHO DO RECIFE - PE
EMENTA: DECISO PROLATADA DE FORMA LQUIDA. MODIFICAO. FASE DE EXECUO. IMPOSSIBILIDADE. A prolatao de sentena de forma lquida requer questionamento dos clculos que a integram em sede de recurso ordinrio. No se valendo a parte do referido remdio processual para se insurgir acerca de matria questionada to somente em embargos execuo encontra-se a mesma preclusa, pois abrangida pelo manto da coisa julgada material, no havendo de se falar, na fase executiva, acerca dos critrios aplicados nos clculos que integram a deciso de mrito. Recurso da reclamada a que se nega provimento.
Vistos etc.
Agravo de petio interposto pela ARM TELECOMUNICAES E PARTICIPAES LTDA. contra deciso proferida, s fls. 432/433 pelo MM juzo da 14 Vara do Trabalho do Recife-PE, que rejeitou os embargos execuo opostos pela ora agravante, nos autos da ao trabalhista em que so agravados o exequente DANIEL FRANCISCO DA SILVA e TELEMAR NORTE LESTE S.A. Razes do recurso da primeira reclamada, devedora principal, s
253
fls. 435/440, nas quais afirma que os valores constantes nos clculos apresentam divergncias em relao ao comando sentencial. Alega que a execuo processouse com base em valores acima da realidade, no sendo devedora da quantia cobrada, apontando excesso de penhora. Aduz haver impugnado os clculos em seu recurso ordinrio, determinando esse Egrgio Regional que os juros e multa incidissem sobre as contribuies previdencirias apenas a partir da homologao dos clculos e que foi o recurso ordinrio provido ainda para excluir da condenao as horas extras referentes aos domingos, assim como as dobras respectivas, mngua de postulao relativa a esses ttulos. Alega que, em anlise aos clculos homologados, verificase que foram erroneamente elaborados. No tocante ao ticket alimentao, assevera que aplicada base de clculo diversa da prevista nas convenes coletivas, o que resultou em excesso na execuo. Aduz que deve ser sanado o equvoco, sob pena de impor agravante o pagamento de verbas deferidas em valor superior ao devido. Salienta ser a execuo nula de pleno direito por contrariar o disposto no artigo 586, do CPC. Observa que impor agravante o pagamento de valores e parcelas em desacordo com o ttulo exeqendo configura violao coisa julgada, invocando o preceituado no artigo 5, XXXVI, da CF. Pede provimento ao apelo. Apesar de notificados fl. 447, o exeqente e a segunda reclamada, responsvel subsidiria pelos crditos do demandante, Telemar Norte Leste S.A. no contraminutaram o agravo de petio. Desnecessria a remessa dos autos Procuradoria Regional do Trabalho, porquanto no se vislumbra interesse pblico no presente litgio (art. 49 do Regimento Interno deste Sexto Regional). o relatrio. VOTO: Admissibilidade Em anlise aos pressupostos de admissibilidade recursal, observo que o agravo de petio (fls. 435/440) foi interposto dentro do prazo legal (fls. 434 e 435) e subscrito por profissional regularmente habilitado, conforme se verifica da procurao de fl. 56. O juzo encontra-se garantido, conforme comprova guia de depsito judicial juntada fl. 415. Apesar de notificados (fl. 447), o exeqente e a devedora subsidiria, Telemar Norte Leste S.A. no contraminutaram o agravo de petio. Conheo, pois, do agravo de petio interposto. MRITO A pretenso da agravante de que sejam retificados os clculos alegando que eles apresentam divergncias em relao ao comando sentencial. Aduz haver Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
impugnado os clculos em seu recurso ordinrio, determinando esse Egrgio Regional que os juros e multa incidissem sobre as contribuies previdencirias apenas a partir da homologao dos clculos e que foi o recurso ordinrio provido ainda para excluir da condenao as horas extras referentes aos domingos, assim como as dobras mngua de postulao relativa a esses ttulos. No tocante ao ticket alimentao, assevera que aplicada base de clculo diversa da prevista nas convenes coletivas, o que resultou em excesso na execuo. No caso em anlise, a sentena (fls. 233/243) foi proferida de forma lquida pelo juzo a quo. Interps a primeira reclamada recurso ordinrio, s fls. 244/253, o qual foi provido parcialmente para excluir do condeno as horas extras pelo labor prestado em domingos e as dobras respectivas, bem como para determinar que os juros e multa incidissem sobre as contribuies previdencirias a partir da homologao dos clculos de liquidao, aps o trnsito em julgado da deciso de mrito. Ressalte-se que inexistiu no recurso ordinrio patronal qualquer insurgncia em relao ao ticket alimentao e, consequentemente, nenhuma determinao no v.acrdo de retificao dos clculos no que concerne a esse ttulo (fls. 296/306). Os clculos foram ajustados ao comando sentencial sendo excludos os valores concernentes s horas extras e dobras de domingos, bem como os juros e multa sobre as contribuies previdencirias (fls. 406/410). Ora, com o trnsito em julgado da deciso (fl. 469), os clculos de liquidao de fls. 406/410 encontram-se protegidos pelo manto da coisa julgada, no podendo ser modificados na fase executiva, restando preclusa a matria. Alis, esse tambm foi o entendimento do MM juzo a quo consubstanciado nos fundamentos da r.deciso agravada (fls. 432/433), a seguir transcritos: "Nesse contexto, os parmetros de clculos esto protegidos pelo manto da coisa julgada e tornam-se imutveis e insuscetveis de recursos, sobretudo na fase executria orientada pelo princpio da fidelidade. Dessarte, a precluso mxima impede o conhecimento, neste momento processual, das questes atinentes conta liquidatria suscitadas nos embargos execuo." Assim, mostra-se inoportuno o questionamento da agravante, tendo em vista a precluso temporal operada em relao matria envolvendo os critrios de clculos definidos no acrdo transitado em julgado, considerando-se, inclusive, que as contas de liquidao foram elaboradas em consonncia com o julgado. Nesse mesmo sentido segue a jurisprudncia, conforme se extrai dos seguintes arestos: "Agravo de Petio. Sentena lquida. Discusso dos clculos na fase processual executria. Precluso. Afigura-se impossvel discutir, quando da execuo, os
254
clculos integrantes da sentena proferida forma lquida, na fase processual cognitiva, desde que alcanados pelos efeitos da coisa julgada. Agravo de Petio a que se d provimento para afastar a possibilidade de reviso do quantum debeatur antes estabelecido, salvo naquilo em que atingido por modificao resultante de julgamento revisional, pela instncia ad quem, no momento da apreciao do Recurso Ordinrio interposto." (PROC. N TRT. 600626-2002-008-06-00-4 (AP) - rgo Julgador:1 Turma - Juza Relatora: Valria Gondim Sampaio). "DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIO. Sentena lquida transitada em julgado. Impossibilidade de reviso dos critrios de apurao do quantum debeatur. Apelo a que se nega provimento. " (PROC. TRTAP-: 00084-2005-102-06-00-2 - rgo Julgador: 2 Turma - Relator: Juiz Ibrahim Alves Filho). "AGRAVO DE PETIO. SENTENA LQUIDA. No tendo o agravante procedido ao questionamento dos clculos de liquidao constantes da sentena de mrito no momento oportuno, atravs de remdio prprio, opera-se a precluso de sua argio. Agravo de petio improvido." (TRT 6 Regio. Ac. 1 T. PROCESSO N TRT: 00941 - 2003 - 906 - 06 - 00 - 3 (AP - 516/03). Juiz Relator VALDIR JOS SILVA DE CARVALHO. Publicado no D.O.E. em 10/07/2003) Ademais, no h que se falar em excesso de execuo quando o valor objeto da sentena de liquidao reflete observncia aos limites da coisa julgada. Da porque rejeita-se a tese sustentada pela executada de ter o MM juzo diretor da fase de execuo violado literal disposio da Constituio da Repblica, precisamente o art. 5, XXXVI, que alteou a res judicata a nvel constitucional. Por conseguinte, nego provimento ao agravo. CONCLUSO Ante o exposto, nego provimento ao agravo de petio. ACORDAM os Membros integrantes da 2 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, negar provimento ao agravo de petio.
TRANSPORTE DE VALORES LTDA. (em Recuperao Judicial) e BANCO DO BRASIL S.A. Advogados:Natalie Rose Butto Zarzar, Francine Bacelar Barbalho, Quzia Patrcia Ferraz da Silva e Paula Rodrigues da Silva, Procedncia:7 Vara do Trabalho do Recife/PE
EMENTA:RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA. OUTUBRO/2005 AT A DISPENSA. ADMINISTRAO PBLICA. INEXISTNCIA. Considerando o entendimento do E. Supremo Tribunal Federal no julgamento da ADC n. 16, em 24 de novembro de 2010, a inadimplncia das obrigaes trabalhistas, por parte da empresa prestadora de servios, contratada atravs de regular processo de licitao, no tem o condo de atribuir Administrao Pblica responsabilidade subsidiria pelas referidas obrigaes derivadas de contrato de trabalho, em face do bice previsto no 1, do art. 71, da Lei n. 8.666/1993 (Lei de Licitaes). Recurso obreiro ao qual se nega provimento, no particular.
Vistos etc. Inicialmente, cumpre registrar que fui designado para redigir o presente acrdo, tendo em vista que o Exmo. Juiz Convocado Srgio Torres Teixeira, Relator, foi vencido em relao responsabilidade subsidiria do BANCO DO BRASIL S.A.. Sendo assim, peo vnia ao Exmo. Juiz Relator, para adotar, como razes de decidir, o seu relatrio e parte do voto com a qual convergi adiante transcrito:
"Recorrem, ordinariamente, RICARDO HELENO TAVARES DE LIMA e UNIO, de deciso proferida pelo Juzo da 7 Vara do Trabalho do Recife - PE (fls.188/193), que julgou procedentes em parte os pedidos formulados na reclamao trabalhista ajuizada em face da SENA SEGURANA INTELIGENTE E TRANPORTE DE VALORES LTDA. (EM REC. JUDICIAL) e BANCO DO BRASIL S.A. Embargos de declarao opostos pelo reclamante, s fls. 194/095, rejeitados, s fls. 196/198. Em suas razes recursais de fls. 200/203, insurge-se o autor contra a sentena que indeferiu o pagamento das horas noturnas e das horas extras, do perodo de 08 de junho de 2004 a dezembro de 2006. Aduz que pelas consideraes da inicial, pode-se concluir que laborou no Aeroporto e no Cartrio, desde a sua admisso at setembro de 2005. Assevera que depois de sua sada do cartrio, laborou no Museu do Trem, no horrio das 19h s 7h, na escala 12x36 at sua demisso, permanecendo nesse posto por 4(quatro) anos e 1(ms). Enfatiza que faz jus ao pagamento de horas noturnas e horas extras, no perodo do Museu, compreendido entre outubro de 2005 at sua demisso, tanto na jornada normal (19h s 7h, na escala 12x36), como tambm nos plantes extras realizados no mesmo perodo. Consigna que devido, ainda, o pagamento de horas extras e horas noturnas do perodo anterior a esse interregno, quando laborou no
Recife, 17 de outubro de 2012. Firmado por Assinatura Digital (Lei n 11.419/2006) ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Desembargador do Trabalho Relator PROC. N TRT - 0167000-02.2009.5.06.0007 (RO) rgo Julgador:SEGUNDA TURMA Redator : DESEMBARGADOR ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Recorrentes:RICARDO HELENO TAVARES DE LIMA e UNIO Recorridos:OS MESMOS, SENA SEGURANA INTELIGENTE E
255
Aeroporto e no Cartrio, onde, tambm, realizou plantes extras e mourejou em horrios noturnos. Pugna que, caso deferidas horas extras de plantes, do perodo de maio de 2005 at dezembro de 2006, pela concesso dos vales alimentao e vales transportes. Busca a reforma da sentena no que pertine ao provimento parcial do pedido de intervalo intrajornada. Afiana que provou no usufruir integralmente do intervalo de 1(uma) hora, como prev o art. 71, da CLT. Diz que a sentena fixou 30 minutos desse interstcio, determinando o pagamento de apenas meia hora. Sobreleva que trabalhou em turno ininterrupto de 12x36, bem como em plantes extras, fazendo jus ao mencionado tempo, de no mnimo, 1(uma) hora. Inconforma-se com a deciso no que tange s frias vencidas e no gozadas. Afiana que a prova dos autos atesta a no fruio das frias em seus respectivos perodos de gozo. Argumenta que, tambm, no h prova de que as frias eram pagas com o salrio integral, acrescido de risco de vida. Ressalta que devido o pagamento de frias em dobro, de acordo com o que preconiza o art. 137, da CLT e a diferena do salrio pago no perodo em que deveria estar em gozo de frias. Por fim, requer que a responsabilidade do Banco do Brasil seja delimitada do perodo de outubro de 2005 at sua demisso, quando trabalhou no Museu do Trem. Pede o provimento do apelo. Por sua vez, em suas razes de fls. 246/253, aps fazer breve sinopse da demanda e tecer comentrios sobre o cabimento e a tempestividade do recurso, insurge-se a Unio contra o julgado, ao argumento de que a aplicao dos juros e multa deve ser efetuada nos termos dos art. 34 e 35, da lei n. 8.212/91, posto que no tendo adimplido as contribuies previdencirias na poca prpria, ou seja, a efetiva prestao de servios, devem ser pagas, com atraso, incidindo juros e multa. Transcreve o 4., do art. 879, da CLT e os artigos 34 e 35 da Lei de Custeio, acrescentando que as contribuies previdencirias, "devidas em decorrncia de verbas deferidas em sentena ou acordo nos processos trabalhista, bem como do reconhecimento de vnculo empregatcio, h a incidncia de juros (SELIC) e multa de mora at o ms do efetivo recolhimento." Cita jurisprudncia que entende corroborar com sua tese. Argumenta que, nos termos do art. 114, do CTN, o "fato gerador da obrigao principal a situao definida em lei como necessria e suficiente a sua ocorrncia". Acrescenta que, com a redao do artigo 43 da Lei n. 8.212/91, conferida pela Lei n. 8.620/93, ocasionou interpretaes divergentes sobre o fato gerador da obrigao da contribuio previdenciria, gerando, inclusive, a edio da Smula n. 14 por este Regional. Diz que a MP n. 449, convertida na Lei n. 11.941/09 dirimiu as dvidas existentes sobre o tema, quando acrescentou ao art. 43, os pargrafos 2. e 3., devendo ser aplicados os juros e multa desde a ocorrncia da prestao do servio, ms a ms. Reproduz doutrina e jurisprudncia. Informa que esse era o entendimento do STJ, antes mesmo da edio da medida provisria supracitada. Afirma que entender de forma diversa beneficiaria as empresas que descumprem as obrigaes legais, em prejuzo daquelas que agem de acordo com a lei, ferindo o princpio da isonomia, posto que situaes distintas Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
estariam sendo tratadas de forma idntica. Afiana que a contribuio previdenciria aplicada no processo trabalhista tem o mesmo fato gerador daquela que paga mensalmente pela empresa, incidente sobre a remunerao dos seus empregados. Consigna que o entendimento refutado ofende o art. 195, inciso I, alnea "a", da CF. Afirma que a contribuio previdenciria devida a cada ms da prestao de servio, momento em que nasce a obrigao do empregador de pagar o salrio. Esclarece que a expresso "creditada", a qual faz referncia a Constituio, refere-se remunerao devida, argumentando que com a prestao do servio nasce a obrigao do devedor e, consequentemente o direito do credor. Acrescenta que, como a remunerao passa a ser devida com a prestao do servio, ali ocorre o fato gerador para a incidncia tributria, cuja contribuio devida a partir do ms seguinte ao do direito ao recebimento do rendimento do trabalho, mesmo que esse pagamento no tenha ocorrido. Reportar-se ao julgado do STJ, afirmando aplicar-se s contribuies previdencirias apuradas nas lides trabalhistas. Para efeito de prequestionamento, assinala diversos dispositivos legais e constitucionais, pedindo expresso pronunciamento a respeito. Pede provimento ao recurso. Contrarrazes apresentadas pela primeira r, s fls. 206/209, reiteradas s fls. 263/267 e pelo litisconsorte, s fls. 236/242. Parecer do Ministrio Pblico do Trabalho, s fls. 273/275, por meio do douto procurador Alusio Aldo da Silva Jnior, opinando pelo provimento parcial do recurso da Unio para estabelecer a incidncia dos juros de mora sobre as contribuies previdencirias, ms a ms, contudo, sem a incidncia da multa. o relatrio.
VOTO:
RECURSO DO RECLAMANTE Do indeferimento das horas noturnas e horas extras do perodo de 08 de junho de 2004 a dezembro de 2006 Insurge-se o autor contra a sentena que indeferiu o pagamento das horas noturnas e das horas extras, do perodo de 08 de junho de 2004 a dezembro de 2006. Aduz que faz jus ao pagamento de horas noturnas e horas extras, no perodo do Museu, compreendido entre outubro de 2005 at sua demisso, tanto na jornada normal (19h s 7h, na escala 12x36), como tambm nos plantes extras realizados no mesmo perodo. Consigna que devido, ainda, o pagamento de horas extras e horas noturnas do perodo anterior a esse interregno, quando laborou no Aeroporto e no Cartrio, onde, tambm, realizou plantes extras e mourejou em horrios noturnos. Pugna que, caso deferidas horas extras de plantes, do perodo de
256
maio de 2005 at dezembro de 2006, pela concesso dos vales alimentao e vales transportes. Assiste-lhe razo, em parte. Com efeito, entendo que agiu com acerto a magistrada sentenciante ao excluir o perodo em que o autor trabalhou no Aeroporto (antes) e no Cartrio, porquanto ausente prova de labor extraordinrio nesse perodo, ocorrendo um equvoco somente quanto ao interregno reconhecido. que segundo informaes da inicial, o autor laborou "nos trs primeiros meses de servios quando estava laborando no Aeroporto" e "depois durante um ano e um ms quando passou a laborar no Cartrio" (fl. 03), denotando-se, assim, que o perodo mencionado perdurou 1(um) ano e 4 (quatro) meses, ou seja, de 08/05/2004 (admisso) at setembro/2005 e no de 08/06/2004 a dezembro de 2006, como considerado na sentena de piso. Ressalte-se que a testemunha arrolada pelo autor comeou a trabalhar na empresa em meados de 2006, conforme seu depoimento (fl. 184), isto , aps o labor do reclamante nesses dois lugares, o que, por certo, no faz prova do labor extraordinrio do reclamante nesse interstcio (08/05/2004 at 08/09/2005), o que acabou por corroborar com as declaraes prestadas por ela, em depoimento, ao afirmar que "durante todo o tempo de servio trabalhou com o reclamante no museu do trem do banco do Brasil que fica ao lado da estao Recife do Metro na Floriano Peixoto" (fl. 184), pelo que prevalece a sentena quanto excluso desse perodo. Assim, entendo que o reclamante passou a trabalhar no Museu desde outubro/2005, logo aps findar seu trabalho no Cartrio. No h prova contrria alegao do autor, sequer contesta a reclamada principal os perodos designados na inicial, tendo o segundo ru, fl. 81, faltado com a verdade quando afirmou que "conforme consignado em ata de audincia realizada em 03/03/2010, o reclamante trabalhou para a reclamada nos ltimos 4 (quatro) anos de contrato de trabalhou, ou seja, de 14/10/2008 a 14/10/2009", porque tal fato no diz respeito a esses autos. Ademais, tal situao (de labor em favor do Museu antes do prazo reconhecido no comando sentencial) restou demonstrada, ainda, pelos cartes adunados, em que especifica esse local como o posto de trabalho. o que se extrai, por exemplo, dos registros dos autos apartados, fl. 51 (abril/2006), fl. 59 (maio/2006), fl. 187 (julho/2006), fl. 301 (agosto/2006), fl. 62 (setembro/2006), fl. 303 (outubro/2006), fl. 304 (novembro/2006), fl. 69 (dezembro/2006). Dessa forma, dou provimento parcial, para considerar devidas horas extras e adicional noturno, nos moldes da sentena, desde outubro/2005, considerando que o labor no Banco do Brasil Espao Cultura (Museu do Trem) iniciou-se a partir da. Devido, tambm, em face da nova extenso da condenao, o vale alimentao e vale transporte, referente aos plantes extras, do perodo de outubro de 2005 at Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
dezembro de 2006.
Do intervalo intrajornada Busca a reforma da sentena no que pertine ao provimento parcial do pedido de intervalo intrajornada. Afiana que provou no usufruir integralmente do intervalo de 1 (uma) hora, como prev o art. 71, da CLT. Diz que a sentena fixou 30 minutos desse interstcio, determinando o pagamento de apenas meia hora. Sobreleva que trabalhou em turno ininterrupto de 12x36, bem como em plantes extras, fazendo jus ao mencionado tempo, de no mnimo, 1(uma) hora. Razo lhe assiste. Da dilao probatria, tenho que a prova oral apresentada pelo autor demonstrou que o autor no usufrua do intervalo intrajornada mnimo de uma hora. Para melhor elucidar a questo, imperioso transcrever parte do depoimento da nica testemunha ouvida pelo Juzo, Sr. Bertilo da Silva Citon, que laborava nas mesmas condies quelas desenvolvidas pelo reclamante, textual: "(...); que trabalhou na SENA por cerca de trs anos, tendo sado em julho de 2009, quando foi demitido; que conhece o reclamante; que durante todo o tempo de servio trabalhou com o reclamante no museu do trem do banco do Brasil que fica ao lado da estao Recife do Metro na Floriano Peixoto; (...); que no tinham intervalo para refeio; que o tempo era somente de comer, e o vigilante saia para comer e outro ficava no posto somente o tempo para refeio; que tanto ele depoente como o reclamante no tinham intervalo para refeio; (...)" (fls. 184/185) Vale salientar que o art. 71, caput, da CLT concede a todo empregado, cujo trabalho contnuo exceda de seis horas, o direito percepo de intervalo para repouso e alimentao, o qual ser no mnimo de uma hora. Tal inteno do legislador no outra, seno a de preservar as sade, higiene e segurana do trabalho. Por outro lado, no cuidou a parte acionada de produzir contraprova capaz de confirmar a concesso integral do intervalo intrajornada, nos moldes do artigo 71 da CLT. Sobreleve-se que sequer consta a pr-assinalao nos registros de ponto, a respeito do intervalo, como determinado na clusula quadragsima, da conveno coletiva adunada (fl. 241). Nesse contexto, ainda que o reclamante gozasse de 30 minutos para refeio e descanso, data venia do posicionamento do Juzo a quo, certo que a concesso parcial do intervalo intrajornada enseja o pagamento da remunerao correspondente quele perodo (no cabendo qualquer deduo do tempo efetivamente gozado) com o acrscimo de no mnimo 50% sobre o valor da hora normal
257
de trabalho, como, alis, caminha a jurisprudncia, por intermdio da Orientao Jurisprudencial n 307 da SBDI-1, do Colendo TST:
usufruiu. O pedido foi indeferido na instncia de origem, na forma a seguir transcrita (fl. 190): "Das frias vencidas Disse o reclamante que durante todo o contrato de trabalho no gozou frias, considerando-se o perodo de 2004/2008 e as pede de forma dobrada. Complementa dizendo que trabalhava nas frias e recebia em dinheiro em valor inferior. A reclamada ao se defender disse que as frias eram pagas e gozadas. Indefere-se o pedido de complemento para o dobro, posto que as frias eram efetivamente pagas conforme documentao havida aos autos assinada pelo reclamante. Integralmente pagas, no h se determinar novo pagamento pelo mesmo fato gerador." Em relao matria sob exame, entendo que devem prevalecer os argumentos autorais. A testemunha de iniciativa do recorrente acabou por confirmar ser praxe da empresa no conceder frias aos seus empregados. Assim, em vista de aludido depoimento colhido fl. 185, no h como prevalecer a prova documental colacionada pela demandada (fls. 282/286 e 329/337, dos autos apartados), que somente informa o aspecto formal da concesso das frias, destoando da realidade dos fatos comprovados. Noutro norte, denota-se, ainda, que apesar de o recibo de frias, referente ao perodo aquisitivo 08/05/2005 a 07/05/2006 (fls. 283/284 e 331/332, volume II, dos apartados) indicar o perodo de gozo de 01/04/2007 a 30/04/2007, h registro de labor nesse mesmo perodo nas folhas de frequencia de fls. 81 e 89/90 (do vol I, do apartado), o mesmo ocorrendo com relao ao perodo de fruio de frias de 01/04/2008 a 30/04/2008, cujo registro de trabalho consta fl. 269 (vol II, dos autos anexos). Alm do mais, verifica-se que a empresa deixou de carrear os cartes de ponto referente ao restante do perodo em que supostamente o autor estaria de frias, quais sejam, 01/07/2005 a 30/07/2005 e 01/04/2009 a 30/04/2009. Ora, se o reclamante usufruiu desse perodo, porque, ento, a empresa deixou de colacionar documento to importante para o deslinde da questo? Essa omisso leva a prevalecer a tese do acionante, de que trabalhou nesse perodo. Digo mais, existem, nos flios, trs cartes de ponto com apontamento de labor no ms de abril, sem especificar o ano (fls. 22/23 e 297, autos apartados), deixando, ainda mais evidente, a fraude da empresa quanto fruio das frias. Logo, as frias pagas (confessado pelo autor, em depoimento, a percepo desse valor - fl. 184), mas no gozadas, comporta o pagamento da dobra no a remunerao em dobro. Diferentemente seria as frias no tivessem sido gozadas nem pagas quando deveriam ser remuneradas em dobro, na forma do disposto no art. 137, da CLT: "Sempre que as frias forem concedidas aps o prazo de que trata o Art. 134, o empregador pagar em dobro a respectiva
"INTERVALO INTRAJORNADA (PARA REPOUSO E ALIMENTAO). NO CONCESSO OU CONCESSO PARCIAL. LEI N 8.923/94. Aps a edio da Lei n 8.923/94, a no-concesso total ou parcial do intervalo intrajornada mnimo, para repouso e alimentao, implica o pagamento total do perodo correspondente, com acrscimo de, no mnimo, 50% sobre o valor da remunerao da hora normal de trabalho (art. 71 da CLT)." Por sua vez, tenho por salarial a natureza jurdica da parcela devida ao trabalhador. Com o advento da Orientao Jurisprudencial n 354 da SBDI-1 do Colendo TST, a matria j no comporta maiores delongas, textual: "INTERVALO INTRAJORNADA. ART. 71, 4, DA CLT. NO CONCESSO OU REDUO. NATUREZA JURDICA SALARIAL. Possui natureza salarial a parcela prevista no art. 71, 4, da CLT, com redao introduzida pela Lei n 8.923, de 27 de julho de 1994, quando no concedido ou reduzido pelo empregador o intervalo mnimo intrajornada para repouso e alimentao, repercutindo, assim, no clculo de outras parcelas salariais." Sendo assim, comprovada a concesso irregular do intervalo intrajornada, determino o pagamento da hora integral, com o acrscimo de 50% (cinquenta por cento), por dia trabalhado, conforme orientao jurisprudencial j citada, e durante todo o perodo no prescrito. Portanto, dou provimento ao recurso do autor para deferir o pagamento de 1(uma) hora extra, mantendo a sentena quanto aos demais termos, ou seja, acrescido do adicional de 50%, por todo o contrato de trabalho, e reflexos no aviso prvio, FGTS+ 40%, frias +1/3, 13 salrio e RSR.
Das frias vencidas e no gozadas Inconforma-se com a deciso no que tange s frias vencidas e no gozadas. Afiana que a prova dos autos atesta a no fruio das frias em seus respectivos perodos de gozo. Argumenta que, tambm, no h prova de que as frias eram pagas com o salrio integral, acrescido de risco de vida. Ressalta que devido o pagamento de frias em dobro, de acordo com o que preconiza o art. 137, da CLT e a diferena do salrio pago no perodo em que deveria estar em gozo de frias. Na pea inaugural, relatou o reclamante que, durante o seu contrato de trabalho, no gozou frias dos perodos aquisitivos de 2004/2008. Alegou que, alm disso, recebia as mesmas com atraso, acima do prazo estabelecido no art. 145, da CLT e, ainda, abaixo do salrio pago, correspondente ao piso de sua categoria. Negou a reclamada tal ocorrncia, assegurando que alm do autor receber as frias, ao longo do contrato de trabalho, tambm as Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
258
remunerao." Assim sendo, inobstante o entendimento adotado pela magistrada sentenciante, defiro parcialmente a pretenso para condenar a reclamada a pagar ao reclamante a dobra das frias remuneradas, porm no gozadas, no havendo falar em enriquecimento ilcito ou bis in idem. Sendo assim, devido o pagamento da dobra das frias no usufrudas, inclusive, no que tange ao acrscimo de um tero (de forma simples), observando-se o piso da categoria, dos perodos aquisitivos de 2004/2008, ou seja, 08/05/2004 a 07/05/2005, 08/05/2005 a 07/05/2006, 08/05/2006 a 07/05/2007 e 08/05/2007 a 07/05/2008, como requerido na exordial, vez que o perodo aquisitivo de 08/05/2008 a 07/05/2009 foi quitado de forma simples, no TRCT de fl. 287 (autos apartados), j que, ainda, vigorava o perodo concessivo quando da demisso do obreiro, no havendo que se falar, ainda, em prescrio, conforme se infere do art. 149, da CLT. Registre-se, por fim, que analisando os recibos de frias (fls. 282/286 e 329/337, dos autos apartados), vislumbra-se o pagamento correto da incluso do valor a ttulo de risco de vida, tanto que o tero de frias era calculado considerando os ttulos salariais. o que se extrai de um simples clculo aritmtico, fl. 285, quando se soma o valor de todas as parcelas (R$ 501,97- frias, R$ 72,87- mdia adicional noturno, R$ 9,55 - repouso sobre ad. not., R$ 150,59 risco de vida, R$ 26,67 - extras frias), chega-se ao valor de R$ 253,88, pago de tero de frias. Por conseguinte, inexiste qualquer diferena a respeito a ser concedida, tampouco, pertinente " diferena do salrio pago no perodo em que o autor deveria estar em gozo de frias" (fl. 203), porquanto j visto, anteriormente, que o autor confessou receber o valor respectivo, em depoimento. No h como conceder as diferenas de horas extras, como requerido na atrial, sobre as frias, aqui, porquanto j deferidas no julgamento do labor extraordinrio, sob pena de acarretar bis in idem. Considerando-se que o direito reconhecido em sentena transitada em julgado, ou no termo de conciliao homologado, materializa-se quando da efetiva disponibilizao do crdito ao exequente, infere-se, por corolrio, que sobre os crditos previdencirios somente incidiro juros de mora equivalentes Taxa Referencial do Sistema Especial de Liquidao e de Custdia (SELIC) e multa, nos termos da legislao previdenciria, depois de cumprida a determinao contida na sentena ou no acordo, e ocorra a efetivao do pagamento. Disciplinando a matria temos o artigo 43, da Lei 8.212/91: "Art. 43. Nas aes trabalhistas de que resultar o pagamento de direitos sujeitos incidncia de contribuio previdenciria, o juiz, sob pena de responsabilidade, determinar o imediato recolhimento das importncias devidas Seguridade Social. (Redao dada pela Lei n 8.620, de 5.1.93)" Por outro lado, a Corregedoria Geral da Justia do Trabalho, por meio da sua Consolidao dos Provimentos, estabelece que: "Art. 79. Compete ao juiz da execuo determinar as medidas necessrias ao clculo, deduo e recolhimento das Contribuies devidas pelo empregado ao Instituto Nacional do Seguro Social, em razo de parcelas que lhe vierem a ser pagas por fora de deciso proferida em reclamao trabalhista (art. 43 da Lei n. 8.212/91, com redao dada pela Lei n. 8.620/93)." "Art. 85. Homologado o acordo ou o clculo de liquidao, o juiz determinar a intimao do executado para comprovar, nos autos, haver feito o recolhimento dos valores devidos pelo empregado Previdncia Social." Por conseguinte, somente quando definitivamente apurado e satisfeito o crdito que surge a obrigao de a reclamada efetuar os recolhimentos previdencirios, no se podendo aplicar multa, nem juros em momento anterior. Saliente-se, ainda, que este foi o posicionamento adotado pelos membros integrantes desta Colenda Corte, em seo plenria, realizada em 02.04.2009, quando da anlise do Incidente de Uniformizao de Jurisprudncia suscitado no processo n 00381-2003-020-06-85-2, cuja concluso est assim vazada, verbis: "resolveu o Tribunal Pleno, por maioria absoluta, declarara a prevalncia da tese segundo a qual o fato gerador das contribuies para custeio da seguridade social o pagamento ou o crdito dos rendimentos decorrentes do ttulo executivo judicial trabalhista, vez que - diversamente do que ocorre, ou ocorria, no sistema jurdico alemo com relao aos tributos em geral - sua caracterizao no pode ser objeto de jurisprudncia". O supracitado julgamento gerou, inclusive, a edio da Smula 14 deste Regional, que, em 24/09/2009, assim a editou: "CONTRIBUIES PREVIDENCIRIAS. MOMENTO DE INCIDNCIA DE JUROS E MULTA.
RECURSO DA UNIO Do fato gerador da contribuio previdenciria Pugna a Unio, em suma, para que, quanto aos clculos previdencirios, sejam aplicados juros e multa, utilizando-se o regime de competncia, ou seja, que o fato gerador da espcie tributria seja o ms da prestao de servios. Sem razo, todavia. Entendo que nas aes trabalhistas devem incidir juros e multa moratria, porm, apenas depois de no observada a data do vencimento da obrigao tributria correspondente, de acordo com o artigo 276 do decreto n 3.048/99, que aprova o regulamento da previdncia social, cuja observncia se impe, por fora no disposto no 4 do art. 879, da CLT, que se d com o pagamento. Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
259
A hiptese de incidncia da contribuio social prevista no artigo 195, inciso I, alnea "a", da Constituio da Repblica Federativa do Brasil ocorre quando h o pagamento ou o crdito dos rendimentos de natureza salarial decorrentes do ttulo judicial trabalhista, razo pela qual, a partir da, conta-se o prazo legal para o seu recolhimento, aps o que, em caso de inadimplncia, computar-seo os acrscimos pertinentes a juros e multa mencionados na legislao ordinria aplicvel a espcie. RESOLUO ADMINISTRATIVA TRT 25/2009 - 3 PUBL. DOE/PE: 02/10/2009" Com relao ao pargrafo 2 do artigo 43 da Lei n. 8.212/91 (includo pela Lei n 11.941, de 2009), no qual ficou consignado que o fato gerador das contribuies sociais ocorreria na data da prestao do servio, entendo que o mesmo viola a Carta Constitucional, mormente ao processo legislativo, porque a "definio de tributos e de suas espcies, bem como, em relao aos impostos discriminados nesta Constituio, a dos respectivos fatos geradores, bases de clculo e contribuintes" so matrias afetas lei complementar, nos termos do artigo 146, III, "a", da CF/88. Por oportuno transcrevo trechos dos acrdos das lavras dos Desembargadores Nelson Soares e Valdir Carvalho: "PROCESSO N. TRT- 00299-2007-341-06-85-7. RGO JULGADOR : PRIMEIRA TURMA. RELATOR : DESEMBARGADOR NELSON SOARES JNIOR. RECORRENTE: UNIO. RECORRIDOS: INS IZABEL DA SILVA LEITE E MUNICPIO DE PESQUEIRA. ADVOGADOS : WAGNO J. FERRAZ GUERRA, MARTINHO FERREIRA LEITE FILHO E TARCINEIDE TENRIO DE BRITO. PROCEDNCIA: VARA DO TRABALHO DE PESQUEIRA . EMENTA: CONTRIBUIES PARA CUSTEIO DA SEGURIDADE SOCIAL DECORRENTES DE SENTENA TRABALHISTA. FATO GERADOR. PRECEDENTE DO PLENRIO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Conforme o Supremo Tribunal Federal proclamou, incidentemente, no julgamento do Recurso Extraordinrio n 569.056, de que foi relator o Ministro Menezes Direito, o fato gerador das contribuies para custeio da seguridade social, decorrentes das sentenas proferidas pela Justia do Trabalho, o pagamento ou o crdito da remunerao devida ao trabalhador pela prestao dos servios, a teor do artigo 195, inciso I, letra "a", da Constituio da Repblica. Agravo de petio no acolhido. ( ... ) O que os arts. 3 da Lei n 7.787/89 e 22 da Lei n 8.212/91 estabelecem a alquota (20%) e a base de clculo da contribuio previdenciria (total das remuneraes pagas ou creditadas aos segurados). O fato gerador no determinado de forma inequvoca, mas das duas possveis bases de clculo possvel extrair duas hipteses de incidncia: o pagamento das remuneraes aos segurados e o creditamento das remuneraes aos segurados.
Em verdade, a concluso a que chegou a deciso no sentido de que o fato gerador a prpria constituio da relao trabalhista inova em relao ao que foi previsto na lei e at na Constituio. Segundo o inciso I, a', do art. 195, a contribuio social do empregador incide sobre a folha de salrios e demais rendimentos do trabalho pagos ou creditados, a qualquer ttulo, pessoa fsica que lhe preste servio, com ou sem vnculo empregatcio' (grifou-se). Ora, seja semanal, quinzenal ou mensal, a folha de salrios emitida periodicamente, e periodicamente so pagos ou creditados os rendimentos do trabalho. sobre essa folha peridica ou sobre essas remuneraes peridicas que incide a contribuio. E por isso ela devida tambm periodicamente, de forma sucessiva, seu fato gerador sendo o pagamento ou creditamento do salrio. No se cuida de um fato gerador nico, reconhecido apenas na constituio da relao trabalhista. Mas tampouco se cuida de um tributo sobre o trabalho prestado ou contratado, a exemplo do que se d com a propriedade ou o patrimnio, reconhecido na mera existncia da relao jurdica. Como sabido, no possvel, no plano constitucional, norma legal estabelecer fato gerador diverso para a contribuio social de que cuida o inciso, I, a' do art. 195 da Constituio Federal. O receio de que, sendo nosso sistema de previdncia social contributivo e obrigatrio, a falta de cobrana de contribuio nas circunstncias pretendidas pelo INSS no pode justificar toda uma argumentao que para atingir seu desiderato viole o art. 195 da Constituio e ainda passe ao largo de conceitos primordiais do Direito Processual Civil, como o princpio da nulla executio sine titulo, e do Direito das Obrigaes, como os de dbito e responsabilidade (Schuld und Haftung) que, no Direito Tributrio, distinguem virtualmente a obrigao do crdito tributrio devidamente constitudo na forma da lei." "PROC. N TRT - : 00528-2006-013-06-00-6 (AP) RELATOR: DESEMBARGADOR VALDIR CARVALHO AGRAVANTE : UNIO (INSS) AGRAVADOS : PEREIRA DE CARVALHO LTDA.-ME; GILBERTO GALVO CINTRA; CONSTRUTORA VRZEA LTDA. ADVOGADOS : RICARDO CAVALCANTE BARROSO; JAIRO CAVALCANTI DE AQUINO; ALEXANDRE JOS DA TRINDADE MEIRA HENRIQUES PROCEDNCIA : 13 VARA DO TRABALHO DE RECIFE/PE EMENTA: EXECUO DE CONTRIBUIES PREVIDENCIRIAS. MULTA E JUROS DE MORA. As contribuies previdencirias decorrentes de valores pagos em aes trabalhistas ficam sujeitas aos acrscimos previstos na legislao previdenciria (juros equivalentes taxa referencial do Sistema Especial de Liquidao e de Custdia (SELIC) e multa varivel, nos termos dos artigos 34 e 35, da Lei n 8.212/91), apenas quando pagas aps o vencimento da obrigao, que ocorre unicamente com o pagamento de valores alusivos a parcelas de natureza remuneratria, resultante de sentena condenatria ou de conciliao homologada, de acordo com o artigo 5, do Provimento JT/CG N 2, de 18 de agosto de 1993, que
260
dispe acerca do procedimento a ser observado no que diz respeito a incidncia e ao recolhimento de contribuies devidas a Previdncia Social sobre pagamento de direitos nas aes ajuizadas na Justia do Trabalho. Agravo de petio improvido. (...) As contribuies sociais ficam sujeitas aos acrscimos previstos na legislao previdenciria (juros equivalentes taxa referencial do Sistema Especial de Liquidao e de Custdia (SELIC) e multa varivel, nos termos dos artigos 34 e 35, da Lei n 8.212/91) apenas quando pagas aps o vencimento da obrigao, que ocorre unicamente com o pagamento de valores alusivos a parcelas de natureza remuneratria, resultante de sentena condenatria ou de conciliao homologada, de acordo com o artigo 5, do Provimento JT/CG N 2, de 18 de agosto de 1993, que dispe acerca do procedimento a ser observado no que diz respeito incidncia e ao recolhimento de contribuies devidas a Previdncia Social sobre pagamento de direitos nas aes ajuizadas na Justia do Trabalho, abaixo transcrito: "Art. 5 O fato gerador da incidncia da contribuio previdenciria, constitutiva do dbito, o pagamento de valores alusivos a parcelas de natureza remuneratria (salrio-de-contribuio), integral ou parcelado, resultante de sentena condenatria ou de conciliao homologada, efetivado diretamente ao credor ou mediante depsito da condenao para extino do processo ou liberao de depsito judicial ao credor ou seu representante legal." Neste sentido o 3 do artigo 132, da Instruo Normativa MPS/SRP N 3, de 14 de julho de 2005, publicada no DOU de 15/07/2005, que dispe sobre normas gerais de tributao previdenciria e de arrecadao das contribuies sociais administradas pela Secretaria da Receita Previdenciria - SRP e d outras providncias, de seguinte teor: "Art. 132. Sero adotadas as competncias dos meses em que foram prestados os servios pelos quais a remunerao devida, ou dos abrangidos pelo reconhecimento do vnculo empregatcio, quando consignados nos clculos de liquidao ou nos termos do acordo. 1 Quando, nos clculos de liquidao de sentena ou nos termos do acordo, a base de clculo das contribuies sociais no estiver relacionada, ms a ms, ao perodo especfico da prestao de servios geradora daquela remunerao, as parcelas remuneratrias sero rateadas, dividindose seu valor pelo nmero de meses do perodo indicado na sentena ou no acordo, ou, na falta desta indicao, do perodo indicado pelo reclamante na inicial, respeitados os termos inicial e final do vnculo empregatcio anotado em CTPS ou judicialmente reconhecido na reclamatria trabalhista. 2 Se o rateio mencionado no pargrafo anterior envolver competncias anteriores a janeiro de 1995, para a obteno do valor originrio relativo a cada competncia, o valor da frao obtida com o rateio deve ser dividido por 0,9108 Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
(valor da UFIR vigente em 1.01.1997, a ser utilizado nos termos do art. 29 da Lei n 10.522, de 2002 <../../../42/2002/10522.htm>, dividindo-se em seguida o resultado dessa operao pelo Coeficiente em UFIR expresso na Tabela Prtica Aplicada em Contribuies Previdencirias elaborada pela SRP para aquela competncia. 3 Na hiptese de no reconhecimento de vnculo, e quando no fizer parte do acordo homologado a indicao do perodo em que foram prestados os servios aos quais se refere o valor pactuado, ser adotada a competncia referente data da homologao do acordo, ou data do pagamento, se este anteceder aquela." oportuno ressaltar que tal entendimento no induz a uma declarao incidental de inconstitucionalidade do art. 28, I, ou do art. 30, I, "b", ambos da Lei n. 8.212/91. Na verdade, os fundamentos acima expendidos apenas aclaram a inaplicabilidade dos referidos artigos ao presente caso, em decorrncia da incidncia de outros dispositivos legais. Ademais, no h que se falar em ferido ao disposto no art. 97 da Constituio da Repblica, nem, muito menos, Smula Vinculante n. 10 do Excelso Supremo Tribunal Federal, eis que o presente acrdo, embora emanado de rgo fracionrio, encontra-se embasado em Smula aprovada pelo Plenrio deste Regional, respeitando a norma inserida no artigo 481, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Civil, haja vista a edio da Smula 14 transcrita alhures, publicada desde 02/10/2009, no mbito do TRT da 6. Regio. Nada, pois, a reformar.
Do prequestionamento Fica, desde j, esclarecido que, pelos motivos expostos na fundamentao deste julgado, o entendimento adotado no viola qualquer dos dispositivos da Constituio Federal e da legislao infraconstitucional, sendo desnecessria a meno expressa a cada um deles, a teor do disposto na OJ 118, da SDI-I/TST."
Da responsabilidade subsidiria do segundo reclamado Banco do Brasil S.A. em relao ao perodo de outubro/2005 at a dispensa do autor O recorrente pretende a reforma da sentena para que seja atribuda a responsabilidade subsidiria do Banco do Brasil S.A., com base na Smula n. 331 do C.TST, pelo perodo de outubro de 2005 at a sua dispensa. Observo que o juzo a quo reconheceu a responsabilidade subsidiria do Banco do Brasil S.A., apenas no perodo em que o autor fazia plantes (fl. 191). O Plenrio do Supremo Tribunal Federal, em 24 de novembro de 2010, ao julgar a Ao Direta de Constitucionalidade - ADC n. 16, afirmou que o 1, do art. 71, da Lei
261
n. 8.666/1993 constitucional. Na mesma sesso de julgamento, deu provimento a diversos agravos regimentais em reclamaes (RCL 8.150 e RCL 7.517, dentre outras), e declarou que a deciso de rgo fracionrio que aplica a Smula n. 331, IV do C. TST, nega vigncia ao 1 do art. 71 da Lei n. 8.666/93, ofendendo, portanto, a autoridade da Smula Vinculante n. 10. Dispe a Smula Vinculante n 10, do Excelso Supremo Tribunal Federal: "Viola a clusula de reserva de Plenrio (CF, art. 97) a deciso de rgo fracionrio de Tribunal que, embora no declare expressamente a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Poder Pblico, afasta a sua incidncia no todo ou em parte.". Assim, o STF firmou posio no sentido de que a mera inadimplncia dos encargos trabalhistas, por parte da empresa prestadora de servios, contratada atravs de regular processo licitatrio, no teria o condo de transferir Administrao Pblica a responsabilidade subsidiria pelos encargos trabalhistas, em face do bice previsto no 1, do art. 71, da Lei n. 8.666/1993 (Lei de Licitaes). Ainda afirmou a Suprema Corte, na mesma assentada, que no haveria como aplicar, no particular, o art. 37, 6 da Constituio Federal, pois tal dispositivo trata de responsabilidade objetiva extracontratual, o que no seria o caso sob anlise. O v.acrdo, resultante do julgamento da Ao Declaratria de Constitucionalidade 16, teve a seguinte ementa, in verbis: "RESPONSABILIDADE CONTRATUAL. Subsidiria. Contrato com a administrao pblica. Inadimplncia negocial do outro contratante. Transferncia conseqente e automtica dos seus encargos trabalhistas, fiscais e comerciais, resultantes da execuo do contrato, administrao. Impossibilidade jurdica.Consequncia proibida pelo art. 71, 1, da Lei federal n 8.666/93. Constitucionalidade reconhecida dessa norma. Ao direta de constitucionalidade julgada, nesse sentido, procedente. Voto vencido. constitucional a norma inscrita no art. 71, 1, da Lei federal n 8.666, de 26 de junho de 1993, com redao dada pela Lei n 9.032, de 1995." (Supremo Tribunal Federal - Relator Ministro Csar Peluso Publicado em 08.09.2011). Portanto, indevida ampliao da responsabilizao subsidiria do Banco do Brasil S.A. por quaisquer obrigaes trabalhistas devidas pela empresa prestadora de servios, em virtude da proibio contida no 1, do art. 71, da Lei n. 8.666/93, tendo em vista que o segundo reclamado foi mero tomador dos servios prestados. Logo, perfilhando entendimento sedimentado pelo STF no julgamento da ADC n. 16, deve ser negado provimento ao apelo obreiro no que tange ampliao da responsabilidade d Administrao Pblica Direta e Indireta pelo pagamento dos encargos trabalhistas porventura inadimplidos pela prestadora de servios, em face do Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
bice previsto no 1, do art. 71, da Lei n. 8.666/1993 (Lei de Licitaes), todavia, o recurso fora interposto pelo autor, razo pela qual, mantenho a sentena.
Nesse contexto, nego provimento ao recurso, no particular.
CONCLUSO
Ante o exposto, dou provimento parcial ao recurso do reclamante para: a) deferir as horas extras, acrescidas do adicional normativo ou o legal (50%) na ausncia de previso na norma coletiva e suas repercusses e adicional noturno, nos moldes da sentena primria, do perodo de outubro/2005 at a demisso, observando-se, a remunerao do vindicante, composta de todas as parcelas de natureza salarial (art. 457, 1, da CLT c/c Smula 264, do C.TST), a evoluo salarial, excluindo-se os dias no trabalhados como frias, feriados e licena mdica, desde que comprovados nos autos, autorizando-se as dedues das parcelas pagas a idntico ttulo; b) vale alimentao e vale transporte, referente aos plantes extras, do perodo de outubro/2005 a dezembro/2006; c) 1 (uma) hora extra de intervalo intrajornada, acrescida do adicional de 50% e reflexos aviso prvio, FGTS+ 40%, frias +1/3, 13 salrio e RSR; d) deferir o pagamento de dobra das frias no usufrudas (perodo aquisitivo 2004/2008), inclusive, no que tange ao acrscimo de um tero (de forma simples) e nego provimento ao recurso da Unio. Tudo nos termos da fundamentao supra. Para fins do previsto no artigo 832, 3, da CLT, horas extras, adicional noturno e intervalo intrajornada, bem como as repercusses dessas parcelas nos 13s salrios, no repouso semanal remunerado e nas frias gozadas (excludos 1/3 e as frias indenizadas) possuem natureza salarial. Ao acrscimo condenatrio, arbitro o valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais) e custas complementares, no importe de R$ 200,00 (duzentos reais).
ACORDAM os Membros integrantes da 2 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 6 Regio, por maioria, dar provimento parcial ao recurso do reclamante para: a) deferir as horas extras, acrescidas do adicional normativo ou o legal (50%) na ausncia de previso na norma coletiva e suas repercusses e adicional noturno, nos moldes da sentena primria, do perodo de outubro/2005 at a demisso, observando-se, a remunerao do vindicante, composta de todas as parcelas de natureza salarial (art. 457, 1, da CLT c/c Smula 264, do C.TST), a evoluo salarial, excluindo-se os dias no trabalhados como frias, feriados e licena mdica, desde que comprovados nos autos, autorizando-se as dedues das parcelas pagas a idntico ttulo; b) vale alimentao e vale transporte, referente aos plantes extras, do perodo de outubro/2005 a dezembro/2006; c) 1 (uma) hora extra de intervalo intrajornada, acrescida do adicional de 50% e reflexos aviso prvio, FGTS+ 40%, frias + 1/3, 13 salrio e RSR; d) deferir o pagamento de dobra das frias
262
no usufrudas (perodo aquisitivo 2004/2008), inclusive, no que tange ao acrscimo de um tero (de forma simples), parcialmente vencido o Juiz Relator, que ainda atribua responsabilidade subsidiria ao Banco do Brasil, no perodo de outubro/2005 at a data de demisso, e, por unanimidade, negar provimento ao recurso da Unio. Tudo nos termos da fundamentao do acrdo, que passa a integrar o presente dispositivo. Para fins do previsto no artigo 832, 3, da CLT, horas extras, adicional noturno e intervalo intrajornada, bem como as repercusses dessas parcelas nos 13s salrios, no repouso semanal remunerado e nas frias (excludos 1/3 e as indenizadas) possuem natureza salarial. Ao acrscimo condenatrio, arbitra-se o valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais) e custas complementares, no importe de R$ 200,00 (duzentos reais). Acrdo pelo Desembargador Revisor.
E. Turma, cujo acrdo encontra-se juntado nos autos do processo ao qual est vinculada e disponvel na home Page deste regional, para que requeira, no prazo legal, o que entender de direito. RO: 0000189-08.2012.5.06.0311 (00189-2012-311-06-00-8) RECORRIDO(S): ASERVIT - ADMNISTRAAO DE SERVIOS TERCEIRIZADOS LTDA. Assunto: Tomar cincia do acrdo de folhas 78/80 cuja concluso a seguinte:"ACORDAM os Desembargadores da Quarta Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 6 Regio, por unanimidade, dar provimento ao recurso para julgar improcedentes os pedidos formulados nesta Reclamao Trabalhista em relao reclamada Barcelona Comrcio Varejista e Atacadista S.A.Recife, 27 de setembro de 2012. NISE PEDROSO LINS DE SOUSADesembargadora Relatora."
RO: 0000350-39.2012.5.06.0401 (00350-2012-401-06-00-4) Recife, 17 de outubro de 2012. RECORRIDO(S): VLADEMIR PEREIRA PINTO - ME Assunto: Tomar cincia do acrdo de folhas 405/408, cuja Firmado por Assinatura Digital (Lei n 11.419/2006) ACCIO JLIO KEZEN CALDEIRA Desembargador do Trabalho Revisor concluso a seguinte:"ACORDAM os Desembargadores da Quarta Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 6 Regio, por unanimidade, dar provimento ao recurso para afastar a responsabilidade subsidiria imputada Transnordestina Logstica S.A., e julgar a reclamao trabalhista improcedente em relao a ela, resultando prejudicada a anlise das demais arguies recursais. Recife, 27 de setembro de 2012. NISE PEDROSO LINS DE SOUSA-Desembargadora Relatora."
Edital Edital de notificao da 2 Turma EDNO000238/2012

De ordem dos Excelentssimos Desembargadores Relatores dos processos destacados, eu intimo as partes discriminadas para se pronunciarem sobre as determinaes contidas nos r. despachos, nos prazos assinalados. ED: 0002077-62.2011.5.06.0144 (02077-2011-144-06-00-5) EMBARGADO(S): ARMANDO BATISTA PESSOA FILHO ADVOGADO(S): Isadora Coelho de Amorim Oliveira (PE016455D) Assunto: Assunto: Falar sobre embargos de declarao no prazo de cinco (05) dias.
AP: 0152600-94.1997.5.06.0009 (01526-1997-009-06-00-3) AGRAVADO(S): ALBERTO DA COSTA REIS FILHO, JOSE MARIA DE AZEVEDO Assunto: Ficam intimados os scios da executada para tomar cincia do acrdo de folhas 162/164 cuja concluso a seguinte:"ACORDAM os Senhores Desembargadores e Juzes da Quarta Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por maioria, dar provimento ao Agravo para determinar a continuidade da execuo, vencido o Desembargador Relator, que lhe negava provimento.Recife, 25 de setembro de 2012.DINAH FIGUEIRDO BERNARDO-Desembargadora Relatora."
Ficam, ainda, cientes os interessados de que os autos da(s) referida(s) ao(es) se encontram disposio na Secretaria da 2 Turma. Recife, 22 de outubro de 2012 Martha Mathilde F. de Aguiar Secretria da 2 Turma
Secretaria da 4 Turma Edital Notificao de endereo incerto e no sabido - 4 Turma EISJ-000084/2012

De ordem do Exmo. Sr Desembargador Pedro Paulo Pereira Nbrega, Presidente da E. 4 Turma, em virtude da lei, FAO SABER a todos quantos virem este EDITAL, que, pelo presente, fica notificada a parte infra discriminada, atualmente em endereo incerto e no sabido, para que fique ciente da deciso proferida pela
Fica, ainda, ciente a interessada de que os autos se encontram disposio na Secretaria da 4 Turma, bem como o seu inteiro teor se encontra disponvel na home page deste regional. Recife, 19 de outubro de 2012 Lucia de Ftima Alves Assistente da Secretaria da 4 Turma
1 Vara do Trabalho do Recife Edital
263
Edital de Citacao No EDC-000914/12

Processo N 609-07.2011.5.06.0001
Processo N 609/2011-001-06-00.3
supramencionado. DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 18 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, CLAUDIA PESSOA SOUTO MAIOR, tecnico judiciario, digitei, e eu, MARIA DA CONCEICAO MENEZES GOMES, Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado
Reclamante Reclamado
ADRIANO SILVA DE SA RESTAURANTE E PETISCARIA PLIM ()
O(a) Doutor(a) REGINA MAURA MACIEL LEMOS, Juiz(a) do Trabalho da 001 VARA DO TRABALHO DO RECIFE, em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) citado(s) RESTAURANTE E PETISCARIA PLIM, com endereco(s) atualmente incerto e/ou nao
pelo(a) juiz(a). REGINA MAURA MACIEL LEMOS Juiz(a) do Trabalho

Processo N 45500-89.2006.5.06.0001
Processo N 455/2006-001-06-00.2
RECLAMANTE sabido que figura(m) como Reclamado(s) acao 0000609-07.2011.5.06.0001, proposta nos autos da RECLAMADO por ADRIANO
PAULO ROBERTO SOARES NOGUEIRA T G S TECNO GLOBAL SERVICE LTDA ()
SILVA DE SA , para pagar ou garantir a execucao, no prazo de 48 O(a) Doutor(a) REGINA MAURA MACIEL LEMOS, Juiz(a) do horas, sob pena de penhora, a quantia de R$ 17.922,95 Trabalho da 001 VARA DO TRABALHO DO RECIFE, em virtude da (dezessete mil, novecentos e vinte e dois reais e noventa e cinco lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, centavos ), correspondente ao credito do Reclamante(s), que, pelo presente, fica(m) citado(s) SEVERINA CLAUDIA honorarios advocaticios, honorarios periciais e custas processuais AVELINO DA SILVA, MARIA SERRATE DOS SANTOS E . O presente EDITAL sera publicado no Diario eletronico da LAERCIO TRAJANO DE OLIVEIRA, com endereco(s) atualmente Justica do Trabalho, considerando-se vencida a citacao, assim incerto e/ou nao sabido que figura(m) como RECLAMADO(s) nos que decorrido o prazo supramencionado. DADO E PASSADO nesta autos da acao 0045500-89.2006.5.06.0001, proposta por PAULO cidade de RECIFE, aos 16 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, ROBERTO SOARES NOGUEIRA , para pagar ou garantir a CLAUDIA PESSOA SOUTO MAIOR, tecnico judiciario, digitei, e execucao, no prazo de 48 horas, sob pena de penhora, a quantia eu, MARIA DA CONCEICAO MENEZES GOMES, Diretor(a) de de R$ 2.072,25 (dois mil, setenta e dois reais e vinte e cinco Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente centavos ), correspondente ao credito do RECLAMANTE(s), assinado pelo(a) juiz(a). REGINA MAURA MACIEL LEMOS Juiz(a) honorarios do Trabalho advocaticios, honorarios periciais e custas processuais . O presente EDITAL sera publicado no Diario eletronico da Justica do Trabalho, considerando-se vencida a citacao, assim

Processo N 681-91.2011.5.06.0001
Processo N 681/2011-001-06-00.0
que decorrido o prazo supramencionado. DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 18 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, CLAUDIA PESSOA SOUTO MAIOR, tecnico judiciario, digitei, e eu, MARIA DA CONCEICAO MENEZES GOMES, Diretor(a) de
ANDRELINA WESLEDA MARIA ARAUJO SANTOS PORTHAL COMERCIAL E LOGISTICA LTDA ()
O(a) Doutor(a) REGINA MAURA MACIEL LEMOS, Juiz(a) do Trabalho da 001 VARA DO TRABALHO DO RECIFE, em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) citado(s) ROBSON DATOGUIA JOVINO E RICARDO LEAL BARREIROS, com endereco(s) atualmente incerto e/ou nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 0000681-91.2011.5.06.0001, proposta por ANDRELINA WESLEDA MARIA ARAUJO SANTOS , para pagar ou garantir a execucao, no prazo de 48 horas, sob pena de penhora, a quantia de R$ 20.646,06 (vinte mil, seiscentos e quarenta e seis reais e seis centavos ), correspondente ao credito do Reclamante(s), honorarios advocaticios, honorarios periciais e custas processuais . O presente EDITAL sera publicado no Diario eletronico da Justica do Trabalho,
Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). REGINA MAURA MACIEL LEMOS Juiz(a) do Trabalho

Processo N 52100-24.2009.5.06.0001
Processo N 521/2009-001-06-00.7
IVANILDO JOSE DO NASCIMENTO VULCANO SEGURANCA PRIVADA LTDA - EPP ()
O(a) Doutor(a) REGINA MAURA MACIEL LEMOS, Juiz(a) do Trabalho da 001 VARA DO TRABALHO DO RECIFE, em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) citado(s) GILBERTO JORGE BUENO AZEREDO E RICARDO WILLIAM DE SOUZA FERNANDES, com endereco(s) atualmente incerto e/ou como Reclamado(s) nos autos nao sabido que figura(m) da acao 0052100-
considerando-se vencida a citacao, assim que decorrido o prazo
264
24.2009.5.06.0001,
proposta
por IVANILDO JOSE DO
Trabalho da 001 VARA DO TRABALHO DO RECIFE, em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) citado(s) FELIPE ARAUJO GONCALVES, SACIANE LIRA DE OLIVEIRA, IGOR LEONARDO MAGALHAES BARBOZA E JULIO HENRIQUE MAGALHAES GONCALVES, com endereco(s) atualmente
NASCIMENTO , para pagar ou garantir a execucao, no prazo de 48 horas, sob pena de penhora, a quantia de R$ 4.807,39 (quatro mil, oitocentos e sete reais e trinta e nove centavos ), correspondente ao credito do Reclamante(s), honorarios advocaticios, honorarios periciais e custas processuais . O presente EDITAL sera publicado no Diario eletronico da Justica do
incerto e/ou nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 0076900-53.2008.5.06.0001, proposta por
Trabalho, considerando-se vencida a citacao, assim que decorrido o prazo supramencionado. DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 18 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, CLAUDIA PESSOA SOUTO MAIOR, tecnico judiciario, digitei, e eu, MARIA DA CONCEICAO MENEZES GOMES, Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). REGINA MAURA MACIEL LEMOS Juiz(a) do Trabalho
EDWAGNER CLEMENTINO DA SILVA , para pagar ou garantir a execucao, no prazo de 48 horas, sob pena de penhora, a quantia de R$ 21.102,34 (vinte e um mil, cento e dois reais e trinta e quatro centavos ), correspondente ao credito do Reclamante(s), honorarios advocaticios, honorarios periciais e custas processuais . O presente EDITAL sera publicado no Diario eletronico da Justica do Trabalho, considerando-se vencida a citacao, assim

Processo N 60100-47.2008.5.06.0001
Processo N 601/2008-001-06-00.1
que decorrido o prazo supramencionado. DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 18 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, CLAUDIA PESSOA SOUTO MAIOR, tecnico judiciario, digitei, e eu, MARIA DA CONCEICAO MENEZES GOMES, Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). REGINA MAURA MACIEL LEMOS Juiz(a) do Trabalho
ANTONIO SALES MONTEIRO DARK SERVICOS LTDA ()
O(a) Doutor(a) REGINA MAURA MACIEL LEMOS, Juiz(a) do Trabalho da 001 VARA DO TRABALHO DO RECIFE, em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) citado(s) PAULO ROGERIO LEITE BARBOSA , com endereco(s) atualmente incerto e/ou nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) acao 0060100-47.2008.5.06.0001, nos autos da
Edital de Notificacao No EDN-000926/12

Ficam as partes e respectivos advogados abaixo mencionados notificados dos DESPACHOS exarados nos processos aos quais estao vinculados: Processo N 41600-93.2009.5.06.0001
Processo N 416/2009-001-06-00.8
proposta
por ANTONIO
SALES MONTEIRO , para pagar ou garantir a execucao, no prazo de 48 horas, sob pena de penhora, a quantia de R$ 43.262,86 (quarenta e tres mil, duzentos e sessenta e dois reais e oitenta e seis centavos ), correspondente ao credito do Reclamado Reclamante(s), honorarios advocaticios, honorarios periciais e custas processuais . O presente EDITAL sera publicado no Diario eletronico da Justica do Trabalho, considerando-se vencida a Reclamante Advogado
EDNILTON SOARES RAPOSO ANDREA MARIA CAVALCANTI MARTINS (OAB-PE025632D)(OAB: PE-025632-D) CBTU CIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS (42.357.483/0006-30 )
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO EXEQUENTE-FALE O EXEQUENTE SOBRE A PETICAO DE FLS 189/192,EM CINCO DIAS. Prazo: 05 dia(s) Processo N 621-55.2010.5.06.0001
Processo N 621/2010-001-06-00.7
citacao, assim que decorrido o prazo supramencionado. DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 18 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, CLAUDIA PESSOA SOUTO MAIOR, tecnico judiciario, digitei, e eu, MARIA DA CONCEICAO MENEZES GOMES, Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). REGINA MAURA MACIEL LEMOS Juiz(a) do Trabalho
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
PATRICIA IZABEL BATISTA RODRIGO BARBOSA VALENCA CALABRIA (OAB-PE021251D)(OAB: PE-021251-D) HOSPITAL E MATERNIDADE MARIA VITORIA (04.811.274/0001-11 )

Processo N 76900-53.2008.5.06.0001
Processo N 769/2008-001-06-00.7
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO EXEQUENTE-INTIME-SE O EXEQUENTE PARA INFORMAR SE TEM INTERESSE EM CONTINUAR A EXECUCAO COM O BEM PENHORADO OU INDICAR OUTROS MEIOS.O REQUERENTE PODERA PETICIONAR DIRETAMENTE NO JUIZO DEPRECADO.PRAZO DE TRINTA DIAS. Prazo: 30 dia(s) Processo N 52600-32.2005.5.06.0001
EDWAGNER CLEMENTINO DA SILVA COPYSUPRI COMERCIO E SUPRIMENTO DE MAQU ()
O(a) Doutor(a) REGINA MAURA MACIEL LEMOS, Juiz(a) do
1089/2012 Tribunal Regional do Trabalho da 6 REGIO Data da Disponibilizao: Segunda-feira, 22 de Outubro de 2012 Processo N 526/2005-001-06-00.6
265
Reclamante Reclamado Advogado
ALESSANDRO BARBOSA DE DEUS BANCO VOLKSWAGENS SA (59.109.165/0001-49 ) EDUARDO TEIXEIRA DE CASTRO CUNHA (OAB-PE018402D)(OAB: PE018402-D)
DE OITO DIAS. Prazo: 08 dia(s) Processo N 1172-64.2012.5.06.0001

Processo N 1172/2012-001-06-00.6
RECLAMANTE Advogado
Assunto: COMPARECER À SECRETARIA RECLAMADO-PARA AGENDAR ALVARA. Processo N 90200-49.1989.5.06.0001

Processo N 902/1989-001-06-00.1
RECLAMADO
Advogado
Advogado
ANTONIO FRANCISCO DE SOUZA COMPANHIA MANUFATORA DE TECIDOS DO NORTE (10.839.587/0001-80 ) MARIA ALZIRA LIMA (OABPE008088D)(OAB: PE-008088-D)
RUBINALDO FERREIRA DE ARRUDA MARIA DO SOCORRO MORAIS SILVA (OAB-PE015698D)(OAB: PE015698-D) TRANSVAL SERV GERAIS E CONSERVACAO LTDA (00.462.307/0001-04 ) EMMANUEL BEZERRA CORREIA (OAB-PE012177D)(OAB: PE-012177D)
Assunto: DECISAO RECLAMANTE E RECLAMADOS(TRANSVAL SERV GERAIS E CONSER LTDA A/C DO ADV ACIMA MENCIONADO E CSURB CIA DE SERVICOS URBANOS DO RECIFE A/C DRA.NILDETE DA SILVA TAVARES OAB-PE 10660 D)-TOMAR CIENCIA DA DECISAO DE MERITO DE FLS 71/79 NO PRAZO LEGAL. Prazo: 08 dia(s) Processo N 9177400-81.2002.5.06.0906
Processo N 1774/2002-906-06-00.7
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO PATRONESSE DO RECLAMADO-FORNECER O ATUAL ENDERECO DA EXECUTADA EM CINCO DIAS.PRAZO DE CINCO DIAS. Prazo: 05 dia(s) Processo N 646-97.2012.5.06.0001
Processo N 646/2012-001-06-00.2
Reclamante Advogado Reclamado
ROBERTO SARMENTO DA SILVEIRA MARILIA UCHOA MARTINS (OABPE028916D)(OAB: PE-028916-D) CIA HIDRO ELETRICA DO S FRANCISCO CHESF ()
Advogado
JOSE MARIO DA SILVA PASCOAL BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (07.207.996/0001-50 ) FABIANNA CAMELO DE SENA ARNAUD (OAB-PE019495D)(OAB: PE -019495-D)
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. RECLAMANTE-DE FLS 237/260 EM OITO DIAS. Prazo: 08 dia(s) Processo N 97700-39.2007.5.06.0001
Processo N 977/2007-001-06-00.5
Assunto: COMPARECER À SECRETARIA RECLAMADO-PARA AGENDAR ALVARA.

Processo N 63/2007-001-06-00.4
Reclamante Advogado
Reclamado
MARCIO ANTONIO ROCHA BARROS GUSTAVO ANDRE E SILVA BARROS (OAB-PE020720D)(OAB: PE-020720D) PROBANK S/A (42.778.183/0001-10 )
Assunto: COMPARECER À SECRETARIA RECLAMANTE-PARA AGENDAR ALVARA. Processo N 924-69.2010.5.06.0001

Processo N 924/2010-001-06-00.0
Reclamante Advogado
Reclamado
ENIO ELOI MELO DA SILVA ALEXANDRE CESAR OLIVEIRA DE LIMA (OAB-PE014090D)(OAB: PE014090-D) TIM CELULAR S/A (04.206.050/000180 )
ADELENE DE CASTRO CAVALCANTE ADMINISTRACAO DO PORTO DO RECIFE (04.417.870/0001-11 ) NISE MARIA VICTOR SOARES (OABPE014790D)(OAB: PE-014790-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO RECLAMADO-ESCLARECA O EXECUTADO OS TERMOS DA PETICAO DE FLS 168,UMA VEZ UE JA LHE FOI ENTREGUE ALVARA AS FLS 161 PARA LEVANTAMENTO DO DEPOSITO RECURSAL. Prazo: 05 dia(s) Processo N 81-70.2011.5.06.0001
Processo N 81/2011-001-06-00.2
Assunto: LIQUIDACAO RECLAMANTE-PRAZO DE QUINZE DIAS. Prazo: 15 dia(s) Processo N 1220-23.2012.5.06.0001

Processo N 1220/2012-001-06-00.6
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO Advogado
CINTHIA PATRICIA BARROS ALAN KARDEC ALVES DA SILVA (OAB-PE016727D)(OAB: PE-016727D) CENTRO BRASILEIRO DE PROF EMPRES LTDA (06.302.344/0001-31 ) JORGE LUIZ DE CARVALHO DANTAS JUNIOR (OABPE027635D)(OAB: PE-027635-D)
SUZANA SENA DA PAIXAO JOSE ANDRE DA SILVA FILHO (OABPE008359D)(OAB: PE-008359-D) TNL CONTAX S/A ()
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO RECLAMANTE-TOMAR CIENCIA DO DESPACHO DE FLS 204,O QUAL INDEFERI O REQUERIDO AS FLS 202/203.PRAZO DE CINCO DIAS. Prazo: 05 dia(s) Processo N 138-54.2012.5.06.0001
Processo N 138/2012-001-06-00.4
Assunto: DECISAO PARTES-TOMAREM CIENCIA DA DECISAO DE MERITO,A QUAL FOI JULGADA PROCEDENTE.O PRAZO E Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
266
Processo N 1705/2011-001-06-00.9
RODRIGO JOSE PESSOA PEREIRA IRACEMA CORTIZO DE MELO (OABPE016150D)(OAB: PE-016150-D) COMPANHIA BRASILEIRA DE BEBIDAS PREMIUM (09.325.874/0002 -74 )
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. RECLAMANTE-DE FLS 164/173 EM OITO DIAS. Prazo: 08 dia(s) Processo N 1463-35.2010.5.06.0001
Processo N 1463/2010-001-06-00.2
LAZARO BARBOSA COSTA FERNANDO PETRUCIO FRIEDHEIM JUNIOR (OAB-PE023113D)(OAB: PE023113-D) CONSTRUTORA LION LTDA (01.862.966/0001-09 ) ROMINA PACHECO DUQUE PORTO (OAB-PE031296D)(OAB: PE-031296D)
Assunto: DECISAO RECLAMANTE E RECLAMADOS(CONSTRUTORA LION LTDA A/C DRA.ROMINA PACHECO DUQUE PORTO OAB-PE 31296 D E CONSTRUTORA TENDA S/A A/C DRA.ANA MARIA LACERCA ASSUNCAO DE MELLO OAB-PE 27672 D)-TOMAREM CIENCIA DA DECISAO
Consignante Advogado Consignado
SEG VIGILANCIA E SEGURANCA LTDA VALDIR DE CARVALHO FILHO (OABPE017677D)(OAB: PE-017677-D) ESPOLIO RONALDO DE CASTRO BARBOSA JUNIOR ()
Assunto: LIQUIDACAO RECLAMANTE-PRAZO DE QUINZE DIAS. Prazo: 15 dia(s) Processo N 1544-47.2011.5.06.0001

Processo N 1544/2011-001-06-00.3
DOS EMBARGOS DECLARATORIOS,OS QUAIS FORAM ACOLHIDOS.O PRAZO E DE OITO DIAS. Prazo: 08 dia(s) Processo N 212-45.2011.5.06.0001
Processo N 212/2011-001-06-00.1
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
GILVAN CARLOS DA SILVA SAMUEL BRASILEIRO DOS SANTOS JUNIOR (OAB-PE014529D)(OAB: PE014529-D) TELENGE TELECOMUNICACOES E ENG LTDA (14.306.831/0021-44 )
Reclamante Advogado
Reclamado
ERICO RODRIGUES CARNEIRO DE ALMEIDA LEONILSON CARNEIRO DE ALMEIDA (OAB-PE012609D)(OAB: PE -012609-D) TELEDON TELEDON TELECOMUNICACOES LTDA ()
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO RECLAMANTE-INDEFIRO O REQUERIDO AS FLS 58,POIS SE ENCONTRA PRECLUSO O DIREITO DE ALEGAR INADIMPLENCIA QUANTO AO ACORDO DE FLS 29/30.O PACTO CONCILIATORIO PREVIU O PRAZO DE TRINTA DIAS PARA RECLAMAR QUALQUER IRREGULARIDADE OU AUSENCIA DE PAGAMENTO,SOB PENA DE SER PRESUMIDA CUMPRIDA A OBRIGACAO.(VIDE FLS 29). Prazo: 05 dia(s) Processo N 1389-44.2011.5.06.0001
Processo N 1389/2011-001-06-00.5
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO RECLAMANTE-1-APRESENTE O RECLAMANTE RELATORIO MEDICO ESPECIALIZADO QUE COMPROVE A GRAVIDADE DA DOENCA INFORMADA,CONFORME PRECEITUA O ARTIGO 69A,IV,PARTE FINAL,DA LEI N.9784/1999.PRAZO DE QUINZE DIAS. RECLAMANTE-NOTIFIQUE-SE O RECLAMANTE PARA APRESENTAR CALCULOS DE LIQUIDACAO,EM QUINZE DIAS. Prazo: 15 dia(s) Processo N 327-32.2012.5.06.0001
Processo N 327/2012-001-06-00.7
Reclamante Advogado
Reclamado
ELIS REGINA GUIMARAES CAMARA ERWIN HERBERT FRIEDHEIM NETO (OAB-PE014975D)(OAB: PE-014975D) HIPERCARD BANCO MULTIPLO S/A (03.012.230/0001-69 )
Reclamante Advogado
Reclamado
REBECA FEITOSA DA SILVA BRUNO LEONARDO NOVAES LIMA (OAB-PE022090D)(OAB: PE-022090D) ASERVIT CONSULT EM REC HUM E SERVICOS LT (07.664.227/0001-80 )
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO RECLAMANTE-NOTIFIQUE-SE O RECLAMANTE PARA CONTRA-ARRAZOAR OS RECURSOS DE FLS 703/729 E 648/671 EM OITO DIAS. Prazo: 08 dia(s) Processo N 185900-90.2005.5.06.0001
Processo N 1859/2005-001-06-00.2
Assunto: DECISAO RECLAMANTE-TOMAR CIENCIA DA DECISAO DE MERITO,A QUAL FOI JULGADA PROCEDENTE EM PARTE.O PRAZO E DE OITO DIAS. Prazo: 08 dia(s)

Processo N 38/2012-001-06-00.8
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
RICARDO LIBERATO DE AMORIM TRAJANO FRANCISCO RODRIGUES FILHO (OAB-PE006710D)(OAB: PE006710-D) SEPROTEL INFORMATICA (DAILSON O PINTO) ()
Assunto: INDICAR BENS EXEQUENTE-QUE POSSIBILITEM O PROSSEGUIR DA EXECUCAO,SOB PENA DE SUSPENSAO POR UM ANO,ATENTANDO PARA NAO SOLICITAR A ADOCAO DE MEDIDAS JA TOMADAS POR ESTE JUIZO.PRAZO DE TRINTA DIAS. Prazo: 30 dia(s) Processo N 1705-57.2011.5.06.0001
Reclamante Advogado
Reclamado
EDMILSON JOSE FERREIRA CELIA PATRICIA CARVALHO BARRETO (OAB-PE027511D)(OAB: PE-027511-D) ACESSORAUTOS PECAS E SERVICOS LTDA (41.250.150/000130 )
267
Advogado
MARCIO ALEXANDRE DE CARVALHO (OAB-PE000639B)(OAB: PE-000639-B)
o prazo supramencionado. DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 17 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, RICARDO
Assunto: DECISAO PARTES-TOMAREM CIENCIA DA DECISAO DE MERITO,A QUAL FOI JULGADA IMPROCEDENTE.O PRAZO E DE OITO DIAS. Prazo: 08 dia(s) Processo N 141500-88.2005.5.06.0001
Processo N 1415/2005-001-06-00.7
HENRIQUE JAPIASSU CORREIA LIMA, tecnico judiciario, digitei, e eu, FERNANDO HOLMES CAVALCANTE CORDEIRO, Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). FABIO JOSE RIBEIRO DANTAS FURTADO Juiz(a) do Trabalho
FRANCISCO DE ASSIS CARNEIRO BARBOSA ERICK CASTELO BRANCO (OABPE024511D)(OAB: PE-024511-D) DISTRIBUIDORA FENIX LTDA (07.129.651/0002-06 )

Processo N 45600-36.2009.5.06.0002
Processo N 456/2009-002-06-00.6
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO EXEQUENTE-TOMAR CIENCIA DO DESPACHO DE FLS 160 EM CINCO DIAS. Prazo: 05 dia(s)
DAYVISON LOBO DOS SANTOS TRANSVAL SERVICOS GERAIS E CONSERVACAO L ()
ADVOGADO: ANDRE LUIZ PINHEIRO VASCONCELOS OAB/ PE : 26627/D O(a) Doutor(a) FABIO JOSE RIBEIRO DANTAS FURTADO, Juiz(a) do Trabalho Substituto da 2A VARA DO
2 Vara do Trabalho do Recife Edital Edital de Notificacao No EDN-001862/12

Ficam as partes e respectivos advogados abaixo mencionados notificados dos DESPACHOS exarados nos processos aos quais
TRABALHO DO RECIFE, em virtude da lei, etc., FAZ SABER que pela presente fica(m) citada (s) atraves do advogado supra o
reclamado CONDOMINIO DO EDIFICIO LOUSANE, que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 004560036.2009.5.06.0002, estao vinculados: Processo N 98-40.2010.5.06.0002
Processo N 98/2010-002-06-00.5
proposta
por DAYVISON LOBO DOS
SANTOS , para pagar ou garantir a execucao, no prazo de 48 horas, sob pena de penhora, a quantia de R$ 17.418,42 (dezessete mil, quatrocentos e dezoito reais e quarenta e dois centavos ), correspondente ao credito do Reclamante(s),
JOSE SALES DIAS CRT () ALEXANDRE J. DA TRINDADE M. HENRIQUES (OAB-PE017472D)(OAB: PE-017472-D)
honorarios advocaticios, honorarios periciais e custas processuais . O presente EDITAL sera publicado no Diario eletronico da Justica do Trabalho, considerando-se vencida a citacao, assim
Assunto: COMPARECER À SECRETARIA RECEBER DOCUMENTOS SOB PENA DE DESCARTE.

Processo N 1494-52.2010.5.06.0002
Processo N 1494/2010-002-06-00.0
que decorrido o prazo supramencionado. DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 17 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, RICARDO HENRIQUE JAPIASSU CORREIA LIMA, tecnico judiciario, digitei, e eu, FERNANDO HOLMES CAVALCANTE CORDEIRO, Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital,
EDILENE FREIRE DE MORAIS PAULISTA PRAIA HOTEL S/A ()
ADVOGADO : JAIRO AQUINO OAB/PE : 1623/D O(a) Doutor(a) FABIO JOSE RIBEIRO DANTAS FURTADO, Juiz(a) do Trabalho Substituto da 2A VARA DO TRABALHO DO RECIFE, em virtude da lei, etc., FAZ SABER que pela presente fica(m) citado (s) atraves do advogado supra O reclamado PAULISTA PRAIA HOTEL S/A que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 0001494-52.2010.5.06.0002, proposta por EDILENE
que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). FABIO JOSE RIBEIRO DANTAS FURTADO Juiz(a) do Trabalho

Processo N 45600-36.2009.5.06.0002
Processo N 456/2009-002-06-00.6
FREIRE DE MORAIS , para pagar ou garantir a execucao, no prazo de 48 horas, sob pena de penhora, a quantia de R$ 1.017,08 (um mil, dezessete reais e oito centavos ), correspondente ao credito do Reclamante(s), honorarios advocaticios, honorarios periciais e custas processuais . :OBS: JA DEDUZIDO DOS CALCULOS O DEPOSITO DE FLS 496 DOS AUTOS O presente EDITAL sera publicado no Diario eletronico da Justica do
ADVOGADO:CARLOS EDUARDO MEDEIROS LOPES OAB/PE : 12.996/D O(a) Doutor(a) FABIO JOSE RIBEIRO DANTAS FURTADO, Juiz(a) do Trabalho Substituto da 2A VARA DO TRABALHO DO RECIFE, em virtude da lei, etc., FAZ SABER que pela presente fica(m) citado(s) atraves do advogado supra a reclamada TUPAN CONSTRUCOES LTDA, como Reclamado(s) nos autos da acao 004560036.2009.5.06.0002, proposta por DAYVISON LOBO DOS que figura(m)
Trabalho, considerando-se vencida a citacao, assim que decorrido Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
268 LILIAN SOARES DE LIMA CARLOS ALBERTO C. DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB-PE018136D)(OAB: PE018136-D) PROVIDER SOLUCOES TECNOLOGICAS LTDA (01.159.435/0001-46 )
SANTOS , para pagar ou garantir a execucao, no prazo de 48 horas, sob pena de penhora, a quantia de R$ 500,30 (quinhentos reais e trinta centavos ), correspondente ao credito do Reclamante(s), honorarios advocaticios, honorarios periciais e custas processuais . O presente EDITAL sera publicado no Diario eletronico da Justica do Trabalho, considerando-se
Reclamante Advogado
Reclamado
Assunto: RECEBER CRED. A SEU FAVOR RECLAMANTE E ADVOGADO.
vencida a citacao, assim que decorrido o prazo supramencionado. DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 17 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, RICARDO HENRIQUE JAPIASSU CORREIA LIMA, tecnico judiciario, digitei, e eu, FERNANDO HOLMES CAVALCANTE CORDEIRO, Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). FABIO JOSE RIBEIRO DANTAS FURTADO Juiz(a) do Trabalho

Processo N 84/2012-002-06-00.3
Reclamante Advogado

Processo N 45600-36.2009.5.06.0002
Processo N 456/2009-002-06-00.6
Reclamado Advogado
SINDMETRO SIND TRAB EMP TRANSP METROV PE SAVIO DELANO VASCONCELOS PEREIRA (OAB-PE024164D)(OAB: PE -024164-D) CIA BRAS DE TRENS URBANOS CBTU (42.357.483/0006-30 ) DECIO FREIRE (OABPE000815A)(OAB: PE-000815-A)
Assunto: LIQUIDACAO As partes, reclamante e reclamada para apresentar os calculos de liquidacao, inclusive da
ADVOGADO: GERALDO JOSE COUTINHO DE ASSIS OAB/PE : 1034-B O(a) Doutor(a) FABIO JOSE RIBEIRO DANTAS FURTADO, Juiz(a) do Trabalho Substituto da 2A VARA DO TRABALHO DO RECIFE, em virtude da lei, etc., FAZ SABER que pela presente fica(m) citado (s) atraves do advogado supra o reclamado HOPE HOSPITAL DE OLHOS DE
contribuicao previdenciaria e o Imposto de Renda incidentes, no prazo de 15 dias, devendo apresentar, tambem, memoria de calculos devidamente discriminada e atualizada,
considerando a evolucao salarial, se for o caso, observando-se os parametros dos titulos estritamente deferidos em
PERNAMBUCO, que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 0045600-36.2009.5.06.0002, proposta por DAYVISON LOBO DOS SANTOS , para pagar ou garantir a execucao, no prazo de 48 horas, sob pena de penhora, a quantia de R$ 7.079,08 (sete mil, setenta e nove reais e oito centavos ), correspondente ao credito do Reclamante(s), honorarios advocaticios, honorarios
decisao.PRAZO SUCESSIVO A COMECAR PELO RECLAMANTE. Prazo: 15 dia(s) Processo N 1213-62.2011.5.06.0002

Processo N 1213/2011-002-06-00.0
Reclamante Advogado
Reclamado
periciais e custas processuais . O presente EDITAL sera publicado no Diario eletronico da Justica do Trabalho, considerando-se Advogado
vencida a citacao, assim que decorrido o prazo supramencionado. DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 17 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, RICARDO HENRIQUE JAPIASSU CORREIA LIMA, tecnico judiciario, digitei, e eu, FERNANDO HOLMES CAVALCANTE CORDEIRO, Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). FABIO JOSE RIBEIRO DANTAS FURTADO Juiz(a) do Trabalho
JOSE CARLOS GOMES CARLOS ANDRE MACHADO GOMES DE MELO (OAB-PE015451D)(OAB: PE-015451-D) EMPRESA AUTO VIACAO PROGRESSO S/A (10.788.677/000190 ) CLAUDIO CARVALHO DE ANDRADE VASCONCELOS (OABPE025708D)(OAB: PE-025708-D)

Processo N 995/2009-002-06-00.5

Processo N 487/2011-002-06-00.1
RECLAMANTE
EDIVALDO MATIAS DE LIMA
269
Processo N 1499/2011-002-06-00.3
Advogado
RECLAMADO
PATRICIA MARIA CARVALHO VALENCA (OAB-PE014174D)(OAB: PE-014174-D) CBTU CIA BRAS DE TRENS URBANOS ()
Reclamante Advogado
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO a reclamada para tomar ciencia de despacho de fls. 301. Processo N 1101-59.2012.5.06.0002
Processo N 1101/2012-002-06-00.0
Reclamado
Advogado
ADJAIR VICENTE CHAGAS JOSE LUCIANO BEZERRA NIGROMONTE (OABPE012019D)(OAB: PE-012019-D) PONTO FORTE CONST E EMPREEDIMENTOS LTDA (01.958.324/0001-08 ) POLYANA KETLY SILVA DE A SOUZA (OAB-PE030002D)(OAB: PE030002-D)
RECLAMANTE Advogado RECLAMADO Advogado
LIVIA BARBOSA DA SILVA PAULO RABELO NETO (OABPE024632D)(OAB: PE-024632-D) CAPTAR SERVICOS TECNICOS LTDA (02.590.700/0001-09 ) GIOVANNA SANTIAGO (OABCE024463D)(OAB: CE-024463-D)
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. FICA NOTIFICADA TAMBEM A SERVNAC SEGURANCA LTDA. ATRAVES DE SEU ADVOGADO SRA. ERIKA FEITOSA BENEVIDES.OAB 18.727. Prazo: 08 dia(s) Processo N 433-88.2012.5.06.0002
Processo N 433/2012-002-06-00.7

Processo N 1283/2011-002-06-00.8
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
ROSEANE FRANCISCA DA SILVA ISADORA COELHO AMORIM OLIVEIRA (OAB-PE016455D)(OAB: PE-016455-D) PEPSICO DO BRASIL LTDA (31.565.104/0219-21 ) ESTHER LOIBMAN (OABPE029913D)(OAB: PE-029913-D)
Reclamante Advogado Reclamado Advogado
GIVALDO ALEXANDRINO SOBRAL ESTHER LOIBMAN (OABPE029913D)(OAB: PE-029913-D) TRANSPORTADORA ITAPEMIRIM S.A. (33.271.511/0151-29 ) ANA MARIA SANTOS MARQUES DE LUCENA (OAB-PE013717D)(OAB: PE013717-D)
Assunto: COMPARECER À AUDIENCIA AS PARA TOMAREM CIENCIA DA NOVA DATA DA AUDIENCIA DE INSTRUCAO NO DIA 04/04/2013 AS 09:30 HORAS. Processo N 1410-51.2010.5.06.0002
Processo N 1410/2010-002-06-00.8
ANA PAULA LEITE LOSANGO PROMOCOES DE VENDAS LTDA () THIAGO FRANCISCO DE MELO CAVALCANTI (OABPE023179A)(OAB: PE-023179-A)
decisao.PRAZO SUCESSIVO A COMECAR PELO Assunto: CIENCIA DE DESPACHO A RECLAMADA PARA SE MANIFESTAR SOBRE A IMPUGANACAO AOS CALCULOS APRESENTADOS PELA RECLAMANTE. 05 DIAS. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1132-16.2011.5.06.0002
Processo N 1132/2011-002-06-00.0
RECLAMANTE. Prazo: 15 dia(s) Processo N 1465-65.2011.5.06.0002

Processo N 1465/2011-002-06-00.9
Reclamante Advogado
RECLAMANTE RECLAMADO
Advogado
PAULO SEBASTIAO DE ARAUJO ATENTO SERV DE SEG PATRIMONIAL LTDA (06.514.695/0002-97 ) URICK DE LIMA LINS (OABPE025945D)(OAB: PE-025945-D)
Reclamado
ANDERSON CAVALCANTE DE LIMA ARNALDO DELMONDES OLIVEIRA (OAB-PE022075D)(OAB: PE-022075D) REFRESCOS GUARARAPES LTDA (COCA-COLA) (08.715.757/0001-73 )
Assunto: DECISAO A parte para tomar ciencia de decisao fls. 198/207.
Assunto: BLOQUEIO/TRANSFERENCIA A RECLAMADA PARA TOMAR CIENCIA DO BLOQUEIO DO VALOR DE R$ 319,12 PELO BANCO SANTANDER EM 03/10/2012 ETRANSFERIDO PARA CFF EM 05/10/2012 AGENCIA: 3228. BLOQUEIO TAMBEM DO VALOR DE R$ 4.591,21 PELO BANCO SANTANDER EM 15/10/2012 ETRANSFERIDO PARA CEF EM 18/10/2012 AGENCIA: 3228. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1499-40.2011.5.06.0002 Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762

Processo N 30/2012-002-06-00.8
JOSINALDA GOMES DE PAIVA OFICINA RAMOS E SOUZA LTDA ()
270
Advogado
OLAVO OLIVEIRA FERRO (OABPE008582D)(OAB: PE-008582-D)
Assunto: DECISAO TOMAR CIENCIA DE DECISAO DE FLS. 405/409. Processo N 169100-47.2006.5.06.0002

Processo N 1691/2006-002-06-00.2
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO A PARTE DEIXOU DE COMPROVAR O RECOLHIMENTO NO PRAZO PREVISTO NO ACORDO. TAMBEM DEIXOU DE SE MANIFESTAR NO PRAZO CONCEDIDO PELA NOTIFICACAO DE FLS. 29. ASSIM NADA A DEFERIR VEZ QUE O VALOR JA FOI TRANSFERIDO.FLS. 33. Processo N 356-79.2012.5.06.0002
Processo N 356/2012-002-06-00.5
Advogado
ELIZAETE FERREIRA LEITE LISERVE VIGILANCIA E TRANSPORTE DE VALO (08.165.946/0001-10 ) EMMANUEL BEZERRA CORREIA (OAB-PE012177D)(OAB: PE-012177D)
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
EVELINY TEIXEIRA DE MELO ERWIN HERBERT FRIEDHEIM NETO (OAB-PE014975D)(OAB: PE-014975D) HIPERCARD BANCO MULTIPLO () ANTONIO BRAZ DA SILVA (OABPE012450D)(OAB: PE-012450-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO A RECLAMADA PARA RECEBER SALDO. Processo N 567-18.2012.5.06.0002

Processo N 567/2012-002-06-00.8
Reclamante Advogado
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. FICA NOTIFICADA TAMBEM O BANCO ITAU UNIBANCO S/A ATRAVES DE SEU ADVOPGADO SR. ANTONIO BRAZ DA SILVA OAB 12.450. Prazo: 08 dia(s) Processo N 911-67.2010.5.06.0002
Processo N 911/2010-002-06-00.7
Reclamado Advogado
GEDARIO DE FRANCA TEIXEIRA LUIZ GONZAGA DO REGO BARROS (OAB-PE010850D)(OAB: PE-010850D) BOMPRECO SUPERMERCARDO DO NORDESTE LTDA () GERALDO CAMPELO DA FONSECA FILHO (OAB-PE019382D)(OAB: PE019382-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO VISTA AS PARTES NO PRAZO DE 10 DIAS DE FLS. 98/106, A COMECAR PELO RECLAMANTE.. Processo N 696-57.2011.5.06.0002
Processo N 696/2011-002-06-00.5
ALEXANRE PEREIRA DA SILVA EXPRESSO VERA CRUZ LTDA (10.984.821/0001-63 ) LEANDRO TAVARES DO NASCIMENTO (OABPE025812D)(OAB: PE-025812-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO AS PARTES PARA COMPROVAR O CUMPRIMENTO DO ACORDO EM 48 HORAS SOB EPNA DE MULTA E EXECUCAO. Processo N 405-23.2012.5.06.0002
Processo N 405/2012-002-06-00.0
MYRTIS DE ALMEIDA VIEIRA TIM CELULAR S/A () CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRO (OAB-PE000808A)(OAB: PE -000808-A)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO DEVOLVO O PRAZO DE 05 DIAS A TIM. Processo N 188700-93.2002.5.06.0002

Processo N 1887/2002-002-06-00.3
JOSENEIDE MARIA DA SILVA ELOY HILTON DE CARVALHO (OABPE010260D)(OAB: PE-010260-D) BOMPRECO SUPERMERCADOS DO NORDESTE LTDA (13.004.510/025173 )
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. Prazo: 08 dia(s) Processo N 690-50.2011.5.06.0002

Processo N 690/2011-002-06-00.8
AILTON SIQUEIRA CAMPOS CEF CAIXA ECONOMICA FEDERAL () JOSIAS ALVES BEZERRA (OABPE012936D)(OAB: PE-012936-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO VISTAS A APARTE RECLAMADA PARA IMPUGNAR OS CALCULOS.FLS. 756.
ANA CAROLINA BEZERRA DA CUNHA MARCIA DA SILVA SANTOS (OABPE016491D)(OAB: PE-016491-D) ANTONIO BRAZ E VANYA MAIA ADV ASSOCIADOS () ANTONIO BRAZ DA SILVA (OABPE012450D)(OAB: PE-012450-D)

Processo N 90/2009-002-06-00.5
Assunto: DECISAO AS PARTES PARA TOMAREM CEINCIA DE FLS. 494/495. FICA NOTIFICADO TAMBEM O BANCO ITAU CRED FINANCIMENTOS S.A ATRAVES DE SEU ADVOGADO SR. ANTONIO BRAZ DA SILVA OAB 12.450. Processo N 789-20.2011.5.06.0002
Processo N 789/2011-002-06-00.0
ROBERTA GOMES REBELLO FERREIRA CONSTRUCOES E COMERCIO CAMARGO CORREA S/ () CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRO (OAB-PE000808A)(OAB: PE -000808-A)
DJALMA AMARO DA SILVA FOTOTICA LTDA () HERALDO JUBILUT (OABSP023812D)(OAB: SP-023812-D)
271 JOSEILDO JOSO DOS SANTOS CONSTRUTORA TENDA S/A () BRUNO DE ALMEIDA MAIA (OABBA018921D)(OAB: BA-018921-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO DEVOLVA-SE O PRAZO DE 15 DIAS A REQUERENTE . Processo N 398-31.2012.5.06.0002

Processo N 398/2012-002-06-00.6

Processo N 483/2012-002-06-00.4
Reclamante Advogado
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
LUIZ CARLOS DA SILVEIRA BARROS HELANO AUGUSTO DE SIQUEIRA ALVES (OAB-PE027805D)(OAB: PE027805-D) FITOHERB NORDESTE DISTRIBUIDORA LTDA () PEDRO AUGUSTO DE ALMEIDA NETO (OAB-PE011026D)(OAB: PE011026-D)
Reclamado Advogado
LUIZ CARLOS DE LIRA TIAGO UCHOA MARTINS DE MORAES (OAB-PE018593D)(OAB: PE -018593-D) FACHESF CHESF DE ASSISTENCIA SEG SOCIAL () JULIANO FERREIRA GOMES (OABPE030657D)(OAB: PE-030657-D)
Assunto: DECISAO DIANTE DO EXPOSTO JULGA-SE IMPROCEDENTE O REQUERIMENTO FORMULADO PELA EMBARGANTE NA FORMA DA FUNDAMENTACAO SUPRA..
Assunto: DECISAO DIANTE DO EXPOSTO JULGAM-SE IMPROCEDENTES OS REQUERIMENTOS NOS FORMULADOS
FICA NOTIFICADA TAMBEM A CHESF ATRAVES DE SUA ADVOGADA SRA. JULIANA CASTELO BRANCO PROTASIO OAB 000808-B. Processo N 1236-08.2011.5.06.0002
Processo N 1236/2011-002-06-00.4
PRESENTES EMBARGOS NA FORMA DA
FUNDAMENTACAO SUPRA. FLS. 240. Processo N 167600-38.2009.5.06.0002

Processo N 1676/2009-002-06-00.7
AUGUSTO ANTONIO DE ANDRADE VIA MIX DISTRIBUDORA LTDA (05.003.013/0003-08 ) JAIRO CAVALCANTI DE AQUINO (OAB-PE001623D)(OAB: PE-001623D)
Reclamante Advogado
Reclamado
LUCIANO PEREIRA DA SILVA DANIELA SIQUEIRA VALADARES (OAB-PE021290D)(OAB: PE-021290D) NORDESTE TRANSPORTE DE VALORES LTDA (05.194.878/0002-00 )
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO A RECLAMADA PARA QUE COMPROVE O PAGAMENTO DOS VALORES SUPRA, EM 05 DIAS SOB PENA DE CONTINUIDADE DA EXECUCAO. FLS. 296. Processo N 1035-50.2010.5.06.0002
Processo N 1035/2010-002-06-00.6

Processo N 762/2009-002-06-00.2
Reclamante Advogado
Reclamado
FLAVIO DA SILVA PEREIRA ESDRAS COSTA LACERDA DE PONTES (OAB-PE027771D)(OAB: PE -027771-D) IGREJA UNIVERSAL DO REINO DE DEUS (29.744.778/1182-79 )
FABIANO ALBERIO SOUZA ANTAS TELEMAR NORTE LESTE S/A (OI FIXO) (33.000.118/0001-79 ) JAIRO CAVALCANTI DE AQUINO (OAB-PE001623D)(OAB: PE-001623D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO AS RECLAMADA PARA CONTESTAREM OS ARTIGOS EM LIQUIDACAO PROVISORIA. Processo N 945-71.2012.5.06.0002
Processo N 945/2012-002-06-00.3
Assunto: IMPUGNAR EMBARGOS Prazo: 05 dia(s) Processo N 72100-42.2009.5.06.0002

Processo N 721/2009-002-06-00.6
Requerente Advogado
Requerido Advogado
SINDMETRO SIND TRAB EMP TRANSP METROV PE ANDREA MARIA CAVALCANTI MARTINS (OAB-PE025632D)(OAB: PE-025632-D) CBTU CIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS (42.357.483/0001-26 ) DECIO FREIRE (OABPE000815A)(OAB: PE-000815-A)
ROMILDO ROMULO BACELAR DA SILVA FABIO SOARES JANOT (OABDF010667D)(OAB: DF-010667-D) POSTALIS INST SEG SOC COR E TELEGRAFOS (00.627.638/0001-57 )
Assunto: DECISAO AS PARTES PARA TOMAREM CIENCIA DE DECISAO DE FLS. 358/361. FICA NOTIFICADA TAMBEM A A EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS ECT ATRAVES DE SEU ADVOGADO SRA. ROSSANA KARLA MARINHO ALVES OAB 001398A.
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO VISTAS AS PARTES DOS CALCULOS COMPLEMENTARES PARA QUE A CBTU INCLUA OS SUBSTITUIDOS NA PLANILHA DE PAGAMENTO. Processo N 926-02.2011.5.06.0002
Processo N 926/2011-002-06-00.6

Ficam as partes e respectivos advogados abaixo mencionados notificados dos DESPACHOS exarados nos processos aos quais estao vinculados:
272 RONALD GONCALVES SAMPAIO (OAB-PE013563D)(OAB: PE-013563D) SENA TERCEIRIZACAO DE SERVICOS LTDA (03.072.222/000108 )
Processo N 161-94.2012.5.06.0002
Processo N 161/2012-002-06-00.5
Advogado
Advogado
CARLOS ALBERTO FELIX DE FREITAS CENTRO EDUCACIONAL E DESPORTIVO FASE LTD (06.044.991/0001-90 ) EDUARDO VALFRIDO DA ROCHA (OAB-PE012042D)(OAB: PE-012042D)
Reclamado
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO AO RECLAMANTE PARA QUE COMPARECA A ESTA SECRETARIA A FIM DE RECEBER COPIA DO OFICIO RETRO PARA CIENCIA DE QUE A EXECUCAO CORRERA NAQUELE JUIZO. DESTA FORMA DEVERA O RECLAMANTE ACOMPANHAR AQUELE PROCESSO JUNTO A VARA CIVEL. Processo N 99300-24.2009.5.06.0002
Processo N 993/2009-002-06-00.6
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO AO RECLAMADO PARA COMPROVAR O REGULAR CUMPRIMENTO DO ACORDO EM 48 HORAS SOB PENA DE APLICACAO DA MULTA E EXECUCAO. Processo N 802-19.2011.5.06.0002
Processo N 802/2011-002-06-00.0
EVERALDO DA SILVA CABRAL LAFEPE LAB FARM DO EST DE PE () FREDERICO DA COSTA PINTO CORREIA (OAB-PE008375D)(OAB: PE-008375-D)
Advogado

Processo N 1813/2011-002-06-00.8
WALTER FERREIRA DOS SANTOS LUCIANA BRITO MONTEIRO (OABPE027878D)(OAB: PE-027878-D) EMLURB EMPRESA DE MANUT E LIMPEZA URBANA (11.497.013/000134 ) MARIA CECILIA PONTES MACIEL (OAB-PE029098D)(OAB: PE-029098D)
Assunto: DECISAO DIANTE DO EXPOSTO JULGA-SE PROCEDENTE O REQUERIMENTO FORMULADO NA IMPUGNACAO AOS CALCULOS NA FORMA DA FUNDAMENTACAO SUPRA. FICAM DESDE LOGO HOMOLOGADOS OS NOVOS CALCULOS DE FLS. 385V/387V. Processo N 619-14.2012.5.06.0002
Processo N 619/2012-002-06-00.6
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
ALEXANDRO MARCELINO DA SILVA ROBERTO SIRIANO DOS SANTOS (OAB-PE012335D)(OAB: PE-012335D) BONANZA SUPERMERCADOS LTDA (12.023.966/0031-49 )

Processo N 688/2011-002-06-00.9
Reclamante Advogado
Reclamado
EDNEUZA BETANIA DA SILVA ANA PAULA FRANCISCA DA SILVA (OAB-PE023232D)(OAB: PE-023232D) BRUNO NEVES SILVA (771.832.154/15 )
RECLAMANTE RECLAMADO Advogado
NATALICIO REIS DOS SANTOS JOSE C FILHO ME (11.968.369/000109 ) TERCIVAL SPINELI DE BRITO (OABPE009764D)(OAB: PE-009764-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO AO RECLAMADO PARA COMPROVAR O PAGAMENTO INTEGRAL DA
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO DIGA O EXEQUENTE SE DESEJA ADJUDICAR OS BENS OU AINDA INDICAR MEIOS QUE VIABILIZEM A CONTINUIDADE DA EXECUCAO. PRAZO: 30 DIAS. FICANDO CIENTE AINDA QUE SUA INERCIA ENSEJARA ARQUIVAMENTO DO FEITO. Processo N 334-21.2012.5.06.0002
Processo N 334/2012-002-06-00.5
CONTRIBUICAO
PREVIDENCIARIA CONFORME ACORDO
SOB PENA DE TRANSFRENCIA DO VALOR BLOQUEADO AO INSS. Processo N 494-46.2012.5.06.0002

Processo N 494/2012-002-06-00.4
ERIVANIA ROBERTA SOUZA DA SILVA CARLOS GOMES DA SILVA (OABPE007873D)(OAB: PE-007873-D) CSU CARDSYSTEM S.A. () HENRIQUE DOWSLEY DE ANDRADE (OAB-PE016953D)(OAB: PE-016953D)
Advogado
DANIEL DOUGLAS MACHADO DE OLIVEIRA CONSTRUTORA E INCORPORADORA RR LTDA (09.753.377/0001-96 ) MARCIA RINO MARTINS (OABPE012923D)(OAB: PE-012923-D)
Assunto: BLOQUEIO/TRANSFERENCIA A RECLAMADA PARA TOMAR CIENCIA DO BLOQUEIO DO VALOR DE R$ 310,00 PELO BANCO DO BRASIL EM 11/10/2012 E TRANSFERIDO PARA CEF EM 16/10/2012 AGENCIA: 3234. Prazo: 05 dia(s) Processo N 902-71.2011.5.06.0002
Processo N 902/2011-002-06-00.7
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. FICA NOTIFICADA TAMBEM A TIM CELULAR S/A ATRAVES DE SEU ADVOIGADO SR. CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRO OAB 808-A. Prazo: 08 dia(s) Processo N 668-26.2010.5.06.0002
Processo N 668/2010-002-06-00.7
ERICKA FERNANDA FREIRE DA SILVA XAVIER PROVAR NEGOCIOS DE VAREJO LTDA ()
Reclamante
ROSANA MARIA DE ANDRADE
273
Advogado
ALVARO VAN DER LEY LIMA NETO (OAB-PE015657D)(OAB: PE-015657D)
prazo de 15 dias, devendo apresentar, tambem, memoria de calculos devidamente discriminada e atualizada,
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. FICA NOTIFICADO TAMBEM O BNCO ITAUCARD S/A ATRAVES DE SEU ADVOGADO SR. ALVARO VAN DER LEY LIMA NETO.OAB 15657. Prazo: 08 dia(s)

Processo N 277/2007-002-06-00.7

Processo N 64/2012-002-06-00.2
Advogado
Advogado
MARCOS ANTONIO FERREIRA SILVA HOSPITAIS ASSOCIADOS DE PERNAMBUCO LTDA (10.839.561/0001-32 ) RODRIGO MORAES DE OLIVEIRA (OAB-PE017980D)(OAB: PE-017980D)
MAVIAEL DANTAS DA SILVA ADERBAL PESSOA DE OLIVEIRA SOBRINHO - ME (02.802.731/0001-86 ) RICARDO BEZERRA DE MENEZES (OAB-PE017978D)(OAB: PE-017978D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO A EXECUTADA PARA TOPMAR CIENCIA DO SALDO A EXECUTAR. R$ 375,59. Processo N 469-33.2012.5.06.0002
Processo N 469/2012-002-06-00.0
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. FICA NOTIFICADO TAMBEM A RECLAMADA TOPIMAGEM DIAGNOSTICO POR IMAGEM
Advogado LTDA ATRAVES DE SEU ADVOGADO RODRIGO MORAES DE OLIVEIRA OAB 017980/D. Prazo: 08 dia(s) Processo N 162900-24.2006.5.06.0002
Processo N 1629/2006-002-06-00.0
SILVIO CESAR DA SILVA GRUPO MAIS COM LOCACAO E CONSTRUCAO LTDA (10.324.550/0001-10 ) MAVIAEL MELO DE ANDRADE (OABPE005892D)(OAB: PE-005892-D)
Assunto: BLOQUEIO/TRANSFERENCIA A ERECLAMADA PARA TOMAR CIENCIA DO BLOQUEIO DO VALOR DE R$ 410,00 PELO BANCO ITAU UNIBANCO EM, 10/10/2012 E TRANSFERIDO PARA CEF EM 16/10/2012 AGENCIA: 3228. Prazo: 05 dia(s)
Reclamante Advogado
Reclamado
MARIA DO CARMO MARINHO DA ROCHA THEOBALDO PIRES FERREIRA DE AZEVEDO (OAB-PE024172D)(OAB: PE-024172-D) COLEGIO AMERICANO BATISTA (10.981.876/0001-10 )

Processo N 258/2010-002-06-00.6
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO AO EXEQUENTE PARA QUE INDIQUE MEIOS PASSIVEIS AA EXECUCAO. Processo N 750-23.2011.5.06.0002
Processo N 750/2011-002-06-00.2
LUCIANE LUCI CABRAL BOMPRECO SUPERMERCADO DO NORDESTE LTDA () GERALDO CAMPELO DA FONSECA FILHO (OAB-PE019382D)(OAB: PE019382-D)
ROSIVALDO PEREIRA DE LIMA SUPERMERCADO PRAZERES LTDA () CARLOS EDUARDO CAVALCANTI PADILHA DE BRITO (OABPE018639D)(OAB: PE-018639-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO A RECLAMADA PARA RESPONDER AS INDAGACOES SUPRA EM 05 DIAS. Processo N 509-15.2012.5.06.0002
Processo N 509/2012-002-06-00.4
Assunto: COMPARECER À SECRETARIA RECEBER CD SOB PENA DE DESCARTE. Processo N 72100-42.2009.5.06.0002

Processo N 721/2009-002-06-00.6
Reclamante Advogado
Reclamado
Advogado
SAMANTA SILVA DE SOUZA HUGO AURELIO BORTOLUZZI BEZERRA (OAB-PE031709D)(OAB: PE-031709-D) ARCOS DOURADOS COM DE ALIMENTOS LTDA (42.591.651/059709 ) RONALDO JOSE BEZERRA DE ALBUQUERQUE FILHO (OABPE028995D)(OAB: PE-028995-D)
Requerente Requerido Advogado
SINDMETRO SIND TRAB EMP TRANSP METROV PE CBTU CIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS (42.357.483/0001-26 ) DECIO FREIRE (OABPE000815A)(OAB: PE-000815-A)

Processo N 1201/2010-002-06-00.4
Reclamante
contribuicao previdenciaria e o Imposto de Renda incidentes, no Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
FRANCISCO JOSE SALUSTIANO DA SILVA
274 RODRIGO MARANHAO MONTENEGRO (OABPE026035D)(OAB: PE-026035-D)
Advogado
Reclamado
JOAO BOSCO VIEIRA DE MELO FILHO (OAB-PE008823D)(OAB: PE008823-D) CIDADE ALTA TRANSPORTE E TURISMO LTDA (70.227.608/0001-39 )
Advogado
Assunto: COMPARECER À SECRETARIA RECEBER DEVOLUCAO DE CD SOB PENA DE DESCARTE.

Processo N 620/2008-002-06-00.4
Advogado
RAUL BOSSLE CAMINHA APISUL ADMINISTRADORA E CORRETORA DE SEG (90.251.042/0001-98 ) ARISTOTELES CAMARGO ELESBAO JUNIOR (OAB-RS024771D)(OAB: RS024771-D)

Processo N 486/2002-003-06-00.2
Assunto: COMPARECER À SECRETARIA RECEBER PENDRIVE SOB PENA DE DESCARTE. Processo N 570-41.2010.5.06.0002
Processo N 570/2010-002-06-00.0
PAULO ROBERTO FEITOSA ITAU UNIBANCO S.A () ANTONIO BRAZ DA SILVA (OABPE012450D)(OAB: PE-012450-D)
EDILSON LEITE DA SILVA COMPANHIA PRODUTOS CONFIANCA (10.777.480/0001-55 ) MARCOS VALERIO PROTA DE ALENCAR BEZERRA (OABPE014598D)(OAB: PE-014598-D)
Assunto: RECEBER CRED. A SEU FAVOR

Processo N 739/2005-003-06-00.0
Assunto: COMPARECER À SECRETARIA RECEBER DEVOLUCAO DE CD, SOB PENA DE DESCARTE. Processo N 993-64.2011.5.06.0002
Processo N 993/2011-002-06-00.0
WILKSON SILVESTRE DE ARAUJO KIVITA ALIMENTOS LTDA (05.582.337/0001-78 ) FLORA OLIVEIRA DA COSTA (OABPE030890D)(OAB: PE-030890-D)
ANTONIO DA SILVA LEITE E OUTROS (003) ECT EMP BRAS DE CORREIOS E TELEGRAFOS () ANTONIO CARLOS DE SOUZA MARTINS (OAB-PE000628B)(OAB: PE-000628-B)
Assunto: COMPARECER À SECRETARIA RECEBER TALOES DE PEDIDO, SOB PENA DE DESCARTE. Processo N 100900-56.2004.5.06.0002
Processo N 1009/2004-002-06-00.0
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fl. 600 - ..Intime-se a reclamada para que junte aos autos as tabelas salariais para o cargo de nivel superior constantes no PCCS, a partir de 2001. Prazo de 10 dias. Processo N 186700-30.1996.5.06.0003
Processo N 1867/1996-003-06-00.0
ANA PAULA DA SILVA NEVES TELELISTA (REGIAO 1) LTDA () PRISCILLA VASCONCELLOS VASQUES (OAB-RJ139408D)(OAB: RJ-139408-D)
Assunto: COMPARECER À SECRETARIA RECEBER DEVOLUCAO DE CD SOB PENA DE DESCARTE. Processo N 401-83.2012.5.06.0002
Processo N 401/2012-002-06-00.1
Advogado
NIEDJA MARIA SOARES LINS BANCO BANDEIRANTES S/ASUCES. DO BANORTE (33.700.394/0001-40 ) CARLO PONZI (OABPE006865D)(OAB: PE-006865-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fls. 1089 - ...considerando a complexidade do trabalho executado e o zelo em sua elaboracao, bem como o periodo abrangido e o volume de documentos analisados, faz-se necessario retribuicao condizente, mas mantendo-se o principio da razoabilidade, inteligencia do art. 879, par. 6, da CLT. Assim, fixo em R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais) os honorarios periciais contabeis. Intime-se a executada para depositar o saldo da divida, no prazo de 5 dias, sob pena de prosseguimento da execucao.
EDVALDO DAMIAO DA SILVA LOJAS AMERICANAS S.A. () BRUNO FILIPE ROCHA DA SILVA (OAB-PE031464D)(OAB: PE-031464D)
Assunto: COMPARECER À SECRETARIA RECEBER DEVOLUCAO DE CD SOB PENA DE DESCARTE. Processo N 99500-31.2009.5.06.0002
Processo N 995/2009-002-06-00.5
LILIAN SOARES DE LIMA PROVIDER SOLUCOES TECNOLOGICAS LTDA (01.159.435/0001-46 )

Ficam as partes e respectivos advogados abaixo mencionados
275
notificados dos DESPACHOS exarados nos processos aos quais estao vinculados: Processo N 381-60.2010.5.06.0003
Processo N 381/2010-003-06-00.3
da lei 6830/80. Processo N 1262-37.2010.5.06.0003

Processo N 1262/2010-003-06-00.8
Reclamante Advogado
Reclamado
GENIVAL JOSE DE OLIVEIRA ROBERTO SIRIANO DOS SANTOS (OAB-PE012335D)(OAB: PE-012335D) CONCREPLAN CONST E PLANEJAMENTO LTDA (08.919.683/0001-97 )
Advogado
JOSE CARLOS LIMA ATENTO SERVICOS DE SEGURANCA PATRIMONIAL (06.514.695/0002-97 ) ORIGENES LINS CALDAS FILHO (OAB-PE009089D)(OAB: PE-009089D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fl. 295 - ciencia dos bloqueios a executada, para efeito do art. 884, da CLT. Bem como de fl. 303, 1- Indefiro o pedido da reclamada, ante a integral satisfacao do debito.
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fl. 434 - b) ... indicar outros meios para prosseguimento da execucao, no prazo de 10 dias. Processo N 38400-48.2004.5.06.0003
Processo N 384/2004-003-06-00.9

Processo N 957/2010-003-06-00.2
FERNANDO GOMES DE ALMEIDA E OUTROS (003) EMPRESA BRAS DE CORREIOS E TELEGRAFOS () CASSIANO RICARDO D. DE MORAES CAVALCANTI (OABPE017550D)(OAB: PE-017550-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fl. 1289 - Autos conclusos com peticao da executada, requerendo prorrogacao de prazo por 30 dias para apresentar sua manifestacao a impugnacao ao calculos ofertada pela Uniao. Defiro o pedido. Intime-se. Processo N 129400-32.2004.5.06.0003
Processo N 1294/2004-003-06-00.5
ALEONI PAULO DO NASCIMENTO OI TNL PCS AS (04.164.616/0005-82 ) JAIRO CAVALCANTI DE AQUINO (OAB-PE001623D)(OAB: PE-001623D)
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. prazo legal. Processo N 1662-17.2011.5.06.0003

Processo N 1662/2011-003-06-00.4
Reclamante Advogado
Reclamado
IARACY SOARES DE MELO MARCIO SILVEIRA DE AZEVEDO (OAB-PE017613D)(OAB: PE-017613D) INSTITUTO DE NEUROCIRURGIA E NEUROLOGIA E OUTROS (006) (11.018.397/0001-65 )
NILVALENE JULIETE DE SOUZA SILVA HSBC BANK BRASIL S.A. BANCO MULTIPLO (01.701.201/0001-89 ) THIAGO FRANCISCO DE MELO CAVALCANTI (OABPE023179D)(OAB: PE-023179-D)
Assunto: COMPARECER À SECRETARIA de receber sua CTPS. Processo N 136200-37.2008.5.06.0003

Processo N 1362/2008-003-06-00.0
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. adesivo, prazo legal. Bem como o item 2 de fls 657 - Prejudicada a analise do pedido das reclamadas, eis que serao devidamente notificadas, como determinado no item 1 supra. Processo N 1425-17.2010.5.06.0003
Processo N 1425/2010-003-06-00.2
ROSANA DE FATIMA OLIVEIRA PEDROSA ABEL LUIZ MARTINS DA HORA (OAB -PE011366D)(OAB: PE-011366-D) SOCEPE- SOCIEDADE DE CULTURA, ENSINO E E E OUTROS (004) (04.541.156/0001-30 )
Reclamante Advogado
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fl. 331- ... indique outros meios no prazo de 10 dias, sob pena de sobrestamento da execucao. Processo N 126700-74.1990.5.06.0003
Processo N 1267/1990-003-06-00.6
Reclamado Advogado
KEDJA NASCIMENTO DA SILVA E OUTROS (002) ANA PAULA ANTUNES NOVAES CAVALCANTI (OABPE025562D)(OAB: PE-025562-D) TIM CELULAR S/A () CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRO (OAB-PE000808A)(OAB: PE -000808-A)
GERALDO MANOEL DA SILVA JOSE CANDIDO DA SILVA (OABPE011444D)(OAB: PE-011444-D) PROSIDER PRODUTOS SIDERURGICOS LTDA E OUTROS (003) ()
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. da CSU CARDSYSTEM S.A, prazo legal.

Processo N 43/2012-003-06-00.3
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fl. 785 - De-se vistas dos autos ao exequente, por 10 dias, a fim de indicar meio novo, especifico e viavel a execucao, sob pena de suspensao da mesma e posterior arquivamento dos autos, nos termos do art. 40, Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
276
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
HELENO JOSE DA CRUZ E OUTROS (003) TIAGO UCHOA MARTINS DE MORAES (OAB-PE018593D)(OAB: PE -018593-D) CIA HIDRO ELETRICA DO S FRANCISCO CHESF () MARIA CLAUDIA GUERRA CABRAL DE MELO (OAB-PE006325D)(OAB: PE-006325-D)
dias, sucessivos, iniciando-se pelo reclamante. Processo N 603-57.2012.5.06.0003

Processo N 603/2012-003-06-00.0
Assunto: DECISAO ciencia de decisao de embargos de declaracao de fls. 277, prazo legal. Processo N 43-18.2012.5.06.0003
Processo N 43/2012-003-06-00.3
GEVANDALA COSMO XAVIER E OUTROS (003) RENATA UCHOA MARTINS (OABPE026442D)(OAB: PE-026442-D) CHESF CIA HIDRO ELETRICA DO S FRANCISCO (33.541.368/0001-16 ) INALDA CARVALHO AMORIM CASTRO (OAB-PE006471D)(OAB: PE -006471-D)
Processo N 603/2012-003-06-00.0
HELENO JOSE DA CRUZ E OUTROS (003) FACHESF FUND CHESF DE ASSIS SEG SOCIAL () JOSE SUERDY PORTELA PATRICIO (OAB-PE030751D)(OAB: PE-030751D)
Processo N 233/2011-003-06-00.0
GEVANDALA COSMO XAVIER E OUTROS (003) FACHESF FUND CHESF ASSIST SEG SOCIAL (42.160.192/0001-43 ) MARCELLE SALES SILVA SILVINO (OAB-PE030409D)(OAB: PE-030409D)
Processo N 1458/2008-003-06-00.8
RAIMUNDO NONATO DE SANTANA CELPE COMPANHIA ENERGETICA DE PERNAMBUCO () ALEXANDRE J. DA TRINDADE M. HENRIQUES (OAB-PE017472D)(OAB: PE-017472-D)
Reclamante Advogado

Processo N 549/2010-003-06-00.0
Reclamado
ADELMA GALVAO MAIA E OUTROS (003) ESTHER LANCRY (OABPE000134B)(OAB: PE-000134-B) CEF CAIXA ECONOMICA FEDERAL E OUTROS (002) ()
Advogado
RAFAEL MARTINS DA SILVA LUIZ GONZAGA DO REGO BARROS (OAB-PE010850D)(OAB: PE-010850D) SBF COMERCIO DE PRODUTOS ESPORTIVOS LTDA (06.347.409/0005 -99 ) DANIELLE MOURY FERNANDES FONSECA (OAB-PE016761D)(OAB: PE-016761-D)
Assunto: DECISAO ciencia de decisao de embargos a execucao, prazo legal. Processo N 770-74.2012.5.06.0003
Processo N 770/2012-003-06-00.0
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fls. 694 - Vistos, etc. Considerando a possibilidade de efeito modificativo no julgado, notifiquem-se as reclamantes para se manifestar sobre os embargos declaratorios no prazo de cinco dias. Processo N 584-51.2012.5.06.0003
Processo N 584/2012-003-06-00.1
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO Advogado
FRANCISCO CANINDE CAVALCANTE CAIXA ECONOMICA FEDERAL (00.360.305/2642-76 ) RICARDO CARNEIRO DA CUNHA (OAB-PE023404D)(OAB: PE-023404D)
EDSON FERNANDO MENDES ADRIANA PAULA DA SILVA CABRAL (OAB-PE031527D)(OAB: PE-031527D) CIA BRAS DE TRENS URBANOS CBTU (42.357.483/0006-30 ) JOSE PANDOLFI NETO (OABPE016470D)(OAB: PE-016470-D)
Assunto: DECISAO ciencia de decisao de fls. 93/96, prazo legal. Processo N 759-45.2012.5.06.0003
Processo N 759/2012-003-06-00.0
Assunto: DECISAO ciencia de decisao de fls. 107/109, prazo legal. Processo N 591-14.2010.5.06.0003
Processo N 591/2010-003-06-00.1
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
LAURA REGINA MARTINS TENORIO JOSE ALBERTO DE ALBUQUERQUE PEREIRA (OAB-PE000520A)(OAB: PE -000520-A) CAIXA ECONOMICA FEDERAL (00.360.305/0001-04 ) RAIMUNDO REIS DE MACEDO (OABPE008626D)(OAB: PE-008626-D)
Advogado
GERALDO FRANCISCO DOS SANTOS FALCAO CONSTRUCAO E INCORPORACAO LTDA (00.279.050/0002-30 ) INALDO GERMANO DA CUNHA (OAB -PE009024D)(OAB: PE-009024-D)
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. Prazo: 08 dia(s)

Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. querendo, no prazo de 8 Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
277 ALDENON EUGENIO DE OLIVEIRA (OAB-PE007309D)(OAB: PE-007309D) NILTON ARRUDA DE ANDRADE MERCADINHO () PHILIPE LAURENTINO DE MELO (OAB-PE026972D)(OAB: PE-026972D)
Processo N 312-28.2010.5.06.0003
Processo N 312/2010-003-06-00.0
Advogado
HELIO PEREIRA GUIMARAES RODRIGO VASQUEZ SOARES (OABPE020863D)(OAB: PE-020863-D) GRUPO FERNANDES VIEIRA ()
RECLAMADO Advogado

Processo N 650/2012-003-06-00.3
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fl. 40 - Reclamado comprovar o pagamento de custas, em 48 hoas, sob pena de execucao, bem como para anotar a CTPS do reclamante, nos termos do acordo celebrado. E patrono do reclamante para vir receber seus creditos. Processo N 596-65.2012.5.06.0003
Processo N 596/2012-003-06-00.6
BIANCA CAROLYNE SILVA BORBA PERSONALIZE MINAS CONVITES LTDA () GUILHERME PARAISO RODRIGUES CAMPOS (OAB-PE028284D)(OAB: PE -028284-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fl. 50 - Intime-se a reclamada a anotar a CTPS da autora, conforme fls. 43 da sentenca, sob pena de multa. Prazo: 05 dias. Processo N 68800-40.2007.5.06.0003
Processo N 688/2007-003-06-00.9
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
BARBARA GONCALVES DA SILVA SAMUEL BRASILEIRO DOS SANTOS JUNIOR (OAB-PE014529D)(OAB: PE014529-D) MERCADINHO ARAUJO ()
EMANUEL LUIZ CORREIA DE ARAUJO OSVALDO JOSE DOS SANTOS (OAB -PE017637D)(OAB: PE-017637-D) ALVORADA INSTALACOES ELETRICAS LTDA E OUTROS (004) ()
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fl. 30 ... observo, inicialmente, que a data de vencimento da obrigacao foi 10/07/2012, conforme fl. 13 do termo de conciliacao; vejo, ainda, que a fl. 14 consta a advertencia de que o beneficiario teria o prazo de 30 (trinta) dias para comunicar eventual
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fl. 145 - De-se vistas dos autos ao exequente, por 10 dias, para indicar meios viaveis ao prosseguimento da execucao, sob pena de suspensao da mesma e posterior arquivamento, por aplicacao analogica do art. 40 da Lei n. 6.830/80, de aplicacao subsidiaria ao processo do trabalho. Processo N 626-37.2011.5.06.0003
Processo N 626/2011-003-06-00.3
inadimplencia. Assim, como a parte somente em 06/09/2012 vem informar ao juizo a falta do pagamento, precluso o seu direito, pelo que fica prejudicada a analise do seu pleito. Processo N 614-57.2010.5.06.0003
Processo N 614/2010-003-06-00.8
ANDRE LUIZ MARTINS DE FRANCA ALDENE VALENCA LINS (OABPE022613D)(OAB: PE-022613-D) CONTAX S.A. (02.757.614/0042-16 )
Advogado
PAULO LUCIANO AYRES DE ALENCAR ASSOCIACAO SECULO XXI DE EDUCACAO CIENCI (02.417.543/0001 -34 ) CARLO PONZI (OABPE006865D)(OAB: PE-006865-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fl. 192 - .. apresentar sua CTPS em 05 dias. Processo N 50700-13.2002.5.06.0003
Processo N 507/2002-003-06-00.0
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fl. 124 - ... comprovar os recolhimentos dos valors das custas e da contribuicao previdencia, devidamente atualizados, no prazo de 5 dias, sob pena de execucao. Processo N 40700-03.1992.5.06.0003
Processo N 407/1992-003-06-00.0
Reclamante Advogado
Reclamado
MARIA DO SOCORRO ROSA DOS SANTOS BERILLO DE SOUZA ALBUQUERQUE (OABPE006029D)(OAB: PE-006029-D) MARIO DUARTE BARROS FILHO ME (10.634.509/0001-40 )
Reclamante Advogado
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fl. 81 - ... vistas dos autos e requeira o que entender de direito ou indique outros meios plausiveis que possibilitem o prosseguimento da execucao. Prazo de 10 dias, sob pena de sobrestamento da execucao, nos termos do art. 40 da Lei n. 6.830/80, de aplicacao subsidiaria por forca do art. 889 da CLT. Processo N 532-55.2012.5.06.0003
Processo N 532/2012-003-06-00.5
Reclamado
M CLEIDE B DE MELO JOSE CARLOS RAMALHO BEZERRA (OAB-PE007794D)(OAB: PE-007794D) LUIZ LESSA FILHO (089.389.464/87 )
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fl. 170 - .... vistas dos autos e requeira o que entender de direito ou indique outros meios plausiveis que possibilitem o prosseguimento da execucao. Prazo de 10 dias, sob pena de sobrestamento da execucao, nos termos do art. 40 da Lei n. 6.830/80, de aplicacao subsidiaria por forca do art. 889 da CLT.
RECLAMANTE
WELLINGTON FERREIRA SILVA

278
estao vinculados: Processo N 74-72.2011.5.06.0003

Processo N 74/2011-003-06-00.3
CTPS na Secretaria desta Vara. Processo N 703-46.2011.5.06.0003

Processo N 703/2011-003-06-00.5
EDUARDO BENEVIDES ANICETO NORMAN JAGUARIBE (OABPE005077D)(OAB: PE-005077-D) FACULDADE MAURICIO DE NASSAU () GILBERTO FREIRE CALADO (OABPE012319D)(OAB: PE-012319-D)
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO Advogado
Assunto: FALAR SOBRE... fls. 183/185. Processo N 173-08.2012.5.06.0003

Processo N 173/2012-003-06-00.6
FERNANDO JOSE DA SILVA ANDRESA MARIA SALUSTIANO (OAB-PE025674D)(OAB: PE-025674D) FREVO BRASIL INDUSTRIA DE BEBIDAS LTDA (03.954.356/0001-52 ) RENATA NOBREGA MASSA CARDOSO (OAB-PE017649D)(OAB: PE-017649-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fl. 84 - ...1- Altere-se no SIAJ o nome da demandada, acrescentando a expressao em recuperacao judicial. 2- Nos termos do Provimento CGJT n. 001/2012, determino expeca-se Certidao de Credito Trabalhista (CCT), a fim de que o reclamante providencie sua habilitacao perante o Juizo da 26a. Vara Civel da Comarca do Recife, onde tramita o processo de recuperacao judicial da FREVO BRASIL INDUSTRIA DE BEBIDAS LTDA. Quanto ao valor relativo as custas e ao INSS, decidirei a posteriori. 3- Altere-se a situacao da devedora no BNDT para inexigibilidade e, apos entrega da CCT ao exequente, aguarde-se o prazo de 180 dias, apos o que, voltemme conclusos. Ciencia das partes do teor do presente despacho. Processo N 70900-94.2009.5.06.0003
Processo N 709/2009-003-06-00.8
GLEIBSON GOMES DE MELO SADIA S/A (20.730.099/0113-90 ) EDUARDO PORTO CARREIRO COELHO CAVALCANTI (OABPE023546D)(OAB: PE-023546-D)
Assunto: DECISAO ciencia da decisao de fls. 270/274, prazo legal. Processo N 635-33.2010.5.06.0003
Processo N 635/2010-003-06-00.3
ANZERRILVA MARIA DA SILVA AQQUA INDUSTRIA DE TEMPEROS LTDA -ME (05.779.142/0001-12 ) RODRIGO CEZAR COUTO DE ARAUJO (OAB-PE030025D)(OAB: PE030025-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fls. 155 - Intime-se a demandada a comprovar os recolhimentos das custas e do INSS, em 48 horas, sob pena de execucao imediata e inclusao de seu nome do BNDT. Processo N 944-20.2011.5.06.0003
Processo N 944/2011-003-06-00.4
Reclamante Advogado
Reclamado
IVANILDO GOMES DA SILVA IDSTP INST DE DES SOC E DO TRAB DE PE (01.515.459/0001-90 ) AUGUSTO BRUNO FERREIRA DE ARAUJO (OAB-PE028716D)(OAB: PE028716-D)
JOSE SOARES DA SILVA HUGO LEONARDO QUEIROZ FERREIRA (OAB-PE028820D)(OAB: PE-028820-D) CONSTRUTORA LION LTDA (01.862.966/0001-09 )
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fls. 72 - De-se vistas ao patrono exequente (Dr. Hugo Leonardo) para requerer o que entender de direito, em 5 dias. Processo N 723-03.2012.5.06.0003
Processo N 723/2012-003-06-00.7
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fl. 154 - ...assim sendo, denego seguimento ao recurso ordinario da primeira reclamada, em face de sua desercao. Intime-se. Prazo legal. Processo N 1060-26.2011.5.06.0003
Processo N 1060/2011-003-06-00.7
Advogado
JOSILENE MARIA DE SOUZA NUCLEO DE SAUDE E SEG DO TRABALHO LTD ME () FLAVIA REGINA DO REGO SILVA (OAB-PE023560D)(OAB: PE-023560D)
KEURE GUEDES DIAS AC BARBOSA DE ANDRADE ALIMENTACAO LTDA (14.303.478/0001-03 ) PAULO BARBOSA APOLINARIO JUNIOR (OAB-PE016862D)(OAB: PE016862-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fl. 42 - ... vir anotar a CTPS da reclamante, em 05 dias, sob pena de aplicacao da multa determinada na sentenca.
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fl. 96 - .. anotar a CTPS do reclamante, conforme determinado na sentenca. Processo N 1074-10.2011.5.06.0003
Processo N 1074/2011-003-06-00.0

Processo N 567/2011-003-06-00.3
LUIZ GONZAGA DE CARVALHO SOUSA LINCOLN DE LIMA CARVALHO (OABPE000909A)(OAB: PE-000909-A) MASSA FALIDA DA CIA IND DO NE BRASILEIRO ()
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fl. 56 - .. apresentar sua
MANOEL ROQUE RODRIGUES PRODUTOS TRADICAO IND E COMERCIO LTDA (05.195.203/000102 )
279
Advogado
IZABELLA VITORINO ALVES (OABPE022220D)(OAB: PE-022220-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fl. 158 - Intime-se o reclamante para o fim acima indicado (comprovar o saque do FGTS). Processo N 1686-45.2011.5.06.0003
Processo N 1686/2011-003-06-00.3
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fl. 109 - contestar os calculos apresentados pelo reclamante. Processo N 1093-16.2011.5.06.0003
Processo N 1093/2011-003-06-00.7
Reclamante Advogado
Reclamado
GERSON ALEXANDRE DA CRUZ SAMUEL BRASILEIRO DOS SANTOS JUNIOR (OAB-PE014529D)(OAB: PE014529-D) GROSSELLI ENGENHARIA EM REDES LTDA E OUTROS (002) ()
WILSON MARQUES DA SILVA EVANIR LOPES DE MESQUITA (OAB -PE013737D)(OAB: PE-013737-D) MAURICIO TAVARES FONTES (13.428.232/0001-97 )
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fl. 101 - ... informar, em cinco dias, o atual endereco da empresa. Acaso nao seja informado ou informe o mesmo ja existente dos autos, notifique-se atraves de edital unico. Processo N 1112-22.2011.5.06.0003
Processo N 1112/2011-003-06-00.5

Processo N 1111/2010-003-06-00.0
FABIOLA LUANA DE SOUZA CATARINA BEZERRA ALVES (OABPE029373D)(OAB: PE-029373-D) SOUZA MELO ENGENHARIA LTDA (08.469.666/0001-03 )
ERICSON CAVALCANTI DE ARAUJO TRANSPORTADORA MARCAN LTDA (19.709.369/0001-04 ) CLAUDIO CARVALHO DE ANDRADE VASCONCELOS (OABPE025708D)(OAB: PE-025708-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fl. 78 - indicar outros meios plausiveis que possibilitem o prosseguimento da execucao. Prazo de 10 dias, sob pena de sobrestamento da execucao, nos termos do art. 40 da Lei n. 6.830/80, de aplicacao subsidiaria por forca do art. 889 da CLT. Processo N 127500-14.2004.5.06.0003
Processo N 1275/2004-003-06-00.9

Processo N 933/2011-003-06-00.4
Consignante Advogado
Consignado
RODOVIARIA CAXANGA S.A. EDUARDO CABRAL DE MELO NETO (OAB-PE019860D)(OAB: PE-019860D) JOSE PETRONIO DA SILVA (019.370.694/60 )
Advogado
ALTAIR JOSE DO NASCIMENTO E OUTROS (006) EMPRESA DE MANUTENCAO E LIMPEZA URBANA E (11.497.013/0001-34 ) ARLINDO JOSE DE MELO FILHO (OAB-PE028192D)(OAB: PE-028192D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fl. 31 - ...realizar o pagamento da multa estipulada na decisao de merito, bem como de custas, devidamente atualizadas, sob pena de execucao. Processo N 119000-51.2007.5.06.0003
Processo N 1190/2007-003-06-00.3
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fl. 1430 - ...determino que as partes sejam intimadas do teor da decisao de fls. 1360/1361 e dos calculos retificados. Prazo 10 dias. Processo N 419-04.2012.5.06.0003
Processo N 419/2012-003-06-00.0
Reclamante Advogado
Reclamado
ARQUIMEDES LUIZ BATISTA DULCINEA COUTINHO DA SILVA (OAB-PE009904D)(OAB: PE-009904D) OURIQUES COM E IND DE MET E METALURG LTD (05.802.648/0001-03 )
Consignado
REAL HOSPITAL PORTUGUES DE BENEF EM PE HUGHENNE BERTHA CESAR MELO (OAB-PE015056D)(OAB: PE-015056D) ELISANDRA FERNANDES DO NASCIMENTO (046.417.534/82 )
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fl. 144 - Junte a peticionaria alvara judicial onde conste o nome da sucessora, nos termos do art. 1, da Lei 6858/80. Prazo: 10 dias. Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fl. 64 ... comprovar o recolhimento da contribuicao previdenciaria pelo valor atualizado, no prazo de 5 dias, sob pena de execucao. Processo N 1177-80.2012.5.06.0003
Processo N 1177/2012-003-06-00.1

Processo N 336/2011-003-06-00.0
Advogado
Reclamante Advogado
Reclamado
LUCIANO JOSE GOMES DE OLIVEIRA JOAO HENRIQUE DA SILVA MARINHO (OAB-PE018950D)(OAB: PE-018950-D) HEYGEO EMPRESA DE ADMINIST E SERV LTDA L E OUTROS (002) ()
GILDETE JOSEFA DA SILVA CSURB CIA DE SERVICOS URBANOS DO RECIFE (10.589.240/0001-27 ) NILDETE DA SILVA TAVARES (OABPE010660D)(OAB: PE-010660-D)
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. querendo, no prazo sucessivo de 8 dias, iniciando-se pela primeira reclamada. Processo N 1177-80.2012.5.06.0003
Processo N 1177/2012-003-06-00.1
280
GILDETE JOSEFA DA SILVA TRANSVAL (EM RECUPERACAO JUDICIAL) (00.462.307/0001-04 ) EMMANUEL BEZERRA CORREIA (OAB-PE012177D)(OAB: PE-012177D)
reclamante para o fim acima certificado (juntar aos autos o comprovante de saque do FGTS), que devera ser cumprido por ela em 10 dias. Processo N 93-44.2012.5.06.0003
Processo N 93/2012-003-06-00.0
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. querendo, no prazo sucessivo de 8 dias, iniciando-se pela primeira reclamada. Processo N 50500-69.2003.5.06.0003
Processo N 505/2003-003-06-00.1
Reclamante Advogado
EDVALDO JOSE ROCHA BARBOSA SIMONE FIUZA LIMA (OABPE017751D)(OAB: PE-017751-D) PRONTO SOCORRO UROLOGICO LTDA E OUTROS (003) ()
Reclamado
DANICELE BARBOSA DE OLIVEIRA E OUTROS (002) ANTONIO JOSE BOTELHO NETO (OAB-PE022071D)(OAB: PE-022071D) JALFORT SEGURANCA LTDA (00.394.460/0084-79 )
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fl. 35 - Intimem-se os reclamantes a comprovar, em 05 dias, os valores sacados a titulo
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fl. 201 - De-se vistas da certidao retro ao exequente para que requeira o que entender de direito, em 10 dias. Processo N 519-90.2011.5.06.0003
Processo N 519/2011-003-06-00.5
de FGTS, para apuracao dos honorarios. Processo N 16900-47.2009.5.06.0003

Processo N 169/2009-003-06-00.2
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
DIVANICE MARIA DA SILVA GILBERTO SIMOES DA SILVA JUNIOR (OAB-PE028809D)(OAB: PE028809-D) CTCI CENTRO DE TERAPIA E CUIDADOS INTENS (08.273.584/0001 -80 )
ERIVALDO NUNES DE BRITO MANOEL DAMIAO DA ROCHA (OABPE012582D)(OAB: PE-012582-D) CASA FORTE COMERCIO E SERVICOS DE MOVEIS (08.639.081/0001-86 )
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fl. 157, item 3 - ... vistas dos autos ao exequente, por 10 dias, para indicar meios viaveis ao prosseguimento da execucao. Processo N 19-87.2012.5.06.0003
Processo N 19/2012-003-06-00.4
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fl. 104 - ...vistas dos autos e requeira o que entender de direito ou indique outros meios plausiveis que possibilitem o prosseguimento da execucao. Prazo de 10 dias, sob pena de sobrestamento da execucao, nos termos do art. 40 da Lei n. 6.830/80, de aplicacao subsidiaria por forca do art. 889 da CLT. Processo N 399-47.2011.5.06.0003
Processo N 399/2011-003-06-00.6
Consignado
ALD PRODUTOS QUIMICOS LTDA ME LEONARDO MACIEL PINHEIRO DE ARAUJO (OAB-PE028870D)(OAB: PE028870-D) ESPOLIO DE EUCIDIO ARAUJO DE PAULA (449.412.504/00 )
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fl. 89 - intime-se a demandada a comprovar, em 48 horas, o recolhimento previdenciario, sob pena de penhora. Processo N 59-06.2011.5.06.0003
Processo N 59/2011-003-06-00.5
TIAGO SILVA DOS SANTOS SUPERMERCADO PRAZERES LTDA () JOEL BEZERRA LEDO FILHO (OABPE025276D)(OAB: PE-025276-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fl. 186 - Intime-se a reclamada para o fim acima certificado (fica autorizada a deducao dos valores constantes do extrato analitico, que devera vir aos autos, e ser juntado pela empresa reclamada), que devera cumprir em 10 dias.
JOSE MAURICIO DE LIMA NUNES E CAVALCANTE CONSTRUCOES LTDA () JOSE ANDRE DA SILVA FILHO (OABPE008359D)(OAB: PE-008359-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fl. 49 - Convolo em penhora o credito bloqueado, no valor de R$ 212,16. De-se ciencia a executada com o prazo de 5 dias para os fins do art. 884, da CLT.

Processo N 18/2009-003-06-00.4

Processo N 77/2011-003-06-00.7
Reclamante Advogado
Reclamado
LUCIENE MARIA PEREIRA HUGO LEONARDO QUEIROZ FERREIRA (OAB-PE028820D)(OAB: PE-028820-D) CLAUDIA REGINA MAGALHAES DE SOUZA JOTA ()
Reclamante Advogado
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fl. 73 - notifique-se a
Reclamado
KATIA SOUZA DE ANDRADE MICHELLE DANTAS SANTOS WEIAND (OAB-PE019574D)(OAB: PE019574-D) JURANDIR PIRES GALDINO E CIA LTDA (10.778.132/0004-45 )
281 LUCIANO MALTA CABRAL (OABPE014711D)(OAB: PE-014711-D)
Advogado
GABRIELA SIQUEIRA BORBA (OABPE024265D)(OAB: PE-024265-D)
Advogado
Assunto: DECISAO ciencia de decisao de merito de fls. 248/257, prazo legal. Processo N 1658-77.2011.5.06.0003
Processo N 1658/2011-003-06-00.6

Processo N 1094/2010-003-06-00.0
Advogado
ANA PAULA PEREIRA DE SOUZA HOSPITAL PSIQUIATRICO DE PERNAMBUCO HPP (11.005.774/0001-21 ) APARICIO DE MOURA DA CUNHA RABELO (OAB-PE018360D)(OAB: PE018360-D)
DANUZA DA SILVA COSTA DANIEL DE MIRANDA MENEZES (035.627.794/10 ) LUCIANO MALTA CABRAL (OABPE014711D)(OAB: PE-014711-D)

Processo N 121/2012-003-06-00.0
Assunto: DECISAO ciencia da decisao de merito de fls. 101/103, prazo legal. Processo N 387-33.2011.5.06.0003
Processo N 387/2011-003-06-00.1
Interessado Advogado
EUGENIO PEREIRA DE CASTRO RICARDO GONDIM FALCAO (OABPE010858D)(OAB: PE-010858-D) CAL CONSTRUTORA ATLANTICA LTDA ()
Interessado Advogado
NATANAEL BARBOSA LOPES PATRICIA FERREIRA F VASCONCELOS (OABPE017639D)(OAB: PE-017639-D) BANCO DO BRASIL () CELSO DAVID ANTUNES (OABBA001141A)(OAB: BA-001141-A)
Assunto: DECISAO ciencia da decisao de merito de fls. 53/54, prazo legal. Processo N 73800-50.2009.5.06.0003
Processo N 738/2009-003-06-00.0
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fl. 222- ...reclamante trazer, em cinco dias, sua CTPS a Secretaria do Juizo, para a devida baixa pela reclamada. Processo N 1171-10.2011.5.06.0003
Processo N 1171/2011-003-06-00.3
Consignante Consignado Advogado
Reclamante Advogado
Reclamado
ALBERTO ANTONIO DOS SANTOS JOSE LUCAS OLIVEIRA DE MEDEIROS DUQUE (OABPE025794D)(OAB: PE-025794-D) IFCO SYSTEMAS DO BRASIL LTDA ()
COBREV COBRANCA E SERVICOS LTDA AVON COSMETICOS LTDA (56.991.441/0001-57 ) JOAO GUILHERME MONTEIRO PETRONI (OAB-SP139854D)(OAB: SP-139854-D)
Assunto: DECISAO ciencia da decisao de merito de fls. 583/590, a qual julgou procedentes os pedidos formulados na

Processo N 1183/2011-003-06-00.8
acao de consignacao em pagamento e procedentes em partes os pedidos formulados na reconvencao. Bem como ciencia da decisao de embargos declaratorios de fls. 609/610, prazo legal.
PEDO RENAN DE FREITAS PINTO TORRES UNILEVER DO BRASIL LTDA (61.068.276/0007-91 ) JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO (OAB-PE001190A)(OAB: PE001190-A)

Processo N 484/2012-003-06-00.5
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. recurso adesivo, no prazo de 8 dias. Processo N 1015-22.2011.5.06.0003
Processo N 1015/2011-003-06-00.2
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
EVERALDO JOSE DOS SANTOS SAMUEL BRASILEIRO DOS SANTOS JUNIOR (OAB-PE014529D)(OAB: PE014529-D) GLOBAL VILLAGE TELECOM LTDA GVT (03.420.926/0001-24 ) SERGIO MARQUES BRUSCKY (OABPE023704D)(OAB: PE-023704-D)
SOLANGE FREIRE DE OLIVEIRA RINALDO MOTA (OABPE009991D)(OAB: PE-009991-D) EDNA FERNANDES DE VASCONCELOS (031.828.904/09 ) RODRIGO BORBA DE VASCONCELOS (OABPE025007D)(OAB: PE-025007-D)
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. querendo, no prazo sucessivo de 8 dias, iniciando-se pela reclamante. Processo N 1755-77.2011.5.06.0003
Processo N 1755/2011-003-06-00.9
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. querendo, no prazo sucessivo de 8 dias, iniciando-se pelo reclamante, seguido da segunda reclamada. Processo N 1094-35.2010.5.06.0003
Processo N 1094/2010-003-06-00.0
DANUZA DA SILVA COSTA ANGELO MARCIO CAXIAS VIEGAS (709.603.644/04 )
SINDITEST PE PAULO SEBASTIAO PESSOA (OABPE028610D)(OAB: PE-028610-D) COMPANHIA HIDRO ELETRICA DO S FRANCISCO (33.541.368/0001-16 )
282
AMANDA DE ARAUJO RANGEL SANTA CLARA SAUDE (04.288.864/0001-01 ) LUIZ CARLOS DA SILVA (OABPE014547D)(OAB: PE-014547-D)
este Sexto Regional. De-se ciencia. Processo N 119400-65.2007.5.06.0003

Processo N 1194/2007-003-06-00.1
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. OPS PLANOS DE SAUDE S/A. Prazo: 08 dia(s) Processo N 1765-24.2011.5.06.0003
Processo N 1765/2011-003-06-00.4
JOSE SALES DA SILVA JOSE SALES DA SILVA (OABPE014225D)(OAB: PE-014225-D) CAIXA ECONOMICA FEDERAL (00.360.305/0001-04 )
Assunto: IMPUGNAR EMBARGOS a execucao, querendo, no prazo legal.
AMANDA DE ARAUJO RANGEL HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA (63.554.067/0001-98 ) LUIZ CARLOS DA SILVA (OABPE014547D)(OAB: PE-014547-D)

Processo N 258/2012-003-06-00.4

Processo N 1765/2011-003-06-00.4
Advogado
AMANDA DE ARAUJO RANGEL ASSOCICAO BENEFICENTE DE GESTAO A SAUDE (69.697.290/000251 ) TACIANO DOMINGUES DA SILVA (OAB-PE009796D)(OAB: PE-009796D)
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
JOSE ROBERTO PEREIRA EUNICE MARIA LEITE MEIRELLES (OAB-PE017011D)(OAB: PE-017011D) SWISSPORT BRASIL LTDA (01.886.441/0006-00 ) LUIZ CLAUDIO BOTELHO (OABRJ110495D)(OAB: RJ-110495-D)

Processo N 1725/2011-003-06-00.2
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Ciencia as partes da destituicao da perita anteriormente nomeada, sendo nomeado para o encargo o perito LUIZ GONZAGA GUEDES. Processo N 1789-52.2011.5.06.0003
Processo N 1789/2011-003-06-00.3
FABIANA RODRIGUES DE ARRDA AZEVEDO PERNAMBUCRED (04.146.333/000184 ) MANFRINI ANDRADE DE ARAUJO (OAB-PB012533D)(OAB: PB-012533D)

Processo N 1201/2006-003-06-00.4
SUZANA MARINHO DOS SANTOS CARLOS MURILO NOVAES (OABPE014310D)(OAB: PE-014310-D) ITECI INST DE TECNOL EM INFORMATICA LTDA E OUTROS (004) (09.465.816/0001-65 )
EUZEBIO WAGNER CAMPOS BATISTA TIAGO PRADINES SOUZA (OABPE026621D)(OAB: PE-026621-D) SADIA S/A (20.730.099/0113-90 ) EDUARDO PORTO CARREIRO COELHO CAVALCANTI (OABPE023546D)(OAB: PE-023546-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Ciencia as partes de que a audiencia para inquiricao da testemunha no juizo deprecado sera realizada no dia 06/12/2012 as 13h20min. Processo N 1311-44.2011.5.06.0003
Processo N 1311/2011-003-06-00.3
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fl. 1154 - 2- ... de-se vistas dos autos a exequente para requerer o que entender de direito, em 10 dias. Reclamante Reclamado Advogado

Processo N 709/2010-003-06-00.1
JOSE ROBERTO MARINHEIRO DA SILVA AVELMAR TRANSPORTES LTDA (70.198.478/0001-53 ) VOLGRAN CORREIA LIMA JUNIOR (OAB-PE017091D)(OAB: PE-017091D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Ciencia a Reclamada para que tenha vistas do laudo pericial. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1015-85.2012.5.06.0003
Processo N 1015/2012-003-06-00.3
Reclamante Advogado
Reclamado
RAFAEL GOMES DOS SANTOS CASSIUS GUERRA V. DE ALCANTARA (OAB-PE020464D)(OAB: PE-020464-D) CLUBE NAUTICO CAPIBARIBE E OUTROS (003) ()
ADILSON CANDIDO DA SILVA CONSTRUTORA BATISTA LEAL LTDA (02.218.050/0001-75 ) GUSTAVO DE MELO GALVAO (OABPE019924D)(OAB: PE-019924-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Indefiro o pedido, nos termos da Resolucao 01/2003 da 12a. VT/Recife, mediante acordo com
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Indefiro a indicacao de assistente tecnico de fl. 81, em face de sua intempestividade.
283
Processo N 785-43.2012.5.06.0003
Processo N 785/2012-003-06-00.9
Reclamado(s) nos autos da acao 0000687-86.2011.5.06.0005, proposta por ERNESTO MISAEL BARBOSA DA SILVA, para TOMAR CIENCIA DA SENTENCA AS FLS.556/564 E DA DECISAO DE EMBARGOS DE DECLARACAO AS FLS. 573 NOS RESPECTIVOS PRAZOS LEGAIS. DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 19 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,VANDESSA CRISTINA MONTEIRO LOPES, tecnica judiciaria , digitei, e eu _______ , YEDA LIGIA BARBALHO GONSALVES , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). RECIFE, 19 de Outubro de 2012. Juiz(a) do Trabalho
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
JANDERSON FILELIS BARBOZA ERWIN HERBERT FRIEDHEIM NETO (OAB-PE014975D)(OAB: PE-014975D) ITAU UNIBANCO S.A. (60.701.190/0001-04 ) ALVARO VAN DER LEY LIMA NETO (OAB-PE015657D)(OAB: PE-015657D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Ciencia as partes da data para realizacao da audiencia para inquiricao da testemunha no Juizo deprecado com sendo 27/11/2012, as 15h30min. Processo N 1248-53.2010.5.06.0003
Processo N 1248/2010-003-06-00.4
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
SEVERINO BARBOSA DA SILVA MIGUEL ARRUDA DA MOTTA SILVEIRA FILHO (OABPE019202D)(OAB: PE-019202-D) CIV CIA INDUSTRIAL DE VIDROS (10.807.972/0001-46 ) JAIRO CAVALCANTI DE AQUINO (OAB-PE001623D)(OAB: PE-001623D)

Processo N 1580/2010-005-06-00.1
EDUARDO PEREIRA DA SILVA UNILEVER DO BRASIL LTDA ()
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Intime-se as partes para que tenham vistas do laudo pelo prazo sucessivo de 05 (cinco) dias, a iniciar pelo reclamante. Prazo: 05 dia(s) Processo N 528-18.2012.5.06.0003
Processo N 528/2012-003-06-00.7
O(a) Doutor(a) HELIO LUIZ FERNANDES GALVAO , Juiz(a) do Trabalho da 5A VARA DO TRABALHO DO RECIFE , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) ATRA PRESTADORA DE SERVICO EM GERAL LTDA, com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 0001580-14.2010.5.06.0005, proposta por EDUARDO PEREIRA DA SILVA, para TOMAR CIENCIA: DA SENTENCA AS FLS.349/360,DA DECISAO DE EMBAR GOS DECLARATORIOS AS FLS.378 E DO RECURSO ORDI NARIO INTERPOSTO PELO RECLAMANTE AS FLS.427/431 E PELA RECLAMADA UNILEVER BRASIL LTDA AS FLS. 432/437 DOS AUTOS, NOS RESPECTIVOS PRAZOS LEGA IS. ,VANDESSA CRISTINA
Consignado Advogado
G R ENGENHARIA LTDA ANA CLAUDIA COSTA MORAES (OAB-PE014992D)(OAB: PE-014992D) RINALDO DO ESPIRITO SANTO SOUZA (886.575.824/49 ) ONILDO OLAVO FERREIRA (OABPE009762D)(OAB: PE-009762-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Ciencia as partes da destituicao da perita anteriormente nomeada, sendo nomeado para o encargo o perito LUIZ GONZAGA GUEDES.

Processo N 687/2011-005-06-00.3
MONTEIRO LOPES, tecnica judiciaria , digitei, e eu _______ , YEDA LIGIA BARBALHO GONSALVES , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). RECIFE, 18 de Outubro de 2012. Juiz(a) do Trabalho

Processo N 370/2002-005-06-00.6
ERNESTO MISAEL BARBOSA DA SILVA BANCO DO BRASIL S/A ()
O(a) Doutor(a) HELIO LUIZ FERNANDES GALVAO , Juiz(a) do Trabalho da 5A VARA DO TRABALHO DO RECIFE , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) PROBANK S/A, com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como Reclamante Reclamado
BENICIO JOSE RIBEIRO NETO DISTRIBUIDORA CRUZEIRO DO SUL LTDA ()
O(a) Doutor(a) HELIO LUIZ FERNANDES GALVAO , Juiz(a) do Trabalho da 5A VARA DO TRABALHO DO RECIFE , em virtude da
284
lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) DISTRIBUIDORA
Trabalho da 5A VARA DO TRABALHO DO RECIFE , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) SERLIMT SERV DE LIMP E TERCEIRIZACAO LTD, com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como RECLAMADO(s) nos autos da acao 0170800-78.2008.5.06.0005, proposta por MANOEL CAMILO DOS SANTOS E OUTROS (002), para CONTESTAR O PRIMEIRO RECLAMADO E O RECLAMANTE , NO PRAZO SUCESSIVO DE 10 DIAS, OS CALCULOS DE LIQUIDACAO DE FLS.262/265 COM DEMONSTRA TIVO(S) PLANILHA(S) NO PRAZO DE 10 DIAS, FI CANDO CIENTE(S) DE QUE O nao PRONUNCIAMENTO IM PLICARA NA DECLARACAO DE CONCORDANCIA COM AQUE LES, SE nao HOUVER FUNDAMENTACAO ESPECIFICA. DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 18 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,VANDESSA CRISTINA MONTEIRO LOPES, tecnica judiciaria , digitei, e eu _______ , YEDA LIGIA BARBALHO GONSALVES , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). RECIFE, 18 de Outubro de 2012. Juiz(a) do Trabalho
CRUZEIRO DO SUL LTDA, com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 0037000-61.2002.5.06.0005, proposta por BENICIO JOSE RIBEIRO NETO, para OFERECER CON TRA RAZOES AO AGRAVO DE PETICAO AS FLS.736/743 NO PRAZO DE 08 DIAS. DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 19 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,VANDESSA CRISTINA MONTEIRO LOPES, tecnica judiciaria , digitei, e eu _______ , YEDA LIGIA BARBALHO GONSALVES , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). RECIFE, 19 de Outubro de 2012. Juiz(a) do Trabalho

Processo N 447/2008-005-06-00.3
MICHELLY SOARES JULIO DA SILVA LABIRINTO COMERCIO DE CONFECCOES LTDA ()

Processo N 368/2012-005-06-00.9
O(a) Doutor(a) HELIO LUIZ FERNANDES GALVAO , Juiz(a) do Trabalho da 5A VARA DO TRABALHO DO RECIFE , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) LABIRINTO COMERCIO DE CONFECCOES LTDA, com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da
acao 0044700-78.2008.5.06.0005,
proposta
por MICHELLY
FABIOLA LIMA DOS SANTOS FERRERO DO BRASIL IND DOCEIRA E ALIM LTD () BRUNO BEZERRA DE SOUZA (OABPE019352D)(OAB: PE-019352-D)
SOARES JULIO DA SILVA, para JUNTAR AOS AUTOS AS DEVIDAS COPIAS DE PECAS DOS AUTOS QUE ESTIVEREM EM SEU PODER NO PRAZO DE 10 DIAS. DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 19 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,VANDESSA CRISTINA MONTEIRO LOPES, tecnica judiciaria , digitei, e eu _______ , YEDA LIGIA BARBALHO GONSALVES , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). RECIFE, 19 de Outubro de 2012. Juiz(a) do Trabalho
Assunto: DECISAO CIENCIA, NO PRAZO LEGAL, DA DECISAO DE EMBARGOS DE DECLARACAO AS FLS.289. Processo N 9660900-65.2002.5.06.0906
Processo N 6609/2002-906-06-00.1
EDILEUZA MARIA GOMES DA SILVA JOSE NUNES PEREIRA (OABPE008618D)(OAB: PE-008618-D) PAN SAUDE LTDA. E OUTROS (005) ()
Assunto: OUTROS VISTAS A PARTE AUTORA. Prazo: 05 dia(s) Processo N 137800-63.2003.5.06.0005

Processo N 1378/2003-005-06-00.0

Processo N 1708/2008-005-06-00.2
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
MANOEL CAMILO DOS SANTOS SERLIMT SERV DE LIMP E TERCEIRIZACAO LTD ()
NILSON JOSE RODRIGUES DE PAULA E OUTROS (003) ANA CLAUDIA GUEDES DE AGUIAR (OAB-PE014506D)(OAB: PE-014506D) GRANDE RECIFE CONSORCIO DE TRANSPORTE (10.309.806/0001-10 ) FREDERICO DA COSTA PINTO CORREIA (OAB-PE008375D)(OAB: PE-008375-D)
Assunto: COMPARECER À SECRETARIA A FIM DE O(a) Doutor(a) HELIO LUIZ FERNANDES GALVAO , Juiz(a) do Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762 RECEBER(EM) DOCUMENTOS CONFORME CERTIDAO DE
285
FLS.1243. Prazo: 10 dia(s) Processo N 170800-78.2008.5.06.0005

Processo N 1708/2008-005-06-00.2
Assunto: OUTROS NOTIFIQUE-SE PARA QUERENDO, OFERECER QUESITOS E ASSISTENTES TECNICOS AO SR PERITO. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1743-57.2011.5.06.0005
Processo N 1743/2011-005-06-00.7
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
MANOEL CAMILO DOS SANTOS E OUTROS (002) DELMIRO EVANGELISTA BEZERRA FILHO (OAB-PE009902D)(OAB: PE009902-D) SERLIMT SERV DE LIMP E TERCEIRIZACAO LTD E OUTROS (002) ()
Reclamante Advogado
Reclamado Assunto: CONTESTAR LIQUIDACAO CONTESTE O PRIMEIRO RECLAMADO E O RECLAMANTE, NO PRAZO SUCESSIVO DE 10 DIAS,OS CALCULOS DE LIQUIDACAO DE FLS.262/265 COM DEMONSTRATIVO(S) PLANILHA(S), FICANDO CIENTE(S) DE QUE O nao PRONUNCIAMENTO IMPLICARA NA DECLARACAO DE CONCORDANCIA COM AQUELES, SE nao HOUVER FUNDAMENTACAO ESPECIFICA. Prazo: 10 dia(s) Processo N 139400-12.2009.5.06.0005
Processo N 1394/2009-005-06-00.9
Advogado
JOSE VELOSO TAVARES ANA LUCIA DE ALMEIDA MARQUES (OAB-PE011343D)(OAB: PE-011343D) EMPRESA DE URBANIZACAO DO RECIFE URB REC (09.945.742/000164 ) FREDERICO DA COSTA PINTO CORREIA (OAB-PE008375D)(OAB: PE-008375-D)
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. )AO RECLAMANTE:CONTRA-RAZOAR R.O. INTERPOSTO PELA RECLAMADA AS FLS.294/298. II)A RECLAMADA: CONTRARAZOAR R.O. INTERPOSTO PELA RECLAMANTE AS FLS.304/310. Prazo: 08 dia(s) Processo N 103000-33.2008.5.06.0005
Processo N 1030/2008-005-06-00.8
Advogado
CLAUDIO JOSE DA SILVA BORBOREMA IMPERIAL TRANSPORTES LTDA (10.882.777/0001-80 ) RUY SALATHIEL DE ALBUQUERQUE E MELLO (OAB-PE012065D)(OAB: PE -012065-D)
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
Assunto: CONTESTAR LIQUIDACAO CONTESTE(M) O(A)(S) RECLAMADO(A)(S) OS CALCULOS DE LIQUIDACAO DE FLS.206/207 COM DEMONSTRATIVO(S) PLANILHA(S) NO PRAZO DE 10 DIAS, FICANDO CIENTE(S) DE QUE O nao PRONUNCIAMENTO IMPLICARA NA DECLARACAO DE CONCORDANCIA COM AQUELES, SE nao HOUVER FUNDAMENTACAO ESPECIFICA. Prazo: 10 dia(s) Processo N 189300-08.2002.5.06.0005
Processo N 1893/2002-005-06-00.0
MARCOS JOSE DE OLIVEIRA BIANOR JOSE GONCALVES ALBINO (OAB-PE013995D)(OAB: PE-013995D) MAX CENTER MANUTENCAO AUTOMOTIVA LTDA E E OUTROS (005) (07.030.572/0001-62 )
Assunto: AGENDAR ALVARA PARA RECEBER HONORARIOS ADVOCATICIOS.

Processo N 249/2005-005-06-00.7
DANIEL FELICIANO DA SILVA MARCIA DA SILVA SANTOS (OABPE016491D)(OAB: PE-016491-D) TRANSNORDESTINA LOGISTICA (02.281.836/0001-37 )
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
FELIPE DE ARAUJO MENDES ERNANDE FRANSCISCO DA SILVA FILHO (OAB-PE021709D)(OAB: PE021709-D) GAMESA EOLICA BRASIL LTDA E OUTROS (002) ()
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. INTERPOSTO AS FLS.802/808. Prazo: 08 dia(s) Processo N 98500-07.1997.5.06.0005
Processo N 985/1997-005-06-00.4
Assunto: AGENDAR ALVARA CONFORME DESPACHO AS FLS.295. Processo N 586-49.2011.5.06.0005

Processo N 586/2011-005-06-00.2
HERVAL RIBEIRO DE SOUZA ITAU UNIBANCO S/A (60.701.190/0001-04 ) ANTONIO BRAZ DA SILVA (OABPE012450D)(OAB: PE-012450-D)
MARCOS JOSE DE MELO CBTU CIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS () DECIO FREIRE (OABPE000815A)(OAB: PE-000815-A)
Assunto: AGENDAR ALVARA CONFORME DESPACHO DE FLS.1099. Processo N 1512-64.2010.5.06.0005

Processo N 1512/2010-005-06-00.2
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. INTERPOSTO PELA UNIAO AS FLS.431/435. Prazo: 08 dia(s) Processo N 44300-98.2007.5.06.0005
Processo N 443/2007-005-06-00.4
SARA SOBRAL DIAS ITAU UNIBANCO S/A (60.701.190/2429-65 ) ANTONIO BRAZ DA SILVA (OABPE012450D)(OAB: PE-012450-D)
FABRICIO CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE VENEZA PARAFUSOS E FERRAGENS LTDA ()
286
Advogado
RAQUEL VASCONCELOS DA ROCHA (OAB-PE032505D)(OAB: PE032505-D)
AO ACORDO DE FLS.09/10 DOS AUTOS. Prazo: 05 dia(s)

Processo N 419/2012-005-06-00.2
Assunto: DEVOLUCAO DOS AUTOS SOB PENA DE BUSCA E APREENSAO. Processo N 87900-09.2006.5.06.0005
Processo N 879/2006-005-06-00.2
RECLAMANTE Advogado RECLAMADO
SEVERINO RAMOS DE SANTANA JOSE ANDRE DA SILVA FILHO (OABPE008359D)(OAB: PE-008359-D) SERVI EMPREITEIRA LTDA ()
Reclamante Advogado
Assunto: OUTROS INDIQUE A PARTE AUTORA O NUMERO DO CPF DO SOCIO DA EXECUTADA DE FLS.115. Prazo: 05 dia(s) Processo N 923-38.2011.5.06.0005
Processo N 923/2011-005-06-00.1
Reclamado Advogado
MARCOS ANTONIO DE SILVA PAULO AFONSO DE FIGUEIREDO (OAB-PE012005D)(OAB: PE-012005D) DISTRIBUIDORA NOVO MILENIO LTDA () RAQUEL SILVEIRA MARINHO FALCAO BATIST (OABPE009354D)(OAB: PE-009354-D)
VALDIR MENDES DE OLIVEIRA JOSE BARBOSA DE LUCENA (OABPE011915D)(OAB: PE-011915-D) WP CONSULTORIA E ASSESSORIA CONTABIL LTD ()
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Notifiquem-se as partes, informando-as quanto ao local e data da realizacao da pericia, qual seja, dia 26/11/2012, as 11:00h, na Clinica de Ortopedia de Piedade, na Av. Bernardo Vieira de Melo, n. 1000, Piedade, Jaboatao. A periciada devera comparecer munida de documento de identificacao, dos laudos medicos e dos exames complementares que, porventura, disponha. Processo N 1165-94.2011.5.06.0005
Processo N 1165/2011-005-06-00.9
Assunto: OUTROS VISTAS AO RECLAMANTE DAS FLS.243. Prazo: 05 dia(s) Processo N 110200-28.2007.5.06.0005
Processo N 1102/2007-005-06-00.6
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
LUIZ INACIO DA SILVA ALVARO JOSE HILUEY FILGUEIRA D'AMORIM (OAB-PE013051D)(OAB: PE-013051-D) CIA SAO GERALDO DE VIACAO (19.315.118/0001-37 ) LEANDRO SOARES VON RANDOW (OAB-MG127832D)(OAB: MG-127832D)
MARCLEIDE DA SILVA RODRIGUES ALBERTO DA SILVA MOTA (OABPE025062D)(OAB: PE-025062-D) GR SA ()
Assunto: COMPARECER À AUDIENCIA de razoes finais e tentativa de conciliacao dia 30/01/2013, as 09:05h.
Assunto: COMPARECER À SECRETARIA A FIM DE RECEBER(EM) DOCUMENTOS CONFORME CERTIDAO DE FLS.517. A RECLAMADA PARA TAMBEM AGENDAR ALVARA. Prazo: 10 dia(s) Processo N 119600-95.2009.5.06.0005
Processo N 1196/2009-005-06-00.5

Processo N 74/2012-005-06-00.7
ANA PAULA FERREIRA DOS SANTOS MACENA 25 DE AGOSTO COMERCIAL LTDA (04.581.862/0001-06 ) CLAUDIA FERREIRA DA SILVA (OABPE014206D)(OAB: PE-014206-D)
Assunto: OUTROS DIANTE DA INFORMACAO DA CONTADORIA DE FLS.691,INDEFIRO A PETICAO DE FLS.689/690 POR FALTA DE AMPARO LEGAL. Processo N 1207-80.2010.5.06.0005
Processo N 1207/2010-005-06-00.0
FABIO DE SOUZA CORREA JUNIOR E OUTROS (002) FLAVIO MAIA CORREIA (OABPE017548D)(OAB: PE-017548-D) SERPRO - SERVICO FEDERAL DE PROC DE DADO () MARCELO ANDRE ISER (OABRS076234D)(OAB: RS-076234-D)
Assunto: OUTROS I)INTIME-SE O INVENTARIANTE PARA INFORMAR SE A CTPS DA RECLAMANTE FALECIDA FOI DEVIDAMENTE ANOTADA PELO RECLAMADO, CONFORME SENTENCA DE FLS.84/88 DOS AUTOS, NO PRAZO DE 05 DIAS, SOB PENA DE NADA MAIS REQUERER COM SEU SILENCIO. II)INTIME-SE A PARTE RE PARA RECEBER DOCUMENTOS INDICADOS NA CERTIDAO DE FLS.96 NO PRAZO DE 10 DIAS. Processo N 136000-68.2001.5.06.0005
Processo N 1360/2001-005-06-00.7
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
VITOR JOSE ASFORA HAZIN LEONARDO VIGOLVINO MEDEIROS (OAB-PE021762D)(OAB: PE-021762D) MANTENGE MANUTENCAO TECNICA E ENGENHARIA (69.959.492/0001-43 )
Assunto: OUTROS NOTIFIQUE-SE O PATRONO PARA INFORMAR SE RECEBEU OS HONORARIOS REFERENTES
RECLAMANTE Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
SIMONE SANTOS FERREIRA
287
Advogado RECLAMADO
SIMONE FIUZA LIMA (OABPE017751D)(OAB: PE-017751-D) HOSPITAL NELSON CHAVES LTDA E OUTROS (006) ()
Processo N 1183-18.2011.5.06.0005
Processo N 1183/2011-005-06-00.0
Assunto: OUTROS VISTAS AO RECLAMANTE DAS FLS.319/322. Prazo: 05 dia(s) Processo N 355-22.2011.5.06.0005
Processo N 355/2011-005-06-00.9
SILVIA MARIA FAUSTINO DOS SANTOS COSTA HIPERCARD BANCO MULTIPLO E OUTROS (003) () ANTONIO BRAZ DA SILVA (OABPE012450D)(OAB: PE-012450-D)
Reclamante Advogado
Reclamado
JOAO BOSCO DE ASSIS ALBERTO ALVES CAMELLO NETO (OAB-PE015653D)(OAB: PE-015653D) OGMO RECIFE ()
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. INTERPOSTO PELO RECLAMANTE AS FLS.436/488.POR ESTE,FICAM TAMBEM NOTIFICADAS AS RECLAMADAS ITAU UNIBANCO S/A ATRAVES DO PATRONO SUPRA E CONTAX S/A ATRAVES DO DR ANDRE BAPTISTA COUTINHO (OAB-PE 17.907D). Prazo: 08 dia(s)
Assunto: CONTESTAR LIQUIDACAO CONTESTE(M) O(A)(S) RECLAMANTE(S) OS CALCULOS DE LIQUIDACAO DE FLS.143/147 COM DEMONSTRATIVO(S) PLANILHA(S) NO PRAZO DE 10 DIAS, FICANDO CIENTE(S) DE QUE O nao PRONUNCIAMENTO IMPLICARA NA DECLARACAO DE CONCORDANCIA COM AQUELES, SE nao HOUVER FUNDAMENTACAO ESPECIFICA. Prazo: 10 dia(s) Processo N 145800-76.2008.5.06.0005
Processo N 1458/2008-005-06-00.0

Processo N 566/2005-005-06-00.3
Advogado
EVERSON PINTO VIEIRA DE MELLO COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS (42.357.483/000630 ) DECIO FREIRE (OABPE000815A)(OAB: PE-000815-A)
Exequente Advogado Executado Advogado
JOSE AIRTON DE SOUZA JOAO LINS DE OLIVEIRA (OABPE007163D)(OAB: PE-007163-D) ARLINDO ALVES CORDEIRO FILHO () ALVARO VAN DER LEY LIMA NETO (OAB-PE015657D)(OAB: PE-015657D)
Assunto: OUTROS VISTAS DOS AUTOS. Prazo: 05 dia(s) Processo N 779-30.2012.5.06.0005

Processo N 779/2012-005-06-00.4
Assunto: OUTROS I)INTIME-SE O SINDICATO ASSISTENTE PARA RECEBER CREDITO, NO PRAZO DE 05 DIAS, SOB PENA DO VALOR SER REVERTIDO A FAZENDA NACIONAL. II)DEVOLVA-SE AO RECLAMADO O DEPOSITO DE FLS.806. Processo N 870-57.2011.5.06.0005
Processo N 870/2011-005-06-00.9
Consignado
VITRIN STUDIO COM E SERV ESTETICOS LTDA HUGO LEONARDO QUEIROZ FERREIRA (OAB-PE028820D)(OAB: PE-028820-D) AURIETE ALVES DE BARROS (172.616.004/15 )
Assunto: OUTROS VISTAS A RECLAMADA DAS FLS.19. Prazo: 05 dia(s) Processo N 71100-47.1999.5.06.0005
Processo N 711/1999-005-06-00.7
LEONCIO ENOQUE MARCELINO FK ENGENHARIA E SERVICOS LTDA E OUTROS (002) () JAIRO CAVALCANTI DE AQUINO (OAB-PE001623D)(OAB: PE-001623D)
Assunto: LIQUIDACAO FACE A OMISSAO DA PARTE AUTORA APRESENTEM AS DEMANDADAS OS CALCULOS LIQUIDATORIOS BEM COMO OS VALORES INSS.POR ESTE, FICA TAMBEM NOTIFICADA A CELPE COMPANHIA ENERGETICA DE PERNAMBUCO ATRAVES DO DR LEANDOR
Reclamante Advogado
Reclamado
SILVANA VILA NOVA DA SILVA JOSE WAMBERTO DE ASSUNCAO (OAB-PE005356D)(OAB: PE-005356D) ALUIZIO LARANJEIRA CORREIA E OUTROS (002) ()
Assunto: OUTROS VISTAS AO RECLAMANTE DAS FLS.164/165. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1794-68.2011.5.06.0005
Processo N 1794/2011-005-06-00.9
TAVARES DO NASCIMENTO (OAB-PE 25812D). Prazo: 10 dia(s) Processo N 1171-67.2012.5.06.0005

Processo N 1171/2012-005-06-00.7
RECLAMANTE Advogado
ARMANDO FERNANDES SOARES E OUTROS (005) CHESF CIA HIDROELETRICA DO S FRANCISCO () MARIA CLAUDIA GUERRA CABRAL DE MELO (OAB-PE006325D)(OAB: PE-006325-D)
RECLAMADO
KATIA ROBERTA SANTANA DOS SANTOS MARIA FRANCISCA DO CARMO (OAB-PE014771D)(OAB: PE-014771D) CONTAX S/A (02.757.614/0048-01 )
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. INTERPOSTOS AS FLS.153/178. Prazo: 08 dia(s) Processo N 123200-61.2008.5.06.0005
Processo N 1232/2008-005-06-00.0
Assunto: AGENDAR ALVARA CONFORME DESPACHO DE FLS.194. Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
288 DECIO FREIRE (OABPE000815A)(OAB: PE-000815-A)
Reclamante Advogado
Reclamado
ELIA DE FATIMA LOPES MACAIRA ALAN KARDEC ALVES DA SILVA (OAB-PE016727D)(OAB: PE-016727D) GRUPO EDUCACIONAL CONTATO LTDA (11.177.276/0001-66 )
Advogado
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. INTERPOSTO PELO RECLAMANTE AS FLS.274/282.POR ESTE, FICA TAMBEM NOTIFICADA A RECLAMADA TNL PCS S/A ATRAVES DO DR

Processo N 1245/2006-005-06-00.7
SAVIO AQUINO (OAB-RS 1623D) Prazo: 08 dia(s) Processo N 148200-10.2001.5.06.0005

Processo N 1482/2001-005-06-00.3
CARLOS JOSE DE LIMA SIND.DOS ARRUM.PORT.AVULSOS EM CAP.E NO (10.553.873/0001-85 ) ELI FERREIRA DAS NEVES (OABPE008747D)(OAB: PE-008747-D)
MERCIA GOMES FRADE ROBERTO MANUEL DE MELO (OABPE011679D)(OAB: PE-011679-D) COPY PRESS LTDA E OUTROS (002) ()
Assunto: OUTROS VISTAS A RECLAMANTE DAS FLS.489. Prazo: Assunto: OUTROS DE-SE CIENCIA AO EXECUTADO DOS 05 dia(s) BLOQUEIOS DE FLS.278/279,FLS.280/281 E FLS.284. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1460-34.2011.5.06.0005
Processo N 1460/2011-005-06-00.5
Processo N 1110-46.2011.5.06.0005
Processo N 1110/2011-005-06-00.9
Reclamante Advogado
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
SANDRA MARIA MENEZES DA SILVA ARMANDO HENRIQUES DA SILVA FILHO (OAB-PE015668D)(OAB: PE015668-D) ATENTO BRASIL S/A E OUTROS (002) () CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRO (OAB-PE000808A)(OAB: PE -000808-A)
Reclamado
Advogado
EDNALDO CADETE DA SILVA JUNIOR JOSE RENATO DE PAULA PESSOA SERAPHIM (OAB-PE021093D)(OAB: PE-021093-D) TRANSVAL SEGURANCA E VIGILANCIA LTDA (05.061.216/000180 ) LUCIANA MARIA VALOIS ALBUQUERQUE DE ABREU (OABPE018985D)(OAB: PE-018985-D)
Assunto: OUTROS I)CIENCIA AS PARTES DO DESPACHO DE Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. I)AO FLS.380. II) A PARTE AUTORA DEVERA DILIGENCIAR RECLAMANTE:CONTRA-RAZOAR R.O. INTERPOSTO PELA PERANTE O JUIZO DE RECUPERACAO JUDICIAL PARA RECLAMADAS AS FLS. 370/409 E FLS.410/431. II)AS REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, DIANTE DO RECLAMADAS: CONTRA-RAZOAR R.O. INTERPOSTO PELA PEDIDO DE FLS.376, QUERENDO. RECLAMANTE AS FLS.364/369. III) A RECLAMADA LOSANGO:CONTRA-RAZOAR R.O. INTERPOSTO PELA ATENTO BRASIL S/A AS FLS.410/431 IV)A RECLAMADA ATENTO BARSIL S/A: CONTRA-RAZOAR R.O. INTERPOSTO PELA LOSANGO PROMOCOES DE VENDAS LTDA AS FLS.370/402. Prazo: 08 dia(s) Processo N 1637-95.2011.5.06.0005
Processo N 1637/2011-005-06-00.3

Processo N 7/2012-005-06-00.2
EXEQUENTE Advogado
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
JOSE ALVES DE CARVALHO DANIELA SIQUEIRA VALADARES (OAB-PE021290D)(OAB: PE-021290D) NORDESTE TRANSPORTE DE VALORES LTDA () ANDREA L. CAVALCANTI DE ARRUDA COUTIN (OABPE017498D)(OAB: PE-017498-D)
EXECUTADO
EDINALDO JUSTINO DA SILVA DANIELA SIQUEIRA VALADARES (OAB-PE021290D)(OAB: PE-021290D) RIMA SEGURANCA LTDA (09.081.459/0001-31 )

Processo N 370/2002-005-06-00.6
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. I)AO RECLAMANTE:CONTRA-RAZOAR R.O. INTERPOSTO PELA RECLAMADA AS FLS.158/176. II)A RECLAMADA: CONTRARAZOAR R.O. INTERPOSTO PELA RECLAMANTE AS FLS.138/157. Prazo: 08 dia(s) Processo N 1748-79.2011.5.06.0005
Processo N 1748/2011-005-06-00.0
Reclamante Advogado
Reclamado
BENICIO JOSE RIBEIRO NETO PAULO ANDRE VIEIRA DOS SANTOS (OAB-PE015823D)(OAB: PE -015823-D) DISTRIBUIDORA CRUZEIRO DO SUL LTDA E OUTROS (004) ()
Assunto: CONTRA ARRAZOAR A.P. INTERPOSTO AS FLS.736/743 DOS AUTOS. Prazo: 08 dia(s) Processo N 415-29.2010.5.06.0005
Processo N 415/2010-005-06-00.2
SOLANGE EVANGELISTA NEVES CONTAX S.A. E OUTROS (002) ()
RECLAMANTE
JOACI BATISTA DO NASICMENTO
289 RIO FORTE SERVICOS TECNICOS S.A. ()
Advogado RECLAMADO
SAMUEL CRUZ DA CUNHA (OABPE009072D)(OAB: PE-009072-D) CONSTRUTORA LION LTDA (01.862.966/0001-09 )
Reclamado
O(a) Doutor(a) CASSIA BARATA DE MORAES SANTOS ARTEIRO , Juiz(a) do Trabalho Substituto da 7A VARA DO TRABALHO DO RECIFE , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) RIO FORTE SERVICOS TECNICOS S.A., com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 0000153-05.2012.5.06.0007, proposta por GUARDIOES VIGILANCIA LTDA E OUTROS (002), para CIENCIA DA DECISAO DE FLS. 210/213 DOS AUTOS, QUE EXTINGUIU A ACAO SEM RESO- LUCAO DE MERITO. DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 9 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,MARCILIO
Assunto: OUTROS INDEFIRO O PLEITO DE FLS.107, POIS AINDA HOUVE A DESCONSIDERACAO DA PESSOA JURIDICA. Processo N 49500-52.2008.5.06.0005
Processo N 495/2008-005-06-00.1
Reclamante Advogado
Reclamado
MARIA GORETI MACEDO DE SOUZA FREDERICO FERNANDES QUINTAS (OAB-PE022180D)(OAB: PE-022180D) AMARALINA REPRESENTACOES E SERVICOS LTDA (03.941.766/000169 )
Assunto: OUTROS VISTAS AO RECLAMANTE DAS FLS.106/122. Prazo: 05 dia(s)
7a Vara do Trabalho do Recife Edital Edital de Notificacao No EDN-001133/12

Processo N 59/2012-007-06-00.1
GONCALVES DO SOUTO, , digitei, e eu _______ , FRANCISCA DIANA BARRETO FELIX , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). RECIFE, 9 de Outubro de 2012. Juiz(a) do Trabalho

Processo N 633/2012-007-06-00.1
DIEGO RODRIGO CHAPOVAL DA SILVA CCR SERVICOS EM TELECOMUNICACAO LTDA ()
O(a) Doutor(a) CASSIA BARATA DE MORAES SANTOS ARTEIRO , Juiz(a) do Trabalho Substituto da 7A VARA DO TRABALHO DO RECIFE , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) CCR SERVICOS EM TELECOMUNICACAO LTDA, com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 0000059-57.2012.5.06.0007, proposta por DIEGO RODRIGO CHAPOVAL DA SILVA, para CIENCIA DA DECISAO DE FLS. 45/53 DOS AU- TOS, QUE JULGOU PROCEDENTE EM PARTE A RECLAMA- CAO TRABALHISTA. DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 11 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,MARCILIO GONCALVES DO SOUTO, , digitei, e eu _______ , FRANCISCA DIANA BARRETO FELIX , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). RECIFE, 11 de Outubro de 2012. Juiz(a) do Trabalho
RICARDO JORGE LEITE LIRA SILVA E ALMEIDA PROM E EVENTOS LTDA ()
O(a) Doutor(a) CARMEN LUCIA VIEIRA DO NASCIMENTO , Juiz(a) do Trabalho da 7A VARA DO TRABALHO DO RECIFE , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s)
SILVA E ALMEIDA PROM E EVENTOS LTDA, com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 0000633-80.2012.5.06.0007, proposta por RICARDO JORGE LEITE LIRA, para comparecer a audiencia inicial designada para o dia 19/11/2012 as 09:25 quando o(a) re(eu) devera apresentar sua defesa. O nao
comparecimento a referida audiencia importara no julgamento da questao a revelia e na aplicacao da pena de confissao, quanto a materia de fato . DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 15 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,SANDRIERIO FERREIRA ROCHA, tecnico judiciario , digitei, e eu _______ , FRANCISCA DIANA BARRETO FELIX , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). RECIFE, 15 de Outubro de 2012. Juiz(a) do Trabalho

Processo N 153/2012-007-06-00.0

Reclamante
GUARDIOES VIGILANCIA LTDA
290 IMOBILIARIA PROLAR LTDA (08.894.693/0001-15 ) LUYNDSON JOSE A. LINO DA SILVA (OAB-PE017964D)(OAB: PE-017964D)
Reclamado notificados dos DESPACHOS exarados nos processos aos quais estao vinculados: Processo N 875-39.2012.5.06.0007
Processo N 875/2012-007-06-00.5
Advogado
JACO MANOEL DA SILVA ASERVIT CONS EM REC HUMANOS SERV LTDA ()
Assunto: DECISAO que julgou PROCEDENTES os Embargos de Declaracao. Prazo: 08 dia(s)

Processo N 1836/2011-007-06-00.4
O(a) Doutor(a) CASSIA BARATA DE MORAES SANTOS ARTEIRO , Juiz(a) do Trabalho Substituto da 7A VARA DO TRABALHO DO RECIFE , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) ASERVIT CONS EM REC HUMANOS SERV LTDA, com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como RECLAMADO(s) nos autos da acao 000087539.2012.5.06.0007, proposta por JACO MANOEL DA SILVA, para comparecer a audiencia inicial designada para o dia 08/11/2012 as 09:40 quando o(a) re(eu) devera apresentar sua defesa. O nao comparecimento a referida audiencia importara
JACIARA BARBOSA DA SILVA ALMEIDA ARTHUR COELHO SPERB (OABPE030227D)(OAB: PE-030227-D) FUNDACAO MANOEL DA SILVA ALMEIDA () JOSE PEREIRA COSTA (OABPE006617D)(OAB: PE-006617-D)
Assunto: COMPARECER À AUDIENCIA Notifica-se o Patrono do reclamante da data da proxima audiencia designada para o dia 12/11/2012 as 08:35 horas, bem como ciencia da ultima ata de audiencia. Prazo: 05 dia(s)
no julgamento da questao a revelia e na aplicacao da pena de confissao, quanto a materia de fato . DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 9 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,SANDRIERIO FERREIRA ROCHA, tecnico judiciario , digitei, e eu _______ , FRANCISCA DIANA BARRETO FELIX , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). RECIFE, 9 de Outubro de 2012. Juiz(a) do Trabalho

Processo N 34/2009-007-06-00.2

Processo N 1527/2011-007-06-00.4
ANA ROBERTA DA SILVA ACADEMIA EVANGELICA DE ED FUNDAMENTAL ()
O(a) Doutor(a) CASSIA BARATA DE MORAES SANTOS ARTEIRO , Juiz(a) do Trabalho Substituto da 7A VARA DO TRABALHO DO RECIFE , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) REGINA MARIA DA SILVA, com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como RECLAMADO(s) nos autos da acao 0003400-96.2009.5.06.0007, proposta por ANA ROBERTA DA SILVA, para CIENCIA DO BLO- QUEIO JUDICIAL DE FL. 51 DOS AUTOS. DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 9 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,MARCILIO GONCALVES DO SOUTO, , digitei, e eu _______ , FRANCISCA DIANA BARRETO FELIX , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). RECIFE, 9 de Outubro de 2012. Juiz(a) do Trabalho
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
JURANDIR RAMOS DE OLIVEIRA JUNIOR ADILSON GOMES DO NASCIMENTO (OAB-PE012057D)(OAB: PE-012057D) BRITO PEREIRA VEICULOS LTDA (07.825.015/0001-38 )
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Notifica-se V.Sa. para que junte aos autos o extrato da conta de deposito, a fim de comprovar o descumprimento do acordo. Prazo: 05 dia(s)

Processo N 1677/2011-007-06-00.8

Processo N 992/2000-007-06-00.5
Reclamante Advogado
SOLANGE MARIA OLIVIA DA SILVA DELMIRO EVANGELISTA BEZERRA FILHO (OAB-PE009902D)(OAB: PE009902-D)
291
JOBSON LOPES DA SILVA JOSE CANDIDO DA SILVA (OABPE004740D)(OAB: PE-004740-D) COLEGIO MODELO DO RECIFE(MARCOS E RAQUEL (01.046.041/0001-81 )
CONTRARIEDADES aos Embargos de Declaracao interpostos pela reclamada. Prazo: 05 dia(s) Processo N 494-31.2012.5.06.0007
Processo N 494/2012-007-06-00.6
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO RECEBER CREDITO A SEU FAVOR. Prazo: 05 dia(s)

Processo N 74/2012-007-06-00.0
ROBERTO MELO CUNHA FILHO JOSE MARCELO DE LIMA (OABPE012367D)(OAB: PE-012367-D) CHESF CIA HIDRO ELETRICA DO V DO S FRANC () SEVERINO VALDIR RIBEIRO DE ASEVEDO (OAB-PE013794D)(OAB: PE-013794-D)
Assunto: DECISAO que julgou IMPROCEDENTES os Embargos de Declaracao. Prazo: 08 dia(s) Processo N 561-93.2012.5.06.0007
Processo N 561/2012-007-06-00.2
Reclamante Advogado
Reclamado
Advogado
RUBEM BRAZ DO NASCIMENTO APARICIO DE MOURA DA CUNHA RABELO (OAB-PE018360D)(OAB: PE018360-D) EMP BRAS DE CORREIOS E TELEGRAFOS ECT (34.028.316/000707 ) ANA VANESSA FERREIRA DE ASSIS (OAB-PE023487D)(OAB: PE-023487D)
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO Advogado
GENILDO PAULA DA ROCHA TIAGO UCHOA MARTINS DE MORAES (OAB-PE018593D)(OAB: PE -018593-D) CHESF CIA HIDRO ELETRICA DO S FRANCISCO () EDMILSON RODRIGUES DE ALBUQUERQUE (OABPE009810D)(OAB: PE-009810-D)
Assunto: DECISAO Notificam-se as partes, inclusive BRADESCO por Wilson Sales Belchior (OAB/CE 17314) e BANCO DO BRASIL por Paula Rodrigues da Silva (OAB/PE 1192-A), para ciencia da decisao que julgou PORCEDENTES os Embargos de Declaracao. Prazo: 08 dia(s) Processo N 209-38.2012.5.06.0007
Processo N 209/2012-007-06-00.7
Assunto: DECISAO Notificam-se as partes, inclusive FACHESF por Joao Cruz de Oliveira (OAB/PE 2530), para ciencia da decisao NAO CONHECEU os Embargos de Declaracao. Prazo: 08 dia(s) Processo N 1267-76.2012.5.06.0007
Processo N 1267/2012-007-06-00.8
JOAO SEVERINO SOARES ALEXANDRE ROCHA MORAES (OAB -PE017730D)(OAB: PE-017730-D) JURANDIR SOUZA RESTAURANTE ME () GIVALDO LUIZ GUERRA GUEDES (OAB-PE014557D)(OAB: PE-014557D)
SEVERINO MARIANO DA SILVA MANOEL DAMIAO DA ROCHA (OABPE012582D)(OAB: PE-012582-D) ENGEREC EMP DE ENG DE REC E CONST LTDA (04.271.818/0001-08 ) JOSE GOMES DA SILVA (OABPE014295D)(OAB: PE-014295-D)
Assunto: DECISAO que julgou PROCEDENTE EM PARTE a reclamacao trabalhista. Prazo: 08 dia(s) Processo N 488-24.2012.5.06.0007
Processo N 488/2012-007-06-00.9
Assunto: DECISAO que julgou PROCEDENTES os Embargos de Declaracao apresentados por ambas as partes. Prazo: 08 dia(s) Processo N 1649-40.2010.5.06.0007
Processo N 1649/2010-007-06-00.0
JADIEL DOS SANTOS FILHO JOSE ANDRE DA SILVA FILHO (OABPE008359D)(OAB: PE-008359-D) VITAL ENGENHARIA AMBIENTAL S/A () URBANO VITALINO DE MELO NETO (OAB-PE017700D)(OAB: PE-017700D)
JORGE HIRTON DOMINGOS DA COSTA JEFFERSON LEMOS CALACA (OABPE012873D)(OAB: PE-012873-D) COMPESA CIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO () MARITZZA FABIANE MARTINEZ (OAB-PE000711B)(OAB: PE-000711B)
Assunto: DECISAO que julgou PROCEDENTES os Embargos de Declaracao. Prazo: 08 dia(s) Processo N 1295-78.2011.5.06.0007
Processo N 1295/2011-007-06-00.4
Assunto: DECISAO que julgou PROCEDENTES os Embargos de Declaracao. Prazo: 08 dia(s) Processo N 326-29.2012.5.06.0007
Processo N 326/2012-007-06-00.0
Reclamante Advogado
JOSE ALEXANDRE DA SILVA ELI FERREIRA DAS NEVES (OABPE008747D)(OAB: PE-008747-D) DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS MARFIM LTDA ()
Reclamado
Advogado
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Notifica-se V.Sa. para as
ANDRE LUIZ DA CONCEICAO ANIBAL CICERO DE BARROS VELLOSO (OAB-PE011791D)(OAB: PE-011791-D) SAO MATEUS FRIGORIFICO INDUSTRIAL LTDA (09.918.624/000167 ) ALEXANDRE CESAR OLIVEIRA DE LIMA (OAB-PE014090D)(OAB: PE014090-D)
292 IRANIL CALIXTO DE SOUZA PATRICIA MARIA CARVALHO VALENCA (OAB-PE014174D)(OAB: PE-014174-D) CBTU CIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS () DECIO FREIRE (OABMG056543D)(OAB: MG-056543-D)
Processo N 890/2009-007-06-00.8
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
AILSON ZACARIAS DA SILVA SEGNOR SEGURANCA PRIVADA LTDA () CRISTIANA PINHEIRO PEREIRA DA COSTA (OAB-PE022639D)(OAB: PE022639-D)
Assunto: CONTRA ARRAZOAR A.P. sucessivamente, iniciando pelo reclamante. Prazo: 08 dia(s) Processo N 775-21.2011.5.06.0007
Processo N 775/2011-007-06-00.8
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. Notificam-se os reclamados, inclusive PAMESA DO BRASIL S/A por Adriano Aquino de Oliveira (OAB/PE 693/B), para as CONTRARRAZOES ao Recurso Ordinario, sucessivamente, iniciando pela SEGNOR. Prazo: 08 dia(s) Advogado RECLAMANTE RECLAMADO
EDINALDO ZACARIAS DA SILVA GVT GLOBAL VILLAGE TELECOM LTDA () SERGIO MARQUES BRUSCKY (OABPE023704D)(OAB: PE-023704-D)

Processo N 11/2012-007-06-00.3
Assunto: DECISAO Notifica-se V.Sa. para ciencia da decisao de fls. 116/125 dos autos, que julgou PROCEDENTE EM PARTE a reclamacao trabalhista. Prazo: 08 dia(s) Processo N 654-90.2011.5.06.0007
Processo N 654/2011-007-06-00.6
HELOISA DE CERQUEIRA ANTUNES B RODRIGUES ASSOCIACAO BRASIL-AMERCIA P. ED.INT. CUL (12.588.034/0001-28 ) IVON D'ALMEIDA PIRES FILHO (OAB -PE005399D)(OAB: PE-005399-D)
FLAVIA SIMONE MACEDO DA SILVA ONLINE PRESTADORA DE SERVICOS LTDA () LUIS VASCONCELOS NETO (OABAL005875D)(OAB: AL-005875-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Notifica-se o reclado para vir agendar recebimento de credito. Prazo: 05 dia(s) Processo N 64400-68.2007.5.06.0007
Processo N 644/2007-007-06-00.4

Processo N 1474/2011-007-06-00.1
Consignante Consignado Advogado
VANESSA KAROLINA FERREIRA DA SILVA REAL HOSPITAL PORTUGUES BENEF EM PE () HUGHENNE BERTHA CESAR MELO (OAB-PE015056D)(OAB: PE-015056D)
SENAC PE SERVICO NAC DE APREND COMERCIAL MARIA DE LOURDES COELHO DE OLIVEIRA (354.607.844/68 ) OCTAVIO DIAS ALVES DA SILVA FILHO (OAB-PE002753D)(OAB: PE002753-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fl. 400 dos autos, que convola o deposito recursal em penhora. Prazo: 05 dia(s) Processo N 349-72.2012.5.06.0007
Processo N 349/2012-007-06-00.5
Assunto: DECISAO de fl. 181 dos autos, que NAO RECEBE o R.O. interposto. Prazo: 08 dia(s) Processo N 1300-03.2011.5.06.0007
Processo N 1300/2011-007-06-00.9
Reclamante Advogado
Reclamado
GILSON SIQUEIRA CAMPOS GERVASIO DE ALBUQUERQUE LINS JUNIOR (OAB-PE011156D)(OAB: PE011156-D) IND E COM DE PROD ALIMENT QUEROMAIS LTDA (04.543.248/000150 )
ANTONIO NELSON DE ALMEIDA SOUZA COMPANHIA BRAS DE DISTRIBUICAO (47.508.411/0180-12 ) JAMES RAFAEL COSTA MEDEIROS (OAB-PE001133B)(OAB: PE-001133B)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Vistas dos autos. Prazo: 05 dia(s) Processo N 113500-89.2007.5.06.0007
Processo N 1135/2007-007-06-00.9

Processo N 296/2008-007-06-00.6
Requerente Advogado Requerido
FRANCISCA SOARES DE QUEIROZ JOSE MOREIRA DE ANDRADE (OABPE007578D)(OAB: PE-007578-D) ESSE ENGENHARIA SINAL E SERV ESPECIAIS L ()
Advogado
AILTON FREIRE DE ARAUJO SERPRO SERVICO FEDERAL DE PROC DE DADOS (33.683.111/000522 ) MARCELO ANDRE ISER (OABRS076234D)(OAB: RS-076234-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Vistas dos autos. Prazo: 05 dia(s)
Assunto: AGENDAR ALVARA Prazo: 05 dia(s) Processo N 939-20.2010.5.06.0007

Processo N 939/2010-007-06-00.6

293
Processo N 644/2012-007-06-00.1
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Vistas dos autos, sucessivemente, iniciando pelo reclamante. Prazo: 05 dia(s)

Processo N 259/2011-007-06-00.3
Reclamante Advogado
Reclamado
Advogado
PRISCILA CARLA DE AMORIM RUTHLEINE DE SOUZA POLITO (OAB-PE029003D)(OAB: PE-029003D) MASTER ELETRONICA DE BRINQUEDOS LTDA (40.841.728/0005-94 ) MARIA VALERIA FERREIRA DA SILVA (OAB-PE016717D)(OAB: PE016717-D)
Assunto: COMPARECER À AUDIENCIA Audiencia com NOVA DATA designada para 11/04/2013, 10:45 horas. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1010-85.2011.5.06.0007
Processo N 1010/2011-007-06-00.5
EDUARDO ARAUJO DA SILVA BAUDUCCO E CIA (70.940.994/000101 ) LUCIO MESQUITA (OABSP138294D)(OAB: SP-138294-D)

Processo N 1109/2010-007-06-00.6
RUBIANA LOURENCO BERTO DA SILVA ENEDSON DA SILVA BELO (OABPE014094D)(OAB: PE-014094-D) IDSTP INST DE DES SOC E DO TRAB DE PE () AUGUSTO BRUNO FERREIRA DE ARAUJO (OAB-PE028716D)(OAB: PE028716-D)
Reclamante Advogado
Reclamado
MARCO AURELIO GONCALVES SANTOS CRISTIANA PINHEIRO PEREIRA DA COSTA (OAB-PE022639D)(OAB: PE022639-D) FONEMED LTDA (MED ALLIANCE/ALO DOUTOR) ()
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Notificam-se as partes para as manifestacoes ao laudo pericial, sucessivamente, iniciando pelo reclamante. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1626-60.2011.5.06.0007
Processo N 1626/2011-007-06-00.6

Processo N 992/2010-007-06-00.7
Advogado
EDUARDO DA SILVA SANTOS MARCIO JOSE MARQUES (OABPE025334D)(OAB: PE-025334-D) BOMPRECO SUPERMERCADOS DO NORDESTE LTDA (13.004.510/005733 ) JOAO HUMBERTO DE FARIAS MARTORELLI (OABPE007489D)(OAB: PE-007489-D)
LUZIANNE CARNEIRO FREITAS OPS SERVICOS MEDICOS (08.612.914/0001-15 ) TACIANO DOMINGUES DA SILVA (OAB-PE009796D)(OAB: PE-009796D)
Assunto: CIENCIA DO BLOQUEIO Notifica-se V.Sa. para ciencia do bloqueio de fl. 225 dos autos. Prazo: 05 dia(s) Processo N 695-23.2012.5.06.0007
Processo N 695/2012-007-06-00.3
RECLAMANTE Advogado
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Notificam-se as partes para as manifestacoes ao laudo pericial, sucessivamente, iniciando pelo reclamante. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1124-87.2012.5.06.0007
Processo N 1124/2012-007-06-00.6
RECLAMADO
ANGELICA MARIA DE ARAUJO ANA MARIA CAVALCANTI DE SIQUEIRA (OAB-PE013520D)(OAB: PE-013520-D) ATACADO DAS BOLAS LTDA ME ()
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Notifica-se V.Sa. para as manifestacoes aos Embargos de Declaracao. Prazo: 05 dia(s) Processo N 596-87.2011.5.06.0007
Processo N 596/2011-007-06-00.0
JOABE RONALD DA SILVA EKT SERVICOS DE COBRANCA LTDA () ANDRE LUIZ LEITE REGO (OABPB009727D)(OAB: PB-009727-D)
Processo N 1480/2011-007-06-00.9
SEVERINO DIAS DOS SANTOS FILHO COMPESA CIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO () FLAVIO PORPINO CABRAL DE MELO (OAB-PE023562D)(OAB: PE-023562D)
IZAIRA PINHEIRO NUNES NEY RODRIGUES ARAUJO (OABPE010250D)(OAB: PE-010250-D) MS FOODS COM E DIST DE ALIMENTOS LTDA () RENATO MELQUIADES DE ARAUJO (OAB-PE023155D)(OAB: PE-023155D)

Processo N 469/2012-007-06-00.2
EDUARDO LIRA DE MOURA VALERIA PEREIRA SOARES (OABPE013307D)(OAB: PE-013307-D) CSU CARDSYSTEM S.A. ()
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Notifica-se o reclamante para vir receber Carta de Apresentacao. Prazo: 05 dia(s)
294
Processo N 446-72.2012.5.06.0007
Processo N 446/2012-007-06-00.8
Processo N 1471/1995-007-06-00.7
Advogado
RUBEM BRAZ DO NASCIMENTO EMP BRAS DE CORREIOS E TELEGRAFOS ECT (34.028.316/000707 ) MARILIA DE LOURDES LIMA DOS SANTOS (OAB-PE027916D)(OAB: PE -027916-D)

Processo N 419/2012-007-06-00.5
ALUIZIO DE ASSIS CAVALCANTE COMMERCE IMPORTACAO E COMERCIO LTDA () ABEL LUIZ MARTINS DA HORA (OAB -PE011366D)(OAB: PE-011366-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Notifica-se V.Sa. para ciencia do bloqueio registrado a fl. 1038 dos autos. Prazo: 05 dia(s)
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
DIOGO SOARES SILVA MIGUEL LAURINDO DE CERQUEIRA MELO (OAB-PE024975D)(OAB: PE024975-D) SEG TERCEIRIZACAO DE MAO DE OBRA LTDA (05.860.268/0001-17 ) VALDIR DE CARVALHO FILHO (OABPE017677D)(OAB: PE-017677-D)

Processo N 147/2010-007-06-00.1
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. Notificam-se as partes para as CONTRARRAZOES ao Recurso Ordinario, sucessivamente, iniciando pelo reclamante. Prazo: 08 dia(s) Processo N 36600-31.2008.5.06.0007
Processo N 366/2008-007-06-00.6
CARLOS ANTONIO DA SILVA COMPESA CIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO () LUIZ CLAUDIO FARINA VENTRILHO (OAB-PE020396D)(OAB: PE-020396D)
MARIA VALERIA SANTOS DE ARAUJO START SIST E TEC DE REC TERC LTDA E OUT3 () LEANDRO LIMA SOARES DA SILVA (OAB-PE021430D)(OAB: PE-021430D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Notifica-se V.Sa. para que apresente as fichas financeiras do reclamante. Prazo: 10 dia(s) Processo N 345-35.2012.5.06.0007
Processo N 345/2012-007-06-00.7

Processo N 261/2012-007-06-00.3
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
JACO CIRILO DOS SANTOS CIDADE DO RECIFE TRANSPORTES S.A. () ALEXANDRE J. DA TRINDADE M. HENRIQUES (OAB-PE017472D)(OAB: PE-017472-D)
LAFAIETE COSTA DOS SANTOS BENJAMIM DE SOUZA FONSECA SOBRINHO (OAB-PB008945D)(OAB: PB-008945-D) MULTIBANK S/A (05.152.953/0001-99 ) VICTOR FIGUEIREDO GONDIM (OAB -PB013959D)(OAB: PB-013959-D)
Assunto: DECISAO Notificam-se as partes, inclusive MUITO FACIL ARRECADACAO E RECEBIMENTO LTDA por Raphael Felippe Correia Lima do Amaral (OAB/PB 15535), BANCO DO BRASIL S.A por Louise Rainer Pereira Gionedis (OAB/PR 8123) e BANCO BRACE S/A por Nildeval Chianca Rodrigues Junior (OAB/PB 12765), para ciencia da decisao que julgou IMPROCEDENTE a reclamacao trabalhista. Prazo: 08 dia(s) Processo N 216-30.2012.5.06.0007
Processo N 216/2012-007-06-00.9

Processo N 1358/2003-007-06-00.2
SUNAMITA DIAS DE OLIVEIRA ESCOLA FUTURA LTDA (02.577.670/0001-09 ) FABIANA GONCALVES FIGLIOULO (OAB-PE016780D)(OAB: PE-016780D)
Reclamante Advogado
Reclamado
AMERICO GOMES DE MELO JOAO PAULO RODRIGUES DO NASCIMENTO (OABPE024727D)(OAB: PE-024727-D) CONTAX S/A (02.757.614/0042-16 )
Assunto: CONTRA ARRAZOAR A.P. Prazo: 08 dia(s) Processo N 1514-91.2011.5.06.0007

Processo N 1514/2011-007-06-00.5
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Notifica-se o reclamante para que comprove o recolhimento das custas processuais, sob pena de execucao. Prazo: 05 dia(s) Processo N 203-31.2012.5.06.0007
Processo N 203/2012-007-06-00.0
Reclamante Advogado
Reclamado
JOEL FRANCISCO DO CARMO AGRIPINO ANTONIO DE MENEZES FILHO (OAB-PE010307D)(OAB: PE010307-D) SAO MATEUS FRIGORIFICO INDUSTRIAL LTDA ()
RECLAMANTE Advogado
MARCIO RIBEIRO DA SILVA AMANDA ABREU MOTA GOMES (OAB-PE029311D)(OAB: PE-029311D)
295
RECLAMADO Advogado
CAPTAR SERVICOS TECNICOS LTDA (02.590.700/0001-09 ) ERIKA FEITOSA BENEVIDES (OABCE018727D)(OAB: CE-018727-D)
Assunto: DECISAO Notifica-se V.Sa. para ciencia da decisao que EXTINGUIU a acao SEM RESOLUCAO DE MERITO. Prazo: 08 dia(s) Processo N 15500-88.2006.5.06.0007
Processo N 155/2006-007-06-00.1
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fl. 76 dos autos, que reabre o prazo recursal. Prazo: 08 dia(s) Processo N 196-39.2012.5.06.0007
Processo N 196/2012-007-06-00.6
Reclamante Advogado
Reclamante Advogado
Reclamado
JOSE EDSON PIRES ANTONIO PEIXOTO DA SILVA FILHO (OAB-PE017191D)(OAB: PE-017191D) ARMAZEM CORAL LTDA (11.623.188/0015-46 )
Reclamado
ALDECY MARIA DOS SANTOS KATIA CRISTINA T. S. ZIMMERLE (OAB-PE012862D)(OAB: PE-012862D) NMDATA COOPERATIVA ()
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fl. 1177 dos autos. Prazo: 05 dia(s)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Notifica-se V.Sa. para vir receber os documentos de fls. 49/124 dos autos. Prazo: 05 dia(s) Processo N 188-62.2012.5.06.0007
Processo N 188/2012-007-06-00.0

Processo N 474/2011-007-06-00.4
SYONARA ROBERTA SOARES DE AZEVEDO RODRIGO ASSUNCAO DUTRA (OABPE028472D)(OAB: PE-028472-D) BANCO VOTORANTIM S A () FABIANNA CAMELO DE SENA ARNAUD (OAB-PE019495D)(OAB: PE -019495-D)
Assunto: DECISAO que julgou PROCEDENTES EM PARTE os Embargos de Declaracao. Prazo: 08 dia(s) Processo N 387-84.2012.5.06.0007
Processo N 387/2012-007-06-00.8
MARIA ANGELICA SOARES DE FREITAS EDNALDO SANTOS DE ANDRADE ME () EDNALDO PEREIRA MAGALHAES (OAB-PE010846D)(OAB: PE-010846D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fl. 71 dos autos, que NAO RECEBEU a Excecao de Pre-Executividade. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1346-26.2010.5.06.0007
Processo N 1346/2010-007-06-00.7
JOSE ESPEDITO GONCALVES RENATA UCHOA MARTINS (OABPE026442D)(OAB: PE-026442-D) CHESF CIA HIDRO ELETRICA DO S FRANCISCO (03.354.136/8000-11 ) EDMILSON RODRIGUES DE ALBUQUERQUE (OABPE009810D)(OAB: PE-009810-D)
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
Assunto: DECISAO Notificam-se as partes, inclusive FACHESF por Joao Cruz de Oliveira (OAB/PE 2530), para ciencia da decisao de fl. 235 dos autos, que NAO CONHECEU os Embargos de Declaracao. Prazo: 08 dia(s) Processo N 258-79.2012.5.06.0007
Processo N 258/2012-007-06-00.0
SEVERINO RAMOS FERREIRA NELSON GONCALVES DE ARAUJO (OAB-PE008581D)(OAB: PE-008581D) SOSERVI SOC DE SERVICOS GERAIS LTDA () ALEXANDRE CESAR FIGUEIREDO SILVA (OAB-PE014123D)(OAB: PE014123-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Notifica-se o reclamante para que comprove o recolhimento das custas processuais. Notifica-se a SOSERVI para vir receber os documentos que integram cadernos apartados. Prazo: 05 dia(s) Processo N 109500-46.2007.5.06.0007
Processo N 1095/2007-007-06-00.5
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
LAIS SANTIAGO DA SILVA SERGIO SALOMAO DINIZ MAIA BARRETO (OAB-PE020878D)(OAB: PE-020878-D) BOMPRECO SUPERMERCADOS DO NORDESTE S/A () GERALDO CAMPELO DA FONSECA FILHO (OAB-PE019382D)(OAB: PE019382-D)
Reclamante Advogado
Reclamado
EVERTON ALVES DE OLIVEIRA MARCOS ANDRE BARBOSA CAMPELLO (OAB-PE021118D)(OAB: PE-021118-D) EMPRESA SIQUEIRA TORRES SERVICOS LTDA (04.870.882/000105 )
Assunto: DECISAO que nao conheceu os Embargos de Declaracao. Prazo: 08 dia(s) Processo N 153-05.2012.5.06.0007
Processo N 153/2012-007-06-00.0
Processo N 1173/2011-007-06-00.8
Reclamante Advogado
Reclamado
GUARDIOES VIGILANCIA LTDA URBANO VITALINO DE MELO NETO (OAB-PE017700D)(OAB: PE-017700D) RIO FORTE SERVICOS TECNICOS S.A. (34.028.530/0019-99 )
GIOVANNI CALDAS DOMINGUES DA SILVA BANCO BRADESCO S/A SUCESSOR DO BCO EXCEL ()
296
Advogado
FLAVIA LUCIA DE ALMEIDA LIMA (OAB-PE023976D)(OAB: PE-023976D)
MOUSINHO LOPES FALCAO - CPF: 043.119.664-82, com endereco(s) atualmente incerto e/ou nao sabido que figura(m)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fl. 263 dos autos. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1191-86.2011.5.06.0007
Processo N 1191/2011-007-06-00.0
como Reclamado(s)
nos
autos
da
acao 0000282-
75.2010.5.06.0008, proposta por ISRAEL ACHER VALDEMIO SILVA DE AZEVEDO , para pagar ou garantir a execucao, no prazo de 48 horas, sob pena de penhora, a quantia de R$ 17.437,77 (dezessete mil, quatrocentos e trinta e sete reais e setenta e sete centavos ), correspondente ao credito do Reclamante(s), INSS e custas processuais . O presente EDITAL sera publicado no Diario eletronico da Justica do Trabalho, considerando-se vencida a citacao, assim que decorrido o prazo supramencionado. DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 19 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, MARIA ELIZABETH E A SILVA FARIAS, tecnico judiciario, digitei, e eu, MAURO PIMENTEL FERREIRA, Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). EDGAR GURJAO WANDERLEY NETO Juiz(a) do Trabalho
ALEXANDRO ALVES DA SILVA CONSTRUTORA BETA S/A (07.205.073/0001-69 ) SERGIO SALOMAO DINIZ MAIA BARRETO (OAB-PE020878D)(OAB: PE-020878-D)

Processo N 1392/2011-007-06-00.7
ROGERIO DOS SANTOS OLIVEIRA RICARDO GONDIM FALCAO (OABPE010858D)(OAB: PE-010858-D) SAO MATEUS FRIGORIFICO INDUSTRIAL LTDA () ALESSANDRA DE SOUZA COSTA (OAB-PE014327D)(OAB: PE-014327D)
Processo N 1672/2011-007-06-00.5

Processo N 609/2012-008-06-00.9
Reclamante Advogado
Reclamado
MARCOS FRANCISCO DA SILVA MICHELLE DANTAS SANTOS WEIAND (OAB-PE019574D)(OAB: PE019574-D) EMPREENDIMENTOS PAGUE MENOS LTDA (06.626.253/0122-49 )
HEMERSON DOS SANTOS PEREIRA MARIA DE FATIMA TEIXEIRA DE LUNA ()
Assunto: CONTRA ARRAZOAR A.I. Prazo: 08 dia(s) Processo N 1526-42.2010.5.06.0007

Processo N 1526/2010-007-06-00.9
O(a) Doutor(a) EDGAR GURJAO WANDERLEY NETO , Juiz(a) do Trabalho da 8A VARA DO TRABALHO DO RECIFE , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) MARIA DE FATIMA TEIXEIRA DE LUNA, com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da 0000609-49.2012.5.06.0008, proposta acao
MARIA DA GLORIA CHIANCA DE ANDRADE BANCO BGN S/A () CIRO DE OLIVEIRA VELOSO MAFRA (OAB-PE021002D)(OAB: PE-021002D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Notifica-se V.Sa. para as manifestacoes aos calculos da execucao provisoria. Prazo: 10 dia(s)
por HEMERSON DOS
SANTOS PEREIRA, para tomar ciencia da decisao que JULGOU PARICALMENTE PROCEDENTES os demais pedidos formulados. DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 22
8a Vara do Trabalho do Recife Edital Edital de Citacao No EDC-002489/12

Processo N 282-75.2010.5.06.0008
Processo N 282/2010-008-06-00.3
dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,TARCILIO SILVA DE OLIVEIRA, tecnico judiciario , digitei, e eu _______
, MAURO PIMENTEL FERREIRA , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). RECIFE, 22 de Outubro de 2012. Juiz(a) do Trabalho
ISRAEL ACHER VALDEMIO SILVA DE AZEVEDO SERVICENTER COMERCIO E SERVICOS DE PRODU ()

Processo N 899/2011-008-06-00.0
O(a) Doutor(a) EDGAR GURJAO WANDERLEY NETO, Juiz(a) do Trabalho da 8A VARA DO TRABALHO DO RECIFE, em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) citado(s) FERNANDO ANTONIO
Reclamante
ELIZANGELA IZIDORIO IRINEU
297
Advogado
Reclamado Advogado
DELMIRO EVANGELISTA BEZERRA FILHO (OAB-PE009902D)(OAB: PE009902-D) R G HOTEIS E TURISMO S/A (12.770.533/0001-31 ) SIMONE AGUIAR DE MEDEIROS (OAB-PE014890D)(OAB: PE-014890D)
o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). RECIFE, 19 de Outubro de 2012. Juiz(a) do Trabalho

Processo N 1414/2011-008-06-00.5
Assunto: FALAR SOBRE... Falem as partes acerca do laudo pericial juntado aos autos, no prazo sucessivo de 05 dias, a ter inicio pelo reclamante. Prazo: 05 dia(s)
Reclamante Advogado

Processo N 1326/2011-008-06-00.3
Reclamado
COSMA BEZERRA DA SILVA E OUTROS (004) RICARDO JOSE AMORIM CAMPOS (OAB-PE019091D)(OAB: PE-019091D) CHESF CIA HIDROELETRICA DO S FRANCISCO (33.541.368/0001-16 )
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Notifique-se o reclamante para quer tenha vista da peticao de fls.203/208, para, querendo, sobre ela se manifestar, no prazo de 10 dias. Prazo: 10 dia(s)
Reclamante Advogado
Reclamado
Advogado
PAULO LUIS CONCEICAO DE LIMA MILENA GOMES DE MATTOS CAVALCANTE (OABPE023328D)(OAB: PE-023328-D) SAO MATEUS FRIGORIFICO INDUSTRIAL LTDA (09.918.624/000167 ) ALEXANDRE CESAR OLIVEIRA DE LIMA (OAB-PE014090D)(OAB: PE014090-D)

Processo N 1672-80.2010.5.06.0008
Processo N 1672/2010-008-06-00.0
EDSON BEZERRA DA SILVA WANFER TRANSPORTES E LOCACOES LTDA ()
Assunto: AUD.RAZOES FINAIS ADIADA Audiencia de Razoes Finais adiada para 25/05/2013 as 8h45, em razao de ainda estar em curso o prazo para as partes se manifestarem sobre o laudo pericial. As partes estao dispensadas do comparecimento a proxima assentada.
O(a) Doutor(a) EDGAR GURJAO WANDERLEY NETO, Juiz(a) do Trabalho da 8A VARA DO TRABALHO DO RECIFE, em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) citado(s) WANFER TRANSPORTES E LOCACOES LTDA - CNPJ: 05.035.121/0001-92 , com

Processo N 1376/2010-008-06-00.0
endereco(s) atualmente incerto e/ou nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 000167280.2010.5.06.0008, proposta por EDSON BEZERRA DA SILVA , para pagar ou garantir a execucao, no prazo de 48 horas, sob pena de penhora, a quantia de R$ 1.870,02 (um mil, oitocentos e setenta reais e dois centavos ), correspondente ao credito do Reclamante(s), INSS e custas processuais . O presente EDITAL sera publicado no Diario eletronico da Justica do Trabalho,
OCIMAR DA SILVA LEITE PERSEL PERNAMBUCO SERVICOS LTDA ()
O(a) Doutor(a) EDGAR GURJAO WANDERLEY NETO , Juiz(a) do considerando-se vencida a citacao, assim que decorrido o Trabalho da 8A VARA DO TRABALHO DO RECIFE , em virtude prazo supramencionado. DADO E PASSADO nesta cidade de da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, RECIFE, aos 19 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, MARIA que, pelo presente, fica(m) notificado(s) PERSEL PERNAMBUCO ELIZABETH E A SILVA FARIAS, tecnico judiciario, digitei, e eu, SERVICOS LTDA, com endereco(s) atualmente incerto e nao MAURO PIMENTEL FERREIRA, Diretor(a) de Secretaria, sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado 0001376-58.2010.5.06.0008, proposta por OCIMAR DA SILVA pelo(a) juiz(a). EDGAR GURJAO WANDERLEY NETO Juiz(a) do LEITE, para apresentar seus artigos de liquidacao, no prazo Trabalho sucessivo de 15 dias, ater inicio pleo autor, seguido da 1o reclamada, por fim a IRMANDADE DAS ALMAS DO RECIFE. Prazo de 15 dias. DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 19 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,EDILEUZA BARRETO PIMENTEL, , digitei, e eu _______ , MAURO PIMENTEL FERREIRA , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi

Processo N 40/2006-008-06-00.3
298
Exequente Executado
UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) CONCRET ENGENHARIA LTDA ()
Processo N 929/2009-008-06-00.3
O(a) Doutor(a) EDGAR GURJAO WANDERLEY NETO , Juiz(a) do Trabalho da 8A VARA DO TRABALHO DO RECIFE , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) JOAO FRANCISCO DA SILVA JUNIOR, com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como Executado(s) nos autos da acao
RUBENILSON RANILSON GALINDO NOVEPE NORDESTE VEICULOS DE PERNAMBUCO L ()
O(a) Doutor(a) LILIANE MENDONCA DE MORAES SOUZA , Juiz(a) do Trabalho Substituto da 8A VARA DO TRABALHO DO RECIFE , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) NOVEPE NORDESTE VEICULOS DE
0004000-22.2006.5.06.0008, proposta por UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL), para ciencia de sua nomeacao para o encargo de fiel depositario do bem penhorado as fls. 100, ficando ciente, ainda, de que podera recusar sua nomeacao para o encargo, desde que apresente justificativa fundamentada para a recusa. DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 19 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,TARCILIO SILVA DE OLIVEIRA, tecnico judiciario , digitei, e eu _______
PERNAMBUCO L, com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 4004100-79.2001.5.06.0008, proposta por RUBENILSON RANILSON GALINDO E OUTROS (002), para comparecer a audiencia inicial designada para o dia DD/MM/YYYY as : quando o(a) re(eu) devera apresentar sua defesa. O nao comparecimento a referida audiencia importara no julgamento da questao a revelia e na aplicacao da pena de confissao, quanto a materia de fato . DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 17 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,EDILEUZA BARRETO PIMENTEL, , digitei, e eu _______ , PAULO DE AGUIAR JUNIOR , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). RECIFE, 17 de Outubro de 2012. Juiz(a) do Trabalho
, MAURO PIMENTEL FERREIRA , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). RECIFE, 19 de Outubro de 2012. Juiz(a) do Trabalho

Processo N 36600-91.2009.5.06.0008
Processo N 366/2009-008-06-00.3
MERCIA CARVALHO DOS SANTOS SELECAO SERVICOS ESPECIALIZADOS LTDA ()
O(a) Doutor(a) EDGAR GURJAO WANDERLEY NETO, Juiz(a) do Trabalho da 8A VARA DO TRABALHO DO RECIFE, em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) citado(s) SELECAO SERVICOS ESPECIALIZADOS LTDA CNPJ: 06.890.497/0001-47, com

Processo N 111600-34.2008.5.06.0008
Processo N 1116/2008-008-06-00.0
ELISANGELA FERREIRA HERMINIO SEMEPE SERVICO MEDICO DE PERNAMBUCO LTDA ()
endereco(s) atualmente incerto e/ou nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 0036600O(a) Doutor(a) EDGAR GURJAO WANDERLEY NETO, Juiz(a) do Trabalho da 8A VARA DO TRABALHO DO RECIFE, em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) citado(s) SEMEPE SERVICO MEDICO DE PERNAMBUCO LTDA ( EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL) CNPJ: 10.930.600/0001-02 ; USE -
91.2009.5.06.0008, proposta por MERCIA CARVALHO DOS SANTOS , para pagar ou garantir a execucao, no prazo de 48 horas, sob pena de penhora, a quantia de R$ 10.005,44 (dez mil, cinco reais e quarenta e quatro centavos ), correspondente ao credito do Reclamante(s), e custas processuais . O presente EDITAL sera publicado no Diario eletronico da Justica do Trabalho, considerando-se vencida a citacao, assim que decorrido o prazo supramencionado. DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 19 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, MARIA ELIZABETH E A SILVA FARIAS, tecnico judiciario, digitei, e
UNIDADE DE SERVICOS ESPECIALIZADOS( EM LIQUIDACAO EXTRAJUCIAL) - CNPJ: 01.351.446/0001-23; MMS SAUDE LTDA - CNPJ: 72.087.455/0001-05 endereco(s) atualmente
eu, MAURO PIMENTEL FERREIRA, Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). EDGAR GURJAO WANDERLEY NETO Juiz(a) do Trabalho
ELISANGELA FERREIRA HERMINIO , para pagar ou garantir a execucao, no prazo de 48 horas, sob pena de penhora, a quantia de R$ 7.462,61 (sete mil, quatrocentos e sessenta e dois reais e sessenta e um centavos ), correspondente ao credito do Reclamante(s), INSS e custas processuais . O presente EDITAL sera publicado no Diario eletronico da Justica do Trabalho,

Ficam as partes e respectivos advogados abaixo mencionados Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
299
considerando-se vencida a citacao, assim que decorrido o prazo supramencionado. DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 19 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, MARIA ELIZABETH E A SILVA FARIAS, tecnico judiciario, digitei, e eu, MAURO PIMENTEL FERREIRA, Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). EDGAR GURJAO WANDERLEY NETO Juiz(a) do Trabalho
DE SANTANA, para tomar ciencia das penhoras de fls.472,489,490, 500, 502 e 503. Prazo de 05 dias. DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 19 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,EDILEUZA BARRETO PIMENTEL, , digitei, e eu _______ , MAURO PIMENTEL FERREIRA , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). RECIFE, 19 de Outubro de 2012. Juiz(a) do Trabalho

Processo N 1171/2008-008-06-00.0

Processo N 1342/2008-008-06-00.0
ROSIDARLY BARROS DE ANRADE CENTRO DE GERACAO DE EMPREGOS ()
CHISLAINE NASCIMENTO PONTES DOS SANTOS PROQUALITY ASS ADM CRED COBRANCA SC LTDA ()
O(a) Doutor(a) EDGAR GURJAO WANDERLEY NETO , Juiz(a) do O(a) Doutor(a) EDGAR GURJAO WANDERLEY NETO , Juiz(a) do Trabalho da 8A VARA DO TRABALHO DO RECIFE , em virtude da Trabalho da 8A VARA DO TRABALHO DO RECIFE , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) CENTRO DE GERACAO que, pelo DE EMPREGOS, com endereco(s) atualmente incerto e nao ADM CRED COBRANCA SC LTDA, com endereco(s) atualmente sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da 0117100-81.2008.5.06.0008, proposta por ROSIDARLY da acao 0134200-49.2008.5.06.0008, proposta por CHISLAINE BARROS DE ANRADE, para tomar ciencia da decisao do Juizo NASCIMENTO PONTES DOS SANTOS, para tomar ciencia da que julgou parcialmente procedentes os embargos a execucao deicao do Juizo que ACOLHEU os embargos declaratorios da do municipio do Recife. DADO E PASSADO nesta cidade de autora e REJEITOU os interpostos pela segunda re. DADO E RECIFE, aos 22 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 22 dias do mes de ,TARCILIO SILVA DE OLIVEIRA, tecnico judiciario , digitei, e Outubro de 2012. Eu, _______ ,TARCILIO SILVA DE eu _______ , MAURO PIMENTEL FERREIRA , Diretor(a) de OLIVEIRA, Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente PIMENTEL FERREIRA , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o assinado pelo(a) juiz(a). RECIFE, 22 de Outubro de 2012. Juiz(a) do presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). Trabalho RECIFE, 22 de Outubro de 2012. Juiz(a) do Trabalho tecnico judiciario , digitei, e eu _______ , MAURO acao incerto e nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos presente, fica(m) notificado(s) PROQUALITY ASS

Processo N 1299/2002-008-06-00.8

Processo N 140700-97.2009.5.06.0008
Processo N 1407/2009-008-06-00.9
WELINGTON JOSE CAVALCANTE CASA FORTE VIGILANCIA PRIVADA ()
MARIA JOSE DE SANTANA AUDIFAR COMERCIAL LTDA ()
O(a) Doutor(a) EDGAR GURJAO WANDERLEY NETO, Juiz(a) do Trabalho da 8A VARA DO TRABALHO DO RECIFE, em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) citado(s) JALFORT- SEGURANCA LTDA ME CNPJ: 06.036.457/0001-32; LTDA EPP ASERVIT CNPJ:
O(a) Doutor(a) EDGAR GURJAO WANDERLEY NETO , Juiz(a) do Trabalho da 8A VARA DO TRABALHO DO RECIFE , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) ONCOMED COMERCIO E REPRESENTACAO DE PROD, com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 0129900-54.2002.5.06.0008, proposta por MARIA JOSE
SERVICOS TEMPORARIOS
03.904.582/0001-29; ASERVIT ADMINISTRACAO DE SERVICOS TERCEIRIZADOS LTDA -ME - CNPJ: 02.199.279/0001-00; ASERVIT CONSULTORIA EM RECURSOS HUMANOS E
300
SERVICOS LTDA - EPP - CNPJ: 07.664.227/0001-80, com endereco(s) atualmente incerto e/ou nao sabido que figura(m) como RECLAMADO(s) 97.2009.5.06.0008, nos autos da acao 0140700Reclamante Advogado
Processo N 6600-21.2003.5.06.0008
Processo N 66/2003-008-06-00.9
proposta
por WELINGTON JOSE Reclamado
CAVALCANTE , para pagar ou garantir a execucao, no prazo de 48 horas, sob pena de penhora, a quantia de R$ 90.935,99 (noventa mil, novecentos e trinta e cinco reais e noventa e nove centavos ), correspondente ao credito do RECLAMANTE(s), e inss . O presente EDITAL sera publicado no Diario eletronico da Justica do Trabalho, considerando-se vencida a citacao, assim que decorrido o prazo supramencionado. DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 19 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, MARIA ELIZABETH E A SILVA FARIAS, tecnico judiciario, digitei, e eu, MAURO PIMENTEL FERREIRA, Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). EDGAR GURJAO WANDERLEY NETO Juiz(a) do Trabalho
ALINE GOUVEIA GOMES GISELE LUCY MONTEIRO DE MENESES (OAB-PE017242D)(OAB: PE-017242-D) REAL BRILHO TERCERIZACOES E SERVICOS LTD (03.604.403/0001-38 )
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO PARA INDICAR MEIOS. Prazo: 30 dia(s) Processo N 60800-75.2003.5.06.0008
Processo N 608/2003-008-06-00.3
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
EMERSON LIRA DE ARAUJO ANA CELIS DE VASCONCELOS SENA (OAB-PE000736B)(OAB: PE000736-B) XEROX DO BRASIL LTDA (29.213.386/0088-52 ) AVELINA MARTINEZ MELO SANTOS (OAB-PE023256D)(OAB: PE-023256D)
Assunto: COMPARECER À SECRETARIA PARA RECEBER DOCUMENTOS, BEM COMO A RECLAMADA PARA AGENDAR ALVARA A FIM DE RECEBER DEPOSITOS RECURSAIS. Prazo: 05 dia(s) Processo N 29400-33.2009.5.06.0008
Processo N 294/2009-008-06-00.4

Processo N 1619/2008-008-06-00.5
Reclamante Advogado
EUDES PEREIRA CASTELO BRANCO A PIMENTA REPRESENTACOES E MONTAGENS LTD ()
Reclamado
WLADIMIR DIAS DOS SANTOS ANDRE LUIZ CORREIA DE PAIVA (OAB-PE018834D)(OAB: PE-018834D) COMPANHIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO (09.769.035/0001-64 )
Assunto: CONTRA ARRAZOAR A.P. DO EXECUTADA. Prazo: 08 dia(s) Processo N 83600-29.2005.5.06.0008

Processo N 836/2005-008-06-00.5
O(a) Doutor(a) EDUARDO HENRIQUE BRENNAND DORNELAS CAMAR , Juiz(a) do Trabalho Substituto da 8A VARA DO TRABALHO DO RECIFE , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) ANTELINO ALVES PIMENTA, com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como RECLAMADO(s) nos autos da acao 016190097.2008.5.06.0008, proposta por EUDES PEREIRA CASTELO BRANCO, para tomar ciencia das penhoras de fls. 581 e 582, bloqueio de credito em contas bancaria de sua titularidae com transferencia para conta de deposito judicial a disposicao deste juizo. DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 19 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,MAURO PIMENTEL FERREIRA, diretor de secretaria , digitei, e eu _______ ,
MONICA MARIA BARBOSA DA SILVA ADMED PLANOS DE SAUDE LTDA (02.469.156/0007-37 ) EVANDRO CUSTODIO DA SILVA FILHO (OAB-PE019691D)(OAB: PE019691-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO A SENHORA FERNANDA MARIA AMARO DUARTE PARA TOMAR CIENCIA DE QUE JA FORA EXPEDIDO OFICIO PARA CANCELAMENTO DO GRAVAME SOBRE O IMOVEL INDICADO A FL. 335. Prazo: 05 dia(s) Processo N 9043800-40.2002.5.06.0906
Processo N 438/2002-906-06-00.7
MAURO PIMENTEL FERREIRA , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). RECIFE, 19 de Outubro de 2012. Juiz(a) do Trabalho
ALMIR ANTONIO MORAIS DE VASCONCELOS BANDEPE BANCO DO ESTADO DE PERNAMBUCO () ALVARO VAN DER LEY LIMA NETO (OAB-PE015657D)(OAB: PE-015657D)

Assunto: CIENCIA DE DESPACHO AO RECLAMADO BANCO SANTANDER PARA SE MANIFESTAR SOBRE O REQUERIMENTO DE FL. 896. Prazo: 05 dia(s) Processo N 68000-94.2007.5.06.0008
301 KYARA AMORIM MAIA MENDES (OAB-PE022257D)(OAB: PE-022257D) GALVAO ENGENHARIA S/A (01.340.937/0005-00 )
Advogado
ANDRE LUIZ SILVA PINTO COBRA TECNOLOGIA S/A (42.318.949/0001-84 ) ANA PAULA VAN DER LEY LIMA (OAB-PE018680D)(OAB: PE-018680D)
Reclamado
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO INDEFIRO O PEDIDO EIS QUE A LIBERACAO DO FGTS DEPOSITADO NA CONTA
Assunto: LIQUIDACAO PARA APRESENTAR CONTESTACAO AOS ARTIGOS DE LIQUIDACAO DO AUTOR. Prazo: 15 dia(s) Processo N 19600-54.2004.5.06.0008
Processo N 196/2004-008-06-00.2
VINCULADA DO RECLAMANTE NAO FOI OBJETO DA PRESENTE ACAO. Prazo: 05 dia(s) Processo N 100800-15.2006.5.06.0008
Processo N 1008/2006-008-06-00.5
LUIZ CARLOS DOS SANTOS NEUSA MARIA DE ARRUDA (OABPE011698D)(OAB: PE-011698-D) SOCIEDADE EDUCACIONAL COLEGIO CARNEIRO L (10.880.300/0001-66 )
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
LUIZ MARIANO DA SILVA ALEXANDRE CESAR PACHECO DE GOIS (OAB-PE015169D)(OAB: PE015169-D) MERCADINHO VARZEANO LTDA (11.725.512/0001-31 )
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO INDICAR MEIOS, TENDO EM VISTA OS DOCUMENTOS REMETIDOS PELOS CARTORIOS DE IMOVEIS. Prazo: 30 dia(s) Processo N 7900-47.2005.5.06.0008
Processo N 79/2005-008-06-00.0
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO INDIQUE O EXEQUENTE MEIOS PARA A EXECUCAO. Prazo: 30 dia(s) Processo N 1433-42.2011.5.06.0008
Processo N 1433/2011-008-06-00.1
Reclamante Advogado
Reclamado
THIAGO SEBASTIAO DA SILVA JOAO MENDES RIBEIRO JUNIOR (OAB-PE008145D)(OAB: PE-008145D) DIVCOM PHARMA COMERCIO E ATACADO LTDA (03.945.354/0002-88 )
Reclamante Advogado
Reclamado
MARCIO ANTONIO DA SILVA CLIVIA SOUZA MAIA MURINELLI NEBIKER (OAB-PE026154D)(OAB: PE -026154-D) ACESS CAM VIGILANCIA ELETRONICA ()
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO PARA O AUTOR INFORMAR O CNPJ DA RE. Prazo: 10 dia(s) Processo N 122400-58.2007.5.06.0008
Processo N 1224/2007-008-06-00.1
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO PARA INDICAR MEIOS. Prazo: 30 dia(s) Processo N 313-27.2012.5.06.0008
Processo N 313/2012-008-06-00.8
Reclamante Advogado
CARLA MONIQUE JANSEN RODRIGUES PANIFICADORA CIDADE JARDIM LTDA (09.786.609/0001-02 ) PAULO VASCONCELLOS DE ALBUQUERQUE LIMA (OABPE021471D)(OAB: PE-021471-D)
Reclamado
Advogado
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. DO RECLAMANTE. Prazo: 08 dia(s) Processo N 76100-77.2003.5.06.0008

Processo N 761/2003-008-06-00.0
MARCONE GOMES CORDEIRO FILHO ROBERTO VALENCA DE SIQUEIRA (OAB-PE000776B)(OAB: PE-000776B) EMLURB EMPRESA DE MANUT E LIMPEZA URBANA (11.497.013/000134 ) ARLINDO JOSE DE MELO FILHO (OAB-PE028192D)(OAB: PE-028192D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO AS PARTES PARA QUE, NO PRAZO SUCESSIVO E PRECLUSIVO DE 15 DIAS, A TER INICIO PELA EXECUTADA, SEGUIDA PELO EXEQUENTE, MANIFESTEM-SE ACERCA DOS CALCULOS ELABORADOS PELA CONTADORIA DO JUIZO. FICANDO ESCLARECIDO, DE LOGO, QUE, NO CASO DE INERCIA, A CERTIDAO DE CREDITO A SER EMITIDA POR ESTA UNIDADE E ENCAMINHADA A 21A VT DO RECIFE PARA FINS DE PAGAMENTO OBSERVARA OS CALCULOS JA HOMOLOGADOS, NAO COMPORTANDO QUAISQUER INSURGENCIAS POSTERIORES. Prazo: 15 dia(s) Processo N 137200-23.2009.5.06.0008
Processo N 1372/2009-008-06-00.8
MARIA JOSE DE LUCENA JOSE FRANCISCO DA SILVA (OABPE012723D)(OAB: PE-012723-D) ATAUALPA RODRIGUES PEIXOTO (178.775.554/15 )
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO MANTENHO OS TERMOS DO DESPACHO DE FLS. 219/223. DEPOSITE A RECLAMANTE SUA NOVA CTPS. Prazo: 05 dia(s)

Processo N 985/2011-008-06-00.2
Reclamante Advogado
Reclamante
ROSTAING TORRES NOBRE
Reclamado
CARLOS FERNANDO RIBEIRO RUBIM MARTHA ACIZA SIQUEIRA TEIXEIRA (OAB-PE000873B)(OAB: PE-000873B) SEGNOR SEGURANCA PRIVADA LTDA (05.832.256/0001-89 )
302
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO PARA INDICAR MEIOS DE PROSSEGUIMENTO DA EXECUCAO. Prazo: 30 dia(s) Processo N 118000-30.2009.5.06.0008
Processo N 1180/2009-008-06-00.1
Processo N 136-97.2011.5.06.0008
Processo N 136/2011-008-06-00.9
RECLAMANTE Advogado
Reclamante Advogado
Reclamado
RENATO MONTEIRO DE ARAUJO ALBERES SERGIO COSTA DE CARVALHO (OAB-PE023414D)(OAB: PE-023414-D) FREVO BRASIL INDUSTRIA DE BEBIDAS LTDA (03.954.356/0001-52 )
RECLAMADO
Advogado
PERICLES ALIAN BARRETO DE MEDEIROS EUDES CLISTENES GUERRA AXIOTE (OAB-PE026198D)(OAB: PE026198-D) GEOSISTEMAS ENG E PLANEJAMENTO (70.073.275/000130 ) PEDRO HENRIQUE CHIANCA WANDERLEY (OABPE023139D)(OAB: PE-023139-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO PARA INDICAR MEIOS DE SE PROSSEGUIR COM A EXECUCAO. Prazo: 30 dia(s) Processo N 101400-70.2005.5.06.0008
Processo N 1014/2005-008-06-00.1
Assunto: DECISAO BEM COMO O DR. JOSE CARLOS LIMA DE MEDEIROS, OAB-PE 15590D, PARA TOMAR CIENCIA DA DECISAO DO JUIZO QUE EXTINGUIU O PROCESSO SEM A RESOLUCAO DO MERITO QUANTO A JOSE CARLOS LIMA DE MEDEIROS E DECLARAR A INEXISTENCIA DE VINCULO DE EMPREGO ENTRE PERICLES ALIAN BARRETO DE MEDEIROS E A RECLAMADA GEOSISTEMAS DE
Reclamante Advogado
Reclamado
DEIZIANE NERY PANTALEAO JOAO MENDES RIBEIRO JUNIOR (OAB-PE008145D)(OAB: PE-008145D) S & M COMERCIO VAREJISTA DE MATERIAL ELE (05.066.552/0001-16 )
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO PARA O EXEQUENTE REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO. Prazo: 30 dia(s) Processo N 111900-59.2009.5.06.0008
Processo N 1119/2009-008-06-00.4
ENGENHARIA E PLANEJAMENTO, JULGANDO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS FORMULADOS. Prazo: 08 dia(s) Processo N 1663-84.2011.5.06.0008
Processo N 1663/2011-008-06-00.0
Reclamante Advogado
Reclamado
CELIO ROBERTO SOARES JOAO MENDES RIBEIRO JUNIOR (OAB-PE008145D)(OAB: PE-008145D) SAGRES - COMERCIO E SERVICOS LTDA ME (03.846.444/0001-30 )
GRACIELY MONIZY LIMA ATHAYDE CBTU CIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS (42.357.483/0001-26 ) DECIO FREIRE (OABPE000815A)(OAB: PE-000815-A)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO INDIQUE O EXEQUENTE MEIOS PARA EXECUCAO. Prazo: 30 dia(s) Processo N 124600-04.2008.5.06.0008
Processo N 1246/2008-008-06-00.2
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. DA RECLAMANTE. Prazo: 08 dia(s) Processo N 1639-90.2010.5.06.0008

Processo N 1639/2010-008-06-00.0
Reclamante Advogado
Reclamado
JACILEIDE MARIA DA SILVA DULCINEA VIEIRA SILVA AGRIPINO (OAB-PE009040D)(OAB: PE-009040D) ESSENCIAL TERCEIRIZACOES E VIGILANCIA EL (07.999.650/0001-31 )
CLENIO MARTINHO BARBOSA DE LIMA FLAVIO MAIA CORREIA (OABPE017548D)(OAB: PE-017548-D) CJ5 COMUNICACAO PROPAGANDA E PRODUCOES A (05.943.666/000105 )
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO INDEFIRO O PEDIDO DE EXECUCAO CONTRA A SDS, PORQUANTO O ACORDO FOI FIRMADO APENAS COM A PRIMEIRA RECLAMADA, INEXISTINDO TITULO EXECUTIVO CONTRA O ENTE PUBLICO. Prazo: 05 dia(s) Processo N 152000-52.1992.5.06.0008
Processo N 1520/1992-008-06-00.5
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO INDIQUE O EXEQUENTE MEIOS DE SE PROSSEGUIR COM A EXECUCAO. Prazo: 30 dia(s) Processo N 198300-96.1997.5.06.0008
Processo N 1983/1997-008-06-00.1
MARCONIEDSON DE CARVALHO SILVA BANCO GENERAL MOTORS S/A (165.066.184/34 ) SIMONE FIUZA LIMA (OABPE017751D)(OAB: PE-017751-D)
RICARDO PORTELA BARBOSA BANCO BANORTE S/A () ANTONIO BRAZ DA SILVA (OABPE012450D)(OAB: PE-012450-D)
Assunto: COMPARECER À SECRETARIA PARA AGENDAR ALVARA. Prazo: 05 dia(s) Processo N 173900-86.1995.5.06.0008
Processo N 1739/1995-008-06-00.7
Assunto: COMPARECER À SECRETARIA PARA AGENDAR Reclamante ALVARA. Prazo: 05 dia(s)

Advogado
Reclamado
MANOEL AMANCIO DA ROCHA NETO RAIMUNDO WALMIR DA COSTA (OAB-PE004919D)(OAB: PE-004919D) ENCOM-ENGENHARIA E COMERCIO LTDA (09.512.591/0001-50 )
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO AOS RECLAMANTES PARA
303
QUE SEJAM JUNTADAS AOS AUTOS AS CERTIDOES DE HERDEIROS HABILITADOS AO RECEBIMENTO DA PENSAO POR MORTE (A SEREM FORNECIDAS PELO INSS), RELATIVAS AOS RECLAMANTES FALECIDOS, SRS. MANOEL AMANCIO DA ROCHA NETO E GLEIBSON FELIPE DOS SANTOS. DEVENDO SER INFORMADOS OS NOMES COMPLETOS E ENDERECOS ATUALIZADOS DOS HERDEIROS DOS RECLAMANTES FALECIDOS A SE HABILITAREM. Prazo: 30 dia(s) Processo N 9558400-09.2002.5.06.0906
Processo N 5584/2002-906-06-00.9
justica do trabalho, suscitada pela 1o reclamada; III.2- rejeitar a preliminar de inepcia da inicial, suscitada pela 1o reclamada; III.3rejeitar a preliminar de ilegitimidade ativa dos reclamantes, suscitada por ambas as reclamadas; III.4- rejeitar a preliminar de carencia de acao por impossibilidade juridica do pedido de condenacao solidaria das reclamadas, suscitada pela 2o reclamada; III.5- rejeitar a preliminar de irregularidade de representacao da 2o reclamante, suscitada pela 2o reclamada; III.6 - rejeitar o pedido de condenacao dos autores por litigancia de ma fe, formulado pela 1o reclamada; III.7- julgar improcedente o pedido formulado na reclamacao trabalhista. Tudo, nos termos da fundamentacao supra, a qual integra o presente dispositivo. Custas pelos reclamantes, no importe de R$ 10.000,00, calculadas sobre R$ 500.000,00, valor dado a causa na inicial, dispensadas em face do deferimento do beneficio da justica gratuita. Intimem-se as partes. Prazo: 08 dia(s) Processo N 152900-10.2007.5.06.0008
Processo N 1529/2007-008-06-00.3
MARIA VERONICA DE MORAES WANERLEY TELEMAR TELECOMUNICACOES DE PE S/A () JAIRO CAVALCANTI DE AQUINO (OAB-PE001623D)(OAB: PE-001623D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO VISTA DOS AUTOS. Prazo: 15 dia(s) Processo N 923-92.2012.5.06.0008
Processo N 923/2012-008-06-00.1
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
Advogado
NIVALDO LUIZ DA SILVA GALDINO OTANEL DA SILVA LEITE (OAB-PE000645B)(OAB: PE-000645B) TRANSVAL SERV GERAIS E CONSERVACAO LTDA (00.462.307/0001-04 ) EMMANUEL BEZERRA CORREIA (OAB-PE012177D)(OAB: PE-012177D)
EURICO PACHECO FREIRE NETO PACELLI DA ROCHA MARTINS (OABPB011047D)(OAB: PB-011047-D) CAIXA ECONOMICA FEDERAL (00.360.305/0001-04 ) LUCAS VENTURA CARVALHO DIAS (OAB-PE024587D)(OAB: PE-024587D)
Assunto: DECISAO DECIDE O JUIZO JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTES OS EMBARGOS A EXECUCAO. Prazo: 08 dia(s)
Assunto: DECISAO DECIDE O JUIZO JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTES OS DEMAIS PEDIDOS FORMULADOS. Prazo: 08 dia(s) Processo N 1641-26.2011.5.06.0008
Processo N 1641/2011-008-06-00.0

Processo N 210/2010-008-06-00.6
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
WILMA BATISTA DE ARAUJO MARIA GERUZA CORREIA ELVAS (OAB-PE024963D)(OAB: PE-024963D) SAINT GOBAIN DO BRASIL PROD IND P CONST (61.064.838/0001-33 ) FERNANDO RUDGE LEITE NETO (OAB-SP084786D)(OAB: SP-084786D)
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
Assunto: DECISAO BEM COMO A RECLAMADA MEXICHEM DO BRASIL INDUSTRIA DE TRANSFORMACAO PLASTICA LTDA, A/C DRA. IZILDA MARIA DE MORAES (OAB-SP085277D), PARA TOMAREM CIENCIA DA DECISAO: Isso posto, nos autos da Reclamacao Trabalhista ajuizada por WILMA BATISTA DE ARAUJO, BRENDA BATISTA DE ARAUJO e ROMILDO AMORIM CARDOSO NETO (reclamantes), em face de SAINT-GOBAIN DO BRASIL PRODUTOS INDUSTRIAIS E PARA CONSTRUCAO (1o reclamada) e MEXICHEM BRASIL INDUSTRIA TRANSFORMACAO PLASTICA LTDA ( 2o reclamada), decido: III.1- rejeitar a preliminar de incompetencia absoluta da Advogado
MERCIA MARIA OLIVEIRA SANTOS CARLOS HUMBERTO RIGUEIRA ALVES (OAB-PE017502D)(OAB: PE017502-D) VERITAS COOPERATIVA DE PROF AUTONOMOS (06.298.969/0002-58 ) ANTONIO JOAO DOURADO FILHO (OAB-PE025136D)(OAB: PE-025136D)
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. PARA CONTRARRAZOAREM AO RO.O DA IPOJUCA INVEST. PRAZO COMUM DE 08 DIAS. Prazo: 08 dia(s) Processo N 1124-21.2011.5.06.0008
Processo N 1124/2011-008-06-00.1
CARLOS ALBERTO MAGALHAES DO CARMO SAO MATEUS FRIGORIFICO INDUSTRIAL LTDA - (09.918.624/0001 -67 ) PAULO ELISIO BRITO CARIBE (OABPE014451D)(OAB: PE-014451-D)
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. Interposto pelo reclamante.
304 ATENDO PARTICIP E SERVICOS MEDICOS LTDA (00.822.082/0004-00 ) ALEXANDRE HENRIQUE COELHO DE MELO (OAB-PE020582D)(OAB: PE-020582-D)
EXECUTADO Prazo: 08 dia(s) Processo N 1118-14.2011.5.06.0008

Processo N 1118/2011-008-06-00.4
Advogado
Reclamante Advogado
Reclamado
ANTONIO FERNANDES COSTA JUNIOR DANIELA SIQUEIRA VALADARES (OAB-PE021290D)(OAB: PE-021290D) NORDESTE TRANSPORTE DE VALORES LTDA (05.194.878/0002-00 )
Assunto: DECISAO Ciencia as partes da decisao que extinguiu os embargos opostos e tambem dos novos calculos elaborados pela Contadoria para excluir da conta liquidatoria os juros de mora indevidamente contabilizados. Prazo: 08 dia(s) Processo N 116100-46.2008.5.06.0008
Processo N 1161/2008-008-06-00.4
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. Interposto pelo reclamado. Prazo: 08 dia(s) Processo N 97600-63.2007.5.06.0008
Processo N 976/2007-008-06-00.5
Advogado
ROSALIA SEVERINA DOS SANTOS SOSERVI SOCIEDADE DE SERVICOS GERAIS LTD (09.863.853/0001-21 ) ALEXANDRE CESAR FIGUEIREDO SILVA (OAB-PE014123D)(OAB: PE014123-D)
ORLANDO DA SILVA BASTOS GILVAN PACHECO FERREIRA (OABPE007942D)(OAB: PE-007942-D) CARLOS ROMILDO DUARTE DA SILVA (950.333.194/34 )
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Ao exequente para que indique novos meios para prosseguimento da execucao em 30 dias. Prazo: 30 dia(s) Processo N 35600-56.2009.5.06.0008
Processo N 356/2009-008-06-00.8
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Para pagar o saldo remanescente da execucao, conforme calculos de fl.1137, no prazo de 05 dias, sob pen ade execucao e inclusao no BNDT (BANCO NACIONAL DOS DEVEDORES TRABALHISTAS). Prazo: 05 dia(s) Processo N 566-15.2012.5.06.0008
Processo N 566/2012-008-06-00.1
Reclamante Advogado
Reclamado
FABIANA MARIA DA SILVA EDUARDO JOSE ALMEIDA DE MEDEIROS (OAB-PE015033D)(OAB: PE-015033-D) FEIRAO DA MUSTARDINHA LTDA (00.943.155/0001-61 )
Assunto: COMPARECER À SECRETARIA Para agendar alvara. Prazo: 05 dia(s)
Reclamante Advogado
Reclamado
EDILSON RODRIGUES CANDIDO FABIANA WANESSA DA SILVA BEZERRA (OAB-PE018778D)(OAB: PE-018778-D) CAVALCANTI IMPERMEABILIZACOES LTDA ()

Processo N 303/2012-008-06-00.2
Assunto: LIQUIDACAO No prazo sucessivo de 15 dias, a ter inicio pelo autor. Prazo: 15 dia(s) Processo N 66000-53.2009.5.06.0008
Processo N 660/2009-008-06-00.5
JOSE FERNANDO FERREIRA DE ABIDIAS ERICO NILSON GOMES ALVES (OAB -PE006129D)(OAB: PE-006129-D) COLEGIO ANCHIETA LTDA (10.943.660/0001-60 )
Advogado
CLEONILDO LEONARDO DA SILVA ARMANDO GARRIDO FILHO (OABPE015448D)(OAB: PE-015448-D) NORDESTE TRANSPORTE DE VALORES LTDA (05.194.878/0001-29 ) ANDREA L. CAVALCANTI DE ARRUDA COUTIN (OABPE017498D)(OAB: PE-017498-D)
Assunto: COMPARECER À SECRETARIA Para agendar alvara. Prazo: 05 dia(s) Processo N 152600-14.2008.5.06.0008
Processo N 1526/2008-008-06-00.0
Assunto: DECISAO DECIDE O JUIZO JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTES OS DEMAIS PEDIDOS FORMULADOS. Prazo: 08 dia(s) Processo N 1307-89.2011.5.06.0008
Processo N 1307/2011-008-06-00.7
Reclamante Advogado
Reclamado
MARIO JOSE DE LIMA CLEIDE MARIA RODRIGUES DE LIRA (OAB-PE013763D)(OAB: PE013763-D) BORBOREMA IMPERIAL TRANSPORTES LTDA (10.882.777/0001-80 )
Reclamante Advogado
Reclamado Assunto: COMPARECER À SECRETARIA Para agendar alvara. Prazo: 05 dia(s) Processo N 779-89.2010.5.06.0008
Processo N 779/2010-008-06-00.1
Advogado
ORLANDO LUIZ SOUZA ARAUJO JOSE ULISSES DE LIMA JUNIOR (OAB-PE029475D)(OAB: PE-029475D) ITALIANA AUTOMOVEIS DO RECIFE LTDA (02.472.105/0001-79 ) RODRIGO ASSUNCAO DUTRA (OABPE028472D)(OAB: PE-028472-D)
Assunto: DECISAO DECIDE O JUIZO JULGAR PROCEDENTES EM PARTE OS PEDIDOS FORMULADOS. Prazo: 08 dia(s) Processo N 1508-81.2011.5.06.0008
EXECUTANTE
UNIAO FEDERAL FAZENDA NACIONAL
305 MARCOS JOSE DA SILVA LUIZ RAMOS DE SOUZA FILHO (OAB -PE013785D)(OAB: PE-013785-D) INFORMADOR DE PERNAMBUCO LTDA (01.276.015/0001-40 ) RIVADAVIA BRAYNER CASTRO RANGEL (OAB-PE013091D)(OAB: PE -013091-D)
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
DANIEL ROMAO DA SILVA MILENA GOMES DE MATTOS CAVALCANTE (OABPE023328D)(OAB: PE-023328-D) FIORI VEICOLO LTDA (35.715.234/0001-08 ) HENRIQUE BURIL WEBER (OABPE014900D)(OAB: PE-014900-D)
Assunto: DECISAO BEM COMO A RECLAMADA TELEINFORMACOES LTDA, A/C DR. RODRIGO SILVEIRA CHUNG (OAB-PE030029D), PARA TOMAREM CIENCIA DA DECISAO DO JUIZO QUE NAO CONHECEU DOS EMBARGOS A EXECUCAO DA RECLAMADA INFORMADOR DE PERNAMBUCO, COMO TAMBEM PARA EXECUTADA TELEINFORMACOES LTDA TOMAR CIENCIA DO INDEFERIMENTO QUANTO AO AGRAVO DE PETICAO INTERPOSTO. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1532-12.2011.5.06.0008
Processo N 1532/2011-008-06-00.3
Assunto: DECISAO DECIDE O JUIZO JULGAR IMPROCEDENTES OS EMBARGOS. Prazo: 08 dia(s) Processo N 35900-52.2008.5.06.0008
Processo N 359/2008-008-06-00.0
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
REJANE MARIA VIEIRA BACELAR JOSE ALBERTO DE ALBUQUERQUE PEREIRA (OAB-PE000520A)(OAB: PE -000520-A) CAIXA ECONOMICA FEDERAL (00.360.305/0001-04 ) JOSIAS ALVES BEZERRA (OABPE012936D)(OAB: PE-012936-D)
Assunto: DECISAO DECIDE O JUIZO JULGAR IMPROCEDENTES OS EMBARGOS A EXECUCAO. Prazo: 05 dia(s) Processo N 117100-81.2008.5.06.0008
Processo N 1171/2008-008-06-00.0
ROSIDARLY BARROS DE ANRADE VINICIUS VALE DE OLIVEIRA (OABPE027073D)(OAB: PE-027073-D) CENTRO DE GERACAO DE EMPREGOS (04.488.741/0001-14 )
PATRICIA OLIVEIRA DA COSTA CARLOS GOMES DA SILVA (OABPE007873D)(OAB: PE-007873-D) CSU CARDSYSTEM S.A. (01.896.779/0012-90 ) HENRIQUE DOWSLEY DE ANDRADE (OAB-PE016953D)(OAB: PE-016953D)
Assunto: DECISAO BEM COMO A RECLAMADA TIM CELULAR, A/C DR. CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRO, OABPE808A, PARA TOMAREM CIENCIA DA DECISAO DO JUIZO QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTES OS DEMAIS PEDIDOS FORMULADOS. Prazo: 08 dia(s) Processo N 134200-49.2008.5.06.0008
Processo N 1342/2008-008-06-00.0
Assunto: DECISAO DECIDE O JUIZO JULGAR PROCEDENTES EM PARTE OS EMBARGOS A EXECUCAO. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1192-68.2011.5.06.0008
Processo N 1192/2011-008-06-00.0
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
JOSIVALDO RODOLFO DE SOUZA JOAO ALBERTO FEITOZA BEZERRA (OAB-PE014655D)(OAB: PE-014655D) RIOMAR SHOPPING S/A (08.853.970/0001-41 ) ALEXANDRE J. DA TRINDADE M. HENRIQUES (OAB-PE017472D)(OAB: PE-017472-D)
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
Assunto: DECISAO DECIDE O JUIZO JULGAR PROCEDENTES EM PARTE OS PEDIDOS FORMULADOS. Prazo: 08 dia(s) Processo N 41900-34.2009.5.06.0008
Processo N 419/2009-008-06-00.6
CHISLAINE NASCIMENTO PONTES DOS SANTOS ANA CRISTINA LEAO GOMES DE MELO (OAB-PE017482D)(OAB: PE017482-D) ACTIVECRED PROMOTORA DE VENDAS LTDA (66.868.902/0005-86 ) JULIO CESAR BATISTA DOS SANTOS (OAB-PE018462D)(OAB: PE -018462-D)
Assunto: DECISAO BEM COMO A RECLAMADA BANCO PANAMERICANO S/A A/C DR. JULIO CESAR BATISTA DOS SANTOS, OAB-PE18462D, PARA TOMAREM CIENCIA DA DECISAO DO JUIZO QUE ACOLHEU OS EMBARGOS DECLARATORIOS DA AUTORA E REJEITOU OS INTERPOSTOS PELA 2A RECLAMADA. Prazo: 08 dia(s) Processo N 165200-67.2008.5.06.0008
Processo N 1652/2008-008-06-00.5
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
VANESSA LIMA COSTA ARMANDO HENRIQUES DA SILVA FILHO (OAB-PE015668D)(OAB: PE015668-D) ATENTO BRASIL S/A () LARISSA SAMPAIO LEITAO CARNEIRO (OAB-PE020764D)(OAB: PE-020764-D)
Assunto: DECISAO BEM COMO A RECLAMADA LOSANGO PROMOCOES DE VENDAS LTDA, A/C DR. THIAGO FRANCISCO DE MELO (OAB-PE023179D), PARA TOMAREM CIENCIA DA DECISAO DO JUIZO QUE NAO CONHECEU OS EMBARGOS A EXECUCAO DE FLS. 1403/1406. Prazo: 05 dia(s) Processo N 140300-30.2002.5.06.0008
Processo N 1403/2002-008-06-00.4
Reclamante Advogado
Reclamado
JONAS CAVALCANTI QUIRINO DA SILVA EVERALDO TEOTONIO TORRES (OAB-PE014483D)(OAB: PE-014483D) EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICACOES S (33.530.486/0001-29 )
306
Advogado
LEONARDO CAMELLO DE BARROS (OAB-PE020445D)(OAB: PE-020445D)
MARILIA GABRIELA MENDES LEITE DE ANDRADE Juiz(a) do Trabalho
Assunto: DECISAO BEM COMO A RECLAMADA ALTM S/A TECNOLOGIA E SERVICOS DE MANUTENCAO, A/C DRA. ROBERTA SOUZA CARVALHO DE MOURA, (OAB-SP248927D), PARA TOMAREM CIENCIA DA DECISAO DO JUIZO QUE NAO CONHECEU DOS EMBARGOS A EXECUCAO. Prazo: 05 dia(s) Processo N 460-87.2011.5.06.0008
Processo N 460/2011-008-06-00.7

Processo N 908-57.2011.5.06.0009
Processo N 908/2011-009-06-00.9
MICHELLE FERREIRA DA SILVA JOHINNYELSON DOS SANTOS SILVA ME ()
O(a) Doutor(a) MARILIA GABRIELA MENDES LEITE DE ANDRADE, Juiz(a) do Trabalho da 9A VARA DO TRABALHO DO RECIFE, em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) citado(s) JOHINNYELSON 40 , SOCIO DA DOS SANTOS SILVA-CPF 066.922.754-
Embargante Advogado Embargado Advogado
GUSTAVO RODRIGUES CHAVES RICARDO RAMOS DA SILVA (OABPE013861D)(OAB: PE-013861-D) SILVIO VIANA ARTONI (070.695.294/49 ) MARINALVA VIEIRA DOS SANTOS (OAB-PE005806D)(OAB: PE-005806D)
EXECUTADA JOHINNYELSON DOS
SANTOS SILVA- ME - CNPJ 10.580.154/0001-53 com endereco(s) atualmente incerto e/ou nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) 57.2011.5.06.0009, nos autos da acao 0000908-
Assunto: DECISAO DECIDE O JUIZO DAR PROVIMENTO PARA SANAR A OMISSAO NOS TERMOS DA FUNDAMENTACAO. Prazo: 05 dia(s)
proposta
por MICHELLE FERREIRA DA
SILVA , para pagar ou garantir a execucao, no prazo de 48 horas,
9a Vara do Trabalho do Recife Edital Edital de Citacao No EDC-001466/12

Processo N 589-55.2012.5.06.0009
Processo N 589/2012-009-06-00.2
sob pena de penhora, a quantia de R$ 4.810,85 (quatro mil, oitocentos e dez reais e oitenta e cinco centavos ), correspondente ao credito do Reclamante(s), honorarios advocaticios, custas processuais e INSS. O presente EDITAL sera publicado no Diario eletronico da Justica do Trabalho, considerando-se vencida a citacao, assim que decorrido o prazo supramencionado. DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 18 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, ROSANGELA CRISTINA DE S.FERRAZ, assistente, digitei, e eu, GONCALO MACHADO DA PONTE, Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). MARILIA GABRIELA MENDES LEITE DE ANDRADE Juiz(a) do Trabalho
MARIA JOSE BATISTA DA SILVA CTCI - CENTRO DE TERAPIA E CUIDADOS INTE ()
O(a) Doutor(a) MARILIA GABRIELA MENDES LEITE DE ANDRADE, Juiz(a) do Trabalho da 9A VARA DO TRABALHO DO RECIFE, em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) citado(s) MARIA CRISTINA LYRA- CPF 031.804.474-94, SOCIA DA EXECUTADA CTCI - CENTRO DE TERAPIA E CUIDADOS INTESIVOS LTDACNPJ 08.273.584/0001-80, com

Processo N 59400-77.1990.5.06.0009
Processo N 594/1990-009-06-00.9
endereco(s) atualmente incerto e/ou nao sabido que figura(m) como RECLAMADO(s) nos autos da acao 0000589Reclamante Reclamado
55.2012.5.06.0009, proposta por MARIA JOSE BATISTA DA SILVA , para pagar ou garantir a execucao, no prazo de 48 horas, sob pena de penhora, a quantia de R$ 10.435,34 (dez mil, quatrocentos e trinta e cinco reais e trinta e quatro centavos ), correspondente ao credito do RECLAMANTE(s), custas processuais e INSS. O presente EDITAL sera publicado no Diario eletronico da Justica do Trabalho, considerando-se
RIVALDO ANDRADE DO NASCIMENTO NORDECIL NORDESTE CONSERVACAO DE IMOVEIS ()
O(a) Doutor(a) MARILIA GABRIELA MENDES LEITE DE ANDRADE, Juiz(a) do Trabalho da 9A VARA DO TRABALHO DO RECIFE, em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) citado(s) GERCINO CASSIANO DE SOUZA-CPF 005.032.584-
vencida a citacao, assim que decorrido o prazo supramencionado. DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 18 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, ROSANGELA CRISTINA DE S.FERRAZ, assistente, digitei, e eu, GONCALO MACHADO DA PONTE, Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a).
15,SOCIO DA EXECUTADA NORDESTE CONSERVACAO DE IMOVEIS-CNPJ 11.009.628/0001-74 com endereco(s) atualmente incerto e/ou nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 0059400-77.1990.5.06.0009, proposta por RIVALDO ANDRADE DO NASCIMENTO , para pagar ou garantir a execucao, no prazo de 48 horas, sob pena de penhora, a quantia de
307 HIGOR DE CARVALHO GONDIM (OAB-PE023240D)(OAB: PE-023240D) PATRICIA CRISTINA SILVEIRA (037.166.214/12 ) ANTONIO FERREIRA DA COSTA NETO (OAB-PE011703D)(OAB: PE011703-D)
Advogado R$ 2.640,03 (dois mil, seiscentos e quarenta reais e tres centavos ), correspondente ao credito do Reclamante(s), Reclamado Advogado sera publicado no Diario eletronico da Justica do Trabalho, considerando-se vencida a citacao, assim que decorrido o prazo supramencionado. DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 18 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, ROSANGELA CRISTINA DE S.FERRAZ, assistente, digitei, e eu, GONCALO MACHADO DA PONTE, Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). MARILIA GABRIELA MENDES LEITE DE ANDRADE Juiz(a) do Trabalho RECLAMANTE Advogado
honorarios advocaticios e custas processuais . O presente EDITAL
Assunto: DECISAO Ficam assim notificadas as partes, sendo PATRICIA CRISTINA SILVEIRA, atraves do advogado Antonio Ferreira da Costa Neto (OAB/PE 11.703), para ciencia da decisao de fls. 233/233v que decidiu pela INAPLICABILIDADE DA EXCECAO DE PRE-EXECUTIVIDADE. Prazo: 08 dia(s) Processo N 1747-82.2011.5.06.0009
Processo N 1747/2011-009-06-00.0

Processo N 527/2011-009-06-00.0
RECLAMADO Advogado
ALEXSANDRO DA SILVA VALERIA DOS SANTOS COSTA PEREIRA (OAB-PE024688D)(OAB: PE -024688-D) FERRARI INDUSTRIA E COMERCIO LTDA (04.752.676/0001-92 ) MANOEL DAMIAO DA ROCHA (OABPE012582D)(OAB: PE-012582-D)
Assunto: DECISAO Ficam assim notificadas as partes para ciencia da decisao de fls. 202/208 que julgou PROCEDENTES EM PARTE os pedidos formulados na Reclamacao Trabalhista. Prazo: 08 dia(s) Processo N 92400-19.2000.5.06.0009
Processo N 924/2000-009-06-00.9
EVERALDO TRAJANO DE LIMA TELEMAR NORTE LESTE S/A () ANA CLARA DE ARAUJO RANGEL (OAB-PE027222D)(OAB: PE-027222D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Deferido o pedido de vistas dos autos pelo prazo de 05 (cinco) dias. Prazo: 05 dia(s) Processo N 578-26.2012.5.06.0009
Processo N 578/2012-009-06-00.2
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
OSIEL GONCALVES DE SOUZA REGINALDO FERREIRA DE MENEZES (OAB-PE019579D)(OAB: PE-019579-D) MANUCA VIEIRA ACESS ESTAMPAS E H CONECT ()
JOSE LUCIANO DE BRITO ASSOCIACAO ATLETICA BANDEPE (10.914.760/0001-68 ) ROBERTO JOSE PEREIRA DA CUNHA (OAB-PE003855D)(OAB: PE003855-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Fica assim notificada a parte dos bloqueios de credito efetuados junto a BANDEPREV, sendo um no valor de R$ 1.680,48 (fls. 355/356) e outro no valor de R$ 1.587,12 (fls. 362/363). Prazo: 05 dia(s) Processo N 613-83.2012.5.06.0009
Processo N 613/2012-009-06-00.3
Assunto: INDICAR MEIOS A EXECUCAO Indique o exequente meios habeis de a execucao prosseguir, em 10 (dez) dias, sob pena de arquivamento (Lei 6.830/80, art. 40, paragrafo 2o.) Prazo: 10 dia(s) Processo N 1213-41.2011.5.06.0009
Processo N 1213/2011-009-06-00.4
RECLAMANTE Advogado
ROSINEIDE ALVES DA SILVA ADVOCACIA BELLINATTI PEREZ (03.404.018/0019-76 ) CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB-PR019937D)(OAB: PR019937-D)
RECLAMADO
Advogado
JOSEILDO FERREIRA DA SILVA SANDRO DE MEDEIROS MACHADO (OAB-PE027024D)(OAB: PE-027024D) FORNECEDORA LOCACAO MAO OBRA EFETIVA LTD E OUTROS (002) (10.888.929/0001-52 ) PAULO AUTRAN NUNES (OABCE018964D)(OAB: CE-018964-D)
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. Ficam assim notificadas as Assunto: CIENCIA DE BLOQUEIO Fica assim notificada ADVOCACIA BELLINATI PEREZ, atraves do Advogado em epigrafe, do bloqueio efetuado em conta bancaria de titularidade dessa Reclamada, no valor de R$ 497,53 (junto ao Banco SAFRA). Prazo: 05 dia(s) Processo N 131700-12.2005.5.06.0009
Processo N 1317/2005-009-06-00.0
partes, sendo a PRINCIPAL COMERCIO E INDUSTRIA DE CAFE LTDA atraves do Advogado Michel Grise Sampaio Carvalho (OAB/P 20.042-D) para contra razoar o Recurso Ordinario de fls. 225/232 opostos por FORNECEDORA LOCACAO DE MAO-DE-OBRA EFETIVA LTDA. Ademais, ficam tambem notificados para contra razoar o Recurso Ordinario de fls. 236/244 opostos por PRINCIPAL COMERCIO E INDUSTRIA DE CAFE LTDA. Prazo: 08 dia(s)
Reclamante
ROSEANA CARLA DOS SANTOS
308
Processo N 95300-57.2009.5.06.0009
Processo N 953/2009-009-06-00.9
formacao da CPI encontra-se incompleta, fica a re notificada, atraves do advogado em epigrafe, para complementa-la no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de indeferimento da diligencia, tudo conforme despacho de fls.176. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1529-20.2012.5.06.0009
Processo N 1529/2012-009-06-00.7
JOSE FERNANDES GONCALVES SILVIO SERAFIM COSTA E OUTROS (002) () HUGO SOUTO MAIOR DA FONSECA (OAB-PE024906D)(OAB: PE-024906D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Fica assim notificada a parte re para falar em cinco dias. Prazo: 05 dia(s) Processo N 123300-38.2007.5.06.0009
Processo N 1233/2007-009-06-00.9
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
CINTYA DANIELLE RODRIGUES DE ASSIS ANDRESA MARIA DE PAIVA BARROSO (OAB-PE024440D)(OAB: PE-024440-D) ELOHAI SHAMA ESTETICA LTDA E OUTROS (003) ()
ROZELI BATISTA RIBEIRO RINALDO OLIVEIRA DO NASCIMENTO (OABPE010771D)(OAB: PE-010771-D) BODEGA SERTANEJA SELF SERVICE ()
Assunto: COMPARECER À AUDIENCIA Ciente a parte autora, atraves do advogado em epigrafe, da data designada para a Audiencia do referido processo no Rito Sumarissimo, a ser realizada no dia 19/11/2012 as 09h10min, devendo a reclamante comparecer sob pena de arquivamento. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1513-66.2012.5.06.0009
Processo N 1513/2012-009-06-00.4
Assunto: INDICAR MEIOS A EXECUCAO Indique o exequente meios efetivos de prosseguir a execucao, em 10 (dez) dias, sob pena de arquivamento. Prazo: 10 dia(s) Processo N 982-77.2012.5.06.0009
Processo N 982/2012-009-06-00.6
RECLAMANTE Advogado
Consignado
SARAIVA TRANSPORTES TECNICOS LTDA CEDRIC JOHN BLACK DE CARVALHO BEZERRA (OABPE014323D)(OAB: PE-014323-D) ELY VIANA RODRIGUES (048.366.524/05 )
RECLAMADO
SERGIO NUNES DOS SANTOS ALEXANDRE CESAR PACHECO DE GOIS (OAB-PE015169D)(OAB: PE015169-D) BOMCRETO LTDA E OUTROS (002) ()
Assunto: COMPARECER À AUDIENCIA Ciente a parte autora, atraves do advogado em epigrafe, da data designada para a Audiencia do referido processo no Rito Sumarissimo, a ser realizada no dia 19/11/2012 as 09h20min, devendo o reclamante comparecer sob pena de arquivamento. Prazo: 05 dia(s) Processo N 990-54.2012.5.06.0009
Processo N 990/2012-009-06-00.2
Assunto: DECISAO Fica assim notificada a parte para ciencia da decisao de fls. 30/30v que extinguiu sem resolucao do merito a Acao de consignacao em pagamento. Prazo: 08 dia(s)

Processo N 212/2012-009-06-00.3
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
FERNANDO CORREIA ANSELMO ALEXANDRE ROCHA MORAES (OAB -PE017730D)(OAB: PE-017730-D) AVAST EMPREENDIMENTOS LTDA (09.284.022/0001-03 )
MARIA DE LOURDES FERREIRA MARIA DO CARMO PIRES CAVALCANTI (OABPE011135D)(OAB: PE-011135-D) MARIZ COSTA MEDICAMENTOS ME () MANOEL CANTO DA SILVA FILHO (OAB-PE026619D)(OAB: PE-026619D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Ficam notificadas as partes, atraves dos advogados em epigrafe, do adiamento da audiencia de instrucao para o dia 16/04/2013 as 10:15h, tendo em vista do deferimento do pedido feito pela parte autora as fls.39 (PRT010610/12). Prazo: 05 dia(s)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Fica notificado o autor, atraves do advogado em epigrafe, do indeferimento do pedido de adiamento, conforme Despacho proferido nos autos as fls.113. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1161-11.2012.5.06.0009
Processo N 1161/2012-009-06-00.7
JAYME DE SOUZA CAMPOS NETO TIAGO PRADINES SOUZA (OABPE026621D)(OAB: PE-026621-D) SADIA S/A (83.568.147/0095-90 ) EDUARDO PORTO CARREIRO COELHO CAVALCANTI (OABPE023546D)(OAB: PE-023546-D)

Processo N 524/2011-010-06-00.6
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Tendo em vista que a peticao inicial apresentadas pela reclamada junto ao PRT-011773/12 para Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
309
Processo N 1294/2004-010-06-00.3
SAVIO RODEZIO AZEVEDO DE CARVALHO CBTU STU REC CIA BRAS DE TRENS URBANOS () DECIO FREIRE (OABPE000815A)(OAB: PE-000815-A)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Proceder as implantacoes determinadas na decisao de fls. 635/654, comprovando nos autos tal procedimento, bem como o recolhimento das contribuicoes previdenciarias. Notifica-se ainda,a eclamada, para apresentar artigos de liquidacao . Prazo: 10 dia(s) Processo N 58600-79.2009.5.06.0010
Processo N 586/2009-010-06-00.3
PIERRE DE ALBUQUERQUE CASTANHA EDITORA ABRIL S.A. (02.183.757/0001-93 ) FABIANNA CAMELO DE SENA ARNAUD (OAB-PE019495D)(OAB: PE -019495-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Proceda a reclamada ao deposito do saldo remanescente. Calculos de fls. 775/776 Prazo: 05 dia(s) Processo N 1532-40.2010.5.06.0010
Processo N 1532/2010-010-06-00.9
Reclamante Advogado
Reclamado
Advogado
ALESSANDRA ROCHA DE BARROS GUSTAVO ANDRE E SILVA BARROS (OAB-PE020720D)(OAB: PE-020720D) WORKTIME ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA (73.952.905/0001-35 ) MARCIA CRISTINA DOS SANTOS SILVA (OAB-SP191362D)(OAB: SP191362-D)
ANA MARIA BARROS DA SILVA CBTU METROREC COMP BRAS DE TRENS URBANOS () DECIO FREIRE (OABPE000815A)(OAB: PE-000815-A)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Que defere dilacao de prazo requerida pela reclamada Prazo: 10 dia(s) Processo N 144100-50.2008.5.06.0010
Processo N 1441/2008-010-06-00.9
Assunto: IMPUGNAR EMBARGOS a execucao interposto pela CEF Prazo: 05 dia(s) Processo N 935-03.2012.5.06.0010
Processo N 935/2012-010-06-00.2
LUIZ FRANCISCO DA SILVA FILHO GISELE PERES CALVAO (OABPE000722B)(OAB: PE-000722-B) MARCELO OLIVEIRA BARROS ()
Requerente Advogado
Requerido
ANGELA DE ANDRADE TELLES NEBIAS JOSE ALBERTO DE ALBUQUERQUE PEREIRA (OAB-PE000520A)(OAB: PE -000520-A) PREVI CAIXA DE PREVID FUNC BANCO BRASIL (33.754.482/0001-24 )
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO ista da declaracao de RI. Indique o exequente meios para o prosseguimento da execucao, sob pena de serem os autos arquivados. Prazo: 05 dia(s) Processo N 570-17.2010.5.06.0010
Processo N 570/2010-010-06-00.4
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO A DETERMINACAO CONSTANTE NO DESPACHO DE FL. 09 PARA QUE SEJA FEITA A ENTREGA DOS AUTOS A PARTE AUTORA, ASSIM NOTIFICA-SE A RECLAMANTE PARA RECEBER OS AUTOS DO PROCESSO, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO DOS AUTOS DA ACAO CAUTELAR DE PROTESTO. Prazo: 10 dia(s) Processo N 1081-78.2011.5.06.0010
Processo N 1081/2011-010-06-00.0
JOHNSON RICARDO DOS ANJOS SANTOS MARIA TENORIO DE MOURA (OABPE016174D)(OAB: PE-016174-D) MAEFRAN INDUSTRIAL E COMERCIAL DE ROUPAS (05.340.076/0001-80 )
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO VISTA DOS AUTOS,Indique o exequente meios para o prosseguimento da execucao, sob pena de serem os autos arquivados. Prazo: 05 dia(s) Processo N 117400-57.1996.5.06.0010
Processo N 1174/1996-010-06-00.5
Reclamante Advogado
Reclamado
ELIZAFAN CORREIA DE OLIVEIRA JULIANE PINHEIRO GRANDE ARRUDA (OAB-PE016475D)(OAB: PE -016475-D) BANCO BRADESCO S/A ()
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO DEPOSITAR CTPS PARA ANOTACOES Prazo: 05 dia(s) Processo N 104900-07.2006.5.06.0010
Processo N 1049/2006-010-06-00.8
ROBERTO PEREIRA DE OLIVEIRA ELI FERREIRA DAS NEVES (OABPE008747D)(OAB: PE-008747-D) SEMISA INDUSTRIA COMERCIO E TRANSPORTES (11.703.071/0001-77 )
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO vista dos autos Indique o exequente meios para o prosseguimento da execucao, sob pena de serem os autos arquivados. Prazo: 05 dia(s)
MILENA VIANA MEDEIROS NEY RODRIGUES ARAUJO (OABPE010250D)(OAB: PE-010250-D) MARCELO GUSTAVO CORDEIRO PIMENTEL () o exequente

Processo N 120/2010-010-06-00.1
Assunto: REQUERER O QUE DE DIREITO Indique meios para
o prosseguimento da execucao, sob pena de serem
os autos arquivados. Prazo: 05 dia(s) Processo N 129400-11.2004.5.06.0010 Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
Reclamante
ADEILSON LIMA DE SOUZA
310
Reclamado Advogado
CBTU COMPANHIA BRAS DE TRENS URBANOS () DECIO FREIRE (OABPE000815A)(OAB: PE-000815-A)
Processo N 1441-76.2012.5.06.0010
Processo N 1441/2012-010-06-00.5
Reclamante Advogado
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Que defere o requerimento de dilacao do prazo. Prazo: 10 dia(s) Processo N 366-36.2011.5.06.0010
Processo N 366/2011-010-06-00.4
Reclamado
EDIVALDO PEREIRA DA SILVA ISADORA COELHO AMORIM OLIVEIRA (OAB-PE016455D)(OAB: PE-016455-D) TRANSVAL SEGURANCA E VIGILANCIA LTDA (34.020.354/000110 )
Reclamante Advogado
Reclamado
Advogado
AMARA GLEYCE VASCONCELOS DE BARROS SILVA ANDREA L. CAVALCANTI DE ARRUDA COUTIN (OABPE017498D)(OAB: PE-017498-D) START DESENVOLVIMENTO E PROMOCOES LTDA (03.431.860/0001-78 ) LEANDRO LIMA SOARES DA SILVA (OAB-PE021430D)(OAB: PE-021430D)
Assunto: COMPARECER À AUDIENCIA Para receber alvara de FGTS. Prazo: 10 dia(s) Processo N 1484-13.2012.5.06.0010
Processo N 1484/2012-010-06-00.0
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
MOISES HENRIQUE DA SILVA HUGO LEONARDO QUEIROZ FERREIRA (OAB-PE028820D)(OAB: PE-028820-D) PANIFICADORA PANCRISTAL ()
Assunto: DECISAO Que julga procedente em pare a postulacao remanescente dia(s) da reclamacao trabalhista proposta Prazo: 08
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Indeferido o requerimento de fl. 12, com base no art. 825 da CLT. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1502-34.2012.5.06.0010
Processo N 1502/2012-010-06-00.4

Processo N 551/2012-010-06-00.0
REGINALDO ANGELO DA SILVA MARIA APARECIDA GARCIA (OABPE027386D)(OAB: PE-027386-D) ASS PERM CONJ HAB SARG WALDER X DE LIMA (03.773.099/0001-52 )
Assunto: COMPARECER À AUDIENCIA No procedimento sumarissimo designada para o dia 11/12/12, as 09h30. Processo N 1500-64.2012.5.06.0010
Processo N 1500/2012-010-06-00.5
FLAVIO DE ALMEIDA HOLDER BANCO SANTANDER BRASIL S/A () ALVARO VAN DER LEY LIMA NETO (OAB-PE015657D)(OAB: PE-015657D)
RECLAMANTE Advogado
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Indefere-se o pedido de fls. 222. As partespodem a qualquer momento comparecer em juizo para homologacao de acordo. Ademais cumpre acrescentar que os autos estao incluidos na pauta de instrucao. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1486-80.2012.5.06.0010
Processo N 1486/2012-010-06-00.0
RECLAMADO
ADAMIS ALEX BEZERRA DOS SANTOS EDCRIS CEZAR BARBOSA BELO (OAB-PE031106D)(OAB: PE-031106D) PRESSA CONSTRUTORA LTDA ()
Assunto: COMPARECER À AUDIENCIA no procedimento sumarissimo designada para o dia 06/12/12, as 09h50.
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
AMAURI CORREIA DO NASCIMENTO SAVIO DELANO VASCONCELOS PEREIRA (OAB-PE024164D)(OAB: PE -024164-D) CBTU CIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS ()

Processo N 697/2012-010-06-00.5
Assunto: COMPARECER À AUDIENCIA Audiencia inicial designada para o dia 11/12/12, as 08h43. Processo N 1522-25.2012.5.06.0010
Processo N 1522/2012-010-06-00.5
Consignado
BENA INDUSTRIA E COM DE ALIMENTOS LTDA ALEXANDRE JOSE MATOS ALECRIM (OAB-PE012854D)(OAB: PE-012854D) ANTONIA LAURINDO DA SILVA (879.793.904/82 )
NILSON GONCALVES BATISTA ALVES ABEL LUIZ MARTINS DA HORA (OAB -PE011366D)(OAB: PE-011366-D) BANCO DO BRASIL S.A. ()
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Indefere-se o requerimento de fls. 469, com base no art. 825 da CLT e pelo que consta da ata de audiencia de fls. 391/392. Prazo: 05 dia(s) Processo N 88200-82.2008.5.06.0010
Processo N 882/2008-010-06-00.3
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Efetuar deposito da quantia consignada no prazo de 05 dias, conforme dispoe o art. 893,I, do CPC, sob pena de extincao do feito sem rsolucao de merito, nos termos do art. 267, IV, do CPC. Prazo: 05 dia(s) Reclamante Reclamado
LUIZ DA SILVA CAVALCANTI (ESPOLIO) CONSTRUTORA NORBERTO ODEBRECHT S/A (15.102.288/029830 )
311
Advogado
CARLO PONZI (OABPE006865D)(OAB: PE-006865-D)
(sUMULA 389 DO tst) no valor de R$ 4.655,04 (quatro cotas)". Prazo: 05 dia(s) Processo N 1529-17.2012.5.06.0010
Processo N 1529/2012-010-06-00.7
Assunto: COMPARECER À AUDIENCIA Tendo em vista que a data anteriormente designada no despacho de fls. 183 esta compreendida no periodo da semana santa, feriado regimental, a audiencia para defesa ds reclamadas, sob pena de revelia, e producao de todas as provas foi remarcada para o dia 06/05/2013, as 10h30 (retificando informacao contida no EDN001352/12). Prazo: 05 dia(s) Processo N 1356-27.2011.5.06.0010
Processo N 1356/2011-010-06-00.6
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
ELIANE FARIAS DE FRANCA JAIRO FERREIRA CAVALCANTI (OAB-PE011316D)(OAB: PE-011316D) MONTE CARLOS LOTERIAS ON LINE ()
Assunto: COMPARECER À AUDIENCIA Audiencia no procedimento sumarissimo designada para o dia 05/12/12, as 09h50. Processo N 1056-65.2011.5.06.0010
Processo N 1056/2011-010-06-00.7
Reclamante Advogado
Reclamado
Advogado
MAURILIO GOMES DE SANTANA MILENA GOMES DE MATTOS CAVALCANTE (OABPE023328D)(OAB: PE-023328-D) SAO MATEUS FRIGORIFICO INDUSTRIAL LTDA (09.918.624/000167 ) ALEXANDRE CESAR OLIVEIRA DE LIMA (OAB-PE014090D)(OAB: PE014090-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO DESIGNADA NOVA DATA PARA PROLACAO DA DECISAO: 31/10/2012, AS 12H00. Processo N 1479-88.2012.5.06.0010
Processo N 1479/2012-010-06-00.8
WIL ROBSON DE LIMA DAHER BRUNO HENNING VELOSO (OABPE022953D)(OAB: PE-022953-D) CARREFOUR COMERCIO E INDUSTRIA LTDA () ROBERTO TRIGUEIRO FONTES (OAB-PE000453A)(OAB: PE-000453A)
Assunto: FALAR SOBRE... Esclarecimentos prestados pelo perito as fls. 423/426, pelo prazo, sucessivo, de 05 dias, iniciando-se pelo autor. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1058-98.2012.5.06.0010
Processo N 1058/2012-010-06-00.7
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
ISAIAS RAMOS DO NASCIMENTO ALESSANDRA PATRICIA DE GUSMAO PEREIRA (OABPE019751D)(OAB: PE-019751-D) ASA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA (01.551.272/0001-42 )
Assunto: COMPARECER À AUDIENCIA Audiencia inicial designada para o dia 13/11/12, as 09h16. Processo N 1409-08.2011.5.06.0010
Processo N 1409/2011-010-06-00.9
JAQUELINE MONTEIRO BEZERRA LEITE HSBC BANK BRASIL S.A. BANCO MULTIPLO () MARIA TEREZA DE ANDRADE PATRIOTA (OAB-PE031812D)(OAB: PE-031812-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Devolve-se a reclamada o prazo de 10 dias para falar sobre documentos juntados aos autos. Prazo: 10 dia(s) Processo N 1076-22.2012.5.06.0010
Processo N 1076/2012-010-06-00.9
Consignado Advogado
VIVACRED FINANC E CREDITO CONSIGNADO LTD BRUNO BUARQUE DE GUSMAO (OAB-PE024456D)(OAB: PE-024456D) GABRIEL GOMES FORTES (074.941.884/28 ) ANA CLAUDIA FERREIRA DA SILVA XAVIER (OAB-PE030858D)(OAB: PE030858-D)
Reclamante Advogado
Assunto: VISTA DOS AUTOS Pelo prazo, sucessivo, de 05 dias, iniciando-se pelo consignante. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1369-89.2012.5.06.0010
Processo N 1369/2012-010-06-00.6
Reclamado
JOSE MATIAS DE LIMA ISADORA COELHO AMORIM OLIVEIRA (OAB-PE016455D)(OAB: PE-016455-D) EXTRA PRESTACAO DE SERVICOS LTDA ()
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO INDEFERIDO O PEDIDO DE FLS. 125, COM BASE NO ART. 825 DA CLT. Prazo: 05 dia(s)
ELENILDO GOVEIA RODRIGUES JEFFERSON LEMOS CALACA (OABPE012873D)(OAB: PE-012873-D) JM COMERCIO E SERVICOS LTDA ()

Processo N 25/2003-010-06-00.9
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Mantem-se , por ora, o indeferimento do pedido de antecipacao de tutela. Vistas ao autor do teor do despacho de fls. 54 que corrige erro material na decisao interlocutoria, passando-se a ler no primeiro paragrafo: "A parte autora requer em sua inicial, a antecipacao de tutelapara que se expeca alvara para levantamento do FGTS DEPOSITADO E HABILITACAO NO PROGRAMA DE SEGURO DESEMPREGO Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
Reclamante Advogado
Reclamado
CARLOS HUMBERTO DIAS DA SILVA PAULO AFONSO DE FIGUEIREDO (OAB-PE012005D)(OAB: PE-012005D) JOSE WILSON PEDROSA GOMES (059.502.443/20 )
312 PAULO AZEVEDO DA SILVA (OABPE004568D)(OAB: PE-004568-D) TAMARA TRANSPORTE (35.703.719/0001-73 )
Advogado Assunto: FALAR SOBRE... DEVOLUCAO DE CP. Indique o exequente meios para o prosseguimento da execucao, sob pena de serem os autos arquivados. Prazo: 05 dia(s) Processo N 322-80.2012.5.06.0010
Processo N 322/2012-010-06-00.5
Reclamado
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fls. 387, REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO. Prazo: 05 dia(s) Processo N 99100-66.2004.5.06.0010
Processo N 991/2004-010-06-00.7
SEBASTIAO ANTONIO DE SA LAIS PORTELA CAMARA (OABPE014687D)(OAB: PE-014687-D) TRANSVAL SERVICOS GERIAS E CONSERVACAO L () KATE JOSE RODRIGUES (OABPE028862D)(OAB: PE-028862-D)
IRILEI GONCALVES ERIVALDO DUARTE PEREIRA (OABPE011557D)(OAB: PE-011557-D) SIDA SOCIEDADE ITALIANA DE ALIMENTOS LTD (03.030.595/0001-16 )
Assunto: DECISAO Que decide conhecer e rejeitar os embargos de declaracao opostos, contudo, determinar seja disponibilizada para consulta on-line das partes a correta sentenca referente aos autos em epigrafe, notificando - se os litigantes do seu teor, com renovacao do prazo para interposicao de recursos. . Prazo: 08 dia(s) Processo N 1682-21.2010.5.06.0010
Processo N 1682/2010-010-06-00.2
Assunto: RECEBER CRED. A SEU FAVOR AGENDAR ALVARA Prazo: 05 dia(s) Processo N 155300-25.2006.5.06.0010
Processo N 1553/2006-010-06-00.8
Reclamante Advogado
Reclamado
Reclamante Advogado
Reclamado
RENAN SALVIANO DA SILVA SOLANGE MORAIS DE AZEVEDO (OAB-PE027458D)(OAB: PE-027458D) CW LOGISTICA ARMAZ E TRANSPORTES LTDA (04.737.937/0001-03 )
EDI ALVES DO NASCIMENTO LIMA MARTA MARIA SOUZA DOS SANTOS (OAB-PE013367D)(OAB: PE-013367D) JOSE ITAMAR FERREIRA DA SILVA (165.123.164/87 )
Processo N 1204/2010-010-06-00.2
Processo N 1093/2011-010-06-00.5
FERNANDO GOMES PEREIRA ALBERTO DA SILVA MOTA (OABPE025062D)(OAB: PE-025062-D) TIM NORDESTE S/A (02.336.993/0001-00 )
BRUNO RICARDO DA SILVA EKT LOJAS DE DEPARTAMENTO LTDA () AUREA DA SILVA CAVALCANTI BATISTA (OAB-PE025141D)(OAB: PE -025141-D)
Assunto: RECEBER CRED. A SEU FAVOR AGENDA ALVARA Prazo: 05 dia(s) Processo N 165400-05.2007.5.06.0010
Processo N 1654/2007-010-06-00.0
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. FICA TAMBEM NOTIFICADO O BANCO AZTECA DO BRASIL PELO ADVOGADO. PEDRO HENRIQUE TENORIO E SILVA - OAB: 31886 Prazo: 08 dia(s) Processo N 71300-24.2008.5.06.0010
Processo N 713/2008-010-06-00.3
Reclamante Advogado
Reclamado
RILDO CARLOS DA SILVA DANIELE ETELVINA DOS SANTOS (OAB-PE029382D)(OAB: PE-029382D) EDUARDO JORGE CONDE RAPOSO (091.841.554/34 ) o exequente meios
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Indique para
o prosseguimento da execucao, sob pena de serem os
Reclamante Advogado
Reclamado
Advogado
EDSON LUIZ BARRETO DA SILVA JUNIOR GIOVANI DE LIMA BARBOSA JUNIOR (OAB-PE014314D)(OAB: PE014314-D) PRIMO SCHINCARIOL I C R NORDESTE S A (01.278.018/0004-65 ) ALBERTO JOSE SCHULER GOMES (OAB-PE017169D)(OAB: PE-017169D)
autos arquivados. Prazo: 05 dia(s)
11 Vara do Trabalho do Recife Edital Edital de Citacao No EDC-001245/12

Processo N 272-22.2010.5.06.0011
Processo N 272/2010-011-06-00.0
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Notifica-se o reclamante para recebeer credito e a reclamamda para cienica da liberacao dos bens penhorados Prazo: 05 dia(s) Processo N 111500-15.2004.5.06.0010
Processo N 1115/2004-010-06-00.8
SANDRA PEREIRA DA SILVA SELECTA TERCEIRIZACAO DE SERVICOS LTDA ()
O(a) Doutor(a) ANA MARIA APARECIDA DE FREITAS, Juiz(a) do Trabalho da 11A VARA DO TRABALHO DO RECIFE, em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) citado(s) SELECTA
Reclamante
SEVERINO JOAQUIM DA SILVA
313
TERCEIRIZACAO DE SERVICOS LTDA, com endereco(s) atualmente incerto e/ou nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 0000272-22.2010.5.06.0011, proposta por SANDRA PEREIRA DA SILVA E OUTROS (003) , para pagar ou garantir a execucao, no prazo de 48 horas, sob pena de penhora, a quantia de R$ 24.516,92 (vinte e quatro mil, quinhentos e dezesseis reais e noventa e dois centavos ),
O(a) Doutor(a) ANA MARIA APARECIDA DE FREITAS, Juiz(a) do Trabalho da 11A VARA DO TRABALHO DO RECIFE, em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) citado(s) NEOLINE SERVICOS LTDA, com endereco(s) atualmente incerto e/ou nao sabido que figura(m) como RECLAMADO(s) 0001315-57.2011.5.06.0011, nos autos da acao
proposta
por ERINALDO
correspondente ao credito do Reclamante(s), honorarios advocaticios, contribuicao previdenciaria e custas processuais
JERONIMO DA SILVA , para pagar ou garantir a execucao, no prazo de 48 horas, sob pena de penhora, a quantia de R$ 7.717,35 (sete mil, setecentos e dezessete reais e trinta e cinco centavos ), correspondente ao credito do RECLAMANTE(s),
.Houve bloqueio as fls. 178.(R$ 10.000,00). O presente EDITAL sera publicado no Diario eletronico da Justica do Trabalho,
considerando-se vencida a citacao, assim que decorrido o prazo supramencionado. DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 17 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, ANA CARLA BELTRAO CAMPOS, analista judiciario, digitei, e eu, VALTELUCIO DIAS DE LACERDA, Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). ANA MARIA APARECIDA DE FREITAS Juiz(a) do Trabalho
honorarios advocaticios, contribuicao previdenciaria e custas processuais. O presente EDITAL sera publicado no Diario eletronico da Justica do Trabalho, considerando-se vencida a
citacao, assim que decorrido o prazo supramencionado. DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 17 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, ANA CARLA BELTRAO CAMPOS, analista judiciario, digitei, e eu, VALTELUCIO DIAS DE LACERDA, Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). ANA MARIA APARECIDA DE FREITAS Juiz(a) do Trabalho

Processo N 453/2011-011-06-00.8

Processo N 54700-90.2006.5.06.0011
Processo N 547/2006-011-06-00.0
ERIVAN FARIAS PESSOA DE ARAUJO (ESPOLIO) WALTON EQUIP. ELETR. LTDA(WALDIR TEODORO ()
EXEQUENTE EXECUTADO
ODIR DE PAIVA COELHO PEREIRA FLEXIBILIDADE COMERCIO E REPRESENTACOES ()
O(a) Doutor(a) ANA MARIA APARECIDA DE FREITAS, Juiz(a) do O(a) Doutor(a) ANA MARIA APARECIDA DE FREITAS , Juiz(a) do Trabalho da 11A VARA DO TRABALHO DO RECIFE, em virtude da Trabalho da 11A VARA DO TRABALHO DO RECIFE , em virtude lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) citado(s) C.M BECKER, com que, pelo presente, fica(m) notificado(s) CARLOS ALBERTO endereco(s) atualmente incerto e/ou nao sabido que figura(m) ATAIDE DE LIMA, com endereco(s) atualmente incerto e nao como EXECUTADO(s) nos autos da acao 0054700sabido, que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 90.2006.5.06.0011, proposta por ODIR DE PAIVA COELHO 0000453-86.2011.5.06.0011, proposta por ERIVAN FARIAS PEREIRA , para pagar ou garantir a execucao, no prazo de 48 PESSOA DE ARAUJO (ESPOLIO), para requerer o que horas, sob pena de penhora, a quantia de R$ 6.117,37 (seis mil, entender pertinente no prazo de trinta dias, sob pena de extincao do cento e dezessete reais e trinta e sete centavos ), correspondente feito sem apreciacao do merito. DADO E PASSADO nesta cidade ao credito de RECIFE, aos 5 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ publicado no Diario eletronico da Justica ,NICOLE LOUISE ALVES DE MELO, analista judiciario , digitei, e considerando-se vencida a citacao, assim que decorrido o prazo eu _______ , VALTELUCIO DIAS DE LACERDA , Diretor(a) de supramencionado. DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente aos 17 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, ANA CARLA assinado pelo(a) juiz(a). RECIFE, 5 de Outubro de 2012. Juiz(a) do BELTRAO CAMPOS, analista judiciario, digitei, e eu, Trabalho VALTELUCIO DIAS DE LACERDA, Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). ANA MARIA APARECIDA DE FREITAS Juiz(a) do Trabalho do Trabalho, do EXEQUENTE(s). O presente EDITAL sera

Processo N 1315-57.2011.5.06.0011
Processo N 1315/2011-011-06-00.6
ERINALDO JERONIMO DA SILVA NEOLINE SERVICOS LTDA ()

314 ANTONIO IVAN DA SILVA JUNIOR (OAB-PE005741D)(OAB: PE-005741D) SATA SERVICOS AUX DE TRANSP AEREOS S/A (33.437.435/0008-23 ) MARCELO RICARDO FERREIRA DE SOUZA (OAB-PE024952D)(OAB: PE024952-D)
Advogado notificados dos DESPACHOS exarados nos processos aos quais estao vinculados: Processo N 162000-14.2006.5.06.0011
Processo N 1620/2006-011-06-00.0
Reclamado Advogado
MARIA MARCIA GOMES DA SILVA RANGEL FARIAS LTDA ()
O(a) Doutor(a) ANA MARIA APARECIDA DE FREITAS , Juiz(a) do Trabalho da 11A VARA DO TRABALHO DO RECIFE , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) RANGEL FARIAS LTDA, com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO A reclamada-proceder a baixa do contrato de trabalho, com data de 15/03/2011 (data do ajuizamento da acao), no prazo de cinco dias, sob pena de multa ora arbitrada em 1/30 do salario minimo por dia de atraso, limitado ao valor do salario contratual. Ao reclamante-apresentar liquidacao do julgado, em 10 dias. Processo N 97300-58.2008.5.06.0011
Processo N 973/2008-011-06-00.5
0162000-14.2006.5.06.0011, proposta por MARIA MARCIA GOMES DA SILVA, para tomar ciencia da transferencia de fls. 200 (R$ 3418,08), pelo prazo de cinco dias. DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 4 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,NICOLE LOUISE ALVES DE MELO, analista judiciario , digitei, e eu _______ , VALTELUCIO DIAS DE LACERDA , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). RECIFE, 4 de Outubro de 2012. Juiz(a) do Trabalho Advogado Reclamante Reclamado
ANTONIO JOSE SOARES AMERICAN FARMA DIST FARMACEUTICA LTDA () EVERALDO TEOTONIO TORRES (OAB-PE014483D)(OAB: PE-014483D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO A American-ciencia dos calculos de fls. 378/382 informando da garantia do valor devido pelos depositos recursais, por 5 dias. A Ambev a/c Nelson Wilians Fratoni Rodrigues OAB/PE 922-A-levantar credito. Processo N 61200-07.2008.5.06.0011
Processo N 612/2008-011-06-00.9

Processo N 310/2010-011-06-00.5
ANTONIO JOSE DA SILVA FILHO CSURB COMPANHIA DE SERVICOS URBANOS (10.589.240/0001-27 ) RODRIGO JOSE SIQUEIRA BENICIO (OAB-PE020956D)(OAB: PE-020956D)
Advogado
HARRISON BEZERRA DE MENEZES SENA SEG INT E TRANSP DE VALORES LTDA (00.621.158/0001-89 ) MICHELLE FARIAS DE ARAUJO (OAB-PE001107B)(OAB: PE-001107B)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Comprovar o deposito no prazo de 5 dias (do saldo a executar), sob pena de bloqueio eletronico. Prazo: 05 dia(s) Processo N 793-30.2011.5.06.0011
Processo N 793/2011-011-06-00.9
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Defiro o pleito.Providencie a comunicacao nos autos da posicao do autor na relacao dos credores trabalhistas incluidos no plano de recuperacao judicial. Prazo: 30 dia(s) Processo N 105000-22.2007.5.06.0011
Processo N 1050/2007-011-06-00.0
GILBERTO CAVALCANTE DE ALMEIDA DJALMA CORREIA CARNEIRO (OABPE011055D)(OAB: PE-011055-D) EMLURB EMP DE MANUT E LIMPEZA URBANA () MICHELLE ANDRADE (OABPE024974D)(OAB: PE-024974-D)
Reclamante Advogado
Reclamado
NILSON LEITE CAVALCANTI LUCIANO SOUTO DO ESPIRITO SANTO (OAB-PE000656B)(OAB: PE000656-B) CAIXA ECONOMICA FEDERAL (00.360.305/2642-76 )
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. de fls. 258/262 e 263/280. Prazo legal e sucessivo, iniciando-se pelo autor. Prazo: 08 dia(s) Processo N 1080-27.2010.5.06.0011
Processo N 1080/2010-011-06-00.1
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Vista ao autor da peticao de fls. 772/776 e para apresentar a liquidacao complementar. Prazo: 10 dia(s) Processo N 353-34.2011.5.06.0011
Processo N 353/2011-011-06-00.1
ALTAIR PEREIRA NAZARIO MASTERBOI LTDA (03.721.769/000197 ) LUIZ DE ALENCAR BEZERRA FILHO (OAB-PE024051D)(OAB: PE-024051D)
Reclamante
MARCOS CORREIA DA SILVA
Assunto: CONTESTAR LIQUIDACAO Prazo: 10 dia(s) Processo N 712-47.2012.5.06.0011

Processo N 712/2012-011-06-00.1
315
Impetrante Advogado
Impetrado
RODOVIARIA METROPOLITANA LTDA ANTONIO HENRIQUE NEUENSCHWANDER (OABPE011839D)(OAB: PE-011839-D) SUPERINTENDENTE REG DO TRAB E EMP EM PE ()
prosseguimento da execucao, no prazo de 30 dias, sob pena de suspensao do feito por 1 ano e posterior arquivamento. Prazo: 30 dia(s) Processo N 1599-65.2011.5.06.0011
Processo N 1599/2011-011-06-00.0
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Vistas ao impetrante. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1591-25.2010.5.06.0011

Processo N 1591/2010-011-06-00.3
Reclamante Advogado
Reclamado
Reclamante Advogado
Reclamado
ADOLFO ROMERO ALVES GAMA DE LIMA HOMERO DO REGO BARROS JUNIOR (OAB-PE017600D)(OAB: PE017600-D) ESSENCIAL SERVICOS DE VIGILANCIA LTDA E OUTROS (002) ()
Advogado
NADJA MARIA DA SILVA CLAUDIO CARVALHO DE ANDRADE VASCONCELOS (OABPE025708D)(OAB: PE-025708-D) SAO MATEUS FRIGORIFICO INDUSTRIAL LTDA E OUTROS (002) () PAULO ELISIO BRITO CARIBE (OABPE014451D)(OAB: PE-014451-D)
Assunto: DECISAO Ficam, a reclamante a as reclamadas, Sao Mateus Frigorifico Industrial, e , Norflap Refeicoes do Brasil s/a, representada pelo dr. Heladio Scholz Junior OAB/PE 17383, para cientificarem-se do termo de correcao de erro material da sentenca de fls. 204/214. Prazo: 08 dia(s) Processo N 121400-53.2003.5.06.0011
Processo N 1214/2003-011-06-00.5
Assunto: LIQUIDACAO Prazo: 10 dia(s) Processo N 1591-25.2010.5.06.0011

Processo N 1591/2010-011-06-00.3
Reclamante Advogado
Reclamado
ADOLFO ROMERO ALVES GAMA DE LIMA HOMERO DO REGO BARROS JUNIOR (OAB-PE017600D)(OAB: PE017600-D) ESSENCIAL SERVICOS DE VIGILANCIA LTDA E OUTROS (002) ()
Reclamante Advogado
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. Falem os recorridos, no prazo legal e sucessivo, iniciando-se pelo autor. Prazo: 08 dia(s) Processo N 1706-12.2011.5.06.0011
Processo N 1706/2011-011-06-00.0
Reclamado Advogado
AMARA MARIA DOS SANTOS SANDRA MARIA DE ALBUQUERQUE SANTOS (OAB-PE020431D)(OAB: PE -020431-D) MARINILDA MARCELA PEREIRA CAMPOS-ME E OUTROS (002) () CELSO TENORIO FEITOSA (OABPE012949D)(OAB: PE-012949-D)
AGUINALDO HENRIQUE DE LIMA E OUTROS (006) ECT EMP BRAS DE CORREIOS E TELEGRAFOS () ALENA GUERRA DE MORAES TELES (OAB-PE022945D)(OAB: PE022945-D)
Assunto: DECISAO Ciencia do despacho de fls. 202-Concedo o usufruto do imovel denominado Pousada da Marcela, cadastrado na administracao do arquipelago de Fernando de Noronha a Amara Maria dos Santos. Processo N 895-18.2012.5.06.0011
Processo N 895/2012-011-06-00.5

Processo N 158/2010-011-06-00.0
CLECIANE CARLA LUPICINIO TRANSVAL SERVICOS GERAIS E CONSERVACAO () LINCOLN DANTAS SANTANA (OABPE032399D)(OAB: PE-032399-D)

Processo N 661/2011-011-06-00.7
IZABEL GOMES DE SOUZA ESCOLA GERACAO ATUAL (05.356.130/0001-85 ) RICARDO JOSE VIEIRA CUNHA (OAB-PE021944D)(OAB: PE-021944D)
SERGIO CHAGAS VICTOR FRUTA PLUS (02.723.777/0001-00 ) CAROLINE PERBOIRE REGO CORREIA LIMA (OABPE023517D)(OAB: PE-023517-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Ciencia do despacho de fls. 365, inclusive para receber alvara referente ao saldo do deposito judicial de fl. 256. Processo N 36100-60.2002.5.06.0011
Processo N 361/2002-011-06-00.7
Assunto: RECEBER CRED. A SEU FAVOR Prazo: 10 dia(s) Processo N 23800-22.2009.5.06.0011

Processo N 238/2009-011-06-00.2
Reclamante Advogado
Reclamado
JOSE ADINILSON SOARES SAMUEL BRASILEIRO DOS SANTOS JUNIOR (OAB-PE014529D)(OAB: PE014529-D) J R S MOVEIS E OUTROS (002) ()
Advogado
MARIA JEANE GOMES MACIEL SAO MATHEUS TURISMO E REFEICOES LTDA (08.672.701/000189 ) ALESSANDRA DE SOUZA COSTA (OAB-PE014327D)(OAB: PE-014327D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Ciencia do despacho de fl. 344 indefiro o pedido de fls. 331/342. Processo N 884-57.2010.5.06.0011
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Forneca elementos ao Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
316
MARCOS AURELIO FRANCISCO PEREIRA SANTA CASA DE MISERICORDIA DO RECIFE E OUTROS (002) () CLAUDIO MARCELLO PORTELA SOBRAL (OAB-PE014376D)(OAB: PE014376-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Ciencia ao exequente, por 5 dias. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1168-65.2010.5.06.0011
Processo N 1168/2010-011-06-00.3
Reclamante Advogado

Processo N 1088/2011-011-06-00.9
Reclamado
SINDICATO EMP BANCARIOS ESTAB CREDITO PE JOAO ESBERRAD BELTRAO LAPENDA (OAB-PE011339D)(OAB: PE-011339-D) BANCO DO BRASIL SA AJURE PE ()
JANAINA DOS SANTOS NUNES CSU CARDSYSTEM S/A E OUTROS (002) () HENRIQUE DOWSLEY DE ANDRADE (OAB-PE016953D)(OAB: PE-016953D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Defiro a dilacao de prazo requerida a fl. 1218, registrando que a liquidacao devera abarcar os substituidos constantes da relacao anexa a exordial e a peticao de fls. 1101/1102. Prazo: 15 dia(s) Processo N 170800-60.2008.5.06.0011
Processo N 1708/2008-011-06-00.4
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. Adesivo.Ciencia tambem ao Banco do Brasil a/c Paula Rodrigues da Silva OAB/PE 1192A.Prazo legal e sucessivo, iniciando-se pela primeira re, sendo para a CSU devolvido o prazo para contrarrazoar o Recurso Advogado Ordinario de fls. 745/772, ante os extratos processuais de fls. 807/808. Prazo: 08 dia(s) Processo N 360-26.2011.5.06.0011
Processo N 360/2011-011-06-00.3
JORGE JOSE AZEVEDO ALVES KARNE KEIJO LOGISTICA INTEGRADA LTDA (24.150.377/000195 ) ALEXANDRE J. DA TRINDADE M. HENRIQUES (OAB-PE017472D)(OAB: PE-017472-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Diante dos termos da informacao final de fls. 401/402 (execucao liquidada), dou ciencia a executada para que cessem os depositos. Processo N 932-79.2011.5.06.0011
Processo N 932/2011-011-06-00.4
Reclamante Advogado
Reclamado
IRIS RIBEIRO DE OLIVEIRA RODRIGO BARBOSA VALENCA CALABRIA (OAB-PE021251D)(OAB: PE-021251-D) DINAMO SERVICOS LTDA ()
Assunto: LIQUIDACAO Prazo: 10 dia(s)
Reclamante Advogado

Processo N 105/2011-011-06-00.0
Reclamado Advogado
CLEIDIANE DE BRITO MENEZES OCTAVIO DIAS ALVES DA SILVA FILHO (OAB-PE002753D)(OAB: PE002753-D) IBI PROMOTORA DE VENDAS LTDA E OUTROS (004) () VANILDO DE ALMEIDA ARAUJO FILHO (OAB-PE019674D)(OAB: PE019674-D)
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. Prazo legal e sucessivo, iniciando-se pelo autor. Prazo: 08 dia(s) Processo N 1283-52.2011.5.06.0011
Processo N 1283/2011-011-06-00.9
Reclamante Advogado
Reclamado
Advogado
MARIA BETANIA GOMES MANOEL MOREIRA DO NASCIMENTO FILHO (OABPE020191D)(OAB: PE-020191-D) SOLL SERVICOS OBRAS E LOCACOES LTDA (00.323.090/000151 ) ALEXANDRE DIMITRI MOREIRA DE MEDEIROS (OAB-PE020305D)(OAB: PE-020305-D)
MARIA EUNICE DA SILVA COSTA MYOSOTIS COMERCIAL LTDA (10.865.673/0005-91 ) JOAO HENRIQUE DA SILVA MARINHO (OAB-PE018950D)(OAB: PE-018950-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Comprove a reclamada o adimplemento do acordo quanto aos honorarios advocaticios, sob pena de execucao, com incidencia da multa, mediante a liberacao do deposito existente nos autos.Prazo- 5 dias. Quanto ao requerimento de transferencia do saldo do deposito, aguarde-se a quitacao do valor devido nestes autos. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1548-54.2011.5.06.0011
Processo N 1548/2011-011-06-00.9
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO A GPS ora apresentada nao guarda relacao com o presente feito, nem mesmo constando dela o nome das partes e o numero do processo.Concedo prazo improrrogavel de 10 dias para comprovacao do correto recolhimento, sob pena de designacao de hasta publica pelo bem de fl. 56. Prazo: 10 dia(s) Processo N 9216700-83.2003.5.06.0906
Processo N 2167/2003-906-06-00.5
Reclamante Advogado
Reclamado
ELIAS PEREIRA DA SILVA MARINEIDE PESSOA DOS SANTOS DA CUNHA (OAB-PE013187D)(OAB: PE-013187-D) FRUTAS CANTU NORDESTE LTDA ()
Consignado
ARIZONA ALIMENTOS LTDA VALERIA MOSTAERT SCAVUZZI DOS SANTOS (OABPE014531D)(OAB: PE-014531-D) MARIA CLORIS SERPA ()
317 RIVADAVIA BRAYNER CASTRO RANGEL (OAB-PE013091D)(OAB: PE -013091-D)
Advogado Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Ciencia do bloqueio de fls. 820/822,restando atendido o pedido de vista dos autos ali aduzido. Prazo: 05 dia(s) Processo N 160400-50.2009.5.06.0011
Processo N 1604/2009-011-06-00.0
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Ciencia do despacho de fls. 579-excecao de pre-executividade rejeitada.Tambem dou ciencia da liberacao do bloqueio do valor mencionado a fl. 559 (de Vicente Henrique Simoni). Processo N 533-50.2011.5.06.0011
Processo N 533/2011-011-06-00.3
Reclamante Advogado
Reclamado
ARNALDO FERREIRA DE ASSIS E OUTROS (006) JOSE ALBERTO DE ALBUQUERQUE PEREIRA (OAB-PE000520A)(OAB: PE -000520-A) CAIXA ECONOMICA FEDERAL (00.360.305/0001-04 )
Assunto: IMPUGNAR EMBARGOS a execucao. Prazo legal. Prazo: 05 dia(s) Processo N 469-74.2010.5.06.0011
Processo N 469/2010-011-06-00.0
EMILIA MARIA VALENTIM LEONCIO VANESSA FREITAS CALDAS (OABPE028011D)(OAB: PE-028011-D) SPMH SOC PERNAMBUCANA MED HOSPITALAR LTD E OUTROS (004) ()
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Ciencia do despacho de fls. 87indeferido o pedido de fls. 85/86. Processo N 80400-05.2005.5.06.0011
Processo N 804/2005-011-06-00.2
Advogado
JOSE CAVALCANTI DA COSTA JUNIOR NORDESTE TRANSPORTE DE VALORES LTDA (05.194.878/0001-29 ) DANIELLE BARBOSA DE ALMEIDA (OAB-PE019839D)(OAB: PE-019839D)
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Receber na Secretaria da Vara a peticao protocolada sob o n. PRT 007333/12 (contracapa), ja que identica a contestacao aos calculos de fls. 1129/1200, sob pena de descarte pela Secretaria da Vara. Prazo: 05 dia(s) Processo N 761-59.2010.5.06.0011
Processo N 761/2010-011-06-00.2
EDJANE ALVES DA SILVA MARTA MARIA SOUZA DOS SANTOS (OAB-PE013367D)(OAB: PE-013367D) INDUSTRIA E COMERCIO PORTOFIX LTDA ME E OUTROS (002) ()
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Tendo em vista que o autor insistiu na penhora do bem (fl. 131), notifico-o para informar se tem interesse na adjudicacao pelo valor da avaliacao (R$ 700,00), requerendo o que entender de direito, no prazo de 5 dias, para prosseguimento da execucao, cujo montante e R$ 16.247,78. Prazo: 05 dia(s) Processo N 204-38.2011.5.06.0011
Processo N 204/2011-011-06-00.2
Reclamante Advogado
Reclamado
JOSE CARLOS VALADARES RAQUEL CARNEIRO DA CUNHA FERREIRA (OAB-PE007545D)(OAB: PE-007545-D) ROCCA BRASIL LTDA (61.135.711/0005-91 )
Reclamante Advogado
Assunto: LIQUIDACAO Prazo: 10 dia(s)

Processo N 10/2010-011-06-00.6
Reclamado
PAULO ALEXANDRE MARCAL GOUVEIA MARCIO HENRIQUE MARCELINO DE QUEIROZ (OAB-PE028370D)(OAB: PE-028370-D) FREVO BRASIL INDUSTRIA DE BEBIDAS LTDA ()
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Vista ao exequente. Prazo: 05 dia(s)
LEONIDAS DA SILVA VERAS COMPESA CIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO () MARITZZA FABIANE MARTINEZ (OAB-PE000711B)(OAB: PE-000711B)

Processo N 13-81.2011.5.06.0014
Processo N 13/2011-014-06-00.0
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Apresente a reclamada, em 5 dias, os contracheques do reclamante dos meses de junho e julho de 2012, a fim de ser averiguado o mes em que ocorreu o efetivo cumprimento da obrigacao de fazer, sob pena de ser considerado o mes de agosto/2012 Prazo: 05 dia(s) Processo N 99800-39.2004.5.06.0011
Processo N 998/2004-011-06-00.5
ALBA BASTOS SANTOS COSTA LIAC LAB INT DE ANALISES CLINICAS LTDA ()
VASCONCELLOS, Juiz(a) do Trabalho Substituto da 14A VARA DO TRABALHO DO RECIFE, em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) citado(s) FERNANDO JOSE RABELLO MACHADO, com endereco(s) atualmente incerto e/ou nao sabido que figura(m) como RECLAMADO(s) nos autos da acao 0000013-
FLAVIO EDUARDO MARTINS VIEIRA COREPAL MATERIAIS ELETRICOS LTDA E OUTROS (002) ()
318 STEFANY RIBEIRRO UCHOA DE MENDONCA MARIA DE LOURDES ALEXANDRE DE AMORIM () MARIA DO SOCORRO ALVES GALVAO (OAB-PE011545D)(OAB: PE -011545-D)
Reclamante 81.2011.5.06.0014, proposta por ALBA BASTOS SANTOS COSTA , para pagar ou garantir a execucao, no prazo de 48 horas, sob pena de penhora, a quantia de R$ 13.297,68 (treze mil, duzentos e noventa e sete reais e sessenta e oito centavos ), correspondente ao credito do RECLAMANTE(s), honorarios Reclamado Advogado
Assunto: COMPARECER À SECRETARIA comprovar o pagamento das custas e do INSS, em cinco dias. Prazo: 05 dia(s)
advocaticios, honorarios periciais e custas processuais . O presente EDITAL sera publicado no Diario eletronico da Justica do Trabalho, considerando-se vencida a citacao, assim que decorrido o prazo supramencionado. DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 16 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, EDUARDO HENRIQUE ARAUJO MACEDO, tecnico judiciario, digitei, e eu, MARCOS AUGUSTO FERRAZ, Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). CAMILA AUGUSTA CABRAL VASCONCELLOS Juiz(a) do Trabalho

Processo N 768-08.2011.5.06.0014
Processo N 768/2011-014-06-00.4
JACKSON FELIX DA SILVA COMERCIAL DE ALIMENTOS NOVA DESCOBERTA ()
VASCONCELLOS, Juiz(a) do Trabalho Substituto da 14A VARA DO TRABALHO DO RECIFE, em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) citado(s) JOSINALDO ESPINDOLA ALVES, com endereco(s) atualmente incerto e/ou nao sabido que figura(m) como RECLAMADO(s) nos autos da acao 000076808.2011.5.06.0014, proposta por JACKSON FELIX DA SILVA , para pagar ou garantir a execucao, no prazo de 48 horas, sob pena de penhora, a quantia de R$ 247,62 (duzentos e quarenta e sete reais e sessenta e dois centavos ), correspondente ao credito do RECLAMANTE(s), honorarios advocaticios,

Processo N 113/2011-014-06-00.6
Advogado
RODRIGO LUIZ DA SILVA NIPTEC CURSOS PROFISSIONALIZANTES LTDA (08.483.591/0001-07 ) EDUARDO MACIEL PINHEIRO DE ARAUJO (OAB-PE023956D)(OAB: PE023956-D)
honorarios periciais e custas processuais . O presente EDITAL sera publicado no Diario eletronico da Justica do Trabalho,
considerando-se vencida a citacao, assim que decorrido o prazo supramencionado. DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 18 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, EDUARDO HENRIQUE ARAUJO MACEDO, tecnico judiciario, digitei, e eu, MARCOS AUGUSTO FERRAZ, Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). CAMILA AUGUSTA CABRAL VASCONCELLOS Juiz(a) do Trabalho
Assunto: COMPARECER À SECRETARIA Comprovar o pagamento das custas e do INSS, em cinco dias. Prazo: 05 dia(s)

Processo N 200/2012-014-06-00.4
EMANUEL VALERIO DA SILVA HOSPITAL ALFA LTDA () MARCIA RINO MARTINS (OABPE012923D)(OAB: PE-012923-D)

Processo N 159100-78.2008.5.06.0014
Processo N 1591/2008-014-06-00.8
Assunto: COMPARECER À SECRETARIA Comprovar o pagamento das custas (no valor de R$ 220,00) e o recolhimento previdenciario (competencia 08/2012 e 09/2012, cada uma no valor de R$ 440,00), no prazo de cinco dias. Prazo: 05 dia(s)
ADELMO ELYSIO SANTOS NEGROMONTE PARMALAT BRASIL S/A IND DE ALIMENTOS ()
VASCONCELLOS, Juiz(a) do Trabalho Substituto da 14A VARA DO TRABALHO DO RECIFE, em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente,

Processo N 220/2012-014-06-00.5
fica(m) citado(s) PARMALAT BRASIL S/A IND DE ALIMENTOS, com endereco(s) atualmente incerto e/ou sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos nao da
autos
acao 0159100-78.2008.5.06.0014, proposta por ADELMO ELYSIO SANTOS NEGROMONTE , para pagar ou garantir a execucao, no prazo de 48 horas, sob pena de penhora, a quantia de R$
319
4.311,12 (quatro mil, trezentos e onze reais e doze centavos ), correspondente ao credito do Reclamante(s), honorarios Reclamante Advogado
Processo N 911-94.2011.5.06.0014
Processo N 911/2011-014-06-00.8
advocaticios, honorarios periciais e custas processuais . O presente EDITAL sera publicado no Diario eletronico da Justica do
Trabalho, considerando-se vencida a citacao, assim que decorrido o prazo supramencionado. DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 17 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, EDUARDO HENRIQUE ARAUJO MACEDO, tecnico judiciario, digitei, e eu, MARCOS AUGUSTO FERRAZ, Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). CAMILA AUGUSTA CABRAL VASCONCELLOS Juiz(a) do Trabalho
Reclamado Advogado
LUCINALDO JOSE DE OLIVEIRA GERLANE BATISTA DE OLIVEIRA (OAB-PE028806D)(OAB: PE-028806D) INSTITUTO BRASILEIRO PRO CIDADANIA () JAIRO CAVALCANTI DE AQUINO (OAB-PE001623D)(OAB: PE-001623D)
Assunto: DECISAO de fls. 250/259. Processo N 1014-04.2011.5.06.0014

Processo N 1014/2011-014-06-00.1

Processo N 60/2007-014-06-00.7
CATARINA ALVES PEREIRA GERLAN COSTA MONTEIRO (OABPE029434D)(OAB: PE-029434-D) CSU CARD SISTEM E OUTROS (002) () HENRIQUE DOWSLEY DE ANDRADE (OAB-PE016953D)(OAB: PE-016953D)
Assunto: DECISAO de fls. 437/455. Fica tambem notificado o reclamado BANCO DO BRSIL S/A., a/c do advogado CELSO DAVID ANTUNES (OAB/BA N. 1.141-A). Processo N 1429-84.2011.5.06.0014
Processo N 1429/2011-014-06-00.5
LUZIARA DINIZ MOTTA ESCOLA DE 1 GRAU JEANNE KARLA ( ROGERIO E OUTROS (002) () GENIVAL FRANCISCO DA SILVA FILHO (OAB-PE016292D)(OAB: PE016292-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fls. 229. A reclamada devera juntar aos folios copias legiveis dos depositos, sob as penas da Lei. Processo N 40300-96.2005.5.06.0014
Processo N 403/2005-014-06-00.1
EVERTON CAVALCANTI DA SILVA FLAVIO ANDRADE BELTRAO (OABPE025236D)(OAB: PE-025236-D) FREVO BRASIL INDUSTRIA DE BEBIDAS LTDA (03.954.356/0001-52 ) RENATA NOBREGA MASSA CARDOSO (OAB-PE017649D)(OAB: PE-017649-D)
DOMINGOS MENDES GAMA FILHO PETERSON PARPINELLI (OABPE018614D)(OAB: PE-018614-D) ELEVADORES OTIS LTDA (29.739.737/0007-06 )
Assunto: DECISAO DE FLS. 219/238. Processo N 1098-68.2012.5.06.0014

Processo N 1098/2012-014-06-00.4
RECLAMANTE Advogado

Processo N 1096/2011-014-06-00.4
RECLAMADO Advogado
Reclamante Advogado
Reclamado
AILTON MUNIZ DA SILVA LILIANE RENDALL DOS SANTOS (OAB-PE024941D)(OAB: PE-024941D) CONSTRUTORA LION LTDA E OUTROS (002) ()
ANDREZZA PRISCILLA DA SILVA RIBEIRO FERNANDO JOSE DA SILVA MOURA (OAB-PE015763D)(OAB: PE-015763D) TNL CONTAX S/A (02.757.614/004216 ) GILMAR GILVAN DA SILVA (OABPE032199D)(OAB: PE-032199-D)

Processo N 534/2011-014-06-00.7
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fls. 256. A liquidacao pela parte autora. Prazo: 10 dia(s) Processo N 1029-70.2011.5.06.0014
Processo N 1029/2011-014-06-00.0
Reclamante Advogado
Reclamado
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
ALEXANDRE ESTEVAM DE ARRUDA ADELCIO DE CARVALHO SOBRINHO (OAB-PE018627D)(OAB: PE-018627D) RECIFE MERCANTIL DE ALIMENTOS (35.627.413/0003-47 ) SALOMAO FRANCISCO ALVES FILHO (OAB-PE027989D)(OAB: PE027989-D)
Advogado
LEANDRO NASCIMENTO DE SOUZA RODRIGO BARBOSA VALENCA CALABRIA (OAB-PE021251D)(OAB: PE-021251-D) CIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO COMPESA (09.769.035/0001-64 ) MARITZZA FABIANE MARTINEZ (OAB-PE000711B)(OAB: PE-000711B)

Processo N 283/2011-014-06-00.0
Reclamante Advogado
Assunto: DECISAO de fls. 100/111.
NORMELIA MARINHO DA SILVA SILVANA RIBEIRO E FONSECA MELO (OAB-PE014497D)(OAB: PE014497-D)
320
Reclamado Advogado
LOSANGO PROMOCOES DE VENDAS LTDA E OUTROS (002) () THIAGO FRANCISCO DE MELO CAVALCANTI (OABPE023179D)(OAB: PE-023179-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fls. 149. Intime-se a autora para tal fim, em 05 (cinco) dias, conforme a presente certidao. Processo N 163800-97.2008.5.06.0014
Processo N 1638/2008-014-06-00.3
Assunto: DECISAO de fls. 1025/1041. Fica tambem notificada a reclamada BANCO HSBC BANK BRASIL S/A. BANCO MULTIPLO, a/c do advogado mencionado acima.

Processo N 1431/2011-014-06-00.4
Advogado
AUGUSTO AURELIANO LABORATORIO FARMACEUTICO DO ESTADO DE PE (10.877.926/0001-13 ) ARLINDO JOSE DE MELO FILHO (OAB-PE028192D)(OAB: PE-028192D)
Assunto: RECEBER SALDO Processo N 188200-88.2002.5.06.0014

Processo N 1882/2002-014-06-00.0
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
GILVANETE MARIA RODRIGUES DE OLIVEIRA ANA PATRICIA OLIVEIRA LEITAO (OAB-PE014947D)(OAB: PE-014947D) EMILIA AMELIA HORA LAFAYETTE E OUTROS (002) ()
CARLOS JOSE DA SILVA TMS TELEINFORMATICA LTDA (67.726.505/0001-09 ) FABIOLA COBIANCHI NUNES (OABSP149834D)(OAB: SP-149834-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fls. 1200. De-se ciencia a reclamada do deferimento do parcelamento. Processo N 36400-08.2005.5.06.0014
Processo N 364/2005-014-06-00.2
Assunto: RECEBER CRED. A SEU FAVOR Processo N 1813-47.2011.5.06.0014

Processo N 1813/2011-014-06-00.8
HELDER JOSE DE SOUZA SANTOS NETUNO ALIMENTOS S/A () HELADIO SCHOLZ JUNIOR (OABPE017383D)(OAB: PE-017383-D)
ROSANGELA RUFINO DO NASCIMENTO E OUTROS (002) RICARDO GONDIM FALCAO (OABPE010858D)(OAB: PE-010858-D) COZINHA MODERNA REFEICOES E OUTROS (002) ()

Processo N 1681/2011-014-06-00.4

Processo N 694/2005-014-06-00.8
MARIA DAS GRACAS TIBURCIO SENAC SERVICO NAC DE APREND COMERCIAL () HERMANN DANTAS DO NASCIMENTO (OABPE026247D)(OAB: PE-026247-D)
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
JAMMERSON NOGUEIRA DUTRA ADRIANO TAVARES CORREIA XAVIER (OAB-PE022031D)(OAB: PE022031-D) ADMED PLANOS DE SAUDE LTDA (02.469.156/0007-37 )

Processo N 1606/2011-014-06-00.3
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fls. 336. Nada a apreciar no tocante a peticao retro, a transferencia ja fora realizada. Dese ciencia. Processo N 1312-93.2011.5.06.0014
Processo N 1312/2011-014-06-00.1
Advogado
GIVANILDO DE SANTANA DANIELLE DA ROCHA ARAUJO (OAB -PE026163D)(OAB: PE-026163-D) SAO MATEUS FRIGORIFICO INDUSTRIAL LTDA (09.918.624/000167 ) PAULO ELISIO BRITO CARIBE (OABPE014451D)(OAB: PE-014451-D)
Reclamante Advogado
Reclamado Assunto: DECISAO de fls. 191/198.
JOSE CARLOS FLORENCIO DA SILVA JUNIOR DANIELA SIQUEIRA VALADARES (OAB-PE021290D)(OAB: PE-021290D) SAO MATEUS FRIGORIFICO INDUSTRIAL LTDA ()

Processo N 282/2010-014-06-00.5
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fls. 68. Fica notificado o exequente para receber a certidao de credito trabalhista. Processo N 162100-23.2007.5.06.0014
Processo N 1621/2007-014-06-00.5
Reclamante Advogado
Reclamante Advogado
Reclamado
MARIA LUCIANA LIMA SANTOS JACILEIDE BERNARDO NUNES BEZERRA (OAB-PE012616D)(OAB: PE-012616-D) MARIA DE FATIMA CORREIA PRAGANA E OUTROS (002) ()
Reclamado
GEDALIAS OLIVEIRA DA SILVA ISADORA COELHO AMORIM OLIVEIRA (OAB-PE016455D)(OAB: PE-016455-D) PRS REPRESENTACOES E COMERCIO LTDA E OUTROS (004) ()
Assunto: RECEBER CRED. A SEU FAVOR
321

Processo N 120/2010-015-06-00.3
aos 26 dias do mes de Setembro de 2012. Eu, _______ ,MARCIA MARIA PAULA LOPES DE ASSIS, tecnico judiciario , digitei, e eu _______ , VALDIR BEZERRA DE CARVALHO , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). RECIFE, 26 de Setembro de 2012. Juiz(a) do Trabalho

Processo N 1185-89.2010.5.06.0015
Processo N 1185/2010-015-06-00.6
LUCIANO SILVA DA LUZ EMPROTEG PROTECAO E SEGURANCA LTDA ()
EDSON ASSIS DA SILVA BANCO DO BRASIL S/A ()
O(a) Doutor(a) MARCIA DE WINDSOR NOGUEIRA , Juiz(a) do Trabalho Substituto da 15A VARA DO TRABALHO DO RECIFE , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) O(a) Doutor(a) DEBORA BORGES KOERICH, Juiz(a) do Trabalho Substituto da 15A VARA DO TRABALHO DO RECIFE, em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) citado(s) ESSENCIAL SERVICOS DE VIGILANCIA LTDA, com endereco(s) atualmente incerto e/ou nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 0001185-89.2010.5.06.0015, proposta por EDSON ASSIS DA SILVA , para pagar ou garantir a execucao, no prazo de 48 horas, sob pena de penhora, a quantia de R$ 60.312,77 (sessenta mil, trezentos e doze reais e setenta e sete centavos ), correspondente a R$46.983,15 (Principal); R$7.281,59 (Hon. Advocaticios) e R$6.048,03 (INSS), atualizado ate 30 de setembro de 2012. O presente EDITAL sera publicado no Diario eletronico da Justica do Trabalho, considerando-se vencida a
EMPROTEG PROTECAO E SEGURANCA LTDA, com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 0000120-59.2010.5.06.0015, proposta por LUCIANO SILVA DA LUZ, para querendo, CONTESTAR OS CALCULOS DE LIQUIDACAO as fls.236/237 apresentados pelo reclamante. DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 9 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,HORACIO PAULO DE SOUZA FILHO, requisitado , digitei, e eu _______ , VALDIR BEZERRA DE CARVALHO , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). RECIFE, 9 de Outubro de 2012. Juiz(a) do Trabalho
citacao, assim que decorrido o prazo supramencionado. DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 15 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, AMANDA ALVES MARQUES DE SOUZA, estagiaria, digitei, e eu, VALDIR BEZERRA DE CARVALHO, Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). DEBORA BORGES KOERICH Juiz(a) do Trabalho

Processo N 882/2012-015-06-00.1
THAIS GOMES DE FIGUEIREDO SUSHI BEER COM DE ALIMENTOS LTDA ME ()

Processo N 786/2004-015-06-00.3
O(a) Doutor(a) MARCIA DE WINDSOR NOGUEIRA , Juiz(a) do Trabalho Substituto da 15A VARA DO TRABALHO DO RECIFE , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s)
SUSHI BEER COM DE ALIMENTOS LTDA ME, com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 0000882-07.2012.5.06.0015, proposta por THAIS GOMES DE FIGUEIREDO, para comparecer a audiencia inicial designada para o dia 29/11/2012 as 08:45 quando o(a) re(eu) devera apresentar sua defesa. O nao
RENE PEREIRA DA GAMA CAR WASH SERVICOS DE LAVAGEM AUTOMOTIVA ()
O(a) Doutor(a) MARCIA DE WINDSOR NOGUEIRA , Juiz(a) do Trabalho Substituto da 15A VARA DO TRABALHO DO RECIFE , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s)
comparecimento a referida audiencia importara no julgamento da questao a revelia e na aplicacao da pena de confissao, quanto a materia de fato . DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE,
CAR WASH SERVICOS DE LAVAGEM AUTOMOTIVA, com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 0078600-61.2004.5.06.0015,
322 WAGNER DE ALMEIDA CALIXTO RODRIGO DIAS DE BARROS E SILVA (OAB-PE027556D)(OAB: PE027556-D) SENA SEG INT E TRANSP DE VALORES LTDA E OUTROS (002) ()
proposta por RENE PEREIRA DA GAMA, para COMPARECER A SECRETARIA DA VARA A FIM DE RECEBER ALVARA PARA LEVANTAMENTO DE CREDITO. DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 9 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,HORACIO PAULO DE SOUZA FILHO, requisitado , digitei, e eu _______ , VALDIR BEZERRA DE CARVALHO , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). RECIFE, 9 de Outubro de 2012. Juiz(a) do Trabalho
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
Assunto: FALAR SOBRE A PETICAO DE FLS. 406/413. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1187-25.2011.5.06.0015
Processo N 1187/2011-015-06-00.6
RECLAMANTE Advogado

Processo N 140500-69.2009.5.06.0015
Processo N 1405/2009-015-06-00.8
RECLAMADO
ADRIANO FERREIRA DE OLIVEIRA GEISE MARIA REIS DE CARVALHO (OAB-PE020181D)(OAB: PE-020181D) CSU CARDSYSTEM S/A E OUTROS (002) ()
ANDERSON RODRIGUES DA SILVA B4S SERVICES E COMERCIO LTDA ()
Assunto: OUTROS RECEBER CTPS Processo N 864-54.2010.5.06.0015

Processo N 864/2010-015-06-00.8
O(a) Doutor(a) DEBORA BORGES KOERICH, Juiz(a) do Trabalho Substituto da 15A VARA DO TRABALHO DO RECIFE, em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) citado(s) B4S SERVICES E COMERCIO LTDA, com endereco(s) atualmente incerto e/ou nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 0140500-69.2009.5.06.0015, proposta por ANDERSON
JOSE ELIEL RODRIGUES DA SILVA TRANSCOUTINHO TRANSPORTES LTDA E OUTROS (002) () DANIELLE FREIRE RODRIGUES PEREIRA (OAB-PE031470D)(OAB: PE -031470-D)
Assunto: CONTESTAR LIQUIDACAO FICA TAMBEM NOTIFICADO PARA O MESMO FIM A RECLAMADA TRANSCOUTINHO TRANSPORTES LTDA, POR SEU ADVOGADO, DR. PAULO JOSE COUTINHO DE ALBUQUERQUE, OAB/PE N. 007245-D Prazo: 10 dia(s) Processo N 804-47.2011.5.06.0015
Processo N 804/2011-015-06-00.6
RODRIGUES DA SILVA , para pagar ou garantir a execucao, no prazo de 48 horas, sob pena de penhora, a quantia de R$ 14.608,55 (quatorze mil, seiscentos e oito reais e cinquenta e cinco centavos ), correspondente a R$11.787,73 (Principal); R$1.802,10 (Hon. Advocaticios); R$141,96 (Custas) e, R$876,76 (INSS), atualizado ate 30 de junho de 2012. O presente EDITAL sera publicado no Diario eletronico da Justica do Trabalho,
JEFERSON BEZERRA DOS SANTOS TNL PCS S/A (OI) E OUTROS (003) () ANTONIO CLETO GOMES (OABCE005864D)(OAB: CE-005864-D)
Assunto: OUTROS RECURSO ORDINARIO ADESIVO. FICAM TAMBEM NOTIFICADAS PARA A MESMA FINALIDADE AS RECLAMADAS: TNL PCS S.A E TELEMAR NORTE LESTE S/A, AMBAS POR SUA ADVOGADA DRA. SCYLA ANDREA CALISTRATO DOS SANTOS, OAB/PE N. 018037D; Prazo: 08 dia(s) Processo N 65900-48.2007.5.06.0015
Processo N 659/2007-015-06-00.7
considerando-se vencida a citacao, assim que decorrido o prazo supramencionado. DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 4 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, AMANDA ALVES MARQUES DE SOUZA, estagiaria, digitei, e eu, VALDIR BEZERRA DE CARVALHO, Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). DEBORA BORGES KOERICH Juiz(a) do Trabalho

Processo N 78/2005-015-06-00.3
JOSE SEVERINO DE ARRUDA SILVA BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A (33.066.408/0001-15 ) ALVARO VAN DER LEY LIMA NETO (OAB-PE015657D)(OAB: PE-015657D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO DEFIROP A EXPEDICAO DE ALVARA PARA LIBERACAO EM FAVOR DA REQUERENTE DOS DEPOSITOS RECURSAIS (FLS. 830 E 977), CASO AINDA NAO TENHAM SIDO LIBERADOS. Processo N 289-75.2012.5.06.0015
Processo N 289/2012-015-06-00.5
HEMILSON FERREIRA DE AGUIAR MARCIA CESARIO BEZERRA (OABPE010966D)(OAB: PE-010966-D) JANDIRA AIRAM HENRIQUES DE LIMA E OUTROS (003) ()

Processo N 1381/2011-015-06-00.1
ABRAAO FELIX DA SILVA CONSTRUTORA CONIC SOUZA FILHO LTDA (09.484.103/0001-49 )
323
Advogado
BERILLO DE SOUZA ALBUQUERQUE JUNIOR (OABPE011800D)(OAB: PE-011800-D)
pelo SINDICATO DAS EMPRESAS DE SEGURANCA PRIVADA DO ESTADO DE PERNAMBUCO (SINDESPE/PE),
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO CONVOLO EM PENHOPRA OS VALORES BLOQUEADOSAS FLS. 85/87. Processo N 368-54.2012.5.06.0015
Processo N 368/2012-015-06-00.6
juilgo PROCEENTES os pedidos ali formulados, para declarar a validade e eficacia do pedido de desfiliacao encaminhado em 26/08/2011, determinar que a FENAVIST se abstenha de realizar cobtancas decorrentes desse elo apos 26/08/2011. Condeno, tambem, a requerida ao pagamento de honorarios advocaticios, no valor deR$ 2.000.00, em favor do SINDESPE/PE, apos o trancito em julgado do "decisum". Processo N 760-28.2011.5.06.0015
Processo N 760/2011-015-06-00.4
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
JOSE EVERALDO PRUDENCIO MARILYN TRAJANO DO NASCIMENTO (OABPE012737D)(OAB: PE-012737-D) ENTERPA ENG LTDA ()
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO DEVOLVAM-SE OS DOCUMENTOS, CONFORME PROVIMENTO 05/2002. Processo N 1804-82.2011.5.06.0015
Processo N 1804/2011-015-06-00.3
Reclamante Advogado
ALEXANDRE LUIZ NASCIMENTO OLIVEIRA ANDERSON FLEXA LEITE (OABPE032229D)(OAB: PE-032229-D) SENA SEGURANCA INT E TRANSP DE VALORES L (00.621.158/0001-89 )
Reclamado Advogado
DANIEL MARIANO LOPES DANIEL RODRIGUES CORTE REAL (OAB-PE030261D)(OAB: PE-030261D) QUALIX SERVICOS AMBIENTAIS LTDA E OUTROS (002) () SUELY MULKY (OABPE097512D)(OAB: PE-097512-D)
Assunto: DECISAO de fls. 407/410, que rejeitou as preliminares suscitadas e, no merito, observada a prescricao declaradam julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na presenre reclamacao, para condenar a reclamada, SUSTENTARE SERVICOS AMBIENTAIS S/A, a pagar ao autor, DANIEL MATIANO LOPES, o valor referente as parcelas deferidas na fundamentacao supra, que passa a integrar o presente dispositivo, como se nele estivesse transcrita. Fica tambem notificado para a mesma finalidade a reclamada EMPRESA DE MANUTENCAO E LIMPEZA URBANA - EMLURB, por sua advogada Dra. Maria Cecilia Pontes Maciel, OAB/PE N. 29028. Processo N 699-70.2011.5.06.0015
Processo N 699/2011-015-06-00.5

Processo N 88/2012-015-06-00.8
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
Advogado
WILSON PEREIRA DE LIMA MARIA DIACUI DE FREITAS RIBEIRO (OAB-PE000552B)(OAB: PE-000552B) CTTU CIA DE TRANS E TRANSP URBANO RECIF (10.846.103/0001-20 ) MARLENE PETRONILA BEZERRA (OAB-PE014010D)(OAB: PE-014010D)
Assunto: DECISAO DE FLS. 93/95, QUE EXTINGUIU O PEDIDO DE "INTEGRACAO DA GRATIFICACAO AO SALARIO" SEM RESOLUCAO DO MERITO, E, NO MERITO, JULGOU IMPROCEDENTES OS PRDIDOS FORMULADOS NA PRESENTE RECLAMACAO TRABALHISTA. Processo N 1543-20.2011.5.06.0015
Processo N 1543/2011-015-06-00.1
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
JOSIAS TIMOTEO DOS SANTOS FREDERICO CORREIA MARANHAO (OAB-PE022011D)(OAB: PE-022011D) QUALIX SERVICOS AMBIENTAIS LTDA (02.592.658/0004-08 ) REBECA PATRICIA DE QUEIROZ VEIGA DE ALBUQUERQUE (OABPE030010D)(OAB: PE-030010-D)
Assunto: DECISAO DE FLS. 349/352, QUE EXTINGUIU, SEM RESOLUCAO MERITORIA, O PEDIDO DE DIFERENCA DE FGTS + 40% E AS VERBAS RESCISORIA; NO MERITO, OBSERVADA A PRESCRICAO DECLARADA, JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS FORMULADOS NA PRESENTE RECLAMACAO PARA CONDENAR A RECLAMADA SUSTENTARE SERVICOS EMBIOENTAIS A PAGAR AO AUTOR, JOSIAS TIMOTEO DOS SANTOS, O VALOR REFERENTE AS PARCELAS DEFERIDAS NA FUNDAMENTACAO SUPRA... FICA TAMBEM NOTIFICADA PARA A MESMA FINALIDADE A RECLAMADA QUALIX SERVICOS AMBIENTAIS LTDA, POR SUA ADVOGADA DRA. MARIA EDUARDA COSTA MENEZES
Reclamante Advogado
Reclamado
Advogado
SINDESPE SIND DAS EMP DE SEG PR EST PE EMMANUEL BEZERRA CORREIA (OAB-PE012177D)(OAB: PE-012177D) FENAVIST FED NAC DAS EMP DE SEG TR VALOR (03.658.713/0001-35 ) JOAO HENRIQUE DA SILVA MARINHO (OAB-PE018950D)(OAB: PE-018950-D)
Assunto: DECISAO de fls. 315/317,que extinguiu, sem resolucao do merito, a reconvenca formulada pela FEDERACAO NACIONAL DAS EMPRESAS DE SEGURANCA E TRANSPORTE DE VALORES (FENAVIST) e, na acao ajuizada
324
BRASIL, OAB/PE N. 029980-D Processo N 1743-27.2011.5.06.0015

Processo N 1743/2011-015-06-00.4
TAMBEM NOTIFICADA PARA A MESMA FINALIDADE A RECLAMADA CIA ENERGETICA DE PERNAMBUCO - CELPE, POR SEU ADVOGADO DR. EDUARDO CABRAL DE MELO NETO, AOB/PE N. 019860D Processo N 1669-70.2011.5.06.0015
Processo N 1669/2011-015-06-00.6
DERLAN PEDROZA TOGGWEILER ELI FERREIRA DAS NEVES (OABPE008747D)(OAB: PE-008747-D) J O ARTIGOS ESPORTIVOS LTDA (07.237.502/0004-22 ) INGRID RAFAELLE MACHADO BELTRAO (OAB-PE028824D)(OAB: PE-028824-D)
Reclamante Advogado
Assunto: DECISAO DE FLS. 94/95, QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS PEDIDOS FORMULADOS NA RECLAMACAO. Processo N 1768-40.2011.5.06.0015
Processo N 1768/2011-015-06-00.8
Reclamado
GENILSON INACIO DE BRITO FILHO ANA PAULA FRANCISCA DA SILVA (OAB-PE023232D)(OAB: PE-023232D) LAVILA SERVICOS E CONSTRUCOES LTDA (10.429.855/0001-96 )
Assunto: APRESENTAR LIQUIDACAO Prazo: 10 dia(s) Processo N 165300-64.2009.5.06.0015

Processo N 1653/2009-015-06-00.9
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
RENATO DAMASCENO DE BARROS ISADORA COELHO AMORIM OLIVEIRA (OAB-PE016455D)(OAB: PE-016455-D) GFC SISTEMAS LTDA (02.865.930/0001-33 ) LORGIO INTURIAS CABALLERO JUNIOR (OAB-PE018484D)(OAB: PE018484-D)
Reclamante Advogado
Reclamado
PAOLAGNESE JAQUELINE DE ROSAS PATTA ANNA MANUELLA MELO NUNES (OAB-PE027250D)(OAB: PE-027250D) OLIVEIRA MARINE SERV AUX TRANSP AEREO LT E OUTROS (003) (00.489.868/0001-05 )
Assunto: FALAR SOBRE PETICAO DE FLS. 104/109. Prazo: 10 Assunto: DECISAO DE FLS. 395/398, QUE AFASTOU A dia(s) PRELIMINAR SUSCITADA E, NO MERITO, JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS FORMULADO NA PRESENTE RECLAMACAO, PARA CONDENAR A RECLAMADA, GFC SISTEMASLTDA,A PAGAR AU AUTOR, RENATO DAMASCENO DE BARROS, APOS O TRANSITO EM JULGADO DO "DECISUM", COM JUROS E CORRECAO MONETARIA, O VALOR REFERENTE AS PARCELAS DEFERIDAS NA FUNDAMENTACAO. Processo N 103-52.2012.5.06.0015
Processo N 103/2012-015-06-00.8
Processo N 1554-83.2010.5.06.0015
Processo N 1554/2010-015-06-00.0
Advogado
DELZUITA DE ALMEIDA CAVALCANTI HOSPITAL DE ASSISTENCIA DOMICILIAR LTDA (03.595.778/000189 ) GERMANO BEZERRA ALVES (OABPE018063D)(OAB: PE-018063-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO CONVOLO EM PENHORA OS VALORES BLOQUEADOS NAS FLS. 229/233.

Processo N 62/2007-015-06-00.2
Reclamante Advogado
Reclamado
Advogado
GIDELSON ALVES DA SILVA WANIA MARTHA DOS SANTOS FRAGOSO (OAB-PE000211B)(OAB: PE-000211-B) CIA ENERGETICA DE PERNAMBUCO CELPE E OUTROS (002) () GERARDYNE PASCARETTA BESSONE (OAB-PE018062D)(OAB: PE-018062-D)
Assunto: DECISAO DE FLS.383/385, QUE EXTINGUIU O PROCESSO, SEM RESOLUCAO DO MERITO, QUANTO AO PEDIO DE MANUTENCAO DO PLANO DE SAUDE, POR FALTA DE INTERESSE DE AGIR, E DE INDENIZACAO POR PERDAS E DANOS, POR INEPCIA, REITOU AS DEMAIS PRELIMINARES E, NO M[ERITO JULGOU IMPROCEDENTES OS PEDIDOS FORMULADOS EM FACE DA RECLCAMADA FUNDACAO CELPE DE SEGURIDADE SOCIAL (CELPOS) E PARCIALMENTE PROCEDENTES OS FORMULADOS EM FACDE DA COMPANHIA ENERGETICA E PERNAMBUCO (CELPE), PARA CONENA-LA A PAGAR AO AUTOR, O VALOR REFERENTE A PARCELA DEFERIDA NA FUUNDAMENTACAO SUPRA. FICA Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
LUCIENE DA SILVA DOS SANTOS UPE UNIVERSIDADE DE PERNAMBUCO (11.022.597/0001-91 ) WALDECIRA MARIA DE LOURDES DOS S VIEIRA (OABPE018599D)(OAB: PE-018599-D)

Processo N 970/2011-015-06-00.2
SINDESV MULTIPLA SEGURANCA LTDA (06.914.655/0001-51 ) ERNANI PRADO SOUZA (OABPE017225D)(OAB: PE-017225-D)
Assunto: CONTESTAR LIQUIDACAO FICA TAMBEM NOTIFICADA PARA A MESMA FINALIDADE A RECLAMADA COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS - CBTU, POR SEU ADVOGADO DR. DECIO FREIRE, OAB/PE Na. 815-A. Prazo:
325 PAULO ROBERTO CORDEIRO GAMBOA (OAB-PE011045D)(OAB: PE -011045-D)
Advogado 15 dia(s) Processo N 1266-38.2010.5.06.0015

Processo N 1266/2010-015-06-00.6
Reclamante Advogado
Reclamado
ISMAEL FILOMENO DA SILVA JOAO MENDES RIBEIRO JUNIOR (OAB-PE008145D)(OAB: PE-008145D) SENA SEGURANCA INT E TRANSP DE VALORES L E OUTROS (002) (00.621.158/0001-89 )
Assunto: COMPROVAR REC PREVIDENCIA Prazo: 15 dia(s) Processo N 1232-63.2010.5.06.0015

Processo N 1232/2010-015-06-00.1
Advogado Assunto: FALAR SOBRE EXPEDIENTE DE FL. 377. Prazo: 10 dia(s) Processo N 1096-66.2010.5.06.0015
Processo N 1096/2010-015-06-00.0
MARCOS JOSE VIEIRA BELO SENA TERCEIRIZACAO DE SERV LTDA (REC JUD (03.072.222/0001-08 ) DECIO FREIRE (OABPE000815A)(OAB: PE-000815-A)
Assunto: CONTESTAR LIQUIDACAO FICA TAMBEM NOTIFICADA, PARA O MESMO FIM, A RECLAMADA FUNDACAO DE ATENDIMENTO SOCIOEDUCATIVO FUNASA, ATRAVES DE SEU ADVOGADP DR. SILVIO ROMERO PINTO RODRIGUES, OAB/PE 6518. Prazo: 15 dia(s) Processo N 1456-98.2010.5.06.0015
Processo N 1456/2010-015-06-00.3
Reclamante Advogado
Reclamado
DANIEL GERSIMIEL DO REGO JUNIOR LUCIANA CABRAL DE GOUVEIA MACHADO (OAB-PE016488D)(OAB: PE-016488-D) COMPANHIA ENERGETICA DE PERNAMBUCO CELPE E OUTROS (002) (10.835.932/0001-08 )

Processo N 704/2011-015-06-00.0
RICARDO MOTA SILVEIRA CBTU CIA BRAS DE TRENS URBANOS () DECIO FREIRE (OABPE000815A)(OAB: PE-000815-A)
MANOEL JOSE FRANCISCO DA SILVA (ESPOLIO) CHAGAS E ALMEIDA LTDA (11.967.346/0001-80 ) RODOLFO RANGEL MOREIRA (OABPE009172D)(OAB: PE-009172-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO CONVOLO EM PENHORA OS VALORES BLOQUEADOS AS FLS. 55/58.

Processo N 103/2010-015-06-00.6

Processo N 1512/2011-015-06-00.0
BRENDA DA COSTA BARROS PROTA HOSPITAL MEMORIAL CASA FORTE CTCI () LUCIO ROBERTO DE QUEIROZ PEREIRA (OAB-PE030183D)(OAB: PE -030183-D)
Reclamante Advogado

Processo N 1384/2009-015-06-00.0
Reclamado Advogado
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
JOSE MARIO FERREIRA DE ALMEIDA ALBERES SERGIO COSTA DE CARVALHO (OAB-PE023414D)(OAB: PE-023414-D) VIA MIX DISTRIBUDORA LTDA (05.003.013/0001-38 ) JAIRO CAVALCANTI DE AQUINO (OAB-PE001623D)(OAB: PE-001623D)
TIAGO RIBEIRO DE MEDEIROS LUCIANA CABRAL DE GOUVEIA MACHADO (OAB-PE016488D)(OAB: PE-016488-D) CELPE CIA ENERGETICA DE PERNAMBUCO E OUTROS (002) () ALEXANDRE J. DA TRINDADE M. HENRIQUES (OAB-PE017472D)(OAB: PE-017472-D)
Assunto: DECISAO DECISAO DE IMPUGNACAO DE CALCULOS DE FLS. 711 E VERSO, QUE JULGOU-A IMPROCEDENTE. FICA TAMBEM NOTIFICADA PARA A MESMA FINALIDADE A EXECUTADA FUNDACAO NACIONAL PARA DESELVOLVIMENTO DA EDUCACAO E TECNOLOGIA FUNTECM POR SUA ADVOGADA DRA. ANA RITA CALUMBY DE LIMA, OAB/PE N. 23.867D Processo N 23800-10.2009.5.06.0015
Processo N 238/2009-015-06-00.8
Assunto: CONTRAMINUTAR A.P. FICA TAMBEM NOTIFICADO PARA A MESMA FINALIDADE A RECLAMADA LOGISTICA UNIAO, SERVICOS E TRANSPORTES LTDA, ATRAVES DE SUA ADVOGADA DRA. CRISTHIANE BARBOZA CRESCENCIO, OAB/PE N. 15744D Prazo: 08 dia(s) Processo N 107300-42.2007.5.06.0015
Processo N 1073/2007-015-06-00.0
Advogado
JOSEMAR SANTOS QUESALON DIST PROD FARMACEUTICOS LTDA (04.792.134/0002-24 )
ELIANE SIQUEIRA CAMPOS SERPRO SERV FED PROCESSAMENTO DE DADOS (33.683.111/0001-07 ) JULIANA DE MELO ATAIDE (OABPE027628D)(OAB: PE-027628-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO CONVOLO EM PENHORA OS DEPOSITOS RECURSAIS.
326 CAMPANHA NACIONAL DE ESCOLAS DA COMUNIDA (33.621.384/0012-71 ) ANTONIO RICARDO COUTINHO MONTEIRO (OAB-PE014199D)(OAB: PE-014199-D)
Processo N 44000-82.2002.5.06.0015
Processo N 440/2002-015-06-00.3
Reclamado
ANDREA CRISTINA LUCENA DE OLIVEIRA CARLOS ALBERTO DE SOUZA (OABPE009662D)(OAB: PE-009662-D) COLEGIO SANTA HELENA S/C LTDA E OUTROS (003) ()
Advogado
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO COMPROVAR A RECLAMADA OS DEMAIS RECOLHIMENTOS DO IMPOSTO E RENDA. Processo N 1454-31.2010.5.06.0015
Processo N 1454/2010-015-06-00.4

Processo N 377/2011-015-06-00.6
MARIA HELENA VERA CRUZ LAURENTINO SUZANE DE AZEVEDO GUEDES DE MELO (935.726.034/04 ) IGNACIO RAPHAEL DE SOUTO JUNIOR (OAB-PE019536D)(OAB: PE019536-D)
ESTELIANO SALVADOR DE OLIVEIRA NETO FERREIRA PINTO E CIA LTDA (10.781.375/0007-85 ) JOSE LUIZ DA SILVA LIRA JUNIOR (OAB-PE026288D)(OAB: PE-026288D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO FACE A CERTIDAO DE FL. 214, DEFIRO O PARCELAMENTO COMO REQUERIDO (06 VEZES).

Processo N 1121/2009-015-06-00.1
ARISTIDES RODRIGUES DA SILVA JUNIOR MARCIO MOISES SPERB (OABPE000284B)(OAB: PE-000284-B) SENA TERCEIRIZACAO DE SERVICOS LTDA (03.072.222/000108 )

Processo N 232/2012-015-06-00.6
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO RECEBER CERTIDAO DE CREDITO TRABALHISTA. Processo N 110500-86.2009.5.06.0015

Processo N 1105/2009-015-06-00.9
Reclamante Advogado
ANTONIO BERNARDINO DA SILVA CICERO JOSE DE LIMA ALIMENTOS E OUTROS (002) () PAULO GIOVANNI DE MEDEIROS (OAB-PE016238D)(OAB: PE-016238D)
Reclamado Advogado
MARIA FERNANDA ALVES DA GAMA ADRIANA MELLO OLIVEIRA DE CAMPOS MACH (OABPE016331D)(OAB: PE-016331-D) BANCO BRADESCO S/A (60.746.948/3548-60 ) FABIOLA FREITAS E SOUZA (OABPE014956D)(OAB: PE-014956-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO FICAM AS PARTES NOTIFICADAS DA NOVA DATA DA PERICIA MEDICA: DIA

Processo N 1104/2012-015-06-00.0
26.10.2012 AS 12:00 HORAS - NO CONSULTORIO A RUA MINAS GERAIS, N. 82, BAIRRO ILHA DO LEITE (SOS MAO RECIFE). Processo N 115500-67.2009.5.06.0015
Processo N 1155/2009-015-06-00.6
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
FLAVIO COSMO DOS SANTOS MARIA DO SOCORRO MORAIS SILVA (OAB-PE015698D)(OAB: PE015698-D) TRANSVAL SERV GERAIS E CONSERVACAO LTDA E OUTROS (002) (00.462.307/0001-04 )
Advogado

Processo N 1236/1998-015-06-00.2
DULCINEIA DA SILVA LAFEPE-LABORATORIO FARMACEUTICO ESTADO (10.877.926/0001-13 ) FREDERICO DA COSTA PINTO CORREIA (OAB-PE008375D)(OAB: PE-008375-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO PAGAR O DEBITO REMANESCENTE NO VALOR DE R$ 1076.40, CONFORME CALCULO DE FL. 223. Prazo: 05 dia(s) Processo N 742-07.2011.5.06.0015
Processo N 742/2011-015-06-00.2
Reclamante Advogado
Reclamado
VALDENICE PEREIRA NUNES ONILDO CAVALCANTI VILAS BOAS (OAB-PE014173D)(OAB: PE-014173D) VERONICA LUCIA ARCOVERDE CALABRIA-ME E OUTROS (003) ()
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO RECEBER CERTIDAO DE CREDITO TRABALHISTA. Processo N 150200-94.1994.5.06.0015

Processo N 1502/1994-015-06-00.3
DANIEL BATISTA DE OLIVEIRA ALEXSANDRO ANTONIO DAVI DE SOUSA (08.210.249/0001-33 ) CLAUDIO AUGUSTO VARELA AYRES DE MELO (OABPE011416D)(OAB: PE-011416-D)
Reclamante
MARIA DAS GRACAS FITTIPALDI FALCAO LEAL

Processo N 972/2011-015-06-00.1
327 JOSE SERGIO SANTANA DA SILVA DINAH DE AGUIAR PEDROSA DE MELO (OAB-PE012244D)(OAB: PE012244-D) MICHELE FERREIRA DE DEUS ()
Reclamante Advogado
Reclamado
Advogado
BRUNO ANDRE SILVA DE OLIVEIRA DANIELA SIQUEIRA VALADARES (OAB-PE021290D)(OAB: PE-021290D) NORDESTE TRANSPORTE DE VALORES LTDA (05.194.878/0001-29 ) ANDREA L. CAVALCANTI DE ARRUDA COUTIN (OABPE017498D)(OAB: PE-017498-D)
Exequente Advogado
Executado
Assunto: FALAR SOBRE PETICAO DE FL. 17 Prazo: 05 dia(s) Processo N 1460-38.2010.5.06.0015

Processo N 1460/2010-015-06-00.1
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. O RECLAMANTE O RO DE FLS. 242/256. A RECLAMADA O RO DE FLS. 229/241. Prazo: 08 dia(s) Processo N 1500-83.2011.5.06.0015
Processo N 1500/2011-015-06-00.6
SEVERINO EDNALDO DOS SANTOS CBTU CIA BRAS DE TRENS URBANOS (42.357.483/0006-30 ) DECIO FREIRE (OABPE000815A)(OAB: PE-000815-A)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO JUNTAR AOS AUTOS AS FICHAS FINANCEIRAS DON RECLAMANTE, PARA FINS DE REVISAO DE CALCULOS, NO PRAZO DE CINCO DIAS. A INERCIA ENSEJARA A HOMOLOGACAO DOS CALCULOS APRESENTADOS PELO AUTOR. Prazo: 05 dia(s)
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
EDSON JOAQUIM DE FRANCA DA SILVA RODRIGO NUNES CUNHA DOS SANTOS (OAB-PE030028D)(OAB: PE -030028-D) CASA BANDEIRANTES LTDA (08.747.503/0004-80 ) CARLOS EDUARDO MEDEIROS LOPES (OAB-PE012996D)(OAB: PE012996-D)

Processo N 245/2010-015-06-00.3
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. O RECLAMANTE O RO DE FLS. 204/216 A RECLAMADA O RO DE FLS. 221/230 Prazo: 08 dia(s) Processo N 1378-70.2011.5.06.0015
Processo N 1378/2011-015-06-00.8
SAMIRA MENDES DE SANTANA CONTAX S.A. (02.757.614/0001-48 ) PATRICIA SOUZA DOS SANTOS (OAB-PE014854D)(OAB: PE-014854D)
SEVERINO ALBERICO DA SILVA INDAIA BRASIL AGUAS MIN LTDA (00.048.785/0018-10 ) YURI DANTAS PEREIRA (OABPE016893D)(OAB: PE-016893-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO APRESENTAR AS FICHAS FINANCEIRAS DO PERIODO DE JANEIRO/1999 A DEZEMBRO/2005. Processo N 1788-31.2011.5.06.0015
Processo N 1788/2011-015-06-00.9

Processo N 1642/2010-015-06-00.2
ALERRANDRO CARDOSO SILVA TIM CELULAR S/A E OUTROS (002) () HENRIQUE DOWSLEY DE ANDRADE (OAB-PE016953D)(OAB: PE-016953D)
MARCIO NASCIMENTO FERREIRA CAL DE MORAES ME DIMENS QUAL PROF CONSUL () ALFREDO CORREIA PIRES (OABPE023479D)(OAB: PE-023479-D)
Assunto: APRESENTAR LIQUIDACAO FICA TAMBEM NOTIFICADA PARA O MESMO FIM A RECLAMADA TIM CELULAR S.A, POR SEU ADVOGADO DR. CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRO, OAB/PE N. 808-A Prazo: 15 dia(s) Processo N 1520-74.2011.5.06.0015
Processo N 1520/2011-015-06-00.7
Assunto: FALAR SOBRE PETICAO DE FLS. 69/79. Prazo: 10 dia(s) Processo N 111000-55.2009.5.06.0015
Processo N 1110/2009-015-06-00.1
DIEGO JOSE DA SILVA MANSUELDO ALVES LULA (OABPE016203D)(OAB: PE-016203-D) JR HOLDER CONSTRUCOES LTDA (JOAO AQUINO) E OUTROS (002) ()
MARILIA MULLER DE QUEIROGA MACIEL ESCOLA ESPACO DINAMICA (41.237.637/0001-83 ) JOSE MARCIO ALVES DE BARROS (OAB-PE013728D)(OAB: PE-013728D)

Processo N 756/2010-015-06-00.5
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO INDEFIRO O PEDIDO, NA MEDIDA EM QUE DESDE 24.11.2011 OS DOCUMENTOS NECESSARIOS PARA A PERCEPCAO DO BENEFICIO ENCONTRAVAM-SE NA VARA, CONFORME TERMOP DE CONCILIACAO E CERTIDAO DE FLS. 24/25. Processo N 308-81.2012.5.06.0015
Processo N 308/2012-015-06-00.3
Reclamante Advogado
Reclamado
JOAO FLORENTINO BARBOSA E OUTROS (003) PATRICIA MARIA CARVALHO VALENCA (OAB-PE014174D)(OAB: PE-014174-D) CBTU CIA BRAS DE TRENS URBANOS ()
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO NOTIFIQUE-SE O SINDICATO
328 EDSON CUNHA (OABPE021700D)(OAB: PE-021700-D) MUITO MAIS SAUDE LTDA E OUTROS (002) ()
Advogado ASSISTENTE PARA RECEBER CREDITO. Processo N 206800-67.1996.5.06.0015

Processo N 2068/1996-015-06-00.0
Reclamado
JOSE RODRIGUES DO ESPIRITO SANTO BANORTE ATLETICO CLUBE (10.921.112/0001-39 ) OSVALDO DA SILVA GUIMARAES JUNIOR (OAB-PB013600D)(OAB: PB013600-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO DE-SE VISTA A EXEQUENTE DO EXPEDIENTE DE FL.816. Processo N 1288-28.2012.5.06.0015
Processo N 1288/2012-015-06-00.8
Embargante Embargado Advogado
Assunto: FALAR SOBRE PETICAO E DOCUMENTOS DE FLS. 505/515. Prazo: 10 dia(s) Processo N 949-06.2011.5.06.0015
Processo N 949/2011-015-06-00.7
INALDA PESSOA DA SILVA GERALDO SILVA DE LIMA E OUTROS (003) () INALDO FERNANDO RAMOS DE OLIVEIRA (OAB-PE018016D)(OAB: PE-018016-D)
Consignado
TRANSPORTES HELIO CAMARGO BRASIL LOG LTD JOAO HENRIQUE DE LIMA LOBO (OAB-PE028310D)(OAB: PE-028310D) HENRIQUE CESAR LOPES CALADO E OUTROS (006) ()
Assunto: IMPUGNAR EMBS. TERCEIROS FICAM TAMBEM NOTIFICADOS PARA A MESMA FINALIDADE AS EMBARGADAS M.J.P. DA SILVA FRIOS - ME e MARIA JACILENE PEREIRA DA SILVA, AMBAS POR SEU ADVOGADO DR. EDNALDO SILVA FERREIRA, OAB/PE Na. 013345D Prazo: 10 dia(s) Processo N 1343-76.2012.5.06.0015
Processo N 1343/2012-015-06-00.0

Processo N 1624/2011-015-06-00.1
Advogado
EDSON JAMIL ROSA CAPTAX COMERCIO E SERV DE TELECOM LTDA (12.481.399/0001-59 ) CLEIDE MARIA RODRIGUES DE LIRA (OAB-PE013763D)(OAB: PE013763-D)
AFCPC ASSOC FUNC CIA PRODUTOS CONFIANCA AILTON JOSE ALVES DIAS E OUTROS (008) () JAIRO CAVALCANTI DE AQUINO (OAB-PE001623D)(OAB: PE-001623D)
Assunto: IMPUGNAR EMBS. TERCEIROS FICA TAMBEM NOTIFICADA A EXECUTADA COMPANHIOA DE PRODUTOS CONFIANCA, POR SEU ADVOGADO DR. EDUARDO TEIXEIRA DE CASTRO CUNHA, OAB/PE Na. 018402D Prazo: 10 dia(s) Processo N 1335-36.2011.5.06.0015
Processo N 1335/2011-015-06-00.2
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO VISTA A PARTE ADVERSA, OCASIAO EM QUE SE MANIFESTARA SOBRE ESTA PETICAO E O ATO ORDINATORIO DE FL. 107. Processo N 133000-83.2008.5.06.0015
Processo N 1330/2008-015-06-00.4
MARCOS EINSTEN DE LIMA BOMPRECO S/A SUPERMERCADOS DO NORDESTE E OUTROS (004) () MIRELLA JUNQUEIRA GONCALVES DE MORAES (OAB-PE027003D)(OAB: PE-027003-D)
Reclamante Advogado
Reclamado
ISRAEL SEVERINO DA COSTA PAULO HENRIQUE DE MACEDO (OAB-PE012504D)(OAB: PE-012504D) SAO MATEUS FRIGORIFICO INDUSTRIAL LTDA (09.918.624/000167 )

Processo N 1734/2011-015-06-00.3

Processo N 1371/2011-015-06-00.6
ALFREDO MIGUEL DA COSTA NETO ELIEZER TAVARES DA SILVA (OABPE012672D)(OAB: PE-012672-D) BRM ASSIS TEC DE GUIND E ESCAVADEIRA LTD E OUTROS (002) (05.000.868/0001-05 )
Reclamante Advogado
Reclamado
Assunto: OUTROS RECEBER ALVARA DE SEGURO DESEMPREGO.
ANSELMO CLEMENTE DE MELO ANDRE LUIZ CORREIA DE PAIVA (OAB-PE018834D)(OAB: PE-018834D) CIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO COMPESA (09.769.035/0001-64 )
Assunto: CONTESTAR LIQUIDACAO FICA TAMBEM NOTIFICADO A RECLAMANTE PARA, NO MESMO PRAZO, FALAR SOBRE A PETICAO E DOCUMENTOS DE FLS. 110/129. Prazo: 15 dia(s) Processo N 141600-59.2009.5.06.0015
Processo N 1416/2009-015-06-00.8

Processo N 605/2007-015-06-00.1
Reclamante Advogado
Reclamante
MARIA TEREZA ANDRADE DE OLIVEIRA
PAULO ROGERIO SANTANA DA SILVA JOSE LUCAS OLIVEIRA DE MEDEIROS DUQUE (OABPE025794D)(OAB: PE-025794-D)
329 CLAUDIO LUIZ ALDIR OLIVEIRA ARIAM TORRES FERREIRA (OABPE017761D)(OAB: PE-017761-D) CLUBE NAUTICO CAPIBARIBE (08.145.021/0001-07 )
Reclamado
TRANSPORTADORA GAINO LTDA E OUTROS (002) ()
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO DE-SE CIENCIA AO PATRONO DE QUE FOI ABERTA UMA CONTA POUPANCA EM FAVOR DO RECLAMANTE A SEGUIR ELENCADA: CAIXA ECONOMICA FEDERAL, AGENCIA 3228 CONTA N. 0944/013/00.135.590-7, NO VALOR DE R$ 129.80 Processo N 79200-29.1997.5.06.0015
Processo N 792/1997-015-06-00.0
Assunto: IMPUGNAR EMB. À EXECUCAO Prazo: 05 dia(s) Processo N 1040-62.2012.5.06.0015

Processo N 1040/2012-015-06-00.7
JOSE CAVALCANTI DA SILVA ADRIANE NUNES DE OLIVEIRA (OAB -PE017337D)(OAB: PE-017337-D) LAVA JATO NEW LTDA (00.729.745/0001-96 )
JOAO BATISTA FERNANDES DE SOUZA JUNIOR APOLUS MANUT PREDIAL E SAUDE AMBIENTAL L (12.090.137/0001-63 ) ALESSANDRA ANDREA BARBOSA DA SILVA (OAB-PE022036D)(OAB: PE-022036-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO DE-SE CIENCIA AO PATRONO DO RECLAMANTE DO TEOR DA CERTIDAO DE FL. 250. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1119-41.2012.5.06.0015
Processo N 1119/2012-015-06-00.8

Processo N 1560/2009-015-06-00.4
Reclamante Advogado
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO Advogado
LUCIANA MARQUES SANTIAGO MARIA LUIZA TRINDADE HENRIQUES NUNES MONTEIRO (OAB-PE025856D)(OAB: PE-025856D) RECIFE MOVEIS E OBJETOS LTDA (07.034.954/0001-64 ) PEDRO ROCHA BARRETO RODRIGUES (OABPE029585D)(OAB: PE-029585-D)
Reclamado
MARISTELA CRISTOVAO DE SOUZA E OUTROS (003) PATRICIA MARIA CARVALHO VALENCA (OAB-PE014174D)(OAB: PE-014174-D) CBTU CIA BRAS DE TRENS URBANOS (42.357.483/0001-26 )
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO MANTENHO O INDEFERIMENTO CONSIDERANDO QUER A RECLAMADA CORRETAMENTE REPERCUTIU O ADCIONAL DE INSALUBRIDADE, COMO SE PODE OBSERVAR PELO LAUDO PERICIAL E PELAS INFORMACOES PRESTADAS PELO SETOR
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO PARA O RECLAMANTE: RECEBER ALVARA PARA HABILITACAO NO SEGURO DESEMPREGO; RECEBER CARTA DE REFERENCIA; E, APRESENTAR CALCULOS NO PRAZO DE 10 DIAS. PARA O RECLAMADO: ANOTAR A CTPS DO RECLAMANTE. Processo N 85400-03.2007.5.06.0015
Processo N 854/2007-015-06-00.7
DE CALCULOS DE FL. 241. Processo N 1452-90.2012.5.06.0015

Processo N 1452/2012-015-06-00.7
Reclamante Advogado
Reclamado
MARCIO LOPES VIEIRA EDUARDO ROMERO MARQUES DE CARVALHO (OAB-PE011262D)(OAB: PE-011262-D) MASTERBOI LTDA (03.721.769/000278 )
Reclamante Advogado
Reclamado
TANIA MARIA VON BECKERATH GRIMALDI E OUTROS (003) DAYVSON ARAUJO DE LUCENA (OAB-PE027746D)(OAB: PE-027746D) CEF CAIXA ECONOMICA FEDERAL (00.360.305/0001-04 )
Assunto: DECISAO "...ENTENDO QUE NO PRESENTE MOMENTO NAO HA COMO SE CONCEDER A TUTELA ANTECIPADA REQUEWRIDA PELO OBREIRO, HAVENDO A NECESSIDADE, PORTANTO, DE SE OUVIR A PROVA CONTRARIA." Processo N 105900-22.2009.5.06.0015
Processo N 1059/2009-015-06-00.8

Processo N 641/2003-015-06-00.1
Reclamante Advogado
Reclamado
EDSON RODRIGUES DE SOUZA FREDERICO CORREIA MARANHAO (OAB-PE022011D)(OAB: PE-022011D) RODOVIARIA RIO PARDO LTDA. (01.112.793/3000-16 )
JORGE NUNES DE AZEVEDO FERNANDO TEIXEIRA LIMA (OABPE012181D)(OAB: PE-012181-D) NACIONAL ATLETICO CLUBE (08.880.775/0001-00 )
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO REQUEIRA O EXEQUENTE O Assunto: CIENCIA DE DESPACHO VISTAS DOS AUTOS PELO PRAZO LEGAL. QUE ENTENDER DE DIREITO. Prazo: 10 dia(s) Processo N 159000-23.2008.5.06.0015
Processo N 1590/2008-015-06-00.0

Processo N 476/2010-015-06-00.7
Reclamante Advogado
Reclamado
JULIO ALBINO DA SILVA ANDRE LUIZ CORREIA DE PAIVA (OAB-PE018834D)(OAB: PE-018834D) COMPESA CIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO (09.769.035/0001-64 )
330
Assunto: CONTRAMINUTAR A.P. Prazo: 08 dia(s) Processo N 73600-12.2006.5.06.0015

Processo N 736/2006-015-06-00.8
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO TORNO SEM EFEITO O DESPACHO DE FL. 15. INDEFIRO O REQUERIM,ENTO FORMULADO, POIS A SENTENCA DE FL. 13 DETERMINOU O ARQUIVAMENTO DA RECLAMACAO, COM REMESSA DOS AUTOS AO ARQUIVO, TRANSITA EM JULGADO HA MAIS E 10 ANOS. Processo N 1144-88.2011.5.06.0015
Processo N 1144/2011-015-06-00.0
FELIPE AUGUSTO PEREIRA DE SOUZA REFRESCOS GUARARAPES-PE (08.715.757/0001-73 ) URBANO VITALINO DE MELO NETO (OAB-PE017700D)(OAB: PE-017700D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO COMROVAR RECOLHIMENTO DO INSS INDICADA A FL. 1218, NO VALOR DE 2495.67, SOB PENA DE EXECUCAO. Processo N 1000-51.2010.5.06.0015
Processo N 1000/2010-015-06-00.3
Reclamante Advogado
Reclamado
Reclamante Advogado
Reclamado
Advogado
ANDERSON WILLIS DOS SANTOS ANDRADE GUSTAVO ANDRE E SILVA BARROS (OAB-PE020720D)(OAB: PE-020720D) WORKTIME ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA E OUTROS (002) () FABIANA GONCALVES FIGLIOULO (OAB-PE016780D)(OAB: PE-016780D)
FLAVIO ROBERTO DE FREITAS SILVIO ROMERO PINTO RODRIGUES (OABPE006518D)(OAB: PE-006518-D) GUARDIOES VIG E TRANSP DE VALORES LTDA (41.053.109/0001-74 )

Processo N 817/2011-015-06-00.5
SILVIA FREIRE CARVALHO TIM CELULAR S/A E OUTROS (002) () HENRIQUE DOWSLEY DE ANDRADE (OAB-PE016953D)(OAB: PE-016953D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO CONSIDERANDO QUE O DEPOSITO RECURSAL FOI REALIZADO EM MOMENTO ABTERIOR AO DEFERIMENTO DA RECUPERACAO JUDICIAL, INEFIRO A LIBERACAOREQUERIDA PELA DEMANDADA. POR OUTRO LADO PREVALECE A SUSPENSAO DEFERIDA PELO JUIZO CIVEL, NA MEDIDA EM QUE NAO ULTRAPASSADO O PRAZO LEGAL DE 180 DIAS. Processo N 1740-72.2011.5.06.0015
Processo N 1740/2011-015-06-00.0
Assunto: CONTESTAR LIQUIDACAO FICA TAMBEM NOTIFICADO PARA A MESMA FINALIDADE A RECLAMADA TIM CELULAR S/S, POR SEU ADVOGADO DR.LUCIANO DE ALMEIDA MONTENEGRO, OAB/PE Na. 22270 Prazo: 10 dia(s) Processo N 646-89.2011.5.06.0015
Processo N 646/2011-015-06-00.4
Reclamante Advogado
Reclamado
JOSE WILLAMIS GOMES DA SILVA RUTH LIMA DE ARAUJO COUTINHO (OAB-PE008066D)(OAB: PE-008066D) EMERGENCIA PERNAMBUCO LTDA (04.205.667/0001-81 )
EDUARDO FRANCISCO DO NASCIMENTO CONSORCIO TERRAPLANAGEM (08.966.717/0001-02 ) GILKA BURIL WEBER (OABPE007704D)(OAB: PE-007704-D)

Processo N 538/2011-015-06-00.1

Processo N 1506/2011-015-06-00.3
Reclamante Advogado
Reclamado
JOSIVAN DA SILVA PAIXAO PAULO ROBERTO DE SOUZA JUNIOR (OAB-PE030472D)(OAB: PE030472-D) JB ANDRADE E OUTROS (002) ()
MARCELO ADRIANO SOUTO MAIOR UNILOG LOGISTICA E TRANSPORTE LTDA (05.573.071/0001-05 ) JULIANA PAULA M ROSADO MAIA DE OLIVEIRA (OABPE024500D)(OAB: PE-024500-D)

Processo N 511/2011-015-06-00.9
Assunto: APRESENTAR LIQUIDACAO Prazo: 10 dia(s)

Processo N 31/1997-015-06-00.9
JABSON DOS SANTOS VIEIRA EMPRESA METROPOLITANA LTDA (10.407.005/0001-97 ) JOSE LUIZ DA SILVA LIRA JUNIOR (OAB-PE026288D)(OAB: PE-026288D)

Processo N 315/2011-015-06-00.4
MARCOS ANTONIO DOS SANTOS JOSE DE OLIVEIRA SANTOS () SEBASTIAO SOARES DE SOUZA (OAB-PE008248D)(OAB: PE-008248D)
Reclamante Advogado
LUIZ CARLOS DE BARROS OLIVEIRA ANTONIO IVAN DA SILVA JUNIOR (OAB-PE005741D)(OAB: PE-005741D)
331
Processo N 1433/2011-015-06-00.0
Reclamado
SATA SERV AUXILIARES DE TRANSP AEREO S/A (33.437.435/0008-23 )

Processo N 328/2009-015-06-00.9
ROGERIO COSTA REGUEIRA ROSINEIDE SILVA DE SOUZA COM DE PLACAS E OUTROS (002) () ALEXANDRE CESAR PACHECO DE GOIS (OAB-PE015169D)(OAB: PE015169-D)
Reclamante Advogado
Reclamado
DANIELLE GAIAO CAVALCANTE ERIGLEISON JACQUES PEREIRA DE MELO E SILVA (OABPE025212D)(OAB: PE-025212-D) EDUCANDARIO NOVA SEMENTE (02.762.700/0001-49 )
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO MANIFESTAR-SE SOBRE O REQUERIMENTO DE FL. 219, BEM COMO COMPROVAR RECOLHIMENTO DE CUSTAS E INSS. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1368-60.2010.5.06.0015
Processo N 1368/2010-015-06-00.1
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO NOTIFIQUE-SE A ADVOGADA DA RECLAMANTE PARA RECEBER SEUS DOCUMENTOS (COPIA DA RECLAMATORIA) QUE VIERAM COM O PROCESSO. Processo N 1678-32.2011.5.06.0015
Processo N 1678/2011-015-06-00.7
FRANCIS JERONIMO DA SILVA BOMPRECO SUPERMERCADOS DO NORDESTE (13.004.510/0012-31 ) BRUNO L. P. REGIS DE CARVALHO (OAB-PE025154D)(OAB: PE-025154D)
Reclamante Advogado
Reclamado
IVANILDO LUIZ DE FRANCA MARCILIO CORDEIRO CAMPOS JUNIOR (OAB-PE016062D)(OAB: PE016062-D) CONSTRUTORA RENEL EMPREENDIMENTOS LTDA (35.349.778/0001-95 )

Processo N 1056/2011-015-06-00.9
Reclamante Advogado

Processo N 1201/2011-015-06-00.1
Reclamado
AMARO RODRIGUES DA SILVA E OUTROS (002) SAVIO DELANO VASCONCELOS PEREIRA (OAB-PE024164D)(OAB: PE -024164-D) CTTU CIA DE TRANS E TRANSP URBANOS DO RE (10.846.103/000120 )
Advogado
ANDRE JOSE BARRETO WPEM SERVICOS DE EMPREGOS TEMPORARIOS LT E OUTROS (003) (02.239.773/0001-50 ) VANESSA MATIAS DI WILLIAM PONZI (OAB-PE029035D)(OAB: PE029035-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO TORNO NULA A NOTIFICACAO DE FL. 155 EM RELACAO AO RECLAMANTE, POIS FOI ENDERECADA PARA UM ADVOGADO QUE NAO ESTA HABILITADO NOS AUTOS. RENOVE-SE A NOTIFICACAO, OBSERVANDO O NOME DO ADVOGADO
Assunto: CONTESTAR LIQUIDACAO Prazo: 10 dia(s)

Processo N 97/2009-015-06-00.3
ABAIXO INDICADO COM ALTERACAO NO SIAJ. POR ESTA NOTIFICACAO FICA O RECLAMANTE NOTIFICADO DA SENTENCA DE FLS. 152/154. Processo N 784-56.2011.5.06.0015
Processo N 784/2011-015-06-00.3
JOAO CARLOS BEZERRA JOSE FELIX DE LIMA SANTOS (OABPE016956D)(OAB: PE-016956-D) GERALDO J COAN E CIA LTDA (62.436.282/0007-17 )
LUCIANA PEDRO FRANCISCO JOSE GOMES DE MELO FILHO (OAB -PE005884D)(OAB: PE-005884-D) ESUTA PRESTACAO DE SERVICOS LTDA (63.363.725/0001-64 )
Assunto: FALAR SOBRE CERTIDAO DE FL. 45. Prazo: 05 dia(s) Processo N 548-07.2011.5.06.0015
Processo N 548/2011-015-06-00.7
Assunto: FALAR SOBRE REQUERIMENTO DE FLS. 214/215. Prazo: 05 dia(s) Processo N 502-81.2012.5.06.0015
Processo N 502/2012-015-06-00.9
ALEXANDRE FERREIRA DAS NEVES BETA ELEVADORES LTDA (01.880.451/0001-23 ) CARLOS ALBERTO PINTO NETO (OAB-PE023509D)(OAB: PE-023509D)
CRISTIANO BARBOSA DA SILVA COMPESA CIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO (09.769.035/0001-64 ) ADRIANO FELIPE CABRAL (OABPE016374D)(OAB: PE-016374-D)

Processo N 546/2008-015-06-00.2
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO COMPROVAR PAGAMENTO DAS PARCELAS DO ACORDO, CUSTAS E CONTRIBUICAO PREVICENCIARIA. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1433-21.2011.5.06.0015
Advogado
GUILHERME DA FONTE FRANCA USE UNIDADE DE SERVICOS ESPECIALIZADOS (01.351.446/000123 ) FERNANDA FIGUEIRA VILLOCQ VIANNA (OAB-PE031021D)(OAB: PE031021-D)
332 MIRIAM MARIA DA SILVA SOLUCAO COMERCIO DE ARTIGOS DO VESTUARIO ()

Processo N 499/2008-015-06-00.7
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
ANA PAULA SOARES ARAUJO TATIANE CONCEICAO FEITOSA DA SILVA (OAB-PE018591D)(OAB: PE018591-D) OI TNL PCS S/A E OUTROS (002) ()
O(a) Doutor(a) PAULA GOUVEA XAVIER, Juiz(a) do Trabalho da 18A. VARA DO TRABALHO DO RECIFE, em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) citado(s) SOLUCAO COMERCIO DE ARTIGOS DO VESTUARIO, com endereco(s) atualmente incerto e/ou nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 0000064-17.2010.5.06.0018, proposta por
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO RECEBER CTPS. Processo N 31400-87.2006.5.06.0015

Processo N 314/2006-015-06-00.2
Reclamante Advogado
Reclamado
JOSE BARBOSA DO NASCIMENTO FILHO NIEDJA REJANE CALADO LEAL (OAB-PE008736D)(OAB: PE-008736D) CRT LOCADORA DE VEICULOS LTDA E OUTROS (004) ()
MIRIAM MARIA DA SILVA , para pagar ou garantir a execucao, no prazo de 48 horas, sob pena de penhora, a quantia de R$ 13.158,62 (treze mil, cento e cinquenta e oito reais e sessenta e dois centavos ), correspondente ao credito do Reclamante(s), credito previdenciario e custas processuais. O presente EDITAL sera publicado no Diario eletronico da Justica do Trabalho,
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO NOTIFIQUWE O ADVOGADO DO RECLAMANTE PARA RECEBER CREDITO.
considerando-se vencida a citacao, assim que decorrido o prazo

Processo N 21-12.2012.5.06.0018
Processo N 21/2012-018-06-00.2
supramencionado. DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 21 dias do mes de Agosto de 2012. Eu, IARA MARIA FERRAZ NOVAES DE SA, tecnica judiciaria, digitei, e eu, FATIMA DE LOURDES B. DE A. QUEIROZ, Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). PAULA GOUVEA XAVIER Juiz(a) do Trabalho
MIRELLA LIMA FERNANDES EDIT EDITORA EVENTOS LTDA ()
A Doutora SOLANGE MOURA DE ANDRADE, Juiz(a) do Trabalho da 18A. VARA DO TRABALHO DO RECIFE, em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) citado(s) EDIT EDITORA EVENTOS LTDA, com endereco(s) atualmente incerto e/ou nao sabido que figura(m) como RECLAMADO(s) 0000021-12.2012.5.06.0018, nos autos da acao

Processo N 752/2010-018-06-00.6
proposta
por MIRELLA LIMA
RICARDO DE CASTRO VIEIRA GLOBAL GRANITOS E MARMORES DO BRASIL LTD ()
FERNANDES, para pagar ou garantir a execucao, no prazo de 48 horas, sob pena de penhora, a quantia de R$ 5.534,00 (cinco mil, quinhentos e trinta e quatro reais), correspondente ao credito do RECLAMANTE(s), INSS e custas processuais. Valores atualizados ate 31/10/2012. CUMPRE AO DEVEDOR DILIGENCIAR PELA ATUALIZACAO DO DEBITO QUANDO DO PAGAMENTO OU GARANTIA. O presente EDITAL sera publicado no Diario eletronico da Justica do Trabalho, considerando-se O(a) Doutor(a) SOLANGE MOURA DE ANDRADE , Juiz(a) do Trabalho da 18A. VARA DO TRABALHO DO RECIFE , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) GLOBAL GRANITOS E MARMORES DO BRASIL LTD, com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como RECLAMADO(s) nos autos da acao 0000752-76.2010.5.06.0018, proposta por RICARDO DE CASTRO VIEIRA, para IMPUGNAR EMBARGOS A EXECUCAO, OPOSTOS AS F.76/87. audiencia inicial designada para o dia DD/MM/YYYY as : quando o(a)
vencida a citacao, assim que decorrido o prazo supramencionado. DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 9 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ LUCILIA MARIA BATISTA DA SILVA, tecnico judiciario, digitei, e eu,______ FATIMA DE LOURDES B. DE A. QUEIROZ, Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). SOLANGE MOURA DE ANDRADE Juiz(a) do Trabalho
re(eu) devera apresentar sua defesa. O nao comparecimento a referida audiencia importara no julgamento da questao a revelia e na aplicacao da pena de confissao, quanto a materia de fato . DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 9 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,MARIA LETICIA DE PAULA COSTA FERREIRA, analista judiciario , digitei, e eu _______ , FATIMA DE LOURDES B. DE A. QUEIROZ , Diretor(a) de

Processo N 64-17.2010.5.06.0018
Processo N 64/2010-018-06-00.6
333
Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). RECIFE, 9 de Outubro de 2012. Juiz(a) do Trabalho
processuais. Atualizado ate 31/07/2012. CUMPRE AO DEVEDOR DILIGENCIAR PELA ATUALIZACAO DO DEBITO QUANDO DO PAGAMENTO OU GARANTIA. O presente EDITAL sera publicado

Processo N 1002-75.2011.5.06.0018
Processo N 1002/2011-018-06-00.2
no Diario eletronico da Justica
do
Trabalho, considerando-se
vencida a citacao, assim que decorrido o prazo supramencionado. DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 9 dias do mes de Outubro de 2012. Eu,_________LUCILIA MARIA BATISTA DA SILVA, tecnico judiciario, digitei, e eu, ______ FATIMA DE
EDILENE VAITKEVICIUS CONSULTORIO MARUSKA E DEA LTDA (RE SAUDE ()
O(a) Doutor(a) PAULA GOUVEA XAVIER, Juiz(a) do Trabalho da 18A. VARA DO TRABALHO DO RECIFE, em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) citado(s) CONSULTORIO MARUSKA E
LOURDES B. DE A. QUEIROZ, Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pela juiza. SOLANGE MOURA DE ANDRADE Juiz(a) do Trabalho

Processo N 1209/2012-018-06-00.8
DEA LTDA (RE SAUDE, com endereco(s) atualmente incerto e/ou nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 0001002-75.2011.5.06.0018, proposta por EDILENE
VAITKEVICIUS , para pagar ou garantir a execucao, no prazo de 48 horas, sob pena de penhora, a quantia de R$ 6.809,88 (seis mil, oitocentos e nove reais e oitenta e oito centavos ), correspondente ao credito do Reclamante(s), credito
RICARDO MANOEL MATIAS TRANSVAL SEGURANCA E VIGILANCIA LTDA ()
previdenciario e honorarios advocaticios, e custas processuais O presente EDITAL sera publicado no Diario eletronico da Justica do Trabalho, considerando-se vencida a citacao, assim que
O(a) Doutor(a) SOLANGE MOURA DE ANDRADE , Juiz(a) do Trabalho da 18A. VARA DO TRABALHO DO RECIFE , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) SASSE NACIONAL DE SEGUROS GERAIS, com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como 0001209-40.2012.5.06.0018, Reclamado(s) nos autos da acao proposta por RICARDO MANOEL
decorrido o prazo supramencionado. DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 20 dias do mes de Agosto de 2012. Eu, IARA MARIA FERRAZ NOVAES DE SA, tecnica judiciaria, digitei, e eu, FATIMA DE LOURDES B. DE A. QUEIROZ, Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). PAULA GOUVEA XAVIER Juiz(a) do Trabalho
MATIAS, para comparecer a audiencia inicial designada para o dia 12/12/2012 as 08:40 quando o(a) re(eu) devera apresentar sua defesa, nos moldes do art. 844 da CLT. O nao

Processo N 1140-76.2010.5.06.0018
Processo N 1140/2010-018-06-00.0
comparecimento a referida audiencia importara no julgamento da questao a revelia e na aplicacao da pena de confissao, quanto a materia de fato . DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 15 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,MARIA TEREZA ALBUQUERQUE CUNHA LOPES, tecnico judiciario ,
JOSE SEVERINO DA SILVA POSTO QUATRO DE OUTUBRO LTDA ()
A Doutora SOLANGE MOURA DE ANDRADE, Juiz(a) do Trabalho da 18A. VARA DO TRABALHO DO RECIFE, em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) citado(s) a socia da executada BRAVA DERIVADOS DE PETROLEO LTDA, Sra. STELA REGINA MARTINS SALES - CPF 141.817.544/72, com endereco(s) atualmente incerto e/ou nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 0001140-
digitei, e eu _______ , FATIMA DE LOURDES B. DE A. QUEIROZ , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). RECIFE, 15 de Outubro de 2012. Juiz(a) do Trabalho

Processo N 1291/2010-018-06-00.9
76.2010.5.06.0018, proposta por JOSE SEVERINO DA SILVA E OUTROS (002) , para pagar ou garantir a execucao, no prazo de
RECLAMANTE 48 horas, sob pena de penhora, a quantia de R$ 8.156,78 (oito mil, cento e cinquenta e seis reais e setenta e oito centavos ), correspondente ao credito do Reclamante(s), INSS e custas Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762 Advogado
NATANAEL ANDRE CARLOS DA SILVA BEATRIZ ALENCAR MAIA DA COSTA (OAB-PE012822D)(OAB: PE-012822D)
334
RECLAMADO
POSTO QUATRO DE OUTUBRO LTDA (02.444.122/0001-00 )
A Doutora SOLANGE MOURA DE ANDRADE, Juiza do Trabalho da 18A. VARA DO TRABALHO DO RECIFE, em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, ficam citados CARLOS ALBERTO TAVARES FILHO - ME - CNPJ 03.243.115/0001-03 e seu titular Sr. CARLOS ALBERTO TAVARES FILHO - CPF 216.263.834/72, com enderecos atualmente incerto e/ou nao sabido que figuram como Reclamados nos autos da acao 0031000-
Assunto: OUTROS tomar ciencia da certidao do OFICIAL DE JUSTICA DE FL 102 informando, se possivel, numero da travessa e pontos de referencia. Prazo: 05 dia(s)

Processo N 1493/2012-018-06-00.2
59.2009.5.06.0018 , proposta por EDMILSON SOUZA BRAZ, para pagar ou garantir a execucao, no prazo de 48 horas, sob pena de penhora, a quantia de R$ 22.327,30 (vinte e dois mil, trezentos e vinte e sete reais e trinta centavos ), correspondente ao credito do Reclamante(s), honorarios advocaticios, INSS e custas processuais. O presente EDITAL sera publicado no Diario eletronico da Justica do Trabalho, considerando-se vencida a
WENIA REGIA DA FONSECA MORAIS PELOPIDAS SOARES NETO (OABPE016182D)(OAB: PE-016182-D) FONEMED LTDA E OUTROS (002) ()
Assunto: COMPARECER À AUDIENCIA Designada para o dia 22 de Fevereiro de 2012 as 08:50 horas, nos termos do art. 844 da CLT.
citacao, assim que decorrido o prazo supramencionado. DADO E

Processo N 15500-50.2009.5.06.0018
Processo N 155/2009-018-06-00.8
PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 15 dias do mes de Outubro de 2012. Eu,______LUCILIA MARIA BATISTA DA SILVA, tecnico judiciario, digitei, e eu, _________ FATIMA DE LOURDES B. DE A. QUEIROZ, Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a).
JOSE RIVALDO DA SILVA SERVICOS ESPECIAIS DE CONTROLE DE PORTAR ()
O(a) Doutor(a) REGINA CELIA OLIVEIRA SERRANO, Juiz(a) do Trabalho da 18A. VARA DO TRABALHO DO RECIFE, em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) citado(s) CONSEIL LOGISTICA E DISTRIBUICAO LTDA, com endereco(s) atualmente incerto e/ou nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 0015500-50.2009.5.06.0018, proposta por JOSE RIVALDO DA SILVA , para pagar ou garantir a execucao, no prazo de 48 horas, sob pena de penhora, a quantia de R$ 5.542,70 (cinco mil, quinhentos e quarenta e dois reais e setenta centavos ), correspondente ao credito do Reclamante(s), Credito Previdenciario e custas processuais. O presente EDITAL sera publicado no Diario eletronico da Justica do Trabalho,
SOLANGE MOURA DE ANDRADE Juiza do Trabalho

Processo N 153/2012-018-06-00.4
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO Advogado
ALEX DA SILVA CAVALCANTI CARLA CRISTINA DE FRANCA FERREIRA (OAB-PE031594D)(OAB: PE-031594-D) MAMELUCO REST BAR E PIZZARIA E EVENTOS L (03.750.896/0001-14 ) MAURICIO ANTONIO DO REGO (OAB-PE022320D)(OAB: PE-022320D)
Assunto: COMPARECER À SECRETARIA Para pagar ou garantir o juizo, conforme calculos de fls.114/116, no prazo de 48 horas, sob pena de execucao. Prazo: 02 dia(s) Processo N 1054-71.2011.5.06.0018
Processo N 1054/2011-018-06-00.9
considerando-se vencida a citacao, assim que decorrido o prazo supramencionado. DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 18 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, IARA MARIA FERRAZ NOVAES DE SA, tecnica judiciaria, digitei, e eu, FATIMA DE LOURDES B. DE A. QUEIROZ, Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). REGINA CELIA OLIVEIRA SERRANO Juiz(a) do Trabalho
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado

Processo N 31000-59.2009.5.06.0018
Processo N 310/2009-018-06-00.6
JOSIVALDO LUIZ DA SILVA VERA MARIA TRAVASSOS DE OLIVEIRA (OAB-PE011535D)(OAB: PE-011535-D) UNIGELO INDUSTRIA LTDA ME (70.188.586/0001-45 ) ITALA RAFAELA DA LUZ RIBEIRO (OAB-PE030332D)(OAB: PE-030332D)
Assunto: COMPARECER À SECRETARIA Para pagar ou garantir o Juizo, conforme calculos de fls.92/96, no prazo de 48 horas, sob pena de execucao. Prazo: 02 dia(s)
EDMILSON SOUZA BRAZ CARLOS ALBERTO TAVARES FILHO - ME ()
335
Processo N 513-04.2012.5.06.0018
Processo N 513/2012-018-06-00.8
Assunto: FALAR SOBRE... certidao de fl. 270 dos autos. Prazo: 05 dia(s) Processo N 280-41.2011.5.06.0018
Processo N 280/2011-018-06-00.2
MARIA BETANIA DE FRANCA HOSPITAL CTCI (08.273.584/0001-80 ) LUCAS CORREIA DE O.C.CUNHA (OAB-PE030981D)(OAB: PE-030981D)
Assunto: COMPARECER À SECRETARIA Para pagar ou garantir a execucao, no valor de R$ 17.092,01 (Dezessete mil, noventa e dois reais e um centavo), conforme calculos de fls. 43/44 dos
Advogado
LEANDRO JOSE DOS RAMOS BLANKE COMERCIO DE PESCADOS LTDA-EM RECU (02.279.718/0001-94 ) CEDRIC JOHN BLACK DE CARVALHO BEZERRA (OABPE014323D)(OAB: PE-014323-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fl. 223 dos autos, em autos, no prazo de 48 horas, sob pena de execucao. Prazo: 02 parte transcrito: "Convolo o credito transferido em penhora..." dia(s) Processo N 1331-87.2011.5.06.0018
Processo N 1331/2011-018-06-00.3
Prazo: 05 dia(s) Processo N 48200-16.2008.5.06.0018

Processo N 482/2008-018-06-00.9
FLAVIA REGINA GOMES DA SILVA CASTEC COMERCIO E SERVICOS EM (70.231.923/0001-30 ) MARILYN TRAJANO DO NASCIMENTO (OABPE012737D)(OAB: PE-012737-D)
AUDREY MARIA DOS SANTOS ALVES E OUTROS (011) JEFFERSON LEMOS CALACA (OABPE012873D)(OAB: PE-012873-D) JM - ADMINISTRADORA DE IMOVEIS E SERVICO (03.100.723/0001-50 )
Assunto: COMPARECER À SECRETARIA Para pagar ou garantir o Assunto: OUTROS Indicar meios para prosseguimento da juizo, no valor de R$ (Um mil, setecentos e noventa e cinco reais e execucao. Prazo: 05 dia(s) sessenta e um centavos) conforme calculos de fls. 118/19 dos autos, no prazo de 48 horas, sob pena de execucao. Prazo: 02 dia(s) Processo N 578-67.2010.5.06.0018
Processo N 578/2010-018-06-00.1

Processo N 835/2011-020-06-00.2
THAMYRIS CABRAL ALVES TIM CELULAR S/A E OUTROS (002) () HENRIQUE DOWSLEY DE ANDRADE (OAB-PE016953D)(OAB: PE-016953D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fl. 813 dos autos, em parte transcrito: ..."1 - Convolo o credito transferido em penhora..."Fica, ainda, cientificada deste despacho a reclamada TIM CELULAR S.A., atraves do Bel. CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRO, OAB/PE 808-A. Prazo: 05 dia(s) Processo N 960-89.2012.5.06.0018
Processo N 960/2012-018-06-00.7
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
WELLINGTON BARBOSA DE FRANCA E OUTROS (002) BRAZ LORETO DA SILVA FILHO (OAB-PE012982D)(OAB: PE-012982D) KANSAS ALIMENTOS LTDA ME (SPETUS) (12.407.222/0001-02 ) ALEXANDRE LANDO PINHEIRO (OAB-SC022474D)(OAB: SC-022474D)
Advogado
DAIANA MARIA FERREIRA DA SILVA SYNARA RODRIGUES COSTA CONFECCOES ME (08.861.541/000116 ) CLAUDIO AUGUSTO VARELA AYRES DE MELO (OABPE011416D)(OAB: PE-011416-D)
Assunto: NOVA DATA DE AUDIENCIA Obs.: audiencia para depoimento das partes, sob pena de confissao, e producao de prova testemunhal, adiada para o dia 28/05/2013, as 09:05 horas.

Processo N 1234/2010-020-06-00.6
Assunto: COMPARECER À SECRETARIA Para anotar CTPS do Reclamnte, em 48 horas, sob pena de ser anotada pela Secretaria da Vara. Prazo: 02 dia(s) Processo N 38500-79.2009.5.06.0018
Processo N 385/2009-018-06-00.7
ERIKSON RODRIGUES PONTES DA SILVA ARMANDO GARRIDO FILHO (OABPE015448D)(OAB: PE-015448-D) LISERVE VIG E TRANSP DE VALORES LIMITADA E OUTROS (002) (08.165.946/0001-10 )
LEOPOLDO JOSE DE BARROS ALMEIDA ITRON SISTEMA DE TECNOLOGIA LTDA (05.352.780/0001-52 ) FRANCISCO DE ASSIS GARCIA (OAB-PE116383D)(OAB: PE-116383D)
336
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO CONVOLADO EM PENHORA DEPOSITO DE FLS. 403. Prazo: 05 dia(s)
autos da acao 0136700-86.2007.5.06.0020, proposta por PROCURADORIA GERAL DA FAZENDA NACIONAL, para contrarrazoar o AGRAVO DE PETICAO, em 08 (oito) dias. DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 18 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,EDIMAR MARIA SANTOS, , digitei, e eu _______ , ALEXANDRE ANTONIO TORRES DE MOURA , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiza. RECIFE, 18 de Outubro de 2012. Juiza do Trabalho

Processo N 1639/2010-020-06-00.4
VINICIUS MONTEIRO DE MELO FILHO BOA VIAGEM MEDICAL CENTER () SIMONE AGUIAR DE MEDEIROS (OAB-PE014890D)(OAB: PE-014890D)

Processo N 1473/2003-020-06-00.7
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Ciencia do contido em peticao de fls. 196/200, devendo informar os Planos de Saude nao identificados dos 03 (tres) dos autos. Prazo: 05 dia(s) pacientes mencionados em fls. 198

Processo N 1671/2010-020-06-00.0
FABIANA PERRUCI COLLECTION COMERCIO E REPRESENTACOES LTD ()
O(a) Doutor(a) VANESSA ZACCHE DE SA , Juiz(a) do Trabalho Substituto da 20A VARA DO TRABALHO DO RECIFE , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) ROMERO REIS RIBEIRO DOS ANJOS, com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da proposta por FABIANA
ROBSON PACHECO DA SILVA GRANVILLE E BAZAN LTDA (70.176.425/0001-31 ) DANIELA SINDONI FELICIANO (OABPE027514D)(OAB: PE-027514-D)
acao 0024900-39.1996.5.06.0020,
PERRUCI, para tomar ciencia do deposito de fls 335 no valor de Assunto: CONTESTAR LIQUIDACAO FICA TAMBEM NOTIFICADO O RECDO CELPE COMPANHIA ENERGETICA DE PE PELO DR.ALEXANDRE JOSE DA TRINDADE MEIRA HENRIQUES OAB/PE17.472.PRAZO SUCESSIVO A COMECAR PELO 1a RECDO. Prazo: 15 dia(s) r$1.234.54 ora convolado em penhora. DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 19 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,RENATA PEREIRA DA SILVA, estagiaria , digitei, e eu _______ , ALEXANDRE ANTONIO TORRES DE MOURA , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). RECIFE, 19 de Outubro de 2012. Juiz(a) do Trabalho

Processo N 1367/2007-020-06-00.7

Processo N 112/2010-020-06-00.2
EXEQUENTE EXECUTADO
PROCURADORIA GERAL DA FAZENDA NACIONAL GRUPO RECIFENSE DE EDUCACAO E CULTURA LT ()
Reclamante A Doutora VANESSA ZACCHE DE SA , Juiza do Trabalho Substituto da 20A VARA DO TRABALHO DO RECIFE , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica notificado o GRUPO RECIFENSE DE EDUCACAO E CULTURA LTDA - CNPJ No. 03.612.273/0001-85, Advogado
Reclamado
FATIMA SUELY MONTEIRO ARCOVERDE JOSE RAIMUNDO DE ANDRADE LIMA (OAB-PE004534D)(OAB: PE004534-D) CLINICA MEDICA OSTRONOFF & CALIXTO LTDA (06.094.855/0001-05 )
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO De fls. 749 dos autos: Indefiro o requerimento formulado em peticao. Prazo: 05 dia(s) Processo N 129000-35.2002.5.06.0020
Processo N 1290/2002-020-06-00.0
CLEOVANSOSTENES HIPOLITO E SILVA - CPF No.128.272.744-34, GETULIO GUTEMBERG SOUZA DE AZEVEDO - CPF No.138.624.804-53. Atualmente com endereco incerto e nao sabido que figura(m) como EXECUTADO(s) nos Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
Reclamante
LUIZ CARLOS DE SOUZA
337
Reclamado Advogado
COLEGIO SANTA MARIA (10.870.228/0001-96 ) SHILEY NICHOLS SARAIVA (OABPE015147D)(OAB: PE-015147-D)
Assunto: LIQUIDACAO FICA NOTIFICADO O RECTE PARA APRESENTAR CALCULOS DE LIQUIDACAO E INSS. Prazo: 15 dia(s) Processo N 905-06.2010.5.06.0020
Processo N 905/2010-020-06-00.1
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO De fls. 657 dos autos: Providencie a marcacao de dia/horario com o Sr. Arrematante, para proceder ao teste de funcionamento da maquina.Cabe ao Sr. Arrematante providenciar tinta para experimento. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1266-86.2011.5.06.0020
Processo N 1266/2011-020-06-00.2
MARIA CRISTINA DE ARAUJO FARIAS ALFREDO CORREIA PIRES (OABPE023479D)(OAB: PE-023479-D) PROBANK S/A (42.778.183/0001-10 )
Assunto: COMPARECER À SECRETARIA PARA RECEBER CERTIDAO DE HABILITACAO DE CREDITO. Prazo: 10 dia(s) Processo N 321-36.2010.5.06.0020
Processo N 321/2010-020-06-00.6
RENATO JACINTO DA SILVA GRANJA SANTO ANDRE AGENOR F DA SILVA () MURILO JOSE MARINHO DE BARROS (OAB-PE012194D)(OAB: PE -012194-D)
Assunto: CONTESTAR LIQUIDACAO Contestar Calculos. Prazo: 15 dia(s) Processo N 1604-60.2011.5.06.0020

Processo N 1604/2011-020-06-00.6
Advogado
PAULO FERNANDO DE FRANCA SILVA BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A (61.472.676/0001-72 ) ALVARO VAN DER LEY LIMA NETO (OAB-PE015657D)(OAB: PE-015657D)
IVAN DE MORAIS SAO MATEUS FRIGORIFICO INDUSTRIAL LTDA () PATRICIA MAIA PASSOS BRITO (OAB-PE030466D)(OAB: PE-030466D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO FICA NOTIFICADO O RECDO,PARA CONTRAMINUTAR A PRESENTE IMPUGNACAO DE FLS 989/1002.E FICA TAMBEM NOTIFICADO O RECDO FIDELITY NATIONAL SERVICOS DE TRATAMENTO DE DOCUMENTOS E INFORMATICA LTDA PELA DRA.ROBERTA
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. Contrarrazoar R. O. de fls. LUCIA SALSA RICARDO OAB/PE 22.848.PRAZO SUCESSIVO 59/65 dos autos. Prazo: 08 dia(s) Processo N 199400-35.2006.5.06.0020
Processo N 1994/2006-020-06-00.7
A COMECAR PELO 1a RECDO. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1100-54.2011.5.06.0020

Processo N 1100/2011-020-06-00.6
Reclamante Advogado
Reclamado
FLAVIO ELOIA SALES ERWIN HERBERT FRIEDHEIM NETO (OAB-PE014975D)(OAB: PE-014975D) BANCO RURAL S/A (33.124.959/0055 -80 )
JOSE ACACY ELOI CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (00.360.305/0001-04 ) RAIMUNDO REIS DE MACEDO (OABPE008626D)(OAB: PE-008626-D)
Assunto: LIQUIDACAO Apresentar Calculos de Liquidacao e INSS. Prazo: 15 dia(s) Processo N 1045-06.2011.5.06.0020
Processo N 1045/2011-020-06-00.4
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. DE FLS 293/298. Prazo: 08 dia(s) Processo N 1054-31.2012.5.06.0020
Processo N 1054/2012-020-06-00.6
Reclamante Advogado
Reclamado
JOSUE MATIAS DE MELO SAVIO DELANO VASCONCELOS PEREIRA (OAB-PE024164D)(OAB: PE -024164-D) CBTU CIA BRAS DE TRENS URBANOS E OUTROS (002) ()
Reclamante Advogado
Reclamado
RAFAEL MARCIO DA SILVA SERGIO COSMO FERREIRA NETO (OAB-PE019448D)(OAB: PE-019448D) BBC SERVICOS DE VIGILANCIA LTDA (03.401.987/0001-44 )
Assunto: LIQUIDACAO Apresentar Calculos de Liquidacao e INSS. Prazo: 15 dia(s)
Assunto: COMPARECER À SECRETARIA PARA RECEBER GUIAS DE SD+TRCT+CHAVE DE CONECTIVIDADE. Prazo: 10 dia(s) Processo N 84500-34.2009.5.06.0020
Processo N 845/2009-020-06-00.3

Processo N 248/2009-020-06-00.9
Reclamante Advogado
Reclamante Advogado
Reclamado
ANTONIO MARCOS NASCIMENTO DE LUCENA ALEXANDRE JOSE DO AMARAL SOARES (OAB-PE014192D)(OAB: PE -014192-D) CORES EXPRESS ()
Reclamado
ADELMO CIRILO DO NASCIMENTO MARCO JACOME VALOIS TAFUR (OAB-PE024073D)(OAB: PE-024073D) CSU CARDSYSTEM S/A (01.896.779/0012-90 )
Assunto: IMPUGNAR EMBARGOS A EXECUCAO DE FLS 839/853. Prazo: 05 dia(s) Processo N 928-49.2010.5.06.0020
338
Processo N 1314-79.2010.5.06.0020
Processo N 1314/2010-020-06-00.1
Advogado
JOSINALDO FELINTO DE LIMA BEZERRA E SOBRAL TRANSPORTES LTDA (04.574.838/0001-40 ) LUIZ DE ALENCAR BEZERRA FILHO (OAB-PE024051D)(OAB: PE-024051D)
MANOEL MEDEIROS DA SILVA LINETE MEDEIROS (OABPE003678D)(OAB: PE-003678-D) AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL (29.309.127/000179 )
Assunto: DECISAO PROVIDOS EM PARTE A RECLAMACAO TRABALHISTA.FICA TAMBEM NOTIFICADO O RECDO MASTERBOI LTDA PELO MESMO PATRONO. Prazo: 08 dia(s) Processo N 334-35.2010.5.06.0020
Processo N 334/2010-020-06-00.5
Assunto: LIQUIDACAO FICA NOTIFICADO O RECTE PARA APRESENTAR CALCULOS DE LIQUIDACAO E INSS. Prazo: 15 dia(s) Processo N 1531-88.2011.5.06.0020
Processo N 1531/2011-020-06-00.2
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
MANOEL TAVARES DE LIRA FILHO THIAGO CARLOS POLIMENI DA SILVEIRA (OAB-PE025444D)(OAB: PE-025444-D) ATI AG EST DE TECN DA INFORM DO EST PE (06.067.608/0001-10 ) JORGE LUIZ NOGUEIRA DE ABREU (OAB-PE022741D)(OAB: PE-022741D)
Reclamante Advogado
Reclamado
ELAINE BORGES DE SOUZA ERWIN HERBERT FRIEDHEIM NETO (OAB-PE014975D)(OAB: PE-014975D) HIPERCARD BANCO MULTIPLO ()
Processo N 1525/2011-020-06-00.5
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO FICA NOTIFICADO AMBAS AS PARTES PARA PROVIDENCIAREM DOCUMENTOS RELATIVOS A ESTES AUTOS,QUE POSSAM FACILITAR A RESTAURACAO. Prazo: 05 dia(s) Processo N 104600-78.2007.5.06.0020
Processo N 1046/2007-020-06-00.2
EDERJOW DOS SANTOS TIM CELULAR S A () ELLEN THAYSE VIANA DA SILVA (OAB-PE027296D)(OAB: PE-027296D)
Reclamante Advogado
Reclamado
MARIA DAS GRACAS DA SILVA CRISTINA MARIA DE MORAIS PESSOA (OAB-PE011694D)(OAB: PE -011694-D) CM DA SILVA HAMOCKS CABELEIREIROS (08.057.158/000100 )
Processo N 1333/2011-020-06-00.9
Reclamante Advogado
Assunto: REQUEIRA O QUE ENTENDER D REQUEIRA O EXEQUENTE,O QUE DE DIREITO ENTENDER. Prazo: 10 dia(s) Processo N 29300-42.2009.5.06.0020
Processo N 293/2009-020-06-00.3
Reclamado
MIRTES ESTIMA SOBRAL RAFAEL BARBOSA VALENCA CALABRIA (OAB-PE021804D)(OAB: PE-021804-D) BV FINANCEIRA S/A C.F.I. ()
Processo N 1669/2007-020-06-00.5
Reclamante Advogado
Reclamado
ROBERTO VICENTE ARRUDA MAURICIO QUINTINO DOS SANTOS (OAB-PE012133D)(OAB: PE-012133D) CEF CAIXA ECONOMICA FEDERAL (00.360.305/2471-85 )
Assunto: FALAR SOBRE... A PETICAO DE FLS 988/1004. Prazo: 05 dia(s)
MARIA DAS GRACAS DE MORAIS ILTON DO VALE MONTEIRO (OABPE010211D)(OAB: PE-010211-D) CELPE CIA ENERGETICA DE PERNAMBUCO S/A (10.835.932/000299 )

Processo N 1121/2011-020-06-00.1
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO FICA MANTIDO O DESPACHO DE FLS 976,NA SUA INTEGRALIDADE. Processo N 1256-42.2011.5.06.0020
Processo N 1256/2011-020-06-00.7
JOSE FRANCISCO ALVES FILHO SAO MATEUS FRIGORIFICO IND LTDA () ODIR DE PAIVA COELHO PEREIRA (OAB-PE014449D)(OAB: PE-014449D)
Advogado
FERNANDO DE SOUZA MEDEIROS FUNCEF FUND DOS ECONOMIARIOS FEDERAIS (00.436.923/0001-90 ) ANA PAULA LIMA DA COSTA SANTOS (OAB-PE029851D)(OAB: PE -029851-D)
Assunto: IMPUGNAR EMBARGOS IMPUGNAR EMBARGOS DE DECLARACAO DE FLS 433/444. Prazo: 05 dia(s) Processo N 149500-15.2008.5.06.0020
Processo N 1495/2008-020-06-00.1
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. DE FLS 147/154. Prazo: 08 dia(s)
339 JOAQUIM PONTES NETO (OABPE029945D)(OAB: PE-029945-D) EKT LOJAS DE DEPARTAMENTO LTDA E OUTROS (002) () ANDRE LUIZ LEITE REGO (OABPE009727D)(OAB: PE-009727-D)
RAFAEL DE OLIVEIRA CANTARELLI JOSELMA FERREIRA BORBA (OABPE018962D)(OAB: PE-018962-D) GRUPO EDUCACIONAL CONTATO LTDA (11.177.276/0001-66 ) JOSE FLAVIO FERRAZ SANTIAGO (OAB-PE012833D)(OAB: PE-012833D)
Advogado Reclamado Advogado
Assunto: DECISAO Fica tambem notificada a Reclamada, BANCO AZTECA DO BRASIL S/A, atraves do patrono Dr. ANDRE LUIZ LEITE REGO - OAB/PE 9727, da decisao de Embargos de Declaracao de fls. 261: Isto posto, decide a 20a Vara do Trabalho do Recife conhecer e dar provimento parcial aos Embargos interpostos pelas reclamadas. Prazo: 08 dia(s) Processo N 1441-80.2011.5.06.0020
Processo N 1441/2011-020-06-00.1
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO FICA CIENTE AS PARTE DOS CALCULOS RETIFICADOS AS FLS 369. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1513-33.2012.5.06.0020
Processo N 1513/2012-020-06-00.1
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
GILMAR MARINHO DE OLIVEIRA GIRLAINE DE SOUZA OLIVEIRA (OAB-PE031128D)(OAB: PE-031128D) FREVO BRASIL INDUSTRIAS DE BEBIDAS LTDA (03.954.356/0001-52 )
Reclamante Advogado
Assunto: COMPARECER À AUDIENCIA Obs.: audiencia (sumarissimo) designada para o dia 29/11/2012, as 09:35 horas.
Reclamado Fica ciente, tambem por este edital, o Reclamante do teor da decisao de fl. 10, que indeferiu a antecipacao dos efeitos da tutela. Prazo: 05 dia(s) Processo N 147000-39.2009.5.06.0020
Processo N 1470/2009-020-06-00.9
Advogado
MARCELLA NATALIA SILVA PEREIRA CLAUDIO ALMEIDA DO NASCIMENTO (OABPE010347D)(OAB: PE-010347-D) BESSA COMERCIO DE IMPRESSAO DIGITAL (10.920.548/0001-03 ) LAIS PORTELA CAMARA (OABPE014687D)(OAB: PE-014687-D)
Assunto: CIENCIA DE QUESITOS Despacho de fls. 95 dos autos: A Reclamada comprovou o pagamento da parcela do acordo. Indefiro a aplicacao de multa requerida. Prazo: 10 dia(s) Processo N 1632-28.2011.5.06.0020
Processo N 1632/2011-020-06-00.3
Advogado
SEVERINA BARBOSA LIMA DO O NEUSA MARIA DE ARRUDA (OABPE011698D)(OAB: PE-011698-D) CIDADE ALTA TRANSPORTES E TURISMO LTDA (70.227.608/0001-39 ) CARLA NANCY LEMOS DE SA CRUZ (OAB-PE028206D)(OAB: PE-028206D)
Reclamante Advogado
Reclamado Assunto: AUD TENTATIVA CONCILIACAO Audiencia designada para o dia 23/11/2012, as 08:18 horas.
CELINA MARCELLI BEZERRA BARAUNA CASSIUS GUERRA V. DE ALCANTARA (OAB-PE020464D)(OAB: PE-020464-D) CTIS TENCOLOGIA ()
Processo N 1532/2012-020-06-00.8

Processo N 1251/2011-020-06-00.4
ANTONIO BARROS NETO LUCIANA DE LIMA SIQUEIRA E OUTROS (007) () ADRIANE NUNES DE OLIVEIRA (OAB -PE017337D)(OAB: PE-017337-D)
LUCIA REGINA MALTA PORTELA ROBERTA ZEPPELINI (OABPE000506B)(OAB: PE-000506-B) CAIXA ECONOMICA FEDERAL (00.360.305/0001-04 ) MARCELO PIRES RIBEIRO (OABPE029298D)(OAB: PE-029298-D)
Assunto: IMPUGNAR EMBARGOS Impugnarem os Embargos, no prazo legal. Prazo: 05 dia(s)

Assunto: DECISAO Fica tambem notificada a FUNCEF FUNDACAO DOS ECONOMIARIOS FEDERAIS atraves da patronesse Dra. ANA PAULA LIMA C. SANTOS - OAB/PE 029851D, da decisao de Embargos de Declaracao de fls. 394 dos autos: Isto posto, decido conhecer e dar provimento, em parte, aos Embargos opostos pela CAIXA ECONOMICA FEDERAL. Prazo: 08 dia(s) Processo N 1276-33.2011.5.06.0020
Processo N 1276/2011-020-06-00.8

Processo N 354/2011-020-06-00.7
Advogado
CLECIA FERREIRA DA SILVA IMIP INST MED INT PROF FERNANDO FIGUEIRA (10.988.301/0001-29 ) INALDO GERMANO DA CUNHA (OAB -PE009024D)(OAB: PE-009024-D)
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. Contrarrazoar o R. O. de fls. 108/112 dos autos. Prazo: 08 dia(s) Processo N 93600-33.1997.5.06.0020
Reclamante
JOSE REGINALDO DA SILVA
340 SAVIO DELANO VASCONCELOS PEREIRA (OAB-PE024164D)(OAB: PE -024164-D) CBTU CIA BRAS DE TRENS URBANOS ()
Advogado
Reclamante Advogado
Reclamado
JORGE DE SANTANA FERREIRA MARIA DO LIVRAMENTO FAUSTINO DE OLIVE (OAB-PE015192D)(OAB: PE-015192-D) H LOPES E ASSOCIADOS CONSULTORIA IMOBILI (70.079.686/0001-33 )
Reclamado
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Defiro o prazo requerido. Prazo 60 dias. Prazo: 05 dia(s) Processo N 128200-60.2009.5.06.0020
Processo N 1282/2009-020-06-00.0
Assunto: RECEBER CRED. A SEU FAVOR Receber Alvara de liberacao de credito do reclamante. Prazo: 10 dia(s) Reclamante Advogado

Processo N 131/2006-020-06-00.2
Reclamado
ERICA MARIA DE MEDEIROS LIMA ARMANDO HENRIQUES DA SILVA FILHO (OAB-PE015668D)(OAB: PE015668-D) ATENTO BRASIL S/A (02.879.250/0008-45 )
Assunto: LIQUIDACAO Apresentar Calculos de Liquidacao e INSS, bem como depositar sua CTPS para anotacao. Prazo: 15 dia(s) Processo N 74800-34.2009.5.06.0020
Processo N 748/2009-020-06-00.0
Reclamante Advogado
Reclamado
POLLIANA KESSIA DA SILVA PORTO MARCONDES SAVIO DOS SANTOS (OAB-PE010729D)(OAB: PE-010729D) COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAO (47.508.411/0469-03 )
Assunto: FALAR SOBRE... Fale sobre o contido em peticao de fls. 2084/2088, juntando aos autos os comprovantes nela requeridos, para analise deste Juizo. Prazo: 05 dia(s) Processo N 861-16.2012.5.06.0020
Processo N 861/2012-020-06-00.1
DAURO DE CARVALHO LISBOA FABIANO GOMES BARBOSA (OABPE011319D)(OAB: PE-011319-D) TELEMAR NORTE LESTE S/A E OUTROS (002) ()
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Concedo vistas dos autos, por 05 (cinco) dias. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1515-03.2012.5.06.0020
Processo N 1515/2012-020-06-00.0
Advogado
FABIANA RIBEIRO DE OLIVEIRA TC SERVICOS DE TELECOMUNICACOES LTDA (12.569.293/0001-01 ) FLAVIO EDUARDO REVOREDO RABELO FERREIRA (OABPE023979D)(OAB: PE-023979-D)
REQUERENTE Advogado
REQUERIDO
EVERTON BARBOSA DA HORA GERALDO LOBATO CARVALHO JUNIOR (OAB-PE009614D)(OAB: PE009614-D) SPORT CLUB DO RECIFE (10.866.051/0001-54 )
Assunto: LIQUIDACAO Apresentar Calculos de Liquidacao e INSS. Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Ciencia do contido em peticao de fls. 69/70. Prazo: 05 dia(s) Processo N 371-28.2011.5.06.0020
Processo N 371/2011-020-06-00.4

Processo N 1188/2009-020-06-00.1
Reclamante Advogado
Reclamado
CRISTOVAO SEIXAS GUEDES LUIZ ALVES CARNEIRO PEREIRA NETO (OAB-PE020781D)(OAB: PE020781-D) WCARD SERVICOS E ASSESS FINANCEIRA (08.761.727/0001-01 )
CLOVIS PEREIRA JUVENAL JOSELMA FERREIRA BORBA (OABPE018962D)(OAB: PE-018962-D) ESCOLA AMERICANA DO RECIFE (10.833.408/0001-06 ) PAULA MARIA FERNANDES GONCALVES (OABPE028948D)(OAB: PE-028948-D)
Processo N 903/2009-020-06-00.9
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Ciencia as partes dos calculos de fls. 611/612, concedendo prazo de 05 (cinco) dias, sucessivo, comecando pelo Reclamante/Exequente.
Reclamante Advogado
Reclamado
ALEXANDRE ANDRE MACHADO DANTAS DA SILVA OCTAVIO DIAS ALVES DA SILVA FILHO (OAB-PE002753D)(OAB: PE002753-D) HOSPITAL ALFA LTDA (03.337.575/0001-92 )

Processo N 204/2008-020-06-00.8
Assunto: FALAR SOBRE... Fale sobre o contido em peticao de fls. 225/227 dos autos. Prazo: 05 dia(s) Processo N 255-22.2011.5.06.0020
Processo N 255/2011-020-06-00.5
HELAINE ALVES MARTINS PAULO AZEVEDO DA SILVA (OABPE004568D)(OAB: PE-004568-D) ALDINEIDE ANTERO DA SILVA (174.702.424/49 )
Assunto: REQUEIRA O QUE ENTENDER D Requerer o que entender de direito. Prazo: 05 dia(s)
Reclamante
SIND TRAB EMP DE TRANSP METROVIARIOS PE

341 EDUARDO GOMES DA COSTA C. JUNIOR (OAB-PE016425D)(OAB: PE016425-D)
Advogado notificados dos DESPACHOS exarados nos processos aos quais estao vinculados: Processo N 26300-68.2008.5.06.0020
Processo N 263/2008-020-06-00.6
Assunto: CONTRA ARRAZOAR A.P. DE FLS. 146/150 DOS AUTOS. Prazo: 08 dia(s)
CRISTIANE MARIA DE SANTANA MARCIA RINO MARTINS (OABPE012923D)(OAB: PE-012923-D) INDUSTRIA E COMERCIO DE ATAUDES EWE LTDA (05.980.038/0001-91 )

Processo N 102/2011-020-06-00.8
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO "... CONCEDO VISTAS DOS AUTOS, POR 05 (CINCO) DIAS. ..." Prazo: 05 dia(s) Processo N 1714-59.2011.5.06.0020
Processo N 1714/2011-020-06-00.8
Reclamante Advogado
Reclamado
LUANA MIRELLY ARAUJO DA SILVA ERWIN HERBERT FRIEDHEIM NETO (OAB-PE014975D)(OAB: PE-014975D) HSBC BANK BRASIL S/A (BANCO MULTIPLO) ()
CARLOS ROBERTO DA SILVA MESTRE DE EQUIPAMENTOS DE CONSTRUCAO LTD () HELENA DE FREITAS BARACHO (OAB-PE008906D)(OAB: PE-008906D)
Assunto: OUTROS FICA CIENTE O RECLAMADO DA CONVOLACAO EM PENHORA DO DEPOSITO DE FLS. 111.
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. DA FLS. 557/648 E 651/705 DOS AUTOS. Prazo: 08 dia(s) Processo N 1449-57.2011.5.06.0020
Processo N 1449/2011-020-06-00.8

Processo N 1384/2012-020-06-00.1
Reclamante Advogado
Reclamado
JESIAS NUNES VILA NOVA JACILEIDE MARIA DE ALBUQUERQUE (OABPE017563D)(OAB: PE-017563-D) DISFCAL LTDA ()
JOSE MESSIAS CRISTIANO DA SILVA RODRIGO ALVES DIAS (OABPE023351D)(OAB: PE-023351-D) ATALAIA NEGOCIOS INTERNACIONAIS (10.442.368/000163 )
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. DE FLS. 214/231 DOS AUTOS. Prazo: 08 dia(s) Processo N 1388-02.2011.5.06.0020
Processo N 1388/2011-020-06-00.9
Assunto: FORNECER ENDERECO DA RECLAMADA, TENDO EM VISTA A DEVOLUCAO DE NOTIFICACAO. Prazo: 10 dia(s) Processo N 1398-12.2012.5.06.0020
Processo N 1398/2012-020-06-00.5
FRANCISCO CABRAL DE MENDONCA CONDOMINIO DO EDIFICIO SAINT ALBERT (05.800.615/0001-16 ) FLAVIO LUCIO GOMES E SILVA (OAB-PE008161D)(OAB: PE-008161D)
Reclamante Advogado
Reclamado
JAIME MENDES DA SILVA SANDRA MARIA LEITE DE SANTANA (OAB-PE021314D)(OAB: PE-021314D) JEA NEGOCIOS IMOBILIARIOS LTDA ()
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. DE FLS. 120/127 DOS AUTOS. Prazo: 08 dia(s) Processo N 1442-31.2012.5.06.0020
Processo N 1442/2012-020-06-00.7
Assunto: FORNECER ENDERECO DA 1o RECLAMADA (JEA NEGOCIOS IMOBILIARIOS LTDA), TENDO EM VISTA A DEVOLUCAO DE NOTIFICACAO. Prazo: 10 dia(s)
Reclamante Advogado
Reclamado
MARIA VERONICA DE SOUZA VIVIANE CRISTINA G VERA CRUZ (OAB-PE028517D)(OAB: PE-028517D) BUREAU SERVICOS TEC DE INFRA ESTRUTURA (03.709.855/0001-84 )

Processo N 269/2012-021-06-00.6
Assunto: FORNECER ENDERECO ATUALIZADO DA 1a. RECLAMADA (BUREAU SERVICOS TECNICOS DE INFRA ESTRUTURA), TENDO EM VISTA A DEVOLUCAO DA NOTIFICACAO ENVIADA A MESMA. Prazo: 10 dia(s) Processo N 199800-93.1999.5.06.0020
Processo N 1998/1999-020-06-00.5
PAULO JOSE DA SILVA BAR E RESTAURANTE FRIGIDEIRA PE LTDA ME ()
CARLA GIOVANA ALCANTARA LIMA DA SILVA TELPE-TELECOMUNICACOES DE PE.(TELEMAR) (10.819.803/0001-26 )
O(a) Doutor(a) JOSIMAR MENDES DA SILVA OLIVEIRA , Juiz(a) do Trabalho da 21A.VARA DO TRABALHO DO RECIFE , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o
342
presente EDITAL, que,
pelo
presente,
fica(m) notificado(s)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO ciencia DA DESIGNACAO DE AUDIENCIA PARA ENCERRAMENTO DA INSTRUCAO E ADUCAO DE RAZOES FINAIS PARA : 08/04/2013 AS 08:40 HORAS.
BAR E RESTAURANTE FRIGIDEIRA PE LTDA ME, com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 0000269-66.2012.5.06.0021, proposta por PAULO JOSE DA SILVA, para CIENCIA DA SENTENCA (FLS. 17/21): "...JULGO PROCEDENTE EM PARTE...". DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 15 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,LICIA RAPHAELA ALENCAR DE MORAES, analista judiciario , digitei, e eu _______ , MAURO PIMENTEL FERREIRA , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). RECIFE, 15 de Outubro de 2012. Juiz(a) do Trabalho

Processo N 868/2012-021-06-00.0
MARIA CRISTINA DA SILVA OLIVEIRA SOLMAR SERVICOS E REPRESENTACOES LTDA ()
O(a) Doutor(a) JOSIMAR MENDES DA SILVA OLIVEIRA , Juiz(a) do Trabalho da 21A.VARA DO TRABALHO DO RECIFE , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s)

Processo N 560/2012-021-06-00.4
SOLMAR SERVICOS E REPRESENTACOES LTDA, com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 0000868-05.2012.5.06.0021, proposta por MARIA CRISTINA DA SILVA OLIVEIRA, para CIENCIA DA SENTENCA (FLS. 136/150): "...JULGAR
PAULO HENRIQUE ROMA DE SENA COMERCIAL DAS CORREIAS E CORRENTES LTDA ()
O(a) Doutor(a) JOSIMAR MENDES DA SILVA OLIVEIRA , PROCEDENTE, EM PARTE...". DADO E PASSADO nesta cidade Juiz(a) do Trabalho da 21A.VARA DO TRABALHO DO RECIFE , de RECIFE, aos 16 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o _______ ,LICIA RAPHAELA ALENCAR DE MORAES, analista presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) judiciario , digitei, e eu _______ , MAURO PIMENTEL FERREIRA COMERCIAL DAS CORREIAS E CORRENTES LTDA, com , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) devidamente assinado pelo(a) juiz(a). RECIFE, 16 de Outubro de como Reclamado(s) nos autos da acao 00005602012. Juiz(a) do Trabalho 66.2012.5.06.0021, proposta por PAULO HENRIQUE ROMA DE SENA, para CIENCIA DA SENTENCA (FLS. 17/26): "...JULGAR PROCEDENTE, EM PARTE...". DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 16 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,LICIA RAPHAELA ALENCAR DE MORAES, analista judiciario , digitei, e eu _______ , MAURO PIMENTEL FERREIRA , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). RECIFE, 16 de Outubro de 2012. Juiz(a) do Trabalho Advogado Reclamante Reclamado

Processo N 950/2011-021-06-00.3

Processo N 567/2011-021-06-00.5
FRANCELINO LUIZ DE PAULA SUSTENTARE SERVICOS AMBIENTAIS S/A (02.592.658/0004-08 ) SUELY MULKY (OABPE097512D)(OAB: PE-097512-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO CIENCIA da nova data de audiencia designada para razoes finais : 03/04/2013 as 08:45 horas.

Processo N 288/2009-021-06-00.7
Reclamante Advogado
Reclamado
ANDRE LUIZ JORGE DE FARIAS NEILTON JOAO VALENTIM DA SILVA (OAB-PE019599D)(OAB: PE-019599D) C E A MODAS LTDA (45.242.914/0039 -70 )
343
EXECUTANTE EXECUTADO Advogado
UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) RECIFE GRAFICA E EDITORA S/A (09.789.207/0001-61 ) HIDELBRANDO DELGADO DA FONSECA (OAB-PE008915D)(OAB: PE-008915-D)
JULGAMENTO DO MERITO. Processo N 354-52.2012.5.06.0021

Processo N 354/2012-021-06-00.4
Reclamante Advogado
Assunto: OUTROS CIENCIA A RECLAMADA DO DESPACHO EXARADO A FL. 210. Processo N 1249-81.2010.5.06.0021
Processo N 1249/2010-021-06-00.0
Reclamado
JOSE SEVERINO DE SOUZA FILHO BRUNO PESSOA DE MELO MAIA (OAB-PE023037D)(OAB: PE-023037D) CONDOMINIO CONJUNTO RESIDENCIAL ELDORADO (01.628.047/0001-67 )
Assunto: OUTROS FICA NOTIFICADO O RECLAMANTE PARA INDICAR, NO PRAZO DE 05 DIAS, O CORRETO ENDERECO DA TESTEMUNHA ARROLADA, SOB PENA DE PRESUMIR-SE QUE TRARA INDEPENDENTEMENTE DE NOTIFICACAO. Processo N 1277-15.2011.5.06.0021
Processo N 1277/2011-021-06-00.9
LUCIANO FEITOSA DA SILVA ALFREDO CORREIA PIRES (OABPE023479D)(OAB: PE-023479-D) PROBANK S/A ()
Assunto: OUTROS FICA NOTIFICADO O RECLAMANTE PARA QUE, NO PRAZO SUCESSIVO DE 15 DIAS, A TER INICIO PELO RECLAMANTE, APRESENTE SEUS CALCULOS DE LIQUIDACAO, OBSERVANDO-SE O RESPEITO AO COMANDO SENTENCIAL TRANSITADO EM JULGADO BEM COMO AOS PRINCIPIOS DA LEALDADE PROCESSUAL E DA BOA-FE NA ELABORACAO DAS RESPECTIVAS CONTAS. Processo N 414-59.2011.5.06.0021
Processo N 414/2011-021-06-00.8
Reclamante Advogado
Reclamado
NIVALDO DA SILVA FERREIRA HUGO LEONARDO QUEIROZ FERREIRA (OAB-PE028820D)(OAB: PE-028820-D) TGA TRANSPORTADORA GABRIEL LTDA (41.244.013/0001-93 )
Assunto: OUTROS FICA NOTIFICADO O RECLAMANTE PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRARRAZOES AO RECURSO ORDINARIO INTERPOSTO, NO PRAZO LEGAL. Processo N 1239-66.2012.5.06.0021
Processo N 1239/2012-021-06-00.7
SERGIO SALAZAR DE MENDONCA E OUTROS (003) FACHESF FUND CHESF DE ASSIST SEG SOCIAL () HEBRON COSTA CRUZ OLIVEIRA (OAB-PE016085D)(OAB: PE-016085D)
Assunto: OUTROS FICA NOTIFICADA A RECLAMADA FACHESF PARA QUE JUNTE AOS AUTOS OS DOCUMENTOS INDICADOS PELO RECLAMANTE NA PETICAO PRT - 007299/12, NO PRAZO DE 10 DIAS. Processo N 1325-37.2012.5.06.0021
Processo N 1325/2012-021-06-00.0
MARIA APARECIDA CARDOSO DA SILVA VALETE DE OURO LOTERICAS ON LINE () ROBERTA DE OLIVEIRA CAVALCANTI (OABPE023158D)(OAB: PE-023158-D)
Assunto: OUTROS FICA NOTIFICADA A RECLAMADA PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRARRAZOES AO RECURSO ORDINARIO INTERPOSTO, NO PRAZO LEGAL. Processo N 523-39.2012.5.06.0021
Processo N 523/2012-021-06-00.6
REQUERENTE REQUERIDO Advogado
HELDER SILVINO SANTOS DA SILVA HIPERCARD BANCO MULTIPLO E OUTROS (002) () ALVARO VAN DER LEY LIMA NETO (OAB-PE015657D)(OAB: PE-015657D)
Reclamante Advogado
Reclamado
CINTHIA REGINA LEITE DA SILVA JOSE CARLOS DE SOUZA MELO (OAB-PE021560D)(OAB: PE-021560D) GUARDIOES VIGILANCIA LTDA (41.053.109/0001-74 )
Assunto: OUTROS FICAM NOTIFICADAS AS RECLAMADAS PARA CONTESTAREM OS ARTIGOS DE LIQUIDACAO PROVISORIA APRESENTADOS PELO RECLAMANTE. PRAZO COMUM DE 15 DIAS. Processo N 1416-30.2012.5.06.0021
Processo N 1416/2012-021-06-00.5
Assunto: OUTROS FICA NOTIFICADA A RECLAMANTE PARA RECEBER SUA CTPS, EM 05 DIAS. Processo N 1519-71.2011.5.06.0021
Processo N 1519/2011-021-06-00.4
Reclamante Advogado
Reclamante Advogado
Reclamado
JOSE CARLOS DA SILVA DANIELA SIQUEIRA VALADARES (OAB-PE021290D)(OAB: PE-021290D) TRANSVAL SEGURANCA E VIGILANCIA LTDA E OUTROS (002) ()
Reclamado
LUCIO FABRICIO DA FONSECA GEORGE ALBERTO DE MELO AZEVEDO (OAB-PE021393D)(OAB: PE-021393-D) BBC TERCEIRIZACAO LTDA (03.082.186/0001-63 )
Assunto: OUTROS FICA NOTIFICADO O RECLAMANTE PARA QUE APRESENTE OS EXTRATOS ANALITICOS DE SUA CONTA VINCULADA, NO PRAZO DE 10 DIAS, A FIM DE POSSIBILITAR A LIQUIDACAO DO JULGADO.
Assunto: OUTROS FICA NOTIFICADO O RECLAMANTE PARA INDICAR, NO PRAZO DE 05 DIAS, O CORRETO ENDERECO DA RECLAMADA SASSE CIA NACIONAL DE SEGUROS GERAIS, SOB PENA DE EXTINCAO DO PROCESSO SEM Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
344 KARINA BRAZ DO REGO LINS (OABPE019971D)(OAB: PE-019971-D)
Advogado Ficam as partes e respectivos advogados abaixo mencionados notificados dos DESPACHOS exarados nos processos aos quais estao vinculados: Processo N 250-94.2011.5.06.0021
Processo N 250/2011-021-06-00.9
Assunto: OUTROS CIENCIA AS PARTES DO DESPACHO EXARADO A FL. 171. FICA, AINDA, NOTIFICADO O RECLAMANTE PARA COMPARECER A SECRETARIA A FIM DE RECEBER CERTIDAO DE CREDITO TRABALHISTA. Processo N 1262-80.2010.5.06.0021
Processo N 1262/2010-021-06-00.0
JOSE JOAQUIM DE SANTANA FILHO NEY RODRIGUES ARAUJO (OABPE010250D)(OAB: PE-010250-D) SUSTENTARE SERVICOS AMBIENTAIS S/A E OUTROS (002) () SUELY MULKY (OABSP097512D)(OAB: SP-097512-D)
Reclamante Advogado
Assunto: OUTROS FICAM NOTIFICADA PARA O MESMO FIM A RECLAMADA EMLURB, ATRAVES DE SEU PATRONO FREDERICO DA COSTA PINTO (OAB/PE 8375), PARA CIENCIA DO DESPACHO EXARADO A FL. 562. FICA, AINDA, NOTIFICADO O RECLAMANTE PARA COMPARECER A SECRETARIA A FIM DE RECEBER CERTIDAO DE CREDITO TRABALHISTA. Processo N 894-37.2011.5.06.0021
Processo N 894/2011-021-06-00.7
Reclamado Advogado
EDELSON GOMES DE LIMA NATALIE ROSE BUTTO ZARZAR (OAB-PE014727D)(OAB: PE-014727D) SENA SEGURANCA INT E TRANSP DE VALORES L (00.621.158/0001-89 ) KARINA BRAZ DO REGO LINS (OABPE019971D)(OAB: PE-019971-D)
Assunto: OUTROS CIENCIA AS PARTES DO DESPACHO EXARADO A FL. 264. FICA, AINDA, NOTIFICADO O RECLAMANTE PARA COMPARECER A SECRETARIA A FIM DE RECEBER CERTIDAO DE CREDITO TRABALHISTA. Processo N 1349-02.2011.5.06.0021
Processo N 1349/2011-021-06-00.8
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
MARCOS TOMAZ DOS SANTOS ANTONIO FRANCISCO CARLOTA (OAB-PE015666D)(OAB: PE-015666D) SUSTENTARE SERVICOS AMBIENTAIS S/A E OUTROS (002) () JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO (OAB-PE001190A)(OAB: PE001190-A)
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
GEORGE DE LIMA SILVA MARIA DO SOCORRO MORAIS SILVA (OAB-PE015698D)(OAB: PE015698-D) TRANSVAL SERVICOS GERAIS E CONSERV LTDA E OUTROS (002) () ERIKA MARIA DE MIRANDA ROCHA (OAB-PE019886D)(OAB: PE-019886D)
Assunto: OUTROS FICA NOTIFICADA PARA O MESMO FIM A RECDA. EMLURB, ATRAVES DE SEU PATRONO FREDERICO DA COSTA PINTO CORREA (OAB/PE 8375),PARA CIENCIA DO DESPACHO EXARADO AS FLS. 525/526. POR ATO CONTINUO, FICA NOTIFICADO O RECLAMANTE PARA COMPARECER A SECRETARIA A FIM DE RECEBER A CERTIDAO DE CREDITO TRABALHISTA. Processo N 727-54.2010.5.06.0021
Processo N 727/2010-021-06-00.5
Assunto: OUTROS FICA NOTIFICADA PARA O MESMO FIM A RECLAMADA COMPANHIA DE SERVICOS URBANOS DO RECIFE - CSURB, ATRAVES DE SUA PATRONESSE NILDETE DA SILVA TAVARES (OAB/PE 10660), PARA QUE TENHAM VISTAS DOS CALCULOS ELABORADOS, NO PRAZO SUCESSIVO E PRECLUSIVO DE 10 DIAS, A TER INICIO PELO RECLAMANTE, SEGUIDO PELA TRANSVAL,E , NA SEQUENCIA, PELA CSURB. Processo N 1230-41.2011.5.06.0021
Processo N 1230/2011-021-06-00.5
Reclamante Advogado
Reclamado
BRUNA SANTOS GOMES RADAMEZ DANILO BEZERRA DA SILVA (OAB-PE028957D)(OAB: PE028957-D) QUALINEW COM E SERVICOS DE LIMPEZA LTDA E OUTROS (004) (08.163.300/0001-01 )
ACLEIBER VIEIRA DA SILVA ODILON BRAZ DA SILVA (OABPE009472D)(OAB: PE-009472-D) SOCIEDADE DE ENSINO SUPERIOR PERNAMBUCO (01.189.494/0001-67 )
Assunto: OUTROS FICA NOTIFICADA A EXEQUENTE PARA INDICAR MEIOS PARA PROSSEGUIMENTO DA EXECUCAO, EM 05 DIAS, SOB PENA DE SUSPENSAO DO CURSO DA EXECUCAO PELO PRAZO DE 60 DIAS. Processo N 1388-33.2010.5.06.0021
Processo N 1388/2010-021-06-00.4
Assunto: OUTROS FICA NOTIFICADO O RECLAMANTE PARA QUE SE MANIFESTE ACERCA DOS EMBARGOS A EXECUCAO (FLS. 202/207), NO PRAZO LEGAL. Processo N 793-97.2011.5.06.0021
Processo N 793/2011-021-06-00.6
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
DEIVISON DINIZ DE AZEVEDO PAULO JOSE TEIXEIRA DE LIMA (OAB-PE021469D)(OAB: PE-021469D) SENA TERCEIRIZACAO DE SERVICOS LTDA ()
MARIA DE LOURDES ALVELINA BEZERRA GOMES DE SOUTO E CIA LTDA () GIOVANI DE LIMA BARBOSA JUNIOR (OAB-PE014314D)(OAB: PE014314-D)
Assunto: OUTROS FICA NOTIFICADA A RECLAMADA PARA QUE COMPARECA A SECRETARIA DA VARA, EM 05 DIAS, A
345 GILDO CEZAR DE ALBUQUERQUE JUNIOR CEDRIC JOHN BLACK DE CARVALHO BEZERRA (OABPE014323D)(OAB: PE-014323-D) ITAPESSOCA AGRO INDUSTRIAL S/A () GERALDO JOAO PEREIRA DOS SANTOS (OAB-PE027793D)(OAB: PE -027793-D)
Reclamante FIM DE PROCEDER A RETIFICACAO DA CTPS DO AUTOR. Processo N 1176-12.2010.5.06.0021

Processo N 1176/2010-021-06-00.7
Advogado
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
MANOEL FRANCISCO DOS SANTOS NETO TATIANE COELHO DOS SANTOS (OAB-PE022605D)(OAB: PE-022605D) SUSTENTARE SERVICOS AMBIENTAIS S/A () JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO (OAB-PE001190A)(OAB: PE001190-A)
Reclamado Advogado
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO CIENCIA DA DESIGNACAO DE NOVA PERITA , DRo CRISTIANE CRESPO , E DA CONCESSAO DE PRAZO COMUM DE CINCO DIAS PARA
Assunto: OUTROS VISTAS AS PARTES PARA QUE SE MANIFESTEM ACERCA DOS ESCLARECIMENTOS PRESTADOS PELA PERITA. PRAZO SUCESSIVO DE 05 DIAS, A TER INICIO PELO RECLAMANTE, SEGUIDO PELA RECLAMADA. Processo N 1532-70.2011.5.06.0021
Processo N 1532/2011-021-06-00.3
APRESENTAR EVENTUAIS IMPUGNACOES A NOMEACAO DA LOUVADA. CIENCIA TAMBEM QUE AUDIENCIA ANTES DESIGNADA PARA 14/11/12 FOI REDESIGNADA PARA 04/04/13 AS 08:45 HORAS PARA RAZOES FINAIS.

Processo N 35/2012-021-06-00.9
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
GEOVANE RESENDE DA SILVA WILSON BARROS DE ARAUJO JUNIOR (OAB-PE025029D)(OAB: PE025029-D) DS COMERCIO E REPRESENTACOES DE MOVEIS E OUTROS (003) ()
Assunto: OUTROS FICA NOTIFICADO O ADVOGADO DO RECLAMANTE, SR. WILSON BARROS DE ARAUJO JUNIOR (OAB/PE 25029), PARA COMPARECER A SECRETARIA, EM 05 DIAS, A FIM DE MARCAR ALVARA PARA LEVANTAMENTO DE SEUS HONORARIOS.
Advogado
RENILDO JOSE MACHADO MANTA E OUTROS (005) ERICK MACEDO (OABPE000659A)(OAB: PE-000659-A) FUNDACAO SISTEL DE SEGURIDADE SOCIAL (00.493.916/0001-20 ) CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRO (OAB-PE000808A)(OAB: PE -000808-A)

Processo N 345/2011-021-06-00.2
Assunto: OUTROS FICAM NOTIFICADAS AS PARTES DA NOMEACAO DO PERITO, FICANDO DESDE JA CIENTES DE QUE, QUERENDO, PODERAO APRESENTAR QUESITOS, ASSISTENTES E IMPUGNACOES NO PRAZO DE 05 DIAS. FACE AO DESPACHO DE FL. 212, FICA AINDA NOTIFICADA A RECLAMADA, PARA QUE, EM 10 DIAS, EFETUE O DEPOSITO NO IMPORTE DE R$ 1.500,00 A TITULO DE ANTECIPACAO DE HONORARIOS PERICIAIS, SEM PREJUIZO DO VALOR A SER ARBITRADO A TITULO DE HONORARIOS PERICIAIS QUANDO DA PROLACAO DA SENTENCA, SA FIM DE VIABILIZAR A FEITURA DA PERICIA. Processo N 141300-79.2009.5.06.0021
Processo N 1413/2009-021-06-00.6
Reclamante Advogado
Reclamado
Advogado
MARIA DA CONCEICAO BEZERRA RAFAEL CABRAL DE ALBUQUERQUE (OABPE029594D)(OAB: PE-029594-D) FUNDACAO PROFESSOR MARTINIANO FERNANDES (09.039.744/0001-94 ) INALDO GERMANO DA CUNHA (OAB -PE009024D)(OAB: PE-009024-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO CIENCIA DA REMARCACAO DA AUDIENCIA PARA RAZOES FINAIS , PASSANDO DO DIA 30/01/13 PARA 09/04/2013 AS 08:45 HORAS.CIENCIA DA SUBSTITUICAO DO PERITO CIRO VAREJAO PELO DR . RICARDO RAMOS CHRCANOVIC, SENDO CONCEDIDO PRAZO COMUM DE CINCO DIAS PARA QUE AS PARTES , QUERENDO , APRESENTEM SUAS IMPUGNACOESA NOMEACAO DO LOUVADO. Processo N 864-02.2011.5.06.0021
Processo N 864/2011-021-06-00.0
DECIO GOMES DE MOURA ARMANDO GARRIDO FILHO (OABPE015448D)(OAB: PE-015448-D) EMPROTEG PROTECAO E SEGURANCA LTDA E OUTROS (004) ()
Assunto: OUTROS FICA NOTIFICADO O RECLAMANTE PARA QUE REQUEIRA O QUE ENTENDER DE DIREITO, EM 30 DIAS. Processo N 15900-55.2009.5.06.0021
Processo N 159/2009-021-06-00.9
Reclamante
ANTONIO MARCOS NEPOMUCENO SILVA
346 JOSE CARLOS DA SILVA ALBERES SERGIO COSTA DE CARVALHO (OAB-PE023414D)(OAB: PE-023414-D) VIA MIX DISTRIBUIDORA LTDA () JAIRO CAVALCANTI DE AQUINO (OAB-PE001623D)(OAB: PE-001623D)
Advogado Reclamado
GILDO TAVARES DE ASSIS (OABPE017767D)(OAB: PE-017767-D) PREVISAO SEGURANCA ELETRONICA E SERVICOS E OUTROS (002) (05.597.176/0001-96 )
Reclamante Advogado
Assunto: OUTROS FICA NOTIFICADO O RECLAMANTE PARA QUE REQUEIRA O QUE ENTENDER DE DIREITO, EM 30 DIAS. Processo N 507-85.2012.5.06.0021
Processo N 507/2012-021-06-00.3
Reclamado Advogado
Assunto: OUTROS Fica a reclamada ciente do bloqueio do valor de R$ 61.370,03 (sessenta e um mil, trezentos e setenta reais e tres centavos) de sua conta no Banco Bradesco e da transferencia do numerario para conta judicial a disposicao deste Juizo. Prazo: 05 dia(s)
MANOEL RODRIGUES DA CUNHA CONDOMINIO DO EDIFICIO ANA DANIELA () HAMILTON PEREIRA DA MOTA JUNIOR (OAB-PE017025D)(OAB: PE017025-D)

Assunto: OUTROS FICA NOTIFICADO O RECLAMADO PARA Ficam as partes e respectivos advogados abaixo mencionados COMPROVAR, NO PRAZO DE 05 DIAS, O RECOLHIMENTO notificados dos DESPACHOS exarados nos processos aos quais DAS CUSTAS E CONTRIBUICAO PREVIDENCIARIA, SOB PENA DE EXECUCAO E INCLUSAO NO BNDT. Processo N 12100-53.2008.5.06.0021
Processo N 121/2008-021-06-00.5

Processo N 1266/2012-022-06-00.6
ALBANIZA RAMOS DA SILVA LOJAS RENNER S/A (92.754.738/0099-76 ) ROGERIO ANEFALOS PEREIRA (OAB-SP161253D)(OAB: SP-161253D)
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
CLARISSE SOARES DA SILVA JULIANA ENGRACIA DO NASCIMENTO B MELO (OABPE028855D)(OAB: PE-028855-D) WA TELECOMUNICACOES ()
Assunto: DECISAO Ficam as partes cientes de que os pedidos formulados pelo autor foram julgados procedentes em parte.
Assunto: OUTROS FICA NOTIFICADA A RECLAMADA PARA COMPARECER A SECRETARIA A FIM DE MARCAR ALVARA, NO PRAZO DE 05 DIAS.
Prazo: 08 dia(s)

Processo N 1551/2012-022-06-00.7

Processo N 10/2012-022-06-00.1
GIVALDO CERQUEIRA DA SILVA LARISSA ALVES CERQUEIRA (OABPE030380D)(OAB: PE-030380-D) POSTALIS INST SEGURIDADE SOCIAL DOS CORR (00.627.638/0001 -57 )
Reclamante Advogado
Reclamado
Advogado
ALDEMI FERREIRA DA SILVA DANIELA SIQUEIRA VALADARES (OAB-PE021290D)(OAB: PE-021290D) NORDESTE TRANSPORTE DE VALORES LTDA (05.194.878/0001-29 ) ANDREA L. CAVALCANTI DE ARRUDA COUTIN (OABPE017498D)(OAB: PE-017498-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Fica o reclamante ciente do despacho de fl. 108 que indeferiu o pedido de antecipacao de tutela.

Processo N 242/2008-022-06-00.3
Assunto: DECISAO Ficam as partes cientes de que os Embargos Declaratorios apresentados pela reclamada foram julgados procedentes em parte, conforme fl.331. Prazo: 08 dia(s)
Reclamante Advogado

Processo N 566/2010-022-06-00.6
Reclamado Advogado
CRISTIANO EVANGELISTA DE BARROS PAULO ANDRE CARNEIRO DE ALBUQUERQUE (OABPE013719D)(OAB: PE-013719-D) CSURB CIA DE SERV URBANOS DA CID RECIFE (10.589.240/0001-27 ) CARLOS EDUARDO GOMES PUGLIESI (OAB-PE014373D)(OAB: PE-014373-D)
347 HIPERCARD BANCO MULTIPLO S.A. E OUTROS (002) () ALVARO VAN DER LEY LIMA NETO (OAB-PE015657D)(OAB: PE-015657D) notificada a
Reclamado Assunto: OUTROS Fica a executada CSURB - Companhia de Servicos Urbanos da Cidade do Recife ciente da quantia de R$ 7.970,15 (sete mil, novecentos e setenta reais e quinze centavos) proveniente de sobra de numerario do processo n. Advogado
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. Fica Reclamada
0096100-51.2006.5.06.0022 (fl. 142). Prazo: 05 dia(s)
para contra-arrazoar o Recurso Ordinario de fls.

Processo N 434/2007-022-06-00.9
685/724, interposto pela Reclamante. Prazo: 08 dia(s) Processo N 416-89.2012.5.06.0022

Processo N 416/2012-022-06-00.4
Reclamante Advogado
Reclamado
Advogado
JORGE CARNEIRO DA SILVA ROBERTO VALENCA DE SIQUEIRA (OAB-PE000776B)(OAB: PE-000776B) EMPRESA DE MANUTENCAO E LIMPEZA URBANA E (11.497.013/0001-34 ) FREDERICO DA COSTA PINTO CORREIA (OAB-PE008375D)(OAB: PE-008375-D)
Advogado
RODRIGO RAPHAEL DA SILVA CELSO FERRAREZE (OABPE001284A)(OAB: PE-001284-A) BANCO SANTANDER BRASIL S/A (SUCESSOR POR E OUTROS (002) (90.400.888/0001-42 ) BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB-PE021678D)(OAB: PE-021678-D) notificadas Ordinarios as
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. Ficam partes para contra-arrazoar os Recursos
interpostos (fls. 361/368, pela Reclamada e fls. 381/401, pelo Reclamante). Prazo: 08 dia(s) Processo N 854-18.2012.5.06.0022
Processo N 854/2012-022-06-00.2
Assunto: DECISAO Ficam as partes cientes da decisao de Embargos a Execucao, conforme segue:"Extingo
liminarmente os Embargos a Execucao de fls. 453/554, porque a executada tenta discutir, pela via impropria, calculos de sentenca liquida. Ela deveria te-lo feito por ocasiao do recurso ordinario, mas assim nao fez. Pague-se ao Reclamante e sua assistencia juridica, com as cautelas e deducoes legais. Antes,
Reclamante Advogado
Reclamado
Advogado a Contadoria tera um (1) dia para o rateio. De-se ciencia. Recife, 18/10/2012 10:34. SERGIO PAULO DE ANDRADE LIMA. Juiz do Trabalho Substituto". Fica tambem o reclamante intimado para receber credito.
PRISCILLA BRUNA AVELINA DOS PRAZERES HIGOR DE CARVALHO GONDIM (OAB-PE023240D)(OAB: PE-023240D) BOMPRECO SUPERMERCADOS DO NORDESTE LTDA (13.004.510/000189 ) JOAO HUMBERTO DE FARIAS MARTORELLI (OABPE007489D)(OAB: PE-007489-D) notificadas Ordinarios as

Processo N 67/2012-022-06-00.0
interpostos (fls. 131/135, pela Reclamante, e fls. 137/154, pela Re). Prazo: 08 dia(s) Processo N 78-52.2011.5.06.0022
Processo N 78/2011-022-06-00.0
Reclamante Advogado
Consignado Advogado
ASSOCIACAO SUL BRASILEIRA DE EDUCACAO E JORGE JOSE AFFONSO BOTELHO (OAB-PE011604D)(OAB: PE-011604D) FABIANA BAZANTE BORBA (030.093.724/50 ) PAULO AZEVEDO DA SILVA (OABPE004568D)(OAB: PE-004568-D) notificada a
Reclamado Advogado
VIVIANE LEITE BARROS ISADORA COELHO AMORIM OLIVEIRA (OAB-PE016455D)(OAB: PE-016455-D) CSU CARDSYSTEM S/A () HENRIQUE DOWSLEY DE ANDRADE (OAB-PE016953D)(OAB: PE-016953D) notificadas Ordinarios as
interpostos (fls. 293/302, pela Reclamante, e fls. 303/315, pela Re). Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. Fica Consignante para contra-arrazoar o Recurso Ordinario de fls. 322/326, interposto pela Consignada. Prazo: 08 dia(s) Processo N 288-69.2012.5.06.0022
Processo N 288/2012-022-06-00.9

Processo N 1870/2011-022-06-00.1
Reclamante Advogado
LILIANE MARIA GOMES MONTEIRO ERWIN HERBERT FRIEDHEIM NETO (OAB-PE014975D)(OAB: PE-014975D)
MILENE RODRIGUES DE SOUZA CLAUDIO PESSANHA VELOSO (OAB -PE024475D)(OAB: PE-024475-D) BANCO B G N S/A E OUTROS (002) () FRANCISCO ANTONIO FRAGATA JUNIOR (OAB-SP039768D)(OAB: SP039768-D)
348
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. Fica Reclamante
notificado

Processo N 236/2011-022-06-00.1
324/343, interposto pela Reclamada. Prazo: 08 dia(s) Processo N 1908-53.2011.5.06.0022

Processo N 1908/2011-022-06-00.6
Reclamante Advogado
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
VIVIAN LOPES CARNEIRO DE ALBUQUERQUE LEANDRO TAVARES DO NASCIMENTO (OABPE025812D)(OAB: PE-025812-D) TRADE CONTABIL E SERVICOS LTDA - ME (11.446.561/0001-35 ) FREDERICO FEITOSA DA ROSA (OAB-PE018928D)(OAB: PE-018928D) notificada a
Reclamado Advogado
DILSON PEREIRA MACIEL DANIELA SIQUEIRA VALADARES (OAB-PE021290D)(OAB: PE-021290D) KLAUS COSTA SEG VIGILANCIA DE VAL LTDA (00.517.504/0001-83 ) FREDERICO ANDRADE DE OLIVEIRA (OAB-PE024525D)(OAB: PE-024525-D)
Assunto: PAGAMENTO Fica notificada a Reclamada do despacho de fl. 635, que determinou que ela pague o seu debito, no prazo de 15 dias, sob pena de incidencia da multa prevista no art.
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. Fica Reclamada
475-J do Codigo de Processo Civil c/c o art. 769 da Consolidacao para contra-arrazoar o Recurso Ordinario de fls. das Leis do Trabalho. Prazo: 15 dia(s) Processo N 1600-17.2011.5.06.0022
Processo N 1600/2011-022-06-00.0
114/122, interposto pela Reclamante. Prazo: 08 dia(s) Processo N 1871-26.2011.5.06.0022

Processo N 1871/2011-022-06-00.6
Requerente Advogado Requerido
Advogado
SINDCLIN SIND EMP CONS MED CLIN ODONT PE ARTHUR WEINBERG (OABPE028714D)(OAB: PE-028714-D) SEOPE - SERVICO OFTALMOLOGICO DE PERNAMB (35.470.574/0001-08 ) ADRIANA VON SOHSTEN (OABPE015368D)(OAB: PE-015368-D)
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
EDSON MORAIS DA SILVA ANDRE LUIZ CORREIA DE PAIVA (OAB-PE018834D)(OAB: PE-018834D) COMPANHIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO (09.769.035/0001-64 ) EVERALDO TEOTONIO TORRES (OAB-PE014483D)(OAB: PE-014483D)
Assunto: RECEBER CRED. A SEU FAVOR a parte autora. Prazo: Assunto: NEGADO SEGUIMENTO RECURSO Fica notificada a 05 dia(s) Reclamada que foi negado seguimento ao seu Recurso Ordinario. Prazo: 08 dia(s) Processo N 130000-20.2009.5.06.0022
Processo N 1300/2009-022-06-00.7
Processo N 667-44.2011.5.06.0022
Processo N 667/2011-022-06-00.8
Reclamante Advogado
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
SILVIO POSIDONIO SILVA ERONILDO JOAO DE SOUZA NOGUEIRA (OAB-PE025213D)(OAB: PE-025213-D) HOSPITAL ESPERANCA LTDA. E OUTROS (002) () ALEXANDRE J. DA TRINDADE M. HENRIQUES (OAB-PE017472D)(OAB: PE-017472-D)
Reclamado
RUBIA MARIA UCHOA CAVALCANTI SANTOS PAULO DE TARSO ALMEIDA SAIHG (OAB-PE009123D)(OAB: PE-009123D) PLANO HABITACIONAL DOS SERVIDORES PUBLIC E OUTROS (002) (01.043.910/0001-14 )
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fl. 636, nos seguintes termos: "Em face do que consta requerido na peticao de fls. 629/630, apresente a Autora, inicialmente, o extrato analitico dos tres meses anteriores a ordem judicial (maio, abril e marco), a fim de se verificar se a cotna bloqueada e destinada apenas para deposito de salario(...)". Prazo: 05 dia(s) Processo N 50800-61.2009.5.06.0022
Processo N 508/2009-022-06-00.9
Assunto: CONTRA ARRAZOAR A.P. Fica notificado o Exequente para contraminutar o Agravo de Peticao de fls. 797/813, interposto pela Executada. Prazo: 08 dia(s) Processo N 150600-62.2009.5.06.0022
Processo N 1506/2009-022-06-00.7
ELAINE MAIA LINS KEYLA FREIRE FERREIRA (OABPE009512D)(OAB: PE-009512-D) CAIXA ECONOMICA FEDERAL (00.360.305/2642-76 ) RAIMUNDO REIS DE MACEDO (OABPE008626D)(OAB: PE-008626-D)
MARIANA BRANDAO DE OLIVEIRA FLAVIO JOSE DA SILVA (OABPE010486D)(OAB: PE-010486-D) MONTANA GRILL (SABORES DA CARNE LTDA) E OUTROS (002) ()
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Fica notificada a parte autora Assunto: CONTRA ARRAZOAR A.P. Fica notificada a Exequente do despacho de fl. 799, nos seguintes termos: "Diante do que para contraminutar o Agravo de Peticao de fls. 611/613, informa a certidao de fl. 798, recolha-se a contribuicao interposto pela Executada. Prazo: 08 dia(s) previdenciaria do processo e do periodo reconhecido dno codigo 2909. De-se ciencia a Reclamante para adocao das providencias que entender cabivel junto a Previdencia Social,

Ficam as partes e respectivos advogados abaixo mencionados notificados dos DESPACHOS exarados nos processos aos quais Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
349 LENILDO FRANCISCO DE ARAUJO RICARDO MAGALHAES LEDO (OABPE011210D)(OAB: PE-011210-D) BOMPRECO S/A SUPERMERCADOS DO NORDESTE (08.853.970/0001-41 )
pela via administrativa ou judicial(...)". Processo N 431-92.2011.5.06.0022

Processo N 431/2011-022-06-00.1
Consignado Advogado
KGC TELEATENDIMENTO E SERV DE MALOTE LTD LUIZ CARLOS ALVES DA SILVA (OAB-PE015933D)(OAB: PE-015933D) ROBERTO HENRIQUE DA SILVA BARROS () CARMEM NISE CAVALCANTI FERNANDES (OABPE020229D)(OAB: PE-020229-D)
Assunto: CONTRA ARRAZOAR A.P. Fica a Reclamante intimada para contraminutar o Agravo de Peticao interposto pela parte Re. Prazo: 08 dia(s) Processo N 1398-74.2010.5.06.0022
Processo N 1398/2010-022-06-00.6
Assunto: RECEBER SALDO Fica notificada a Consignante para vir receber a sobra de numerario. Prazo: 05 dia(s) Processo N 925-54.2011.5.06.0022
Processo N 925/2011-022-06-00.6
Reclamante Advogado
Reclamado
ANTONIO JOSE DA SILVA CLEIDE MARIA RODRIGUES DE LIRA (OAB-PE013763D)(OAB: PE013763-D) LIDER TELECOM COMERCIO E SERVICOS EM TEL (07.265.939/000801 )
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
ROBERTO XAVIER DA ROCHA ANTONIO JOSE BOTELHO NETO (OAB-PE022071D)(OAB: PE-022071D) CONDOMINIO DO EDF ALBINO LUCIANI (35.467.257/0001-32 ) MONICA ADRIANA PESSOA LIMA (OAB-PE016857D)(OAB: PE-016857D)
Assunto: IMPUGNAR EMBARGOS Fica a parte autora intimada para impugnar, querendo, os Embargos a Execucao opostos pela parte re. Prazo: 05 dia(s)

Assunto: CIENCIA DE BLOQUEIO Fica cientificado o Executado do bloqueio efetuado em conta corrente de sua titularidae mantida na Caixa Economica Federal, no importe de R$ 5.196,72, bem como da transferencia da quantia para conta judicial. Prazo: 05 dia(s) Processo N 44100-69.2009.5.06.0022
Processo N 441/2009-022-06-00.2

Processo N 224/2012-022-06-00.8
Reclamante Advogado
Reclamado
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
ADMILSON GOMES DA SILVA ANDRE LUIZ CORREIA DE PAIVA (OAB-PE018834D)(OAB: PE-018834D) COMPANHIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO (09.769.035/0001-64 ) EVERALDO TEOTONIO TORRES (OAB-PE014483D)(OAB: PE-014483D)
Advogado
JOSE CANDIDO DE ANDRADE JUNIOR DANIELA SIQUEIRA VALADARES (OAB-PE021290D)(OAB: PE-021290D) SERV SAN VIG TRANSP DE VALORES LTDA (12.066.015/0010-22 ) GILBERTO NASCIMENTO DE CASTRO (OAB-PE015047D)(OAB: PE -015047-D) notificadas Ordinarios as
interpostos (fls. 138/141, pelo Reclamante, e fls. 143/157, pela Re). Assunto: CIENCIA DE DESPACHO de fl. 429, que deferiu o pedido de vista dos autos ao Autor, por 05 (cinco) dias. Prazo: 05 dia(s) Processo N 682-47.2010.5.06.0022
Processo N 682/2010-022-06-00.5

Processo N 973/2006-022-06-00.7
Advogado
ARLETE ROBERTA SILVA JOSANY XAVIER DE MENEZES (OAB -PE020747D)(OAB: PE-020747-D) FARMACIA ROVAL DE MANIPULACAO LTDA (24.138.372/0001-47 ) VIRGINIA CUNHA ANDRADE NEVES BAPTISTA (OAB-PE015414D)(OAB: PE-015414-D)
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
FABIO ALVES DE LIMA CARLOS ANDRE MACHADO GOMES DE MELO (OAB-PE015451D)(OAB: PE-015451-D) J & M MERCADINHO PARAISO LTDA ME E OUTROS (003) ()
Assunto: REQUERER O QUE DE DIREITO de fl. 504, que determinou que o Exequente indique meios para o prosseguimento da execucao, considerando-se os atos ja
Assunto: RECEBER SALDO Fica notificada a Reclamada para vir receber a sobra de numerario. Prazo: 05 dia(s)
praticados. Prazo: 05 dia(s) Processo N 441-05.2012.5.06.0022

Processo N 441/2012-022-06-00.8

Processo N 1130/2008-022-06-00.0
Reclamante Advogado
Reclamado
FRANCISCO DE SOUZA ARAUJO EDCRIS CEZAR BARBOSA BELO (OAB-PE031106D)(OAB: PE-031106D) CONSTRUTORA BAPTISTA LEAL LTDA. (02.218.050/0001-75 )
350
Advogado
GUSTAVO DE MELO GALVAO (OABPE019924D)(OAB: PE-019924-D)
Reclamante o prazo de 05 (cinco) dias para se pronunciar sobre as declaracoes prestadas pelo seu cliente na Secretaria da Vara (certidao de fl. 67). Prazo: 05 dia(s) Processo N 792-75.2012.5.06.0022
Processo N 792/2012-022-06-00.9
Assunto: DECISAO Ficam as partes intimadas da decisao de fl. 186, que negou provimento a os Embargos de Declaracao opostos pela Reclamada. Prazo: 08 dia(s) Processo N 1267-65.2011.5.06.0022
Processo N 1267/2011-022-06-00.0
Reclamante Advogado
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
LUCIA ANETE DE ABREU MARTINS E OUTROS (004) APARICIO DE MOURA DA CUNHA RABELO (OAB-PE018360D)(OAB: PE018360-D) EBCT EMP BRAS DE CORREIOS TELEGRAFOS (34.028.316/0021-57 ) ANA VANESSA FERREIRA DE ASSIS (OAB-PE023487D)(OAB: PE-023487D) notificadas Ordinarios as
Reclamado
Advogado
CRISTALIA MARIA B DE ALBUQUERQUE TIAGO UCHOA MARTINS DE MORAES (OAB-PE018593D)(OAB: PE -018593-D) COMPANHIA HIDRO ELETRICA DO SAO FRANCISC (33.541.368/0001-16 ) FERNANDO DE SOUZA VAN DER LINDEN (OAB-PE017017D)(OAB: PE017017-D)
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. Ficam intimadas as partes Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. Ficam partes para contra-arrazoar os Recursos (reclamantes e CHESF) para contra-arraazoar os Recursos Interpostos (fls. 239/258 e 260/378). Prazo: 08 dia(s)
interpostos (fls. 465/478, pela Reclamada, e fls. 482/512, pelos Reclamantes). Prazo: 08 dia(s) Processo N 289-54.2012.5.06.0022
Processo N 289/2012-022-06-00.3

Processo N 133/2012-022-06-00.2
ANAX JOSE DE LIMA GISELE PERES CALVAO (OABPE000722B)(OAB: PE-000722-B) RS PARAISO (09.395.796/0001-01 ) ELI FERREIRA DAS NEVES (OABPE008747D)(OAB: PE-008747-D) notificado o
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. Fica Reclamante
108/113, interposto pela Reclamada. Prazo: 08 dia(s) Processo N 1589-85.2011.5.06.0022

Processo N 1589/2011-022-06-00.9
PETRUCIO NASCIMENTO DA SILVA NEUSA MARIA DE ARRUDA (OABPE011698D)(OAB: PE-011698-D) CIDADE DO RECIFE TRANSPORTES S/A (03.616.800/0001-20 ) ALEXANDRE J. DA TRINDADE M. HENRIQUES (OAB-PE017472D)(OAB: PE-017472-D)
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. Ficam intimados o reclamante e as reclamadsa Cidade do Recife Transportes Ltda. e Rodoviaria Metropolitana Ltda. para contra-arrazoar os Recursos Ordinarios interpostos (fls. 1171/183 e 191/198). Prazo: 08 dia(s) Processo N 921-17.2011.5.06.0022
Processo N 921/2011-022-06-00.8
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
RICARDO RAUL DA SILVA JUNIOR ANNA RAQUEL SOUZA DE FREITAS (OAB-PE017924D)(OAB: PE-017924D) SADIA S.A. (20.730.099/0001-94 ) EDUARDO PORTO CARREIRO COELHO CAVALCANTI (OABPE023546D)(OAB: PE-023546-D) notificadas Ordinarios as
interpostos (fls. 132/143, pelo Reclamante, e fls. 145/149, pela Re). Prazo: 08 dia(s)
JADSON LOPES FALCAO ANA ROSA DE SOUSA LIRA (OABPE000428B)(OAB: PE-000428-B) BOMPRECO SUPERMERCADOS DO NORDESTE LTDA (13.004.510/004761 )
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. Fica o Reclamante intimado para contra-arrazoar o Recurso Ordinario interposto pela Reclamada (fls. 405/451). Prazo: 08 dia(s) Processo N 1124-42.2012.5.06.0022
Processo N 1124/2012-022-06-00.9

Processo N 53/2011-022-06-00.6
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
MARCOS SILVA BARROS ANDRESA MARIA SALUSTIANO (OAB-PE025674D)(OAB: PE-025674D) FREVO BRASIL INDUSTRIA DE BEBIDAS LTDA (03.954.356/0001-52 )
EDMILSON ALVES DE OLIVEIRA MARIA FERREIRA DA SILVA (OABPE008908D)(OAB: PE-008908-D) ITC-BR-TECNOLOGIA E SERVICOS LTDA (04.525.741/0001-47 )
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. Fica o Reclamante intimado para contra-arrazoar o Recurso Ordinario interposto pela Reclamada. Prazo: 08 dia(s) Processo N 1708-46.2011.5.06.0022
Processo N 1708/2011-022-06-00.3
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO que concedeu a advogada do
351
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
JEFFERSON RAMOS CALADO LUIZ GONZAGA DO REGO BARROS (OAB-PE010850D)(OAB: PE-010850D) MASTERBOI LTDA. (03.721.769/000278 )
Judicial e da que homologou o plano de recuperacao da demandada no prazo de cinco dias. Prazo: 05 dia(s) Processo N 147600-54.2009.5.06.0022
Processo N 1476/2009-022-06-00.9
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. Fica o Reclamante intimado para contra-arrazoar o Recurso Ordinario interposto pela Reclamada. Prazo: 08 dia(s)
Reclamante Advogado
Reclamado
JOSE ANTONIO CAVALCANTI VALERIA RIBEIRO TIMOSSI LUBAMBO (OAB-PE013856D)(OAB: PE-013856-D) QUEIROZ GALVAO SERVICOS ESP DE ENG LTDA. ()

Assunto: IMPUGNAR EMBARGOS Fica o exequente intimado Ficam as partes e respectivos advogados abaixo mencionados para impugnar, querendo, os Embargos a Execucao opostos pela notificados dos DESPACHOS exarados nos processos aos quais estao vinculados: Processo N 28800-38.2007.5.06.0022
Processo N 288/2007-022-06-00.1
parte Re. Prazo: 05 dia(s) Processo N 553-71.2012.5.06.0022

Processo N 553/2012-022-06-00.9
Reclamante Advogado
Reclamado
JOSE PAULO FEITOSA DJAIR ARRUDA DE MENDONCA JUNIOR (OAB-PE022645D)(OAB: PE022645-D) BOMPRECO S/A SUPERMERCADOS DO NORDESTE (13.004.510/0017-46 )
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
GIDEL SEVERINO RAMOS LAERCIO DE SOUZA RIBEIRO NETO (OAB-PE020533D)(OAB: PE-020533D) NORTESUL SERVICOS LTDA (06.287.956/0001-00 )
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. Fica o Reclamante intimado Assunto: IMPUGNAR EMBARGOS Fica o reclamante intimado para contra-arrazoar o Recurso Ordinario interposto pela para impugnar, querendo, os Embargos a Execucao opostos pela parte Re. Prazo: 05 dia(s) Processo N 649-23.2011.5.06.0022
Processo N 649/2011-022-06-00.6
Reclamada. Prazo: 08 dia(s) Processo N 792-75.2012.5.06.0022

Processo N 792/2012-022-06-00.9
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
MARCOS ANTONIO DA SILVA ISADORA COELHO AMORIM OLIVEIRA (OAB-PE016455D)(OAB: PE-016455-D) HOTEIS DA FONTE S.A. (08.771.578/0001-53 ) RAISSA SOARES DANTAS (OABPB016067D)(OAB: PB-016067-D)
Advogado
CRISTALIA MARIA B DE ALBUQUERQUE FUND CHESF DE ASSIT E SEGURIDADE SOCIAL (42.160.192/0001-43 ) JULIANO FERREIRA GOMES (OABPE030657D)(OAB: PE-030657-D)
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. Fica a FACHESF intimada para contra-arrazooar o Recurso Ordinario interposto pela parte autora. Prazo: 08 dia(s) Processo N 574-18.2010.5.06.0022
Processo N 574/2010-022-06-00.2
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. Ficam as partes intimadas para contra-arrazoar os recursos interpostos (pelo reclamante as fls. 396/410 e pela reclamada, as fls. 421/444). Prazo: 08 dia(s) Processo N 566-07.2011.5.06.0022
Processo N 566/2011-022-06-00.7
Reclamante Advogado
Reclamado
ANDRE FELIPE GUIMARAES ARAUJO HIGOR DE CARVALHO GONDIM (OAB-PE023240D)(OAB: PE-023240D) WMS SUPERMERCADOS DO BRASIL (93.209.765/0333-92 )
HELIELCIO LORENA DOS SANTOS JOEL BEZERRA LEDO FILHO (OABPE025276D)(OAB: PE-025276-D) CSU CARDYSTEM S/A (01.896.779/0006-42 ) MARIA HILDETE GOMES DA SILVA (OAB-PE027907D)(OAB: PE-027907D)
Assunto: OUTROS Fica o reclamante intimado para receber alvara de FGTS e guias do seguro-desemprego. Prazo: 05 dia(s)
Assunto: IMPUGNAR EMBARGOS Fica a parte autora intimada para impugnar os Embargos a Execucao opostos pela Re. Prazo: 05 dia(s) Processo N 685-02.2010.5.06.0022
Processo N 685/2010-022-06-00.9

Processo N 532/2012-022-06-00.3
WILLIAMS FERNANDES LIRA NUNES ATHOS FARMA S.A. DISTRIBUIDORA DE PRODUT (13.865.530/0001-44 ) MIGUEL CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE COEL (OABPE009489D)(OAB: PE-009489-D)
Assunto: OUTROS Fica a reclamada intimada para apresentar copia da decisao que deferiu o processamento da Recuperacao Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
JANICLEIDE MONTEIRO DOS SANTOS FLAVIO JOSE DA SILVA (OABPE010486D)(OAB: PE-010486-D) DSL COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA (13.375.663/0001-32 )
352 ROBERTA DE OLIVEIRA CAVALCANTI (OABPE023158D)(OAB: PE-023158-D) TRANSVAL SEGURANCA E VIGILANCIA LTDA (05.061.216/000180 )
Advogado
ERICK CASTELO BRANCO (OABPE024511D)(OAB: PE-024511-D)
Advogado
Assunto: DECISAO Ficam as partes cientes de que os pedidos formulados pelo autor foram julgados procedentes em parte.
Reclamado

Processo N 1604/2011-022-06-00.9
Assunto: DECISAO Fica o reclamante intimado da decisao que julgou parcialmente procedente sua pretensao. Prazo: 08 dia(s) Processo N 617-81.2012.5.06.0022
Processo N 617/2012-022-06-00.1
Reclamante Advogado
Reclamado
Advogado
ADRIANA MARIA SIMOES MILENA GOMES DE MATTOS CAVALCANTE (OABPE023328D)(OAB: PE-023328-D) SAO MATEUS FRIGORIFICO INDUSTRIAL LTDA (09.918.624/000167 ) ALEXANDRE CESAR OLIVEIRA DE LIMA (OAB-PE014090D)(OAB: PE014090-D)
Advogado
JOSE EDUARDO COELHO FERNANDES RENATA UCHOA MARTINS (OABPE026442D)(OAB: PE-026442-D) FUND CHESF DE ASSIST E SEGURIDADE SOCIAL (42.160.192/0001-43 ) JOAO CRUZ DE OLIVEIRA (OABPE002530D)(OAB: PE-002530-D)
Assunto: COMPARECER À AUDIENCIA Ficam as partes intimadas para falar sobre o laudo pericial no prazo comum de cinco dias. Ficam tambem cientes de que foi designada audiencia para o dia 04/12/2012, as 11h40, para encerramento da instrucao. Prazo: 05 dia(s) Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. Fica a reclamada intimada para contrarrazoar os recursos de fls.270/278; 3024/313 e 285/300. Prazo: 08 dia(s) Processo N 74100-86.2008.5.06.0022
Processo N 741/2008-022-06-00.0

Processo N 26/2009-022-06-00.9
Reclamante Advogado
Reclamado
VALQUIRIA MONTEIRO DA SILVA ANTONIO CORREIA NETO (OABPE000682B)(OAB: PE-000682-B) MARIA VITORIA DA SILVA CORDEIRO () ANTONIO SIQUEIRA DE MIRANDA (OAB-PE018134D)(OAB: PE-018134D)
Advogado
ANA CAROLINA CORREA DE ARAUJO GUSTAVO ANDRE E SILVA BARROS (OAB-PE020720D)(OAB: PE-020720D) WORKTIME ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA (73.952.905/0001-35 ) MARCIA CRISTINA DOS SANTOS SILVA (OAB-SP191362D)(OAB: SP191362-D)
Assunto: OUTROS Fica a re intimada para apresentar copia do despacho que deferiu o processamento da recuperacao judicial, bem como do plano homologado pelo juizo da 28o vara civel da Bahia(Comarca de Salvador). Fica ainda a
Assunto: OUTROS Fica a reclamada ciente da peticao de fl. 243 e os anexos, a fim de que compareca ao SEORT da Receita Federal do Brasil para solucionar a pendencia do recolhimento
Reclamante ciente da liquidacao. Prazo: 05 dia(s) Processo N 845-56.2012.5.06.0022

Processo N 845/2012-022-06-00.1
Reclamante previdenciario, devendo o juizo ser informado das providencias adotadas junto aquele orgao. Prazo: 30 dia(s) Processo N 452-34.2012.5.06.0022
Processo N 452/2012-022-06-00.8
Reclamado Advogado
PAULA ROBERTA DE SOUZA LAPENDA CONTAX S.A. (02.757.614/0030-82 ) DECIO FREIRE (OABPE000815A)(OAB: PE-000815-A)
Reclamante Advogado
Reclamado
Advogado
ANDRE PAULO FERREIRA SOARES CYBELLE ALVES DE OLIVEIRA COSTA (OAB-PE024851D)(OAB: PE024851-D) GLORIAMUNDI ALIMENTACAO NORDESTE LTDA. - (13.605.231/0001 -70 ) KARINA MARIA PROTA A.B.DE CASTRO E SOUZA (OABPE018465D)(OAB: PE-018465-D)
Assunto: DECISAO Fica a reclamada intimada da decisao que nao conheceu dos embargos de declaracao opostos por ela. Prazo: 08 dia(s) Processo N 29-74.2012.5.06.0022
Processo N 29/2012-022-06-00.8
Reclamante Advogado
Assunto: DECISAO Ficam as partes intimadas da decisao que julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados pelo reclamante. Prazo: 08 dia(s) Processo N 1154-77.2012.5.06.0022
Processo N 1154/2012-022-06-00.5
Reclamado Advogado
ANGELICA PATRICIA SOUZA SILVA DA COSTA DINAH DE AGUIAR PEDROSA DE MELO (OAB-PE012244D)(OAB: PE012244-D) CONTAX S.A. (02.757.614/0048-01 ) CARLOS EDUARDO GOMES PUGLIESI (OAB-PE014373D)(OAB: PE-014373-D)
Reclamante
FAGNER BEZERRA DA SILVA
Assunto: DECISAO Ficam as partes intimadas da decisao que negou provimento aos embargos ofertados pala reclamada,
353 ANDRE LUIZ CORREIA DE PAIVA (OAB-PE018834D)(OAB: PE-018834D) COMPESA CIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO (09.769.035/0001-64 ) ALESSANDRA DO NASCIMENTO MENEZES (OAB-PE019342D)(OAB: PE-019342-D)
Advogado bem como a condenou ao pagamento de multa. Prazo: 08 dia(s) Processo N 207-23.2012.5.06.0022
Processo N 207/2012-022-06-00.0
Reclamado Advogado
Reclamante Advogado
Reclamado
Advogado
SAMUEL ANTONIO DA SILVA ROCHA ANTONIO SIQUEIRA DE MIRANDA (OAB-PE018134D)(OAB: PE-018134D) TRANSVAL SERVICOS GERAIS E CONSERVACAO L (00.462.307/000104 ) ERIKA MARIA DE MIRANDA ROCHA (OAB-PE019886D)(OAB: PE-019886D)
Assunto: OUTROS Fica a Reclamada intimada a apresentar as GFIP, sob pena de multa diaria fixada em R$ 200,00 e execucao imediata. Prazo: 10 dia(s) Processo N 649-86.2012.5.06.0022
Processo N 649/2012-022-06-00.7
Assunto: DECISAO Ficam as partes intimadas da decisao que julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados pelo reclamante. Prazo: 08 dia(s) Processo N 1513-27.2012.5.06.0022
Processo N 1513/2012-022-06-00.4
Reclamante Advogado
Reclamado
CARMEM VANUZIA TORRES DE SOUZA ADRIANO TAVARES CORREIA XAVIER (OAB-PE022031D)(OAB: PE022031-D) COMERCIAL DAS CORREIAS E CORRENTES LTDA (08.695.749/0001 -02 )
ELTHON DAVISSON DE OLIVEIRA LEITE ERICO NILSON GOMES ALVES (OAB -PE006129D)(OAB: PE-006129-D) SJ INDUSTRIA E COMERCIO LTDA (11.093.158/0001-70 ) DECIO PETRONIO CAMPOS FLORENTINO (OABPE016606D)(OAB: PE-016606-D)
Assunto: OUTROS Fica a Reclamada intimada para pagar a divida trabalhista, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de aplicacao da multa de 10%, nos termos do art. 475-J do Codigo de Processo Civil c/c o art. 769 da Consolidacao das Leis do Trabalho. Bem
Assunto: DECISAO Fica a reclamante intimada da decisao que extinguiu o processo sem resolucao de merito. Prazo: 08 dia(s) Processo N 351-94.2012.5.06.0022
Processo N 351/2012-022-06-00.7
como, fica o Reclamante ciente dos valores constantes de sua conta vinculada. Prazo: 15 dia(s) Processo N 1182-45.2012.5.06.0022
Processo N 1182/2012-022-06-00.2
Reclamante Advogado
Reclamado
Advogado
MARCIO JOSE DO NASCIMENTO DANIELA SIQUEIRA VALADARES (OAB-PE021290D)(OAB: PE-021290D) KLAUS COSTA SEGURANCA E VIGILANCIA DE VA (00.517.504/000183 ) MARIA ELIZABETH SILVA SODRE DA MOTA (OAB-PE031220D)(OAB: PE031220-D)
Advogado
MARTA MARIA DA SILVA DE OLIVEIRA ADILSON SILVA MELO (OABPE014731D)(OAB: PE-014731-D) CENTRO DE DESENVOLVIMENTO INTEGRAL NOVA (07.995.008/000184 ) ELINA FERREIRA DOS SANTOS (OAB-PE010297D)(OAB: PE-010297D)
Assunto: DECISAO Ficam as partes intimadas da decisao que julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados pelo reclamante. Prazo: 08 dia(s)
Assunto: DECISAO Ficam as partes intimadas da decisao que julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados pela reclamante. Prazo: 08 dia(s) Processo N 1755-20.2011.5.06.0022
Processo N 1755/2011-022-06-00.7

Processo N 36/2010-022-06-00.8
Reclamante Advogado
Reclamado
MARCONE MARIANO XAVIER DALSON BRITTO FIGUEIREDO (OAB -PE000237A)(OAB: PE-000237-A) J.J.COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA (08.117.193/0001-77 ) JARDEM CORREIA NETO (OABPE027822D)(OAB: PE-027822-D)
Advogado
ELISANGELA FREITAS DE A OLIVEIRA ROBERTO ROBSON REMIGIO MEDEIROS (OAB-PE017463D)(OAB: PE-017463-D) BOMPRECO SUPERMERCADOS DO NORDESTE LTDA (13.004.510/023391 ) JOAO HUMBERTO DE FARIAS MARTORELLI (OABPE007489D)(OAB: PE-007489-D)
Assunto: DECISAO Ficam as partes intimadas da decisao que julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados pela
Assunto: OUTROS Fica o Reclamante intimado para indicar meios eficazes para prosseguimento da execucao. Prazo: 05 dia(s) Processo N 89100-29.2008.5.06.0022
Processo N 891/2008-022-06-00.4
reclamante. Prazo: 08 dia(s) Processo N 40600-92.2009.5.06.0022

Processo N 406/2009-022-06-00.3
Reclamante
FABIANO DA LUZ DE SANTANA
Reclamante
NELBE CONCEICAO SALES DE A DE BRITO
354
Advogado
Reclamado
Advogado
ROBERTO SIRIANO DOS SANTOS (OAB-PE012335D)(OAB: PE-012335D) BOMPRECO SUPERMERCADOS DO NORDESTE LTDA (13.004.510/001746 ) BRUNO L. P. REGIS DE CARVALHO (OAB-PE025154D)(OAB: PE-025154D)
julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados pela autora. Prazo: 08 dia(s)
Assunto: RECEBER CRED. A SEU FAVOR Fica o reclamante intimado para receber credito. Prazo: 05 dia(s) Processo N 651-56.2012.5.06.0022
Processo N 651/2012-022-06-00.6

Processo N 434-78.2010.5.06.0023
Processo N 434/2010-023-06-00.0
Requerente Advogado
Requerido
ADRIANO ARAUJO DOS SANTOS KATIA RAFAELLA ASSUNCAO DA MOTA (OAB-PE026306D)(OAB: PE026306-D) SOLMAR SERVICOS E REPRESENTACOES ()
GEORGE PEREIRA GUERRA WAS PROJETOS E CONSTRUCOES LTDA ()
O(a) Doutor(a) DAISY ANDERSON TENORIO, Juiz(a) do Trabalho da 23A. VARA DO TRABALHO DO RECIFE, em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) citado(s) JOZIMO ALVES FEITOSA FILHO, e HUMBERTO FRANCISCO CORDEIRO PAIVA com endereco(s) atualmente incerto e/ou nao sabido que figura(m) como RECLAMADO(s) nos autos da acao 000043478.2010.5.06.0023, proposta por GEORGE PEREIRA GUERRA , para pagar ou garantir a execucao, no prazo de 48 horas, sob pena de penhora, a quantia de R$ 622,85 (seiscentos e vinte e dois reais e oitenta e cinco centavos ), correspondente a contribuicao previdenciaria. Decorrido o prazo, sem que haja satisfacao da execucao, incluir-se-a o nome da executada no Banco Nacional de Devedores Trabalhistas, nos termos da Lei n. 12440/2011, regulamentada pela Resolucao Administrativa do TST n. 1470/2011. O presente EDITAL sera publicado no Diario eletronico da Justica do Trabalho, considerando-se vencida a
Assunto: DECISAO Fica o requerente intimado da decisao que extinguiu o processo sem resolucao do merito. Prazo: 08 dia(s) Processo N 395-84.2010.5.06.0022
Processo N 395/2010-022-06-00.5
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
JOSE VERIDIANO DA SILVA MARIA FRANCISCA DO CARMO (OAB-PE014771D)(OAB: PE-014771D) PAQUETA CALCADOS LTDA. (01.098.983/0032-00 ) ANDREA CARLA CARDOSO POROCA (OAB-PE025087D)(OAB: PE -025087-D)
Assunto: OUTROS Fica a Reclamada intimada para pagar a divida trabalhista, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de aplicacao da multa de 10%, nos termos do art. 475-J do Codigo de Processo Civil c/c o art. 769 da Consolidacao das Leis do Trabalho. Prazo: 15 dia(s) Processo N 1693-14.2010.5.06.0022
Processo N 1693/2010-022-06-00.2
citacao, assim que decorrido o prazo supramencionado. DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 17 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, ALVENY NASCIMENTO NERY,
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO Advogado
LENITA CARNEIRO DE OLIVEIRA MARIA DO SOCORRO MORAIS SILVA (OAB-PE015698D)(OAB: PE015698-D) OSMAR RICARDO CABRAL BARRETO (454.918.284/91 ) GIULLIANO CECILIO CAITANO SIQUEIRA (OAB-PE023989D)(OAB: PE-023989-D)
tecnica judiciaria, digitei, e eu, JOSE PAULO FERREIRA, Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). DAISY ANDERSON TENORIO Juiz(a) do Trabalho

Assunto: CIENCIA DE BLOQUEIO Fica o reclamado ciente do Ficam as partes e respectivos advogados abaixo mencionados bloqueio de numerario no valor de R$ 1.174,50 em sua conta na notificados dos DESPACHOS exarados nos processos aos quais CEF e da transferencia para conta judicial a disposicao deste Juizo. Prazo: 05 dia(s) Processo N 499-08.2012.5.06.0022
Processo N 499/2012-022-06-00.1

Processo N 657/2012-023-06-00.0
Requerente Requerido
Reclamante Advogado
Reclamado
Advogado
MARCIA REGINA DA SILVA MARCELO AUGUSTO LEAL DE FARIAS (OAB-PE022942D)(OAB: PE022942-D) LEMOSPASSOS ALIMENTACAO E TERCEIRIZACAO (13.530.225/000100 ) MAGNA DOURADO ROCHA (OABBA012439D)(OAB: BA-012439-D)
MINISTERIO PUBLICO DO TRABALHO SOLMAR SERVICOS E REPRESENTACOES LTDA ()
O(a) Doutor(a) DAISY ANDERSON TENORIO , Juiz(a) do Trabalho da 23A. VARA DO TRABALHO DO RECIFE , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) SOLMAR SERVICOS E
Assunto: DECISAO Ficam as partes intimadas da decisao que Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
355
REPRESENTACOES
LTDA,
com endereco(s) atualmente
todos quantos este edital virem, ou dele tiverem conhecimento, que o leiloeiro abaixo relacionado, devidamente autorizado por
incerto e nao sabido que figura(m) como Requerido(s) nos autos da acao 0000657-60.2012.5.06.0023, proposta por MINISTERIO PUBLICO DO TRABALHO, para comparecer a audiencia inicial
este juizo, promovera a alienacao, por ARREMATACAO PUBLICA, na modalidade presencial em concomitancia com lances on-line, no dia 19/11/2012, as 08:30 horas (horario local), no auditorio do Setor de Hasta Publica, sito a PCA MIN JOAO GONCALVES DE SOUZA, S/N, predio anexo ao Edf. SUDENE, Ala Sul, Terreo, bairro do Engenho do Meio, Recife (PE), com transmissao em tempo real, disponivel no site de responsabilidade do leiloeiro designado, em primeira(o) praca /
designada para o dia 29/01/2013 as 09:50 quando o(a) re(eu) devera apresentar sua defesa. O nao comparecimento a
referida audiencia importara no julgamento da questao a revelia e na aplicacao da pena de confissao, quanto a materia de fato . DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 18 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,JUSSARA SILVA NUNES, analista judiciario , digitei, e eu _______ , JOSE PAULO FERREIRA , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). RECIFE, 18 de Outubro de 2012. Juiz(a) do Trabalho
leilao, do(s) bem(ns) penhorado(s) no(s) auto(s) processual (is) da(s) Execucao(oes) Trabalhista(s) relacionada(s),a quem
oferecer maior lanco. Caso nao haja licitante ou de-se indeferimento do lanco vencedor, o bem sera alienado em segunda(o) praca / leilao, designada(o) para o dia 03/12/2012, no mesmo local e horario acima referido, novamente pelo maior lanco ofertado. Devendo o arrematante garantir o lanco com o sinal de 20% (vinte por cento) do seu valor e ainda o o pagamento da comissao do leiloeiro a titulo de 5% (cinco por cento) obtidos sobre o valor da arrematacao, no dia da Hasta Publica; complementando o lanco em 24 horas. Segue(m) abaixo relacionado(s),o(s) processo(s) em fase de execucao e os respectivo(s) bem(ns) penhorado(s): Processo N 727-48.2010.5.06.0023

Processo N 701-50.2010.5.06.0023
Processo N 701/2010-023-06-00.0
RONALDO DA SILVA BARROS MAX CONSULT LTDA ()
O(a) Doutor(a) DAISY ANDERSON TENORIO, Juiz(a) do Trabalho da 23A. VARA DO TRABALHO DO RECIFE, em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) citado(s) ALEXANDRE DE ASSIS BARCELAR e REINALDO JOSE DE ANDRADE SILVA com endereco(s) atualmente incerto e/ou nao sabido que figura(m) como RECLAMADO(s) nos autos da acao 000070150.2010.5.06.0023, proposta por RONALDO DA SILVA BARROS , para pagar ou garantir a execucao, no prazo de 48 horas, sob pena de penhora, a quantia de R$ 339,15 (trezentos e trinta e nove reais e quinze centavos ), correspondente a
Processo N 727/2010-023-06-00.8
Exequente Advogado
Executado Advogado
contribuicao o RECLAMANTE(s), e das custas processuais . O presente EDITAL sera publicado no Diario eletronico da Justica do Trabalho, considerando-se vencida a citacao, assim que decorrido o prazo supramencionado. Decorrido o prazo, sem que haja satisfacao da execucao, incluir-se-a o nome da executada no Banco Nacional de Devedores Trabalhistas, nos termos da Lei n. 12440/2011, regulamentada pela Resolucao Administrativa do TST n. 1470/2011. DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 17 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, ALVENY NASCIMENTO NERY, tecnica judiciaria, digitei, e eu, JOSE PENHORA Leiloeiro Oficial Designado:
IZABEL MARGARIDA DA SILVA MOURA JOSE PERICLES SIQUEIRA BRANDAO (OAB-PE007613D)(OAB: PE-007613-D) MARIA ANUNCIADA GOMES DE SOUZA ME (41.238.221/0001-80 ) ERIKA CRISTINA DOS SANTOS ALVES (OAB-PE032306D)(OAB: PE032306-D)
Cassiano Ricardo Dallago e Silva
Descricao da Penhora.......: 01) 10 (dez) ventiladores de paredes da marca CICLONE, na cor preta em bom estado de conservacao e funcionamento. Localizacao do bem.........: RUA VASCO DA GAMA, 1388, RECIFE, PE Valor Avaliado.............: R$ 700,00
PAULO FERREIRA, Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). DAISY ANDERSON TENORIO Juiz(a) do Trabalho
Data da Avaliacao..........: 06/10/2011 Valor da Execucao..........: R$ 7.413,30
Fiel Depositario...........: MARIA ANUNCIADA G. DE SOUZA Restricoes a arrematacao...: SEM RESTRICAO Os litigantes na designacao supra, o conjuge do(a) executado(a) ou os titulares de onus sobre os bens que nao forem localizados para fins de intimacao pessoal, reputar-se-ao intimados com a publicacao do presente edital (art. 159, inc. VI, do Prov. CR No. 05/2002). DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE aos 18
Edital de Hasta Publica e Intimacao No EDHPI000897/12

O(A) M.M. Juiz(a) da 23a Vara do Trabalho de RECIFE, Dr(a). DAISY ANDERSON TENORIO , na forma da lei, FAZ SABER a
356
dias do mes de Outubro de 2012 Eu, _______, LUIZ TABOSA, tecnico judiciario, digitei, e eu _______, JOSE PAULO FERREIRA, Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) Exmo.(a) juiz(a).DAISY ANDERSON TENORIOJuiz(a) do Trabalho.
Fiel Depositario...........: EDVALDO MONTEIRO DA SILVA Restricoes a arrematacao...: SEM RESTRICAO Os litigantes na designacao supra, o conjuge do(a) executado(a) ou os titulares de onus sobre os bens que nao forem localizados para fins de intimacao pessoal, reputar-se-ao intimados com a publicacao do presente edital (art. 159, inc. VI, do Prov. CR No. 05/2002). DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE aos 18 dias do mes de Outubro de 2012 Eu, _______, LUIZ TABOSA, tecnico judiciario, digitei, e eu _______, JOSE PAULO FERREIRA, Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) Exmo.(a) juiz(a).DAISY ANDERSON TENORIOJuiz(a) do Trabalho.

O(A) M.M. Juiz(a) da 23a Vara do Trabalho de RECIFE, Dr(a). DAISY ANDERSON TENORIO , na forma da lei, FAZ SABER a todos quantos este edital virem, ou dele tiverem conhecimento, que o leiloeiro abaixo relacionado, devidamente autorizado por

Processo N 1214/2011-023-06-00.5
JOSUE ALVES DE ANDRADE JUNIOR AVELMAR TRANSPORTES LTDA (70.198.478/0001-53 ) VOLGRAN CORREIA LIMA JUNIOR (OAB-PE017091D)(OAB: PE-017091D)
Processo N 1042/2011-023-06-00.0
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO AO 1a RDO (AVELMAR TRANSPORTES LTDA): manifestar sobre o oficio e documentos de fls. 207/263. Prazo: 10 dia(s)

Processo N 1345-90.2010.5.06.0023
Processo N 1345/2010-023-06-00.1
NATALINO PAIN DE OLIVEIRA OUCHANA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA ()
O(a) Doutor(a) DAISY ANDERSON TENORIO, Juiz(a) do Trabalho da 23A. VARA DO TRABALHO DO RECIFE, em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) citado(s) OUCHANA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA, com endereco(s) atualmente incerto e/ou nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 0001345-90.2010.5.06.0023, proposta por NATALINO PAIN
Exequente Advogado
Executado
CARLOS PEREIRA DE SOUZA VERONICA MEDEIROS DE MORAIS (OAB-PE021185D)(OAB: PE-021185D) EMS TERC E SERV E LIMP E CONS LTDA (07.806.836/0001-27 )
DE OLIVEIRA , para pagar ou garantir a execucao, no prazo de 48 horas, sob pena de penhora, a quantia de R$ 30.163,76 (trinta mil, cento e sessenta e tres reais e setenta e seis centavos ),
PENHORA Leiloeiro Oficial Designado: Cassiano Ricardo Dallago e Silva
correspondente ao credito
do Reclamante(s),
contribuicao
Descricao da Penhora.......: 01) 01 (um) frigobar branco, PROSDOCIMO FLAT PLUS, em regular estado de conservacao e uso. Numero de serie nao visualizado. Localizacao do bem.........: RUA RIO JARATUBA, 29, IPSEP, RECIFE, PE Valor Avaliado.............: R$ 700,00
previdenciaria e das custas processuais Decorrido o prazo, sem que haja satisfacao da execucao, incluir-se-a o nome da executada no Banco Nacional de Devedores Trabalhistas, nos termos da Lei n. 12440/2011, regulamentada pela Resolucao Administrativa do TST n. 1470/2011. O presente EDITAL sera publicado no Diario eletronico da Justica do Trabalho, considerando-se vencida a
citacao, assim que decorrido o prazo supramencionado. DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 17 dias do mes de
357
Outubro de 2012. Eu, ALVENY
NASCIMENTO
NERY,
responsabilidade do
leiloeiro designado, em primeira(o) praca /
oferecer maior lanco. Caso nao haja licitante ou de-se indeferimento do lanco vencedor, o bem sera alienado em segunda(o) praca / leilao, designada(o) para o dia 03/12/2012, no mesmo local e horario acima referido, novamente pelo maior lanco ofertado. Devendo o arrematante garantir o lanco com o sinal de 20% (vinte por cento) do seu valor e ainda o o pagamento da comissao do leiloeiro a titulo de 5% (cinco por cento) obtidos sobre o valor da

Processo N 1389-75.2011.5.06.0023
Processo N 1389/2011-023-06-00.2
JOAO RODRIGUES DA SILVA GROSSELLI ENGENHARIA EM REDES LTDA ()
O(a) Doutor(a) DAISY ANDERSON TENORIO, Juiz(a) do Trabalho da 23A. VARA DO TRABALHO DO RECIFE, em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) citado(s) GROSSELLI ENGENHARIA EM REDES LTDA, com endereco(s) atualmente incerto e/ou nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 0001389-75.2011.5.06.0023, proposta por JOAO RODRIGUES DA SILVA , para pagar ou garantir a execucao, no prazo de 48 horas, sob pena de penhora, a quantia de R$ 41.623,57 (quarenta e um mil, seiscentos e vinte e tres reais e cinquenta e sete centavos ), correspondente ao credito do Reclamante(s), contribuicao
arrematacao, no dia da Hasta Publica; complementando o lanco em 24 horas. Segue(m) abaixo relacionado(s),o(s) processo(s) em fase de execucao e os respectivo(s) bem(ns) penhorado(s): Processo N 1391-45.2011.5.06.0023
Processo N 1391/2011-023-06-00.1
Exequente Advogado
Executado
Advogado
previdenciaria e das custas processuais Decorrido o prazo, sem que haja satisfacao da execucao, incluir-se-a o nome da executada no Banco Nacional de Devedores Trabalhistas, nos termos da Lei n. 12440/2011, regulamentada pela Resolucao Administrativa do TST n. 1470/2011. O presente EDITAL sera publicado no Diario eletronico da Justica do Trabalho, considerando-se vencida a PENHORA Leiloeiro Oficial Designado:
DOUGLAS DIAS CORREIA DOMINGOS TENORIO CAMBOIM (OAB-PE003293D)(OAB: PE-003293D) ACB DE MORAIS ANDRADE MERCADINHO ME (11.211.591/000162 ) PAULO BARBOSA APOLINARIO JUNIOR (OAB-PE016862D)(OAB: PE016862-D)
Rui de Almeida Pereira
Descricao da Penhora.......: 01) 01 (um) freezer para frios e carnes da marca FRICON, com seis partes de acrilico transparente, na cor branca, com aproximadamente 03 metros de comprimento por 01 metro de largura e 01 metro de altura. Em bom estado de conservacao e funcionamento. Localizacao do bem.........: RUA NOVA DESCOBERTA 904 RECIFE PE Valor Avaliado.............: R$ 3.000,00
Data da Avaliacao..........: 04/09/2012 Valor da Execucao..........: R$ 866,86

Fiel Depositario...........: ANDREA CAVALCANTE Restricoes a arrematacao...: SEM RESTRICAO Os litigantes na designacao supra, o conjuge do(a) executado(a) ou os titulares de onus sobre os bens que nao forem localizados para fins de intimacao pessoal, reputar-se-ao intimados com a publicacao do presente edital (art. 159, inc. VI, do Prov. CR No. 05/2002). DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE aos 18 dias do mes de Outubro de 2012 Eu, _______, LUIZ TABOSA, tecnico judiciario, digitei, e eu _______, JOSE PAULO FERREIRA, Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) Exmo.(a) juiz(a).DAISY ANDERSON TENORIOJuiz(a) do Trabalho.
este juizo, promovera a alienacao, por ARREMATACAO PUBLICA, na modalidade presencial em concomitancia com lances on-line, no dia 19/11/2012, as 08:30 horas (horario local), no auditorio do Setor de Hasta Publica, sito a PCA MIN JOAO GONCALVES DE SOUZA, S/N, predio anexo ao Edf. SUDENE, Ala Sul, Terreo, bairro do Engenho do Meio, Recife (PE), com transmissao em tempo real, disponivel no site de Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762

O(A) M.M. Juiz(a) da 23a Vara do Trabalho de RECIFE, Dr(a).
358
DAISY ANDERSON TENORIO , na forma da lei, FAZ SABER a todos quantos este edital virem, ou dele tiverem conhecimento, que o leiloeiro abaixo relacionado, devidamente autorizado por
No. 05/2002). DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE aos 18 dias do mes de Outubro de 2012 Eu, _______, LUIZ TABOSA, tecnico judiciario, digitei, e eu _______, JOSE PAULO FERREIRA, Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) Exmo.(a) juiz(a).DAISY ANDERSON TENORIOJuiz(a) do Trabalho.

Processo N 7800-08.2009.5.06.0023
Processo N 78/2009-023-06-00.1
ANGELO MARCOS BERNARDINO MAIA GOMES BRAVA DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDA ()
O(a) Doutor(a) TANIA REGINA CHENK ALLATTA, Juiz(a) do Trabalho Substituto da 23A. VARA DO TRABALHO DO RECIFE, em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) citado(s) ABELARDO JUCENE DOS SANTOS FILHO, com endereco(s) atualmente incerto e/ou nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 0007800-08.2009.5.06.0023, proposta por ANGELO MARCOS BERNARDINO MAIA GOMES , para pagar ou garantir a execucao, no prazo de 48 horas, sob pena de penhora, a quantia de R$ 26.270,99 (vinte e seis mil, duzentos e setenta reais e noventa e nove centavos ), correspondente ao credito do Reclamante(s), honorarios advocaticios, honorarios periciais e custas processuais . Decorrido o prazo, sem que haja satisfacao da execucao, incluir-se-a o nome da executada no
Processo N 1683/2011-023-06-00.4
Banco Nacional de Devedores Trabalhistas, nos termos da Lei n. 12440/2011, regulamentada pela Resolucao Administrativa do TST n. 1470/2011. O presente EDITAL sera publicado no Diario eletronico da Justica do Trabalho, considerando-se vencida a
Exequente Advogado Executado
ADJANI TRAJANO DA SILVA POLLYANNA ARAUJO CABRAL (OAB -PE029588D)(OAB: PE-029588-D) RESTAURANTE RECANTO PARANAENSE (00.464.588/0001-34 )
citacao, assim que decorrido o prazo supramencionado. DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 4 dias do mes de
PENHORA Leiloeiro Oficial Designado: Rui de Almeida Pereira
Outubro de 2012. Eu, LUIZ TABOSA, tecnico judiciario, digitei, e eu, JOSE PAULO FERREIRA, Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). TANIA REGINA CHENK ALLATTA Juiz(a) do Trabalho
Descricao da Penhora.......: 01) 01 (uma) churrasqueira eletrica e a gas, marca TOMASI, em aco inox, capacidade para oitenta e um espetos giratorios, retangular, medindo aproximadamente 2,20 metros na horizontal e 1,70 metros na vertical. Em uso e funcionando. Localizacao do bem.........: RUA JOSE DE ALENCAR, 305, BOA VISTA, RECIFE, PE Valor Avaliado.............: R$ 13.000,00

Processo N 44500-80.2009.5.06.0023
Processo N 445/2009-023-06-00.7
MARCELA EMILIANO DO NASCIMENTO SOLMAR SERVICOS E REPRESENTACOES LTDA ()
O(a) Doutor(a) DAISY ANDERSON TENORIO, Juiz(a) do Trabalho da 23A. VARA DO TRABALHO DO RECIFE, em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) citado(s) SOLMAR SERVICOS REPRESENTACOES LTDA, E
Fiel Depositario...........: JOSILDO GONCALVES DA SILVA Restricoes a arrematacao...: SEM RESTRICAO Os litigantes na designacao supra, o conjuge do(a) executado(a) ou os titulares de onus sobre os bens que nao forem localizados para fins de intimacao pessoal, reputar-se-ao intimados com a publicacao do presente edital (art. 159, inc. VI, do Prov. CR
com endereco(s) atualmente
359
MARCELA EMILIANO DO NASCIMENTO E OUTROS (005) , para pagar ou garantir a execucao, no prazo de 48 horas, sob pena de penhora, a quantia de R$ 368,65 (trezentos e sessenta e oito reais e sessenta e cinco centavos ), correspondente a contribuicao previdenciaria e das custas processuais . Decorrido o prazo, sem que haja satisfacao da execucao, incluir-se-a o nome da executada no Banco Nacional de Devedores Trabalhistas, nos termos da Lei n. 12440/2011, regulamentada pela Resolucao Administrativa do TST n. 1470/2011. O presente EDITAL sera publicado no Diario eletronico da Justica do Trabalho, considerando-se vencida a
000898/12
Processo N 837/2006-023-06-00.3

Processo N 60000-26.2008.5.06.0023
Processo N 600/2008-023-06-00.4
JOSIAS MEDEIROS DA SILVA DARK SERVICOS LTDA ()
O(a) Doutor(a) DAISY ANDERSON TENORIO, Juiz(a) do Trabalho da 23A. VARA DO TRABALHO DO RECIFE, em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) citado(s) DARK SERVICOS LTDA, com endereco(s) atualmente incerto e/ou nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 006000026.2008.5.06.0023, proposta por JOSIAS MEDEIROS DA SILVA , para pagar ou garantir a execucao, no prazo de 48 horas, sob pena de penhora, a quantia de R$ 38.481,03 (trinta e oito mil,
Exequente Advogado
Executado quatrocentos e oitenta e um reais e tres centavos ), correspondente ao credito do Reclamante(s), e contribuicao previdenciaria. Decorrido o prazo, sem que haja satisfacao da execucao, incluir-se-a o nome da executada no Banco Nacional de Devedores Trabalhistas, nos termos da Lei n. 12440/2011, regulamentada pela Resolucao Administrativa do TST n. 1470/2011. O presente EDITAL sera publicado no Diario eletronico da Justica do Trabalho, considerando-se vencida a PENHORA Leiloeiro Oficial Designado: Advogado
JOSE FRANCISCO DE OLIVEIRA RODRIGO BARBOSA VALENCA CALABRIA (OAB-PE021251D)(OAB: PE-021251-D) AMORIM PRIMO SA (10.832.442/0001 -58 ) MARTA MARIA SOUZA DOS SANTOS (OAB-PE013367D)(OAB: PE-013367D)
Rui de Almeida Pereira
Descricao da Penhora.......: 01) 01 (um) terreno de marinha e acrescido (parte restante), na marinha ou Uniao, n. 44-A, e dos demais direitos incidentes sobre as casas nele existentes de ns. 398 e 422, na Rua Dr. Jose Mariano, freguesia da Boa Vista, nesta cidade, medindo o terreno pela frente 16,60 metros, pelo lado direito 45,70 metros em um seguimento de 45,70 metros, pelo lado esquerdo 40,00 metros em um seguimento de 40,00 metros e pelos fundos 15,80 metros. Area total de 669,17 metros quadrados em conformidade com certidao cartoraria, bem assim outros dados extraidos a partir de outras penhoras do mesmo imovel registradas no 2. cartorio de Registro Geral de Imoveis.
Edital de Hasta Publica e Intimacao No EDHPICdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
360 M INOJOSA LTDA ()
EXECUTADO Localizacao do bem.........: RUA DR JOSE MARIANO, 398 E 422, BOA VISTA, RECIFE, PE Valor Avaliado.............: R$ 500.000,00
O(a) Doutor(a) DAISY ANDERSON TENORIO, Juiz(a) do Trabalho da 23A. VARA DO TRABALHO DE RECIFE, em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, fica(m) citado(s) nos termos do despacho exarado as fls. 136 dos autos da acao 0140800-75.2007.5.06.0023 ALUISIO INOJOSA DE ANDRADE FILHO, MARIELENA ALENCAR INOJOSA DE ANDRADE e RICARDO ALENCAR INOJOSA DE ANDRADE, com endereco(s) atualmente incerto e/ou nao sabido que figura(m) como Executado(s) nos autos da referida acao, proposta por UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) , em face da divida no valor de R$ 28.598,87 (vinte e oito mil, quinhentos e noventa e oito reais e oitenta e sete centavos ), : Cite-se a executada por edital nos termos do artigo 8., inciso I, da Lei 6.830 de 22.09.80, c/c art. 223 do CPC para pagar em 05 (cinco) dias o valor da divida ou comprovar que obteve parcelamento perante a Receita Federal, ou garantir a execucao, observada a gradacao do art. 11 do mesmo dispoditivo legal, sob pena de penhora. Conforme despacho exarado as fls. 136, assinado pela Juiza do Trabalho, Dra. Tania Regina Chenk Allatta, 28/09/2012. Decorrido o prazo, sem que haja satisfacao da execucao, incluir-se-a o nome da executada no Banco Nacional de Devedores Trabalhistas, nos termos da Lei n. 12440/2011, regulamentada pela Resolucao Administrativa do TST n. 1470/2011. O presente EDITAL sera publicado no Diario eletronico da Justica do Trabalho, considerando-se vencida
Fiel Depositario...........: JOAO PEREIRA DE ANDREADE FILHO Restricoes a arrematacao...: SEM RESTRICAO Os litigantes na designacao supra, o conjuge do(a) executado(a) ou os titulares de onus sobre os bens que nao forem localizados para fins de intimacao pessoal, reputar-se-ao intimados com a publicacao do presente edital (art. 159, inc. VI, do Prov. CR No. 05/2002). DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE aos 18 dias do mes de Outubro de 2012 Eu, _______, LUIZ TABOSA, tecnico judiciario, digitei, e eu _______, JOSE PAULO FERREIRA, Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) Exmo.(a) juiz(a).DAISY ANDERSON TENORIOJuiz(a) do Trabalho.

Processo N 119700-93.2009.5.06.0023
Processo N 1197/2009-023-06-00.1
GERALDO PEDRO DA SILVA UCAU DISTRIBUICOES LTDA ()
O(a) Doutor(a) DAISY ANDERSON TENORIO, Juiz(a) do Trabalho da 23A. VARA DO TRABALHO DO RECIFE, em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) citado(s) UCAU DISTRIBUICOES
LTDA, com endereco(s) atualmente incerto e/ou nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) 0119700-93.2009.5.06.0023, nos autos da acao
proposta
por GERALDO PEDRO
DA SILVA , para pagar ou garantir a execucao, no prazo de 48 horas, sob pena de penhora, a quantia de R$ 81.879,16 (oitenta e um mil, oitocentos e setenta e nove reais e dezesseis centavos ), correspondente ao credito do Reclamante(s), contribuicao previdenciaria e das custas processuais Decorrido o prazo, sem que haja satisfacao da execucao, incluir-se-a o nome da executada no Banco Nacional de Devedores Trabalhistas, nos termos da Lei n. 12440/2011, regulamentada pela Resolucao Administrativa do TST n. 1470/2011. O presente EDITAL sera publicado no Diario eletronico da Justica do Trabalho, considerando-se vencida a
a citacao, assim que decorrido o prazo supramencionado. DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE, aos 17 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, ALVENY NASCIMENTO NERY, tecnica judiciaria, digitei, e eu, JOSE PAULO FERREIRA, Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). DAISY ANDERSON TENORIO Juiz(a) do Trabalho


Processo N 140800-75.2007.5.06.0023
Processo N 1408/2007-023-06-00.4
EXEQUENTE
UNIAO (FAZENDA NACIONAL)
361
leilao, do(s) bem(ns) penhorado(s) no(s) auto(s) processual (is) da(s) Execucao(oes) Trabalhista(s) relacionada(s),a quem RECLAMANTE Advogado
Processo N 3-73.2012.5.06.0023
Processo N 3/2012-023-06-00.6
oferecer maior lanco. Caso nao haja licitante ou de-se indeferimento do lanco vencedor, o bem sera alienado em segunda(o) praca / leilao, designada(o) para o dia 03/12/2012, no mesmo local e horario acima referido, novamente pelo maior lanco ofertado. Devendo o arrematante garantir o lanco com o sinal de 20% (vinte por cento) do seu valor e ainda o o pagamento da comissao do leiloeiro a titulo de 5% (cinco por cento) obtidos sobre o valor da arrematacao, no dia da Hasta Publica; complementando o lanco em 24 horas. Segue(m) abaixo relacionado(s),o(s) processo(s) em fase de execucao e os respectivo(s) bem(ns) penhorado(s):
RECLAMADO
Advogado
JORGE AUGUSTO DE SOUZA ARNALDO DELMONDES OLIVEIRA (OAB-PE022075D)(OAB: PE-022075D) BORBOREMA IMPERIAL TRANSPORTES LTDA. (10.882.777/0001-80 ) ALEXANDRE J. DA TRINDADE M. HENRIQUES (OAB-PE017472D)(OAB: PE-017472-D)
Assunto: DECISAO - PARA RECTE E RECDA: PARA CIENCIA DA SENTENCA DE EMBARGOS DE FLS..119/120 ... Prazo: 08 dia(s) Processo N 558-90.2012.5.06.0023
Processo N 558/2012-023-06-00.8
Reclamante Processo N 149300-62.2009.5.06.0023

Processo N 1493/2009-023-06-00.2
Advogado Reclamado
Exequente Advogado
Executado Advogado
SERGIO PAULO DO NASCIMENTO PACHECO CASSIUS GUERRA V. DE ALCANTARA (OAB-PE020464D)(OAB: PE-020464-D) COMPANHIA PRODUTOS CONFIANCA (10.777.480/0001-55 ) ANDRE GUSTAVO DE CAMPOS WANDERLEY (OABPE010743D)(OAB: PE-010743-D)
Advogado
EDNALDO JOSE MAIA DA SILVA E OUTROS (002) RENATA UCHOA MARTINS (OABPE026442D)(OAB: PE-026442-D) CHESF CIA HIDRO ELETRICA DO S FRANCISCO E OUTROS (002) (33.541.368/0001-16 ) FERNANDO DE SOUZA VAN DER LINDEN (OAB-PE017017D)(OAB: PE017017-D)
Assunto: DECISAO PARA RECTE, 1.RECDA-CHESF e 2.RECDA(atraves do Adv.Hebron Costa Cruz de Oliveira OAB/PE.016085D): PARA CIENCIA DOS TERMOS DA
PENHORA Leiloeiro Oficial Designado: Cassiano Ricardo Dallago e Silva
SENTENCA DE FLS.199/206 ... Prazo: 08 dia(s) Processo N 804-86.2012.5.06.0023

Processo N 804/2012-023-06-00.1
Descricao da Penhora.......: 01) 03 (tres) pacoteiras da marca GOTESB OTTO HARMSEM - MASIPAC, em regular estado de uso e consevacao. Obs. Penhora comum ao Processo 006192007 da 6a Vara do Trabalho do Recife. Localizacao do bem.........: BR 101 - NORTE - KM 13,5 GUABIRABA - RECIFE - PE Valor Avaliado.............: R$ 30.000,00 Advogado RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
LUIZ PINTO DA SILVA TIAGO UCHOA MARTINS DE MORAES (OAB-PE018593D)(OAB: PE -018593-D) CHESF CIA HIDRO ELET DO SAO FRANCISCO E OUTROS (002) () MARIA CLAUDIA GUERRA CABRAL DE MELO (OAB-PE006325D)(OAB: PE-006325-D)
Assunto: DECISAO PARA RECTE, 1.RECDA-CHESF e 2.RECDAFACHESF (atraves do Adv.Hebron Costa Cruz de Oliveira OAB/PE.016085D): PARA CIENCIA DOS TERMOS DA SENTENCA DE FLS. 263/269 ... Prazo: 08 dia(s) Processo N 1658-17.2011.5.06.0023
Processo N 1658/2011-023-06-00.0
Fiel Depositario...........: PEDRO EUGENIO ARAUJO Restricoes a arrematacao...: Penhora comum ao processo 6192007 da 6a Vara do Trabalho do Recife Os litigantes na designacao supra, o conjuge do(a) executado(a) ou os titulares de onus sobre os bens que nao forem localizados para fins de intimacao pessoal, reputar-se-ao intimados com a publicacao do presente edital (art. 159, inc. VI, do Prov. CR No. 05/2002). DADO E PASSADO nesta cidade de RECIFE aos 18 dias do mes de Outubro de 2012 Eu, _______, LUIZ TABOSA, tecnico judiciario, digitei, e eu _______, JOSE PAULO FERREIRA, Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) Exmo.(a) juiz(a).DAISY ANDERSON TENORIOJuiz(a) do Trabalho.
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
LUIZ CARLOS FELIX PEREIRA JOSE CLAUDIO PIRES DE SOUZA (OAB-PE016110D)(OAB: PE-016110D) MAEHE REFEICOES LTDA ME (02.469.630/0001-35 ) GUILHERME OSVALDO C. TAVARES DE MELO (OAB-PE016295D)(OAB: PE-016295-D)
Assunto: DECISAO PARA RECTE e RECDA: PARA CIENCIA DOS TERMOS DA SENTENCA DE FLS. 113/125 .... Prazo: 08 dia(s) Processo N 1564-69.2011.5.06.0023
Processo N 1564/2011-023-06-00.1

Reclamante
MANOEL LUIZ DE CARVALHO
362 FERNANDO ANTONIO BENEVIDES FERRER (OAB-CE010575D)(OAB: CE -010575-D)
SILVIA MARCIA NOGUEIRA (OABPE008779D)(OAB: PE-008779-D) COMPESA CIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO (09.769.035/0001-64 ) HAROLDO WILSON MARTINEZ DE SOUZA JUNIOR (OABPE020366D)(OAB: PE-020366-D)
Advogado
Processo N 1689/2011-023-06-00.1
Processo N 1025/2011-023-06-00.2
Consignante Advogado Consignado Advogado
Reclamante Advogado
Reclamado
Advogado
RAFAELL GURGEL JORDAO DE SOUZA MICHEL GRISI SAMPAIO CARVALHO (OAB-PE020042D)(OAB: PE-020042D) SOCIEDADE EMPRESARIAL DE TERC SERVICOS L E OUTROS (002) (04.842.349/0001-21 ) ANA MARIA CASTRO PRADO (OABSP119845D)(OAB: SP-119845-D)
SOARES DE LIMA ENG CONST E INCORP LTDA THIAGO DE SOUSA BEZERRA (OABPE029212D)(OAB: PE-029212-D) VALDERI MATIAS DA SILVA (109.804.894/66 ) OSVALDO JOSE DOS SANTOS (OAB -PE017637D)(OAB: PE-017637-D)
Assunto: DECISAO PARA RECTE e RECDA: PARA CIENCIA DOS TERMOS DA SENTENCA DE FLS. 70/76 ... Prazo: 08 dia(s)

Processo N 482/2010-023-06-00.9
Assunto: DECISAO - PARA RECTE, 1.RECDA-SOCIEDADE EMPRES. TERCEIR. SERVICOS, E 2.RECDA-VIVO (atraves da Adv. Karla Freese de Souza Leao - OAB/PE.031024D): PARA CIENCIA DA SENTENCA DE EMBARGOS DE FLS..171 ... Prazo: 08 dia(s) Processo N 170-90.2012.5.06.0023
Processo N 170/2012-023-06-00.7
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
RONALDO RIBEIRO DA SILVA PATRICIA MARIA CARVALHO VALENCA (OAB-PE014174D)(OAB: PE-014174-D) CBTU CIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS (42.357.483/0001-26 ) ISABELA GUEDES FERREIRA LIMA (OAB-PE017559D)(OAB: PE-017559D)
IRENIO JOSE SOARES FILHO FABIO EUSTAQUIO DA CRUZ (OABMG051707D)(OAB: MG-051707-D) CLUBE NAUTICO CAPIBARIBE (08.145.021/0001-07 ) CARLOS ADALBERTO CAVALCANTI DE CARVAL (OAB-PE017514D)(OAB: PE-017514-D)
Assunto: DECISAO - PARA RECTE E RECDA: PARA CIENCIA DA SENTENCA DE EMBARGOS DE FLS..200 ... Prazo: 08 dia(s) Processo N 1096-71.2012.5.06.0023
Processo N 1096/2012-023-06-00.6
Processo N 1515/2011-023-06-00.9
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
Reclamante Advogado
Reclamado
Advogado
EDILSON DJALMA DE LIMA JOSE CLAUDIO PIRES DE SOUZA (OAB-PE016110D)(OAB: PE-016110D) DIRECTA ENGENHARIA E PROJETOS LTDA (03.561.128/000112 ) CEDRIC JOHN BLACK DE CARVALHO BEZERRA (OABPE014323D)(OAB: PE-014323-D)
Advogado
PIRANGY CHAGAS DE OLIVEIRA JUNIOR ILSON LUIZ DE SOUSA BARBOSA JUNIOR (OAB-PE025258D)(OAB: PE025258-D) TRANSVAL SEGURANCA E VIGILANCIA LTDA (05.061.216/000180 ) EMMANUEL BEZERRA CORREIA (OAB-PE012177D)(OAB: PE-012177D)
Assunto: DECISAO PARA RECTE e RECDA: PARA CIENCIA DOS TERMOS DA SENTENCA DE FLS. 41/54 ... Prazo: 08 dia(s) Processo N 1000-56.2012.5.06.0023
Processo N 1000/2012-023-06-00.0
Processo N 1187/2011-023-06-00.0
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
ASSIS SEVERINO DA SILVA ARMANDO GARRIDO FILHO (OABPE015448D)(OAB: PE-015448-D) CORPVS CORPOS DE VIG PARTICULARES LTDA (07.957.111/0001-30 )
Advogado
HELMITON PEREIRA DA ROCHA MARIA DO SOCORRO MORAIS SILVA (OAB-PE015698D)(OAB: PE015698-D) TRANSVAL SERV GERAIS E CONSERVACAO LTDA E OUTROS (002) (00.462.307/0001-04 ) EMMANUEL BEZERRA CORREIA (OAB-PE012177D)(OAB: PE-012177D)
Assunto: DECISAO E 2.RECDA-CSURB(atraves da Nildete da Silva Tavares - OAB/PE.010660D): PARA CIENCIA DOS TERMOS DA
363 EPS RECURSOS HUMANOS E SERVICOS LTDA (41.250.358/000150 )
RECLAMADO SENTENCA DE FLS.68/75 ... Prazo: 08 dia(s) Processo N 1008-33.2012.5.06.0023

Processo N 1008/2012-023-06-00.6
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
Advogado
IVONE SOARES DA SILVA WALDIRENE ANTONIA BARROS DE SOUSA (OAB-PE014334D)(OAB: PE014334-D) TRANSVAL SERV GERAIS E CONSERVACAO LTDA (10.565.000/0001-92 ) EMMANUEL BEZERRA CORREIA (OAB-PE012177D)(OAB: PE-012177D)
Assunto: DECISAO PARA RECTE : PARA CIENCIA DOS TERMOS DA SENTENCA DE FLS. 38/42 ... Prazo: 08 dia(s)

Processo N 943/2011-023-06-00.4
Processo N 1570/2011-023-06-00.9
ALVARO FRAGA DOS SANTOS SUSTENTARE SERVICOS S/A E OUTROS (002) () SUELY MULKY (OABSP097512D)(OAB: SP-097512-D)
ALEX JUVENCIO DOS SANTOS SILVA DIEGO BARROS DOS SANTOS (OAB -PE030274D)(OAB: PE-030274-D) TUPAN CONSTRUCOES LTDA (00.279.531/0003-27 ) CARLOS EDUARDO MEDEIROS LOPES (OAB-PE012996D)(OAB: PE012996-D)
Assunto: LIQUIDACAO - PARA RECDA-SUSTENTARE E RECDAEMLURB (atraves do Adv.Frederico da Costa Pinto Correia OAB/PE.08375D): ... PARA CIENCIA DO DESPACHO DE FLS.403, BEM COMO PARA SE MANIFESTAR SOBRE OS CALCULOS OBSERVANDO O PRAZO PRECLUSIVO, NOS TERMOS DO ART. 879, PARAGRAFO 2. DA CLT. ... Prazo: 10 dia(s) Processo N 155600-74.2008.5.06.0023
Processo N 1556/2008-023-06-00.0
Processo N 1050/2012-023-06-00.7
Reclamante Advogado
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
Advogado
MARINALVA DO CARMO DA SILVA MARIA DO SOCORRO MORAIS SILVA (OAB-PE015698D)(OAB: PE015698-D) TRANSVAL SERV GERAIS E CONSERVACAO LTDA E OUTROS (002) (00.462.307/0001-04 ) EMMANUEL BEZERRA CORREIA (OAB-PE012177D)(OAB: PE-012177D)
Reclamado
SONIA GALINDO SANTOS DA COSTA JOAO MENDES RIBEIRO JUNIOR (OAB-PE008145D)(OAB: PE-008145D) N LANDIM COMERCIO LTDA E OUTROS (003) ()
Assunto: COMPARECER À SECRETARIA RECTE: . PARA RECEBER A CERTIDAO DE HABILITACAO DE CREDITO ... Prazo: 10 dia(s) Processo N 1544-78.2011.5.06.0023
Processo N 1544/2011-023-06-00.0
Assunto: DECISAO -PARA RECTE, 1.RECDA-TRANSVAL e 2.RECDA-CSURB (atraves da Adv.Nildete da Silva Tavares OAB/PE.010660D): PARA CIENCIA DOS TERMOS DA SENTENCA DE FLS.73/87 ... Prazo: 08 dia(s) Processo N 1476-31.2011.5.06.0023
Processo N 1476/2011-023-06-00.0
WALACE DIAS DE SOUZA PAULO DE SOUZA AZEVEDO (OABPE000794B)(OAB: PE-000794-B) SAO MATEUS FRIGORIFICO INDUSTRIAL LTDA (09.918.624/000167 )
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
SIND DOS TEC DE SEG DO TRABALHO DE PE FLAVIANA MENDES CLEMENTINO DE ALENCAR FREIRE (OABPE025235D)(OAB: PE-025235-D) COMPANHIA ENERGETICA DE PERNAMBUCO (10.835.932/0001-08 ) ALEXANDRE J. DA TRINDADE M. HENRIQUES (OAB-PE017472D)(OAB: PE-017472-D)
Assunto: COMPARECER À SECRETARIA RECTE: . PARA CIENCIA DO DESPACHO DE FLS.50, BEM COMO PARA RECEBER CERTIDAO DE HABILITACAO DE CREDITO ... Prazo: 10 dia(s) Processo N 1328-20.2011.5.06.0023
Processo N 1328/2011-023-06-00.5
Processo N 502/2012-023-06-00.3
Reclamante Advogado
Reclamado
EDGAR MEDEIROS DOS ANJOS PAULO ANDRE DA SILVA GOMES (OAB-PE013188D)(OAB: PE-013188D) SAO MATEUS FRIGORIFICIO INDUSTRIAL LTDA (09.918.624/000167 )
RECLAMANTE Advogado
GLAUDIA VIRGINIA GOMES FABIO JOSE MEDEIROS DE SOUZA (OAB-PE027774D)(OAB: PE-027774D)
Assunto: COMPARECER À SECRETARIA RECTE: . PARA CIENCIA DO DESPACHO DE FLS.60, BEM COMO PARA
364 MARIA VALERIA FERREIRA DA SILVA (OAB-PE016717D)(OAB: PE016717-D)
Advogado RECEBER CERTIDAO DE HABILITACAO DE CREDITO ... Prazo: 10 dia(s) Processo N 118100-08.2007.5.06.0023
Processo N 1181/2007-023-06-00.7
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. PARA RECTE CONTRAARRAZOAR O R.O. DA RECDA, BEM COMO A RECDA PARA CONTRA-ARRAZOAR O R.O. DO RECTE, NO PRAZO SUCESSIVO, INICIANDO PELO RECTE. ... Prazo: 08 dia(s) Processo N 101700-16.2007.5.06.0023
Processo N 1017/2007-023-06-00.0
Reclamante Advogado
Reclamado
SEBASTIAO ALUIZIO LINS DE FREITAS SILVIO ROMERO PINTO RODRIGUES (OABPE006518D)(OAB: PE-006518-D) PRESERVE SISTEMAS DE VIGILANCIA LTDA E OUTROS (002) ()
Assunto: COMPARECER À SECRETARIA RECTE: . PARA CIENCIA DO DESPACHO DE FLS.390 BEM COMO PARA
Reclamante Advogado
Reclamado RECEBER CERTIDAO DE HABILITACAO DE CREDITO ... Prazo: 10 dia(s) Processo N 1531-45.2012.5.06.0023
Processo N 1531/2012-023-06-00.2
Advogado
ENILSON SAVIO TABOSA DO EGITO LUCIANO SOUTO DO ESPIRITO SANTO (OAB-PE000656B)(OAB: PE000656-B) CAIXA ECONOMICA FEDERAL (00.360.305/2642-76 ) JOSIAS ALVES BEZERRA (OABPE012936D)(OAB: PE-012936-D)
Assunto: LIQUIDACAO PARA RECTE E RECDA: ... VISTAS AS PARTES DOS NOVOS CALCULOS DE FLS.625/660, PELO PRAZO SUCESSIVO E PRECLUSIVO, INICIANDO-SE PELO RECTE. .... Prazo: 10 dia(s)
Agravante Agravado
Advogado
CICERO LUIZ DOS SANTOS BARBOSA SAO MATEUS FRIGORIFICO INDUSTRIAL LTDA (09.918.624/000167 ) EDGAR CLEMENTINO DOS SANTOS NETO (OAB-PE029900D)(OAB: PE029900-D)

Processo N 816/2011-023-06-00.5
Assunto: CONTRA ARRAZOAR A.I. -RECDA: ... PARA APRESENTAR CONTRA-ARRAZOAR O AGRAVO DE INSTRUMENTO, BEM COMO AO RO DENEGADO. ... Prazo: 08 dia(s) Processo N 1087-46.2011.5.06.0023
Processo N 1087/2011-023-06-00.4
ANA CRISTINA BORGES FREITAS EKT LOJAS DE DEPARTAMENTO LTDA E OUTROS (002) () FELIPE EDUARDO BRAGA (OABPE014573D)(OAB: PE-014573-D)
NADIRA TENORIO DA SILVA OSVALDO JOSE DOS SANTOS (OAB -PE017637D)(OAB: PE-017637-D) EXPRESSO VERA CRUZ LTDA (10.984.821/0001-63 ) ALBERTO JOSE SCHULER GOMES (OAB-PE017169D)(OAB: PE-017169D)
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. - PARA RECDAS EKT E BANCO AZTECA ... Prazo: 08 dia(s) Processo N 1521-35.2011.5.06.0023
Processo N 1521/2011-023-06-00.6
Processo N 1399/2011-023-06-00.8
CRISTINA MARIA DO NASCIMENTO FERREIRA HOSPITAL MEMORIAL CASA FORTE LTDA (08.273.584/0001-80 ) LUCIO ROBERTO DE QUEIROZ PEREIRA (OAB-PE030183D)(OAB: PE -030183-D)
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
Assunto: LIQUIDACAO RECDA: PARA SE MANIFESTAR SOBRE OS CALCULOS OBSERVANDO O PRAZO PRECLUSIVO, NOS TERMOS DO ART. 879, PARAGRAFO 2. DA CLT. ... Prazo: 10 dia(s) Processo N 952-34.2011.5.06.0023
Processo N 952/2011-023-06-00.5
IVANIA MARIA ALMEIDA SOLANGE MORAIS DE AZEVEDO (OAB-PE027458D)(OAB: PE-027458D) FUNERARIA MORADA DA PAZ LTDA E OUTROS (002) () CHARLES VERGUEIRO DA MATA CAVALCANTI (OABPE018672D)(OAB: PE-018672-D)
Processo N 1477/2011-023-06-00.4
Reclamante Advogado
Reclamado
FREDERICO BATISTA BEZERRA RUTHLEINE DE SOUZA POLITO (OAB-PE029003D)(OAB: PE-029003D) MASTER ELETRONICA DE BRINQUEDOS LTDA (40.841.728/0005-94 )
Reclamante Advogado
Reclamado
IVANIO JOSE DA SILVA HUGO ROGERIO BARROS DA SILVA (OAB-PE030321D)(OAB: PE-030321D) CONSTRUTORA LION LTDA E OUTROS (002) ()
365
Advogado
JOEL SAVIO DE ALMEIDA SALGADO DA SILVA (OAB-PE018448D)(OAB: PE-018448-D) Reclamante Advogado
Processo N 821-25.2012.5.06.0023
Processo N 821/2012-023-06-00.9
Assunto: DECISAO - PARA RECTE, RECDA-CONSTR.LION E RECDA-CONSTR. TENDA (atraves do Adv. Filipe de Abreu Tenorio - OAB/PE.024520D) E RECDA: PARA CIENCIA DA SENTENCA DE EMBARGOS DE FLS..342/343 ... Prazo: 08 dia(s)
Reclamado
ALEXSANDRO SILVA DOS SANTOS MARIA DO SOCORRO MORAIS SILVA (OAB-PE015698D)(OAB: PE015698-D) TRANSVAL SERV GERAIS E CONSERVACAO LTDA (00.462.307/0001-04 )

Processo N 28/2012-023-06-00.0
Assunto: COMPARECER À AUDIENCIA AO RTE: Comparecer a audiencia inicial designada para o dia 08/11/2012, as 09h20. Prazo: 05 dia(s) Processo N 822-10.2012.5.06.0023
Processo N 822/2012-023-06-00.3
Reclamante Advogado
Reclamado
MARCIO MARCOS DA SILVA MARTA MARIA SOUZA DOS SANTOS (OAB-PE013367D)(OAB: PE-013367D) CONDOR CONSULTORIA SERVICOS GERAIS LTDA (03.337.538/0001-84 )
Reclamante Advogado
Reclamado
JOAB PACHECO DA SILVA MARIA DO SOCORRO MORAIS SILVA (OAB-PE015698D)(OAB: PE015698-D) TRANSVAL SERV GERAIS E CONSERVACAO LTDA (00.462.307/0001-04 )
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO AO RTE: emendar a inicial, com relacao ao endereco da reclamada, no prazo de 10 dias, bem como tomar ciencia da nova data da audiencia designada para o dia 21/05/2013, as 9h15. Prazo: 10 dia(s) Processo N 984-05.2012.5.06.0023
Processo N 984/2012-023-06-00.1
Processo N 593/2011-023-06-00.6
Reclamante Advogado
Reclamante Advogado
Reclamado
VALDIR SANTOS DE BRITO MARCELO DE ALBUQUERQUE LESSA (OAB-PE029516D)(OAB: PE029516-D) TRANSVAL SERVICOS GERAIS E CONSERV LTDA (00.462.307/0001-04 )
Reclamado Advogado
JERONIMO GUEDES DE ALBUQUERQUE FILHO ARNALDO DELMONDES OLIVEIRA (OAB-PE022075D)(OAB: PE-022075D) BORBOREMA IMP.TRANSPORTES LTDA. (10.882.777/0001-80 ) MARCO ANTONIO LISBOA C DOS SANTOS (OAB-PE017277D)(OAB: PE -017277-D)
Assunto: COMPARECER À AUDIENCIA AO RTE: Comparecer Assunto: COMPARECER À AUDIENCIA AO RTE E AO RDO: a audiencia inicial designada para o dia 08/11/2012, as 09h05. Comparecer a audiencia de instrucao designada para o dia Prazo: 05 dia(s) Processo N 1005-78.2012.5.06.0023
Processo N 1005/2012-023-06-00.2
08/11/2012, as 10h50. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1115-77.2012.5.06.0023

Processo N 1115/2012-023-06-00.4
Reclamante Advogado
Reclamado
BENUVAL DA CUNHA SANTOS MARIA DO SOCORRO MORAIS SILVA (OAB-PE015698D)(OAB: PE015698-D) TRANSVAL SERV GERAIS E CONSERVACAO LTDA (00.462.307/0001-04 )
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO Advogado
Processo N 817/2012-023-06-00.0
JORGE FRANCISCO MENEZES ARCOVERDE EZEQUIEL FELIX DE ANDRADE (OAB-PE015472D)(OAB: PE-015472D) RPL ENGENHARIA E SERVICOS LTDA (05.790.065/0001-00 ) JOAO GABRIEL VIEIRA WANICK (OAB-PE026269D)(OAB: PE-026269D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO AO RTE: "...manifestar sobre os documentos de fls. 30/33..." AO RTE E AO RDO: Comparecer a audiencia para razoes finais designada para o dia 08/11/2012, as 09h55. Prazo: 10 dia(s) Processo N 1177-20.2012.5.06.0023
Processo N 1177/2012-023-06-00.6
Reclamante Advogado
Reclamado
RICARDO JOSE DE JESUS MARIA DO SOCORRO MORAIS SILVA (OAB-PE015698D)(OAB: PE015698-D) TRANSVAL SERV GERAIS E CONSERVACAO LTDA (00.462.307/0001-04 )
RECLAMANTE Advogado
Assunto: COMPARECER À AUDIENCIA AO RTE: Comparecer a audiencia inicial designada para o dia 08/11/2012, as 09h15. Prazo: 05 dia(s) RECLAMADO
EDVALDO JOSE DA SILVA AECIO NORDMAN LOPES CAVALCANTI (OABPE026652D)(OAB: PE-026652-D) TRANSVAL SERV GERAIS E CONSERVACAO LTDA (00.462.307/0001-04 )
366
Processo N 824/2012-023-06-00.2
LIQUIDACAO, BEM COMO SE DESEJA PROSSEGUIR A EXECUCAO SEM O LEVANTAMENTO DE VALOR OU SE CONCORDA COM PARCELAMENTO. Prazo: 05 dia(s) Processo N 105-32.2011.5.06.0023
Processo N 105/2011-023-06-00.0
Reclamante Advogado
Reclamado
ERIVALDO SANTOS DA SILVA MARIA DO SOCORRO MORAIS SILVA (OAB-PE015698D)(OAB: PE015698-D) TRANSVAL SERV GERAIS E CONSERVACAO LTDA (00.462.307/0001-04 )
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
LUANA DE OLIVEIRA ALMEIDA PEDRO PAULO PORPINO PEDROSA (OAB-PE018544D)(OAB: PE-018544D) CLUBE NAUTICO CAPIBARIBE (08.145.021/0001-07 )
Assunto: FALAR SOBRE... CALCULOS DA RECLAMADA. Prazo: Assunto: COMPARECER À AUDIENCIA AO RTE: Comparecer 10 dia(s) a audiencia inicial designada para o dia 08/11/2012, as 09h00. Prazo: 05 dia(s) Reclamante Reclamado Advogado Processo N 80-19.2011.5.06.0023
Processo N 80/2011-023-06-00.5

Processo N 1224/2011-023-06-00.0
SILVIO DO NASCIMENTO MUNIZ ITAU UNIBANCO S/A (60.701.190/0001-04 ) ANTONIO BRAZ DA SILVA (OABPE012450D)(OAB: PE-012450-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO DEFERIDO O DESARQUIVAMENTO. Prazo: 05 dia(s) Processo N 61-76.2012.5.06.0023

Processo N 61/2012-023-06-00.0
Consignado Advogado
MASTERBOI LTDA LUIZ DE ALENCAR BEZERRA FILHO (OAB-PE024051D)(OAB: PE-024051D) MARCONE WANDERLEY DA SILVA SANTOS (043.826.654/42 ) SANDRO CAMILO TRINDADE HENRIQUES PEDROSA LEAL (OABPE024163D)(OAB: PE-024163-D)
LUIZ CLAUDIO DE VASCONCELOS CASA MIA LTDA ME (01.198.584/0001 -14 ) SHIRLEI DE MEDEIROS GIMENES (OAB-PE011110D)(OAB: PE-011110D)
Assunto: COMPARECER À AUDIENCIA AO RTE E AO RDO: Comparecer a audiencia de instrucao designada para o dia 08/11/2012, as 10H20. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1756-02.2011.5.06.0023
Processo N 1756/2011-023-06-00.8
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO RETIFICAR A CTPS DO RECLAMANTE SOB PENA DE MULTA DIARIA DE R$ 50,00, BEM COMO FALAR SOBRE CALCULOS PRAZO PRECLUSIVO NOS TERMOS DO ART. 879 PARAG. 2a DA CLT. Prazo: 10 dia(s) Processo N 232-04.2010.5.06.0023
Processo N 232/2010-023-06-00.9
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
GLAUCIO GUIMARAES DE OLIVEIRA ERWIN HERBERT FRIEDHEIM NETO (OAB-PE014975D)(OAB: PE-014975D) HIPERCARD BANCO MULTIPLO (03.012.230/0001-69 ) ANTONIO BRAZ DA SILVA (OABPE012450D)(OAB: PE-012450-D)
Reclamante Advogado
Reclamado
FABIO AUGUSTO DOS SANTOS LOPES MARIA JOSELANE GALDINO GOMES (OAB-PE018510D)(OAB: PE-018510D) LIMO LIMONGI SIAL E REYNALDO ALVES (04.394.393/0001-16 )
Assunto: COMPARECER À AUDIENCIA AO RTE E AOS RDOS: Comparecer a audiencia de instrucao designada para o dia 21/11/2012, as 11h00. Prazo: 05 dia(s)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO REFAZER OS CALCULOS DE LIQUIDACAO COM DEMONSTRATIVO DA APURACAO DAS HORAS EXTRAS MES A MES CONFORME ESPELHOS DE PONTO, PROCEDENDO AINDA COM A JUNTADA DO CD OU MIDIA DIGITAL EQUIVALENTE. Prazo: 10 dia(s) Processo N 184-11.2011.5.06.0023
Processo N 184/2011-023-06-00.0

Processo N 12/2009-023-06-00.1
Reclamante Advogado
NELIO TEIXEIRA DE SOUZA NEUSA MARIA DE ARRUDA (OABPE011698D)(OAB: PE-011698-D) CIDADE ALTA TRANSPORTES E TURISMO LTDA (70.227.608/0001-39 )
Reclamado
SANDRA COSTA GOMES DE SALES ANTONIO JOSE FONSECA DE MATOS (OAB-PE000273B)(OAB: PE000273-B) HOSPITAL MEMORIAL SAO JOSE LTDA (70.237.144/0001-41 )
Assunto: IMPUGNAR EMBARGOS EXECUCAO. Prazo: 05 dia(s) Processo N 140-89.2011.5.06.0023

Processo N 140/2011-023-06-00.0
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO IMPUGNAR A SENTENCA DE
Reclamante
HILDA LOPES DA SILVA
367 PAULO ROBERTO DA SILVA (OABPE008860D)(OAB: PE-008860-D) AMSTERDAM ENGENHARIA LTDA (04.254.290/0001-50 )
Advogado Reclamado
FLAVIO JOSE DA SILVA (OABPE010486D)(OAB: PE-010486-D) JP IRMAOS LTDA (24.574.535/000134 )
Advogado RECLAMADO
Assunto: FORNECER ENDERECO DO RECLAMADO. Prazo: 05 dia(s) Processo N 13600-51.2008.5.06.0023

Processo N 136/2008-023-06-00.6
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO - RECTE: ... PARA FORNECER O ATUAL ENDERECO DA EXECUTADA. ... Prazo: 05 dia(s) Processo N 171200-38.2008.5.06.0023
Processo N 1712/2008-023-06-00.2
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
GIVANILDO SEVERIO DA SILVA PAULO GIOVANNI DE MEDEIROS (OAB-PE016238D)(OAB: PE-016238D) COMERCIAL TIM MAIA LTDA ME (11.865.391/0001-23 )
MARIA KETULE BARBOSA MERCANTE PESSOA LOSANGO PROMOCOES DE VENDAS LTDA E OUTROS (002) () THIAGO FRANCISCO DE MELO CAVALCANTI (OABPE023179D)(OAB: PE-023179-D)
Assunto: FALAR SOBRE... CERTIDAO BEM COMO PARA Assunto: CIENCIA DE DESPACHO PARA LOSANGO E HSBC INDICAR MEIOS PARA PROSSEGUIR A EXECUCAO. Prazo: 30 (ambos atraves do Adv.Thiago Francisco de Melo Cavalcanti dia(s) Processo N 13300-55.2009.5.06.0023
Processo N 133/2009-023-06-00.3
OAB/PE.023179D): PARA MANIFESTACAO .... Prazo: 05 dia(s) Processo N 1338-30.2012.5.06.0023

Processo N 1338/2012-023-06-00.1
Reclamante Advogado
Reclamado
ROGERIO GONCALVES DE SOUZA PATRICIA MARIA CARVALHO VALENCA (OAB-PE014174D)(OAB: PE-014174-D) COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS (42.357.483/000630 )
Reclamante Advogado
Reclamado
MARCIA DE ANDRADE ROMEIRO ANDRE F. DA GAMA GUERRA CURADO (OAB-PE000756B)(OAB: PE -000756-B) BRADESCO BANCO BRASILEIRO DE DESCONTOS S ()
Assunto: FALAR SOBRE... CERTIDAO. Prazo: 15 dia(s)
Assunto: DECISAO PARA RECTE: PARA CIENCIA DOS TERMOS DO PEDIDO DE ANTECIPACAO DE TUTELA AS FLS.177/179 ... Processo N 1688-52.2011.5.06.0023
Processo N 1688/2011-023-06-00.7

Processo N 182/2008-023-06-00.5
LUCIANO NAPOLEAO DA SILVA ESCOLA JURISTA TOBIAS BARRETO E OUTROS (002) () EDMILSON BOAVIAGEM ALBUQUERQUE MELO JUNIOR (OAB -PE010692D)(OAB: PE-010692-D)
SOARES DE LIMA ENG CONST E INCORP LTDA THIAGO DE SOUSA BEZERRA (OABPE029212D)(OAB: PE-029212-D) LUCIANO MENEZES DE LIRA (696.276.064/72 ) OSVALDO JOSE DOS SANTOS (OAB -PE017637D)(OAB: PE-017637-D)
Processo N 225/2008-023-06-00.2
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO -RECDA: ... PARA CIENCIA DO VALOR REMANESCENTE, DEVENDO COMPLEMENTAR A INTEGRALIZACAO DA EXECUCAO, CONFORME PLANILHA DE FLS.RETRO, SOB PENA DE LIBERACAO DOS DEPOSITOS AO RECTE. .... Prazo: 05 dia(s) Processo N 114200-46.2009.5.06.0023
Processo N 1142/2009-023-06-00.1
Reclamante Advogado
Reclamado
MYRIAN KELLY PESSOA FERRO PEDRO DE ALCANTARA SILVA DE ALENCAR (OAB-PE000563A)(OAB: PE-000563-A) CENTROFARMA FORMULAS E COSMETICOS LTDA E OUTROS (005) ()
WILLIAN FERREIRA DOS SANTOS SOCIEDADE DE ENSINO SUPERIOR DE PE LTDA- (01.189.494/0001-67 ) CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRO (OAB-PE000808A)(OAB: PE -000808-A)
Assunto: COMPARECER À SECRETARIA RECTE: . PARA RETIRADA DA CERTIDAO DE CREDITO E DAS COPIAS DOS DOCUMENTOS QUE LHES INTERESSEM. .. Prazo: 30 dia(s) Processo N 1601-96.2011.5.06.0023
Processo N 1601/2011-023-06-00.1
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO - RECDA: ... PARA CIENCIA DA DEVOLUCAO DO PRAZO PARA OPOSICAO EMBARGOS A EXECUCAO. .... Prazo: 05 dia(s) Processo N 275-38.2010.5.06.0023
Processo N 275/2010-023-06-00.4
JURACI MIGUEL DA SILVA BANCO DO BRASIL S.A. (00.000.000/0001-91 ) ROBSON DOMINGUES DA SILVA (OAB-PE023692D)(OAB: PE-023692D)
RECLAMANTE
ANDRE LUIZ TELES ALVES E OUTROS (002)
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. PARA RECDA. ... Prazo: 08 dia(s)
368
Processo N 580-85.2011.5.06.0023
Processo N 580/2011-023-06-00.7
Processo N 465-63.2011.5.06.0282
Processo N 465/2011-282-06-00.6
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
NAIR EMMANUELLE FREITAS DE CARVALHO RAFAEL BARBOSA VALENCA CALABRIA (OAB-PE021804D)(OAB: PE-021804-D) HIPERCARD BANCO MULTIPLO E OUTROS (002) () VIVIANE VIEIRA CALADO (OABPE031315D)(OAB: PE-031315-D)
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
WELLINGTON JOSE DA SILVA GIOVANNI GARCEZ DA CUNHA (OAB-PE018667D)(OAB: PE-018667D) JOSE LUIZ DE MENEZES
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. PARA RECTE CONTRAARRAZOAR O R.O. DAS RECDAS E DA UNIAO, BEM COMO AS RECDAS, ATRAVES DO PATRONO COMUM, PARA CONTRAARRAZOAR O R.O. DA UNIAO, NO PRAZO SUCESSIVO, INICIANDO PELA RECTE. ... Prazo: 08 dia(s)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO INTIMAR O EXEQUENTE, para, querendo, manifestar-se sobre as Declaracoes de Imposto de Renda dos Executados. Prazo: 20 dia(s) Processo N 448-27.2011.5.06.0282
Processo N 448/2011-282-06-00.9
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
JOAO JOSE DOS SANTOS GIOVANNI GARCEZ DA CUNHA (OAB-PE018667D)(OAB: PE-018667D) JOSE LUIZ DE MENEZES
2 Vara do Trabalho de Barreiros Edital Edital de Notificacao No EDN-000254/12

Processo N 360/2012-282-06-00.8
Processo N 777/2012-282-06-00.0
GILVAN FRANCISCO DA SILVA FABRICIO GILA FERRAZ (OABPE015474D)(OAB: PE-015474-D) USINA TRAPICHE S/A
JOSE BARBOSA DA SILVA JOSE PEDRO DE SOUZA (OABPE012817D)(OAB: PE-012817-D) EGESA ENGENHARIA S/A JEIMISON JOSE NERI DE LYRA (OAB-PE027340D)(OAB: PE-027340D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO NOTIFICAR O RECLAMANTE, para contra-arrazoar o Recurso Oridnario da Reclamada. Prazo: 08 dia(s) Processo N 408-45.2011.5.06.0282
Processo N 408/2011-282-06-00.7
Assunto: DECISAO CIENCIA AS PARTES DA DECISAO DE FLS. 72/80 que julgou PARCIALMENTE PROCEDENTE a reclamacao trabalhista. TEXTO COMPLETO NO SITE: www.trt6.jus.br, a partir desta publicacao no DEJT. Obs: Caso o arquivo com a sentenca nao esteja disponibilizado na internet, favor entrar em contato com a secretaria da Vara atraves do numero: 3675-2511. Prazo: 08 dia(s) Processo N 1461-61.2011.5.06.0282
Processo N 1461/2011-282-06-00.5
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
JOSE ADEMIR ROZENO GIOVANNI GARCEZ DA CUNHA (OAB-PE018667D)(OAB: PE-018667D) JOSE LUIZ DE MENEZES
Reclamante Advogado
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO INTIMAR O EXEQUENTE para, querendo, manifestar-se acerca das Declaracoes de Imposto de Renda dos executados. FLS. 76/80. Prazo: 20 dia(s) Processo N 406-75.2011.5.06.0282
Processo N 406/2011-282-06-00.8
Reclamado Advogado
NATALICIO JOSE DA SILVA JOAO EVANGELISTA PEREIRA ELIAS (OAB-PE021918D)(OAB: PE021918-D) ZIHUATANEJO DO BRASIL ACUCAR E ALCOOL SA DANIEL FRANCISCO ALVES SILVA (OAB-PE025716D)(OAB: PE-025716D)
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
GERSON RICARDO DE ARAUJO GIOVANNI GARCEZ DA CUNHA (OAB-PE018667D)(OAB: PE-018667D) JOSE LUIZ DE MENEZES
Assunto: DECISAO CIENCIA AS PARTES da Sentenca de Embargos de declaracao fl.(s) 137. Embargos Rejeitados. Texto completo no site: www.trt6.jus.br, a partir desta publicacao no DEJT Prazo: 08 dia(s) Processo N 1280-26.2012.5.06.0282
Processo N 1280/2012-282-06-00.0
Processo N 386/2011-282-06-00.5
PEDRO GOMES FERREIRA ELETRICA INSTALACOES PREDIAIS E INDUSTRI LUIS VITAL DO CARMO FILHO (OABPE018992D)(OAB: PE-018992-D)
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
MARIA LUCIA DA SILVA GIOVANNI GARCEZ DA CUNHA (OAB-PE018667D)(OAB: PE-018667D) JOSE LUIZ DE MENEZES
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO NOTIFICAR O RECLAMADO para contra-arrazoar o Recurso Ordinario interposto pela parte contraria. FLS. 76/80. Prazo: 08 dia(s) Processo N 375-21.2012.5.06.0282
Processo N 375/2012-282-06-00.6
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO INTIMAR O EXEQUENTE, para, querendo, manifestar-se sobre as Declaracoes de Imposto de Renda dos Executados. Prazo: 20 dia(s) Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
Reclamante
JOSENILDO FELICIANO DA SILVA FILHO
369
Advogado
Reclamado Advogado
ALBERTO ALVES CAMELLO NETO (OAB-PE015653D)(OAB: PE-015653D) USINA TRAPICHE S/A ADRIANO VENDICIANO DOS SANTOS (OAB-PE011529D)(OAB: PE -011529-D)
1 Vara do Trabalho do Cabo Edital Edital de Notificacao No EDN-001068/12

Processo N 1151/2011-171-06-00.9
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO NOTIFICAR AS PARTES, para no prazo, sucessivo de 05 dias, a comecar pelo reclamante, se pronunciar sobre o Laudo Pericial de fls. 171/184. Prazo: 05 dia(s)

Processo N 98/2011-282-06-00.0
MANOEL BERNARDO DA SILVA CENTRAL ACUCAREIRA USINA SANTA MARIA S/A JAILSON BARROS CARNAUBA (OAB -PE003657D)(OAB: PE-003657-D)
JOSE COSME DE LIMA ALUIZIO BEZERRA DA SILVA (OABPE009574D)(OAB: PE-009574-D) DURATEX SA MICHELLE DE LIMA MONTEIRO (OAB-PE026382D)(OAB: PE-026382D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO NOTIFICAR A RECLAMADA, para retirar os AUTOS APARTADOS na secretaria desta Vara,nos termos do Provimento n. 01/2012 da Corregedoria do TRT da 6o Regiao. Prazo: 05 dia(s) Processo N 409-30.2011.5.06.0282
Processo N 409/2011-282-06-00.1
Assunto: COMPARECER À AUDIENCIA AOS DEMANDANTE E DEMANDADA: Deverao as partes, aos cuidados de seus advogados e acompanhados pelos mesmos, comparecerem a audiencia de encerramento de instrucao e razoes finais que sera realizada neste Juizo no dia 04/12/2012 as 08:50 hs, tendo em vista que os autos foram convertidos em diligencia pela Juiza Substituta desta Vara Trabalhista. Processo N 1370-47.2010.5.06.0171
Processo N 1370/2010-171-06-00.7
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
JOSINALDO VICENTE RAMOS GIOVANNI GARCEZ DA CUNHA (OAB-PE018667D)(OAB: PE-018667D) JOSE LUIZ DE MENEZES
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO NOTIFICAR O RECLAMANTE para, querendo, manifestyar-se acerca das Declaracoes de Imposto de Renda dos executados. FLS. 76/80. Prazo: 20 dia(s) Processo N 411-97.2011.5.06.0282
Processo N 411/2011-282-06-00.0
JUAREZ JOSE DA SILVA MARICELLE BARBOSA LEITE (OABPE027915D)(OAB: PE-027915-D) CONDOMINIO DO EMPREEND HOT ECO RESORT D E OUTROS (004) ALUIZIO BEZERRA DA SILVA (OABPE009574D)(OAB: PE-009574-D)
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
PEDRO ABREU DA SILVA GIOVANNI GARCEZ DA CUNHA (OAB-PE018667D)(OAB: PE-018667D) JOSE LUIZ DE MENEZES
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO NOTIFICAR O RECLAMANTE, para, querendo, manifestar-se acerca das Declaracoes de Imposto de Renda dos executados. FLS. 76/80. Prazo: 20 dia(s) Processo N 840-30.2012.5.06.0282
Processo N 840/2012-282-06-00.9
Assunto: COMPARECER À AUDIENCIA AOS PATRONOS: Deverao os patronos das partes, acompanhados de seus constituintes, comparecerem a audiencia de instrucao que sera realizada neste Juizo no dia 20/06/2013 as 10:10 hs, sob pena de confissao quanto a materia de fato. Obs. Ficam tambem notificadas do despacho acima as demais demandadas, por intermedio de seus advogados, quais sejam: DRA. ANA PAULA FRANCISCA DA SILVA-OAB-023232-D/PE, DR. FREDERICO MATOS BRITO SANTOS-OAB-024527-D/PE, DR. JORGE CORREIA LIMA SANTIAGO-OAB-025278D/PE, DRA. THAIS JARDIM ROCHA-OAB-01338-A/PE, e DRA. VERONICA MOURA DE MENDONCA-OAB-011547-D/PE.
SEVERINO ALVES DA SILVA INFISA INFINITY ITAUNAS AGRICOLAS MARIA ANDREZA VASCONCELOS LYRA (OAB-PE030619D)(OAB: PE030619-D)

Processo N 608/2000-171-06-00.5
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO DA VISTAS A RECLAMADA dos calculos elaborados pela contadoria deste Juizo, na forma do Art. 879 da CLT. Prazo: 10 dia(s) Processo N 667-06.2012.5.06.0282
Processo N 667/2012-282-06-00.9
Reclamante Advogado
Reclamado
GIVANILDO JOSE DA SILVA ADEILDO JOSE DO NASCIMENTO (OAB-PE011799D)(OAB: PE-011799D) RINALDO CARNEIRO DE LIMA
WELLINGTON JOSE DOS SANTOS ESTHER LOIBMAN (OABPE029913D)(OAB: PE-029913-D) USINA TRAPICHE S/A
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO NOTIFICAR O RECLAMANTE, para contra-arrazoar o Recurso Ordinario interposto pela Reclamada. Prazo: 08 dia(s) Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
Assunto: COMPARECER À AUDIENCIA AO PATRONO: Devera o patrono do autor, acompanhado de seu constituinte, comparecer a audiencia de tentativa de acordo que sera realizada neste Juizo no dia 14/11/2012 as 08:26 hs. Processo N 1438-60.2011.5.06.0171
Processo N 1438/2011-171-06-00.9
RECLAMANTE
WESLEY DOUGLAS DA SILVA
370
Advogado RECLAMADO Advogado
GILVAN CAETANO DA SILVA (OABPE012929D)(OAB: PE-012929-D) FIATEC IND E COM DE FIOS E TECIDOS LTDA INALDO GERMANO DA CUNHA (OAB -PE009024D)(OAB: PE-009024-D)
Assunto: COMPARECER À AUDIENCIA AOS PATRONOS: Deverao os patronos das partes, acompanhados de seus constituintes, comparecerem a audiencia de tentativa de acordo que sera realizada neste Juizo no dia 12/11/2012 as 08:25 hs. Processo N 248300-67.1995.5.06.0171
Processo N 2483/1995-171-06-00.0
Assunto: DECISAO Ficam as partes intimadas de que os EMBARGOS DECLARATORIOS, opostos pela Reclamada contra a sentenca de fls. 575-579, foram REJEITADOS pelo presente juizo, consoante inteiro teor a ser disponibilizado no sitio do TRT6 na internet. Prazo: 08 dia(s) Processo N 830-28.2012.5.06.0171
Processo N 830/2012-171-06-00.1
SEVERINO MARCELINO DA SILVA MARIA DAS GRACAS DA SILVA (OAB -PE015518D)(OAB: PE-015518-D) LITORANEA DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDA CARLOS AUGUSTO ALCOFORADO FLORENCIO (OAB-PE021679D)(OAB: PE-021679-D)
MARCIEL GOMES B DE FREITAS (ESPOLIO) LEANDRO SILVA DE OLIVEIRA (OAB -PE028867D)(OAB: PE-028867-D) SUPERMERCADO ABRAAO WANDERLEY CARLOS DE ALMEIDA BATISTA (OAB-PE022413D)(OAB: PE -022413-D)
Assunto: COMPARECER À AUDIENCIA AOS PATRONOS: Deverao os patronos das partes, acompanhados de seus constituintes, comparecerem a audiencia de tentativa de acordo que sera realizada neste Juizo no dia 14/11/2012 as 08:25 hs. Processo N 193300-67.2004.5.06.0171
Processo N 1933/2004-171-06-00.9
Assunto: DECISAO Ficam as partes intimadas da sentenca de conhecimento que, acolhendo a prejudicial de prescricao bienal, JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUCAO DE MERITO. Prazo: 08 dia(s) Processo N 1311-59.2010.5.06.0171
Processo N 1311/2010-171-06-00.9
EXEQUENTE Advogado EXECUTADO
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
VALMIR XAVIER DE MENDONCA AUBENICE MARIA DOS SANTOS (OAB-PE009601D)(OAB: PE-009601D) CONSTRUTORA ECONTEL LTDA. E OUTROS (005) ILSON LUIZ DE SOUZA BARBOSA JUNIOR (OAB-PE025258D)(OAB: PE025258-D)
SINDICATO DOS TRABALHADORES EM COM HOTEL MARCIO MOISES SPERB (OABPE000284B)(OAB: PE-000284-B) J FERNANDO DA SILVA MERCADINHO - ME
Assunto: DECISAO Ficam as partes intimadas da sentenca que INDEFERIU A PETICAO INICIAL e EXTINGUIU O PROCESSO SEM RESOLUCAO DE MERITO, com fulcro nos arts. 295, V, c/c 267, I, do CPC. Prazo: 08 dia(s) Processo N 354-87.2012.5.06.0171
Processo N 354/2012-171-06-00.9
Assunto: COMPARECER À AUDIENCIA AOS PATRONOS: Deverao os advogados das partes, acompanhados de seus constituintes, comparecerem a audiencia de tentativa de acordo que sera realizada neste Juizo no dia 20/11/2012 as 08:25 hs. Processo N 96800-94.2008.5.06.0171
Processo N 968/2008-171-06-00.4
LEVI DA SILVA BARROS CARLOS MANUEL DE SA (OABPE028736D)(OAB: PE-028736-D) CENTRAL PARK FREDERICO GUILHERME LAUPMAN (OAB-PE020180D)(OAB: PE-020180D)
PAULO LIMA DA SILVA PAULO AZEVEDO (OABPE004568D)(OAB: PE-004568-D) COMPANHIA ALCOOLQUIMICA NACIONAL E OUTROS (003) AURELIO CEZAR TAVARES FILHO (OAB-PE012865D)(OAB: PE-012865D)
Assunto: COMPARECER À AUDIENCIA AOS PATRONOS: Deverao os advogados das partes, acompanhados de seus constituintes, comparecerem a audiencia de tentativa de acordo que sera realizada neste Juizo no dia 20/11/2012 as 08:27 hs.
Assunto: DECISAO Ficam as partes intimadas da sentenca que, preliminarmente, conheceu de oficio a inepcia dos pedidos de 01 hora diaria acrescida do adicional noturno e seus reflexos, e nesse particular extinguiu o processo sem resolucao de merito, bem assim julgou TOTALMENTE IMPROCEDENTES os demais pedidos constantes da peticao inicial, consoante inteiro teor da sentenca a ser disponilizado no sitio do TRT6 na internet. Prazo: 08 dia(s) Processo N 721-48.2011.5.06.0171
Processo N 721/2011-171-06-00.3
Reclamante Advogado

Processo N 47/2012-171-06-00.8
Reclamado Advogado
FERNANDO DE ALBUQUERQUE GOMES AECIO NORDMAN L CAVALCANTE (OAB-PE026652D)(OAB: PE-026652D) USINA BOM JESUS SA JAIRO VICTOR DA SILVA (OABPE002470D)(OAB: PE-002470-D)
CARLOS ALBERTO MARTINS DE OLIVEIRA PAULO FARIAS DO MONTE (OABPE024112D)(OAB: PE-024112-D) TERPHANE LTDA MARCELLO DE CARVALHO BURLE LOBO SANTOS (OABPE029973D)(OAB: PE-029973-D)
Assunto: DECISAO Ficam as partes notificadas que os EMBARGOS DE DECLARACAO, opostos pela Reclamada contra a sentenca de fls. 122-130, foram JULGADOS IMPROCEDENTES. Prazo: 08 dia(s) Processo N 651-94.2012.5.06.0171
Processo N 651/2012-171-06-00.4
371 JAIRO CAVALCANTI DE AQUINO (OAB-PE001623D)(OAB: PE-001623D)
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
ADRIANO LUIZ DE ALMEIDA SANTOS BIANOR JOSE GONCALVES ALBINO (OAB-PE013995D)(OAB: PE-013995D) TERRANOR IND E COM DE MAT GRAF LTDA RODRIGO VALENCA JATOBA (OABPE014909D)(OAB: PE-014909-D)
Advogado
Assunto: DECISAO Ficam as partes notificadas que os EMBARGOS DE DECLARACAO, opostos pela Reclamada contra a sentenca de fls. 194-199, foram JULGADOS PROCEDENTES. Prazo: 08 dia(s) Processo N 720-63.2011.5.06.0171
Processo N 720/2011-171-06-00.9
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO AOS DEMANDANTE E DEMANDADA: Deverao as partes, aos cuidados de seus advogados, no prazo sucessivo e preclusivo de cinco dias, iniciando -se a contagem pelo autor, ter vistas do laudo pericial de fls. 626/ 635 dos autos. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1217-43.2012.5.06.0171
Processo N 1217/2012-171-06-00.1
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
EDINALDO PEDRO DE LIMA ROBSON ALEXANDRE DE LIMA (OAB-PE028987D)(OAB: PE-028987D) USINA BOM JESUS SA JAIRO VICTOR DA SILVA (OABPE002470D)(OAB: PE-002470-D)
MARCILIO JOSE CALADO CIA HIDRO ELETRICA DO SAO FRANCISCO CHES INALDA CARVALHO AMORIM CASTRO (OAB-PE006471D)(OAB: PE -006471-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO A DEMANDADA: Devera a reclamada, aos cuidados de sua advogada, ter vistas dos novos documentos acostados pelo demandante as fls. 162/ 193 dos autos. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1215-73.2012.5.06.0171
Processo N 1215/2012-171-06-00.2
Assunto: DECISAO Ficam intimadas as partes de que os EMBARGOS DE DECLARCAO, opostos contra a sentenca de fls. 120-128, foram JULGADOS IMPROCEDENTES. Prazo: 08 dia(s) Processo N 332-29.2012.5.06.0171
Processo N 332/2012-171-06-00.9
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
MARIA ANTONIA DA ANUNCIACAO JULIANA VIEIRA DE MELO MALTA (OAB-PE024566D)(OAB: PE-024566D) JOSE FAUSTINO E CIA LTDA(AUTO VIACAO SAO THIAGO CARLOS DE LIMA (OABPE028499D)(OAB: PE-028499-D)
SEVERINO FERREIRA MACIEL FILHO CIA HIDRO ELETRICA DO SAO FRANCISCO CHES INALDA CARVALHO AMORIM CASTRO (OAB-PE006471D)(OAB: PE -006471-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO A DEMANDADA: Devera a reclamada, aos cuidados de sua advogada, ter vistas dos novos documentos acostados pelo demandante as fls. 153/ 184 dos autos. Prazo: 05 dia(s) Processo N 702-08.2012.5.06.0171
Processo N 702/2012-171-06-00.8
Assunto: DECISAO Ficam as partes intimidas da prolacao de sentenca de conhecimento que julgou PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos constantes da peticao inicial, consoante texto integral da sentenca a ser dispobilizado no sitio do TRT6 na internet. Prazo: 08 dia(s)
UBIRATAN SOARES DA SILVA DURATEX SA MICHELLE DE LIMA MONTEIRO (OAB-PE026382D)(OAB: PE-026382D)

Processo N 69/2012-171-06-00.8
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO A DEMANDADA: Devera a reclamada, aos cuidados de sua advogada, tomar ciencia de que foi DEFERIDO O PLEITO de devolucao do prazo para se manifestar acerca dos documentos acostados pelo autor por mais cinco dias. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1106-59.2012.5.06.0171
Processo N 1106/2012-171-06-00.5
JOINVILLE MAUX NETO SEVERINO JOSE DA CUNHA (OABPE013237D)(OAB: PE-013237-D) PLASTIPAK PACKAING DO BRASIL LTDA EVANGELINA GERGOY CAMARA (OAB-PE015470D)(OAB: PE-015470D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO AOS DEMANDANTE E DEMANDADA: Deverao as partes, aos cuidados de seus advogados, no prazo sucessivo e preclusivo de cinco dias, iniciando -se a contagem pelo autor, ter vistas do laudo pericial de esclarecimentos de fls. 291/ 322 dos autos. Prazo: 05 dia(s) Processo N 642-35.2012.5.06.0171
Processo N 642/2012-171-06-00.3
RICHARD JOSE DA SILVA AYRLA LUIZA C A DE SOUZA (OABPE029348D)(OAB: PE-029348-D) ROTHA LOCADORA DE VEICULOS LTDA RAFAEL ASFORA DE MEDEIROS (OAB-PE023145D)(OAB: PE-023145D)
Reclamante Advogado
Reclamado
ERICK GOMES DA SILVA JOAO GABRIEL GIL RODRIGUES (OAB-PE026832D)(OAB: PE-026832D) COMPANHIA DE BEBIDAS DAS AMERICAS AMBEV
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO AOS DEMANDANTE E DEMANDADA: No que diz respeito ao demandante, devera o mesmo, aos cuidados de seu advogado, tomar ciencia de foi DEFERIDO O PLEITO de prorrogacao do prazo para juntar novos documentos por mais cinco dias. No que diz respeito a demandada, devera a mesma, aos cuidados de seu patrono, tomar ciencia de que devera se manifestar acerca dos novos documentos juntados pelo autor no prazo de cinco dias, que tera inicio apos o prazo concedido para o demandante juntar novos documentos aos folios processuais. Prazo: 05 dia(s) Processo N 675-25.2012.5.06.0171
372 DANIELA CIPRIANO DA SILVA DINIZ E RODRIGUES PRODUTOS FARMACEUTICOS DANIELA SANTOS MAGALHAES DA SILVA (OAB-PE020684D)(OAB: PE020684-D)
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
OSMAR ALVES DA SILVA SILVANA RIBEIRO DE SOUZA CALACA (OAB-PE029014D)(OAB: PE029014-D) ARXO INDUSTRIAL DO BRASIL LTDA AMANDA DINIZ MOUSINHO (OABPE032213D)(OAB: PE-032213-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO AOS DEMANDANTE E DEMANDADA: Deverao as partes, aos cuidados de seus advogados, no prazo sucessivo e preclusivo de cinco dias, iniciando -se a contagem pelo autor, ter vistas do laudo pericial de esclarecimentos de fls. 116/ 126 dos autos. Prazo: 05 dia(s)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO QUE DEVOLVEU O PRAZO DE CINCO DIAS A RECLAMADA. Prazo: 05 dia(s) Processo N 495-06.2012.5.06.0172
Processo N 495/2012-172-06-00.8
Reclamante Advogado
2 Vara do Trabalho do Cabo Edital Edital de Notificacao No EDN-000978/12

Processo N 505/2011-172-06-00.4
Reclamado Advogado
JOSE ALISSANDRO DE ARAUJO ROBERTO SIRIANO DOS SANTOS (OAB-PE012335D)(OAB: PE-012335D) DURATEX SA MICHELLE DE LIMA MONTEIRO (OAB-PE026382D)(OAB: PE-026382D)
Assunto: FALAR SOBRE... LAUDO PERICIAL DE FLS. NO PRAZO SUCESSIVO DE CINCO DIAS A SE INICIAR PELO AUTOR. Prazo: 05 dia(s) Processo N 753-16.2012.5.06.0172
Processo N 753/2012-172-06-00.6
ABIMAEL FRANCISCO DA SILVA SEVERINO JOSE DA CUNHA (OABPE013237D)(OAB: PE-013237-D) TECALMON IND DE EQUIPAMENTOS E PECAS LTD
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
Assunto: CONTRA ARRAZOAR A.P. Prazo: 08 dia(s)
VALDIR RAMOS DA SILVA DANIELA RAFAELA DA SILVA NASCIMENTO (OABPE024856D)(OAB: PE-024856-D) TOPACK DO BRASIL LTDA HELIO CONSTANTINO DA SILVA (OAB-PE014303D)(OAB: PE-014303D)

Processo N 710/2012-172-06-00.0
Assunto: FALAR SOBRE... LAUDO PERICIAL DE FLS. PRAZO SUCESSIVO DE CINCO DIAS A SE INICIAR PELO AUTOR. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1349-97.2012.5.06.0172
Processo N 1349/2012-172-06-00.0
Reclamante Advogado
RONALDO ABRAHAO DA SILVA SWZAQUE FEITOSA RIBAS JUDITE MARIA QUEIROZ DE CASTRO MARTIN (OABPE014634D)(OAB: PE-014634-D)
Reclamado
FABIOLA FRANCELINO NOGUEIRA DA SILVA MARTA MARIA SOUZA DOS SANTOS (OAB-PE013367D)(OAB: PE-013367D) NUTRIN SISTEMAS DE ALIMENCAO LTDA
Assunto: RECEBER CRED. A SEU FAVOR RECLAMADA COMPARECER A SECRETARIA A FIM DE RECEBER CREDITO DEVENDO ENTRAR EM CONTATO COM A VARA, PELO TELEFONE 35241265, A FIM DE AGENDAR DATA PARA RECEBIMENTO DO ALVARA. Prazo: 10 dia(s)

Processo N 494/2012-172-06-00.3
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO RECLAMANTE INDICAR O CORRETO ENDERECO DA RECLAMADA NUTRIN LTDA EIS QUE A NOTIFICACAO ENVIADA AO ENDERECO FORNECIDO NA INICIAL FOI DEVOLVIDA COM A INFORMACAO "MUDOUSE". Prazo: 05 dia(s) Processo N 1060-67.2012.5.06.0172
Processo N 1060/2012-172-06-00.0
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
SEVERINO VICENTE SEVERO ROBERTO SIRIANO DOS SANTOS (OAB-PE012335D)(OAB: PE-012335D) DURATEX SA MICHELLE DE LIMA MONTEIRO (OAB-PE026382D)(OAB: PE-026382D)
MARLUCE GOMES DA SILVA MARTA MARIA SOUZA DOS SANTOS (OAB-PE013367D)(OAB: PE-013367D) NUTRIN SISTEMAS DE ALIMENCAO LTDA
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO RECLAMANTE INDICAR O CORRETO ENDERECO DA RECLAMADA NUTRIN LTDA EIS QUE A NOTIFICACAO ENVIADA AO ENDERECO FORNECIDO NA INICIAL FOI DEVOLVIDA PELA EBCT COM A INFORMACAO "MUDOU-SE". Prazo: 05 dia(s) Processo N 1350-82.2012.5.06.0172
Processo N 1350/2012-172-06-00.4
Assunto: FALAR SOBRE... LAUDO PERICIAL DE FLS. PRAZO SUCESSIVO DE CINCO DIAS A SE INICIAR PELO AUTOR. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1322-51.2011.5.06.0172
Processo N 1322/2011-172-06-00.6
Reclamante Advogado
ROSANGELA DA SILVA VIEIRA MARTA MARIA SOUZA DOS SANTOS (OAB-PE013367D)(OAB: PE-013367D)
373
Reclamado
NUTRIN SISTEMAS DE ALIMENCAO LTDA Reclamante Advogado
Processo N 70100-78.2008.5.06.0172
Processo N 701/2008-172-06-00.3
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO RECLAMANTE INDICAR O CORRETO ENDERECO DA RECLAMADA NUTRIN LTDA EIS QUE A NOTIFICACAO ENVIADA AO ENDERECO FORNECIDO NA INICIAL FOI DEVOLVIDA PELA EBCT COM A INFORMACAO "MUDOU-SE". Prazo: 05 dia(s) Processo N 1185-35.2012.5.06.0172
Processo N 1185/2012-172-06-00.0
Reclamado
VALDECI FERREIRA MARIA ELIZABETH DE ANDRADE ALBUQUERQUE REGIS (OABPE026359D)(OAB: PE-026359-D) REFRESCOS GUARARAPES LTDA
JOSE ARI DA SILVA CONSORCIO CII CONSORCIO IPOJUCA INTERLIG CIRO DE OLIVEIRA VELOSO MAFRA (OAB-PE021002D)(OAB: PE-021002D)
Assunto: COMPARECER À SECRETARIA A FIM DE PROCEDER AS ANOTACOES NA CTPS DO AUTOR. Prazo: 10 dia(s)
Assunto: RECEBER CRED. A SEU FAVOR RECLAMANTE E SEU PATRONO COMPARECEREM A SECRETARIA A FIM DE RECEBEREM CREDITO DEVENDO ENTRAR EM CONTATO COM A VARA, PELO TELEFONE 35241265, A FIM DE AGENDAR DATA PARA RECEBIMENTO DO ALVARA. O PATRONO DEVERA COMPARECER A SECRETARIA ACOMPANHADO DE SEU CONSTITUINTE. Prazo: 10 dia(s) Processo N 52900-58.2008.5.06.0172
Processo N 529/2008-172-06-00.8

Processo N 88/2012-172-06-00.0
HALDIR GONCALVES DA SILVA MELO SUZANE SILVA MATOS (OABPE019128D)(OAB: PE-019128-D) REFRESCOS GUARARAPES LTDA
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
IRIS DINAH SILVA DE ARAUJO DANIELA RAFAELA DA SILVA NASCIMENTO (OABPE024856D)(OAB: PE-024856-D) ASERVIT CONSULT EM RECURS HUMANOS E SERV LEANDRO TAVARES DO NASCIMENTO (OABPE025812D)(OAB: PE-025812-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Notifique-se a patrona do reclamante para que traga aos autos documentos comprobatorio da titularidade pelo exequente da conta informada na fl. 377. Prazo: 15 dia(s) Processo N 490-52.2010.5.06.0172
Processo N 490/2010-172-06-00.3
Assunto: DECISAO De folahs 142/143 que julgou TOTALMENTE PROCEDENTES os embargos de declaracao interposto pela reclamante. Prazo: 08 dia(s) Processo N 601-65.2012.5.06.0172
Processo N 601/2012-172-06-00.3
GEOVANE JOSE DOS SANTOS SEVERINO JOSE DA CUNHA (OABPE013237D)(OAB: PE-013237-D) THOR NORDESTE GRANITOS LTDA AURELINA MONTEIRO MAGALHAES (OAB-PE019801D)(OAB: PE-019801D)
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
ELIAS BRAZ DOS SANTOS JOSE DEMETRIO PEREIRA FILHO (OAB-PE013168D)(OAB: PE-013168D) COMPANHIA CERVEJARIA BRAHMA E OUTROS (002) JAIRO CAVALCANTI DE AQUINO (OAB-PE001623D)(OAB: PE-001623D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO De-se vistas as partes do contidos as fls. 405/451 dos autos. Prazo sucessivo iniciando-se pelo autor. Prazo: 10 dia(s) Processo N 70800-88.2007.5.06.0172
Processo N 708/2007-172-06-00.4
JOAO DAMIAO DE SANTANA PETROFLEX INDUSTRIA E COMERCIO SA AUREA DA SILVA CAVALCANTI BATISTA (OAB-PE025141D)(OAB: PE -025141-D)
Assunto: DECISAO De folhas 505/511 que EXTINGUIU O processo COM RESOLUCAO DE MERITO em relacao ao pedido de indenizacao de gastos medicos/odontologicos, e proventos complementares de aposentadoria, EXTINGUIU SEM RESOLUCAO DE MERITO em realacao aos demais pedidos. Ciente tambem a segunda reclamada Instituto Ambev de Previdencia Privada, atraves de seu patrono Antonio Tavares Pessoa Neto, OAB-PE 26.700. Prazo: 08 dia(s) Processo N 34100-84.2005.5.06.0172
Processo N 341/2005-172-06-00.7
Assunto: RECEBER CRED. A SEU FAVOR EXECUTADA LANXESS ELEATOMEROS DO BRASIL COMPARECER A SECRETARIA A FIM DE RECEBER CREDITO DEVENDO ENTRAR EM CONTATO COM A VARA, PELO TELEFONE 35241265, A FIM DE AGENDAR DATA PARA RECEBIMENTO DO ALVARA. SALIENTE QUE S ETRATA DA SEGUENDA NOTIFICACAO. Prazo: 10 dia(s) Processo N 652-76.2012.5.06.0172
Processo N 652/2012-172-06-00.5
LUIZ ANDRE DA SILVA JONAS SOARES DA SILVA (OABPE022240D)(OAB: PE-022240-D) CTC LOGISTICA LTDA
ADRIANO ANTONIO DE OLIVEIRA EAGLE SECURITY VIP EMPRESA DE SEG EMPRES PAULA MARIA FERNANDES GONCALVES (OABPE028948D)(OAB: PE-028948-D)
Assunto: RECEBER CRED. A SEU FAVOR PATRONO DO RECLAMANTE COMPARECER A SECRETARIA A FIM DE RECEBER CREDITO DEVENDO ENTRAR EM CONTATO COM A VARA, PELO TELEFONE 35241265, A FIM DE AGENDAR DATA PARA RECEBIMENTO DO ALVARA. Prazo: 10 dia(s)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Notifique-se reclamada para que deposite o valor da primeira parcela acrescida da multa sobre a mesma. Prazo: 08 dia(s) Processo N 19500-19.2009.5.06.0172
Processo N 195/2009-172-06-00.3
374
Processo N 306/1997-211-06-00.5
HEBEVANDRO SANTOS ALVES DA SILVA SEVERINO JOSE DA CUNHA (OABPE013237D)(OAB: PE-013237-D) FUNDACAO NAC DESENV EDUCACAO TECNOLOGICA E OUTROS (002)
INALDO COSME DO NASCIMENTONADINHO FRANCISCO JOSE DE ALMEIDA LEITE
Assunto: COMPARECER À SECRETARIA PARA RECEBER CTPS. Prazo: 08 dia(s) Processo N 229-19.2012.5.06.0172
Processo N 229/2012-172-06-00.5
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
LOURIVAL DE FREITAS EUTACIO BORGES DA SILVA FILHO (OAB-PE011671D)(OAB: PE-011671D) FUNDO AGRICOLA ENGENHO TATI GILVAN CAETANO DA SILVA (OABPE012929D)(OAB: PE-012929-D)
Assunto: DECISAO De folhas 70/72 que julgou TOTALMENTE IMPROCEDENTES os pedidos cosntantes na inicial. Prazo: 08 dia(s)

Processo N 755/2012-172-06-00.5
Consignante Advogado Consignado
MONTREL ENGENHARIA CHRISTIAN BIONDI BERNARDI (OAB -PE024338D)(OAB: PE-024338-D) INACIO JOSE DA COSTA
O(a) Doutor(a) GUSTAVO HENRIQUE CISNEIROS BARBOSA, Juiz(a) do Trabalho da 1A. VARA DO TRABALHO DE CARPINA, em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) citado(s) FRANCISCO JOSE DE ALMEIDA LEITE, com endereco(s) atualmente incerto e/ou nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 0030600-68.1997.5.06.0211, proposta por INALDO COSME DO NASCIMENTO-NADINHO E OUTROS (002) , para pagar ou garantir a execucao, no prazo de 48 horas, sob pena de penhora, a quantia de R$ 764,38 (setecentos e sessenta e quatro reais e trinta e oito centavos ), correspondente as custas e TSNR e Emolumentos. O presente EDITAL sera publicado no Diario eletronico da Justica do Trabalho, considerando-se vencida a citacao, assim que decorrido o prazo supramencionado. DADO E PASSADO nesta cidade de CARPINA, aos 18 dias do mes de Outubro de 2012. Eu,__ GLORIA MARIA MARINHO LOPES, assistente, digitei, e eu,__ PAULO CESAR DE ALBUQUERQUE FERNANDES, Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). GUSTAVO HENRIQUE CISNEIROS BARBOSA Juiz(a) do Trabalho
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Notifique-se a consignante para que comprove o recolhimento das custas. Prazo: 02 dia(s) Processo N 869-90.2010.5.06.0172
Processo N 869/2010-172-06-00.3
1 Vara do Trabalho de Caruaru Edital Edital de Notificacao No EDN-000717/12

Processo N 504/2012-311-06-00.7
JOSE PEDRO DO NASCIMENTO MONTAGENS DE ESTRUTURAS JUVIL LTDA IGOR ZANELLA ANDRADE CAMPOS (OAB-PE025775D)(OAB: PE-025775D)
Reclamante Advogado
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO QUE CONVOLOU EM PENHORA O VALOR DE R$5.583,02, REFERENTE A DEPOSITO RECURSAL, O SALDO DE R$ 4.748,35 DEVERA SER DEPOSITADO NO PRAZO LEGAL, CASO QUEIRA OPOR EMBARGOS. Prazo: 10 dia(s) Processo N 1479-58.2010.5.06.0172
Processo N 1479/2010-172-06-00.0
Reclamado Advogado
ALEXSANDRO GOMES DA SILVA GUSTAVO HENRIQUE VILAR VANDERLEY (OABPE017755D)(OAB: PE-017755-D) BOMPRECO SUPERMERCADOS DO NORDESTE GERALDO CAMPELO (OABPE019382D)(OAB: PE-019382-D)
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
SEBASTIAO BARRETO FILHO MARCIA VIEIRA DE MELO MALTA (OAB-PE007710D)(OAB: PE-007710D) AUTO VIACAO SAO JUDAS TADEU(JOSE FAUSTIN SCYLA ANDREA CALISTRATO DOS SANTOS (OAB-PE018037D)(OAB: PE -018037-D)
Assunto: DECISAO De fls. 112/117, que REJEITOU os Embargos a Execucao opostos. TEXTO INTEGRAL NA INTERNET www.trt6.gov.br. APOS A PUBLICACAO NO DIARIO ELETRONICO DA JUSTICA DO TRABALHO. Prazo: 08 dia(s) Processo N 1051-13.2011.5.06.0311
Processo N 1051/2011-311-06-00.5
CINTIA VIEIRA DA SILVA ESPLANADA BRASIL S.A. LOJAS DE DEPARTAME ADRIANO HULAND DA SILVA (OABPE001195A)(OAB: PE-001195-A)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO De-se vistas as partes do contido as folhas 235/282 dos autos. Prazo sucessivo iniciando-se pelo autor. Prazo: 10 dia(s)
Assunto: OUTROS Ciencia do bloqueio de credito na conta do executado. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1101-39.2011.5.06.0311
Processo N 1101/2011-311-06-00.4
Vara do Trabalho de Carpina Edital Edital de Citacao No EDC-000718/12

Processo N 30600-68.1997.5.06.0211 Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
MARIA ERILANE LIMA SILVA ITAU UNIBANCO HOLDING S.A. E OUTROS (003) ARNOR SERAFIM JUNIOR (OABSP079797D)(OAB: SP-079797-D)
375
Processo N 908/2011-311-06-00.0
Processo N 1062-42.2011.5.06.0311
Processo N 1062/2011-311-06-00.5
Reclamante Advogado
LEANDRO RIBEIRO DE FRANCA RAPHAEL DE MELO OLIVEIRA (OABPE028968D)(OAB: PE-028968-D) ESPLANADA BRASIL SA HENRIQUE DOWSLEY DE ANDRADE (OAB-PE016953D)(OAB: PE-016953D)
Reclamado
LUIZ HENRIQUE CIRNE MUNIZ PEDRO RAIMUNDO DA SILVA NETO (OAB-PE016216D)(OAB: PE-016216D) INSTITUTO FINSOL
Assunto: COMPARECER À SECRETARIA RECEBER CREDITO. Prazo: 10 dia(s) Processo N 58600-20.2007.5.06.0311

Processo N 586/2007-311-06-00.2
Assunto: DECISAO De fls. 183, que REJEITOU os Embargos a Execucao opostos. TEXTO INTEGRAL NA INTERNET www.trt6.gov.br. APOS A PUBLICACAO NO DIARIO ELETRONICO DA JUSTICA DO TRABALHO. Prazo: 08 dia(s) Processo N 987-37.2010.5.06.0311
Processo N 987/2010-311-06-00.8
JOSEMAR GOMES DE MOURA COMPANHIA DE BEBIDAS DAS AMERICAS AMBEV RAFAEL SGANZERLA DURAN (OABPE001301A)(OAB: PE-001301-A)
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
MANUELLA ROSAL GOMES WILLIAN JAMES TENORIO TAVEIRA FERNANDES (OABPE020147D)(OAB: PE-020147-D) BANCO BRADESCO SA E OUTROS (003) ANA CAROLINA PONTES MACIEL SEGUINS (OAB-PE024430D)(OAB: PE-024430-D)
Assunto: OUTROS :TOMAR CIENCIA DE BLOQUEIO DE CREDITO NA CONTA DA EXECUTADA. Prazo: 05 dia(s) Processo N 767-68.2012.5.06.0311
Processo N 767/2012-311-06-00.6
GILSON SILVA BARROS JULIANA TORRES SILVA GIACOMAN EDMILSON BOAVIAGEM A. MELO JUNIOR (OAB-PE010692D)(OAB: PE010692-D)
Assunto: DECISAO De fls. 888/894, que ACOLHEU EM PARTE a impugnacao oposta por MANUELLA ROSA GOMES na execucao que move em face de BANCO BRADESCO E OUTROS. TEXTO INTEGRAL NA INTERNET www.trt6.gov.br. APOS A PUBLICACAO NO DIARIO ELETRONICO DA JUSTICA DO TRABALHO. Prazo: 08 dia(s)
Assunto: OUTROS :TOMAR CIENCIA DE BLOQUEIO DE CREDITO NA CONTA DA EXECUTADA. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1127-37.2011.5.06.0311
Processo N 1127/2011-311-06-00.2

Processo N 298/2010-311-06-00.3
MINISTERIO PUBLICO DO TRABALHO (CARUARU) ASSAI-BARCELONA COM.VAR.E ATACAD. S/A BRUNO LUCAS BACELAR (OABPE019622D)(OAB: PE-019622-D)
Assunto: OUTROS : TOMAR CIENCIA DE BLOQUEIO DE CREDITO NA CONTA DO EXECUTADO. Prazo: 05 dia(s) Processo N 686-56.2011.5.06.0311
Processo N 686/2011-311-06-00.5
EDWIGES OLIVEIRA DA SILVA AMBEV COMPANHIA DE BEBIDAS DAS AMERICAS JAIRO CAVALCANTI DE AQUINO (OAB-PE001623D)(OAB: PE-001623D)
Processo N 644/2011-311-06-00.4
JULIO CESAR OLIVEIRA FLORENCIO COMPANHIA DE BEBIDAS DAS AMERICAS - AMBE JAIRO CAVALCANTI DE AQUINO (OAB-PE001623D)(OAB: PE-001623D)
Assunto: OUTROS Ciencia do bloqueio de credito na conta do executado. Prazo: 05 dia(s)
GUALTER LUIZ BALDI BANCO DO BRASIL SA (BOA VISTARECIFE) DANILO JOSE SANTOS DE LUCENA LIMA (OAB-PE001109B)(OAB: PE001109-B)
2 Vara do Trabalho de Caruaru Edital Edital de Notificacao No EDN-000571/12

Processo N 806/2008-312-06-00.5
Assunto: OUTROS :TOMAR CIENCIA DE BLOQUEIO DE CREDITO NA CONTA DO EXECUTADO. Prazo: 05 dia(s) Processo N 62600-29.2008.5.06.0311
Processo N 626/2008-311-06-00.7
MINISTERIO PUBLICO DO TRABALHO REFRESCO GUARARAPES LTDA ANTONIO HENRIQUE NEUENSCHWANDER (OABPE011839D)(OAB: PE-011839-D)
EXEQUENTE EXECUTADO
UNIAO FEDERAL-FAZENDA NACIONAL COOPERATIVA EDUCACIONAL CARUARUENSE
Assunto: OUTROS :TOMAR CIENCIA DE BLOQUEIO DE CREDITO NA CONTA DO EXECUTADO. Prazo: 05 dia(s) Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
O(a) Doutor(a) JOSE WILSON DA FONSECA , Juiz(a) do Trabalho da 2A. VARA DO TRABALHO DE CARUARU , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL,
376 REDEFONE COMERCIO E SERVICOS LTDA E OUTROS (002)
que, pelo presente, fica(m) notificado(s) COOPERATIVA EDUCACIONAL CARUARUENSE, com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como EXECUTADO(s) nos autos da acao 0080600-74.2008.5.06.0312, proposta por UNIAO FEDERAL-FAZENDA NACIONAL, para CIENCIA DO BLOQUEIO DE CREDITO NO VALOR DE R$56,88, AS FLS.113 DOS AUTOS. DADO E PASSADO nesta cidade de CARUARU, aos 19 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,MARIA IZABEL MONTEIRO MELO, , digitei, e eu _______ , JOSE AUGUSTO NOGUEIRA GOMES , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado. CARUARU, 19 de Outubro de 2012. Processo N 80600-74.2008.5.06.0312
Processo N 806/2008-312-06-00.5
Reclamado
Assunto: CIENCIA A PARTE AUTORA De que a reiteracao de ajuizamento de peticao duplicada ou fracionada implicara no seu bloqueio ao sistema e-doc, nos termos da RA-TRT6 n. 02/07. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1213-05.2011.5.06.0312
Processo N 1213/2011-312-06-00.1
RENATO ROBERTO DO NASCIMENTO BRENNO AMAZONAS GALVAO (OAB -PE023368D)(OAB: PE-023368-D) SENA SEGURANCA INTELIGENTE LTDA
EXEQUENTE EXECUTADO
UNIAO FEDERAL-FAZENDA NACIONAL EDAUTRO JOSE MARTINS SOUTO
Assunto: CIENCIA A PARTE AUTORA Para receber certidao de credito trabalhista. Prazo: 30 dia(s) Processo N 271-36.2012.5.06.0312
Processo N 271/2012-312-06-00.9
O(a) Doutor(a) JOSE WILSON DA FONSECA , Juiz(a) do Trabalho da 2A. VARA DO TRABALHO DE CARUARU , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) COOPERATIVA EDUCACIONAL CARUARUENSE, com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como EXECUTADO(s) nos autos da acao 0080600-74.2008.5.06.0312, proposta por UNIAO FEDERAL-FAZENDA NACIONAL, para CIENCIA DO BLOQUEIO DE CREDITO NO VALOR DE R$56,88, AS FLS.113 DOS AUTOS. DADO E PASSADO nesta cidade de CARUARU, aos 19 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,MARIA IZABEL MONTEIRO MELO, , digitei, e eu _______ , JOSE AUGUSTO NOGUEIRA GOMES , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado. CARUARU, 19 de Outubro de 2012.
Reclamante Advogado
Reclamado
CARLOS ROBERTO AVELINO DA SILVA ELIZABETE MARIA SILVA MENDES (OAB-PE027577D)(OAB: PE-027577D) JULIANA TORRES SILVA GIACOMAN
Assunto: CIENCIA A PARTE AUTORA PARA RECEBER CREDITO A SEU FAVOR DE TERCA A QUINTA FEIRA DAS 08:00 AS 12:00 HORAS, JUNTAMENTE COM SEU ADVOGADO. Prazo: 30 dia(s) Processo N 825-68.2012.5.06.0312
Processo N 825/2012-312-06-00.8
JOSINALDO BARBOSA DA SILVA TAMARA LUCIA DA SILVA (OABPE000898B)(OAB: PE-000898-B) CP CONSTRUCAO E INCORPORACAO LTDA

Processo N 76/2007-312-06-00.1
Assunto: COMP. RECOLHIMENTO CUSTAS Prazo: 15 dia(s) Processo N 1165-12.2012.5.06.0312

Processo N 1165/2012-312-06-00.2
Agravante Agravado Advogado
MARIA MARLENE DE OLIVEIRA CRISTIANE VALERIA BATISTA VASCONCELOS JOSE GOMES (OABPE014295D)(OAB: PE-014295-D)
GIRLENE SILVA DE ARAUJO E OUTROS (003) EMPRESA BRASIL.DE CORREIOS E TELEGRAFOS MARCOS DE CARVALHO XAVIER CORREIA (OAB-PE020553D)(OAB: PE-020553-D)
Assunto: CIENCIA A PARTE RECLAMADA DO BLOQUEIO DE CREDITO NO VALOR DE R$800,66, AS FLS.275,DOS AUTOS. Prazo: 05 dia(s) Processo N 291-27.2012.5.06.0312
Processo N 291/2012-312-06-00.0
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO D E S P A C H O Mantenho o despacho ora agravado por seus proprios fundamentos. Certifiquese nos autos principais. Notifique-se o agravado para contraminutar o agravo de instrumento e contrarrazoar o recurso ordinario, ambos nestes autos, no prazo de oito dias. Prazo: 08 dia(s) Processo N 855-06.2012.5.06.0312
Processo N 855/2012-312-06-00.4
Embargante Advogado Embargado
MARIA LUCIA DA SILVA MELO JOSE MARTINS DE MELO (OABPE005858D)(OAB: PE-005858-D) ELIAS MANOEL RAFAEL E OUTROS (005)
Assunto: DECISAO De f. 08. Extinto sem resolucao de merito. Texto completo no site;www.trt6.gov.br, a partir desta publicacao no DEJT. Prazo: 08 dia(s) Processo N 1078-56.2012.5.06.0312
Processo N 1078/2012-312-06-00.5
PATRICIA MIRELLY DE GOES BEZERRA AGEU MARINHO (OABPE009347D)(OAB: PE-009347-D) IRISVALDO VELOSO DA SILVA JUNIOR SILVANO DA SILVA BURGOS (OABPE017318D)(OAB: PE-017318-D)
Reclamante Advogado
GISSANDRO GOMES DE SOUZA EDNALDO EMERSON FERREIRA RAFAEL (OAB-PE026539D)(OAB: PE026539-D)
Assunto: DECISAO De f. 70. Embargos rejeitados. Texto completo no site: www.trt6.gov.br, a partir desta pulicacao no DEJT. Prazo: 08 dia(s) Processo N 540-75.2012.5.06.0312
Processo N 540/2012-312-06-00.7
Reclamante
GENILSON GONCALVES DA SILVA
377 ARNOR SERAFIM JUNIOR (OABSP079797D)(OAB: SP-079797-D)
Reclamado Advogado
DIGITO CEL COMERCIO LTDA MARCO TULIO PONZI (OABPE011681D)(OAB: PE-011681-D)
Advogado
Assunto: CIENCIA A PARTE RECLAMADA DO BLOQUEIO DE CREDITO NO VALOR DE R$291,00 AS FLS.153,DOS AUTOS. Prazo: 05 dia(s) Processo N 107000-28.2008.5.06.0312
Processo N 1070/2008-312-06-00.2
Assunto: DECISAO De fls. 278/285. Procedente em parte. Texto completo no site: www.trt6.gov.br, a partir desta publicacao no DEJT. Prazo: 08 dia(s) Processo N 975-83.2011.5.06.0312
Processo N 975/2011-312-06-00.0
JOSE MARIA DA SILVA CONSTRUTORA OAS LTDA ANA ELIZA RAMOS (OABBA015272D)(OAB: BA-015272-D)
ROGERIO PEREIRA DE CARVALHO LOGO TRANSPORTES LTDA GILSON BATISTA DOS SANTOS (OAB-PE012015D)(OAB: PE-012015D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO D E S P A C H O Nao existe nos autos bloqueio em conta da reclamada. Assim, resta sem objeto o embargo a execucao interposto. De-se ciencia. Prazo: 05 dia(s)
Assunto: CIENCIA A PARTE RECLAMADA PARA RECEBER CREDITO A SEU FAVOR DE TERCA A QUINTA FEIRA DAS 08:00 AS 12:00 HORAS, JUNTAMENTE COM SEU ADVOGADO. Prazo: 30 dia(s) Processo N 263-59.2012.5.06.0312
Processo N 263/2012-312-06-00.2

Processo N 80/2012-312-06-00.7
DENILDO APOLINARIO DA SILVA MARILDA GAMA CAMBRAINHA (OAB -PE010819D)(OAB: PE-010819-D) CONDOMINIO RES. QUINTAS DA COLINA I
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
MAURICIO ALVES DE LIMA GUSTAVO HENRIQUE VILAR VANDERLEY (OABPE017755D)(OAB: PE-017755-D) BOMPRECO SUPERMERCADOS DO NORDESTE ARNALDO JOSE DE BARROS E SILVA NETO (OAB-PE030867D)(OAB: PE-030867-D)
Assunto: COMPARECER À SECRETARIA A fim de receber a sua CTPS. Prazo: 10 dia(s) Processo N 161-37.2012.5.06.0312
Processo N 161/2012-312-06-00.7
Requerente Advogado
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO DESPACHO Revendo os autos, verifica-se que houve equivoco no despacho de f. 418, haja vista que o patrono da reclamada, substabelecente dos poderes aos subscritores do recurso ordinario (f. 78), encontra -se habilitado conforme f. 69. O preparo foi feito em tempo habil, conforme f. 403/404. Presentes os pressupostos, recebo o recurso ordinario de f. 395/399 com o preparo de f. 403/404, restando revogado o segundo paragrafo da decisao de f. 418. A reclamada interpos outro recurso ordinario, as f. 406/417, que se encontra fulminado pela preclusao consumativa a vista do principio da unirrecorribilidade recursal. De-se ciencia as partes do conteudo deste despacho, bem como a reclamada para contra-arrazoar o recurso do reclamante; e ao reclamante para contra-arrazoar o recurso da reclamada, no prazo legal Prazo: 08 dia(s) Processo N 1124-16.2010.5.06.0312
Processo N 1124/2010-312-06-00.4
Requerido
SINTRAPAST SIND TRAB IND MAT PLASTICO PE GLAUCO DE ALMEIDA GONCALVES FILHO (OAB-PE018436D)(OAB: PE018436-D) INCOMPEL - IND. E COMERCIO DE PLASTICOS
Assunto: CIENCIA A PARTE AUTORA DO BLOQUEIO DE CREDITO NO VALOR DE R$2.691,40, AS FLS.630 DOS AUTOS. Prazo: 05 dia(s) Processo N 878-83.2011.5.06.0312
Processo N 878/2011-312-06-00.8
Reclamante Advogado
Reclamado
JOSENALDO JOSE DA SILVA JOSE LIVONILSON DE SIQUEIRA (OAB-PE022443D)(OAB: PE-022443D) ERIVAN FONSECA
Assunto: CIENCIA A PARTE AUTORA Para que informe a este Juizo se tem interesse em adjudicar o bem penhorado as fls. 129/130. Prazo: 10 dia(s)

Processo N 238/2011-312-06-00.8
AILTON GARCIA RODRIGUES ALPHAVILLE CARUARU ALINE RODRIGUES DA ROCHA (OAB -RJ128074D)(OAB: RJ-128074-D)
Assunto: DECISAO De fls. 145. Embargos acolhidos. Texto completo no site: www.trt6.gov.br, a partir desta publicacao no DEJT. Prazo: 08 dia(s) Processo N 839-52.2012.5.06.0312
Processo N 839/2012-312-06-00.1
Reclamante Advogado
Reclamado
CESAR JOSE DA SILVA MARIA ESTELA GALLISA LESSA (OAB-PE026904D)(OAB: PE-026904D) VALDIR SILVA
Reclamante Advogado
Reclamado
ADRIANA TORRES MAGALHAES OCTAVIO DIAS ALVES DA SILVA NETO (OAB-PE018108D)(OAB: PE018108-D) ITAU UNIBANCO SA E OUTROS (003)

Processo N 1159/2011-312-06-00.4
JOSE CABRAL DA SILVA FILHO IND VARZEA ALEGRE DE AGUAS MINERAIS LTDA
378 LUCINEIDE DOS SANTOS SILVA JOEVILMA LIMA DA SILVA JOSE MILTON MONTEIRO DE FIGUEIREDO (OABPE006623D)(OAB: PE-006623-D)
Advogado
WILLIAM WALTER SANTOS (OABPE004032D)(OAB: PE-004032-D)
Assunto: CIENCIA A PARTE RECLAMADA DO BLOQUEIO DE CREDITO NO VALOR DE R$800,40, AS FLS.116 DOS AUTOS. Prazo: 05 dia(s) Processo N 96900-82.2006.5.06.0312
Processo N 969/2006-312-06-00.6
JOSEFA MARIA DA SILVA E OUTROS (002) AGAMENON RAIMUNDO DA SILVA AMAURI DIAS DE MORAIS JUNIOR (OAB-PE011531D)(OAB: PE-011531D)
Processo N 566/2012-312-06-00.5
Processo N 609/2012-312-06-00.2
JERFFESON DE SOUZA LINS CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF MARCELO PIRES RIBEIRO (OABPE029298D)(OAB: PE-029298-D)
Assunto: DECISAO De f. 200. Que deu provimento aos embargos de declaracao. Texto completo no site: www.trt6.gov.br, a partir desta publicacao no DEJT. Prazo: 08 dia(s)
Reclamante Advogado
Reclamado
VALDIR LOPES DE LIMA MARIA ESTELA GALLISA LESSA (OAB-PE026904D)(OAB: PE-026904D) USINA DE OBRAS EMPREENDIMENTOS LTDA

Processo N 262/2011-312-06-00.7

Processo N 343/2012-312-06-00.8
Reclamante Advogado
FABIO DAYVO DA SILVA MEGATON ENGENHARIA LTDA FREDERICO MATOS BRITO SANTOS (OAB-PE024527D)(OAB: PE-024527D)
Reclamado
LUCILO ADAUTO DA SILVA CLELIA ALVARES MONTEIRO MERGULHAO (OABPE009901D)(OAB: PE-009901-D) REFRESCOS GUARARAPES LTDA
Processo N 1145/2005-312-06-00.2
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Despacho Os embargos declaratorios interpostos pelo reclamante as fls. 312/312v foram protocolados em juizo incompetente, razao pela qual nao conheco da medida aclaratoria, eis que nao preenchidos os pressupostos legais. Prazo: 05 dia(s) Processo N 832-60.2012.5.06.0312
Processo N 832/2012-312-06-00.0
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
JOSE RONALDO DA SILVA FILHO FRANCISCO JOSE GOMES DA COSTA (OAB-PE014510D)(OAB: PE014510-D) D & D COMERCIO DE UTILIDADES LTDA. E OUTROS (004)

Processo N 1102/2010-312-06-00.4
ERYSON MORAIS DE OLIVEIRA JOSE GOMES DA SILVA FILHO (OAB -PE027613D)(OAB: PE-027613-D) MACAZI TELECOMUNICACOES E OUTROS (002) JAYRTON RODRIGUES DE FREITAS (OAB-PE019394D)(OAB: PE-019394D)
ISRAEL ALBUQUERQUE TEOTONIO AMBEV COMPANHIA DE BEBIDAS DAS AMERICAS JAIRO CAVALCANTI DE AQUINO (OAB-PE001623D)(OAB: PE-001623D)
Assunto: DECISAO de fl. 93. Embargos rejeitados. Texto completo no site; www.trt6.gov.br, a partir desta publicacao no DEJT. Prazo: 08 dia(s) Processo N 161300-08.2006.5.06.0312
Processo N 1613/2006-312-06-00.0

Processo N 1701/2005-312-06-00.0
JOSE CICERO DA SILVA GILVANA MUNIZ FERREIRA LEIDIANE CLERE DO NASCIMENTO. (OAB-PE014034D)(OAB: PE-014034D)
CLAUDISTONIO MIGUEL DA SILVA ADILSON ANTONIO DE LIRA (OABPE023366D)(OAB: PE-023366-D) CONSEIL LOGISTICA E DISTRIBUICAO LTDA.
Processo N 1200/2009-312-06-00.8
Assunto: CIENCIA A PARTE AUTORA PARA RECEBER CREDITO A SEU FAVOR DE TERCA A QUINTA FEIRA DAS 08:00 AS 12:00 HORAS, JUNTAMENTE COM SEU ADVOGADO. Prazo: 30 dia(s) Processo N 388-95.2010.5.06.0312
Processo N 388/2010-312-06-00.0
ELIVANIA BEZERRA DA SILVA SANTOS FINASA PROMOTORA DE VENDAS LTDA FLAVIA LUCIA DE ALMEIDA LIMA (OAB-PE023976D)(OAB: PE-023976D)
379

Processo N 854/2007-312-06-00.2
JULIANA GONCALVES ARAUJO SOLANGE SILVEIRA SANTOS ALEXANDRE DE OLIVEIRA ARRUDA (OAB-PB011359D)(OAB: PB-011359D)
Outubro de 2012. Eu, LANUSA TABOSA DO NASCIMENTO, tecnico judiciario, digitei, e eu, RODRIGO TEIXEIRA PAIVA, Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). ANA CRISTINA DA SILVA Juiz(a) do Trabalho

Processo N 223/2012-313-06-00.7
Assunto: CIENCIA A PARTE RECLAMADA DO BLOQUEIO DE CREDITO NO VALOR DE R$435,82, AS FLS.281 DOS AUTOS. Prazo: 05 dia(s)
3 Vara do Trabalho de Caruaru Edital Edital de Citacao No EDC-000953/12

Processo N 12-38.2012.5.06.0313
Processo N 12/2012-313-06-00.4
JEAN FABIO TIBURCIO SILVA TELEMAR NORTE LESTE S/A JAIRO CAVALCANTI DE AQUINO (OAB-PE001623D)(OAB: PE-001623D)
SUZICARLA BARBOSA DA SILVA SEVERINA ALVES DA SILVA
Assunto: DECISAO DE FLS. 230/242 DOS AUTOS. No prazo legal. OBS: APOS A PUBLICACAO DO EDITAL O TEXTO DA SENTENCA SERA DIPONIBILIZADO INTEGRALMENTE NA INTERNET. Prazo: 08 dia(s)
O(a) Doutor(a) ANA CRISTINA DA SILVA, Juiz(a) do Trabalho da 3A. VARA DO TRABALHO DE CARUARU, em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) citado(s) SEVERINA ALVES DA SILVA, com endereco(s) atualmente incerto e/ou nao sabido que figura(m) como RECLAMADO(s) nos autos da acao 000001238.2012.5.06.0313, proposta por SUZICARLA BARBOSA DA SILVA , para pagar ou garantir a execucao, no prazo de 48 horas, sob pena de penhora, a quantia de R$ 2.215,10 (dois mil, duzentos e quinze reais e dez centavos ), correspondente ao credito do RECLAMANTE(s), contribuicoes previdenciarias e custas processuais . O presente EDITAL sera publicado no Diario eletronico da Justica do Trabalho, considerando-se vencida a citacao, assim que decorrido o prazo supramencionado. DADO E PASSADO nesta cidade de CARUARU, aos 18 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, LANUSA TABOSA DO NASCIMENTO, tecnico judiciario, digitei, e eu, RODRIGO TEIXEIRA PAIVA, Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). ANA CRISTINA DA SILVA Juiz(a) do Trabalho

Processo N 223/2012-313-06-00.7
Reclamante Advogado
Reclamado
Advogado
JEAN FABIO TIBURCIO SILVA ARINALDO TAVARES DOS SANTOS (OAB-PE007214D)(OAB: PE-007214D) ARM TELEC E SERV. DE ENGENHARIA LTDA E OUTROS (002) ANTONIO CLETO GOMES (OABCE005864D)(OAB: CE-005864-D)
Assunto: DECISAO DE FLS. 230/242 DOS AUTOS. No prazo legal. OBS: APOS A PUBLICACAO DO EDITAL O TEXTO DA SENTENCA SERA DIPONIBILIZADO INTEGRALMENTE NA INTERNET. Prazo: 08 dia(s)

Processo N 323-29.2012.5.06.0313
Processo N 323/2012-313-06-00.3

Processo N 176-03.2012.5.06.0313
Processo N 176/2012-313-06-00.1
JOSE JUBILEU IRMAO BONITO AGRICOLA LTDA (BONSUCO)
VALDERY HENRIQUE DO NASCIMENTO GIGA HAMBURGUERIA-SAMUEL ARAUJO
O(a) Doutor(a) ANA CRISTINA DA SILVA, Juiz(a) do Trabalho da 3A. VARA DO TRABALHO DE CARUARU, em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) citado(s) GIGA HAMBURGUERIA-SAMUEL ARAUJO, com endereco(s) atualmente incerto e/ou nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 000017603.2012.5.06.0313, proposta por VALDERY HENRIQUE DO NASCIMENTO , para pagar ou garantir a execucao, no prazo de 48 horas, sob pena de penhora, a quantia de R$ 385,76 (trezentos e oitenta e cinco reais e setenta e seis centavos ), correspondente aos honorarios advocaticios, contribuicoes previdenciaris e custas processuais . O presente EDITAL sera publicado no Diario eletronico da Justica do Trabalho, considerando-se vencida a citacao, assim que decorrido o prazo supramencionado. DADO E PASSADO nesta cidade de CARUARU, aos 18 dias do mes de Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
O(a) Doutor(a) ANA CRISTINA DA SILVA, Juiz(a) do Trabalho da 3A. VARA DO TRABALHO DE CARUARU, em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) citado(s) BONITO AGRICOLA LTDA (BONSUCO), com endereco(s) atualmente incerto e/ou nao sabido que figura(m) como RECLAMADO(s) nos autos da acao 0000323-29.2012.5.06.0313, proposta por JOSE JUBILEU IRMAO , para pagar ou garantir a execucao, no prazo de 48 horas, sob pena de penhora, a quantia de R$ 14.061,87 (quatorze mil, sessenta e um reais e oitenta e sete centavos ), correspondente ao credito do RECLAMANTE(s), contribuicoes previdenciarias, custas processuais . O presente EDITAL sera publicado no Diario eletronico da Justica do Trabalho, considerando-se vencida a citacao, assim que decorrido o prazo supramencionado. DADO E PASSADO nesta cidade de CARUARU, aos 18 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, LANUSA TABOSA DO NASCIMENTO, tecnico judiciario, digitei, e eu, RODRIGO TEIXEIRA PAIVA, Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai
380
devidamente assinado pelo(a) juiz(a). ANA CRISTINA DA SILVA Juiz(a) do Trabalho

Processo N 478/2012-313-06-00.0
Processo N 935/2012-313-06-00.6
RAIMUNDO CABRAL DA SILVA GERSON GALVAO (OABPE010276D)(OAB: PE-010276-D) PERPART PERNAMBUCO PARTIC.E INVEST.S/A E OUTROS (002) RENATO LUIZ FERREIRA DOWSLEY DE MORAIS (OAB-PE032516D)(OAB: PE-032516-D)
JANDEILSON LUIZ DA SILVA PROVAR NEGOCIOS DE VAREJO LTDA-FININVEST AMELIA ROSA SARAIVA SANTOS (OAB-PE027137D)(OAB: PE-027137D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Notifique-se a empresa reclamada para comprovar os recolhimentos fiscal, previdenciario e das custas processuais, respectivamente atraves de DARF, GPS e GRU, no prazo de 05 dias, sob pena de execucao quanto as custas e ao INSS. Prazo: 05 dia(s)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Reporto-me a peticao de fl. 183 e a certidao acima. Intime-se o reclamado para manifestarse acerca da peticao acima referida (183), no prazo de 05 dias. Prazo: 05 dia(s)

Processo N 963/2012-313-06-00.3

Processo N 555/2011-313-06-00.0
Consignado
JOSE MARCOS DA SILVA CONFECCOES LEDJANE DOS SANTOS VALENTIM (OAB-PE012347D)(OAB: PE-012347D) ADRIANA MARTINS GOMES
VALDILENE GENILDA DA SILVA TAMARA LUCIA DA SILVA (OABPE000898B)(OAB: PE-000898-B) ADRIANO JOSE RODRIGUES DE ALMEIDA
Assunto: DECISAO DE FLS. 26/28. No prazo legal. OBS: APOS A PUBLICACAO DO EDITAL O TEXTO DA SENTENCA SERA DIPONIBILIZADO INTEGRALMENTE NA INTERNET. Prazo: 08 dia(s)
Assunto: COMPARECER À SECRETARIA A FIM DE RECEBER SEU DOCUMENTO PROFISSIONAL. Prazo: 05 dia(s)

Processo N 1186/2011-313-06-00.3

Processo N 905/2012-313-06-00.0
EDILSON HONORATO DA SILVA REFRESCOS GUARARAPES LTDA
CIRIACO FERNANDO SANTINNAM AGEU MARINHO (OABPE009347D)(OAB: PE-009347-D) MATIOLA ALIMENTOS LTDA
O(a) Doutor(a) ANA CRISTINA DA SILVA , Juiz(a) do Trabalho da 3A. VARA DO TRABALHO DE CARUARU , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) LINOR SERVICOS TERCEIRIZADOS LTDA, com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como RECLAMADO(s) nos autos da acao 0000905-29.2012.5.06.0313, proposta por EDILSON HONORATO DA SILVA, para comparecer a audiencia UNA designada para o dia 12/12/2012 as 08:30 quando o(a) re(eu) devera apresentar sua defesa. O nao comparecimento a referida audiencia importara no julgamento da questao a revelia e na aplicacao da pena de confissao, quanto a materia de fato . DADO E PASSADO nesta cidade de CARUARU, aos 18 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,JOSELITO FERNANDES DE LUCENA, tecnico judiciario , digitei, e eu _______ , RODRIGO TEIXEIRA PAIVA , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). CARUARU, 18 de Outubro de 2012. ANA CRISTINA DA SILVA Juiz(a) do Trabalho
Assunto: COMPARECER À SECRETARIA PARA AGENDAR DATA PARA RECEBER ALVARA, NO PRAZO LEGAL. Prazo: 05 dia(s)

Processo N 762/2009-313-06-00.0
Reclamante Advogado
Reclamado
AMARA MARIA DA SILVA AZEVEDO MARIA DO SOCORRO BEZERRA CHAVES (OAB-PE002992D)(OAB: PE -002992-D) GILSON FERNANDO DE MACEDO TABOSA E OUTROS (003)
Assunto: FALAR SOBRE... O OFICIO DE FL. 170, ORIUNDO DO CRI DE CARUARU, NO PRAZO ABAIXO INDICADO, QUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO, INDICANDO MEIOS PARA PROSSEGUIMENTO DA EXECUCAO. Prazo: 05 dia(s)


381
Processo N 177/2012-313-06-00.6
MARIA POLIANA DOS SANTOS BEZERRA CLARINETE PROMORORA DE VENDAS E SERV. FI HENRIQUE PINHEIRO (OABCE016209D)(OAB: CE-016209-D)
Assunto: OUTROS TOMAR CIENCIA DO BLOQUEIO EFETUADO EM CONTA DE SUA TITULARIDADE (CLARINETE PROMOTORIA DE VENDAS E SERVICOS LTDA - EPP) NO BANCO DO BRASIL, NO VALOR DE R$ 1.480,59 (UM MIL QUATROCENTOS E OITENTA REAIS E CINQUENTA E NOVE CENTAVOS) PRAZO DE 05 DIAS. Prazo: 05 dia(s) Processo N 813-85.2011.5.06.0313
Processo N 813/2011-313-06-00.9
deposito judicial a fl. 103 e GRU de fl. 104. Intime-se a empresa executada para cumprimento do item .a. relativamente apenas a contribuicao previdenciaria. b) O restante do credito da exequente sera dividido em 06 (seis) parcelas mensais sucessivas a data do primeiro deposito referido no item anterior, acrescidas de correcao monetaria e juros de 1% (um por cento) ao mes; c) O nao cumprimento implicara em multa de 10% (dez por cento) sobre as parcelas vencidas e vincendas, e do imediato inicio dos atos executivos, sendo vedada a oposicao de embargos, nos termos do paragrafo 2a do mencionado artigo. d) Intime-se a exequente para receber credito (fl. 121). e) No mais, aguarde-se o deposito das demais parcelas. De-se ciencia as partes do inteiro teor do presente despacho. Cumpra-se. Caruaru, 20.09.2012 (5o . feira). Ana Cristina da Silva Juiza do Trabalho Prazo: 05 dia(s)
WELLINGTON NOE DA SILVA MODA CENTER SANTA CRUZ GILSON BATISTA DOS SANTOS (OAB-PE012015D)(OAB: PE-012015D)
Vara do Trabalho de Catende Edital Edital de Notificacao No EDN-000446/12

Processo N 464/2011-301-06-00.5
Assunto: COMPARECER À SECRETARIA Para agendar data e hora de recebimento de alvara, referente ao bloqueio em conta conforme fl.39 dos autos, tendo em vista que e publico e notorio que a empresa executada e solvente cumprindo fielmente com suas obrigacoes trabalhistas nesta Justica Especializada. Prazo: 05 dia(s) Processo N 812-03.2011.5.06.0313
Processo N 812/2011-313-06-00.4
ALESSANDRA CRISTINA DA SILVA CARUARA TURISMO LTDA
SUZANA VIEIRA DA SILVA MODA CENTER SANTA CRUZ GILSON BATISTA DOS SANTOS (OAB-PE012015D)(OAB: PE-012015D)
Assunto: COMPARECER À SECRETARIA Para agendar data e hora do recebimento de alvara, referente a devolucao do bloqueio de fl.40 dos autos, considerando que e publico e notorio que a empresa executada e solvente cumprindo fielmente com suas obrigacoes trabalhistas nesta Justica Especializada. Prazo: 05 dia(s) Processo N 318-07.2012.5.06.0313
Processo N 318/2012-313-06-00.0
O(a) Doutor(a) EDSON LUIS BRYK , Juiz(a) do Trabalho da VARA DO TRABALHO DE CATENDE , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) CARUARA TURISMO LTDA, com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como RECLAMADO(s) nos autos da acao 0000464-21.2011.5.06.0301, proposta por ALESSANDRA CRISTINA DA SILVA, para COMPROVAR OS RECOLHIMENTOS DA CONTRIBUICAO PREVIDENCIARIA E DAS CUSTAS, NO PRAZO DE QUINZE DIAS, SOB PENA DE EXECUCAO. DADO E PASSADO nesta cidade de CATENDE, aos 19 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,JOSEMILIA MARIA DA SILVA, Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). Edson Luis Bryk Juiz do Trabalho
MARIA ROSANGELA TABOSA DE AZEVEDO HUGO TABOSA GERVASIO (OABPE024800D)(OAB: PE-024800-D) VERA LUCIA TEIXEIRA LEIDIANE CLERE DO NASCIMENTO. (OAB-PE014034D)(OAB: PE-014034D)

Processo N 466/2011-301-06-00.4
MARIO MARINHO DA SILVA CARUARA TURISMO LTDA
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO D E S P A C H O Vistos, etc. Reporto-me ao pedido de parcelamento da divida da execucao formulado as fls. 101/102. Nos termos do art. 745-A do CPC, aplicado subsidiariamente ao processo trabalhista, DEFIRO o pedido da empresa executada, no que diz respeito ao parcelamento da execucao, observando-se as seguintes condicoes: a) Deposito de 30% (trinta por cento) do credito do exequente, bem como custas e contribuicao previdenciaria, no prazo de 24 horas, contado da data em que a empresa for intimada para cumprimento do referido deposito. Estando devidamente cumprida a determinacao relativamente aos 30% do credito do exequente e as custas processuais, conforme guia de
O(a) Doutor(a) EDSON LUIS BRYK , Juiz(a) do Trabalho da VARA DO TRABALHO DE CATENDE , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) CARUARA TURISMO LTDA, com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como RECLAMADO(s) nos autos da acao 0000466-88.2011.5.06.0301, proposta por MARIO MARINHO DA SILVA, para COMPROVAR OS RECOLKHIMENTOS DA CONTRIUBICAO PREVIDENCIARIA E DAS CUSTAS, NO PRAZO DE QUINZE DIAS, SOB PENA DE EXECUCAO. DADO E PASSADO nesta cidade de CATENDE, aos 19 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, ______, Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o
382 PRESERVE SEGURANCA E TRANSPORTE DE VALOR EMMANUEL BEZERRA CORREIA (OAB-PE012177D)(OAB: PE-012177D)
presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). Edson Luis Bryk Juiz do Trabalho
Reclamado Advogado
Vara do Trabalho de Garanhuns Edital Edital de Notificacao No EDN-000933/12

Processo N 90/2011-351-06-00.4
Assunto: RECEBER SALDO Fica pelo presente edital notificado o RECLAMADO, atraves de seu advogado, para Comparecer a esta Vara do Trabalho de Garanhuns-PE nos seguintes dias: terca ou quarta, no horario das 8hs as 14hs, para receber SALDO a seu favor, devendo agendar previamente no SETOR DE PAGAMENTO. Prazo: 05 dia(s) Processo N 107400-56.2007.5.06.0351
Processo N 1074/2007-351-06-00.2
AVERILDO JOSE DA SILVA NILTON SOARES AYRES (OABPE014037D)(OAB: PE-014037-D) JOSE ILTON PAIXAO DE MELO
Assunto: RECEBER ALVARA (DINHEIRO) Fica pelo presente edital notificado o RECLAMANTE, atraves de seu advogado, para Comparecer a esta Vara do Trabalho de Garanhuns-PE nos seguintes dias: terca ou quarta, no horario das 8hs as 14hs, para receber CREDITO a seu favor referente a multa pelo pagamento em atraso das parcelas do ao reclamante do acordo 15/16, devendo agendar previamente no SETOR DE PAGAMENTO. Prazo: 05 dia(s) Processo N 57000-67.2009.5.06.0351
Processo N 570/2009-351-06-00.0
RONIERY CARLOS GONCALVES GALINDO IPA-EMP PERN DE PESQUISA AGROPECUARIA EDUARDO BORGES DE BARROS (OAB-PE006588D)(OAB: PE-006588D)
Assunto: RECEBER SALDO Fica pelo presente edital notificado o RECLAMADO, atraves de seu advogado, para Comparecer a esta Vara do Trabalho de Garanhuns-PE nos seguintes dias: terca ou quarta, no horario das 8hs as 14hs, para receber SALDO a seu favor, devendo agendar previamente no SETOR DE PAGAMENTO. Prazo: 05 dia(s) Processo N 329-19.2012.5.06.0351
Processo N 329/2012-351-06-00.7
LEONARDO DE ALMEIDA VASCONCELOS CHRISTOPHER CAMELO DIAS (OABPE023519D)(OAB: PE-023519-D) REFRESCOS GUARARAPES LTDA ANTONIO HENRIQUE NEUENSCHWANDER (OABPE011839D)(OAB: PE-011839-D)
Reclamante Advogado
Reclamado
VALDIRENE TEREZINHA TEIXEIRA JARISSE ALEXANDRE DE SOUZA MELO (OAB-PE023189D)(OAB: PE023189-D) LUCIANA LUCIA SILVA FABIANO
Assunto: DECISAO Ficam pelo presente edital as partes acima nomeadas, atraves de seus patronos, notificadas da SENTENCA DE EMBARGOS A EXECUCAO as fls. 630/633 , cuja copia encontra-se disponibilizada no endereco eletronico desta Justica do Trabalho em Pernambuco, que e o seguinte: http://www.trt6.gov.br/portal, tudo conforme despacho de fl. 633 dos referidos autos. Prazo: 05 dia(s) Processo N 101000-55.2009.5.06.0351
Processo N 1010/2009-351-06-00.3
Assunto: RECEBER ALVARA (DINHEIRO) Fica pelo presente edital notificado o RECLAMANTE, atraves de seu advogado, para Comparecer a esta Vara do Trabalho de Garanhuns-PE nos seguintes dias: terca ou quarta, no horario das 8hs as 14hs, para receber CREDITO a seu favor(referente a parcela do acordo de fls.18/19), devendo agendar previamente no SETOR DE PAGAMENTO. Prazo: 05 dia(s) Processo N 166-73.2011.5.06.0351
Processo N 166/2011-351-06-00.1
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
HIGO CESAR FERNANDES MARANHAO RICARDO EUSEBIO RIBEIRO DE ASSIS (OAB-PE027007D)(OAB: PE027007-D) SENA SEGURANCA INTELIGENTE LTDA KARINA BRAZ DO REGO LINS (OABPE019971D)(OAB: PE-019971-D)
LUIZ CARLOS DA SILVA JOSE FRANCISCO VALJAO SOBRINHO PEDRO ALVES PINTO FILHO (OABPE000124A)(OAB: PE-000124-A)
Assunto: DECISAO Ficam pelo presente edital as partes acima nomeadas, atraves de seus patronos, notificadas da SENTENCA DE EMBARGOS A EXECUCAO de fls. 199/200 , cuja copia encontra-se disponibilizada no endereco eletronico desta Justica do Trabalho em Pernambuco, que e o seguinte: http://www.trt6.gov.br/portal, tudo conforme despacho de fl. 200 dos referidos autos. Prazo: 05 dia(s) Processo N 414-73.2010.5.06.0351
Processo N 414/2010-351-06-00.3
Assunto: RECEBER SALDO Fica pelo presente edital notificado o RECLAMADO, atraves de seu advogado, para Comparecer a esta Vara do Trabalho de Garanhuns-PE nos seguintes dias: terca ou quarta, no horario das 8hs as 14hs, para receber SALDO a seu favor, devendo agendar previamente no SETOR DE PAGAMENTO Prazo: 05 dia(s) Processo N 1095-43.2010.5.06.0351
Processo N 1095/2010-351-06-00.3
LORENA CASSIAS GUEIROS DE ARAUJO GISLAINE PORTELA BARBOSA (OAB -PE029239D)(OAB: PE-029239-D) SINDICATO DOS TRABALHADORES RURAIS DE BR
Reclamante
CLAUDIO ALEXANDRE DE SIQUEIRA CAMPOS
Assunto: RECEBER ALVARA (DINHEIRO) Fica pelo presente edital notificado o RECLAMANTE, atraves de seu advogado, para Comparecer a esta Vara do Trabalho de Garanhuns-PE nos seguintes dias: terca ou quarta, no horario das 8hs as
383 FACIG - FAC. DE CIENC. H. E SOC. DE IGA. E OUTROS (003) SEVERINO RIVALDO FARIAS BARROS JUNIOR (OABPE011607D)(OAB: PE-011607-D)
14hs, para receber CREDITO a seu favor, devendo agendar previamente no SETOR DE PAGAMENTO. SEM CONTRATO DE HON ADVOCATICIOS. Prazo: 05 dia(s)
Reclamado Advogado
Vara do Trabalho de Goiana Edital Edital de Citacao No EDC-000496/12

Processo N 332-43.2012.5.06.0231
Processo N 332/2012-231-06-00.8
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO FICAM AS PARTES NOTIFICADAS DA RESPOSTA AO OFICIO ENVIADO AO MEC (fls.251/256). PRAZO COMUM DE 05 DIAS. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1626-23.2011.5.06.0181
Processo N 1626/2011-181-06-00.4
ANDRE BARBOSA DE OLIVEIRA J.G CALDERARIA LTDA
O(a) Doutor(a) ARMANDO DA CUNHA RABELO NETO, Juiz(a) do Trabalho da VARA DO TRABALHO DE GOIANA, em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) citado(s) J.G CALDERARIA LTDA, com endereco(s) atualmente incerto e/ou nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 0000332-43.2012.5.06.0231, proposta por ANDRE BARBOSA DE OLIVEIRA , para pagar ou garantir a execucao, no prazo de 48 horas, sob pena de penhora, a quantia de R$ 8.729,51 (oito mil, setecentos e vinte e nove reais e cinquenta e um centavos ), correspondente ao credito do Reclamante(s), honorarios advocaticios, contribuicoes previdenciarias e custas processuais . O presente EDITAL sera publicado no Diario eletronico da Justica do Trabalho, considerando-se vencida a citacao, assim que decorrido o prazo supramencionado. DADO E PASSADO nesta cidade de GOIANA, aos 19 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, LAIRTON CURI DE MELO, tecnico judiciario, digitei, e eu, VANIA CAVALCANTI DE OLIVEIRA, Diretor(a) de Secretaria Substituta,subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). ARMANDO DA CUNHA RABELO NETO Juiz(a) do Trabalho
JOSE LUIZ DA SILVA JOAO BARBOSA DE LIMA (OABPE013481D)(OAB: PE-013481-D) AGIL CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA MARCOS HENRIQUE DE LIRA E SILVA (OAB-PE025338D)(OAB: PE025338-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO FICAM AS PARTES NOTIFICADAS PARA SE PRONUNCIAREM SOBRE O LAUDO PERICIAL DE FLS. 71/74 NO PRAZO SUCESSIVO DE 10 DIAS , A COMECAR PELO AUTOR. Prazo: 10 dia(s) Processo N 1740-25.2012.5.06.0181
Processo N 1740/2012-181-06-00.5
Reclamante Advogado
Reclamado
IVALDO LIMA DA SILVA (ESPOLIO) ARETHA RAFAELY VIEIRA DE MELO (OAB-PE032247D)(OAB: PE-032247D) JOSE RIBEIRO E OUTROS (002)
Vara do Trabalho de Igarassu Edital Edital de Notificacao No EDN-000578/12

Processo N 1164/2012-181-06-00.6
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO FICA NOTIFICADA A SRA. ANDREZA BATISTA DE SOUZA PARA REGULARIZAR O POLO ATIVO DA RELACAO PROCESSUAL, INFORMANDO E COMPROVANDO SUA HABILITACAO PROCESSUAL, INFORMANDO E COMPROVANDO SUA HABILITACAO A PENSAO POR MORTE PERANTE A PREVIDENCIA SOCIAL; NAO HAVENDO COMPROVACAO OU NAO EXISTINDO DEPENDENTES HABILITADOS A PENSAO POR MORTE DO INSS, PARA DILIGENCIAR PELA REPRESENTACAO DE TODOS OS HERDEIROS, PARA DILIGENCIAR POR DECLARACAO, SOB AS PENAS DA LEI, SOBRE A INEXISTENCIA DE OUTROS HERDEIROS. SOB PENA DE EXTINCAO DO PROCESSO SEM RESOLUCAO DO MERITO (CPC, ART. 267 VI) NO PRAZO DE 05 DIAS. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1639-85.2012.5.06.0181
Processo N 1639/2012-181-06-00.4
Reclamante Advogado
Reclamado
GINALDO ALVES DA SILVA EMANUEL ROBERTSON TENORIO B. JUNIOR (OAB-PE028251D)(OAB: PE028251-D) USINA SAO JOSE S/A
Reclamante Advogado
Reclamado
WILSON GOMES LAGOA ISADORA COELHO DE AMORIM (OAB-PE016455D)(OAB: PE-016455D) COMPANHIA DE BEBIDA DAS AMERICAS - AMBEV
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO FICA O AUTOR CIENTE DO DESPACHO DE FL.209 QUANTO AO INDEFERIMENTO DA INTIMACAO DAS TESTEMUNHAS DOS AUTOS EM EPIGRAFE. Prazo: 05 dia(s)

Processo N 226/2012-181-06-00.2
Assunto: COMPARECER À AUDIENCIA FICAM NOTIFICADOS O PATRONO DO AUTOR E SEU CONSTITUINTE DO ADIAMENTO DA AUDIENCIA DOS AUTOS EM EPIGRAFE PARA O DIA 31/1/12 AS 09:35 HS, EM RAZAO DA IMPLANTACAO DO PROCESSO ELETRONICO JUDICIAL PJe, CONFORME ORDENS DE SERVICO TRT-GP N.346/12 E 368/12 DESTE REGIONAL. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1164-32.2012.5.06.0181
Processo N 1164/2012-181-06-00.6
Reclamante Advogado
Reclamante Advogado
NICELLY MAEVY CAVALCANTE CURSINO DIEGO MELO DE LUNA (OABPE028764D)(OAB: PE-028764-D)
Reclamado
GINALDO ALVES DA SILVA EMANUEL ROBERTSON TENORIO B. JUNIOR (OAB-PE028251D)(OAB: PE028251-D) USINA SAO JOSE S/A
384
Advogado
CATARINA FLAVIA BORGES VILACA (OAB-PE023908D)(OAB: PE-023908D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO FICA V. SA,NOTIFICADA PARA CIENCIA DO DESPACHO DA FL.209 DOS AUTOS EM EPIGRAFE. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1756-13.2011.5.06.0181
Processo N 1756/2011-181-06-00.7
Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). JABOATAO, 11 de Outubro de 2012. Juiz(a) do Trabalho

Processo N 1183/2012-141-06-00.3
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO Advogado
CRISTIANO BRUNO CUNHA DE MELO GILVAN ALCOFORADO DE MELO (OAB-PE030312D)(OAB: PE-030312D) UNILEVER BRASIL NORDESTE PRODUTOS DE LI JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO (OAB-PE001190A)(OAB: PE001190-A)
VALMIR DA SILVA PEREIRA F A T CIMENTO TECNICO S/A
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO FICA V.SA., CIENTE QUE FOI DEFERIDO O PEDIDO EM RELACAO A DILACAO DE PRAZO PARA MANIFESTACAO DO LAUDO PERICIAL,DOS AUTOS EM EPIGRAFE EM RAZAO DA SUSPENSAO DOS PRAZOS DETERMINADO NAS ORDENS DE SERVICO DE N. 346/12 E 368/12 DESTE REGIONAL. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1744-96.2011.5.06.0181
Processo N 1744/2011-181-06-00.2
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
ANDRE BEZERRA DE FREITAS GILVAN ALCOFORADO DE MELO (OAB-PE030312D)(OAB: PE-030312D) UNILEVER BRASIL NORDESTE PRODUTOS DE LI JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO (OAB-PE001190A)(OAB: PE001190-A)
O(a) Doutor(a) MARIA DE BETANIA SILVEIRA VILLELA , Juiz(a) do Trabalho da 01A VARA DO TRABALHO DE JABOATAO , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) F A T CIMENTO TECNICO S/A, com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 0001183-61.2012.5.06.0141, proposta por VALMIR DA SILVA PEREIRA, para CIENCIA DE DECISAO, PRAZO 08 DIAS. DADO E PASSADO nesta cidade de JABOATAO, aos 11 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,CLAUDIANA CLAUDIA ALVES DE SIQUEIRA GOMES , digitei, e eu _______ , MONICA MIRIAM M M GUERRA , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). JABOATAO, 11 de Outubro de 2012. Juiz(a) do Trabalho

Processo N 111/2004-141-06-00.9
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO FICA CIENTE O REU DO DEFERIMENTO REQUERIDO AS FLS.281/283 DOS AUTOS EM EPIGRAFE MANIFESTACAO DO LAUDO PERICIAL, FACE O DETERMINADO NAS ORDENS DE SERVICO N.TRT-GP N.346/12 E 368/12. Prazo: 05 dia(s)
PAULO JORGE SOARES BARROS RECIFE SEGURANCA PATRIMONIAL LTDA
1 Vara do Trabalho de Jaboato Edital Edital de Notificacao No EDN-001280/12

Processo N 1087/2011-141-06-00.4
EDSON CARLOS D SILVA REFRESCOS GUARARAPES LTDA
O(a) Doutor(a) ADRIANA SATOU LESSA FERREIRA PINHEIRO , Juiz(a) do Trabalho da 01A VARA DO TRABALHO DE JABOATAO , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) PRESTYNUNES RENTAL SERVICE LTDA, com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 0001087-80.2011.5.06.0141, proposta por EDSON CARLOS D SILVA, para tomar ciencia da DECISAO DE EMBARGOS DECLARATO RIOS de fls.288/289, julgando procedente. DADO E PASSADO nesta cidade de JABOATAO, aos 11 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,CARLOS HENRIQUE VAREJAO RICHLIN, estagiario , digitei, e eu _______ , MONICA MIRIAM M M GUERRA , Diretor(a) de Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
O(a) Doutor(a) MARIA DE BETANIA SILVEIRA VILLELA , Juiz(a) do Trabalho da 01A VARA DO TRABALHO DE JABOATAO , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) RECIFE SEGURANCA PATRIMONIAL LTDA, com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 0011100-85.2004.5.06.0141, proposta por PAULO JORGE SOARES BARROS, para comparecer a audiencia inicial designada para o dia DD/MM/YYYY as : quando o(a) re(eu) devera apresentar sua defesa. O nao comparecimento a referida audiencia importara no julgamento da questao a revelia e na aplicacao da pena de confissao, quanto a materia de fato . DADO E PASSADO nesta cidade de JABOATAO, aos 10 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,CLAUDIANA CLAUDIA ALVES DE SIQUEIRA GOME, , digitei, e eu _______ , MONICA MIRIAM M M GUERRA , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). JABOATAO, 10 de Outubro de 2012. Juiz(a) do Trabalho

Processo N 158/2005-141-06-00.3
Reclamante
ELIANE MARIA DOS SANTOS
385
Reclamado
RECICLAVEIS NOVO RIO LTDA
O(a) Doutor(a) MARIA DE BETANIA SILVEIRA VILLELA , Juiz(a) do Trabalho da 01A VARA DO TRABALHO DE JABOATAO , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) RECICLAVEIS NOVO RIO LTDA, com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 0015800-70.2005.5.06.0141, proposta por ELIANE MARIA DOS SANTOS, para VISTA AS PARTES DOS CALCULOS ATUALIZADOS, FLS 121/122, FACE AO TEOR DA PETICAO DE FL. 120, A NOTICIA A POSSIBILIDADE DE ACORDO. PRAZO 05 DIAS. DADO E PASSADO nesta cidade de JABOATAO, aos 10 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,CLAUDIANA CLAUDIA ALVES DE SIQUEIRA GOMES , digitei, e eu _______ , MONICA MIRIAM M M GUERRA , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). JABOATAO, 10 de Outubro de 2012. Juiz(a) do Trabalho
proposta por ELIZAINE GUILHERMINA DA SILVA COSTA, para CIENCIA DE DECISAO, PRAZO 08 DIAS. DADO E PASSADO nesta cidade de JABOATAO, aos 11 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,CLAUDIANA CLAUDIA ALVES DE SIQUEIRA GOMES , digitei, e eu _______ , MONICA MIRIAM M M GUERRA , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). JABOATAO, 11 de Outubro de 2012. Juiz(a) do Trabalho

Processo N 2101/2005-141-06-00.9
ALUIZIO FEITOSA CAVALCANTI FILHO MARANHAO COMERCIO DE CARNE LTDA.

Processo N 368/2003-141-06-00.0
ADOLFO DA SILVA C SANTOS & CIA LTDA
O(a) Doutor(a) MARIA DE BETANIA SILVEIRA VILLELA , Juiz(a) do Trabalho da 01A VARA DO TRABALHO DE JABOATAO , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) C SANTOS & CIA LTDA, VASILIS PANTAZIS, CPF277.424.978-32 E CATNE ALVES SANTOS, CPF- 007.581.30414, AMBOS SAO SOCIOS DA REFERIDA EMPRESA, com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 0036800-97.2003.5.06.0141, proposta por ADOLFO DA SILVA, para CIENCIA DE DECISAO DE FLS. 99/100 E DO AGRAVO DE PETICAO DE FLS.103/107. PRAZO 08 DIAS. DADO E PASSADO nesta cidade de JABOATAO, aos 10 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,CLAUDIANA CLAUDIA ALVES DE SIQUEIRA GOMES , digitei, e eu _______ , MONICA MIRIAM M M GUERRA , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). JABOATAO, 10 de Outubro de 2012. Juiz(a) do Trabalho
O(a) Doutor(a) MARIA DE BETANIA SILVEIRA VILLELA , Juiz(a) do Trabalho da 01A VARA DO TRABALHO DE JABOATAO , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) MARANHAO COMERCIO DE CARNE LTDA., com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 0210100-32.2005.5.06.0141, proposta por ALUIZIO FEITOSA CAVALCANTI FILHO, para CIENCIA DE DECISAO, PRAZO 08 DIAS. DADO E PASSADO nesta cidade de JABOATAO, aos 19 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,CLAUDIANA CLAUDIA ALVES DE SIQUEIRA GOMES , digitei, e eu _______ , MONICA MIRIAM M M GUERRA , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). JABOATAO, 19 de Outubro de 2012. Juiz(a) do Trabalho

Processo N 99/2011-141-06-00.1
CICERO ARAUJO NASCIMENTO E OUTROS (002) DOURADO EMPREENDIMENTOS & CIA LTDA EMANUEL ROBERTSON BANDEIRA JUNIOR (OAB-PE028251D)(OAB: PE028251-D)

Processo N 1515/2001-141-06-00.7

Processo N 1360/2011-141-06-00.0
Reclamante Advogado
ELIZAINE GUILHERMINA DA SILVA COSTA NORTEX IGUACU COMERCIO DE ROUPAS LTDA.
Reclamado Advogado
O(a) Doutor(a) MARIA DE BETANIA SILVEIRA VILLELA , Juiz(a) do Trabalho da 01A VARA DO TRABALHO DE JABOATAO , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) NORTEX IGUACU COMERCIO DE ROUPAS LTDA., com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 0151500-57.2001.5.06.0141,
JOSINALDO DA SILVA SOUSA PROTASIO PEREIRA MONTEIRO (OAB-PE014176D)(OAB: PE-014176D) DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS MARFIM LTDA ORIGENES LINS CALDAS FILHO (OAB-PE009089D)(OAB: PE-009089D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Prazo: 05 dia(s) Processo N 654-42.2012.5.06.0141

Processo N 654/2012-141-06-00.6
RECLAMANTE
MARCIA PATRICIA RIBEIRO DA SILVA
386
Advogado
RECLAMADO
MARTA MARIA SOUZA DOS SANTOS (OAB-PE013367D)(OAB: PE-013367D) NUTRIN SISTEMAS DE ALIMENTACAO LTDA

Processo N 715/2010-141-06-00.3

Processo N 1910/2010-141-06-00.0
GILBERTO FRANCISCO DA SILVA GUARDIOES VIGILANCIA LTDA URBANO VITALINO DE MELO NETO (OAB-PE017700D)(OAB: PE-017700D)
ANTONIO CARLOS RAMOS HOSPITAL MEMORIAL DE JABOATAO ITAMAR IZAIAS DA SILVA (OABPE011765D)(OAB: PE-011765-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Prazo: 08 dia(s) Processo N 99400-52.2006.5.06.0141

Processo N 994/2006-141-06-00.9
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO NEGADO SEGUIMENTO AO R.O. EM RAZAO DA DESERCAO PRO NAO TER APRESENTADO O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS Prazo: 08 dia(s) Processo N 454-06.2010.5.06.0141
Processo N 454/2010-141-06-00.1
ERONIDES JOSE DA SILVA FORTEQUIP LTDA INALDO GERMANO DA CUNHA (OAB -PE009024D)(OAB: PE-009024-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO CONFIRMAR O DESBLOQUEIO REQUERIDO Prazo: 30 dia(s) Processo N 2237-96.2011.5.06.0141
Processo N 2237/2011-141-06-00.7
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
WALTER SERRANO BORBA FILHO ARNALDO DELMONDES OLIVEIRA (OAB-PE022075D)(OAB: PE-022075D) BORBOREMA IMPERIAL TRANSPORTE LTDA.
Assunto: IMPUGNAR EMBARGOS Prazo: 05 dia(s) Processo N 1042-13.2010.5.06.0141

Processo N 1042/2010-141-06-00.9
ELIZANGELA CORREIA DE ARAUJO SAI DE BAIXO RECIFE COMERCIO DE ROUPAS L ADRIANO JOSE GOMES DA SILVA (OAB-PE016944D)(OAB: PE-016944D)
Reclamante Advogado
Reclamado
ANDRE RICARDO BRAZ DE OLIVEIRA SILVIO ROMERO PINTO RODRIGUES (OABPE006518D)(OAB: PE-006518-D) CELULOSE E PAPEL DE PERNAMBUCO S/A- CEPA
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO PROCEDER O DEPOSITO DE 30% DO VALOR ATUALIZADO DA EXECUCAO, NO PRAZO DE 02 DIAS, PARA ACATAMENTO DO PARCELAMENTO REQUERIDO. DEVENDO COMPROVAR AS DEMAIS PARCELAS A CADA 30 DIAS DA DATA DO 1o. PAGAMENTO Prazo: 02 dia(s) Processo N 147600-90.2006.5.06.0141
Processo N 1476/2006-141-06-00.2

Processo N 886/2008-141-06-00.8
Reclamante Advogado
Reclamado
JOSE ALVES DE MELO IGOR DA CRUZ GOUVEIA PAES (OAB-PE027331D)(OAB: PE-027331D) SEBASTIAO DJALMA FURTADO ME
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
EDVALDO MARQUES DE OLIVEIRA ISADORA COELHO DE AMORIM OLIVEIRA (OAB-PE016455D)(OAB: PE-016455-D) REFRESCOS GUARARAPES LTDA URBANO VITALINO DE MELO NETO (OAB-PE017700D)(OAB: PE-017700D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO VISTA DOS AUTOS DESARQUIVADOS Prazo: 10 dia(s) Processo N 82400-10.2004.5.06.0141
Processo N 824/2004-141-06-00.2
Reclamante Advogado
Assunto: DECISAO Prazo: 08 dia(s) Processo N 1830-27.2010.5.06.0141

Processo N 1830/2010-141-06-00.5
Reclamado
MARIO MARCOS JUSTINO DE LIMA ROBSON CLAUDINO MARQUES (OAB-PE024659D)(OAB: PE-024659D) COMERCIAL T.R.LTDA ( POSTO SHELL ORLA )
Reclamante Advogado
Reclamado
IVANILDO SEVERINO DE FRANCA JACILEIDE BERNARDO NUNES BEZERRA (OAB-PE012616D)(OAB: PE-012616-D) MICROLITE S/A
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO VISTA DOS AUTOS DESARQUIVADOS Prazo: 10 dia(s)

Processo N 421/1995-141-06-00.1

Processo N 2154/2011-141-06-00.8
LUCIENE CIRILO DA SILVA TRANSPESA TRANSPORTE DE CARGA PESADA LTD ELTON OLIMPIO DE MEDEIROS MAIA (OAB-RN005913D)(OAB: RN005913-D)
SIND. DOS TRAB. NAS IND. DE FIACAO E TEC COOPERATIVA DOS TRABALHADORES TEXTEIS DE ARINALDO VIEIRA CRISPIM (OABPE006409D)(OAB: PE-006409-D)

Ficam as partes e respectivos advogados abaixo mencionados notificados dos DESPACHOS exarados nos processos aos quais Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Efetuar o deposito do saldo remanescente indicados na planilha de fl.648, no prazo de 10 dias sob pena de prosseguimento da execucao. Prazo: 10 dia(s) Processo N 203500-87.2008.5.06.0141
387
LAERCIO CORESMA DA SILVA GUARARAPES IMPORTACAO & EXPORTACAO DE GR BRENO BEZERRA MENEZES (OABPE010469D)(OAB: PE-010469-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Proceder os depositos do acordo firmado neste juizo. O numero da Conta Bancaria do autor ja se encontra nos autos. Prazo: 05 dia(s) Processo N 237800-51.2003.5.06.0141
Processo N 2378/2003-141-06-00.0
questao a revelia e na aplicacao da pena de confissao, quanto a materia de fato . DADO E PASSADO nesta cidade de JABOATAO, aos 19 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,FERNANDA VON SCHMALZ TORRES, analista judiciaria , digitei, e eu _______ , DANIELLA A.DE O. DASSUMPCAO TORRES , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). JABOATAO, 19 de Outubro de 2012. LAURA CAVALCANTI DE MORAIS BOTELHO

Processo N 1381/2012-142-06-00.3
MARIA ELISA PICCOLI DE MELO TIZIANO INVERNIZZI ALMIR JOSE DA SILVA (OABPE008648D)(OAB: PE-008648-D)

Processo N 1665/2006-141-06-00.5
RECLAMANTE Advogado
JOSE CARLOS DE ALMEIDA JUNIOR DPAB DAIRY PARTNERS AMERICAS BRASIL LTDA ROBERTO DINIZ GONCALVES QUEIROZ (OAB-BA010757D)(OAB: BA-010757-D)
RECLAMADO
CLAUDIOMIRO DOS SANTOS FIALHO MARIA GILSONIA DOS SANTOS (OAB-PE028386D)(OAB: PE-028386D) CDLB DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS LTDA
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Vista as partes das retificacoes dos calculos, pelo prazo sucessivo de 10 dias, comecando pelo autor, depois pela NESTLE, e por fim pela DPAB-DAIRU. Prazo: 10 dia(s)
Assunto: COMPARECER À AUDIENCIA Comparecer a audiencia inicial designada para o dia 12/11/2012, as 08:00 horas.

Processo N 109/2012-142-06-00.6

Processo N 421/2012-142-06-00.0
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
RICARDO AUGUSTO TENORIO DE OLIVEIRA NUTRIN SISTEMAS DE ALIMENTACAO LTDA
ALEXANDRE CRISTIANO GOMES DA SILVA MICHELLY EMILIA FARIAS PEDROSA (OAB-PE025874D)(OAB: PE-025874-D) PRIMO SCHINCARIOL ICR DO NORDESTE S/A ALBERTO JOSE SCHULER GOMES (OAB-PE017169D)(OAB: PE-017169D)
O(a) Doutor(a) LAURA CAVALCANTI DE MORAIS BOTELHO , Juiz(a) do Trabalho da 2A. VARA DO TRABALHO DO JABOATAO DOS GUARARAPES , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) NUTRIN SISTEMAS DE ALIMENTACAO LTDA, com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 0000421-42.2012.5.06.0142, proposta por RICARDO AUGUSTO TENORIO DE OLIVEIRA, para , em virtudeda implantacao do PJe- Processo Judicial Eletronico nas Varas de Jaboatao, com o fechamento das referidas unidades jurisdicionais, nos termos da Ordem de Servico TRT-GP na 422/2012, tomar ciencia do adiamento da audiencia anteriormente designada para o dia 06/11/12 fica ADIADA para o dia 25/02/13 as 08:02 h. Mantem-se todas as determinacoes anteriores, especialmente na hipotese de registro na ata da sessao anterior, das cominacoes legais decorrentes da eventual contumacia de quaisquer das partes (S. 74 do C. TSTcomparecer a audiencia inicial designada para o dia 25/02/2013 as 08:02 quando o(a) re(eu) devera apresentar sua defesa. O nao comparecimento a referida audiencia importara no julgamento da Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
Assunto: ADIAMENTO DE AUDIENCIA Em virtude da implantacao do PJE nas Varas de Jaboatao, com o fechamento das referidas unidades, nos termos da Ordem de Servico TRTGP n. 422/2012, a audiencia anteriormente designada, fica ADIADA para o dia 15/05/13 as 9:30h. Mantem-se todas as determinacoes anteriores, especialmente na hipotese de registro na ata da sessao anterior, das cominacoes legais decorrentes da eventual contumacia de quaisquer das partes (S.74 do C.TST). Prazo: 05 dia(s) Processo N 412-17.2011.5.06.0142
Processo N 412/2011-142-06-00.8
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
JOSE CAVALCANTI DE MELO SHARONLADY BERNARDO BEZERRA (OAB-PE029011D)(OAB: PE-029011-D) CODISTIL DO NORDESTE LTDA ERIKA BECKER FIGUEIREDO MADEIRA (OAB-PE022154D)(OAB: PE-022154-D)
Assunto: ADIAMENTO DE AUDIENCIA Em virtude da implantacao do PJE nas Varas de Jaboatao, com o fechamento das referidas unidades, nos termos da Ordem de Servico TRTGP n. 422/2012, a audiencia anteriormente designada, fica ADIADA para o dia 15/05/13 as 9:10h. Mantem-se todas as determinacoes anteriores, especialmente na hipotese de registro
388
na ata da sessao anterior, das cominacoes legais decorrentes da eventual contumacia de quaisquer das partes (S.74 do C.TST). Prazo: 05 dia(s) Processo N 1811-81.2011.5.06.0142
Processo N 1811/2011-142-06-00.6
Assunto: COMPARECER À AUDIENCIA DESIGNADA PARA TENTATIVA DE CONCILIACAO NO DIA 22/11/2012, AS 09:00 HORAS. Prazo: 05 dia(s)

Processo N 584/2011-142-06-00.1
CRISTIANO RODRIGUES DA SILVA ROBERTO MANOEL DE MELO (OABPE011679D)(OAB: PE-011679-D) EMPRESA AUTO VIACAO PROGRESSO S/A ORIGENES LINS CALDAS FILHO (OAB-PE009089D)(OAB: PE-009089D)
Reclamante Advogado
Processo N 1745/2011-142-06-00.4
Reclamado
SEVERINO ELIZIO DE SOUZA FILHO SAMUEL BRASILEIRO DOS SANTOS JUNIOR (OAB-PE014529D)(OAB: PE014529-D) CEM CONSTRUTORA ESTELA DE MELO LTDA E OUTROS (002)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO RECLAMANTE: apresentar o endereco correto e completo do seu constituinte. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1229-47.2012.5.06.0142
Processo N 1229/2012-142-06-00.0
SEBASTIAO DA SILVA SHIRLEY NICHOLS SARAIVA (OABPE015147D)(OAB: PE-015147-D) A R CONSTRUCOES METALICAS LTDA
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
SERGIO RICARDO DA SILVA GILKA FREIRE FERREIRA SANTOS (OAB-PE014142D)(OAB: PE-014142D) RODOVIARIO RAMOS LTDA SHIRLEI DE MEDEIROS GIMENES (OAB-PE011110D)(OAB: PE-011110D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO RECLAMANTE: tomar ciencia do teor da certdao de fl. 31, para que no prazo de 05(cinco) dias, informe o endereco da reclamada ou requeira o que entender de direito. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1516-10.2012.5.06.0142
Processo N 1516/2012-142-06-00.0
Processo N 1413/2012-142-06-00.0
SEVERINO DE OLIVEIRA DA SILVA GIANCARLO DE MELO LIMA (OABPE032336D)(OAB: PE-032336-D) M N VILA NOVA ME
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO RECLAMANTE: tomar ciencia dos termos da certidao de fl. 09, para que no prazo de 05(cinco) dias, informe o endereco correto da reclamada. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1505-78.2012.5.06.0142
Processo N 1505/2012-142-06-00.0
Reclamante Advogado
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
DEBORAH POLIANA DE CARVALHO SANTOS KEILA PATRICIA DA SILVA PIMENTEL (OAB-PE030371D)(OAB: PE-030371-D) DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS MARFIM LTDA
Reclamado
MARCOS JOSE FERREIRA JOSE ROMULO ALVES ALENCAR (OAB-PE014766D)(OAB: PE-014766D) ALVES E ALVES PRESTADORA DE SERVICOS LTD
Assunto: ADIAMENTO DE AUDIENCIA A NOTIFICACAO PUBLICADA EM 18/10/12 FOI EQUIVOCA, VISTO QUE CONSTOU DATA ERRADA DESGINADA PARA NOVA AUDIENCIA. A NOVA DATA DA AUDIENCIA ADIADA E 05/12/2012, AS 08:35H. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1654-11.2011.5.06.0142
Processo N 1654/2011-142-06-00.9
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO RECLAMANTE: tomar ciencia dos termos da certidao de fl.08, para que no prazo de 05(cinco) dias, informe o endereco completo da reclamada. Prazo: 05 dia(s) Processo N 2057-77.2011.5.06.0142
Processo N 2057/2011-142-06-00.1
Reclamante Advogado
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
SIMONE CRISTINA SILVA DOS SANTOS MARIA DAS MERCES BARBOSA (OAB-PE015570D)(OAB: PE-015570D) AUTO POSTO RAUL LINS LTDA JOACY FERNANDES PASSOS TEIXEIRA (OAB-PE018632D)(OAB: PE-018632-D)
Reclamado Advogado
JOSE MANOEL VILAR GUSTAVO BANDEIRA CAMPELO (OAB-PE028285D)(OAB: PE-028285D) MAQUINAS PIRATININGA INDUSTRIA E COMERCI JOSE ROMILDO RAMOS FERREIR GOMES (OAB-PE017048D)(OAB: PE017048-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO RECLAMANTE E RECLAMADAO: manifestarem-se sobre laudo pericial de fls. 153/160, no prazo sucessivo de 05(cinco) dias, a iniciar-se pela reclamada. Prazo: 05 dia(s)
389
Processo N 1536-98.2012.5.06.0142
Processo N 1536/2012-142-06-00.1

Processo N 446/2012-142-06-00.3
Reclamante Advogado
Reclamado
HELIO DE SOUSA ROBERVAN GONCALVES DE ARAUJO (OAB-PE010657D)(OAB: PE010657-D) SILMARA SOUZA M DE MORAIS E OUTROS (003)
EXECUTANTE EXECUTADO Advogado
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO RECLAMANTE: tomar ciencia da dertidao de fl. 13, para que no prazo de 05(cinco) dias, informe o endereco completo e atualizado das reclamadas SILMARA SOUZA DE MORAIS e KADNEWS TELECOMUNICACOES E COMERCIO LTDA. Prazo: 05 dia(s) Processo N 698-29.2010.5.06.0142
Processo N 698/2010-142-06-00.0
UNIAO (PROCURADORIA DA FAZENDA NACIONAL) F A TEIXEIRA E CIA LTDA WINSTON MORELLI ROSSITER (OAB -PE012707D)(OAB: PE-012707-D)
Reclamante Advogado
Reclamado
LUCIANA BARBALHO PRAZERES MICHELLY EMILIA FARIAS PEDROSA (OAB-PE025874D)(OAB: PE-025874-D) PRIMO SCHINCARIOL ICR DO NORDESTE S/A
Assunto: DECISAO JULGADOS IMPROCEDENTES OS EMBARGOS A EXECUCAO OPOSTOS PELO EXECUTADO. Prazo: 08 dia(s) Processo N 1461-59.2012.5.06.0142
Processo N 1461/2012-142-06-00.9
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO RECLAMANTE: informar o endereco completo e correto da testemunha ANDERSON LUIS N. FIALHO, no prazo de 05(cinco) dias. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1513-55.2012.5.06.0142
Processo N 1513/2012-142-06-00.7
INES NASCIMENTO BARRETO FERREIRA DOS SAN LOURICE ASSEKER SILVA (OABPE010848D)(OAB: PE-010848-D) BANCO MATRIZ (POLIPAG SERVICOS LTDA)
Reclamante Advogado
Reclamado
IZAIAS SOARES DOS SANTOS RUTHLEINE DE SOUZA POLITO (OAB-PE029003D)(OAB: PE-029003D) FOCO TECNOLOGIA EM ESQUADRIAS ME
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO RECLAMANTE: tomar ciencia dos termos da certidao de fl. 37, para que no prazo de 05(cinco) dias, informe o endereco correto da reclamada. Prazo: 05 dia(s) Processo N 645-77.2012.5.06.0142
Processo N 645/2012-142-06-00.1
Processo N 652/2012-142-06-00.3
Reclamante Advogado
ROSEANE ALEXANDRE GOMES MARICELLE BARBOSA LEITE (OABPE027915D)(OAB: PE-027915-D) INDUSTRIA DE ALIMENTOS BOMGOSTO LTDA JOSE HENRIQUE FARIA BEZERRA DE MELO (OAB-PE018957D)(OAB: PE-018957-D)
Reclamado Advogado
EDISON MONTEIRO CORDEIRO MARCIA VIEIRA DE MELO MALTA (OAB-PE007710D)(OAB: PE-007710D) EXPRESSO VERA CRUZ LTDA ALEXANDRE J. DA TRINDADE M. HENRIQUES (OAB-PE017472D)(OAB: PE-017472-D)
Assunto: DECISAO TOMAREM CIENCIA DA DECISAO DE FLS. 179/190. Prazo: 08 dia(s) Processo N 759-84.2010.5.06.0142
Processo N 759/2010-142-06-00.0
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO RECLAMANTE E RECLAMADA: manifestarem-se sobre o laudo pericial de fls. 90/103, no prazo sucessivo de 10(dez) dias, a iniciar-se pela reclamada. Uma vez que o perito fez carga dos presentes autos antes do termino do prazo para a reclamada manifestar-se sobre os documentos acostados pela parte autora, conforme demonstrado a fl 87. Devera a reclamada, nesse mesmo prazo, manifestar-se quanto aos documentos juntados pela parte autora. Prazo: 10 dia(s) Processo N 1472-88.2012.5.06.0142
Processo N 1472/2012-142-06-00.9
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
RONALDO SIMOES DE CARVALHO MARCOS ANDRE SILVA BRANDAO (OAB-PE012552D)(OAB: PE-012552D) TROPICOS ENGENHARIA E COMERCIO LTDA ANTONIO HENRIQUE NEUENSCHWANDER (OABPE011839D)(OAB: PE-011839-D)
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
AGUINALDO FRANCISCO DOS SANTOS CARLA CRISTINA DE FRANCA FERREIRA (OAB-PE031594D)(OAB: PE-031594-D) QUALI SERVI
Assunto: DECISAO FORAM JULGADOS PARCIALMENTE PROCEDENTES OS EMBARGOS OPOSTOS NOS EXATOS TERMOS DA FUNDAMENTACAO. Prazo: 08 dia(s) Processo N 2465-68.2011.5.06.0142
Processo N 2465/2011-142-06-00.3
Reclamante Advogado
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO RECLAMANTE: apresentar endereco correto e atualizado da reclamada, no prazo de 05(cinco) dias. Prazo: 05 dia(s) Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
Reclamado
JOSE DA SILVA PIRES JULIO WAGNER DO COUTO E SILVA (OAB-PE031441D)(OAB: PE-031441D) CAPTAR SERVICOS TECNICOS LTDA
390
Advogado
LUCIANA SIMOES PESTANA (OABPE023097D)(OAB: PE-023097-D) Reclamante Advogado
Processo N 1213-93.2012.5.06.0142
Processo N 1213/2012-142-06-00.8
Processo N 2418/2011-142-06-00.0
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
NILTON CESAR CANUTO GALVAO JESSICA LORENA PAIXAO DE OLIVEIRA (OAB-PE030340D)(OAB: PE-030340-D) CONSTRUTORA LION LTDA ALEXANDRE J. DA TRINDADE M. HENRIQUES (OAB-PE017472D)(OAB: PE-017472-D)
Reclamado
UBATAM MONTEIRO DA SILVA DAVYDSON ARAUJO DE CASTRO (OAB-PE028800D)(OAB: PE-028800D) PRIMO SCHINCARIOL ICR DO NORDESTE S/A
Processo N 1700/2011-142-06-00.0
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
DANILO VIEIRA DE MELO VALE ISABELA MARIA DOS SANTOS SOUZA (OAB-PE029452D)(OAB: PE029452-D) METAFORTE DISTRIBUIDORA LTDA JAIRO VICENTE DA CUNHA SILVA (OAB-PE016665D)(OAB: PE-016665D)
Processo N 1207/2012-142-06-00.0
Reclamante Advogado
Reclamado
CARLOS ANTONIO DE SOUSA HIGOR DE CARVALHO GONDIM (OAB-PE023240D)(OAB: PE-023240D) SUPERMERCADO PRAZERES LTDA
Assunto: DECISAO TOMAREM CIENCIA DA DECISAO DE FLS. 231/237. Prazo: 08 dia(s)

Processo N 1206/2012-142-06-00.6
Reclamante Advogado
Reclamado
JOSE CARLOS DE OLIVEIRA ARNALDO DELMONDES OLIVEIRA (OAB-PE022075D)(OAB: PE-022075D) BRAZAO JATO LTDA ME
Processo N 1208/2012-142-06-00.5
Reclamante Advogado
Processo N 1214/2012-142-06-00.2
Reclamado
IVAN PEREIRA DE ANDRADE RIVADAVIA NUNES DE ALENCAR BARROS NETO (OABPE025410D)(OAB: PE-025410-D) TCA TECNOLOGIA EM COMPONENTES AUTOMOTIVO
JOSE CORREIA DE OLIVEIRA JUNIOR JOELMA CARVALHO PEREIRA (OABPE013218D)(OAB: PE-013218-D) CONDOMINIO DO EDIFICIO MONTE CARMELO
Processo N 1209/2012-142-06-00.0
Reclamante Advogado
Assunto: ADIAMENTO DE AUDIENCIA Em virtude da implantacao do PJE nas Varas de Jaboatao, com o fechamento das referidas unidades, nos termos da Ordem de Servico TRTGP n. 422/2012, a audiencia anteriormente designada, fica ADIADA para o dia 07/03/2013 as 8:15h. Mantem-se todas as determinacoes anteriores, especialmente na hipotese de registro na ata da sessao anterior, das cominacoes legais decorrentes da eventual contumacia de quaisquer das partes (S.74 do C.TST). Prazo: 05 dia(s) Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
Reclamado
JOAO BATISTA DOS SANTOS ARNALDO DELMONDES OLIVEIRA (OAB-PE022075D)(OAB: PE-022075D) REFRESCOS GUARARAPES LTDA
Assunto: ADIAMENTO DE AUDIENCIA Em virtude da implantacao do PJE nas Varas de Jaboatao, com o fechamento das referidas unidades, nos termos da Ordem de Servico TRTGP n. 422/2012, a audiencia anteriormente designada, fica ADIADA para o dia 06/03/2013 as 8:06h. Mantem-se todas as determinacoes anteriores, especialmente na hipotese de registro na ata da sessao anterior, das cominacoes legais decorrentes da
391
eventual contumacia de quaisquer das partes (S.74 do C.TST). Prazo: 05 dia(s) Processo N 1445-08.2012.5.06.0142
Processo N 1445/2012-142-06-00.6
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
ATILLA HORACIO BARACHO PEQUENO NELSON GONCALVES DE ARAUJO (OAB-PE008581D)(OAB: PE-008581D) SOSERVI SOCIEDADE DE SERVICOS GERAIS LTD
GP n. 422/2012, a audiencia anteriormente designada, fica ADIADA para o dia 13/12/2012 as 08:30h. Mantem-se todas as determinacoes anteriores, especialmente na hipotese de registro na ata da sessao anterior, das cominacoes legais decorrentes da eventual contumacia de quaisquer das partes (S.74 do C.TST). Prazo: 05 dia(s)

Processo N 151/2012-142-06-00.7
Processo N 1452/2012-142-06-00.8
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
JOSE ERITON DA SILVA MARIA JOSELANE GALDINO GOMES (OAB-PE018510D)(OAB: PE-018510D) UNILEVER BRASIL GELADOS DO NORDESTE S/A JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO (OAB-PE001190A)(OAB: PE001190-A)
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
MARIA ANDREA BARBOSA DA SILVA JOSE NATAL BARROS PRAGANA (OAB-PE008788D)(OAB: PE-008788D) RASTTU'S RESTAURANTE SELF SERVICE
Processo N 1438/2012-142-06-00.4
Assunto: *COMPARECER A AUDIENCIA* ADIADA A AUDIENCIA ANTERIORMENTE DESIGNADA PARA O DIA 05/11/2012 PARA A NOVA DATA 15/05/2013, AS 09:30H. MANTEM-SE TODAS AS DETERMINACOES ANTERIORES, ESPECIALMENTE NA HIPOTESE DE REGISTRO NA ATA DA SESSAO ANTERIOR , DAS COMINACOES LEGAIS DECORRENTES DA EVENTUAL CONTUMACIA DE QUAISQUER DAS PARTES(S. 74 DO C. TST). Prazo: 05 dia(s) Processo N 1170-59.2012.5.06.0142
Processo N 1170/2012-142-06-00.0
Reclamante Advogado
Reclamado
ALBERTO LOPES DE OLIVEIRA ISADORA COELHO DE AMORIM OLIVEIRA (OAB-PE016455D)(OAB: PE-016455-D) EMPRESA METROPOLITANA LTDA
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
MANOEL BORGES DE SANTANA JUNIOR BIANOR JOSE GONCALVES ALBINO (OAB-PE013995D)(OAB: PE-013995D) CONDOMINIO DO EDIFICIO PIEDADE
Processo N 1439/2012-142-06-00.9
Processo N 1171/2012-142-06-00.5
MARCIA DA SILVA LIMA CARLOS ALBERTO DA SILVA (OABPE008854D)(OAB: PE-008854-D) MUNICIPIO DO MORENO
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
CELY TORRES DE ARAUJO ALAN KARDEC ALVES DA SILVA (OAB-PE016727D)(OAB: PE-016727D) CENTRO ESCOLAR SAO JOSE
Assunto: ADIAMENTO DE AUDIENCIA Em virtude da implantacao do PJE nas Varas de Jaboatao, com o fechamento das referidas unidades, nos termos da Ordem de Servico TRTCdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
Processo N 1168/2012-142-06-00.1
Reclamante
JERLANE ROSA DA SILVA
392
Advogado Reclamado
JULIO CESAR PEREIRA (OABPE025298D)(OAB: PE-025298-D) KALINE CENTRO DE BELEZA E ESTETICA LTDA
eventual contumacia de quaisquer das partes (S.74 do C.TST). Prazo: 05 dia(s) Processo N 1169-74.2012.5.06.0142
Processo N 1169/2012-142-06-00.6
Processo N 368/2012-142-06-00.7
Reclamante Advogado
Reclamado
LUIZ CARLOS VASCONCELOS ARNALDO DELMONDES OLIVEIRA (OAB-PE022075D)(OAB: PE-022075D) VIA AMBIENTAL E SERVICOS LTDA
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
JAILTON JOSE MIGUEL JOSE ROMULO ALVES ALENCAR (OAB-PE014766D)(OAB: PE-014766D) PNAPLES INDUSTRIA DE PLASTICOS DO NE LTD THIAGO FRANCISCO DE MELO CAVALCANTI (OABPE023179D)(OAB: PE-023179-D)
Assunto: ADIAMENTO DE AUDIENCIA Em virtude da implantacao do PJE nas Varas de Jaboatao, com o fechamento das referidas unidades, nos termos da Ordem de Servico TRTGP n. 422/2012, a audiencia anteriormente designada, fica ADIADA para o dia 21/02/2013 as 8:15h. Mantem-se todas as determinacoes anteriores, especialmente na hipotese de registro na ata da sessao anterior, das cominacoes legais decorrentes da eventual contumacia de quaisquer das partes (S.74 do C.TST). Prazo: 05 dia(s)

Processo N 186/2012-142-06-00.6
Processo N 1165/2012-142-06-00.8
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
SANDRA MOREIRA MOURA ISADORA COELHO DE AMORIM OLIVEIRA (OAB-PE016455D)(OAB: PE-016455-D) REFRESCOS GUARARAPES LTDA URBANO VITALINO DE MELO NETO (OAB-PE017700D)(OAB: PE-017700D)
Reclamante Advogado
Reclamado
NATANAEL MIRANDA DA SILVA CARLOS HUMBERTO RIGUERA ALVES (OAB-PE017502D)(OAB: PE017502-D) TROPICOS ENGENHARIA E COMERCIO LTDA E OUTROS (002)
Processo N 1163/2012-142-06-00.9
Processo N 1235/2012-142-06-00.8
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO Advogado
ADRIANO ANANIAS DA SILVA SEVERINO MINERVINO DA FONSECA (OAB-PE027175D)(OAB: PE-027175-D) TRANSPORTADORA VASCONCELOS LTDA JULIANA VIEIRA DE MELO MALTA (OAB-PE024566D)(OAB: PE-024566D)
Reclamante Advogado
Reclamado
ANIEL LAURENTINO FERREIRA ANTONIO SIQUEIRA DE MIRANDA (OAB-PE018134D)(OAB: PE-018134D) BOMPRECO SUPERMERCADOS DO NORDESTE
Assunto: ADIAMENTO DE AUDIENCIA Em virtude da implantacao do PJE nas Varas de Jaboatao, com o fechamento das referidas unidades, nos termos da Ordem de Servico TRTGP n. 422/2012, a audiencia anteriormente designada, fica ADIADA parao dia 19/02/2013 as 8:10h. Mantem-se todas as determinacoes anteriores, especialmente na hipotese de registro na ata da sessao anterior, das cominacoes legais decorrentes da
Processo N 1233/2012-142-06-00.9
393
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
JESUS FERREIRA DA CUNHA (ESPOLIO) LEANDRO CABRAL CAVALCANTI (OAB-PE027869D)(OAB: PE-027869D) URJ - EMPRESA DE URBANIZACAO DO JABOATAO
Processo N 1731-20.2011.5.06.0142
Processo N 1731/2011-142-06-00.0
Assunto: ADIAMENTO DE AUDIENCIA Em virtude da implantacao do PJE nas Varas de Jaboatao, com o fechamento das referidas unidades, nos termos da Ordem de Servico TRTGP n. 422/2012, a audiencia anteriormente designada, fica ADIADA para o dia 03/12/12 as 8:30h.Mantem-se todas as determinacoes anteriores, especialmente na hipotese de registro na ata da sessao anterior, das cominacoes legais decorrentes da eventual contumacia de quaisquer das partes (S.74 do C.TST). Prazo: 05 dia(s) Processo N 1320-40.2012.5.06.0142
Processo N 1320/2012-142-06-00.6
PATRICIA RIBEIRO DE HOLANDA CELSO FERRAREZE (OABPE001284A)(OAB: PE-001284-A) CAIXA ECONOMICA FEDERAL E OUTROS (002)
Assunto: ADIAMENTO DE AUDIENCIA Em virtude da implantacao do PJE nas Varas de Jaboatao, com o fechamento das referidas unidades, nos termos da Ordem de Servico TRTGP n. 422/2012, a audiencia anteriormente designada, fica ADIADA para o dia 20/05/2012 as 09:20h.Mantem-se todas as determinacoes anteriores, especialmente na hipotese de registro na ata da sessao anterior, das cominacoes legais decorrentes da eventual contumacia de quaisquer das partes (S.74 do C.TST). Prazo: 05 dia(s) Processo N 190-15.2012.5.06.0142
Processo N 190/2012-142-06-00.4
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
EDVALDO CARNEIRO DO VALE LEANDRO CABRAL CAVALCANTI (OAB-PE027869D)(OAB: PE-027869D) IDIBRA PARTICIPACOES LTDA E OUTROS (002)
Reclamante Advogado
Reclamado
EDJANE MARIA SOUZA DA SILVA DELMIRO EVANGELISTA BEZERRA FILHO (OAB-PE009902D)(OAB: PE009902-D) JORGE BARROS
Processo N 1484/2012-142-06-00.3
Assunto: ADIAMENTO DE AUDIENCIA Em virtude da implantacao do PJE nas Varas de Jaboatao, com o fechamento das referidas unidades, nos termos da Ordem de Servico TRTGP n. 422/2012, a audiencia anteriormente designada, fica ADIADA para o dia 20/05/2013 as 9:00h. Mantem-se todas as determinacoes anteriores, especialmente na hipotese de registro na ata da sessao anterior, das cominacoes legais decorrentes da eventual contumacia de quaisquer das partes (S.74 do C.TST). Prazo: 05 dia(s)

Processo N 1196/2012-142-06-00.9
Reclamante Advogado
Reclamado
ALAN LUIS DA SILVA AMANDA OLIVEIRA BEZERRA DE MENEZES (OAB-PE027662D)(OAB: PE-027662-D) LM TERCEIRIZACAO E OUTROS (002)
Processo N 1238/2012-142-06-00.1
VALMIR RAMOS DE SOUZA JULIO CESAR PEREIRA (OABPE025298D)(OAB: PE-025298-D) L BERNARD EMPREENDIMENTOS LTDA
VALDEMIR JOSE DO SACRAMENTO KEILA MARISIA SADY RIBEIRO (OAB -PE010791D)(OAB: PE-010791-D) DENALTO SERVICOS LTDA
Processo N 1219/2012-142-06-00.5
Assunto: ADIAMENTO DE AUDIENCIA Em virtude da implantacao do PJE nas Varas de Jaboatao, com o fechamento das referidas unidades, nos termos da Ordem de Servico TRTGP n. 422/2012, a audiencia anteriormente designada, fica ADIADA para o dia 03/12/12 as 8:35h. Mantem-se todas as determinacoes anteriores, especialmente na hipotese de registro na ata da sessao anterior, das cominacoes legais decorrentes da eventual contumacia de quaisquer das partes (S.74 do C.TST). Prazo: 05 dia(s) Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
Consignado
ELETRO SHOPPING CASA AMARELA LTDA TARCISIO RODRIGUES DI SILVA SEGUNDO (OAB-PE024679D)(OAB: PE-024679-D) FELIPE DA SILVA ALBUQUERQUE (ESPOLIO)
Assunto: ADIAMENTO DE AUDIENCIA Em virtude da implantacao do PJE nas Varas de Jaboatao, com o fechamento das referidas unidades, nos termos da Ordem de Servico TRT-
394
GP n. 422/2012, a audiencia anteriormente designada, fica ADIADA para o dia 11/03/13 as 8:06h. Mantem-se todas as determinacoes anteriores, especialmente na hipotese de registro na ata da sessao anterior, das cominacoes legais decorrentes da eventual contumacia de quaisquer das partes (S.74 do C.TST). Prazo: 05 dia(s) Processo N 1218-18.2012.5.06.0142
Processo N 1218/2012-142-06-00.0
Reclamante Advogado
Reclamado
VERA LUCIA DE FREITAS STEPHANIE RAFAELLE BEZERRA SILVA (OAB-PE032547D)(OAB: PE032547-D) UNILEVER BRASIL GELADOS DO NORDESTE S/A
Processo N 1230/2012-142-06-00.5
Reclamante Advogado
Processo N 1197/2012-142-06-00.3
Reclamado
CARLA REGINA SALES DE LIRA MOTA PAULO RICARDO SALES ASSUNCAO (OAB-PE030000D)(OAB: PE-030000-D) COLEGIO DIMENSAO
ALUISIO RIBEIRO DE LIMA JULIA PORTO DA PAIXAO (OABPE008433D)(OAB: PE-008433-D) DENNO DIESEL SERVICOS DE MECANICA E PINT
Processo N 2418/2011-142-06-00.0
Processo N 1232/2012-142-06-00.4
NILTON CESAR CANUTO GALVAO CONSTRUTORA TENDA S/A BRUNO DE ALMEIDA MAIA (OABBA018921D)(OAB: BA-018921-D)
Assunto: DECISAO TOMAR CIENCIA DA DECISAO DE FLS. 311/317. Prazo: 08 dia(s) Processo N 1229-47.2012.5.06.0142
Processo N 1229/2012-142-06-00.0
SEBASTIAO DA SILVA SHIRLEY NICHOLS SARAIVA (OABPE015147D)(OAB: PE-015147-D) A R CONSTRUCOES METALICAS LTDA
Reclamante Advogado
Reclamado
WELLINGTON MARQUES RODRIGUES MARCOS ANTONIO INACIO DA SILVA (OAB-PE004007D)(OAB: PE004007-D) GERALDO J COAN CIA LTDA
Processo N 1236/2012-142-06-00.2
Processo N 1225/2012-142-06-00.2
Reclamante Advogado
Reclamado
GLEICE SANTOS SILVA ERIGLEISON JACQUES P. M. E SILVA (OAB-PE025212D)(OAB: PE025212-D) CENTER MOTOPARTS DISTRIBUIDORA LTDA
Reclamante Advogado
Reclamado
MARCIO GLICERIO FERREIRA MARQUES MARINEIDE PESSOA DO SANTOS DA CUNHA (OAB-PE013187D)(OAB: PE-013187-D) T - DAGO TRANSPORTES LTDA-ME
Assunto: ADIAMENTO DE AUDIENCIA Em virtude da implantacao do PJE nas Varas de Jaboatao, com o fechamento das referidas unidades, nos termos da Ordem de Servico TRTGP n. 422/2012, a audiencia anteriormente designada, fica ADIADA para o dia 12/03/13 as 8:00h. Mantem-se todas as determinacoes anteriores, especialmente na hipotese de registro
395
na ata da sessao anterior, das cominacoes legais decorrentes da eventual contumacia de quaisquer das partes (S.74 do C.TST). Prazo: 05 dia(s)
19 de Outubro de 2012. Juiz(a) do Trabalho
Edital de Praca No EDP-001210/12

Edital de Praca, com o prazo de 20 (vinte) dias a ser realizada no dia 29/11/2012 as 08:00 horas, ESTRADA DA BATALHA, 1200 , PRAZERES , JABOATAO, onde sera(ao) levado(s) a publico pregao de venda e arrematacao de bens penhorados, devendo o arrematante garantir o lance com o sinal de 20% do seu valor. Seguem abaixo relacionados os processos e os respectivos bens: Processo N 97800-73.1995.5.06.0143
Processo N 978/1995-143-06-00.5

Processo N 1454/2012-143-06-00.3
Reclamante Advogado
JOSE BEZERRA GOUVEIA L C A PAIVA MOLAS ME
O(a) Doutor(a) MAYSA COSTA DE CARVALHO ALVES , Juiz(a) do Trabalho da 3A VARA DO TRABALHO DO JABOATAO DOS GUARARAPES , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) CENTER MOLAS DISTRIBUIDORA LTDA, com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 0001454-64.2012.5.06.0143, proposta por JOSE BEZERRA GOUVEIA, para comparecer a audiencia no dia 17 de janeiro de 2013, as 08h05min, a ser realizada na 3a. Vara do Trabalho de Jaboatao. Nessa audiencia devera V.Sa. apresentar as provas que julgar necessarias, constantes de documentos e testemunhas, tudo conforme despacho exarado as fls. 23. DADO E PASSADO nesta cidade de JABOATAO, aos 18 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,FABIA JOSEAN SOUSA DA LUZ, tecnico judiciario , digitei, e eu _______ , MARIA MONICA DE SA LEITE , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). JABOATAO, 18 de Outubro de 2012. Juiz(a) do Trabalho
Reclamado Advogado
ANTONIO BELO DA SILVA SILVIO ROMERO PINTO RODRIGUES (OABPE006518D)(OAB: PE-006518-D) F.A.T. CIMENTO TECNICO S/A HUMBERTO RODRIGUES DE OLIVEIRA (OAB-PE022208D)(OAB: PE-022208-D)

Processo N 1635/2012-143-06-00.0
DIEGO VIEIRA BARBOZA DOS SANTOS EPRAJA CONSTRUCOES
O(a) Doutor(a) REGINA CELIA OLIVEIRA SERRANO , Juiz(a) do Trabalho Substituto da 3A VARA DO TRABALHO DO JABOATAO DOS GUARARAPES , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) EPRAJA CONSTRUCOES, com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 0001635-65.2012.5.06.0143, proposta por DIEGO VIEIRA BARBOZA DOS SANTOS, para comparecer a audiencia inicial designada para o dia 01/03/2013 as 08:40 quando o(a) re(eu) devera apresentar sua defesa. O nao comparecimento a referida audiencia importara no julgamento da questao a revelia e na aplicacao da pena de confissao, quanto a materia de fato . DADO E PASSADO nesta cidade de JABOATAO, aos 19 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,MARIA MONICA DE SA LEITE, diretor de secretaria , digitei, e eu _______ , MARIA MONICA DE SA LEITE , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). JABOATAO, Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
PENHORA - Bem(ns) Penhorado(s): 01 (um) Caminhao, carroceria aberta, cor branca, marca M.BENZ, modelo L2318, a diesel, Chassi 9BM386364MB916629, PLACA KFS 6719, ANO/MODELO 1991/1991, RENAVAM 189664916, funcionando, em regular estado de conservacao. reais). OBS: Trata-se de Execucao Coletiva, referente aos processos 00978/1995 (processo piloto), 0713/2009; 0571/2008 e 0020/09 (todos da 3a Vara/Trabalho de Jaboatao). Leioloeiro Oficial: CASSIANO RICARDO DALL'AGO. AVALIACAO: R$45.000,00 (quarenta e cinco mil reais). Localizacao do bem: BR 232, KM 14,5, USINA DE ASFALTO, CURADO, JABOATAO/PE Valor Avaliado....: R$ 45.000,00 Valor da Execucao.: R$ 35.288,08 Data da Avaliacao.: 21/09/2012 Fiel Depositario..: CARLOS ALBERTO ALBUQUERQUE TEIXEIRA Nao havendo licitante, adjudicacao ou remicao, ficam desde logo, designados os dias 06/12/2012, 13/12/2012, 17/01/2013, 24/01/2013, 31/01/2013, para realizacao dos leiloes, sempre as 08:00 horas e no mesmo local. ADVERTENCIA: Os litigantes, o conjuge do(a) executado(a) ou os titulares de onus sobre os bens que nao forem localizados para fins de intimacao pessoal, reputarse-ao intimados com a publicacao do presente edital (art. 159, inc. VI, do Prov. CR No. 05/2002. DADO E PASSADO nesta cidade de JABOATAO aos 19dias do mes de Outubrode 2012 Eu, _______, PETRONIO ANTONIO GOMES BATALHA, tecnico judiciario, digitei, e eu _______, MARIA MONICA DE SA LEITE, Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) Exmo(a).Juiz(a).MAYSA COSTA DE CARVALHO ALVESJuiz(a) do Trabalho.

Processo N 66/2012-143-06-00.5
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
EVANDRO JOSE DA SILVA ALCIDES BORBA NOGUEIRA DE SOUZA (OAB-PE023857D)(OAB: PE023857-D) ARMAZEM CORAL LTDA DANIEL ALEXANDRE MAIA FERNANDES (OABPE027740D)(OAB: PE-027740-D)
Assunto: DECISAO DE FLS. 70/73. CONCLUSAO: Julgo improcedentes os pedidos formulados pelo reclamante em face de ARMAZEM CORAL LTDA. Prazo: 08 dia(s)
396
Processo N 125-85.2010.5.06.0143
Processo N 125/2010-143-06-00.3
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
JULIO CESAR DE SENA TENORIO ISADORA COELHO DE AMORIM OLIVEIRA (OAB-PE016455D)(OAB: PE-016455-D) REFRESCOS GUARARAPES LTDA URBANO VITALINO DE MELO NETO (OAB-PE017700D)(OAB: PE-017700D)
contra-arrazoar o Recurso Ordinario interposto pelo reclamante, as fls. 228/251. Ciencia da decisao de fls. 220/226: Julgo improcedentes os pedidos formulados pelo reclamante em face de BOMPRECOS SUPERMERCADOS DO NORDESTE LTDA. Prazo: 08 dia(s) Processo N 24600-42.2009.5.06.0143
Processo N 246/2009-143-06-00.1
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO DE FLS. 547: Intimem-se as partes para, querendo, contestarem a impugnacao aos calculos apresentados pela Uniao. Prazo: 10 dia(s) Processo N 239-24.2010.5.06.0143
Processo N 239/2010-143-06-00.3
HUGO MEDINA PONTOS PRIMO SCHINCARIOL ICR DO NORDESTE S/A ALBERTO JOSE SCHULER GOMES (OAB-PE017169D)(OAB: PE-017169D)
NELSON LUIZ FERREIRA DA SILVA JUNIOR AUTO VIACAO CRUZEIRO LTDA ALBERTO JOSE SCHULER GOMES (OAB-PE017169D)(OAB: PE-017169D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO DE FLS. 631: Notifique-se a reclamada para se manifestar sobre a impugnacao aos calculos, as fls. 618/620. Prazo: 08 dia(s)

Processo N 1582/2008-143-06-00.0
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO DE FLS. 526: Convolo em penhora o credito bloqueado a fl. 522. Prazo: 08 dia(s) Processo N 382-42.2012.5.06.0143
Processo N 382/2012-143-06-00.7
RECLAMANTE Advogado
Reclamante Advogado
Reclamado
VANDRE PESSOA NOGUEIRA ISADORA COELHO DE AMORIM OLIVEIRA (OAB-PE016455D)(OAB: PE-016455-D) PRIMO SCHINCARIOL ICR DO NORDESTE S/A
RECLAMADO Advogado
JOSE JARIO LUIZ DA SILVA ISADORA COELHO DE AMORIM OLIVEIRA (OAB-PE016455D)(OAB: PE-016455-D) REFRESCOS GUARARAPES LTDA URBANO VITALINO DE MELO NETO (OAB-PE017700D)(OAB: PE-017700D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO DE FLS. 289: Carrear aos autos copias das pecas necessarias a formacao da Carta Precatoria para inquiricao da testemunha arrolada as fls. 273, no prazo de 48 horas, sob pena de preclusao do direito a notificacao judicial. Processo N 1118-94.2011.5.06.0143
Processo N 1118/2011-143-06-00.0
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO DE FLS. 780: Intimem-se as partes para, querendo, contestarem a impugnacao aos calculos apresentada pela UNIAO. Prazo: 08 dia(s) Processo N 2288-04.2011.5.06.0143
Processo N 2288/2011-143-06-00.1
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
WELDSON BEZERRA DE OLIVEIRA EDSON JORGE LEITE CAVALCANTI (OAB-PE018891D)(OAB: PE-018891D) SIEMENS LTDA FABIANA CAMELO DE SENA ARNAUD (OAB-PE019495D)(OAB: PE -019495-D)
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO Advogado
LUIZ RENATO DA SILVA DULCINEA COUTINHO DA SILVA (OAB-PE009904D)(OAB: PE-009904D) TINTAS IQUINE LTDA SILVANO LOPES VILA NOVA (OABPE020435D)(OAB: PE-020435-D)
Assunto: DECISAO DE FLS. 349/356. CONCLUSAO: Julgo improcedentes os pedidos formulados pelo reclamante em face da SIEMENS LTDA e CBTU. Prazo: 08 dia(s) Processo N 1118-94.2011.5.06.0143
Processo N 1118/2011-143-06-00.0
Assunto: DECISAO DE FLS. 69/72. CONCLUSAO: Julgo improcedentes os pedidos formulados pelo reclamante em face de TINTAS IQUINE LTDA. Prazo: 08 dia(s) Processo N 2290-71.2011.5.06.0143
Processo N 2290/2011-143-06-00.0
WELDSON BEZERRA DE OLIVEIRA COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS DECIO FREIRE (OABPE000815A)(OAB: PE-000815-A)
JOSUE ALVES DA SILVA THAIS MORAIS (OABPE029087D)(OAB: PE-029087-D) CONDOMINIO DO EDIFICIO PIAZZA NAVONA MARCOS ANTONIO GOMES CORREIA (OAB-PE017856D)(OAB: PE-017856-D)
Assunto: DECISAO DE FLS. 349/356. CONCLUSAO: Julgo improcedentes os pedidos formulados pelo reclamante em face da SIEMENS LTDA e CBTU Prazo: 08 dia(s) Processo N 1319-86.2011.5.06.0143
Processo N 1319/2011-143-06-00.7
ADRIANO JOSE DA SILVA BOMPRECO SUPERMERCADOS DO NORDESTE LTDA JULIANA DE FATIMA DI CAVALCANTI SOUSA (OABPE030848D)(OAB: PE-030848-D)
Assunto: DECISAO DE FLS. 68/71. CONCLUSAO: Julgo parcialmente procedente o pedido para condenar a reclamada a pagar a JOSUE ALVES DA SILVA o valor de R$44,16 relativo ao trabalho no feriado de 07 de setembro de 2010 sem a remuneracao especifica, na forma da fundamentacao supra. Prazo: 08 dia(s) Processo N 2309-77.2011.5.06.0143
Processo N 2309/2011-143-06-00.9
Reclamante Advogado
GILMAR JOAQUIM DOS SANTOS GILVAN CAETANO DA SILVA (OABPE012929D)(OAB: PE-012929-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO DE FLS. 252: Caso queira, Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
397 MARIVALDO BUREGIO DE LIMA JUNIOR (OAB-PE019331D)(OAB: PE019331-D) MAXPOWER INDUSTRIAL E COMERCIAL LTDA SERGIO LUIZ DE SEIXAS BORBA (OAB-PE012455D)(OAB: PE-012455D)
Reclamado Advogado
GARDEN DO NORDESTE INDUSTRIA E COMERCIO FELIPE LOPES DE AZEVEDO (OABPE025222D)(OAB: PE-025222-D)
Advogado
Reclamado Advogado
Assunto: DECISAO DE FLS. 118/124. CONCLUSAO: Julgo procedente me parte os pedidos formulados pelo reclamante. Prazo: 08 dia(s) Processo N 2316-69.2011.5.06.0143
Processo N 2316/2011-143-06-00.0
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
ROSOILTON BARBOSA COSTA ADELCIO DE CARVALHO SOBRINHO (OAB-PE018627D)(OAB: PE-018627D) OPN ORGANIZACAO PROFISSIONAL DO NE PAULO RICARDO SALES ASSUNCAO (OAB-PE030000D)(OAB: PE-030000-D)
Assunto: PRACA/LEILOES Ficam designadas as datas abaixo para leiloes: 29.11.2012, 06.12.2012, 13.12.2012, 17.01.2012, 24.01.2013 e 31.01.2013. Os leiloes acontencerao sempre as 09:00 horas. Local: Estrada da Batalha, n. 1200, Prazeres, nesta cidade. Processo N 58400-32.2007.5.06.0143
Processo N 584/2007-143-06-00.1
Assunto: DECISAO DE FLS. 188/191. CONCLUSAO: Julgo improcedentes os pedidos formulados pelo reclamante em face das reclamadas. Prazo: 08 dia(s) Processo N 2316-69.2011.5.06.0143
Processo N 2316/2011-143-06-00.0
RAIMUNDO FRANCISCO CARDOSO TRANSPORTADORA VASCONCELOS LTDA MARCIA VIEIRA DE MELO MALTA (OAB-PE007710D)(OAB: PE-007710D)
ROSOILTON BARBOSA COSTA INDUSTRIA DE ALIMENTOS BOMGOSTO LTDA ANDRE LUIZ LEITE REGO (OABPE009727D)(OAB: PE-009727-D)
Processo N 507/2010-143-06-00.7
Assunto: DECISAO DE FLS. 188/191. CONCLUSAO: Julgo improcedentes os pedidos formulados pelo reclamante em face das reclamadas. Prazo: 08 dia(s) Processo N 2321-91.2011.5.06.0143
Processo N 2321/2011-143-06-00.3
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
PEDRO CARLOS DE ARRUDA LEMOS HISBELO OLIVEIRA SILVA (OABPE025996D)(OAB: PE-025996-D) DELLA ART COMERCIO LTDA CARLOS LEONARDO DE SANTANA (OAB-PE021028D)(OAB: PE-021028D)
REGINALDO JOSE DE LIRA E OUTROS (002) DELMIRO EVANGELISTA BEZERRA FILHO (OAB-PE009902D)(OAB: PE009902-D) DOURADO EMPREENDIMENTOS & CIA LTDA EMANUEL ROBERTSON BANDEIRA JUNIOR (OAB-PE028251D)(OAB: PE028251-D)
Assunto: DECISAO DE FLS. 142/151. CONCLUSAO: Julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos formulados pelo reclamante em face das reclamadas DELLA ART COMERCIO LTDA e REVOREDO & CIA LTDA. Prazo: 08 dia(s) Processo N 2321-91.2011.5.06.0143
Processo N 2321/2011-143-06-00.3
Processo N 643/2000-143-06-00.5
Reclamante Advogado
PEDRO CARLOS DE ARRUDA LEMOS REVOREDO & CIA LTDA (DELLART) CARLOS LEONARDO DE SANTANA (OAB-PE021028D)(OAB: PE-021028D)
Reclamado Advogado
ANTONIO JOSE DA SILVA MARCOS GARCEZ DE MENEZES (OAB-PE004417D)(OAB: PE-004417D) TERRANA TERRAPLANAGEM NACIONAL LTDA ALEXANDRE WANDERLEY LUSTOSA (OAB-PE015656D)(OAB: PE-015656-D)
Assunto: DECISAO DE FLS. 142/151. CONCLUSAO: Julgo parcialmente procedente os pedidos formulados pelo reclamante em face das reclamadas DELLA ART COMERCIO LTDA e REVOREDO & CIA LTDA. Prazo: 08 dia(s)

Processo N 99/2010-143-06-00.3
Processo N 9255/2002-906-06-00.7
Reclamante Advogado
Reclamante
JOSE ANTONIO FERREIRA DA SILVA
Reclamado
DOMINGOS VICENTE DA SILVA DELMIRO EVANGELISTA BEZERRA FILHO (OAB-PE009902D)(OAB: PE009902-D) CEM - CONSTRUTORA ESTELA DE MELO
Assunto: PRACA/LEILOES Ficam designadas as datas abaixo para Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
398 JOVELINO AMERICO DOS SANTOS FILHO W.RAMOS CONSTRUCOES LTDA LEANDRO CABRAL CAVALCANTI (OAB-PE027869D)(OAB: PE-027869D)
leiloes: 29.11.2012, 06.12.2012, 13.12.2012, 17.01.2012, 24.01.2013 e 31.01.2013. Os leiloes acontencerao sempre as 09:00 horas. Local: Estrada da Batalha, n. 1200, Prazeres, nesta cidade. Processo N 1312-60.2012.5.06.0143
Processo N 1312/2012-143-06-00.6
Exequente Advogado
Executado
JOSE CARLOS LIMA DA SILVA EDNALDO JUSTINO DOS SANTOS (OAB-PE029396D)(OAB: PE-029396D) GUARDIOES VIGILANCIA E TRANSPORTE DE VAL
Assunto: FALAR SOBRE... A PETICAO N. 7378/12 (fls. 26). Prazo: 05 dia(s) Processo N 945-36.2012.5.06.0143
Processo N 945/2012-143-06-00.7
Embargante Advogado
Processo N 1630/2011-143-06-00.6
Embargado
MARIA DA CONCEICAO MATIAS PITA CAVALCANT WINSTON FEITOSA PAES BARRETO (OAB-PE022416D)(OAB: PE-022416D) GALDINO OTANEL DA SILVA LEITE E OUTROS (003)
Reclamante Advogado
Reclamado
EDUARDO SANTOS DA SILVA DINARA GUIMARAES DA SILVA (OAB-PE014650D)(OAB: PE-014650D) POSTO MCRR PETROLEO LTDA
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO DE FLS. 91: Em atendimento a Recomendacao CRT n. 01/2008, nao vislumbro configurados o pressuposto extriseco de admissibilidade do agravo relativo a sua temporalidade. Nego-lhe, portanto, segmento. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1226-89.2012.5.06.0143
Processo N 1226/2012-143-06-00.3
Agravante Agravado Advogado
Assunto: PRACA/LEILOES Ficam designadas as datas abaixo para leiloes: 29.11.2012, 06.12.2012, 13.12.2012, 17.01.2012, 24.01.2013 e 31.01.2013. Os leiloes acontencerao sempre as 09:00 horas. Local: Estrada da Batalha, n. 1200, Prazeres, nesta cidade.
MARIA DA CONCEICAO GOMES DA SILVA JABOATAO DOS GUARARAPES AUTO PECAS LTDA E OUTROS (002) ALEXANDRE SILVEIRA MARINHO FALCAO (OAB-PE023478D)(OAB: PE023478-D)

Processo N 450/2012-143-06-00.8
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO DE FLS. 52: Indefiro o pleito de fls. 51 (PROT. 8105/12), haja vista que ja ha determinacao de desentranhemtno e devolucao das pecas ao patrono da demandada nos autos principais. Processo N 2294-11.2011.5.06.0143
Processo N 2294/2011-143-06-00.9
RAQUELE NASCIMENTO ARAUJO EMPRESA AUTO VIACAO PROGRESSO S/A ALBERTO JOSE SCHULER GOMES (OAB-PE017169D)(OAB: PE-017169D)
MANOEL FRANCISCO DE LIMA FILHO CONSTRUTORA TENDA BRUNO DE ALMEIDA MAIA (OABBA018921D)(OAB: BA-018921-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO DE FLS. 206: De-se vista aos autos, no prazo de 05 (cinco) dias.
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO DE FLS. 85: Convolo em penhora os creditos bloqueados (fls. 84 e 86). Prazo: 05 dia(s) Processo N 680-34.2012.5.06.0143
Processo N 680/2012-143-06-00.7

Processo N 71/2011-143-06-00.7
SIND.DOS EMPREG.EM ESTAB.BANCARIOS EM PE RAIMUNDO NONATO VERAS JUNIOR JOAO BANDEIRA (OABPE003049D)(OAB: PE-003049-D)

Processo N 810/2011-143-06-00.0
Reclamante Advogado
Reclamado
ERNANDO EVARISTO DA SILVA ELIDJA FARIAS BANDEIRA MELO (OAB-PE024504D)(OAB: PE-024504D) RODOVIARIO RAMOS LTDA
PATRICIA ALVES LOURENCO JULIA PORTO DA PAIXAO (OABPE008433D)(OAB: PE-008433-D) COMERCIO ATACADISTA DE EMBALAGEM JOAO SYNVAL TAVARES DE CARVALHO (OAB-PE022238D)(OAB: PE-022238-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO DE FLS. 163: Libere-se em favor da parte autora o deposito recursal de fls. 159 (este ja deduzido do montante da divida). Prazo: 05 dia(s) Processo N 908-09.2012.5.06.0143
Processo N 908/2012-143-06-00.9
PENHORA - Bem(ns) Penhorado(s): 01 (uma) Maquina Pneumatica de fabricacao de forma de papel N 06, completa, com valvula de solenoide e matriz de bronze, com bancada de metal. AVALIACAO: R$8.500,00 (oito mil e quinhentos reais). Localizacao do bem: Rua Palmeira, QD D1, LOTE 0, Marcos Freire,
399
Jaboatao/PE Valor Avaliado....: R$ 8.500,00 Valor da Execucao.: R$ 6.423,42 Data da Avaliacao.: 05/12/2011 Fiel Depositario..: EDSON ALVES DE SOUZA Processo N 7300-67.2009.5.06.0143
Processo N 73/2009-143-06-00.1
INSS ESCOLA ACADEMIA DO SABER
d u z e n t o s e c i n q u e n t a r e a i s ) . Localizacao do bem: Rua Nove, N 11, Cajueiro Seco, Jaboatao/PE Valor Avaliado....: R$ 4.250,00 Valor da Execucao.: R$ 4.247,09 Data da Avaliacao.: 03/11/2011 Fiel Depositario..: KATTARINY GEORGIA DO ESPIRITO SANTO Processo N 540-97.2012.5.06.0143
Processo N 540/2012-143-06-00.9
PENHORA - Bem(ns) Penhorado(s): 01 (um) Computador LG, com teclado, monitor de video, com CPU, duas caixas de som, com mouse, em bom estado de conservacao. AVALIACAO: R$1.400,00 (hum mil e quatrocentos reais). Localizacao do bem: Rua Comendador Sa Barreto, 151, Candeias, Jaboatao Valor Avaliado....: R$ 1.400,00 Valor da Execucao.: R$ 1.370,08 Data da Avaliacao.: 21/08/2012 Fiel Depositario..: Rosinaldo Queiroz de Azevedo Processo N 165-67.2010.5.06.0143
Processo N 165/2010-143-06-00.5
Exequente Executado
INSS POLIGRAF LTDA.
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
RIZETE CAVALCANTE DE FRANCA DOMINGOS INACIO BEZERRA JUNIOR (OAB-PE017213D)(OAB: PE017213-D) GLORIA MARIA DA FONSECA ME
PENHORA - Bem(ns) Penhorado(s): 01 (um) Aparelho Microscopico ocular, marca NIKON, em bom estado de conservacao. AVALIACAO: R$5.400,00 (cinco mil e quatrocentos r e a i s ) . Localizacao do bem: Rua Vicente de Paula, 116, Cajueiro Seco, Jaboatao Valor Avaliado....: R$ 5.400,00 Valor da Execucao.: R$ 1.978,48 Data da Avaliacao.: 13/06/2011 Fiel Depositario..: Gloria Maria da Fonseca Processo N 224-55.2010.5.06.0143
Processo N 224/2010-143-06-00.5
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO Advogado
ANTONIO TEOFILO DE OLIVEIRA CICERO JOSE MARTINS DA SILVA (OAB-PE002429D)(OAB: PE-002429D) VALE DO UNA EMPREENDIMENTOS AGRICOLAS LT ISABELLE FARIAS FERREIRA (OABPE022215D)(OAB: PE-022215-D)
PENHORA - Bem(ns) Penhorado(s): 250 (duzentos e cinquenta) Toneladas de CANA DE ACUCAR, no campo, com colheita a ser realizada entre Setembro/2012 e Marco/2013, ao preco por tonelada R$80,00, perfazendo total R$20.000,00. AVALIACAO TOTAL: R$20.000,00 (vinte mil reais). Localizacao do bem: ROD PE 07, BR 232 (ENGENHO UNA), KM 18,7 (ZONA RURAL MORENO), BULHOES, JABOATAO/PE Valor Avaliado....: R$ 20.000,00 Valor da Execucao.: R$ 18.299,19 Data da Avaliacao.: 01/08/2012 Fiel Depositario..: CARLOS EDUARDO DE S. BELTRAO Processo N 613-06.2011.5.06.0143
Processo N 613/2011-143-06-00.1
PENHORA - Bem(ns) Penhorado(s): 01 (uma) Curadora de Verniz UV-BALLY (maquina grafica), Ano 2000, na cor azul, desmontada, sem funcionar, faltando pecas, medindo aproximadamente 4,00 X 3,00 metros, avaliada R$1.000,00; 01 (uma) Cortadeira manual, para papel, sem marca, fabricacao propria, desmontada, e faltando pecas, medindo 7,00 metros de comprimento e 1,5m de altura, avaliada em R$500,00; 01 (um) Tunel de encolhimento e selador para encolher plastico, marca Weldotron, pintado na cor azul, modelo 7012, desmontado e faltando pecas, medindo 2,00m de altura X 1,00m de comprimento, avaliado R$100,00; 01 (um) Transformador SIEMENS de 225 KVA, uma caixa de comando da subestacao de forca, na cor cinza, medindo 2,00m X 1,5m de altura, desmontado e sem funcionar, avaliado R$500,00; OBS-I: Os dois primeiros e terceiro bem(ns), encontram-se na RUa Campo Grande, Barra de Jangada, Jaboatao/PE e o quarto bem encontra-se na Rua Antonio Eduardo Amorim, 225-B, Recife/PE. OBS-II: Os bens acima encontram-se penhorados tambem junto aos processos 902/2007 e 1347/2007 na 2a VT/JABOATAO. AVALIACAO TOTAL: R$2.100,00 (dois mil e cem reais). Localizacao do bem: RUA NOSSA SENHORA DO LORETO, 580, PIEDADE, JABOATAO/PE Valor Avaliado....: R$ 2.100,00 Valor da Execucao.: R$ 2.029,93 Data da Avaliacao.: 05/07/2012 Fiel Depositario..: AILTON ROQUE DA MATA Nao havendo licitante, adjudicacao ou remicao, ficam desde logo, designados os dias 06/12/2012, 13/12/2012, 17/01/2013, 24/01/2013, 31/01/2013, para realizacao dos leiloes, sempre as 09:00 horas e no mesmo local. ADVERTENCIA: Os litigantes, o conjuge do(a) executado(a) ou os titulares de onus sobre os bens que nao forem localizados para fins de intimacao pessoal, reputarse-ao intimados com a publicacao do presente edital (art. 159, inc. VI, do Prov. CR No. 05/2002. DADO E PASSADO nesta cidade de JABOATAO aos 19dias do mes de Outubrode 2012 Eu, _______, PETRONIO ANTONIO GOMES BATALHA, tecnico judiciario, digitei, e eu _______, MARIA MONICA DE SA LEITE, Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) Exmo(a).Juiz(a).MAYSA COSTA DE CARVALHO ALVESJuiz(a) do Trabalho.

Processo N 625/2012-143-06-00.7
MARIA DOS PRAZERES SANTOS DA SILVA DJAILTON JOAO DE MELO (OABPE013772D)(OAB: PE-013772-D) MARILENE BEZERRA & JOSE EDSON LTDA OSWALDO PAES BARRETO FILHO. (OAB-PE012067D)(OAB: PE-012067D)
Exequente Advogado
PENHORA - Bem(ns) Penhorado(s): 75 (setenta e cinco) Carteiras Escolares, em ferro e formica, em razoavel estado de conservacao. AVALIACAO TOTAL: R$4.250,00 (quatro mil,
SANDRA REGINA MONTEIRO CAVALCANTI TIAGO MONTEIRO DE CARVALHO (OAB-PE025452D)(OAB: PE-025452D)
400 GUARDIOES VIGILANCIA E TRANSPORTE DE VA
Executado Advogado
SOUZA ARAUJO SERVICOS DE INFORMATICA LTD WALTER NEUKRANZ (OABPE017092D)(OAB: PE-017092-D)
Executado
PENHORA - Bem(ns) Penhorado(s): 06 (seis) Computadores, fabricante ZMAX, com processador dual core E2180, 1.6 Ghz, placa mae GIGABYTE, memoria 16B DDR2, 667, MD806B, SAMSUNG, MAXTOR, gravador de DVD, monitor 15 polegadas Samsung, teclado/mouse, em bom estado de conservacao e funcionando, ao preco unitario R$800,00, perfazendo total R$4.800,00; 06 (seis) Computadores do fabricante INFOTEC, processador dual core E2180, 1.66Hz, placa mae Gigabyte/ASUS, memoria de 1Gb DDR 2667, HD 806B, SAMSUNG/Maxtor, gravador de DVD, monitor de 15 polegadas/Samsung, teclado, mouse, em bom estado de conservacao e funcionamento, ao preco unitario R$800,00, perfazendo total R$4.800,00; 06 (seis) Computadores, fabricante N3, processador CELERON D33, placa mae Gigabyte/ASUS, memoria 16B, DDR2 667, HD 806B/Samsung/Maxtor, gravador de CD, monitor de 15 polegadas/Samsung, teclado, mouse, em bom estado de conservacao, ao preco unitario R$800,00, perfazendo total R$4.800,00. AVALIACAO TOTAL: R$14.400,00 (quatorze mil e q u a t r o c e n t o s r e a i s ) . Localizacao do bem: RUA ARNALDO CAVALCANTI ARAGAO, 354, PIEDADE, JABOATAO/PE Valor Avaliado....: R$ 14.400,00 Valor da Execucao.: R$ 9.918,24 Data da Avaliacao.: 09/05/2012 Fiel Depositario..: MANOEL ARAUJO DA SILVA NETO Processo N 886-19.2010.5.06.0143
Processo N 886/2010-143-06-00.5
PENHORA - Bem(ns) Penhorado(s): 01 (um) Automovel FIAT, Modelo UNO/MILLE WAY ECONOMY, ANO 2009/2010, cor branca, PLACA KLQ 3350, Chassi 0BD15844AA6338111, em bom estado de conservacao e funcionamento. AVALIACAO: R$17.000,00 (dezessete mil reais). OBS: O referido veiculo esta penhorado em outros processos trabalhistas. Localizacao do bem: Av Presidente Kennedy, 288, Piedade, Jaboatao/PE Valor Avaliado....: R$ 17.000,00 Valor da Execucao.: R$ 9.899,81 Data da Avaliacao.: 29/08/2012 Fiel Depositario..: Rogerio Rodrigues dos Santos Processo N 2229-16.2011.5.06.0143
Processo N 2229/2011-143-06-00.3
Exequente Executado Advogado
CLAUDEMIR DA SILVA GUARDIOES SERVICOS DE VIGILANCIA LTDA CLAUDIO COUTINHO SALES (OABPE028069D)(OAB: PE-028069-D)
Exequente Advogado
Executado Advogado
CHARLES ANDRADE DO NASCIMENTO ADEILDO JOSE DO NASCIMENTO (OAB-PE011799D)(OAB: PE-011799D) PEDREIRA PARAISO LTDA TEREZA LUCIA SOUZA DE GUSMAO (OAB-PE009841D)(OAB: PE-009841D)
PENHORA - Bem(ns) Penhorado(s): 01 (um) Automovel FIAT, Modelo UNO/MILLE WAY ECONOMY, ANO 2009/2010, cor branca, PLACA KLQ 3520, Chassi 9BD15844AA6338073, alcool/gasolina, em bom estado de conservacao e funcionamento. AVALIACAO: R$19.000,00 (dezenove mil reais). OBS: O referido veiculo encontra-se com alienacao fiduciaria junto ao Banco S a n t a n d e r . Localizacao do bem: Av Presidente Kennedy, 288, Piedade, Jaboatao/PE Valor Avaliado....: R$ 19.000,00 Valor da Execucao.: R$ 2.627,93 Data da Avaliacao.: 01/03/2012 Fiel Depositario..: Givanildo Leandro de Azevedo Processo N 2394-63.2011.5.06.0143
Processo N 2394/2011-143-06-00.5
RENATIER VARELA PASSOS LIRA SUMAYA RICARDO SILVA (OABPE029636D)(OAB: PE-029636-D) DARCIA M. DE MELO-ESCOLA
PENHORA - Bem(ns) Penhorado(s): 60,00m3 (sessenta metros cubicos) de BRITA CORRIDA, ao preco por m3 de R$65,00, totalizando R$3.900,00. AVALIACAO TOTAL: R$3.900,00 (tres mil e n o v e c e n t o s r e a i s ) . Localizacao do bem: Rua das Colinas, n 163 (Cidade Guararapes), BR 101, Prazeres, Jaboatao/PE Valor Avaliado....: R$ 3.900,00 Valor da Execucao.: R$ 4.063,48 Data da Avaliacao.: 24/10/2011 Fiel Depositario..: Carlos Roberto de Souza Processo N 1677-51.2011.5.06.0143
Processo N 1677/2011-143-06-00.0
INSS UNIDADE CENTRAL DE PRAZERES ULISSES N.D. DE SOUZA JUNIOR (OAB-PE025455D)(OAB: PE-025455D)
PENHORA - Bem(ns) Penhorado(s): 01 (um) Microcomputador, com memoria de 01 Giga, com HD 250, teclado, mouse, CPU, monitor de 15 polegadas (Samsung), CPU Flex PC. AVALIACAO: R$600,00 ( s e i s c e n t o s r e a i s ) . Localizacao do bem: Av Barreto de Menezes, 729, Prazeres, Jaboatao Valor Avaliado....: R$ 600,00 Valor da Execucao.: R$ 519,71 Data da Avaliacao.: 09/12/2011 Fiel Depositario..: Anderson Barbosa da Silva Processo N 2042-08.2011.5.06.0143
Processo N 2042/2011-143-06-00.0
PENHORA - Bem(ns) Penhorado(s): 01 (um) Parque infantil, com escorrego, cazinha, gangorra, e balancos, estilo peixinhos, fabricado por Mundo Azul Brinquedos, todo em plastico, em boas condicoes de uso e conservacao. OBS: Penhora comum aos processos 00854-76.2008.5.06.0141 e 0033168.2011.5.06.06.0142. AVALIACAO: R$1.800,00 (hum mil e o i t o c e n t o s r e a i s ) . Localizacao do bem: Rua Floriano Peixoto, 205, Prazeres, Jaboatao Valor Avaliado....: R$ 1.800,00 Valor da Execucao.: R$ 1.410,14 Data da Avaliacao.: 05/09/2012 Fiel Depositario..: Lucilene Fortunata de Santana Nao havendo licitante, adjudicacao ou remicao, ficam desde logo, designados os dias 06/12/2012, 13/12/2012, 17/01/2013, 24/01/2013, 31/01/2013, para realizacao dos leiloes, sempre as 09:00 horas e no mesmo local. ADVERTENCIA: Os litigantes, o conjuge do(a) executado(a) ou os titulares de onus sobre os bens que nao forem localizados para fins de intimacao pessoal, reputarse-ao intimados com a publicacao do presente edital (art. 159, inc. VI, do Prov. CR No. 05/2002. DADO E PASSADO nesta cidade de JABOATAO aos 19dias do mes de Outubrode 2012 Eu, _______, PETRONIO ANTONIO GOMES BATALHA, tecnico judiciario, digitei, e eu _______, MARIA MONICA DE SA LEITE, Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) Exmo(a).Juiz(a).MAYSA COSTA DE CARVALHO ALVESJuiz(a) do Trabalho.
Exequente
ANANIAS JOAO DE LIMA
401 BRAZAO JATO LTDA ME
Processo N 422/2012-143-06-00.0
Reclamado
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Comparecer a Secretaria da Vara para assinar "Auto de Adjudicacao". Prazo: 05 dia(s)
JOAO PEDRO DOS SANTOS FLAVIO JOSE DA SILVA (OABPE010486D)(OAB: PE-010486-D) GEL GARANHUNS EMPREENDIMENTOS LTDA FLAVIO JOSE MARINHO DE ANDRADE (OAB-PE000372B)(OAB: PE-000372-B)

Processo N 133/2012-145-06-00.4
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO DE FLS. 115: Vistas as partes pelo prazo sucessivo de 05 dias, a comecar pelo autor, do laudo pericial tecnico de fls. 109/114. Processo N 174100-22.2008.5.06.0143
Processo N 1741/2008-143-06-00.7
MARIA APARECIDA MATIAS DA SILVA LIMA DOMICIO LUIZ FERREIRA DA LUZ
RONALDO ALVES DA SILVA PRIMO SCHINCARIOL IND DE CERVEJAS E REFR ALBERTO JOSE SCHULER GOMES (OAB-PE017169D)(OAB: PE-017169D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO DE FLS. 739: Convolo em penhora o bloqueio realizado as fls. 739. Prazo: 08 dia(s) Processo N 471-65.2012.5.06.0143
Processo N 471/2012-143-06-00.3
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
DAVID BARROS DE LIMA JUNIOR ANNA RAQUEL SOUZA DE FREITAS (OAB-PE017924D)(OAB: PE-017924D) KRONORTE S/A IMPLEMENTOS RODOVIARIOS VALMIR MARTINS NETO (OABPE025948D)(OAB: PE-025948-D)
O(a) Doutor(a) JULIANA LYRA BARBOSA , Juiz(a) do Trabalho da 5A. VARA DO TRABALHO DO JABOATAO DOS GUARARAPES , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) DOMICIO LUIZ FERREIRA DA LUZ, com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 000013385.2012.5.06.0145, proposta por MARIA APARECIDA MATIAS DA SILVA LIMA, para CIENCIA DA DECISAO QUE JULGOU PROCEDENTE EM PARTE A RECLAMACAO TRABALHISTA EM EPIGRAFE. DADO E PASSADO nesta cidade de JABOATAO, aos 17 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,CLAUDIA SUELY TAVARES DO NASCIMENTO, tecnico judiciario , digitei, e eu _______ , RENATO MACIEL ALVES , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). JABOATAO, 17 de Outubro de 2012. Juiz(a) do Trabalho
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO DE FLS. 176: Vistas as partes pelo prazo sucessivo de 05 dias, a comecar pelo autor, do laudo pericial tecnico, as fls. 167/175. Processo N 566-95.2012.5.06.0143
Processo N 566/2012-143-06-00.7

Processo N 33/2012-145-06-00.8
ERILSON BARROS DA SILVA FLAVIO JOSE DA SILVA (OABPE010486D)(OAB: PE-010486-D) GEL GARANHUNS EMPREENDIMENTOS LTDA FLAVIO JOSE MARINHO DE ANDRADE (OAB-PE000372B)(OAB: PE-000372-B)
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
JOSE MARCOS CONSTANTINO DE SOUZA FLAVIANO HOLMES DE SOUZA (OAB-PE000644B)(OAB: PE-000644B) SENA SEGURANCA INTELIGENTE LTDA E OUTROS (002)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO DE FLS. 133: Vistas as partes pelo prazo sucessivo de 05 dias, a comecar pelo autor, do laudo tecnico pericial, as fls. 127/132. Processo N 961-24.2011.5.06.0143
Processo N 961/2011-143-06-00.9
JULIO CESAR DO NASCIMENTO EDIFICIO HELOISA CAMPOS JONNY VIEIRA DE ARAUJO (OABPE024558D)(OAB: PE-024558-D)
Assunto: OUTROS CIENCIA AO CREDOR PARA TOMAR AS PROVIDENCIAS NECESSARIAS NO SENTIDO DE BUSCAR A HABILITACAO DO SEU CREDITO JUNTO A MASSA RECUPERANDA ATRAVES DO ADMINISTRADOR JUDICIAL, NOS TERMOS DO PROVIMENTO 01/12 DA CGJT, ART. 1o. PARAGRAFO UNICO, CONFORME FL. 277 DOS AUTOS. Processo N 297-50.2012.5.06.0145
Processo N 297/2012-145-06-00.1
Assunto: FALAR SOBRE... a Peticao de fls. 271 (Prot. 7451/12). Prazo: 05 dia(s) Processo N 976-27.2010.5.06.0143
Processo N 976/2010-143-06-00.6
Reclamante Advogado
Reclamante Advogado
AMARO PEDRO DA SILVA MARCOS ANTONIO MORAES DE OLIVEIRA (OAB-PE014433D)(OAB: PE-014433-D)
Reclamado Advogado
DANIEL NEVES DA SILVA OLIMPIO CARNEIRO DA SILVA FILHO (OAB-PE029995D)(OAB: PE029995-D) CIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAO. ANDRE OLANDO DUARTE NASCIMENTO (OABPE014555D)(OAB: PE-014555-D) DO AUTOR
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. RECURSO
402 SAULO ANDRE DE MELO SILVA (OAB-PE018175D)(OAB: PE-018175D)
FLS.133 E RECURSO DA RECLAMADA FLS. 128, RESPECTIVAMENTE, NO PRAZO LEGAL. Prazo: 08 dia(s)
Advogado
Termo Judicirio de Surubim Edital Edital de Notificacao No EDN-000481/12

Processo N 148/2012-321-06-00.9
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Adiamento da audiencia para o dia: 05/11/2012 as 10h42min. Prazo: 05 dia(s) Processo N 2127-54.2012.5.06.0241
Processo N 2127/2012-241-06-00.4
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
CRISTIANO DA SILVA BEZERRA MOACIR ALVES DE ANDRADE (OABPE009086D)(OAB: PE-009086-D) SAAG (SERVICOS DE ASS. E ADMINIST.LTDA) MARIO CARNEIRO DE ARRUDA (OAB-PE013220D)(OAB: PE-013220D)
MAURICIO JOSE DE OLIVEIRA MARILENE SOARES DE SOUZA (OAB-PE018668D)(OAB: PE-018668D) USINA CRUANGI SAULO ANDRE DE MELO SILVA (OAB-PE018175D)(OAB: PE-018175D)
Processo N 2128/2012-241-06-00.9
Reclamante Advogado
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Ficam as partes cientes do seguinte despacho: "Embora nao tenha constado na ata, o reclamante atraves de seu patrono insistiu no pedidio de adicional de insalubridade formulado em sua peca inicial. Assim converto o julgmento em diligencia, reabrindo a instrucao, para determinar a realizacao de pericia, designando para tanto como perito o Dr. Marco Aurelio de Lyra Cabral que devera realizar o seu trabalho no prazo de 30 dias conta do recebimento da notificacao, devendo o expert informar a Secretaria do Termo Judiciario sobre o dia e hora da realizacao da aludida pericia para que as partes e seus assistentes possam acompanhar os trabalhos se assim o desejarem. As partes, fica assinado o prazo de 05 dias para apresentacao de quesitos e assistentes tecnicos, dando-se-lhes ciencia que, o nao aproveitamento do prazo, implicara, tambem, no nao aproveitamento de quesitos suplementares. Para razoes finais, fica de logo designado o dia 12 de dezembro de 2012, as 14h00." Prazo: 05 dia(s)
Reclamado Advogado
JOSE ALEXANDRE DE SANTANA MARILENE SOARES DE SOUZA (OAB-PE018668D)(OAB: PE-018668D) USINA CRUANGI SAULO ANDRE DE MELO SILVA (OAB-PE018175D)(OAB: PE-018175D)
Processo N 402/2012-241-06-00.5
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
VALDEMIR PEDRO DE BRITO LAERTE CHAVES VASCONCELOS FILHO (OAB-PE000441A)(OAB: PE000441-A) USINA CENTRAL OLHO D'AGUA ELMO LIMA DE MEDEIROS (OABPE000442A)(OAB: PE-000442-A)
Processo N 1004/2012-241-06-00.6
Vara do Trabalho de Nazar da Mata Edital Edital de Notificacao No EDN-000371/12

Processo N 401/2012-241-06-00.0
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
GEOVANE GONCALVES DE SOUZA SILVA CLAYTON LUIZ FIGUEIREDO DE MELO (OAB-PE026150D)(OAB: PE026150-D) ADVANCE CONSTRUCOES E PARTICIPACOES LTDA WLADEMIR ALEXANDRE BACELAR CHAVES (OAB-PE016891D)(OAB: PE -016891-D)
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
JAILSON MARTINS DA SILVA LAERTE CHAVES VASCONCELOS FILHO (OAB-PE000441A)(OAB: PE000441-A) USINA CENTRAL OLHO D'AGUA ELMO LIMA DE MEDEIROS (OABPE000442A)(OAB: PE-000442-A)
Processo N 1001/2012-241-06-00.2
Reclamante Advogado
Processo N 2126/2012-241-06-00.0
Reclamado Advogado
Reclamante Advogado
Reclamado
JOSE MARIA MENDONCA DA SILVA MARILENE SOARES DE SOUZA (OAB-PE018668D)(OAB: PE-018668D) USINA CRUANGI
GEOVANE GONCALVES DE SOUZA?SILVA CLAYTON LUIZ FIGUEIREDO DE MELO (OAB-PE026150D)(OAB: PE026150-D) USINA CENTRAL OLHO D'AGUA ELMO LIMA DE MEDEIROS (OABPE000442A)(OAB: PE-000442-A)
Processo N 1210/2012-241-06-00.6
403 USINA CRUANGI SAULO ANDRE DE MELO SILVA (OAB-PE018175D)(OAB: PE-018175D)
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
CARLOS JOSE DA SILVA MARILENE SOARES DE SOUZA (OAB-PE018668D)(OAB: PE-018668D) USINA CENTRAL OLHO D'AGUA ELMO LIMA DE MEDEIROS (OABPE000442A)(OAB: PE-000442-A)
Reclamado Advogado
Processo N 2117/2012-241-06-00.9
Processo N 1212/2012-241-06-00.5
Reclamante Advogado
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
VALDECI JOSE ALVES MARILENE SOARES DE SOUZA (OAB-PE018668D)(OAB: PE-018668D) USINA CENTRAL OLHO D'AGUA ELMO LIMA DE MEDEIROS (OABPE000442A)(OAB: PE-000442-A)
Reclamado Advogado
ANTONIO LOPES DA SILVA MARILENE SOARES DE SOUZA (OAB-PE018668D)(OAB: PE-018668D) USINA CRUANGI SAULO ANDRE DE MELO SILVA (OAB-PE018175D)(OAB: PE-018175D)
Processo N 1213/2012-241-06-00.0
Processo N 2118/2012-241-06-00.3
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
MANOEL MARIANO DA SILVA MARILENE SOARES DE SOUZA (OAB-PE018668D)(OAB: PE-018668D) USINA CENTRAL OLHO D'AGUA ELMO LIMA DE MEDEIROS (OABPE000442A)(OAB: PE-000442-A)
JOAO ALBINO DA SILVA USINA CRUANGI SAULO ANDRE DE MELO SILVA (OAB-PE018175D)(OAB: PE-018175D)
Processo N 2119/2012-241-06-00.8
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Adiamento da audiencia para o dia: 15/04/2013 as 10h05min. Prazo: 05 dia(s)
Reclamante Advogado

Processo N 2766/2012-241-06-00.0
Reclamado Advogado
JOSE AUGUSTO DOS SANTOS MARILENE SOARES DE SOUZA (OAB-PE018668D)(OAB: PE-018668D) USINA CRUANGI SAULO ANDRE DE MELO SILVA (OAB-PE018175D)(OAB: PE-018175D)
SANDOVAL MORAES DO AMARAL JAIR DE OLIVEIRA E SILVA (OABPE013040D)(OAB: PE-013040-D) USINA PETRIBU - S/A JAIRO CAVALCANTI DE AQUINO (OAB-PE001623D)(OAB: PE-001623D)
Processo N 2120/2012-241-06-00.2
Reclamante Advogado
Processo N 2769/2012-241-06-00.3
Reclamado Advogado
EDMILSON CARLOS DE MOURA MARILENE SOARES DE SOUZA (OAB-PE018668D)(OAB: PE-018668D) USINA CRUANGI SAULO ANDRE DE MELO SILVA (OAB-PE018175D)(OAB: PE-018175D)
ELINALDO GONCALVES PACHECO RADILSON HUGO CALAZANS (OABPE030479D)(OAB: PE-030479-D) ASTRASERVICE LOCACAO DE MAO DE OBRA LTDA
Processo N 2121/2012-241-06-00.7
Reclamante Advogado

Processo N 2116/2012-241-06-00.4
Reclamado Advogado
GRIMAURO JOSE DO NASCIMENTO MARILENE SOARES DE SOUZA (OAB-PE018668D)(OAB: PE-018668D) USINA CRUANGI SAULO ANDRE DE MELO SILVA (OAB-PE018175D)(OAB: PE-018175D)
Reclamante Advogado
NILTON FERREIRA DA SILVA MARILENE SOARES DE SOUZA (OAB-PE018668D)(OAB: PE-018668D)
Processo N 2122/2012-241-06-00.1
Reclamante
JOSE HENRIQUE DA SILVA
404 ADVANCE CONSTRUCOES E PARTICIPACOES LTDA WLADEMIR ALEXANDRE BACELAR CHAVES (OAB-PE016891D)(OAB: PE -016891-D)
Advogado
Reclamado Advogado
MARILENE SOARES DE SOUZA (OAB-PE018668D)(OAB: PE-018668D) USINA CRUANGI SAULO ANDRE DE MELO SILVA (OAB-PE018175D)(OAB: PE-018175D)
Reclamado Advogado
Processo N 2123/2012-241-06-00.6
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Adiamento da audiencia anteriormente designada, ficando remarcada para o dia: 25/02/2013 as 10h05min. Prazo: 05 dia(s) Processo N 527-66.2010.5.06.0241
Processo N 527/2010-241-06-00.3
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
JOAO CACIANO DA SILVA MARILENE SOARES DE SOUZA (OAB-PE018668D)(OAB: PE-018668D) USINA CRUANGI SAULO ANDRE DE MELO SILVA (OAB-PE018175D)(OAB: PE-018175D)
LUIZ LUCIANO DA SILVA AGRIMEX-AGROINDUSTRIAL MERC.EXCELSIOR. DAVID PINTO RIBEIRO DE MOURA FARIAS (OAB-PE008337D)(OAB: PE008337-D)
Processo N 2124/2012-241-06-00.0
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO 1- Determinei a conclusao; 2Notifique-se a reclamada para falar sobre a impugnacao aos calculos apresentada pelo autor as fls. 763/764(CF, art. 5, inciso LV), em 05 dias(CLT, art. 884). Prazo: 05 dia(s)

Processo N 2129/2012-241-06-00.3
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
MANOEL ALBINO DA SILVA FILHO MARILENE SOARES DE SOUZA (OAB-PE018668D)(OAB: PE-018668D) USINA CRUANGI SAULO ANDRE DE MELO SILVA (OAB-PE018175D)(OAB: PE-018175D)
Reclamante Advogado
Processo N 2125/2012-241-06-00.5
Reclamado Advogado
FABIO JOSE SANTANA DA SILVA MARILENE SOARES DE SOUZA (OAB-PE018668D)(OAB: PE-018668D) USINA CRUANGI SAULO ANDRE DE MELO SILVA (OAB-PE018175D)(OAB: PE-018175D)
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
SEVERINO LOPES DA SILVA MARILENE SOARES DE SOUZA (OAB-PE018668D)(OAB: PE-018668D) USINA CRUANGI SAULO ANDRE DE MELO SILVA (OAB-PE018175D)(OAB: PE-018175D)
Processo N 2130/2012-241-06-00.8
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado

Processo N 527/2010-241-06-00.3
JOAO JOSE DO NASCIMENTO MARILENE SOARES DE SOUZA (OAB-PE018668D)(OAB: PE-018668D) USINA CRUANGI SAULO ANDRE DE MELO SILVA (OAB-PE018175D)(OAB: PE-018175D)
Processo N 2131/2012-241-06-00.2
LUIZ LUCIANO DA SILVA AGRIMEX AGRO INDUSTRIAL MERCANTIL EXCELS DAVID PINTO RIBEIRO DE MOURA FARIAS (OAB-PE008337D)(OAB: PE008337-D)
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Notifique-se a reclamada para falar sobre a impugnacao aos calculos apresentada pelo autor as fls. 763/764(CF ,art. 5o. , inciso LV), em cinco dias(CLT, art. 884) Prazo: 05 dia(s) Processo N 2272-13.2012.5.06.0241
Processo N 2272/2012-241-06-00.5
ADEMIR VICENTE DA SILVA MARILENE SOARES DE SOUZA (OAB-PE018668D)(OAB: PE-018668D) USINA CRUANGI SAULO ANDRE DE MELO SILVA (OAB-PE018175D)(OAB: PE-018175D)
Processo N 2132/2012-241-06-00.7
Reclamante Advogado
JOSE ANTONIO DA SILVA JADILMA NASCIMENTO DE CASTRO SANTOS (OAB-PE010278D)(OAB: PE -010278-D)
Reclamante Advogado
Reclamado
LUZINALDO HENRIQUE DA SILVA MARILENE SOARES DE SOUZA (OAB-PE018668D)(OAB: PE-018668D) USINA CRUANGI
405 ODAIR JOSE JAEGER (OABPE001413A)(OAB: PE-001413-A) ADVANCE CONSTRUCOES E PARTICIPACOES LTDA WLADEMIR ALEXANDRE BACELAR CHAVES (OAB-PE016891D)(OAB: PE -016891-D)
Advogado
SAULO ANDRE DE MELO SILVA (OAB-PE018175D)(OAB: PE-018175D)
Processo N 2201/2012-241-06-00.2
ROBSON FLORENCIO BEZERRA ODAIR JOSE JAEGER (OABPE001413A)(OAB: PE-001413-A) ADVANCE CONSTRUCOES E PARTICIPACOES LTDA WLADEMIR ALEXANDRE BACELAR CHAVES (OAB-PE016891D)(OAB: PE -016891-D)
Processo N 2207/2012-241-06-00.0
Processo N 2202/2012-241-06-00.7
JOSAFA IVO DE OLIVEIRA SILVA ODAIR JOSE JAEGER (OABPE001413A)(OAB: PE-001413-A) ADVANCE CONSTRUCOES E PARTICIPACOES LTDA WLADEMIR ALEXANDRE BACELAR CHAVES (OAB-PE016891D)(OAB: PE -016891-D)
JOSE SIMOES DE ARAUJO ODAIR JOSE JAEGER (OABPE001413A)(OAB: PE-001413-A) ADVANCE CONSTRUCOES E PARTICIPACOES LTDA WLADEMIR ALEXANDRE BACELAR CHAVES (OAB-PE016891D)(OAB: PE -016891-D)
Processo N 2208/2012-241-06-00.4
Processo N 2203/2012-241-06-00.1
CELIO MANTEIRO DA SI LVA ODAIR JOSE JAEGER (OABPE001413A)(OAB: PE-001413-A) ADVANCE CONSTRUCOES E PARTICIPACOES LTDA WLADEMIR ALEXANDRE BACELAR CHAVES (OAB-PE016891D)(OAB: PE -016891-D)
JOSIAS ANTONIO DE SOUZA ODAIR JOSE JAEGER (OABPE001413A)(OAB: PE-001413-A) ADVANCE CONSTRUCOES E PARTICIPACOES LTDA WLADEMIR ALEXANDRE BACELAR CHAVES (OAB-PE016891D)(OAB: PE -016891-D)
Processo N 2209/2012-241-06-00.9
Processo N 2204/2012-241-06-00.6
MANOEL RIBEIRO DA SILVA ODAIR JOSE JAEGER (OABPE001413A)(OAB: PE-001413-A) ADVANCE CONSTRUCOES E PARTICIPACOES LTDA WLADEMIR ALEXANDRE BACELAR CHAVES (OAB-PE016891D)(OAB: PE -016891-D)
JOSE DA SILVA ODAIR JOSE JAEGER (OABPE001413A)(OAB: PE-001413-A) ADVANCE CONSTRUCOES E PARTICIPACOES LTDA WLADEMIR ALEXANDRE BACELAR CHAVES (OAB-PE016891D)(OAB: PE -016891-D)

Processo N 1214/2012-241-06-00.4
Processo N 2205/2012-241-06-00.0
Reclamante Advogado
MANOEL JOAQUIM DE BARROS ODAIR JOSE JAEGER (OABPE001413A)(OAB: PE-001413-A) ADVANCE CONSTRUCOES E PARTICIPACOES LTDA WLADEMIR ALEXANDRE BACELAR CHAVES (OAB-PE016891D)(OAB: PE -016891-D)
Reclamado Advogado
JOSE MANOEL DE SOUZA FILHO MARILENE SOARES DE SOUZA (OAB-PE018668D)(OAB: PE-018668D) USINA CENTRAL OLHO D'AGUA ELMO LIMA DE MEDEIROS (OABPE000442A)(OAB: PE-000442-A)
Processo N 1215/2012-241-06-00.9
Processo N 2206/2012-241-06-00.5
Reclamante Advogado
Reclamado
MARCELO ANTONIO DA SILVA MARILENE SOARES DE SOUZA (OAB-PE018668D)(OAB: PE-018668D) USINA CENTRAL OLHO D'AGUA
Reclamante
JOSE VICENTE DA SILVA
406 EDVALDO PEREIRA DA SILVA EMANUEL JAIRO FONSECA DE SENA (OAB-PE014677D)(OAB: PE014677-D) USINA CRUANGI SAULO ANDRE DE MELO SILVA (OAB-PE018175D)(OAB: PE-018175D)
Advogado
ELMO LIMA DE MEDEIROS (OABPE000442A)(OAB: PE-000442-A)
Reclamante Advogado
Processo N 1222/2012-241-06-00.0
Reclamado Advogado
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
LUCIANO LOURENCO DA SILVA MARILENE SOARES DE SOUZA (OAB-PE018668D)(OAB: PE-018668D) USINA CENTRAL OLHO D'AGUA ELMO LIMA DE MEDEIROS (OABPE000442D)(OAB: PE-000442-D)
Processo N 1472/2012-241-06-00.0
Processo N 1223/2012-241-06-00.5
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
SEVERINO ANTONIO MACHADO MARILENE SOARES DE SOUZA (OAB-PE018668D)(OAB: PE-018668D) USINA CENTRAL OLHO D'AGUA ELMO LIMA DE MEDEIROS (OABPE000442A)(OAB: PE-000442-A)
JEAN BARRETO DA SILVA ODAIR JOSE JAEGER (OABPE001413A)(OAB: PE-001413-A) ADVANCE CONSTRUCOES E PARTICIPACOES LTDA WLADEMIR ALEXANDRE BACELAR CHAVES (OAB-PE016891D)(OAB: PE -016891-D)
Processo N 1094/2012-241-06-00.5
Processo N 2763/2012-241-06-00.6
Reclamante Advogado
SEVERINO CANDIDO RAMOS JAIR DE OLIVEIRA E SILVA (OABPE013040D)(OAB: PE-013040-D) USINA PETRIBU - S/A JAIRO CAVALCANTI DE AQUINO (OAB-PE001623D)(OAB: PE-001623D)
Reclamado Advogado
ANTONIO GOMES DE ANDRADE EMANUEL JAIRO FONSECA DE SENA (OAB-PE014677D)(OAB: PE014677-D) USINA CRUANGI SAULO ANDRE DE MELO SILVA (OAB-PE018175D)(OAB: PE-018175D)
Processo N 1096/2012-241-06-00.4
Processo N 2764/2012-241-06-00.0
Reclamante Advogado
JOSE NILSON FERREIRA DA SILVA JAIR DE OLIVEIRA E SILVA (OABPE013040D)(OAB: PE-013040-D) USINA PETRIBU - S/A JAIRO CAVALCANTI DE AQUINO (OAB-PE001623D)(OAB: PE-001623D)
Reclamado Advogado
LUCIANO OLIMPIO DE ALBUQUERQUE EMANUEL JAIRO FONSECA DE SENA (OAB-PE014677D)(OAB: PE014677-D) USINA CRUANGI SAULO ANDRE DE MELO SILVA (OAB-PE018175D)(OAB: PE-018175D)
Processo N 1097/2012-241-06-00.9
Processo N 2765/2012-241-06-00.5
Reclamante Advogado
JOSE ANTONIO DE ALMEIDA GONCALVES JAIR DE OLIVEIRA E SILVA (OABPE013040D)(OAB: PE-013040-D) USINA PETRIBU - S/A JAIRO CAVALCANTI DE AQUINO (OAB-PE001623D)(OAB: PE-001623D)
Reclamado Advogado
MARCOS ANTONIO MARCELINO ARAUJO EMANUEL JAIRO FONSECA DE SENA (OAB-PE014677D)(OAB: PE014677-D) USINA CRUANGI SAULO ANDRE DE MELO SILVA (OAB-PE018175D)(OAB: PE-018175D)
Processo N 1098/2012-241-06-00.3

Processo N 1093/2012-241-06-00.0
Reclamante Advogado
Reclamado
ANTONIO GOMES DE ANDRADE EMANUEL JAIRO FONSECA DE SENA (OAB-PE014677D)(OAB: PE014677-D) USINA CRUANGI
407 HAROLDO CELSO BEZERRA DE CASTRO (OAB-PE010918D)(OAB: PE -010918-D) WMS SUPERMERCADOS DO BRASIL LTDA ANNAMELIA MENDES BRANDAO (OAB-PE029860D)(OAB: PE-029860D)
Advogado
SAULO ANDRE DE MELO SILVA (OAB-PE018175D)(OAB: PE-018175D)
Advogado
Processo N 1104/2012-241-06-00.2
Reclamado Advogado
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
LUIZ MANOEL DO CARMO EMANUEL JAIRO FONSECA DE SENA (OAB-PE014677D)(OAB: PE014677-D) USINA PETRIBU - S/A JAIRO CAVALCANTI DE AQUINO (OAB-PE001623D)(OAB: PE-001623D)
Assunto: COMPARECER À AUDIENCIA Na 1a VT-OLINDA, dia 26/11/2012,as 10:00 h, para tentativa de conciliacao. Prazo: 05 dia(s) Processo N 134600-41.2009.5.06.0101
Processo N 1346/2009-101-06-00.3
RECLAMANTE Advogado
Processo N 1105/2012-241-06-00.7
RECLAMADO Advogado
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
ADMILSON JOSE DE SANTANA EMANUEL JAIRO FONSECA DE SENA (OAB-PE014677D)(OAB: PE014677-D) USINA PETRIBU - S/A JAIRO CAVALCANTI DE AQUINO (OAB-PE001623D)(OAB: PE-001623D)
ROBSON RODRIGUES DOS SANTOS HAROLDO CELSO BEZERRA DE CASTRO (OAB-PE010918D)(OAB: PE -010918-D) ALVO BUSINESS CONSTRUCOES E INCORP LTDA E OUTROS (004) NATHANAEL B DOS SANTOS JUNIOR (OAB-PE014111D)(OAB: PE014111-D)
Processo N 1106/2012-241-06-00.1
Assunto: OUTROS Informar ao reclamante a ao reclamado ALVO BUSINESS da audiencia designada na 1a VT-Olinda, dia 08/11/12, as 9h26min, para tentativa de conciliacao, tendo em vista a devolucao da notificacao do autor com a informacao:numero inexistente, e do reclamado com a informacao: desconhecido. Prazo: 05 dia(s) Processo N 95700-57.2007.5.06.0101
Processo N 957/2007-101-06-00.2
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
GIVANILDO FRANCISCO DE SOUZA EMANUEL JAIRO FONSECA DE SENA (OAB-PE014677D)(OAB: PE014677-D) USINA PETRIBU - S/A JAIRO CAVALCANTI DE AQUINO (OAB-PE001623D)(OAB: PE-001623D)
MONICA VIVIANE GOMES TAVARES VERA LUCIA DONATO (OABPE018286D)(OAB: PE-018286-D) A LOPES BEZERRA VENANCIO LEONARDO E NETO (OAB-PE012896D)(OAB: PE-012896D)
Processo N 1109/2012-241-06-00.5
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
ROBERTO PEREIRA DE CARVALHO EMANUEL JAIRO FONSECA DE SENA (OAB-PE014677D)(OAB: PE014677-D) USINA PETRIBU - S/A JAIRO CAVALCANTI DE AQUINO (OAB-PE001623D)(OAB: PE-001623D)
Assunto: OUTROS Informar ao reclamante e ao reclamado A Lopes Bezerra da audiencia designada na 1a VT-Olinda, dia 08/11/12, as 9h27min, para tentativa de conciliacao, tendo em vista a devolucao da notificacao da autora com a informacao: desconhecido, e da re com a informacao: mudou-se. Prazo: 05 dia(s) Processo N 113700-08.2007.5.06.0101
Processo N 1137/2007-101-06-00.8
JONAS ALVES DOS SANTOS PAULO AZEVEDO (OABPE004568D)(OAB: PE-004568-D) MODERNA COLEGIO E CURSO LTDA E OUTROS (003) NEILDO GOMES ALVES (OABPE015404D)(OAB: PE-015404-D)
1 Vara do Trabalho de Olinda Edital Edital de Notificacao No EDN-000709/12

Processo N 573/2012-101-06-00.7
Assunto: COMPARECER À AUDIENCIA Na 1a VT-OLINDA, dia 27/11/2012,as 10:00 h, para tentativa de conciliacao. Prazo: 05 dia(s)

Processo N 277/2012-102-06-00.2
Reclamante
EMILIO RICARDO BARBOSA DE OLIVEIRA
Reclamante Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
CLAUDIONOR ALVES DE BARROS
408
Advogado
Reclamado
Advogado
CLAUDIO GONCALVES GUERRA (OAB-PE029252D)(OAB: PE-029252D) HORIZONTE EXPRESS TRANSPORTES LTDA E OUTROS (002) ANDRE JOSE PESSOA DA COSTA (OAB-PE014493D)(OAB: PE-014493D)
AUDIENCIA REMARCAD APRA O DIA 22/11/2012 AS 10:00.

Processo N 1645/2011-103-06-00.5
Assunto: COMPARECER À AUDIENCIA NOTIFIQUE-SE AS PARTES ATRAVES DE SEUS ADVOGDOS PARA TOMAREM CIENCIA DA NOVA DATA DE AUDIENCIA MARCADA PARA O DIA 29/11/2012 AS 10:10. Processo N 993-21.2012.5.06.0102
Processo N 993/2012-102-06-00.0
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO Advogado
HENRIQUE DE OLIVEIRA FIGUEIREDO MOISES MARINHO DE ANDRADE (OAB-PE026388D)(OAB: PE-026388D) ATLANTICA DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDA E OUTROS (002) AMANDA ABREU MOTA GOMES (OAB-PE029311D)(OAB: PE-029311D)
ANTONIO JOAO FERREIRA JUNIOR AILTON JULIO DA SILVA (OABPE017168D)(OAB: PE-017168-D) QUASAR SERVICOS DE INSTALACOES LTDA ME
Assunto: FALAR SOBRE... FALAR SOBRE A PETICAO DE FLS.74, PELO PRAZO DE 05 DIAS, SOB PENA DE SE CONSIDERAR QUITADO O ACORDO. Prazo: 05 dia(s)

Processo N 1667/2011-103-06-00.5
Assunto: COMPARECER À AUDIENCIA NOTIFIQUE-SE AS PARTES ATAVES DE SEUS ADVOGADOS PARA TOMAREM CIENCIA DA NOVA DATA DE AUDIENCIA REMARCADA PARA O DIA 28/11/2012 AS 10:10 Processo N 958-61.2012.5.06.0102
Processo N 958/2012-102-06-00.0
MARCONDES SILVA AMORIM COELHO JUNIOR FLAVIO MAIA CORREIA (OABPE017548D)(OAB: PE-017548-D) BOMPRECO SUPERMERCADOS DO NORDESTE LTDA ANA CLARA DE ARAUJO RANGEL (OAB-PE027222D)(OAB: PE-027222D)
LUCIENE PATRICIA MENDES DA SILVA BOMPRECO SUPERMERCADOS DO NORDESTE LTDA GERALDO CAMPELO DA FONSECA FILHO (OAB-PE019382D)(OAB: PE019382-D)
Assunto: COMPARECER À SECRETARIA "...DEFIRO O PEDIDO DE DEVOLUCAO DO PRAZO, PELO INTERREGNO DE 05 DIAS. DE-SE CIENCIA."(PETICAO DE FLS. 120 PRT-N.005487/12) Prazo: 05 dia(s)
Assunto: COMPARECER À AUDIENCIA NOTIFIQUE-SE AS PARTES APRA TOMAREM CIENCCIA DA NOVA DATA DE AUDIENCIA REMARCADA PAR AO DIA 26/11/2012 AS 09:50. Processo N 992-36.2012.5.06.0102
Processo N 992/2012-102-06-00.5
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
MISSIAS VIEIRA SOTERO MOISES MARINHO DE ANDRADE (OAB-PE026388D)(OAB: PE-026388D) BORBOREMA IMPERIAL TRANSPORTES LTDA ANDREA L.CAVALCANTI A.COUTINHO (OABPE017498D)(OAB: PE-017498-D)
Vara do Trabalho de Palmares Edital Edital de Notificacao No EDN-000334/12

Processo N 91/2007-291-06-00.3
VALDIR COSMO DA SILVA ACADEMIA CORY
Assunto: COMPARECER À AUDIENCIA NOTIFIQUE-SE AS PARTES PARA TOMAREM CIENCIA DA NOVA DATA DE AUDIENCIA REMARCADA PARA O DIA 22/11/2012 AS 10:10. Processo N 1952-26.2011.5.06.0102
Processo N 1952/2011-102-06-00.0
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
ALEQUISSANDRO DOS SANTOS BRAZ MARCIA VIEIRA DE MELO MALTA (OAB-PE007710D)(OAB: PE-007710D) SENA TERCEIRIZACAO DE SERVICOS LTDA E OUTROS (003) BRENO VASCONCELOS (OABPE029288D)(OAB: PE-029288-D)
Assunto: COMPARECER À AUDIENCIA NOTIFIQUE-SE AS PARTES PARA TOMAREM CIENCIA DA NOVA DTA DE Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
O(a) Doutor(a) GERMANA CAMAROTTI TAVARES , Juiz(a) do Trabalho Substituto da 1A. VARA DO TRABALHO DE PALMARES , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) ACADEMIA CORY, com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 0009100-45.2007.5.06.0291, proposta por VALDIR COSMO DA SILVA, para que apresente, no prazo de 15 dias, todas as pecas que disponha, dos presentes autos, a fim de viabilizar a sua restauracao DADO E PASSADO nesta cidade de PALMARES, aos 17 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,EURICO BARCELOS DOS SANTOS, tecnico judiciario , digitei, e eu _______ , MARIA DE LOURDES FURTADO SOARES , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai
409 ELI ALVES BEZERRA (OABPE015605D)(OAB: PE-015605-D) NORTESUL CONST.E AGRO FLORESTAL LTDA E OUTROS (003) BRUNO PADILHA FERREIRA BARROS (OAB-PE023260D)(OAB: PE -023260-D)
devidamente assinado pelo(a) juiz(a). PALMARES, 17 de Outubro de 2012. Juiz(a) do Trabalho

Processo N 2391/2007-291-06-00.7
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO ...assim, nego seguimento RO por desercao. Prazo: 05 dia(s) Processo N 2084-98.2011.5.06.0291
Processo N 2084/2011-291-06-00.2
JOSE ERINALDO DE MENDONCA RODOVIARIA PRIMAVERA
O(a) Doutor(a) GERMANA CAMAROTTI TAVARES , Juiz(a) do Trabalho Substituto da 1A. VARA DO TRABALHO DE PALMARES , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) RODOVIARIA PRIMAVERA, com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 0239100-44.2007.5.06.0291, proposta por JOSE ERINALDO DE MENDONCA, para que apresente, no prazo de 15 dias, todas as pecas que disponha, dos presentes autos, a fim de viabilizar a sua restauracao DADO E PASSADO nesta cidade de PALMARES, aos 17 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,EURICO BARCELOS DOS SANTOS, tecnico judiciario , digitei, e eu _______ , MARIA DE LOURDES FURTADO SOARES , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). PALMARES, 17 de Outubro de 2012. Juiz(a) do Trabalho
LENI SEVERINA DA SILVA GOMES VANDA VALERIA RODRIGUES SEVERINO GOMES DA SILVA (OABPE021486D)(OAB: PE-021486-D)

Processo N 1715/2007-291-06-00.0
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
ESPOLIO DE MARIA DAS DORES DA SILVA ELKE RAINIERE EMIGDIO DA SILVA (OAB-PE017401D)(OAB: PE-017401D) USINA PUMATY S/A SIMONE MARIA DE FARIAS PARENTE (OAB-PE012243D)(OAB: PE-012243-D)

Processo N 439/2011-291-06-00.9

Processo N 111/2010-291-06-00.1
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
EDNALDO EPIFANIO DA SILVA AURELIO LAGES FILHO (OABPE000558A)(OAB: PE-000558-A) CONSORCIO OAS/CAMARGO CORREA/MENDES JR.
LUIZ PAULO DA SILVA MARIA DAS DORES DA SILVA MELO (OAB-PE012743D)(OAB: PE-012743D) UNA ACUCAR E ENERGIA LTDA. JAIRO CAVALCANTI DE AQUINO (OAB-PE001623D)(OAB: PE-001623D)

Processo N 1844/2010-291-06-00.3

Processo N 485/2010-291-06-00.7
BENEDITO VITAL DA SILVA ALCANA DESTILARIA DE ALCOOL DE NANUQUE E OUTROS (002) ROSIVAL DE MENDONCA BRANDAO (OAB-AL006554D)(OAB: AL-006554D)
FABIO JUNIOR SILVA DA ROCHA MEIC IND.E COM.DE EQUIP.INDUSTRIAIS LTDA JOSE FARIAS CASTOR (OABPE015240D)(OAB: PE-015240-D)

Processo N 1818/2007-291-06-00.0
Reclamante Advogado
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO ...DIZER SE CONCORDA COM O PEDIDO DE DESISTENCIA FORMULADO PELO AUTOR... Prazo: 05 dia(s) Processo N 454-70.2012.5.06.0291
Processo N 454/2012-291-06-00.8
Reclamado Advogado
Consignado
VIA AMBIENTAL ENGENHARIA E SERVICOS LTDA ALEXANDRE DIMITRI MOREIRA DE MEDEIROS (OAB-PE020305D)(OAB: PE-020305-D) RONILSON JOSE BRANDAO ULISSES
ESPOLIO DE ROBSON ALVES DOS SANTOS GERALDO LEAO FIGUEREDO JUNIOR (OAB-PE012884D)(OAB: PE012884-D) USINA PUMATY S/A SIMONE MARIA DE FARIAS PARENTE (OAB-PE012243D)(OAB: PE-012243-D)
Assunto: RESTAURACAO DE AUTOS apresentar todas as pecas possiveis... Prazo: 15 dia(s)

Processo N 855/2012-291-06-00.8
Assunto: COMPARECER À SECRETARIA a fim de proceder as anotacoes na CTPS do consignado Prazo: 05 dia(s) Processo N 1237-96.2011.5.06.0291
Processo N 1237/2011-291-06-00.4
Reclamante
ADRIANO JOSE RIBEIRO
Reclamante
IVO CANDIDO DE OLIVEIRA
410
ELI ALVES BEZERRA (OABPE015605D)(OAB: PE-015605-D) USINA PUMATY S/A SIMONE MARIA DE FARIAS PARENTE (OAB-PE012243D)(OAB: PE-012243-D)
prazo sucessivo de 5 dias, iniciando-se pelo reclamnte. Fiquem cientes tambem, a primeira e segun da reclamada, na pessoa do seu advogado, o Dr. Sergio Aquino, OAB/PE 9.447. Prazo: 05 dia(s)
Assunto: FALAR SOBRE... laudo pericial no prazo sucessivo de 05 dias, iniciando-se pelo reclamante Prazo: 05 dia(s) Processo N 9702400-29.2002.5.06.0906
Processo N 7024/2002-906-06-00.9
1 Vara do Trabalho de Paulista Edital Edital de Notificacao No EDN-001314/12

Processo N 1234/2012-121-06-00.2
Embargante Advogado
Embargado
BANCO DO BRASIL SA LUCIANO CARMELO DA CUNHA (OAB-PE025072D)(OAB: PE-025072D) JOSE GLAUCO VITORIANO E OUTROS (05)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO ...converto em penhora o bloqueio... Prazo: 05 dia(s) Processo N 1955-93.2011.5.06.0291
Processo N 1955/2011-291-06-00.0
Requerente Advogado
CICERO LUIS DA SILVA VIACON CONSTRUCOES E MONTAGENS LTDA THIAGO FRANCISCO DE MELO CAVALCANTI (OABPE023179D)(OAB: PE-023179-D)
Requerido
SIND REVENDEDORES GAS LIQUEF PETROLEO PE THAYRINE MAYARA BATISTA DE CARVALHO (OAB-PE031955D)(OAB: PE-031955-D) ARTHUR J G LOPES DOS SANTOS
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Tomar ciencia do recolhimento da contribuicao sindical vista a fl. 44. Prazo: 05 dia(s)

Processo N 18/2010-121-06-00.8

Processo N 1928/2011-291-06-00.8
MARIA BETANIA TORRES GUIMARAES CARLOS MURILO NOVAES (OABPE014310D)(OAB: PE-014310-D) SIMPLESTEC INFORMATICA LTDA CAMILA DE ARAUJO FERREIRA (OAB-PE013932D)(OAB: PE-013932D)

Processo N 1456/2012-291-06-00.4
ANA MARIA DE AZEVEDO LIMA FLAVIO MAIA CORREIA (OABPE017548D)(OAB: PE-017548-D) ESCOLA ANITA GARIBALDI LTDAME JOSE FRANCELINO DE OLIVEIRA (OAB-PE015343D)(OAB: PE-015343D)
GILSON GRANGEIRO DA SILVA ELI ALVES BEZERRA (OABPE015605D)(OAB: PE-015605-D) VALE VERDE EMP. AGRICOLA LTDA. FRANCISCO FERREIRA SALES DE MELO (OAB-PE016291D)(OAB: PE016291-D)
Assunto: COMPARECER À AUDIENCIA Foi designada pelo juizo AUDIENCIA PARA TENTATIVA DE CONCILIACAO a ser realizada na data e horario abaixo indicados. Em caso de nao realizacao de acordo que ponha termo ao processo, este retomara seu curso regular. A audiencia acontecera no dia 14/11/2012 as 13h01min. Processo N 189-30.2011.5.06.0121
Processo N 189/2011-121-06-00.8

Processo N 1787/2011-291-06-00.3
EDMILSON MANOEL DA SILVA AURELIO LAGES FILHO (OABPE000558A)(OAB: PE-000558-A) USINA ESTRELIANA LTDA.
EDSON RODRIGUES DA SILVA MARIA FERREIRA DA SILVA (OABPE008908D)(OAB: PE-008908-D) WALTER LOPES ENGENHARIA LTDA KAROLINE FEITOSA ESTRELA (OABPE028327D)(OAB: PE-028327-D)

Processo N 1423/2011-291-06-00.3
Processo N 661/2010-121-06-00.1
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
JOSE DANIEL VICENTE DOS SANTOS LARISSA SOARES DE SIQUEIRA (OAB-PE028866D)(OAB: PE-028866D) CENTRAL ACUCAREIRA USINA SANTA MARIA S/A JAILSON BARROS CARVALHO (OABAL003657D)(OAB: AL-003657-D) do Sr.Perito, no
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO Advogado
Assunto: FALAR SOBRE... esclarecimentos
RICARDO DOS SANTOS MARINHO JOSE FRANCELINO DE OLIVEIRA (OAB-PE015343D)(OAB: PE-015343D) JOSE JOERITON OLIVEIRA DE SOUZA ME MARIA DO SOCORRO ALVES GALVAO (OAB-PE011545D)(OAB: PE -011545-D)
411 ALBERTO ALVES CAMELLO NETO (OAB-PE015653D)(OAB: PE-015653D) MABEL DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS LTDA
Processo N 795/2003-121-06-00.3
Advogado
Reclamado
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO De-se vista ao advogado do exequente do disposto as fls. 72 e 74/76. Prazo: 05 dia(s) Processo N 147-44.2012.5.06.0121
Processo N 147/2012-121-06-00.8
ROSINALVA CLEMENTE DA SILVA JOSE AMARO DA SILVA (OABPE008106D)(OAB: PE-008106-D) AGUA MINERAL GELISA LTDA FRANCISCO J DO EGITO VASCONCELOS (OABPE015044D)(OAB: PE-015044-D)
EBENIZIO PAULINO DOS SANTOS PENTAGONO SERVICOS E TRANSPORTES LTDA ANA PAULA FRANCISCA DA SILVA (OAB-PE023232D)(OAB: PE-023232D)
Processo N 501/2011-121-06-00.3
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Intime-se para tomar ciencia do bloqueio e transferencia do valor de R$ 5010,24, realizado em conta bancaria de sua titularidade atraves do sistema Bacen-Jud. Prazo: 05 dia(s) Processo N 566-64.2012.5.06.0121
Processo N 566/2012-121-06-00.0
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO Advogado
JOSE ROBERTO DE FRANCA JULIANA DE LIMA WANDERLEY (OAB-PE024565D)(OAB: PE-024565D) J R W CONSTRUCOES LTDA MARCO ANTONIO CHAVES (OABPE011305D)(OAB: PE-011305-D)
VOLUCIANO TEIXEIRA DE ARAUJO IPEPLAS IND PERNAMBUCANA EMBALAGENS LTDA DANIELY COELHO LEVAY (OABPE018774D)(OAB: PE-018774-D)
Processo N 489/2011-121-06-00.7
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Intime-se para tomar ciencia do bloqueio e transferencia do valor de R$ 2407,84, realizado em conta bancaria de sua titularidade atraves do sistema Bacen-Jud, bem como para complementar o valor da execucao, em caso de eventual oposicao de embargos. Prazo: 05 dia(s) Processo N 810-27.2011.5.06.0121
Processo N 810/2011-121-06-00.3
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
JOSE FRANCISCO DOS SANTOS SIMONE FERNANDA DE OLIVEIRA COSTA (OAB-PE030037D)(OAB: PE030037-D) JRW CONSTRUCOES LTDA-ME MARCO ANTONIO CHAVES (OABPE011305D)(OAB: PE-011305-D)
ADAILSON GONCALVES DE AZEVEDO PRESSGAS EMPREENDIMENTOS LTDA MARIANA PAIVA SANTOS GUSMAO (OAB-PE027913D)(OAB: PE-027913D)
Assunto: COMPARECER À AUDIENCIA Foi designada pelo juizo AUDIENCIA PARA TENTATIVA DE CONCILIACAO a ser realizada na data e horario abaixo indicados. Em caso de nao realizacao de acordo que ponha termo ao processo, este retomara seu curso regular. A audiencia acontecera no dia 13/11/2012 as 13h01min.
Processo N 1618/2011-121-06-00.4

Processo N 90/2012-121-06-00.7
EDVA MARTINS LIMA DA COSTA E SILVA AMIL SAUDE S/A CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRO (OAB-PE000808A)(OAB: PE -000808-A)
ADALGIZO MARCOS DA SILVA HOTEL KUARA UCA LUIZ RAMOS DE SOUZA FILHO (OAB -PE013785D)(OAB: PE-013785-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Intime-se para tomar ciencia do bloqueio e transferencia do valor de R$ 5113,59, realizado em conta bancaria de sua titularidade atraves do sistema Bacen-Jud. Prazo: 05 dia(s)
Processo N 1092/2011-121-06-00.2
2 Vara do Trabalho de Paulista Edital Edital de Notificacao No EDN-001051/12

Processo N 779/2011-122-06-00.7
Reclamante
ALBERTO ALVES CAMELLO NETO
412 DANIELE DA SILVA BARRETO MARIA FERREIRA DA SILVA (OABPE008908D)(OAB: PE-008908-D) COOPERATIVA CHAVE DA SORTE
Reclamante Advogado
Reclamado
SEBASTIAO DOS SANTOS JULIO CESAR CAVALCANTI LIRA (OAB-PE011644D)(OAB: PE-011644D) AGEMIRO HOLANDA DE MELO
Assunto: COMPARECER À SECRETARIA RECLAMANTE: RECEBER CTPS Prazo: 05 dia(s)

Processo N 1491/2012-122-06-00.0
Assunto: CIENCIA DO DESPACHO EXEQUENTE: FICA NOTIFICADO PARA APRESENTAR O CNPJ DA EXECUTADA OU IDENTIFICACAO DE SEU TITULAR, EM CINCO DIAS, SOB PENA DE SOBRESTAMENTO DO FEITO. Prazo: 05 dia(s) Processo N 74500-57.2009.5.06.0122
Processo N 745/2009-122-06-00.8
Reclamante Advogado
Reclamado
ELIETE MARIA DA SILVA MARIA GERUZA CORREIA ELVAS (OAB-PE024963D)(OAB: PE-024963D) SOLMAR SERVICOS E REPRESENTACOES LTDA
ELIANO MUNIZ DE OLIVEIRA MARCO ANTONIO CHAVES (OABPE011305D)(OAB: PE-011305-D) MERCADINHO DO BIGODE
Assunto: COMPARECER À SECRETARIA RECLAMANTE E ADV: FICAM NOTIFICADOS PARA COMPARECEREM NO SETOR DE ACORDO/PAGAMENTO DAS 11 AS 14H, PARA RECEBEREM ALVARA. Prazo: 10 dia(s) Processo N 623-16.2011.5.06.0122
Processo N 623/2011-122-06-00.6
Assunto: FORNECER ENDERECO FORNECER O ENDERECO ATUALIZADO DA RECLAMADA. Prazo: 05 dia(s)

Processo N 53/2009-122-06-00.0
Reclamante Advogado
Reclamado
ROBSON RODRIGUES DOS SANTOS ABNER WALDIVINO DE ARAUJO FILHO (OAB-PE028666D)(OAB: PE028666-D) CCA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
VALTER DE ALBUQUERQUE AZEVEDO RAMOS ESTEVAO DE BRITTO RAMOS (OABPE012192D)(OAB: PE-012192-D) ESSENCIAL SERVICOS DE VIGILANCIA LTDA E OUTROS (003)
Assunto: CIENCIA DO DESPACHO RECLAMANTE: COMPARECER A SECRETARIA DA VARA PARA RECEBER CTPS Prazo: 10 dia(s) Processo N 1188-77.2011.5.06.0122
Processo N 1188/2011-122-06-00.7
Assunto: CIENCIA DO DESPACHO EXEQUENTE: REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, EM 15 DIAS, POR NAO VISLUMBRAR O JUIZO NOVAS FORMAR DE MOVIMENTAR O FEITO DE OFICIO, SOB PENA DE SEU SOBRESTAMENTO. Prazo: 15 dia(s) Processo N 1823-58.2011.5.06.0122
Processo N 1823/2011-122-06-00.6
LINDALVO GOMES DE ALMEIDA CHYRLONIDAS JOSE B. LOPESOFICINA LOPES DIOGO MUNIZ DE ALMEIDA (OABPE029393D)(OAB: PE-029393-D)
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
JONATAS JUNIO ROSENDO ODIN FELIPE P DAS NEVES SILVA (OAB-PE018532D)(OAB: PE-018532D) BOMPRECO SUPERMERCADOS DO NORDESTE LTDA ANNAMELIA MENDES BRANDAO (OAB-PE029860D)(OAB: PE-029860D)
Assunto: CIENCIA DO DESPACHO CHYRLONIDAS JOSE BARROSO LOPES FICA NOTIFICADO DO DESPACHO DE FL. 105: "QNTE A INERCIA DO EXEQUENTE, DEFIRO O PLEITO DO EXECUTADO A FL 93. INTIME-SE O REQUERENTE PARA QUE CONTINUE DEPOSITANDO OS VALORES PROPOSTOS NAQUELA PECA A CADA 30 DIAS E COMPROVANDO EM JUIZO, SOB PENA DE EXECUCAO Prazo: 05 dia(s) Processo N 440-11.2012.5.06.0122
Processo N 440/2012-122-06-00.1
Reclamante Advogado
Assunto: FALAR SOBRE... FALEM AS PARTES, EM CINCO DIAS COMUM, SOBRE OS ESCLARECIMENTOS PRESTADOS PELO SR PERITO. Prazo: 05 dia(s) Processo N 895-73.2012.5.06.0122
Processo N 895/2012-122-06-00.7
Reclamado Advogado
MARCOS JOSE DA SILVA EUGENIO BEZERRA DE OLIVEIRA (OAB-PE028257D)(OAB: PE-028257D) KJ SERVICOS LTDA EPP CHARLES V DA MATA CAVALCANTI (OAB-PE018672D)(OAB: PE-018672D)
DAVID JOAO NOBREGA V R IND COM LAMINADOS DE ALUM PAPEL LTDA LEANDRO LIMA SOARES DA SILVA (OAB-PE021430D)(OAB: PE-021430D)
Assunto: FALAR SOBRE... VISTA AS PARTES DO LAUDO PERICIAL, NO PRAZO SUCESSIVO DE CINCO DIAS, A COMECAR PELO RECLAMANTE (ATA FL. 107). Prazo: 05 dia(s) Processo N 582-15.2012.5.06.0122
Processo N 582/2012-122-06-00.9
Assunto: CIENCIA DO DESPACHO RECLAMADA: ANOTAR A CTPS DO AUTOR NOS MOLDES DA CONDENACAO E NO PRAZO DE 48 HORAS, SOB AS PENAS DA LEI. Prazo: 02 dia(s) Processo N 1711-89.2011.5.06.0122
Processo N 1711/2011-122-06-00.5
JACQUES ALVES BARBOSA ALDO RIBEIRO DA SILVA (OABPE027653D)(OAB: PE-027653-D) DISTRIBUIDORA DE COSMETICOS GHF LTDA
413
Processo N 513/2011-341-06-00.9
Advogado
LORGIO INTURIAS CABALLERO JUNIOR (OAB-PE018484D)(OAB: PE018484-D)
Assunto: DECISAO SENTENCA DE EMBARGOS DE DECLARACAO DE FL. 69: "...POR TAIS FUNDAMENTOS QUE INTEGRAM O DECISIUM JULGO IMPROCEDENTE OS EMBARGS DECLARATORIOS AJUIZADOS POR DISTRIBUIDORA DE COSMETICO GHF LTDA..." Prazo: 08 dia(s) Processo N 927-78.2012.5.06.0122
Processo N 927/2012-122-06-00.4
Reclamante Advogado
Reclamado
JOSE ANTUNES PAZ FILHO MARTINHO FERREIRA LEITE FILHO (OAB-PE016500D)(OAB: PE-016500D) SESC- SERVICO SOCIAL DO COMERCIO
Assunto: COMPARECER À SECRETARIA A FIM DE RECEBER SUA CARTEIRA DE TRABALHO ANOTADA. Prazo: 05 dia(s)

Processo N 618/2010-341-06-00.7
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO Advogado
ROBERTO FLORENTINO DE SOUZA JUNIOR ARISTIDES JOAQUIM FELIX JUNIOR (OAB-PE015736D)(OAB: PE-015736D) R CARVALHO CONSTRUCOES E EMPREEND LTDA JOSE ROBERTO CAJADO DE MENEZES (OAB-BA011332D)(OAB: BA-011332-D)
Reclamante Advogado
Assunto: DECISAO SENTENCA DE EMBARGOS DE DECLARACAO: "...POR TAIS FUNDAMENTOS QUE INTEGRAM O DECISIUM NEGO PROVIMENTO AOS EMBARGOS DECLARATORIOS AJUIZADOS POR R CARVALHO CONSTRUCOES E EMPREENDIMENTOS LTDA..." Prazo: 08 dia(s)
Reclamado Advogado
MANOEL ALVES CAVALCANTE MARTINHO FERREIRA LEITE FILHO (OAB-PE016500D)(OAB: PE-016500D) CELPE-COMP. ENERGETICA DE PERNAMBUCO ALEXANDRE JOSE DA TRINDADE MEIRA HENRIQUE (OABPE017472D)(OAB: PE-017472-D)
Assunto: DECISAO De impugnacao aos calculos previdenciarios f.705/708. Prazo: 08 dia(s)
Edital de Notificacao No EDN-001233/12 Vara do Trabalho de Pesqueira Edital Edital de Notificacao No EDN-001231/12
Processo N 211/2012-341-06-00.1
Processo N 693/2011-341-06-00.9
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO Advogado
JOSE FERREIRA DOS ANJOS MARTINHO FERREIRA LEITE FILHO (OAB-PE016500D)(OAB: PE-016500D) L & R SANTOS CONSTRUCOES LTDA CHARLES VERGUEIRO DA MATA CAVALCANTI (OABPE018672D)(OAB: PE-018672-D)
JOSE BLESMAN DA SILVA IPANEMA VEICULOS LTDA- IVEL ANSELMO PACHECO ALBUQUERQUE (OABPE009825D)(OAB: PE-009825-D)
Assunto: COMPARECER À SECRETARIA A FIM DE PROCEDER A ANOTACAO DO CONTRATO DE TRABALHO NA CARTEIRA DE TRABALHO DO RECLAMANTE, SOB PENA DE APLICACAO DE MULTA DETERMINADA NA SENTENCA DE MERITO A F. 645. Prazo: 05 dia(s)

Processo N 405/2012-341-06-00.7
Assunto: DECISAO De Embargos de Declaracao f.140. Prazo: 08 dia(s)

Processo N 321/2012-341-06-00.3
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
SILVANA MARQUES DA SILVA MARTINHO FERREIRA LEITE FILHO (OAB-PE016500D)(OAB: PE-016500D) AIDA DE ANDRADE LIMA RABELLO EDIMIR DE BARROS FILHO (OABPE022498D)(OAB: PE-022498-D)
JOSE ROBSON BEZERRA RADIO DIFUSORA CARDEAL ARCOVERDE LTDA EDIMIR DE BARROS FILHO (OABPE022498D)(OAB: PE-022498-D)
Assunto: DECISAO De Merito fls.160/171. Prazo: 08 dia(s)

Ficam as partes e respectivos advogados abaixo mencionados notificados dos DESPACHOS exarados nos processos aos quais estao vinculados: Processo N 513-39.2011.5.06.0341 Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO De fl.148. Pretende a reclamada a reconsideracao da decisao de embargos declaratorios, no tocante a prescricao quinquenal a base de calculo de FGTS. Entretanto, uma vez prolatada a sentenca e defeso ao Juizo reexaminar a materia ja decidida, salvo para correcao de erro material, o que nao e a hipotese dos presentes autos. Assim, indefiro o requerimento de f.104/107, devendo a reclamada, querendo, valer-se do remedio juridico adequado para deduzir a sua pretensao. Prazo: 05 dia(s) Processo N 618-50.2010.5.06.0341
Processo N 618/2010-341-06-00.7
414 CICERO LINDEILSON R. DE MAGALHAES (OABPE024698D)(OAB: PE-024698-D) AGROPECUARIA LABRUNIER LTDA ALEXANDRE JORGE TORRES SILVA (OAB-PE012633D)(OAB: PE-012633D)
MANOEL ALVES CAVALCANTE FUNTEC FUNDACAO NACIONAL DESENV EDUC TEC LEONARDO SANTANA DA SILVA COELHO (OAB-PE017266D)(OAB: PE -017266-D)
Advogado
Reclamado Advogado
Assunto: DECISAO De impugnacao aos calculos previdenciarios f.705/708. Prazo: 08 dia(s)
1 Vara do Trabalho de Petrolina Edital Edital de Citacao No EDC-001279/12

Processo N 432-40.2012.5.06.0411
Processo N 432/2012-411-06-00.6
JUCIMARA MARIA PEREIRA DA SILVA INSTITUTO DE DOENCAS RENAIS S C LTDA
O(a) Doutor(a) SOHAD MARIA DUTRA CAHU, Juiz(a) do Trabalho da 1A.VARA DO TRABALHO DE PETROLINA, em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) citado(s) ANTONIO JOSE DA ROCHA NOGUEIRA DA SILVA, ANTONIO BEZERRA FILHO e PEDRO ANDRADE FEITOSA, com endereco(s) atualmente incerto e/ou nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 0000432-40.2012.5.06.0411, proposta por JUCIMARA MARIA PEREIRA DA SILVA , para pagar ou garantir a execucao, no prazo de 48 horas, sob pena de penhora, a quantia de R$ 1.569,52 (um mil, quinhentos e sessenta e nove reais e cinquenta e dois centavos ), correspondente ao credito do Reclamante(s), honorarios advocaticios, e custas processuais. O presente EDITAL sera publicado no Diario eletronico da Justica do Trabalho, considerando-se vencida a citacao, assim que decorrido o prazo supramencionado. DADO E PASSADO nesta cidade de PETROLINA, aos 18 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, EDLENE OLIVEIRA RIBEIRO, auxiliar judiciario, digitei, e eu, DACIO CESAR QUIRINO DE SA, Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). SOHAD MARIA DUTRA CAHU Juiz(a) do Trabalho
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Cientes as partes e seus patronos de que o julgamento foi convertido em diligencia, para fins de realizacao de pericia medica, a cargo do Dr. Maurillo Coimbra, devendo as partes apresentarem novos quesitos no prazo de 5 dias, bem que, se quiserem, nomeiem asistentes tecnicos. Ciente a Reclamada para que, dentro do prazo de 5 dias, deposite a titulo de caucao, a importancia de R$ 500,00 para fins de realizacao da pericia, e que junte aos autos a ficha de EPI,s e o Atestado de Saude Ocupacional - ASO, referente ao exame adicional do autor. Por fim, ficam cientes as partes de que foi designada a data de 15.01.2013 as 8:50h, para audiencia de encerramento da instrucao e producao de razoes finais, sendo dispensada a prtesenca das partes. Prazo: 05 dia(s)

Processo N 1024/2012-411-06-00.1
Reclamante Advogado
Reclamado
ALLAN KLEITON DE ANDRADE SILVA LUIZ GENARIO FALCAO DE OLIVEIRA (OAB-BA025169D)(OAB: BA-025169-D) CONSTRUTORA MUNIZ DE ARAUJO LTDA
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Compareca o patrono do autor nesta secretaria, a fim de receber peticao, sob PRT 5775/12. no prazo legal. Prazo: 05 dia(s)

Processo N 611/2011-411-06-00.2

Processo N 785/2012-411-06-00.6
FRANCISCO PEREIRA DOS SANTOS IVAN GOMES DE SA (OABPE010816D)(OAB: PE-010816-D) PONTO FORTE CONSTRUCOES E EMPREENDIMENTO
LUCIANO JOAQUIM NETO SAMUEL CAMPOS BELO (OABPE017431D)(OAB: PE-017431-D) EMPRESA AUTO DE VIACAO PROGRESSO S/A ORIGENES LINS CALDAS FILHO (OAB-PE009089D)(OAB: PE-009089D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Ciente o reclamante, atraves do seu patrono, para querendo contra-arrazoa-lo Recurso Ordinario, interposto pela re, no prazo legal. Prazo: 08 dia(s)
Assunto: COMPARECER À AUDIENCIA Ficam intimadas as partes, atraves dos seus patronos, para comparecerem a audiencia para tentativa de conciliacao, designada para o dia 07.11.2012 as 15:25h. Processo N 77100-91.2008.5.06.0411
Processo N 771/2008-411-06-00.6

Processo N 886/2011-411-06-00.6
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
Reclamante
IVANALDO MIGUEL DOS SANTOS
ANTONIO PROFIRIO CAVALCANTE JUNIOR RODRIGO CESAR SILVA DE ANDRADE (OAB-PE001040B)(OAB: PE-001040-B) POLLOMAQ RICARDO CARVALHO DOS SANTOS (OAB-PE000370A)(OAB: PE-000370A)
Assunto: COMPARECER À AUDIENCIA Ficam intimadas as Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
415
Processo N 730/2012-411-06-00.6
partes e seus patronos, para comparecerem a audiencia para tentativa de conciliacao designada para o dia 13.11.2012 as 15:10h. Ciente, ainda, a Re de que, sua ausencia presumir-se-a verdadeira a alegacao de descumprimento do acordo de fls. 43/44, inclusive com aplicao de multa, transferencia do veiculo para o nome do autor, bem como busca a apreensao do bem.
IRIS MARIA BARBOZA MENINA MORENA TRANSPORTE LTDA JOACY FERNANDES PASSOS TEIXEIRA (OAB-PE018632D)(OAB: PE-018632-D)

Processo N 775/2012-411-06-00.0
Assunto: IMPUGNAR EMBARGOS Fica o reclamado acima, bem como a empresa TRANSPORTE VALE DO SOL BOTUCATU, atraves de seu patrono, cientificados do embargos de declaracao interposto pelo reclamante, para contra-arrazoar, querendo, no prazo legal. Prazo: 05 dia(s) Processo N 731-17.2012.5.06.0411
Processo N 731/2012-411-06-00.0
ALAIDE DE SOUZA RIBEIRO DA SILVA LEILANE FERREIRA MORAES (OABBA035228D)(OAB: BA-035228-D) LOGOS BUTIA AGROPECUARIA S/A
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Ciente a reclamante, atraves do seu patrono, para comparecer a esta secretaria, a fim de receber os documentos de fl.06/12. Prazo: 05 dia(s) Processo N 852-45.2012.5.06.0411
Processo N 852/2012-411-06-00.2
ALDO ROSE COSTA ARAUJO MENINA MORENA TRANSPORTE LTDA JOACY FERNANDES PASSOS TEIXEIRA (OAB-PE018632D)(OAB: PE-018632-D)
MARCELO GOMES BRAGA LEILANE FERREIRA MORAES (OABBA035228D)(OAB: BA-035228-D) DAN DESENVOLVIMENTO AGRICOLA DO NORDESTE
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. Fica o reclamado acima, bem como a empresa TRANSPORTE VALE DO SOL BOTUCATU, atraves de seu patrono, cientes do recurso ordinario interposto pelo reclamante, para contra-arrazoar, querendo, no prazo legal. Prazo: 08 dia(s) Processo N 1215-32.2012.5.06.0411
Processo N 1215/2012-411-06-00.3
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Ciente o reclamante, atraves do seu patrono, para comparecer a secretaria desta vara, a fim de receber os documentos de fl.06/10. Prazo: 05 dia(s) Processo N 776-21.2012.5.06.0411
Processo N 776/2012-411-06-00.5
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
NIRLEIDE DE CARVALHO MIRANDA DAVIDSON SAMPAIO DO AMARAL (OAB-PE027091D)(OAB: PE-027091D) EMT EMPRESA DE MAO DE OBRA TERCEIRIZADA
MARIA DE FATIMA RIBEIRO DA SILVA LEILANE FERREIRA MORAES (OABBA035228D)(OAB: BA-035228-D) LOGOS BUTIA AGROPECUARIA S/A
Assunto: COMPARECER À AUDIENCIA Ciencia ao patrono do autor da audiencia designada para o dia 11/11/2012 as 09:30min, na 1a. Vara do Trabalho de Petrolina, com endereco Av. Fernando Goes s/n, Centro de Petrolina-PE Prazo: 05 dia(s) Processo N 1212-77.2012.5.06.0411
Processo N 1212/2012-411-06-00.0
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Ciente o reclamente, atraves do seu patrono, para comparecer a secretaria desta vara, a fim de receber os documentos de fl.06/12. Prazo: 05 dia(s) Processo N 855-97.2012.5.06.0411
Processo N 855/2012-411-06-00.6
RECLAMANTE Advogado
MARCOS ANTONIO DA SILVA MAIA LEILANE FERREIRA MORAES (OABBA035228D)(OAB: BA-035228-D) LUIZ MARCOS ALVES GOMES
RECLAMADO
JESSICA LAIANE DA SILVA FERREIRA DAVIDSON SAMPAIO DO AMARAL (OAB-PE027091D)(OAB: PE-027091D) EMT EMPRESA DE MAO DE OBRA TERCEIRIZADA
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Ciente o reclamante, atraves do seu patrono, para comparecer a secretaria desta vara, a fim de receber os documentos de fl. 09/11. Prazo: 05 dia(s) Processo N 854-15.2012.5.06.0411
Processo N 854/2012-411-06-00.1
Processo N 1213/2012-411-06-00.4
JOAO BOSCO MOURA MATOS LEILANE FERREIRA MORAES (OABBA035228D)(OAB: BA-035228-D) ADOLAR JOSE KOEHLER
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
SANDRA MELO SANTANA DAVIDSON SAMPAIO DO AMARAL (OAB-PE027091D)(OAB: PE-027091D) EMT EMPRESA DE MAO DE OBRA TERCEIRIZADA
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Ciente o reclamante, atraves do seu patrono, para comparecer a secretaria desta vara, a fim de receber os documentos de fl. 08/09. Prazo: 05 dia(s)

Ficam as partes e respectivos advogados abaixo mencionados notificados dos DESPACHOS exarados nos processos aos quais estao vinculados: Processo N 730-32.2012.5.06.0411 Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
Processo N 1214/2012-411-06-00.9
RECLAMANTE
TACIANO ALEX PROCOPIO MIRANDA
416 ODILON BRAZ DA SILVA (OABPE009472D)(OAB: PE-009472-D) JOSE CLEOMATSON DA CRUZ SILVIO NEVES BATISTA (OABPE002357D)(OAB: PE-002357-D)
Advogado
RECLAMADO
DAVIDSON SAMPAIO DO AMARAL (OAB-PE027091D)(OAB: PE-027091D) EMT EMPRESA DE MAO DE OBRA TERCEIRIZADA
Advogado Executado Advogado
Processo N 1201/2012-411-06-00.0
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
JEAN CARLOS RODRIGUES LIMA ALEXANDRE JORGE TORRES SILVA (OAB-PE012633D)(OAB: PE-012633D) LUIS CLAUSIO VALENCA ( ESPOLIO)
Processo N 1202/2012-411-06-00.4
PENHORA - Um imovel situado na Av. das Nascoes com a Travessa do Caiano, 151, em Petrolina-PE, denominado de areas A, B e C, contendo os seguintes compartimentos: 01 area comercial, 01 sala para escritorio, 01 circulacao, 01 copa cozinha, 01 WC, 02 WCB, com uma area construida de 288, 50m2; Area B imovel acima individualizado com 01 galpao com area construida de 297,50 m2 e a area C; imovel acima individualizado com a area B. Imovel com boa estrutura e estado de conservacao, registrado no Cartorio de Registro de Imoveis de Petrolina no livro 02 do Registro Geral, matricula 34496. OBS: o arrematante pagara comissao do leiloeiro no percentual equivalente a 5% da a r r e m a t a c a o . Localizacao do bem: Cidade dePetrolina-PE Valor Avaliado....: R$ 1.500.000,00 Valor da Execucao.: R$ 14.530,86 Data da Avaliacao.: 10/09/2012 Fiel Depositario..: Jose Cleomatson da Cruz Processo N 284-29.2012.5.06.0411
Processo N 284/2012-411-06-00.0
TERCICLEIDE DE ARRUDA MARQUES BRUNA NUNES PARENTE (OABPE020163D)(OAB: PE-020163-D) GRUPO ODONTOLOGICO DO VALE DO SAO FRANCI
Assunto: COMPARECER À AUDIENCIA Ciencia ao patrono do autor da audiencia designada para o dia 09/11/2012 as 08:00min, na 1a. Vara do Trabalho de Petrolina, com endereco Av. Fernando Goes s/n, Centro de Petrolina-PE Prazo: 05 dia(s)
MARIA IVANY DE SOUZA ROGERIO QUINTINO BAHIA (OABPE024409D)(OAB: PE-024409-D) FAZENDA GABRIELLA S/A ALEXANDRE JORGE TORRES SILVA (OAB-PE012633D)(OAB: PE-012633D)

Edital de Praca, com o prazo de 20 (vinte) dias a ser realizada no dia 31/10/2012 as 09:00 horas, AV. FERNANDO GOES, s/n , CENTRO , PETROLINA, onde sera(ao) levado(s) a publico pregao de venda e arrematacao de bens penhorados, devendo o arrematante garantir o lance com o sinal de 20% do seu valor. Seguem abaixo relacionados os processos e os respectivos bens: Processo N 146-62.2012.5.06.0411
Processo N 146/2012-411-06-00.0
CICERO FIRMINO DA SILVA ROGERIO QUINTINO BAHIA (OABPE024409D)(OAB: PE-024409-D) FAZENDA GABRIELLA S/A ALEXANDRE JORGE TORRES SILVA (OAB-PE012633D)(OAB: PE-012633D)
PENHORA - Uma camara fria com dois ambientes de resfriamento, sendo o primeiro com capacidade de 2.500 caixas de uva a cada 07 horas, medindo 159,3m3 e o segundo com capacidade para resfriamento de 8.400 caixas de uva a cada 07 horas, medindo 344m3, ambos os ambientes equipados com o conjunto TECHNOBLOCK SPA e compressores manucrop, alem do salao para selecao de frutas com 1.244m2, em bom estado de uso e conservacao. OBS: o arrematante pagara comissao ao leiloeiro no valor equivalente a 5% da arrematacao. Localizacao do bem: Zona rural de lagoa Grande-PE Valor Avaliado....: R$ 300.000,00 Valor da Execucao.: R$ 24.851,65 Data da Avaliacao.: 25/09/2012 Fiel Depositario..: Amarildo Rodrigues Processo N 939-98.2012.5.06.0411
Processo N 939/2012-411-06-00.0
PENHORA - Uma camara fria com dois ambientes de resfriamento, sendo o primeiro com capacidade de 2.500 caixas de uva a cada 07 horas, medindo 159,3m3 e o segundo com capacidade para resfriamento de 8.400 caixas de uva a cada 07 horas, medindo 344m3, ambos os ambientes equipados com o conjunto TECHNOBLOCK SPA e compressores manucrop, alem do salao para selecao de frutas com 1.244m2, em bom estado de uso e conservacao. OBS: o arrematante pagara comissao ao leiloeiro no valor equivalente a 5% da arrematacao. Localizacao do bem: Zona rural de Lagoa Grande-PE Valor Avaliado....: R$ 300.000,00 Valor da Execucao.: R$ 11.371,18 Data da Avaliacao.: 25/09/2012 Fiel Depositario..: Amarildo Rodrigues Nao havendo licitante, adjudicacao ou remicao, ficam desde logo, designados os dias 14/11/2012, para realizacao dos leiloes, sempre as 09:00 horas e no mesmo local. ADVERTENCIA: Os litigantes, o conjuge do(a) executado(a) ou os titulares de onus sobre os bens que nao forem localizados para fins de intimacao pessoal, reputarse-ao intimados com a publicacao do presente edital (art. 159, inc. VI, do Prov. CR No. 05/2002. DADO E PASSADO nesta cidade de PETROLINA aos 19dias do mes de Outubrode 2012 Eu, _______, DACIO CESAR QUIRINO DE SA, analista judiciario, digitei, e eu _______, DACIO CESAR QUIRINO DE SA, Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) Exmo(a).Juiz(a).GEORGE SIDNEY NEIVA COELHOJuiz(a) do Trabalho.
2 Vara do Trabalho de Petrolina Edital Edital de Notificacao No EDN-000959/12

Exequente
AIRTON JOSE NDA SILVA
417
Processo N 1076-77.2012.5.06.0412
Processo N 1076/2012-412-06-00.4
LAZARO DVID CAMPOS GIL MENINA MORENA TRANSPORTE LTDA
O(a) Doutor(a) GEORGE SIDNEY NEIVA COELHO , Juiz(a) do Trabalho da 2A. VARA DO TRABALHO DE PETROLINA-PE , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) JADE PARTICIPACOES E EMPREENDIMENTOS LTDA, com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 0001076-77.2012.5.06.0412, proposta por LAZARO DVID CAMPOS GIL, para comparecer a audiencia inicial designada para o dia 09/11/2012 as 08:55 quando o(a) re(eu) devera apresentar sua defesa. O nao comparecimento a referida audiencia importara no julgamento da questao a revelia e na aplicacao da pena de confissao, quanto a materia de fato . DADO E PASSADO nesta cidade de PETROLINA, aos 19 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,CLENILDA VERA DE AGUIAR BOARETO, tecnico judiciario , digitei, e eu _______ , ANTENOR DA SILVA PACHECO , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). PETROLINA, 19 de Outubro de 2012. Juiz(a) do Trabalho
O(a) Doutor(a) GEORGE SIDNEY NEIVA COELHO , Juiz(a) do Trabalho da 2A. VARA DO TRABALHO DE PETROLINA-PE , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) JADE PARTICIPACOES E EMPREENDIMENTOS LTDA, com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 0001078-47.2012.5.06.0412, proposta por ROBERIO FERREIRA DE SOUZA, para comparecer a audiencia inicial designada para o dia 13/11/2012 as 08:40 quando o(a) re(eu) devera apresentar sua defesa. O nao comparecimento a referida audiencia importara no julgamento da questao a revelia e na aplicacao da pena de confissao, quanto a materia de fato . DADO E PASSADO nesta cidade de PETROLINA, aos 19 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,CLENILDA VERA DE AGUIAR BOARETO, tecnico judiciario , digitei, e eu _______ , ANTENOR DA SILVA PACHECO , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). PETROLINA, 19 de Outubro de 2012. Juiz(a) do Trabalho

Processo N 1393/2009-412-06-00.5

Processo N 1077/2012-412-06-00.9
MOYSES BARBOSA DA SILVA FILHO INFRAERO-EMP.BRAS.INFRAEST.PORTUARIA JAQUELINE GOMES CAVALCANTI (OAB-PE014315D)(OAB: PE-014315D)
JEAN CARLOS RODRIGUES MENINA MORENA TRANSPORTE LTDA
O(a) Doutor(a) GEORGE SIDNEY NEIVA COELHO , Juiz(a) do Trabalho da 2A. VARA DO TRABALHO DE PETROLINA-PE , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) JADE PARTICIPACOES E EMPREENDIMENTOS LTDA, com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 0001077-62.2012.5.06.0412, proposta por JEAN CARLOS RODRIGUES, para comparecer a audiencia inicial designada para o dia 13/11/2012 as 08:35 quando o(a) re(eu) devera apresentar sua defesa. O nao comparecimento a referida audiencia importara no julgamento da questao a revelia e na aplicacao da pena de confissao, quanto a materia de fato . DADO E PASSADO nesta cidade de PETROLINA, aos 19 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,CLENILDA VERA DE AGUIAR BOARETO, tecnico judiciario , digitei, e eu _______ , ANTENOR DA SILVA PACHECO , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). PETROLINA, 19 de Outubro de 2012. Juiz(a) do Trabalho
Assunto: FALAR SOBRE... A RECLAMADA, por sua patronesse, manifeste-se, querendo, no prazo de 10(dez) dias, dos calculos apresentados pela parte autora, sob pena de preclusao. Fica ciente, ainda, de que a falta de lealdade nas contas acarretara multa por litigancia de ma-fe. Processo N 204000-82.2009.5.06.0412
Processo N 2040/2009-412-06-00.2
FABIO JOSE SILVA LIMA TRANSPORTADORA VALE DO SOL BOTUCATU LTDA JOACY FERNANDES PASSOS TEIXEIRA (OAB-PE018632D)(OAB: PE-018632-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO A EXECUCAO NESTE FEITO DEVE SER TRANSFERIDA PARA A EXECUCAO CONJUNTA ENCABECADA PELO PROCESSO 1581/2011, COMO JA DETERMINADO. DE-SE CIENCIA.(...). Prazo: 05 dia(s)

Processo N 287/2012-412-06-00.0

Processo N 1078/2012-412-06-00.3
JOSENILDA DOS SANTOS LEITE ROGERIO QUINTINO BAHIA (OABPE024409D)(OAB: PE-024409-D) FAZENDA GABRIELLA S/A
ROBERIO FERREIRA DE SOUZA TRANSPORTE VALE DO SOL BOTOCATU LTDA
Assunto: COMPARECER À SECRETARIA O PATRONO DA AUTORA, compareca a Secretaria desta Vara do Trabalho, a fim de depositar a CTPS da obreira, para anotacoes devidas. Prazo:05(cinco) dias. Processo N 471-34.2012.5.06.0412
418 ADRIANE PEREIRA DA SILVA ROGERIO QUINTINO BAHIA (OABPE024409D)(OAB: PE-024409-D) FAZENDA GABRIELLA S/A
EDILSON LUIZ DA SILVA ROGERIO QUINTINO BAHIA (OABPE024409D)(OAB: PE-024409-D) FAZENDA GABRIELLA S/A
Assunto: COMPARECER À SECRETARIA O PATRONO DO AUTOR, compareca a Secretaria desta Vara do Trabalho, a fim de depositar a CTPS do obreiro, para anotacoes devidas. Prazo:05(cinco) dias. Processo N 289-48.2012.5.06.0412
Processo N 289/2012-412-06-00.9
Processo N 677/2012-412-06-00.0
MARIA DE FATIMA GONCALVES BEZERRA ROGERIO QUINTINO BAHIA (OABPE024409D)(OAB: PE-024409-D) FAZENDA GABRIELLA S/A
Reclamante Advogado
Reclamado
WESLEY NETO ALVES AGRINALDO SIDRONIO DE SANTANA (OAB-PE013583D)(OAB: PE-013583-D) ESTRUTURAL ENGENHARIA E EMPREENDIMENTOS E OUTROS (002)
Processo N 472/2012-412-06-00.4
COSMO ALVES DE SOUZA ROGERIO QUINTINO BAHIA (OABPE024409D)(OAB: PE-024409-D) FAZENDA GABRIELLA S/A
Assunto: LIQUIDACAO O AUTOR, por seu patrono, apresente a liquidacao do julgado, em 20(vinte) dias, demonstrando, de forma circunstanciada, os valores apurados, que devem incluir a verba previdenciaria eventualmente cabivel, ficando ciente de que a falta de lealdade nas contas podera acarretar multa por litigancia de ma-fe. Processo N 475-71.2012.5.06.0412
Processo N 475/2012-412-06-00.8
Processo N 288/2012-412-06-00.4
ANDRE SOUZA DOS SANTOS ROGERIO QUINTINO BAHIA (OABPE024409D)(OAB: PE-024409-D) FAZENDA GABRIELLA S/A
Assunto: COMPARECER À SECRETARIA O PATRONO DO AUTOR, compareca a Secretaria desta Vara do Trabalho, a fim de depositar a CTPS do obreiro, para anotacoes devidas. Prazo:05(cinco) dias.
LUIZ CARLOS EVANGELISTA DA SILVA ROGERIO QUINTINO BAHIA (OABPE024409D)(OAB: PE-024409-D) FAZENDA GABRIELLA S/A

Processo N 746/2012-412-06-00.5
Processo N 473/2012-412-06-00.9
ROBERTO DOS SANTOS MARTINS DEUSDETE SEVERINO SILVA (OABPE013876D)(OAB: PE-013876-D) AGROPECUARIA BOA ESPERANCA S/A
JOSE ILTON LEITE PEREIRA ROGERIO QUINTINO BAHIA (OABPE024409D)(OAB: PE-024409-D) FAZENDA GABRIELLA S/A
Processo N 474/2012-412-06-00.3
Processo N 1184/2012-412-06-00.7
RECLAMANTE Advogado
CICERO GONCALVES BEZERRA ROGERIO QUINTINO BAHIA (OABPE024409D)(OAB: PE-024409-D) FAZENDA GABRIELLA S/A
RECLAMADO
MARIA THAMARA DE SOUSA FERREIRA RONES CLENIO DA SILVA RIBEIRO (OAB-BA025257D)(OAB: BA-025257D) MONTE CARLO'S LOTERIAS ON LINE
Processo N 470/2012-412-06-00.5
Assunto: COMPARECER À AUDIENCIA Fica a RECLAMANTE, atraves de seu PATRONO, ciente da REDESIGNACAO da Audiencia (Rito Sumarissimo) para o DIA 20 DE NOVEMBRO DE 2012, AS 09:00 HORAS.

419

Processo N 256/2010-412-06-00.7
Consignado Advogado
VITIS AGRICOLA LTDA ALEXANDRE JORGE TORRES SILVA (OAB-PE012633D)(OAB: PE-012633D) EDIENE RIBEIRO DA SILVA EVERALDO GONCALVES DA SILVA (OAB-PE017013D)(OAB: PE-017013D)
Vara do Trabalho de Ribeiro Edital Edital de Notificacao No EDN-000438/12

Processo N 1939/2011-261-06-00.6
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Ficam as PARTES, atraves de seus PATRONOS, cientes da Audiencia para Oitiva da Testemunha arrolada pela Consignante no Juizo deprecado (VT de Belo Jardim -PE), designada para o DIA 29 DE OUTUBRO DE 2012, AS 10:45 HORAS, bem como de que dispoem do prazo comum de 5 (cinco) dias para manifestacoes relativas a f. 620 dos autos. Prazo: 05 dia(s) Processo N 687-92.2012.5.06.0412
Processo N 687/2012-412-06-00.5
Reclamante Advogado
Reclamado
Advogado
ROBERTO GOMES DA SILVA GERALDO PEREGRINO DA SILVA FILHO (OAB-PE013613D)(OAB: PE013613-D) GABRIEL R. DE C. FILHO (ENG.DUAS BARRAS) E OUTROS (002) MIRELLA LUIZA BARBOSA RODRIGUES LIMA (OABPE030443D)(OAB: PE-030443-D)
ROBSON GUALBERTO REIS FIGUEIREDO CP PROMOTORA DE VENDAS S/A E OUTROS (003) JENNIFER GREYCI MILITAO DE CARVALHO (OAB-PE025972D)(OAB: PE-025972-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Falem as partes acerca do laudo pericial de f. 66/75, iniciando pela parte reclamante. Prazo: 05 dia(s)

Processo N 202/2011-261-06-00.6
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Ficam as PARTES, atraves de seus PATRONOS, cientes da Audiencia para Oitiva da Testemunha arrolada pelas reclamadas no Juizo deprecado (4o VT do Recife), REDESIGNADA para o DIA 13 DE NOVEMBRO DE 2012, AS 09:50 HORAS. Processo N 1124-36.2012.5.06.0412
Processo N 1124/2012-412-06-00.4
AMARO APOLINARIO DOS SANTOS USINA ESTRELIANA LTDA LEONARDO CALDAS PINTO (OABPE023621D)(OAB: PE-023621-D)
Reclamante Advogado
Reclamado
GIDEVALDO DE SOUZA EDNALDO DE ARAUJO PEREIRA (OAB-PE030564D)(OAB: PE-030564D) SENA SEGURANCA INTELIGENTE E TRANSPORTE
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Ciente a reclamada, USINA ESTRELIANA por seu patrono, da penhora quue recaiu sobre o bem(Engenho Taquara) que, no RGI, encontra-se registrado em seu nome. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1496-84.2011.5.06.0261
Processo N 1496/2011-261-06-00.3
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Fica o RECLAMANTE, atraves de seu PATRONO, ciente do Despacho de f. 21 dos autos, cujo parcial teor segue adiante: "1- Trata-se de devolucao, pelos Correios, da citacao inicial de f. retro, tendo como motivacao "mudou-se"; 2- Assino o prazo de 48 (quarenta e oito) horas para que a parte autora indique o atual e correto endereco do reu;" Processo N 1232-02.2011.5.06.0412
Processo N 1232/2011-412-06-00.6
CARLOS ANDRE DA SILVA BRENCO CIA BRAS. ENERGIA RENOVAVEL MARCOS RENATO GELSI DOS SANTOS (OAB-SP151714D)(OAB: SP -151714-D)
Reclamante Advogado
Reclamado Advogado
PAULO AIRTON DE VASCONCELOS LOPES ARTUR CARLOS DO NASCIMENTO NETO (OAB-BA012803D)(OAB: BA012803-D) BANCO ITAU UNIBANCO S.A ANDRE LUIS ALCOFORADO MENDES (OAB-PE024818D)(OAB: PE -024818-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Ciente o reclamado, por seu patrono que devera cumprir a norma do art. 739-A, paragrafo 5. do CPC, de aplicacao subsidiaria ao Processo do Trabalho, a fim de declarar o valor que entender correto, apresentando memoria de calculo, sob pena de rejeicao liminar dos Embargos. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1483-22.2010.5.06.0261
Processo N 1483/2010-261-06-00.3
Assunto: COMPARECER À AUDIENCIA Ficam as PARTES, atraves de seus PATRONOS, cientes da designacao de Audiencia para Oitiva de Testemunha no Juizo deprecado (3o Vara do Trabalho de Olinda) para o dia 10.12.2012, as 09:52 horas, bem como da REDESIGNACAO da Instrucao, neste Juizo, anteriormente designada (14.11.2012) para o DIA 22 DE JANEIRO DE 2013, AS 10:10 HORAS.
EDSON CADETE DA SILVA CACHOLL COMERCIO E INDUSTRIA SA E OUTROS (003) LEONARDO CALDAS PINTO (OABPE023621D)(OAB: PE-023621-D)
Processo N 2093/2011-261-06-00.1
RECLAMANTE
SELMA MARIA LINS
420 LAZARO FREDERICO CAVALCANTI VEIGA (OAB-PE029490D)(OAB: PE029490-D) G. N. CONSTRUTORA LTDA - ME WELLITON JOSE LINS DA SILVA (OAB-PE030548D)(OAB: PE-030548D)
RECLAMADO Advogado
USINA ESTRELIANA LTDA LEONARDO CALDAS PINTO (OABPE023621D)(OAB: PE-023621-D)
Advogado
Processo N 354/2012-261-06-00.0
Reclamado Advogado
Assunto: DECISAO Cientes as partes, atraves de seus patronos da decisao que julgou PROCEDENTES, EM PARTE, os pedidos propostos na reclamacao trabalhista. Prazo: 08 dia(s)
VALDEMIR SANTOS DA SILVA USINA ESTRELIANA LTDA LEONARDO CALDAS PINTO (OABPE023621D)(OAB: PE-023621-D)

Processo N 2095/2011-261-06-00.0
Processo N 787/2012-261-06-00.5
AMARO VICTORINO FILHO USINA ESTRELIANA LTDA LEONARDO CALDAS PINTO (OABPE023621D)(OAB: PE-023621-D)
TIAGO JOSE DO CANTO SILVA USINA ESTRELIANA LTDA LEONARDO CALDAS PINTO (OABPE023621D)(OAB: PE-023621-D)
Processo N 1423/2009-261-06-00.7
Processo N 2313/2011-261-06-00.7
EDVALDO ROCHA DOS SANTOS USINA ESTRELIANA LTDA LEONARDO CALDAS PINTO (OABPE023621D)(OAB: PE-023621-D)
EDNALDO SIMAO DE ALBUQUERQUE USINA ESTRELIANA LTDA LEONARDO CALDAS PINTO (OABPE023621D)(OAB: PE-023621-D)
Processo N 1102/2012-261-06-00.8
Processo N 2402/2011-261-06-00.3
VALDENIO JOSE DA SILVA USINA ESTRELIANA LTDA LEONARDO CALDAS PINTO (OABPE023621D)(OAB: PE-023621-D)
ELIETE RODRIGUES FERREIRA USINA ESTRELIANA LTDA LEONARDO CALDAS PINTO (OABPE023621D)(OAB: PE-023621-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO Ciente a reclamada, USINA ESTRELIANA por seu patrono, da penhora quue recaiu sobre o bem(Engenho Taquara) que, no RGI, encontra-se registrado em seu nome. Prazo: 05 dia(s)
Processo N 930/2012-261-06-00.9
Termo Judicirio de Floresta Edital Edital de Notificacao No EDN-000527/12

Processo N 421/2012-381-06-00.9
FLAVIO MANOEL ALVES JOAO JOSE BANDEIRA (OABPE003049D)(OAB: PE-003049-D) CACHO0L COMERCIO E INDUSTRIA S/A LEONARDO CALDAS PINTO (OABPE023621D)(OAB: PE-023621-D)
ADALBERTO OLIVEIRA RODRIGUES L. A. CONSTRUTORA LTDA.
Assunto: DECISAO Cientes as partes, atraves de seus patronos da decisao que julgou PROCEDENTES, os pedidos propostos na reclamacao trabalhista. Prazo: 08 dia(s) Processo N 714-43.2012.5.06.0261
Processo N 714/2012-261-06-00.3
Reclamante
JOSE FERNANDO FERREIRA DE SOUSA
O(a) Doutor(a) ANTONIO SOUZA LEMOS JUNIOR , Juiz(a) do Trabalho da TERMO JUD. FLORESTA(VARA DO TRABALHO SALGUEIRO) , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) L. A. CONSTRUTORA LTDA., com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 0000421-
421
04.2012.5.06.0381, proposta por ADALBERTO OLIVEIRA RODRIGUES, para comparecer a audiencia inicial designada para o dia 11/12/2012 as 08:40 quando o(a) re(eu) devera apresentar sua defesa. O nao comparecimento a referida audiencia importara no julgamento da questao a revelia e na aplicacao da pena de confissao, quanto a materia de fato . DADO E PASSADO nesta cidade de FLORESTA, aos 18 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,ANASTACIA DE MENEZES NOVAES FERRAZ SILVA, aux. do termo judiciario , digitei, e eu _______ , DAMIAO DUARTE DE SOUZA , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). FLORESTA, 18 de Outubro de 2012. Juiz(a) do Trabalho
aos 18 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,ANASTACIA DE MENEZES NOVAES FERRAZ SILVA, aux. do termo judiciario , digitei, e eu _______ , DAMIAO DUARTE DE SOUZA , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). FLORESTA, 18 de Outubro de 2012. Juiz(a) do Trabalho

Processo N 424/2012-381-06-00.2

Processo N 422/2012-381-06-00.3
JAIR FREIRE TORRES L. A. CONSTRUTORA LTDA.
CICERO JOAQUIM DA SILVA L. A. CONSTRUTORA LTDA.
O(a) Doutor(a) ANTONIO SOUZA LEMOS JUNIOR , Juiz(a) do Trabalho da TERMO JUD. FLORESTA(VARA DO TRABALHO SALGUEIRO) , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) L. A. CONSTRUTORA LTDA., com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 000042286.2012.5.06.0381, proposta por CICERO JOAQUIM DA SILVA, para comparecer a audiencia inicial designada para o dia 11/12/2012 as 08:30 quando o(a) re(eu) devera apresentar sua defesa. O nao comparecimento a referida audiencia importara no julgamento da questao a revelia e na aplicacao da pena de confissao, quanto a materia de fato . DADO E PASSADO nesta cidade de FLORESTA, aos 18 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,ANASTACIA DE MENEZES NOVAES FERRAZ SILVA, aux. do termo judiciario , digitei, e eu _______ , DAMIAO DUARTE DE SOUZA , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). FLORESTA, 18 de Outubro de 2012. Juiz(a) do Trabalho
O(a) Doutor(a) ANTONIO SOUZA LEMOS JUNIOR , Juiz(a) do Trabalho da TERMO JUD. FLORESTA(VARA DO TRABALHO SALGUEIRO) , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) L. A. CONSTRUTORA LTDA., com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 000042456.2012.5.06.0381, proposta por JAIR FREIRE TORRES, para comparecer a audiencia inicial designada para o dia 11/12/2012 as 09:00 quando o(a) re(eu) devera apresentar sua defesa. O nao comparecimento a referida audiencia importara no julgamento da questao a revelia e na aplicacao da pena de confissao, quanto a materia de fato . DADO E PASSADO nesta cidade de FLORESTA, aos 18 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,ANASTACIA DE MENEZES NOVAES FERRAZ SILVA, aux. do termo judiciario , digitei, e eu _______ , DAMIAO DUARTE DE SOUZA , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). FLORESTA, 18 de Outubro de 2012. Juiz(a) do Trabalho

Processo N 425/2012-381-06-00.7

Processo N 423/2012-381-06-00.8
JOAO FREIRES DA SILVA JUNIOR L. A. CONSTRUTORA LTDA.
GENILSON ANTONIO DA SILVA L. A. CONSTRUTORA LTDA.
O(a) Doutor(a) ANTONIO SOUZA LEMOS JUNIOR , Juiz(a) do Trabalho da TERMO JUD. FLORESTA(VARA DO TRABALHO SALGUEIRO) , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) L. A. CONSTRUTORA LTDA., com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 0000423-71.2012.5.06.0381, proposta por GENILSON ANTONIO DA SILVA, para comparecer a audiencia inicial designada para o dia 11/12/2012 as 08:50 quando o(a) re(eu) devera apresentar sua defesa. O nao comparecimento a referida audiencia importara no julgamento da questao a revelia e na aplicacao da pena de confissao, quanto a materia de fato . DADO E PASSADO nesta cidade de FLORESTA, Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
O(a) Doutor(a) ANTONIO SOUZA LEMOS JUNIOR , Juiz(a) do Trabalho da TERMO JUD. FLORESTA(VARA DO TRABALHO SALGUEIRO) , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) L. A. CONSTRUTORA LTDA., com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 000042541.2012.5.06.0381, proposta por JOAO FREIRES DA SILVA JUNIOR, para comparecer a audiencia inicial designada para o dia 11/12/2012 as 09:10 quando o(a) re(eu) devera apresentar sua defesa. O nao comparecimento a referida audiencia importara no julgamento da questao a revelia e na aplicacao da pena de confissao, quanto a materia de fato . DADO E PASSADO nesta cidade de FLORESTA, aos 18 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,ANASTACIA DE MENEZES NOVAES FERRAZ SILVA, aux. do termo judiciario , digitei, e eu _______ , DAMIAO DUARTE DE SOUZA , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). FLORESTA, 18 de Outubro de 2012. Juiz(a) do Trabalho
422 JOSIVALDO JOAQUIM DA SILVA L. A. CONSTRUTORA LTDA.

Processo N 426/2012-381-06-00.1
JOAO RAIMUNDO DA SILVA L. A. CONSTRUTORA LTDA.
O(a) Doutor(a) ANTONIO SOUZA LEMOS JUNIOR , Juiz(a) do Trabalho da TERMO JUD. FLORESTA(VARA DO TRABALHO SALGUEIRO) , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) L. A. CONSTRUTORA LTDA., com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 000042626.2012.5.06.0381, proposta por JOAO RAIMUNDO DA SILVA, para comparecer a audiencia inicial designada para o dia 11/12/2012 as 09:20 quando o(a) re(eu) devera apresentar sua defesa. O nao comparecimento a referida audiencia importara no julgamento da questao a revelia e na aplicacao da pena de confissao, quanto a materia de fato . DADO E PASSADO nesta cidade de FLORESTA, aos 18 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,ANASTACIA DE MENEZES NOVAES FERRAZ SILVA, aux. do termo judiciario , digitei, e eu _______ , DAMIAO DUARTE DE SOUZA , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). FLORESTA, 18 de Outubro de 2012. Juiz(a) do Trabalho
O(a) Doutor(a) ANTONIO SOUZA LEMOS JUNIOR , Juiz(a) do Trabalho da TERMO JUD. FLORESTA(VARA DO TRABALHO SALGUEIRO) , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) L. A. CONSTRUTORA LTDA., com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 000042893.2012.5.06.0381, proposta por JOSIVALDO JOAQUIM DA SILVA, para comparecer a audiencia inicial designada para o dia 11/12/2012 as 09:40 quando o(a) re(eu) devera apresentar sua defesa. O nao comparecimento a referida audiencia importara no julgamento da questao a revelia e na aplicacao da pena de confissao, quanto a materia de fato . DADO E PASSADO nesta cidade de FLORESTA, aos 18 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,ANASTACIA DE MENEZES NOVAES FERRAZ SILVA, aux. do termo judiciario , digitei, e eu _______ , DAMIAO DUARTE DE SOUZA , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). FLORESTA, 18 de Outubro de 2012. Juiz(a) do Trabalho

Processo N 429/2012-381-06-00.5

Processo N 427/2012-381-06-00.6
JOSE JOAQUIM DA SILVA L. A. CONSTRUTORA LTDA.
JORGE LUIZ DOS SANTOS L. A. CONSTRUTORA LTDA.
O(a) Doutor(a) ANTONIO SOUZA LEMOS JUNIOR , Juiz(a) do Trabalho da TERMO JUD. FLORESTA(VARA DO TRABALHO SALGUEIRO) , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) L. A. CONSTRUTORA LTDA., com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 000042711.2012.5.06.0381, proposta por JORGE LUIZ DOS SANTOS, para comparecer a audiencia inicial designada para o dia 11/12/2012 as 09:30 quando o(a) re(eu) devera apresentar sua defesa. O nao comparecimento a referida audiencia importara no julgamento da questao a revelia e na aplicacao da pena de confissao, quanto a materia de fato . DADO E PASSADO nesta cidade de FLORESTA, aos 18 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,ANASTACIA DE MENEZES NOVAES FERRAZ SILVA, aux. do termo judiciario , digitei, e eu _______ , DAMIAO DUARTE DE SOUZA , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). FLORESTA, 18 de Outubro de 2012. Juiz(a) do Trabalho
O(a) Doutor(a) ANTONIO SOUZA LEMOS JUNIOR , Juiz(a) do Trabalho da TERMO JUD. FLORESTA(VARA DO TRABALHO SALGUEIRO) , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) L. A. CONSTRUTORA LTDA., com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 0000429-78.2012.5.06.0381, proposta por JOSE JOAQUIM DA SILVA, para comparecer a audiencia inicial designada para o dia 11/12/2012 as 10:00 quando o(a) re(eu) devera apresentar sua defesa. O nao comparecimento a referida audiencia importara no julgamento da questao a revelia e na aplicacao da pena de confissao, quanto a materia de fato . DADO E PASSADO nesta cidade de FLORESTA, aos 18 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,ANASTACIA DE MENEZES NOVAES FERRAZ SILVA, aux. do termo judiciario , digitei, e eu _______ , DAMIAO DUARTE DE SOUZA , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). FLORESTA, 18 de Outubro de 2012. Juiz(a) do Trabalho

Processo N 430/2012-381-06-00.0

Processo N 428/2012-381-06-00.0
NERIVALDO JUSTINO DA SILVA L. A. CONSTRUTORA LTDA.
O(a) Doutor(a) ANTONIO SOUZA LEMOS JUNIOR , Juiz(a) do Trabalho da TERMO JUD. FLORESTA(VARA DO TRABALHO SALGUEIRO) , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) L. A. CONSTRUTORA LTDA.,
423
com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 000043063.2012.5.06.0381, proposta por NERIVALDO JUSTINO DA SILVA, para comparecer a audiencia inicial designada para o dia 11/12/2012 as 10:10 quando o(a) re(eu) devera apresentar sua defesa. O nao comparecimento a referida audiencia importara no julgamento da questao a revelia e na aplicacao da pena de confissao, quanto a materia de fato . DADO E PASSADO nesta cidade de FLORESTA, aos 18 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,ANASTACIA DE MENEZES NOVAES FERRAZ SILVA, aux. do termo judiciario , digitei, e eu _______ , DAMIAO DUARTE DE SOUZA , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). FLORESTA, 18 de Outubro de 2012. Juiz(a) do Trabalho
como Consignado(s) nos autos da acao 000155110.2012.5.06.0161, proposta por GEORGE JOSE REIS FREIRE, para comparecer a audiencia inicial designada para o dia 05/11/2012 as 08:50 quando o(a) re(eu) devera apresentar sua defesa. O nao comparecimento a referida audiencia importara no julgamento da questao a revelia e na aplicacao da pena de confissao, quanto a materia de fato . DADO E PASSADO nesta cidade de SAO LOURENCO, aos 17 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,MARIA DE LOURDES CORREIA FERREIRA, tecnico judiciario , digitei, e eu _______ , CANDIDO JOSE DE ALENCAR FERREIRA LIMA , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). SAO LOURENCO, 17 de Outubro de 2012. Juiz(a) do Trabalho

Processo N 465/2012-381-06-00.9

Processo N 1950/2008-161-06-00.2
ALONSO CAVALCANTI RIBEIRO YURI GUIMARAES DE SOUZA (OABPE022003D)(OAB: PE-022003-D) MULTIPLA SEGURANCA LTDA
Assunto: TOMAR CIENCIA DA DECISAO INTERLOCUTORIA DE FLS. 32 DOS AUTOS OBS:DEC. INTERLOC. NOS PROC. 464/12;466/12 ATE 488/12 Prazo: 08 dia(s) Processo N 674-60.2010.5.06.0381
Processo N 674/2010-381-06-00.0
MARLON DO NASCIMENTO FERREIRA RODOVIARIA METROPOLITANA LTDA. ALEXANDRE J.DA TRINDADE M.HENRIQUES (OABPE017472D)(OAB: PE-017472-D)
Assunto: OUTROS PAGAR O SALDO REMANESCENTE, EM 48 HORAS, SOB PENA DE PENHORA DE BENS .

Processo N 54/2010-161-06-00.0
DANIEL DA CRUZ ALMEIDA DIOGENES DA LUZ ALENCAR (OABPE023537D)(OAB: PE-023537-D) GMEC PROJETOS E OBRAS LTDA
Assunto: RECEBER CRED. A SEU FAVOR OBS:LIGAR ANTES P/ AGENDAR ALVARA(087 3877 11 67) Prazo: 05 dia(s) Processo N 653-50.2011.5.06.0381
Processo N 653/2011-381-06-00.6
NIELSON SILVA DE SOUZA CONSTRUTORA PETROLINA LTDAEPP ALFREDO CORREIA PIRES (OABPE023479D)(OAB: PE-023479-D)
RAUL JOSE DOS SANTOS RODOVIARIA METROPOLITANA LTDA. ALEXANDRE J.DA TRINDADE M.HENRIQUES (OABPE017472D)(OAB: PE-017472-D)
Assunto: FALAR SOBRE... calculos Prazo: 15 dia(s) Processo N 2065-94.2011.5.06.0161

Processo N 2065/2011-161-06-00.6
Assunto: OUTROS COMPROVAR CUMPRIMENTO DO ACORDO Prazo: 05 dia(s)
Reclamante Advogado
Vara do Trabalho de So Loureno da Mata Edital Edital de Notificacao No EDN-000945/12

Processo N 1551/2012-161-06-00.8
Reclamado
DINELSON BEZERRA DA SILVA SEBASTIAO SOARES DE SOUZA (OAB-PE008248D)(OAB: PE-008248D) C.M & MUNIZ DE ARAUJO CONSTRUCOES LTDA

Processo N 2066/2011-161-06-00.0
Reclamante Advogado
Consignante Consignado
GEORGE JOSE REIS FREIRE DORGIVAL PEDRO DA SILVA
Reclamado
UBIRATAN ARCANJO DE FARIAS SEBASTIAO SOARES DE SOUZA (OAB-PE008248D)(OAB: PE-008248D) C.M. & MUNIZ DE ARAUJO CONSTRUCOES LTDA
O(a) Doutor(a) CELIVALDO VAREJAO FERREIRA DE ALCANTARA , Juiz(a) do Trabalho da A. VARA DO TRABALHO DE SAO LOURENCO DA MATA , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) DORGIVAL PEDRO DA SILVA, com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762

Processo N 1500/2010-161-06-00.4
JOSEFA DIAS DA SILVA MERCIA VITORIA GOMES
424
Advogado
ANA MARIA SANTANA DA SILVA (OAB-PE010796D)(OAB: PE-010796D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO QUE INDEFERIU A PETICAO DE FLS.62, TENDO EM VISTA QUE A RECLAMADA NAO APRESENTOU O DEPOSITO DE 30% DO VALOR DA EXECUCAO, CONFORME DETERMINA O ARTIGO 745-A . Prazo: 05 dia(s) Processo N 1175-58.2011.5.06.0161
Processo N 1175/2011-161-06-00.0
Processo N 1667/2011-201-06-00.0
EVERAN FERREIRA DOS SANTOS ENGELETRICA SERV ESPEC ENGENHRIA LTDA
Reclamante Advogado
Reclamado
JOAIS DE FARIAS DINIZ ANDERSON RODRIGO SILVA LEAO (OAB-PE029328D)(OAB: PE-029328D) ECCOPRIME - ESCOLA DE ENSINO INFANTIL E
Assunto: OUTROS APRESENTE A PROCURACAO OUTORGANDO PODERES PARA QUE A PESSOA INDICADA POSSA RECEBER O REFERIDO ALVARA. Prazo: 05 dia(s) Processo N 2101-73.2010.5.06.0161
Processo N 2101/2010-161-06-00.0
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
ISRAEL GUEDES DA SILVA LILIANE RENDALL DOS SANTOS (OAB-PE024941D)(OAB: PE-024941D) BRS TELECOM LTDA
O(a) Doutor(a) LUCAS DE ARAUJO CAVALCANTI , Juiz(a) do Trabalho da 1A. VARA DO TRABALHO DA VITORIA DE SANTO ANTAO , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) ENGELETRICA SERV ESPEC ENGENHRIA LTDA, com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como Reclamado(s) nos autos da acao 0001667-27.2011.5.06.0201, proposta por EVERAN FERREIRA DOS SANTOS, para PARA, QUERENDO, NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR CONTRARAZOES AO RECURSO ORDINARIO INTERPOSTO AS FLS.140/149, DOS AUTOS. DADO E PASSADO nesta cidade de VITORIA-PE, aos 18 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,WEDSON PESSOA DE MELO, , digitei, e eu _______ , RICARDO DE SOUZA VIEIRA , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). VITORIA-PE, 18 de Outubro de 2012. Juiz(a) do Trabalho
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO QUE INDEFERIU, POR ORA, A PETICAO DE FLS.138, ANTE O MOMENTO PROCESSUAL. Prazo: 05 dia(s)

Processo N 1215/2002-201-06-00.8

Processo N 712/2010-161-06-00.4
JOSE ANTONIO DA SILVA J P M CONSTRUCOES LTDA
SEBASTIAO RODRIGUES DO NASCIMENTO FILHO USINA PETRIBU S/A EMILIANO FRANCISCO CARVALHO FEITOSA (OAB-PE025210D)(OAB: PE -025210-D)
Assunto: FALAR SOBRE... CALCULOS. Prazo: 15 dia(s) Processo N 1112-67.2010.5.06.0161

Processo N 1112/2010-161-06-00.3
ALDJAIR FERREIRA DA SILVA CONSTRUTORA A PEREIRA LTDA EDUARDO TEIXEIRA DE CASTRO CUNHA (OAB-PE018402D)(OAB: PE018402-D)
Assunto: OUTROS ciencia dos calculos de fls.162 e pagar a divida, no prazo de 48 horas, sob pena de execucao . Processo N 2090-44.2010.5.06.0161
Processo N 2090/2010-161-06-00.9
O(a) Doutor(a) LUCAS DE ARAUJO CAVALCANTI , Juiz(a) do Trabalho da 1A. VARA DO TRABALHO DA VITORIA DE SANTO ANTAO , em virtude da lei, etc., FAZ SABER a todos quantos virem o presente EDITAL, que, pelo presente, fica(m) notificado(s) J P M CONSTRUCOES LTDA, com endereco(s) atualmente incerto e nao sabido que figura(m) como RECLAMADO(s) nos autos da acao 0121500-54.2002.5.06.0201, proposta por JOSE ANTONIO DA SILVA, para COMPARECER A ESTA SECRETARIA, A FIM DE AGENDAR, JUNTO AO SETOR DE ACORDO/PAGAMENTO, O RECEBIMENTO DO CREDITO, SOB PENA DE REMESSA DOS AUTOS AO ARQUIVO GERAL. DADO E PASSADO nesta cidade de VITORIA-PE, aos 18 dias do mes de Outubro de 2012. Eu, _______ ,WEDSON PESSOA DE MELO, , digitei, e eu _______ , RICARDO DE SOUZA VIEIRA , Diretor(a) de Secretaria, subscrevi o presente edital, que vai devidamente assinado pelo(a) juiz(a). VITORIA-PE, 18 de Outubro de 2012. Juiz(a) do Trabalho
SEVERINO JOSE BATISTA CIA USINA BULHOES ISABELLE FARIAS FERREIRA (OABPE022215D)(OAB: PE-022215-D)

Processo N 12/2012-201-06-00.6
Assunto: OUTROS ciencia dos calculos de fls.276 e pagar a divida, no prazo de 48 horas, sob pena de penhora .
Vara do Trabalho de Vitria de Santo Anto Edital Edital de Notificacao No EDN-000956/12

AURICEIA HONORATO HOTEL PORTAL DE GRAVATA LTDA BERILLO DE SOUZA ALBUQUERQUE JUNIOR (OABPE011800D)(OAB: PE-011800-D)
Assunto: IMPUGNAR EMBARGOS PARA, QUERENDO, NO
425
PRAZO LEGAL, APRESENTAR IMPUGNACOES AOS EMBARGOS DECLARATORIO AS FLS. 223/225. Prazo: 05 dia(s) Processo N 488-24.2012.5.06.0201
Processo N 488/2012-201-06-00.7
Processo N 291-69.2012.5.06.0201
Processo N 291/2012-201-06-00.8
SEVERINO DA COSTA BORBA FILHO CREODON TENORIO MACIEL (OABPE018870D)(OAB: PE-018870-D) FUNBRASIL (FUNDACAO NACIONAL DO PAU-BRAS
JOSE FERNANDES DE MELO F.J.M INDUSTRIA & COMERCIO DE PLASTICOS ROSEMERY CAMELO ROCHA (OABPE031298D)(OAB: PE-031298-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO VISTAS DOS EXPEDIENTES DE FLS. 75/76, DOS AUTOS. Prazo: 05 dia(s) Processo N 129800-58.2009.5.06.0201
Processo N 1298/2009-201-06-00.1
Reclamante Advogado
Reclamado
EDLEUSA MARIA DA SILVA SANTANA MARCOS ANTONIO INACIO DA SILVA (OAB-PE000573A)(OAB: PE000573-A) MUNICIPIO DE CHA ALEGRIA/PE
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO MANIFESTAR ACERCA DA PETICAO DE FL.38, BEM COMO, COMPROVAR, NOS AUTOS, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, O PAGAMENTO/DEPOSITO DA 2A. PARCELA DO CREDITO DO AUTOR, COM VENCIMENTO EM 28/09/2012, SOB PENA DE SE PRESUMIR COMO INADIMPLIDA TAL OBRIGACAO, IMPLICANDO NAS PENALIDADES JA FIXADAS NO TERMO DE CONCILIACAO AS FLS. 24/25. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1079-20.2011.5.06.0201
Processo N 1079/2011-201-06-00.7
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO PARA RECEBER O MONTANTE DEPOSITADO A TITULO DE FGTS. Prazo: 15 dia(s) Processo N 598-23.2012.5.06.0201
Processo N 598/2012-201-06-00.9
Advogado
Reclamante Advogado
Reclamado
JOSE NUNES ALVES EDINALDO MONTENEGRO DA COSTA (OAB-PE026182D)(OAB: PE026182-D) S.L. SERVICO TECNICO DE SONDAGEM E TERRA
SERGIO CARLOS DE LIRA CREODON TENORIO MACIEL (OABPE018870D)(OAB: PE-018870-D) RIO VERDE ENGENHARIA CONSTRUTORA LTDA E OUTROS (002) AGEU CARLOS DOS SANTOS (OABPE022032D)(OAB: PE-022032-D)
Assunto: IMPUGNAR EMBARGOS PARA, QUERENDO, NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR IMPUGNACOES AOS EMBARGOS A EXECUCAO AS FLS. 67/72. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1194-07.2012.5.06.0201
Processo N 1194/2012-201-06-00.2
Reclamante Advogado
Reclamado
ARIANE DA SILVA COSTA ARISTIDES JOAQUIM FELIX JUNIOR (OAB-PE015736D)(OAB: PE-015736D) JOSE ERALDO DOS SANTOS ERALDO LANCHES
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. FICAM NOTIFICADOS, ALEM DO RECLAMANTE, A SEGUNDA RECLAMADA (RIO VERDE ENGENHARIA CONSTRUTORA LTDA), E A TERCEIRA RECLAMADA(KRAFT FOODS) ATRAVES DE SEU ADVOGADO CIRO DE OLIVEIRA VELOSO MAFRA OAB/PE 021002-D, PARA, QUERENDO, NO PRAZO SUCESSIVO DE 08 (OITO) DIAS, APRESENTAR CONTRA-RAZOES AO RECURSO ORDINARIO INTERPOSTO AS FLS.674/685, DOS AUTOS. A INICIAR PELO RECLAMANTE E, APOS, PELA SEGUNDA E TERCEIRA RECLAMADAS. Prazo: 08 dia(s) Processo N 91500-57.1991.5.06.0201
Processo N 915/1991-201-06-00.1
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO PARA RECEBER A CTPS, AS GUIAS DO SEGURO-DESEMPREGO, O TRCT, O DOCUMENTO DE CADASTRO NO PIS, BEM COMO INFORMAR, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, SE INSISTE COM O PEDIDO DE APLICACAO DA MULTA MORATORIA DECORRENTE DO ATRASO NA QUITACAO DE TAIS OBRIGACOES POR PARTE DA RE. Prazo: 05 dia(s) Processo N 159100-65.2009.5.06.0201
Processo N 1591/2009-201-06-00.9
JOSINALDO PEREIRA DO NASCIMEBNTO E OUTROS (003) CELSO TENORIO FEITOSA (OABPE012949D)(OAB: PE-012949-D) ENG PEDREIRAS
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO INDEFIRO, POIS, A PRETENSAO DE FLS. 299, REPORTANDO-ME AO DESPACHO DE FLS. 296, DOS AUTOS. Prazo: 05 dia(s) Processo N 36-14.2012.5.06.0201
Processo N 36/2012-201-06-00.5
ROGERIO PAZ LINDOSO CHOPPERIA OFICINA DA CHARQUE JOAO MARCELO LAPENDA DE MORAES GUERRA (OABPE024014D)(OAB: PE-024014-D)
ERIVELTON FERREIRA DOS SANTOS TOP SEGUROS(GRAVATA PLANO DE GARANTIA VE RICARDO LUIZ PREQUE MOURA DE OLIVEIRA (OAB-PE027008D)(OAB: PE-027008-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO INDEFIRO O PEDIDO DE QUE SEJA DESIGNADA AUDIENCIA DE TENTATIVA DE CONCILIACAO, TENDO EM VISTA A SOBRECARGA NA PAUTA EXISTENTE NESTA VARA E A GRANDE QUANTIDADE DE PROCESSOS QUE AGUARDAM A REALIZACAO DE ASSENTADA. ADEMAIS, CASO AS PARTES TENHAM REALMENTE INTERESSE EM CONCILIAR, PODERAO COMPARECER PESSOALMENTE PERANTE ESTE JUIZO, A QUALQUER TEMPO, INDEPENDENTEMENTE DE DESIGNACAO DE AUDIENCIA PARA TAL FIM Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO DE FLS. 92, DOS AUTOS. Prazo: 05 dia(s)

Processo N 72/2003-201-06-00.8
Reclamante Advogado
MANOEL NOBERTO DA SILVA CELSO TENORIO FEITOSA (OABPE012949D)(OAB: PE-012949-D)
426
Reclamado
CONSTRUTORA ROCHA PINTO Reclamante Advogado Reclamado
Processo N 171-26.2012.5.06.0201
Processo N 171/2012-201-06-00.0
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO DE FLS. 166, DOS AUTOS. Processo N 316-19.2011.5.06.0201

Processo N 316/2011-201-06-00.2
Reclamante Advogado
Reclamado
KLEYTON CAVALCANTI CARVALHO DIAS ARISTIDES JOAQUIM FELIX JUNIOR (OAB-PE015736D)(OAB: PE-015736D) PIZZA GRILL - COMERCIO ALIMENTOS LIMA LT
Advogado
ANTONIO MARCOS GONCALVES DOS SANTOS CREODON TENORIO MACIEL (OABPE018870D)(OAB: PE-018870-D) PENTA CONSTRUCAO E INCORPORACAO LTDA. E OUTROS (003) BRUNO DE OLIVEIRA VELOSO MAFRA (OAB-PE018850D)(OAB: PE018850-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO PARA RECEBER A CTPS DO RECLAMANTE, A QUAL SE ENCONTRA DEPOSITADA NESTE JUIZO, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS Prazo: 05 dia(s) Processo N 1659-16.2012.5.06.0201
Processo N 1659/2012-201-06-00.5
Reclamante Advogado
Reclamado
RODRIGO FERREIRA DE ANDRADE EDINALDO MONTENEGRO DA COSTA (OAB-PE026182D)(OAB: PE026182-D) MERCADINHO NOVA VIDA
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO PARA RECEBER A CTPS, BEM COMO AO SEGURO DESEMPREGO, A QUAL SE ENCONTRA DEPOSITADA NESTE JUIZO, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS. Prazo: 05 dia(s) Processo N 570-55.2012.5.06.0201
Processo N 570/2012-201-06-00.1
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO FICAM NOTIFICADOS, ALEM DA PRIMEIRA RECLAMADA (PENTA CONSTRUCAO E INCORPORACAO LTDA), A SEGUNDA RECLAMADA(CETEL S/A) ATRAVES DE SEU ADVOGADO IVO ANDRADE DOS SANTOS NETO OAB/PE 028527-D, E A TERCEIRA RECLAMADA (COMPANHIA ALCOOQUIMICA NACIONAL - ALCOOLQUIMICA) ATRAVES DO SEU ADVOGADO JOSE FERNANDO DE SOUZA MOURA OAB/PE 009974-D, PARA, QUERENDO, NO PRAZO SUCESSIVO DE 08 (OITO) DIAS, APRESENTAR CONTRARAZOES AO RECURSO ADESIVO INTERPOSTO AS FLS.232/240, A INICIAR PELA 1A. RECLAMADA, DEPOIS PELA 2A RECLAMADA, E POR ULTIMO, PELA 3A RECLAMADA. Prazo: 08 dia(s) Processo N 2129-81.2011.5.06.0201
Processo N 2129/2011-201-06-00.3
Reclamante Advogado
Reclamado
JOSEFA TEIXEIRA DA SILVA NEWTON BORGES SCHETTINI DE OLIVEIRA (OAB-PE015751D)(OAB: PE-015751-D) MARIA DO CARMO LIMA OLIVEIRA
SEVERINO RODRIGUES DE LIMA VLADEMIR JOSE GOMES (OABPE027077D)(OAB: PE-027077-D) NILSON DE AGUIAR ROSSITER
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO PARA DEPOSITAR A CTPS DO RECLAMANTE NA SECRETARIA DESTA VARA DO TRABALHO, EM 05(CINCO) DIAS. Prazo: 05 dia(s) Processo N 618-14.2012.5.06.0201
Processo N 618/2012-201-06-00.1
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO DE FLS. 97, DOS AUTOS. Prazo: 05 dia(s) Processo N 46400-25.2004.5.06.0201
Processo N 464/2004-201-06-00.8
DEYVISON ANTONIO DE SOUZA EKT - LOJAS DE DEPARTAMENTO LTDA E OUTROS (002) ANDRE LUIZ LEITE REGO (OABPE009727D)(OAB: PE-009727-D)
JOSE MARCOS DA SILVA CELSO TENORIO FEITOSA (OABPE012949D)(OAB: PE-012949-D) CONDIC CONSTRUTORA DIRETRIZ INDUSTRIA E E OUTROS (005)
Assunto: IMPUGNAR EMBARGOS FICAM NOTIFICADOS, ALEM DA PRIMEIRA RECLAMADA (ETK LOJAS DE DEPARTAMENTO LTDA), E A SEGUNDA RECLAMADA(BANCO AZTECA DO BRASIL S/A) ATRAVES DE SEU ADVOGADO ANDRE LUIZ LEITE REGO OAB/PE 009727-D, PARA, QUERENDO, NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR IMPUGNACOES AOS EMBARGOS DECLARATORIO AS FLS. 378/380. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1530-45.2011.5.06.0201
Processo N 1530/2011-201-06-00.6
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO DE FLS. 269. DOS AUTOS. INDEFIRO A PRETENSAO DO PETITORIO. Prazo: 05 dia(s) Processo N 31400-87.2001.5.06.0201
Processo N 314/2001-201-06-00.1
RAFAEL BRUNO RODRIGUES DE SENA DARIO DE LIMA MAGALHAES (OABPE012359D)(OAB: PE-012359-D) INALDO GOMES DE SOUZA
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO VISTAS DOS EXPEDIENTES DE FLS. 211/213. Prazo: 05 dia(s)

Processo N 13/2012-201-06-00.0
MARIA JOSE BARBOSA DE LIMA FILHA CREODON TENORIO MACIEL (OABPE018870D)(OAB: PE-018870-D) GESTOR SERVICOS EMPRESARIAIS LTDA RICARDO CARNEIRO DA CUNHA (OAB-PE023404D)(OAB: PE-023404D)
Reclamante Advogado
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO CONVERTO A PRESENTE EXECUCAO PROVISORIA EM DEFINITIVA. VALIDO TODOS OS ATOS PRATICADOS A TITULO DE EXECUCAO PROVISORIA, COMO RELATIVOS A EXECUCAO DEFINITIVA. Prazo: 05 dia(s)
Reclamado
NATESIA SALES E SILVA ADRIANO AQUINO DE OLIVEIRA (OAB-PE000693B)(OAB: PE-000693B) HOTEL PORTAL DE GRAVATA LTDA
Assunto: CONTRA ARRAZOAR R.O. PARA, QUERENDO, NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR CONTRA-RAZOES AO RECURSO ORDINARIO INTERPOSTO AS FLS.213/222, DOS
427 CONSTRUTORA SAINT ENTON LTDA CARLOS EDUARDO GOMES PUGLIESI (OAB-PE014373D)(OAB: PE-014373-D)
AUTOS. Prazo: 08 dia(s) Processo N 1647-70.2010.5.06.0201

Processo N 1647/2010-201-06-00.9
Reclamado Advogado
VANDEMBERG SANTANA TEIXEIRA PROCESSO ENGENHARIA LTDA JOSE LUIZ DE OLIVEIRA AZEVEDO NETO (OAB-PE017388D)(OAB: PE017388-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO COMPARECER A ESTA SECRETARIA, A FIM DE AGENDAR, JUNTO AO SETOR DE ACORDO/PAGAMENTO, O RECEBIMENTO DO CREDITO. Prazo: 15 dia(s) Processo N 9207400-12.2003.5.06.0906
Processo N 2074/2003-906-06-00.0
Processo N 1454/2012-201-06-00.0
ARNALDO ALFREDO DOS SANTOS CELSO TENORIO FEITOSA (OABPE012949D)(OAB: PE-012949-D) ALVORADA AGROPECUARIA LTDA EPP
MARIA DE LOURDES GOMES NILSON DE AGUIAR ROSSITER HUGO LEONARDO CINTRA DE MELO MEDEIROS (OABPE024273D)(OAB: PE-024273-D)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO DE FLS. 33, DOS AUTOS. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1556-77.2010.5.06.0201
Processo N 1556/2010-201-06-00.3
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO PARA QUE O PLEITO SEJA ANALISADO, DEVERA O REQUERENTE, PRIMEIRAMENTE, PROCEDER A REGULARIZACAO DO POLO ATIVO DA PRESENTE ACAO, CONFORME DETERMINADO NO DESPACHO A FLS. 276. Prazo: 05 dia(s) Processo N 4500-86.2009.5.06.0201
Processo N 45/2009-201-06-00.0
RECLAMANTE Advogado
RECLAMADO
ANA VANESSA BATISTA JOSE JAELSON ELIAS DA SILVA (OAB-PE016587D)(OAB: PE-016587D) AGUA MINERAL DO MONTE COMERCIO LTDA
Reclamante Advogado
Reclamado
JOSE DIRCEU DE FRANCA LINS DIRCEU DIAS DE FRANCA LINS (OAB-PE027290D)(OAB: PE-027290D) RADIO CULTURAL DA VITORIA DE SANTO ANTAO E OUTROS (005)
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO COMPARECER A ESTA SECRETARIA, A FIM DE RECEBER A CERTIDAO DE CREDITO TRABALHISTA , NA FORMA DO ART. 4, DA RECOMENDACAO ACIMA REFERIDA, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO DOS PRESENTES AUTOS. Prazo: 30 dia(s) Processo N 118800-66.2006.5.06.0201
Processo N 1188/2006-201-06-00.7
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO COMPARECER A ESTA SECRETARIA, A FIM DE AGENDAR, JUNTO AO SETOR DE ACORDO/PAGAMENTO, O RECEBIMENTO DO CREDITO, SOB PENA DE REMESSA DOS AUTOS AO ARQUIVO GERAL. Prazo: 10 dia(s) Processo N 1512-87.2012.5.06.0201
Processo N 1512/2012-201-06-00.5
MANUEL JOSE DE HOLANDA CELSO TENORIO FEITOSA (OABPE012949D)(OAB: PE-012949-D) ESPOLIO DE MANOEL CORREIA DE LIMA
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO DE FLS. 71, DOS AUTOS. Prazo: 05 dia(s)
MARCELO DA COSTA BORBA CREODON TENORIO MACIEL (OABPE018870D)(OAB: PE-018870-D) EKT LOJAS DE DEPARTAMENTO E OUTROS (002)

Processo N 861/2011-201-06-00.9
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO VISTAS, POR 05(CINCO) DIAS, QUANTO AOS COMPROVANTES DE DEPOSITO DE FLS. 180 E 181, FICANDO SEM EFEITO A FLS. 176. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1243-82.2011.5.06.0201
Processo N 1243/2011-201-06-00.6
ROBERVAL ROGERIO DE LIMA SOUZA CREODON TENORIO MACIEL (OABPE018870D)(OAB: PE-018870-D) BERTOLO E MACIEL IND E COM LTDA E OUTROS (003)
JOSE MARCIO DE LIMA CREODON TENORIO MACIEL (OABPE018870D)(OAB: PE-018870-D) CONSTRUTORA HOLANDA WANDERLEY LTDA
Assunto: CIENCIA DE DESPACHO PARA TOMAR CIENCIA DO TEOR DO DESPACHO AS FLS. 278/279, E INFORMAR, EM 05(CINCO) DIAS, SE TEM INTERESSE QUE SEJA EMITIDA, EM SEU FAVOR, CERTIDAO HABILITACAO DE CREDITO PARA FINS JUNTO AO ADMINISTRADOR JUDICIAL. Prazo: 05 dia(s) Processo N 1540-26.2010.5.06.0201
Processo N 1540/2010-201-06-00.0
Processo N 1040/2009-201-06-00.5
SEVERINO FRANCISCO DE LUCENA CREODON TENORIO MACIEL (OABPE018870D)(OAB: PE-018870-D) BRENCO - COMPANHIA BRASIL DE ENERGIA REN
Reclamante
JOSE ROBERTO DOS SANTOS LUNA
Assunto: IMPUGNAR EMBARGOS PARA, QUERENDO, NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR IMPUGNACOES AOS CALCULOS DE LIQUIDACAO AS FLS. 558/571. Prazo: 05 dia(s)
428
Processo N 152800-78.1995.5.06.0201
Processo N 1528/1995-201-06-00.6
Reclamante Advogado
Reclamado
JOSE MANOEL DO NASCIMENTO E OUTROS (002) ARISTIDES JOAQUIM FELIX JUNIOR (OAB-PE015736D)(OAB: PE-015736D) ANTONIO OLIVEIRA DA ROSA BORGES
Assunto: CONTRA ARRAZOAR A.P. PARA, QUERENDO, NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR CONTRA-RAZOES AO AGRAVO DE PETICAO INTERPOSTO AS FLS. 583/586, DOS AUTOS. Prazo: 08 dia(s)
SUMRIO
Presidncia Resoluo Diretoria Geral Ato Setor Provimentos e Encargos Ato Assessoria Jurdica da Presidncia Despacho Secretaria do Tribunal Pleno Edital Secretaria da 1 Turma Acrdo Secretaria da 2 Turma Acrdo Edital Secretaria da 4 Turma Edital 1 Vara do Trabalho do Recife Edital 2 Vara do Trabalho do Recife Edital 3 Vara do Trabalho do Recife Edital 5 Vara do Trabalho do Recife Edital 7a Vara do Trabalho do Recife Edital 8a Vara do Trabalho do Recife Edital 9a Vara do Trabalho do Recife Edital 10 Vara do Trabalho do Recife Edital 11 Vara do Trabalho do Recife Edital 14 Vara do Trabalho do Recife Edital 15 Vara do Trabalho do Recife Edital 18 Vara do Trabalho do Recife Edital 20 Vara do Trabalho do Recife Edital
1 1 2 2 4 4 4 4 37 37 40 40 150 150 262 262 262 262 262 267 267 274 274 283 283 289 289 296 296 306 306 308 308 312 312 317 317 321 321 332 332 335 335
21 Vara do Trabalho do Recife Edital 22 Vara do Trabalho do Recife Edital 23 Vara do Trabalho do Recife Edital 2 Vara do Trabalho de Barreiros Edital 1 Vara do Trabalho do Cabo Edital 2 Vara do Trabalho do Cabo Edital Vara do Trabalho de Carpina Edital 1 Vara do Trabalho de Caruaru Edital 2 Vara do Trabalho de Caruaru Edital 3 Vara do Trabalho de Caruaru Edital Vara do Trabalho de Catende Edital Vara do Trabalho de Garanhuns Edital Vara do Trabalho de Goiana Edital Vara do Trabalho de Igarassu Edital 1 Vara do Trabalho de Jaboato Edital 2 Vara do Trabalho de Jaboato Edital 3 Vara do Trabalho de Jaboato Edital 5 Vara do Trabalho de Jaboato Edital Termo Judicirio de Surubim Edital Vara do Trabalho de Nazar da Mata Edital 1 Vara do Trabalho de Olinda Edital 2 Vara do Trabalho de Olinda Edital 3 Vara do Trabalho de Olinda Edital Vara do Trabalho de Palmares Edital 1 Vara do Trabalho de Paulista Edital 2 Vara do Trabalho de Paulista Edital Vara do Trabalho de Pesqueira Edital 1 Vara do Trabalho de Petrolina Edital 2 Vara do Trabalho de Petrolina
341 341 346 346 354 354 368 368 369 369 372 372 374 374 374 374 375 375 379 379 381 381 382 382 383 383 383 383 384 384 387 387 395 395 401 401 402 402 402 402 407 407 407 407 408 408 408 408 410 410 411 411 413 413 414 414 416
429
Edital Vara do Trabalho Edital Termo Judicirio Edital Vara do Trabalho da Mata Edital Vara do Trabalho Santo Anto Edital
de Ribeiro de Floresta de So Loureno
416 419 419 420 420 423 423 424 424
de Vitria de

Diario Publicação 22-10-2012

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originalbeschreibung:

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Diario Publicação 22-10-2012

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Caderno Judicirio do Tribunal Regional do Trabalho da 6 REGIO

DIRIO ELETRNICO DA JUSTIA DO TRABALHO

REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL

Data da disponibilizao: Segunda-feira, 22 de Outubro de 2012.

Presidncia Resoluo Resoluo

Diretoria Geral Ato ORDENS DE SERVIO

ORDEM DE SERVIO TRT - DG 695/2012

Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762

ORDEM DE SERVIO TRT - DG 700/2012

ORDEM DE SERVIO TRT - DG 701/2012

ORDEM DE SERVIO TRT - DG 698/2012

Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762

Publique-se. Recife, 22 de outubro de 2012.

WLADEMIR DE SOUZA ROLIM Diretor-Geral do TRT da 6 Regio

Assessoria Jurdica da Presidncia Despacho Despachos de admissibilidade de recursos de revista EDRR-000149/2012

Setor Provimentos e Encargos Ato Ordem de Servio

RO -0001001-35.2011.5.06.0004 - Secretaria 3a. turma

PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS Trata-se de recurso de revista interposto contra acrdo proferido

Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762

RO -0000237-97.2012.5.06.0009 - Secretaria 1a. turma

Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762

RO -0000118-22.2012.5.06.0241 - Secretaria 2a. turma

RO -0000192-83.2012.5.06.0271 - Secretaria 2a. turma

RO -0001243-15.2011.5.06.0191 - Secretaria 2a. turma RA 874/TST

RO -0097900-57.2009.5.06.0007 - Secretaria 3a. turma RA 874/TST

Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762

RO -0000470-19.2011.5.06.0013 - Secretaria 3a. turma

RO -0001134-26.2011.5.06.0312 - Secretaria 1a. turma

ILEGITIMIDADE DE REPRESENTAO PROCESSUAL. AUSNCIA DE MANDATO TCITO. INEXISTNCIA DE PROCURAO.

RO -0000704-34.2011.5.06.0002 - Secretaria 1a. turma

RO -0105700-33.2000.5.06.0014 - Secretaria 4a. turma

RO.S-0000514-98.2012.5.06.0014 - Secretaria 1a. turma

RO -0001413-81.2010.5.06.0171 - Secretaria 1a. turma

RO -0000711-32.2011.5.06.0291 - Secretaria 2a. turma

RO -0000238-98.2011.5.06.0015 - Secretaria 2a. turma

RO -0002239-57.2011.5.06.0241 - Secretaria 2a. turma

RO -0000848-51.2011.5.06.0311 - Secretaria 1a. turma

RO -0000430-92.2010.5.06.0006 - Tribunal Pleno RA 874/TST

AP -0159700-47.2004.5.06.0012 - Secretaria 3a. turma

RO -0000191-91.2010.5.06.0102 - Secretaria 2a. turma

RO -0001384-65.2011.5.06.0019 - Tribunal Pleno

RO -0001455-78.2011.5.06.0371 - Tribunal Pleno

RO -0000346-96.2011.5.06.0381 - Secretaria 3a. turma

AP -0090100-47.2005.5.06.0191 - Secretaria 3a. turma

RO -0120900-92.2009.5.06.0005 - Secretaria 1a. turma

JUSTIA DO TRABALHO TRT 6a Regio

RO -0001640-69.2010.5.06.0010 - Secretaria 3a. turma

RO -0001679-93.2011.5.06.0022 - Secretaria 3a. turma

RO -0000592-27.2011.5.06.0144 - Secretaria 3a. turma

Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762

RO -0110900-57.2009.5.06.0191 - Secretaria 3a. turma

RO -0001170-03.2011.5.06.0172 - Secretaria 3a. turma

RO -0001484-84.2010.5.06.0009 - Secretaria 3a. turma

Recorrido(a)(s):JULIA ALVES DE SOUZA Advogado(a)(s):Flvio Maia Correia (PE - 17548-D)

RO -0001588-94.2011.5.06.0412 - Secretaria 3a. turma

Secretaria do Tribunal Pleno Edital Edital de notificao da Secretaria do Pleno EDNO000660/2012

Edital de notificao da Secretaria do Pleno EDNO000659/2012

Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762

Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762

Secretaria da 1 Turma Acrdo

Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762

Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 61762