Sistema Peruano de Informacin Jurdica

IMPUGNACION DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA (Publicado: 30-03-2006)

CAS. N 849-2004 PIURA. Lima, veintiuno de octubre del dos mil cinco: VISTOS; con el acompaado: y CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin interpuesto rene los requisitos de admisibilidad previstos en el artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil, concordante con lo dispuesto en el inciso tercero del artculo treinta y dos de la Ley veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro que regula el Proceso Contencioso Administrativo, Segundo.- Que, el derecho al recurso se encuentra amparado por los principios del debido proceso y la tutela jurisdiccional previstos en el inciso tres del artculo ciento treinta y nueve de la Constitucin Poltica que garantizan que a ninguna persona se le debe privar de la presentacin de los recursos previstos en el ordenamiento jurdico, pues este configura su derecho de defensa; que al ser un derecho de configuracin legal se encuentra supeditado a la concurrencia de los presupuestos y requisitos que se encuentra establecido para cada caso en el ordenamiento procesal legal; Tercero.- Que, el numeral tres del artculo treinta y dos de la Ley veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro, establece que procede el recurso de casacin siempre y cuando la cuanta del acto impugnado sea superior al equivalente de setenta Unidades de Referencia Procesal y cuando dicho acto impugnado provenga de autoridad de competencia provincial, regional o nacional; y, por excepcin, los actos administrativos dictados por autoridad administrativa distrital, cuando la cuanta sea superior a setenta unidades de referencia procesal; Cuarto.Que, dentro de este marco el recurso de casacin en el proceso contencioso administrativo se encuentra limitado a que la pretensin sea igual o superior alas setenta unidades de referencia procesal, sin embargo la pretensin del demandante no supera dicho monto, pues la multa impuesta cuestionada en su demanda es por la suma de trece mil soles con veinte cntimos; por lo que el presente recurso no es amparable; por los fundamentos expuestos: Declararon IMPROCEDENTE el 26/06/2013 11:25:29 a.m.
Actualizado al: 26/07/12

recurso de casacin de fojas ciento ochenta y cinco a ciento ochenta y siete, interpuesto por SENAVISA SOCIEDAD ANONIMA contra la sentencia de vista de fojas ciento setenta y siete a ciento setenta y ocho, de fecha veintitrs de febrero del dos mil cuatro; CONDENARON al recurrente al pago de una multa de tres unidades de referencia procesal; y ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano que sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos por Senavisa Sociedad Annima contra la Direccin Regional de Trabajo y la Zona de Trabajo y Promocin de Empleo de Talara sobre impugnacin de resolucin administrativa; y los devolvieron.- SS. VILLA STEIN, SAHUA JAMACHI, VALDEZ ROCA, ACEVEDO MENA, LEN RAMIREZ

PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES CONTRAVENCION DEL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA JUDICIAL POR OTORGAMIENTO DE DERECHOS LABORALES NO PETICIONADOS POR EL ACTOR

CAS. N 998-2004 PIURA. Lima, doce de octubre del dos mil cinco.- LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. VISTA: con el acompaado; la causa nmero novecientos noventiocho - dos mil cuatro: en audiencia pblica de la fecha: y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por la demandada Abel Calle Elas Marine Pilots S.R.L. mediante escrito de fojas setecientos treintisiete, contra la Sentencia de Vista de fojas setecientos veinticinco su fecha diez de marzo del dos mil cuatro, que confirma la sentencia de Primera Instancia de fojas seiscientos cuarentisis, su fecha tres de noviembre del dos mil tres que declara fundada en parte la demanda, revoca en cuanto al monto, reformndola ordena pagar la suma de doscientos treintitrs mil seiscientos setenta nuevos soles con ochenta cntimos o su equivalente en dlares en la cantidad de sesenta y siete mil setecientos treinta dlares con sesenta y siete centavos
Pgina 1

Sistema Peruano de Informacin Jurdica

americanos, ms intereses, costas y costos; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, la recurrente denuncia: a) La aplicacin indebida del artculo cuatro del Decreto Supremo cero cero tres - noventa y siete -TR, del artculo veintiuno del Decreto Supremo cero cero uno noventa y siete -TR, de los artculos veintids y veintitrs del Decreto Legislativo setecientos trece y la Ley veinticinco mil ciento treinta y nueve; b) La afectacin a la observancia de la tutela jurisdiccional efectiva, al debido proceso y al legitimo derecho de defensa; artculo ciento treintinueve inciso tercero de la Constitucin Poltica del Estado. CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin rene los requisitos de forma que contempla el artculo cincuentisiete de la Ley veintisis mil seiscientos treintisis, Ley Procesal del Trabajo modificado por la Ley veintisiete mil veintiuno para su admisibilidad; Segundo: Que, independientemente de la causal invocada por la recurrente, en reiteradas oportunidades esta Suprema Sala ha establecido que para que se ejercite adecuadamente la finalidad esencial del recurso de casacin, de la correcta aplicacin e interpretacin de las normas materiales del Derecho Laboral, Previsional y de Seguridad Social conforme lo establece el artculo cincuenticuatro de la Ley Procesal del Trabajo, es indispensable que las causas sometidas a su jurisdiccin respeten ciertas reglas mnimas y esenciales del debido proceso que le permitan examinar vlida y eficazmente las normas materiales denunciadas; Tercero: Que, siendo ello as, al encontrarnos frente a una irregularidad que transgrede un principio y derecho de la funcin jurisdiccional obliga a esta Sala Suprema a declarar de forma excepcional procedente el recurso de casacin, ello en aplicacin de lo dispuesto en los incisos tercero y quinto del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica de Estado que precisa que son principios y derechos de la funcin jurisdiccional la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, y la motivacin escrita de las resoluciones judiciales, razn por la que impide que este Colegiado se pronuncie sobre procedencia o improcedencia del recurso de casacin respecto de las causales invocadas por la recurrente dada su trascendencia; Cuarto: Que, uno de los contenidos del derecho al debido proceso es el derecho de obtener de los rganos judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente 26/06/2013 11:25:29 a.m.
Actualizado al: 26/07/12

con las pretensiones oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de procesos. La exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas en proporcin a los trminos del inciso quinto del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado garantiza que los Jueces cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan expresen el proceso lgico que los ha llevado a decidir la controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de Administrar Justicia se haga con sujecin a la Constitucin y a la Ley, pero tambin con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables; Quinto: Que, en este sentido el contenido esencial del derecho y principio de Motivacin de las Resoluciones Judiciales se respeta siempre que exista fundamentacin jurdica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto y, por si misma la resolucin judicial expresa una suficiente justificacin de la decisin adoptada, an si esta es breve o concisa, o se presenta el supuesto de motivacin por remisin; Sexto: Que, por lo tanto siendo el Juez la persona encargada de declarar el derecho que corresponda al caso concreto, el derecho que declara es de naturaleza privada, por tal razn el Juez Laboral no tiene facultad para afectar la declaracin de voluntad del demandante y concederle pretensiones no demandadas fallando de forma extra petita - vulnerando as el Principio de Congruencia Judicial, el cual se encuentra recogido en el artculo stimo del Titulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil; Stimo: Que, conforme se aprecia del petitorio de demanda de fojas diecisis el actor peticiona adems de la indemnizacin por despido arbitrario, el pago de la compensacin por tiempo de servicios, gratificaciones y vacaciones no gozadas por el perodo que considera que existi vinculo laboral, esto es, desde el mes de febrero de mil novecientos noventisis al treintiuno de octubre del dos mil dos; sin embargo las sentencias de mrito, resuelven otorgar derechos laborales no peticionados por el actor, como vacaciones truncas y los que comprenden al periodo del primero de noviembre del dos mil dos al seis de enero del dos mil tres contraviniendo a todas luces el Principio de Congruencia Judicial, lo que de ningn modo puede pasar inadvertido por este Colegiado en proteccin al debido proceso; Octavo: Que, por lo tanto por esta irregularidad las sentencias de mrito se
Pgina 2

Sistema Peruano de Informacin Jurdica

encuentran inmersas en causal insalvable de nulidad al lesionar evidentemente el contenido esencial de la garanta constitucional del debido proceso y la debida motivacin de las Resoluciones Judiciales, que encuentra desarrollo legal en el inciso tercero del artculo ciento veintids del Cdigo Procesal Civil que para la validez y eficacia de las resoluciones judiciales exige, bajo sancin de nulidad, que estas contengan los fundamentos de hecho que sustentan la decisin, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o normas aplicables en cada punto, segn el mrito de lo actuado; RESOLUCIN: Por estos fundamentos declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas setecientos treintisiete por Abel Calle Marine Pilots Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada; en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas setecientos veinticinco, su fecha diez de marzo del dos mil cuatro: DISPUSIERON que se emita nuevo pronunciamiento con arreglo a Ley, respetando el principio de congruencia judicial: ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano que sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos por Enrique Pizarro Monteza, sobre Pago de Beneficios Sociales; y los devolvieron.SS. WALDE JAUREGUI, VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA

26/06/2013 11:25:29 a.m.

Actualizado al: 26/07/12

Pgina 3