MUSIK

"FALL EGGEBRECHT"

Im Herzen das grte Grauen

Vor drei Jahren erregte der "Fall Eggebrecht" Aufsehen: Aufgedeckt wurde, dass der Musikwissenschaftler Mitglied der mrderischen Feldgendarmerie der Wehrmacht war. Doch die Aufarbeitung kommt erst jetzt in Gang.
VON Volker

Hagedorn | 11. Juli 2013 - 08:00 Uhr

privat

Der Musikwissenschaftler Hans Heinrich Eggebrecht (1919 - 1999)

Zuerst kam der Schock, dann kam die Starre. Vor dreieinhalb Jahren wurde bekannt , dass ein bedeutender Ordinarius bundesdeutscher Musikwissenschaft, Hans Heinrich Eggebrecht , Mitglied jener Feldgendarmerieabteilung 683 gewesen war, die 1941 in Simferopol auf der Krim an einer Massenexekution von 14.000 Juden beteiligt war. Eggebrecht starb 1999, hoch geehrt nicht nur an seiner Universitt Freiburg , ein Knigsmacher, zu dessen
1

MUSIK
Schlern Gren des Fachs von Brinkmann bis Riethmller zhlen, der um 1970 zudem als "linker Professor" Sympathien gesammelt hatte, ein charismatischer Gelehrter, dessen Bcher auch deutsche Bildungsbrger gern lasen. Der Musikhistoriker Boris von Haken hatte seine Erkenntnisse aus der Arbeit an einem Buchprojekt Holocaust und Musikwissenschaft in einem Vortrag vor der Gesellschaft fr Musikforschung und dann in der ZEIT (Nr. 52/09) zusammengefasst. Die Publikation erregte Aufsehen weit ber Deutschland hinaus. Schlielich war nicht zu bezweifeln, dass Eggebrecht einer Einheit angehrt hatte, die, wie der Historiker Ulrich Herbert feststellte, "zu einer der schrecklichsten Mrderbanden der Geschichte" zhlt. Holocaustforscher Gtz Aly hielt es fr produktiv, im Werk des Gelehrten nach Spuren einer "geistigen Rckkehr an den Tatort" zu suchen, einer unbewussten Auseinandersetzung. Kinder und Greise, Mnner und Frauen wurden zur Erschieung getrieben Doch nahezu alle deutschen Musikologen, die sich nun uerten, auch solche, die engagiert zum "Dritten Reich" arbeiten, bezweifelten die Seriositt der Enthllung. Geforscht wurde fortan gleichsam ber Mglichkeiten, einen Spiritus Rector der Zunft aus der Mitte des blutigen Geschehens zu entfernen, in der von Haken ihn mit dem Satz verortet hatte, er sei "in allen Stadien der Ermordung der Juden von Simferopol beteiligt" gewesen, vom Zusammentreiben der Opfer und dem berchtigten "Spalier" bis hin zum Erschieungsgraben. Dadurch sah etwa der Kulturwissenschaftler Jens Malte Fischer eine "individuelle Schuld" suggeriert, fr die Beweise fehlten. Man muss, ehe man das nher betrachtet, einen Schritt zurcktreten und konstatieren, dass der "Fall Eggebrecht" weit ber die Grenzen des Faches hinausreicht, in dem man bis dahin nur auf White-Collar-Mitlufer gestoen war. "Heiner" war als 22-Jhriger auf der Krim, ein gebildeter, musikalischer, klavierspielender Mensch, der sich spter in jenem einflussreichen Gelehrten und Musikvermittler vollendete, von dem sich auch ein Wolfgang Rihm verstanden fhlte. Er war, bildungsbrgerlich gesehen, einer von uns, zu Hause in jener Kunst, die man doch gern immer noch fr unbefleckbar hlt. Mitten in ihrem Herzen auf das grte Grauen zu stoen das ist nicht zu "bewltigen". Wir kommen irgendwie klar mit dem antisemitischen Genie Wagner und wissen wohl, dass Reinhard Heydrichs Geigenknste seinen Weg zur Wannsee-Konferenz nicht behinderten. Aber sich einen wie Hans Heinrich Eggebrecht in jenem Spalier zu denken, durch das an vier Dezembertagen 14.000 Menschen zur Erschieung getrieben wurden, Kinder wie Greise, Mnner wie Frauen, das zerstrt unser Distanzierungsvermgen. Das schlgt einen Tunnel durch die Zeit, es untergrbt unsere Kulturgewissheit. Wir lieben ja denselben Beethoven, den Eggebrecht in freien Stunden bei einer deutschen Familie in der "gesuberten" Stadt Simferopol am Klavier spielte. Da mag es erleichtern, dass ein "konkreter Einzeltatnachweis" unmglich ist. Als Zeugen solcher Massaker blieben berwiegend die Wehrmachtsangehrigen selbst, die fast immer
2

MUSIK
die Rolle ihrer Einheiten herunterspielten. Nicht anders war es, als die Staatsanwaltschaft Mnchen in den 1960er Jahren 222 ehemalige Mitglieder jener Feldgendarmerieabteilung 683 vernahm, zu der ausweislich seiner Wehrmachtspapiere auch Eggebrecht gehrte. Ein Zeuge aus dem 3. Zug der 2. Kompanie, Heinrich W., erinnerte sich immerhin: "Eggebrecht, Heiner, wurde mit mir Unteroffizier in Simferopol, msste aus der Thringer Gegend gestammt haben, sein Vater war dort Pfarrer." Dieses Vernehmungsprotokoll war eines der zahlreichen Dokumente, aus denen von Haken sein gewaltiges Puzzle zusammensetzte und deren Aussagekraft nun vehement infrage gestellt wurde. War Eggebrecht nach Aussage des Zeugen nicht blo "mglicherweise" in jenem 3. Zug der 2. Kompanie der Feldgendarmen gewesen, der sich zur Zeit des Massakers in Simferopol befunden hatte? Und wenn er es war, knnte er doch in dieser Zeit an einem Lehrgang teilgenommen haben, der zu seiner Befrderung zum Unteroffizier fhrte! Solche Einwnde machten im Mrz 2010 zwei Hamburger Professoren geltend, Claudia Maurer Zenck und Friedrich Geiger , die ihre Anmerkungen, 40 Seiten lang, ins Netz stellten. Die FAZ referierte darber mit dem Hinweis, dort sei der "Stand der Forschung" dokumentiert. Zu dieser Zeit war noch nicht einmal eine vollstndige, autorisierte Fassung des Tbinger Vortrags von Hakens verfgbar; sie erschien erst im Juli 2010 im renommierten Archiv fr Musikwissenschaft. Dass es noch einen anderen "Stand der Forschung" gab, begann deutlich zu werden, als einer der renommiertesten Holocaustforscher sich mit den Einlassungen der Kritiker befasste. Christopher R. Browning , Verfasser des Buchs Ganz normale Mnner. Das Reserve-Polizeibataillon 101 und die "Endlsung" in Polen , konstatierte bei Friedrich Geiger eine "Methodologie, die in berwltigendem Mae ausweichenden und apologetischen Zeugenaussagen () zu einer Art Durchschnitt zusammenzufassen." Wegen der sowjetischen Gegenoffensive, so Browning, habe die Wehrmacht jeden verfgbaren Mann in Simferopol gebraucht, um 14.000 Zivilisten zu exekutieren. Es entbehre "jeglicher Logik", wie Claudia Maurer Zenck anzunehmen, dass da jemand noch eine Beurlaubung fr die Vorbereitung auf ein Offiziersexamen bekam. Zu lesen war das 2012 in der amerikanischen German Studies Review , der weltweit auflagenstrksten wissenschaftlichen Zeitschrift fr Forschungen zu Geschichte, Kultur und Politik im deutschsprachigen Raum. Boris von Haken erhielt erstmals die Gelegenheit, unabhngig von seinem Buchprojekt auch in Funoten die Quellen zu erschlieen, von denen einige schon das Gercht streuten, es gebe sie gar nicht. Wie Browning nahm er einen von Zenck angefhrten Brief in den Blick, in dem Eggebrechts Mutter ein halbes Jahr nach dem Geschehen in Simferopol Feldpost ihres Sohnes aus Feodosia kommentiert hatte: "[Er] ist Gott sei Dank nicht mit in Kertsch zur Suberungsaktion eingesetzt. Es war schon in Sinferopol [sic] schon [sic] so furchtbar." Mit "Suberungsaktion", hatte Zenck erklrt, sei nur das "Aufspren versprengter
3

MUSIK
Feinde" gemeint. Von Haken machte sich in der German Studies Review die Mhe, anhand von vier Quellen nachzuweisen, dass "Suberung" ein gngiger Euphemismus fr Massenexekutionen von Juden war. Zenck reagierte darauf ihrerseits mit einer gegenlufigen Funote im krzlich erschienenen Magazin Musik und sthetik , das neue wie berarbeitete Aufstze zum "Fall Eggebrecht" versammelt. "Too much wishful thinking" hatte Browning bei Zenck wie Geiger registriert. Letzterer bleibt auch jetzt bei einer Quelleninterpretation, in der etwa die Zugehrigkeit eines aussagekrftigen Zeugen zu jenem Zug, in dem Eggebrecht diente, unerwhnt bleibt, whrend umstrittene Aussagen eines Kommandeurs der Feldgendarmen als durchaus plausibel erscheinen. Minutis nimmt Boris von Haken nun diese Argumentation auseinander zu lesen demnchst in der Zeitschrift jener Gesellschaft fr Musikforschung, die ihm 2009 ein Podium geboten hatte, sich dann im "Fall Eggebrecht" aber zurckhielt. Zwar lud sie 2012 zur Tagung "Musikwissenschaft Nachkriegskultur Vergangenheitspolitik" ein, nur das Thema war nicht vorgesehen. Vizeprsidentin Drte Schmidt erklrt dazu, dass "die angekndigte vollstndige Offenlegung der Quellen nicht erfolgt war". Ohne fertiges Buch keine Diskussion? Die wurde vom Publikum erzwungen es soll turbulent zugegangen sein. Anne C. Shreffler von der Harvard University wundert sich: "Boris von Haken hat schon jetzt so viel vorgestellt, dass das Fach verpflichtet ist, sich damit auseinanderzusetzen." Shreffler, selbst eine Enkelschlerin von Eggebrecht, hatte schon im November 2010 eine Tagungs-Session in Indianapolis mitorganisiert, auf der eben das vor groem Publikum geschah. Sie ist erstaunt darber, "dass bislang kein deutscher Ordinarius fr Musikwissenschaft auer Albrecht Riethmller sich in emphatischer Form geuert und gesagt hat: Diese Sache mssen wir nher anschauen, ernst nehmen, das geht uns an." Das wre einfacher, lge das auf etwa 450 Seiten angelegte Buch vor, das schon vor drei Jahren htte erscheinen sollen. Nicht einmal jetzt kann von Haken sagen, wann er fertig ist. Ob er damit je fertig wird? Wer die Berge von Material betrachtet, die von Haken durchgearbeitet hat allein sein 20-seitiger neuer Aufsatz fr die Musikforschung ist mit rund 90 Funoten bewehrt , begreift, wo eines der Probleme fr einen Forscher liegen knnte, dem keine Professur den Rcken freihlt. Dass er freilich berhaupt anfangen konnte, ist der Universitt Paderborn zu verdanken, die Anschubhilfe leistete. Der 49-Jhrige ist ein Archiv-Tiger, der jedes Fdchen verfolgt. Da ihm die These vom Lehrgang vor der Befrderung keine Ruhe lie, ging er in der Deutschen Dienststelle Hunderte von Akten von Feldgendarmen durch: Nirgends ein Hinweis. Umso erheblicher, wenn Eggebrecht in seinen Taschenkalender bald nach seiner Versetzung zur FGA 683 eine "Singestunde mit dem 3. Zug" notiert. Wieder also jene Einheit, von der deren Mitglied Harry K. spter sagte, "wir standen nur dort", nmlich im Spalier". K., mit dem Eggebrecht noch 1943 korrespondierte, wurde mit ihm gemeinsam zum Unteroffizier befrdert, ebenso jener Heinrich W. aus demselben Zug, der sich bei seiner Vernehmung so detailliert an den
4

MUSIK
Pastorensohn Eggebrecht erinnerte, aber an keinen Lehrgang vor der Befrderung, der doch ein erstklassiges Alibi gewesen wre. Offensichtlich hatten sich die drei einfach im Dienst bewhrt. "Es ist naiv, zu glauben, er sei nur mitgegangen und habe an Schein und Schtz gedacht und gelitten", sagt ein deutscher Musikhistoriker, der, um Grben berbrcken zu knnen, nicht genannt werden mchte und irritiert ist ber das "Verteidigungsverhalten" vieler Kollegen. Wenn die Deutschen 70 Jahre nach dem Geschehen noch nicht in der Lage seien, ihr Betroffensein von der historischen Aufklrung zu trennen, msse man die Debatte vielleicht wirklich in die USA verlagern, "damit daraus Geschichte wird, kein Tribunal". So sieht es auch Anne C. Shreffler. Es gehe nicht darum, einen Wissenschaftler "vollstndig zu diskreditieren". Sie mchte Eggebrecht jetzt erst recht lesen: "Ich halte es fr mglich, dass er, wie so viele andere der Kriegsgeneration, mit seiner Erfahrung zu besonderen Einsichten kam." Bildung und Barbarei wie gehrt beides zusammen? Das "Bedrfnis nach zweifelsfreien moralischen Verhltnissen", wie es Richard Klein schon vor drei Jahren im Merkur der akademischen Welt vorhielt, entspricht dem Beharren auf dem "Einzeltatnachweis", der jeden Zweifel ausschliet. Auf den verzichtet aber inzwischen selbst die Rechtsprechung, sofern es um den Holocaust geht. Vom Paradigmenwechsel in der Strafverfolgung kndet das Urteil, das im Mai 2011 gegen John Demjanjuk erging, einst Aufseher im KZ Sobibor. Der 91-Jhrige, dem keine einzige "Mitwirkungshandlung" nachgewiesen werden konnte, wurde wegen "Beihilfe zum Mord" in 28.060 Fllen verurteilt (das Urteil wurde nicht rechtskrftig, da Demjanjuk whrend des Revisionsverfahrens gestorben ist). Freilich geht es hier um den Dienst in einer Ttungsmaschine, nicht um die Zugehrigkeit zu einem Truppenteil. Und es geht bei Eggebrecht um keinen Prozess, sondern um eine Frage, die der Historiker Ulrich Herbert so formulierte: "Wie kriegen wir die beiden Teile seiner Biografie zusammen?" Es sind zugleich zwei Teile jngerer Geschichte, aus der wir kommen: Bildung und Barbarei. Irgendwo dazwischen steht die rtselhafte Tagebuchnotiz vom 7. Juni 1943. Der 24-Jhrige, nun vor Leningrad in der Panzerjger-Abteilung 28, schreibt: "Was gibt es, das man sich nicht nach allen Richtungen hin erkmpfen muss? In der ersten Zeit war dieser Kampf nach hinten schwerer als das freie Gefecht gegen den ollen Ivan. Man glaubte, ich sei nur hierhergekommen, um Offizier zu werden, und wollte mir wohl zeigen, dass das nicht so leicht ist. Aber ich bin ja doch aus ganz anderen Grnden hier und hab zur Sache einen groen reinen Willen."
COPYRIGHT:

ZEIT ONLINE

ADRESSE: http://www.zeit.de/2013/29/hans-heinrich-eggebrecht-feldgendarmerie-aufarbeitung