Sie sind auf Seite 1von 2

LAS ALCANTARILLAS DEL CICLISMO En lo que parece ser una interminable serie de zombis, el penltimo captulo sobre dopaje

destierra positivos de 1998. La comisin de investigacin de la Eficacia de la Lucha Antidopaje del senado francs concluy que el podio del ao del affaire Festina us EPO, como tambin los espaoles Olano, Beltrn y Serrano, adems de otros apellidos ilustres: Cipollini, Zabel, Jalabert o Durand, entre otros. Quince aos despus, es ms que probable que el entonces lder de Banesto pierda su cargo en la organizacin de la Vuelta a Espaa. El ciclismo avanza ao tras ao con la sensacin que su rueda trasera va pinchada y no sabe como repararla. Se intent todo: seguir como si nada, poner algn parche e incluso cambiar la rueda entera. Pero cuando pareca que el pedaleo era ms alegre y fluido, el peso de su historia ms negra volvi a reaparecer. Poco antes del inicio del Tour del centenario, Lance Armstrong asegur que ganar la ronda gala sin doparse era imposible. Pareca como si el americano necesitara captar la atencin del gremio en los das previos al inicio de la carrera. Pocos das antes, su gran rival en la carretera, Jan Ullrich, confes el uso de sustancias dopantes durante su etapa profesional. Como la miel a las moscas, el Tour de Francia parece invitar a corredores ya olvidados a volver a primer lnea meditica. Se apuntara Michael Rasmussen, ganador virtual del primer Tour de Contador, al denunciar que Bjarne Rijs, otro confeso y director de Saxo Bank, conoca las prcticas ilegales de su actual equipo en los aos de CSC. Una vez ms, ciclismo y dopaje volvan a convertirse en sinnimos a pesar de los esfuerzos de los ltimos aos para limpiar su imagen. La justicia francesa ha vuelto a mostrarse exigente e inflexible en el cumplimiento de las normativas antidopaje, pero hay que valorar si realmente su informacin era necesaria para el ciclismo, o simplemente es una muestra de poder poltico populista. Es innegable que las reglas estn para cumplirlas, como tambin que aquel que se las salta debe pagar las consecuencias. El problema radica en que los propios organismos nacionales e internacionales estaban obsoletos a nivel de materia antidopaje. Es sabido por todos que la dcada de los 90 y el primer lustro del siglo XXI estarn

marcados por la presencia generalizada del dopaje en la alta competicin. Se saba y se sabe, pero no se pudo demostrar en su momento. Las acusaciones del senado francs parecen algo fuera de lugar. Si en el segundo Tour de Armstrong, en el 2000, se hubiera destapado que Hinault, Lemond y Roche se doparon en 1985, probablemente hubiera sonado anticuado. El propio ciclismo ha intentado cambiar sus mtodos y arrancar el problema de raz. El pasaporte biolgico, como la necesidad de demostrar el paradero de los corredores a corto y medio plazo, son dos claros ejemplos de la voluntad para erradicar el uso de sustancias dopantes. A partir de aqu, juntamente con la evolucin cientfica que ha permitido desarrollar la lucha antidopaje y conseguir unos controles mucho ms exhaustivos y concretos, aparece la duda. Pasar pgina o levantar la alfombra? Ambas respuestas tienen elementos positivos y negativos pero es muy probable que actualmente el ciclismo deba de mirar el presente y su futuro. Sealar los ciclistas que quince aos atrs se doparon tiene poco sentido a nivel prctico. En el momento que muchos de los ciclistas de aquella generacin han ido confesando sus malas prcticas, y que actualmente las sanciones parecen ser ms estrictas, culpar aquellos que formaron parte de un sistema contaminado parece hipcrita. La propia UCI reconoce la existencia de un decenio oscuro. Culpar los corredores cuando su propio organismo internacional conoca su realidad no parece del todo justo. Cambiar siempre cuesta. Lo primero es reconocer el problema. Despus, buscar soluciones y aplicarlas. Con tiempo y rigor, parece que el ciclismo se ha actualizado y reconvertido en algo ms transparente. Que esa lucidez no se manche por hurgar en las alcantarillas ms sucias del deporte.

@Bernatti