1

Lecturas para pensar III

NORMA ESTELA FERREYRA

COPYRIGHT 2013 ISBN 978-1-291-37113-0

PRLOGO Este es otro de mis libros documentales donde voy a presentar teoras que cuestionan a Darwin en cuanto a la evolucin de las especies. Se trata el tema desde muchos puntos de vista, pero queda a criterio del lector el adherirse o no a estos planteos, ya que todos, as como la postura darwiniana, son simples teoras. Conocerlas, nos pone a pensar en el origen del universo y de la vida, pero considero que eso an est lejos de nuestra capacidad y no podemos conocer ni entender lo que escapa a nuestra razn y a nuestros sentidos. En cuanto a la ciencia, creo que a pesar de su avance, no ha llegado a afirmar ni a negar ninguna teora con la contundencia y objetividad que se requiere en ese campo. Pero no por eso, vamos a negar nuestra curiosidad en el tema. Y por eso, es que los invito a pensar en ello, comenzando por recordar las diferentes teoras de la evolucin.

LAMARCKISMO Es trmino utilizado para referirse a la teora de la evolucin formulada por Lamarck. En 1809 en su libro Filosofa zoolgica propuso que las formas de vida no haban sido creadas y permanecan inmutables, como se aceptaba en su tiempo, sino que haban evolucionado desde formas de vida ms simples. Describi las condiciones que habran propiciado la evolucin de la vida y propuso el mecanismo por el que habra evolucionado. La teora de Lamarck es la primera teora de la evolucin biolgica, adelantndose en cincuenta aos a la formulacin de Darwin de la seleccin natural en su libro El origen de las especies. Lamarck en su teora propuso que la vida evolucionaba por tanteos y sucesivamente, que a medida que los individuos de una de nuestras especies cambian de situacin, de clima, de manera de ser o de hbito, reciben por ello las influencias que cambian poco a poco la consistencia y las proporciones de sus partes, de su forma, sus facultades y hasta su misma organizacin. Sera la capacidad de los organismos de adaptarnos al medio ambiente y los sucesivos cambios que se han dado en esos ambientes, lo que habra
7

propiciado la Evolucin y la actual diversidad de especies. Como mecanismo para traducir esos presupuestos en cambios evolutivos, propuso el mecanismo conocido como herencia de los caracteres adquiridos, refirindose a la, hasta el da de hoy no demostrada, capacidad de los organismos de trasladar a la herencia los caracteres adquiridos en vida. Esta herencia no sera ni directa ni individual, sino que sera tras largo tiempo de estar sometidos a parecidas circunstancias y afectaran al conjunto de los individuos del grupo sometido a esas circunstancias. La teora de Lamarck no fue tenida en cuenta en el momento de su formulacin, siendo 50 aos ms tarde, con la publicacin de El origen de las especies, cuando los evolucionistas y el propio Darwin la rescataron para intentar cubrir el vaco que la seleccin natural dejaba al no proponer la fuente de la variabilidad sobre la que actuara la seleccin. A principios del siglo XX, con la formulacin de la barrera Weismann, que enuncia la imposibilidad de transferencia de informacin entre la lnea somtica y la germinal, el
8

lamarckismo fue desechado considerndolo errneo. No obstante, durante el siglo XX han existido evolucionistas que han defendido el lamarckismo, existiendo en la actualidad voces desde la biologa y el evolucionismo que reivindican... CONCEPTO SOBRE LA EVOLUCION: Dobzhansky, uno de los fundadores del neodarwinismo, 130 aos despus de que Lamarck formulara la teora de la evolucin, sin otorgarle el debido reconocimiento, definira la evolucin en estos trminos: El estudio cientfico de la diversidad orgnica y adaptacin empieza por la necesidad de descripcin y clasificacin. Al principio de su existencia como una ciencia, la biologa obligadamente se redujo a constituir un sistema racional sobre la variedad aparentemente ilimitada de las formas de vida. En el dcimo octavo y dcimo noveno siglo, la sistemtica y la morfologa, dos disciplinas predominantemente descriptivas, dominaron las ciencias biolgicas. Pero la descripcin es slo el primer paso a la pregunta cientfica. Sin embargo, grande puede ser la satisfaccin en un investigador la observacin y la fijacin exacta de los hechos, ms pronto o ms tarde sinti el deseo de inquirir en las conexiones
9

causales entre los fenmenos observados. La teora de evolucin se levant en el dcimo noveno siglo a travs de la generalizacin y inferencia de un cuerpo predominantemente sistemtico y datos de morfologa. Construyendo un armazn racional para el pensamiento biolgico. La teora de evolucin afirma que: 1. los seres que ahora viven han descendido de seres diferentes que vivieron en el pasado; 2. los cambios evolutivos son graduales, tanto que si pudiramos reunir a todos los organismos que han habitado en la tierra, reconoceramos una serie continua de formas. 3. los cambios han sido predominantemente divergentes, los antepasados de las formas vivientes actuales eran en general menos diferentes de lo que hoy son; 4. todos estos cambios se han levantado de causas que ahora continan estando en funcionamiento, y qu por consiguiente puede estudiarse experimentalmente. Tambin destac la sorprendente adaptacin de los organismos a su medio: La adaptacin de organismos a sus ambientes es sorprendente. Las estructuras, funciones, y
10

modos de vida de cada especie son por lo menos tolerablemente consonante con las demandas de su ambiente. Cada organismo se ajusta, ocupa y se aprovecha de ciertos hbitats, atribuyendo a Darwin la observacin de esa gran capacidad de los organismos para adaptase al medio y su gran diversidad como respuesta a esa adaptacin: "Uno siempre se ha fascinado por la gran diversidad de organismos que viven en el mundo [...] Darwin fue el primero en inferir que esa diversidad orgnica es una contestacin de la materia viviente a la diversidad de ambientes en nuestro planeta. Lo expuesto por Dobzhansky perfectamente podra servir para sintetizar el concepto de evolucin en la teora de Lamarck: Lamarck defendi que las formas de vida actuales eran las descendientes de otras formas diferentes existentes en el pasado. Se enfrent al dogma de la Creacin y a Cuvier que defendiendo el fijismo, impuso en su poca que las formas de vida del pasado diferentes a las actuales, se trataba de formas sin conexin con stas, formas extintas en los diferentes cataclismos geolgicos sufridos en la Tierra. Lamarck formul que los cambios seran imperceptibles, que precisamente esa
11

caracterstica de la evolucin era la que haca que desde nuestra perspectiva del tiempo antropocntrica nos fuera imposible apreciar tal evolucin. Lamarck ilustr la evolucin mediante un diagrama en el que los infusorios, las formas ms simples, se distanciaban en ramas para acoger la diversidad conocida en su poca. Lamarck, ms que ningn otro evolucionista, dado los escasos conocimientos paleontolgicos de la poca, tuvo que fundamentar su teora en el estudio de la naturaleza tal y como la observ como botnico y como especialista en invertebrados. Fueron estos estudios, y los incipientes conocimientos sobre la historia la Tierra que la geologa estaba aportando, lo que le llev a formular su teora. LA FORMA EN QUE EVOLUCIONA: La Naturaleza habra obrado produciendo las formas ms simples (la creencia general en aquella poca era que la vida surga por generacin espontnea, siendo Pasteur quien, a mediados del siglo XIX, refutara tal creencia) y la evolucin habra actuado complicando sucesivamente la organizacin de estas formas, diversificndolas y dotndolas de
12

rganos que en principio seran rudimentarios, hasta la complejidad que presentan los organismos en la actualidad. Cada especie 1.Todos los cuerpos organizados (organismos) de la Tierra han sido producidos por la naturaleza sucesivamente y despus de una enorme sucesin de tiempo. 2.- En su marcha constante, la Naturaleza ha comenzado, y recomienza an todos los das, por formar los cuerpos organizados ms simples, y que no forma directamente ms que stos. Es decir, que estos primeros bosquejos de organismos son los que se ha designado con el nombre de generaciones espontneas. 3.- Estando formados los primeros bosquejos del animal y del vegetal han desarrollado poco a poco los rganos y con el tiempo se han diversificado. 4.- La facultad de reproduccin inherente en cada organismo ha dado lugar a los diferentes modos de multiplicacin y de regeneracin de los individuos. Por ello los progresos adquiridos se han conservado. 5.- Con la ayuda de un tiempo suficiente, de las circunstancias, de los cambios surgidos en la Tierra, de los diferentes hbitos que ante nuevas situaciones los organismos han tenido que mantener, surge la diversidad de stos.
13

6.- Los cambios en su organizacin y de sus partes, lo que se llama especie, han sido sucesiva e insensiblemente formados. Por lo que la especie no tiene ms que una constancia relativa en su estado y no puede ser tan antigua como la Naturaleza. DOS LEYES SOBRE LA HERENCIA DE CARACTERES ADQUIRIDOS As, para llegar a conocer las verdaderas causas de tantas formas diversas y de tantos hbitos diferentes como nos ofrecen los animales, es preciso considerar que las circunstancias infinitamente diversificadas, en las cuales se han encontrado los seres de cada raza, han producido para cada uno de ellos necesidades nuevas y cambios en sus hbitos necesariamente. Reconocida esta verdad, que nadie podr negar, ser fcil percibir cmo las nuevas necesidades han podido ser satisfechas y los nuevos hbitos adquiridos, si se presta alguna atencin a las dos siguientes leyes de la Naturaleza, que siempre ha comprobado la observacin: Primera ley: En todo animal que no ha traspasado el trmino de sus desarrollos, el uso frecuente y sostenido de un rgano cualquiera lo fortifica poco a poco, dndole una potencia
14

proporcional a la duracin de este uso, mientras que el desuso constante de tal rgano lo debilita y hasta le hace desaparecer. Segunda ley: Todo lo que la Naturaleza hizo adquirir o perder a los individuos por la influencia de las circunstancias en que su raza se ha encontrado colocada durante largo tiempo, y consecuentemente por la influencia del empleo predominante de tal rgano, o por la de su desuso, la Naturaleza lo conserva por la generacin en los nuevos individuos, con tal de que los cambios adquiridos sean comunes a los dos sexos, o a los que han producido estos nuevos individuos.

Resumen Teoras de La Evolucin.

Despus de analizar teoras sobre la formacin de la tierra y a partir de esta la evolucin de las especies vivas y hacer una vista a el zoolgico, podemos observar que la teora de la evolucin que comenz desde Anaximandro quien deca que las especies cambiaban con el transcurso del tiempo es una realidad, pero algunos filsofos griegos como Aristteles quien deca que a partir de lo inanimado se creaban plantas, luego animales y por fin el
15

hombre no tiene mucho sentido. El Arzobispo James Ussher del siglo 17 quien se bas en el gnesis desde Adn y Eva hasta la crucifixin de Cristo parece un poco absurdo que diga la fecha exacta en que se form la tierra. Galileo Galilei quien estudi fsiles y sostuvo que la tierra no era el centro del universo. James Hutton dijo que en el pasado hubo procesos geolgicos que se repetan de la misma forma en que lo hacen hoy. Todos estos aportes a la geologa tuvieron efecto mas tarde en Charles Darwin, y su abuelo Charles Lyell dijo que habia un cambio continuo en la tierra creando Los Principios de la Geologa. La edad de la Tierra Conociendo dicha velocidad puede inferirse el tiempo de desintegracin en cualquier mineral que contenga uranio , lo cual con otras pruebas dice mucho sobre la historia geolgica de una roca examinada. Los datos de estos mtodos sugieren que la Tierra tiene mas de 4,5 billones de aos, teniendo la roca mas antigua conocido 3,96 billones de. Rocas tan antiguas se encontraron en Groenlandia, Labrador y Australia Occidental).
16

La historia de la Tierra se divide por convencin en tres eones: *Arcaico, abarca desde el origen del planeta hasta hace unos 2.500 millones de aos, *Proterozoico, dur hasta hace unos 2.000 millones de aos *Fanerozoico, comenz hace unos 540 millones de aos Pensamiento acerca de la evolucin en el siglo XVIII *Erasmus Darwin (1731-1802); abuelo de Charles Darwin mdico y naturalista britnico, propuso que la vida haba cambiado, pero no present algo claro de como ocurrieron estos cambios. *Georges-Louis Leclerc, Comte de Buffon (1707-1788) entre mediados y bien entrado su siglo, propuso que las especies (solo las que no haban sido el producto de la creacin divina) pueden cambiar. *Lnneo intent clasificar todas las especies conocidas en su tiempo (1753) en categoras inmutables. Muchas de esas categoras todava
17

se usan en biologa actual. La clasificacin jerrquica Linneana las especies eran la menor unidad clasificable, y que cada especie (o taxn) estaba comprendida dentro de una categora superior. *William "Strata" Smith desarroll el primer mapa geolgico preciso de Inglaterra. Dsarroll el Principio de la Sucesin Biolgica. En esencia Smith dio comienzo a la ciencia de la estatigrafia, la identificacin de las capas de roca. *George Cuvier (1769-1832) propuso la teora de las catstrofes para explicar la extincin de las especies. Pensaba que los eventos geolgicos dieron como resultados grandes catstrofes (la mas reciente, el diluvio universal). Cuvier propuso la existencia de varias creaciones que ocurrieron luego de cada catstrofe.* *Louis Agassiz propuso entre 50 y 80 catstrofes seguidas de creaciones nuevas e independientes. *Jean Baptiste de Lamarck (1744-1829) desarroll una de las primeras teoras acerca de como cambian las especies. Lamarck, en
18

1801, concluy audazmente, que los organismos mas complejos evolucionaron de organismos mas simples preexistentes. El propuso la herencia de los caracteres adquiridos para explicar, dice que el cuello de las jirafas actuales es largo en razn que sus antepasados progresivamente ganaron cuellos mas largos por el esfuerzo de conseguir comida en niveles cada vez mas altos de los rboles. Si bien la teora de la seleccin natural de Charles Darwin y Alfred Wallace reemplaz a la Lamarckiana, siempre existieron espordicos esfuerzos para revivirla inclusive en nuestros siglo. Evolucin por Seleccin Natural Charles Darwin y Alfred Wallace, ambos trabajando en forma independiente, realizaron extensos viajes y, eventualmente, ambos desarrollaron la misma teora acerca de como cambi la vida a lo largo de los tiempos como as tambin un mecanismo para ese cambio: la seleccin natural. Al retornar a Inglaterra en 1836, comenz (con la ayuda de numerosos especialistas) a catalogar su coleccin y a fijar varios puntos de su teora
19

Adaptacin: todos los organismos se adaptan a su medio ambiente Variacin: todos los organismos presentan caracteres variables, ellas son una cuestin de azar, aparecen en cada poblacin natural y se heredan entre los individuos. Sobre-reproduccin: todos los organismos tienden a reproducirse mas all de la capacidad de su medio ambiente para mantenerlos (esto se bas en las teoras de *Thomas Malthus seal que las poblaciones tienden a crecer geomtricamente hasta encontrar un lmite al tamao de su poblacin dado por la restriccin, entre otros, de la cantidad de alimentos). Dado que no todos los individuos estn adaptados por igual a su medio ambiente, algunos sobrevivirn y se reproducirn mejor que otros, esto es conocido como seleccin natural. Alguna veces se hace referencia a este hecho como "la supervivencia del ms fuerte", en realidad tiene mas que ver con los logros reproductivos del organismo mas que con la fuerza del mismo.

20

Alfred Russel Wallace (1823-1913) en conocimiento del mismo Darwin se apresur a publicar, en noviembre de 1859.su mayor tratado, El origen de las especies Seleccin natural y gentica Ni Darwin ni Wallace, pudieron explicar como ocurre la evolucin ni como pasaban las variaciones de una generacin a otra. Las teora neo-Darwinista. Los individuos en una poblacin tienen niveles variables de agilidad, tamao, capacidad para obtener comida y diferente xito en reproducirse. Libradas a si mismas, las poblaciones tienden a expandirse exponencialmente, llevando esto a que los recursos escaseen. En el curso de su existencia algunos individuos son mas exitosos que otros, lo que los lleva a sobrevivir en mayor grado y a reproducirse mas exitosamente. Estos organismos de mayor supervivencia y reproduccin dejarn ms descendientes que aquellos individuos menos adaptados. Con el tiempo las variaciones heredables darn lugar a cambios genotpicos y fenotpicos de la
21

especie cuya resultante es la transformacin de la especie original en una nueva especie, distinta de la especie que le dio origen. Richard Dawkins nos dice: la "supervivencia de los mas aptos" es un caso especial de una ley ms general relativa a la supervivencia de lo estable y, extiende la competencia a las molculas del caldo primordial que, en un principo, habran dado lugar a replicadores. "Aquellos replicadores han recorrido un largo camino. Ahora se los conoce con el trmino de genes, y nosotros somos sus mquinas de supervivencia".

22

Martes, 05 de febrero de 2008

Un grupo estadounidense contrario a las teoras de la evolucin inicia una gira por Espaa
DIEGO BARCALA www.publico.es Negar las teoras evolucionistas de Darwin en un foro universitario parece algo ms que un acto de libertad de expresin. As lo entendi el decano de la Facultad de Biologa de la Universidad de Len, Jos Carlos Pena. "No aportaba nada a la labor acadmica de la facultad", explica. El decano decidi suspender la conferencia que la entidad estadounidense PSSI (Mdicos y Cirujanos por la Integridad Cientfica, en sus siglas en ingls) pretenda dar en el aula magna del centro el 23 de enero. El mensaje que trata de propagar este grupo autodenominado cientfico en varias ciudades espaolas es ntido: "Las teoras de Darwin no responden a la complejidad de los avances cientficos en algunas materias como la gentica", reproduce de memoria Antonio Martnez, representante de PSSI en Espaa. Este grupo tiene actos programados en
23

Barcelona (hoy), Madrid (19 de enero), Mlaga (21), Len (23) y Vigo(25). Martnez, mdico oftalmlogo en Len, niega cualquier contacto con el creacionismo (creencias religiosas que atribuyen la creacin de cualquier cosa a una fuerza divina). "Nosotros slo estamos en contra de Darwin, pero no damos otra respuesta. No es cierto que seamos creacionistas. Por ejemplo, uno de los ponentes es judo y agnstico", responde. Sin embargo, la pgina web de la PSSI est plagada de alusiones a la teora del diseo inteligente y este grupo goza de un gran apoyo entre las posturas ultra conservadoras de la sociedad de EEUU. El candidato a las primarias del partido republicano Mike Huckabee ha declarado su apoyo a que las posturas creacionistas sean enseadas en las escuelas como una teora cientfica. El presidente de la Sociedad Espaola de la Biologa Educativa, Manuel Soler, advirti en una carta al decano de las verdaderas intenciones de la PSSI. "Detrs de esos que se llaman cientficos est el fundamentalismo ultra conservador". El decano decidi negarles sus instalaciones, al igual que la Universidad de Vigo. En Espaa, la Iglesia catlica, a travs de centros de enseanza de su rbita, como la
24

Universidad San Pablo CEU -de la asociacin catlica de propagandistas-, difunde posturas cercanas al creacionismo. Los fundamentos de la doctrina social de la Iglesia catlica que el CEU obliga a estudiar a cada uno de sus alumnos atribuye a la mano divina la creacin de la inteligencia humana, sin llegar a negar todos los conceptos probados empricamente por Charles Darwin. GURS ANTI-EVOLUCIN Mdicos cercanos a los foros ultracatlicos Geoffrey Simmons Mdico con larga experiencia que ha escrito nueve libros contra las teoras de Charles Darwin. Su ttulo ms destacado es What Darwin didn't know' (Lo que Darwin no sabe'). Es miembro del Discovery Institute, una entidad muy criticada en EE UU por propugnar teoras metafsicas de fuerte contenido religioso como la del diseo inteligente. A pesar de ello, Antonio Martnez le define paradjicamente como judo y agnstico. Es uno de los conferenciantes de la PSSI. Thomas E. Woodward Ha escrito dos libros contra el darwinismo: Darwin contraataca' y Dudas sobre Darwin'.
25

Tiene un programa de radio al ms puro estilo de los telepredicadores estadounidenses donde difunde posturas creacionistas. Isaac Lorenzed Experto en bioqumica y biotecnologa que trabaja como desarrollador de sistemas informticos en la compaa de software Compaq, segn datos de la Sociedad Espaola de Biologa Evolutiva. El presidente de esta sociedad, Manuel Soler, duda del carcter cientfico de Lorenzed. Antonio Martnez De profesin mdico oftalmlogo, es el representante de la PSSI en Espaa. Asegura que es el nico miembro de esta asociacin en el pas desde que sta se fund en 2006. Martnez entr en contacto con las creencias anti-evolucin durante sus estudios de medicina. La PSSI le fich despus. SUS IDEAS Las premisas defendidas en el creacionismo Los ortodoxos rechazan hasta los fsiles Los seguidores del creacionismo clsico no slo rechazan la aplicacin de las explicaciones de Darwin sobre la evolucin del hombre y el resto de especies biolgicas, sino que tampoco creen en pruebas cientficas como los fsiles. Su interpretacin de la Biblia

26

es literal y atribuyen el origen de las especies al Diluvio Universal explicado en el Gnesis. El contemporneo trata de crear teoras contra la evolucin Otra versin del creacionismo menos radical que la anterior trata de elaborar teoras cientficas en contra de las desarrolladas por Darwin. Niegan la evolucin de manera parcial. Son los seguidores del "diseo inteligente" que relacionan la evolucin intelectual del hombre con un impulso divino. La doctrina social de la iglesia es creacionista pro-evolutiva Las teoras adoctrinadas en las universidades catlicas espaolas basan su crtica a Darwin desde el reconocimiento de sus teoras para la evolucin larga y natural de los seres vivos, pero con la figura de un Creador. Publicado por superteguise @ 22:02 | Cultura _____________________________________

Fallas en la teora de la evolucin

Textos de Jari Iivanainen _____________________________________ Al pensar sobre la teora de la evolucin encontramos muchos problemas y barreras, muchos de los cuales siguen sin resolverse.
27

Hemos considerado muchos de ellos en los captulos anteriores, y en este captulo estudiaremos algunos aspectos para los que es difcil encontrar una explicacin. Se han hecho intentos para explicar los problemas con la teora de la evolucin diciendo simplemente que el tiempo hace que todas las cosas sean posibles: en el transcurso de millones de aos todo puede ser posible. Podramos comparar esto con una fbula: una joven besa a un sapo y de repente ste se convierte en un prncipe. Sin embargo, la misma fbula puede convertirse en algo real si se le da suficiente tiempo, i.e., 300 millones de aos. Hay cientficos que creen que en ese perodo de tiempo un sapo se transform en un ser humano. La siguiente cita muestra como el tiempo hace posible todo, an cuando va contra las observaciones prcticas. Se trata de un axioma de la evolucin, es decir, el cambio de unas especies a otras: Por supuesto, es cierto que nadie ha sido capaz de examinar las fuentes genticas de las especies que han desaparecido hace mucho tiempo atrs, y nadie ha sido capaz de asistir personalmente al nacimiento de nuevas especies excepto ciertos poliploides. Sin embargo, los cientficos de la evolucin
28

apenas si disponen cien aos para usar, y se estima que el nacimiento de una nueva especie fcilmente lleva ms de un milln de aos. Sin embargo, no hay razones para asumir que algn otro mecanismo diferente del que cambia los bancos genticos actualmente habra estado activo en el pasado. (Koululaisen uusi tietosanakirja, pg. 815) A continuacin vamos a estudiar ms problemas con la teora de la evolucin. (Hay muchas otras fallas adems de esta. Por ejemplo, la brecha entre vertebrados e invertebrados es un problema sin resolver.) Vamos a considerar los siguientes temas: - Estados originales - Prokaryotes y eukaryotes - Organismos multicelulares - La evolucin de las plantas - Del mar a la tierra y de la tierra al mar - rganos complejos ESTADOS ORIGINALES. Como hemos dicho antes, los estados originales de la vida siguen siendo un problema. El problema es que no se ha descubierto ningn puente entre la materia viviente y la sin vida sigue habiendo una clara brecha. Ha sido difcil de probar ese
29

supuesto salto de una materia sin vida a un organismo viviente, y se menosprecian hallazgos cientficos como los de Louis Pasteur, quien prob que la vida solo puede ser creada de la vida. Debido a que se constat que esta brecha entre lo viviente y lo sin vida es tan inmensa, se han sugerido otras soluciones. El descubridor del genotipo de la estructura molecular, el ganador del premio Nobel Sir Francis Crick, y el investigador espacial Sir Fred Hoyle, ambos llegaron a la conclusin que la vida debi haberse originado en el espacio y viajado de all hasta aqu. Sin embargo, el problema con su teora es que no resuelve el origen de la vida. En vez de ello, traslada el origen de la vida hacia algn otro lugar, lejos ms all. El reconocer que la vida comenz espontneamente no nos ayuda a explicar su origen. Todava tenemos que observar que sigue existiendo una profunda brecha entre la materia con y sin vida. Esta brecha es difcil de cruzar, porque no se ha descubierto ningn puente. Las observaciones hechas en las ltimas tres dcadas nos muestran que hay una clara brecha entre el mundo viviente y el sin vida. Esta separacin es una de las ms dramticas halladas en la naturaleza, puesto que no hay un
30

puente que la conecte (eslabn perdido), ni forma alguna de unirla. La falta de este puente de unin ha sido confirmada por medio de la ciencia experimental, pero tambin es una imposibilidad conceptual y eso recuerda otras brechas observadas en la naturaleza. (16) Prokaryotes Y eukaryotes. Se han hecho varias clasificaciones de los seres vivientes, como la muy normal diferenciacin entre plantas y animales, como de vertebrados, invertebrados. Estos son conceptos familiares, por lo menos para la mayora de la gente. Pero la clasificacin entre prokaryotes y eukaryotes, la diferenciacin entre ncleos elementales y ncleos genuinos de las clulas ha sido considerada como una clasificacin ms importante todava. De estos dos tipos de clula, los eukaryotes son ms complejos y se ha enseado que ha evolucionado de los prokaryotes, considerados los primeros organismos sobre la tierra. Se dice que los prokaryotes aparecieron hace por lo menos dos billones de aos antes de los primeros eukaryotes. En todo caso, podemos encontrar por lo menos las siguientes diferencias entre estos dos grupos: - Los prokaryotes tienen estructuras mucho ms simples que los eukaryotes.
31

- Los prokaryotes no tienen ncleo, mitochondria, chloroplasts, ni ningn otro rgano cellular como los eukaryotes. - El volume de un prokaryote es solamente una milsima parte de un eukaryote: los eukaryotes son unas 1.000 veces ms grandes que los prokaryotes. El problema con los dos tipos de clula es: En qu lugar de la tierra se encuentran sus formas intermedias? Si los eukaryotes evolucionaron de los prokaryotes, no deberan existir formas intermedias en el suelo? Despus de todo, se ha sostenido que la evolucin tom por lo menos cientos de millones de aos. El problema es que las formas intermedias todava estn faltando. Dnde estn las formas intermedias? Se nos presenta otro problema an mayor: todava no se han encontrado formas intermedias. Tendra que ser posible que pudisemos hallar alguna clase de forma intermedia, de ese modo quizs no habra una diferencia tan grande entre estos dos tipos de clula. Desde el punto de vista de la evolucin sera natural que no hubiese una diferencia tan clara entre ambos tipos. Entonces, por qu existen estas diferencias tan claras, y por qu faltan las formas intermedias? Sus diferencias siguen siendo inexplicables:
32

An cuando la evidencia respalda la idea de que los eukaryotes evolucionaron de los prokaryotes, las diferencias entre estos dos grupos es tan grande que parece que algo ms que simplemente tiempo y mutaciones habra hecho falta para que un simple prokaryote evolucionara para convertirse en un complejo eukaryote. (John Reader: Alkumerest maalle, pg.36 / The Rise of Life) Organismos MULTICELULARES. Despus de las fases de los prokaryotes y eukaryotes, habran aparecido organismos multicelulares sobre la tierra. Sin embargo, al estudiar la evolucin de los organismos multicelulares, esto tambin es difcil de probar. El problema es que ha sido difcil de encontrar evidencia para probar que la protista monocelular espontneamente, en algn momento del pasado, comenz a combinarse y formar un sistema activo. Despus de todo, las teoras sobre su origen sostienen que fueron creados cuando varias clulas fueron combinadas. Este proceso se explica de la siguiente manera: Despus de haber sido divididos en dos partes, las clulas nuevas, clulas hijas, no se separan unas de otras, sino que siguen unidas como
33

organismos bicelulares. Un organismo bicelular podra transformarse en un organismo tricelular o cuatricelular: el nmero de clulas que siguen unidas aumenta a decenas, cientos, miles () Las distintas clulas de un organismo se especializan en diferentes tareas. (Koululaisen uusi tietosanakirja, pg. 772 ) Surgieron los organismos multicelulares de la manera arriba descrita? Tenemos que notar que esto no puede ser comprobado. Algunos cientficos niegan esta posibilidad. Tambin sostienen que varias monoclulas juntas no componen un organismo multicelular. Siguen siendo monoclulas; tan solo son muchas como ellas todas juntas! En segundo lugar, uno debera notar que ninguna formacin multicelular a partir de una unicelular ha sido observada en la naturaleza en los das modernos, y solo las presuposiciones sobre la evolucin de la vida requieren esas teoras. Uno puede creer que esto ha sucedido, pero no se ha encontrado material convincente respaldando esta suposicin. El problema con los organismos multicelulares es descrito en la cita que sigue. Ella muestra como este tema sigue siendo un misterio sin resolver:
34

No sabemos cmo pudieron transformarse los organismos multicelulares a partir de los unicelulares. El desarrollo de la propagacin sexual es un problema muy difcil desde el punto de vista de la evolucin. Se han necesitado muchos genes nuevos, y el cambio producido por la presin de la seleccin no est claro, porque la bacteria prospera en condiciones muy extremas, desde temperaturas bajo cero hasta fuentes en ebullicin; de kilmetros sobre el nivel del mar hasta kilmetros bajo el nivel del mar. Es extrao que todo el casi centenar de phyla del reino animal y distintas clases realmente aparecieron casi al mismo tiempo en el comienzo de la vida multicelular. (Evolution and the Fossil Record, K.C. Allen y D.E.G. Briggs, 1989), y no hubo ms evolucin en este nivel despus de esto: en cambio, setenta phyla tan slo dejaron de existir. (Gould, Wonderful Life, pgs. 5760). (17) Qu conclusiones pueden extraerse de la posible relacin entre organismos unicelulares (protozoa) y multicelulares (metazoa)? El nico hecho es que no estamos familiarizados con la relacin. Casi todas las relaciones posibles (as como muchas imposibles) han sido propuestas, pero la informacin disponible con la que contamos es insuficiente
35

para justificar la elaboracin de cualquier conclusin cientfica sobre tales relaciones. Si queremos, podemos creer que una de estas teoras es ms correcta que las otras, pero no tenemos ninguna evidencia real. (G.A. Kerkut, Implications of Evolution, pg. 49) (18) LA EVOLUCIN DE LAS PLANTAS. La evolucin de las plantas es otro problema. Usualmente ha sido explicado que stas, tambin, evolucionaron primero del agua de modo que las primeras plantas eran simples algas, que gradualmente evolucionaron para convertirse en otras plantas acuticas y terrestres, tales como musgos, juncos, arbustos, flores y rboles. Se cree que todo esto requiri de cientos de millones de aos. En lo que concierne a la evidencia del traslado de las plantas del mar hacia la tierra, otra vez hemos de observar que no tenemos pruebas evidentes. Solamente hay una presuncin y una creencia que ello debi haber sucedido, pero no podemos saberlo con certeza. As como para los animales, es difcil encontrar en los estratos de la tierra alguna simple fase evolutiva precedente para las plantas. En cambio, se ha observado que todo el principal grupo de plantas aparece de
36

repente en los estratos, completamente desarrollados, y desde ese entonces han permanecido separados. Tampoco sabemos cmo el complicado proceso de fotosntesis fue creado, o cmo un alga pudo haber cambiado en un junco y luego en un arbusto o rbol. Y si esto sucedi en el pasado, no debera ocurrir algo similar ahora? Se ha detectado esta actividad hoy en da? Todava carecemos de pruebas de tales acontecimientos, y no se puede determinar su probabilidad. Paleobotnicos consideran el cambio de las plantas del mar a la tierra como una cuestin igualmente difcil como el nacimiento de la primera vida en el globo terrqueo. La vida sobre la tierra requiere diversas propiedades nuevas que las plantas acuticas no necesitan y que incluso podran ser perjudiciales en agua. (19) Para sostener la teora de la evolucin puede presentarse abundante evidencia de la biologa, de animales y plantas), de la geografa y paleontologa, pero a pesar de todo tengo la opinin de que la gente desprejuiciada llega a la conclusin de que los fsiles de vegetales apoyan la idea de una creacin especial. () Podra uno imaginar que una orqudea, una duckweed y una palma tuvieran
37

el mismo origen, y puede demostrarse que esta hiptesis es verdadera? Un defensor de la evolucin seguramente estara preparado para responder a esta pregunta, pero yo creo que la mayora de la evidencia no pasara una inspeccin ms cercana. (20) DEL MAR A LA TIERRA Y DE LA TIERRA AL MAR. En los prrafos previos se mencion que se supone que las plantas se han movido del mar hacia la tierra. Se ha supuesto que el alga en el mar gradualmente cambi y se convirti en plantas ms complicadas y luego en las plantas del presente, y todo esto requiri tanto como cientos de millones de aos. Se supone que la evolucin de los animales ha sido similar. Eso significa que cuando la vida surgi al principio en el mar, evolucion all por un tiempo y entonces se movi gradualmente hacia la tierra. Unicelulares simples que existan solamente en el mar al final llegaron a ser complejos animales terrestres, como los sapos, reptiles, pjaros y mamferos. Todas las distintas formas de vida sobre la tierra proceden de esta secuencia de eventos.

38

Sin embargo, si examinamos de cerca la posibilidad de que un pez se arrastrara hacia la tierra y se convirtiera en un animal, se nos presentan varios problemas. Se podran mencionar los siguientes temas: - Uno de los problemas es la respiracin. Los peces necesitaban nuevos rganos respiratorios para que pudiesen respirar igual de fcilmente en el aire como en el agua. Esto tendra que haber sucedido muy rpidamente, porque si el pez no hubiera podido desarrollar estos rganos en un par de horas, ese pez morira. Hasta la fecha ha sido difcil explicar cmo las agallas de un pez pueden transformarse en pulmones en corto tiempo. - Para un pez el trasladarse en tierra seca debe haber sido problemtico. En la prctica, el pez habra estado como pez fuera del agua y probablemente no habra llegado a ningn lugar. Una cola con aletas no habra servido de mucha ayuda para trasladarse por tierra seca. Para eso se necesitan patas. Con ayuda de las aletas y la cola el pez podra, cuanto mucho, haber saltado por el aire, pero no hubiera sido capaz de trasladarse hacia adelante.

39

- Los sentidos del pez deberan haber cambiado, tanto en su estructura como en su actividad. Sentidos que son tiles en el agua no son necesariamente tiles en tierra seca. Por ejemplo, un ojo que sirve para ver bajo el agua ser intil en tierra porque el aire y el agua reflejan la luz de maneras diferentes. - Otro problema es cmo y qu habra podido comer el pez sobre la tierra. Ciertamente no habra sido capaz de comer bayas de los arbustos o cualquier otra comida, pues no hubiera sido capaz de moverse. Y el pez no habra recibido la misma nutricin en tierra seca como la que hubiera estado acostumbrado a recibir en el agua. Por qu, al final de cuentas, hubiera ido un pez a buscar comida en tierra seca? Hubiera habido abundante comida en el agua. - La reproduccin ciertamente habra sido difcil, puesto que se necesitan dos participantes en vez de uno. Es problemtico explicar cmo pudieron haber fecundado y puesto sus huevas en el mismo lugar, porque el desplazarse habra sido difcil? Y qu decir del movimiento desde la tierra hacia el mar?
40

Una presuncin es que la vida no solo se traslad del mar a la tierra, sino tambin de la tierra hacia el mar. Se ha teorizado que los ancestros de las ballenas eran primitivos animales con pezuas en el pasado, hasta que se convirtieron en animales acuticos. Del mismo modo se ha presentado la hiptesis de que los progenitores del ichthyosaurus y el delfn eran animales que vivieron en tierra seca, hasta que se trasladaron al agua (la estructura externa de ambos se parece a la del actual tiburn; los mamferos son considerados los progenitores de los delfines, pero los reptiles como los del ichthyosaurus). En cuanto a la presuncin de que la vida se traslad de la tierra al agua, tambin con esa teora hay problemas. Uno puede preguntarse por qu estos animales se habran trasladado al mar? Es que no tenan suficiente espacio en tierra seca? Por qu habran de trasladarse a un ambiente extrao, en el cual les hubiera resultado difcil sobrevivir y donde probablemente se hubieran ahogado? Adems de esto, si asumimos que las ballenas son descendientes de estos animales, no deberan existir signos de su vida sobre la tierra o algn tipo de vestigio con forma similar a un pezua? Solamente nuestra
41

presuncin de que la evolucin se desarrolla a lo largo de la cadena pez-batracio-reptilmamfero nos conduce a concluir que la vida se traslad del mar a la tierra. No podemos encontrar ninguna evidencia para sostenerlo, porque los hallazgos fsiles no respaldan una idea como esa. Observamos en cambio que las especies fosilizadas actualmente aparentan estar como separadas. RGANOS COMPLEJOS. Si asumimos que todo se origin de una simple clula, una dificultad es explicar la actual abundancia de especies. Por qu, por ejemplo, la tierra no fue cubierta por una simple masa celular, bacteria, o musgo en lugar de lo que podemos ver: toda clase de animales coloridos en el agua, en el aire y en la tierra y tambin debajo de la tierra, y abundante vegetacin? Es difcil explicar esto basndose solo en el fundamento de una simple clula al comienzo Por supuesto, uno puede sorprenderse porque todava existen organismos unicelulares, como las amebas. Por qu algunas se transformaron en complicados organismos, mientras que otras permanecieron sin cambios y se propagan tambin hoy en da
42

Tambin hay otro problema en relacin a la abundancia de especies. El problema son los rganos y estructuras complejos, y si stos estaban preparados para comenzar. Cmo es posible que sobrevivieran con estructuras a medio terminar? A continuacin vamos a estudiar algunas estructuras complicadas. Comenzaremos con el sistema digestivo y pasaremos a otras estructuras complejas. Sistema digestivo. En primer lugar, asumiendo que el sistema digestivo no estaba listo para comenzar, eso hara surgir muchos diferentes dificultades. El sistema digestivo comprueba que todas las fases estaban en buenas condiciones. De otra forma, la vida normal no hubiera sido posible. Necesitamos estos rganos en cada una de las fases. Habra sido imposible permanecer con vida. - La primera fase en el sistema digestivo es la boca. Si no habra estado instantneamente lista, cmo fue la comida al estmago? No habra quedado la comida fuera y el organismo muerto de hambre? Necesitamos nuestra boca no solo para hablar, sino tambin para beber y

43

comer. Sin ella moriramos en unas pocas semanas. - Si el esfago no habra estado inmediatamente listo, a dnde hubiera ido a parar la comida? No habra permanecido en la boca? La consecuencia hubiera sido la muerte por hambre. El esfago es absolutamente necesario para que la comida sea transportada hacia cierto lugar del cuerpo. - Adems del esfago, el estmago tambin tendra que estar listo, porque dnde ms podra ser digerida la comida? El estmago es el lugar donde la comida es triturada, y de donde sus nutrientes son absorbidas para que el cuerpo los utilice. - Si las fases previas estaran en orden, pero el sistema vascular no hubiera estado listo, eso habra impedido el transporte de los nutrientes hacia otras partes del cuerpo. Una vez ms, el resultado habra sido la muerte por inanicin. - Adems de todas las fases previas, la etapa final del proceso digestivo, i.e., la orina y la defecacin deberan haber estado listos, porque de otra forma el resultado hubiera sido desastroso. No podemos sobrevivir por mucho

44

tiempo, si estas importantes funciones no estn en orden. La respiracin y circulacin son las funciones ms importantes del cuerpo. Si no habran estado listas inmediatamente, esto tambin hubiera evitado la vida normal: - Si la trquea y los pulmones no habran estado listos, las consecuencias hubieran sido la falta de oxgeno, sofocacin o la rpida muerte. Necesitamos ambos rganos para respirar normalmente. - El corazn debera haber bombeado correctamente, para que la sangre oxigenada pudiese llegar a cada una de las clulas del cuerpo. De no haber sido as, la consecuencia hubiera sido la muerte sbita. El corazn es la bomba que impulsa la sangre por las venas, y con certeza debera estar en orden desde el mismo comienzo. - La sangre y las venas deberan haber estado listos, para que la sangre oxigenada pudiese ir a cada una de las clulas del cuerpo. Si la sangre hubiese dejado de fluir hacia cierta parte del cuerpo, esa parte del cuerpo se habra encangrenado.
45

- La sangre habra tenido que transportar dixido de carbono y otros productos residuales hacia fuera, y provisto oxgenos y nutrientes. Si esta tarea de limpieza no se hubiera hecho inmediatamente, la respiracin normal no habra sido posible. Manos, pies, sentidos y los rganos reproductivos tambin son rganos que deberan haber estado listos. De no haber sido as, lo ms probable es que se hubieran producido las siguientes dificultades: - En primer lugar, si las manos y los pies no hubiesen estado listos, cmo habra sido posible el movimiento? Acaso los organismos vivientes estn parados en un lugar, esperando que la comida caiga dentro de sus bocas? Cmo se reuna la comida y todo lo necesario si el organismo solo estaba parado y quito? Generalmente, los rganos que estn desarrollados a medias no tienen utilidad. Tambin deberamos notar que en los fsiles no se hallaron manos, ni pies, ni sentidos parcialmente desarrollados. Todos los fsiles estn perfectamente desarrollados.

46

- Si los ojos no estaban listos, cmo hubiera sido posible ver, buscar comida y vivir? O la bsqueda de comida consista en andar a tientas y manoseando por ah? Tambin la formacin del ojo por s mismo e incluso un nmero de veces en diferentes especies - habra sido problemtica. Cmo podra la casualidad saber sobre la necesidad de la mirada (o del odo, el olfato, gusto o tacto), y cmo podra un ojo desarrollado solo a medias servir para algo? Incluso Darwin tuvo que admitir que el desarrollo del ojo solo es absolutamente imposible: La presuncin de que el ojo con toda su estructura inimitable que enfoca imgenes a diferentes distancias, regula la cantidad de luz, corrige las aberraciones esfricas y cromticas (deformaciones de color) podra haberse formado por la seleccin natural es, lo admito pblicamente, un enorme absurdo. (...) La idea de un rgano como el ojo formndose por medio de la seleccin natural es ms que suficiente para confundir a cualquiera. (21) - En lo que concierne a la reproduccin, cmo se llev a cabo antes de que los rganos fueran formados? No deberan los rganos reproductivos haber estado listos
47

desde el principio? La sexualidad y la reproduccin deberan haber estado listas en la primera generacin; de otra forma, hubiera sido imposible tener descendientes, lo cual habra conducido a la extincin. Otra buena pregunta es cmo los genitales masculinos y femeninos, que se complementan entre s, podran haber evolucionado separados unos de los otros y en diferentes individuos al mismo tiempo? El amor y el despertar del inters mutuo entre los sexos tambin es un misterio. Cmo podra algo as haberse desenvuelto a partir de una simple clula, la cual no tiene ningn inters sexual en absoluto? Por el otro lado, la extincin tambin habra sido una amenaza si, por ejemplo, el tero, el cordn umbilical, y la segura provisin de comida no hubieran estado listos. En realidad, todos los rganos reproductivos y las etapas del desarrollo embrionario deberan haber estado listos desde el mismo comienzo; de otra manera, la vida no hubiera continuado. Es casi un acto de fe creer que todo esto pudo haberse formado por s mismo, y uno debera dudar que esto realmente sucediera.

48

Grandes sistemas. El tamao y la complejidad de los sistemas fisiolgicos presentan otro misterio. Cmo pudieron haberse formado gradualmente con el tiempo? Hay muchos rganos importantes en el trax (corazn, pulmones, hgado, riones, pncreas, rganos reproductivos, estmago), y en el crneo (ojos, nariz, odos, cerebro, boca Las funciones de la boca incluyen beber, comer, gustar, respirar hablar). Si algunos de estos rganos solo habran estado en formacin formndose los msculos, nervios y venas - no se hubiera evitado la actividad de todos los otros rganos, porque las partes del cuerpo dependen unas de las otras, o no? As, el misterio es que, si todas las partes no estaban inmediatamente listas, entonces cmo podran haberse formado despus? Si no estaban listas, entonces cmo hubiera sido posible a los seres humanos permanecer con vida? Parece, ms bien, que todas estas partes ya estaban listas desde el preciso momento del origen. De otra manera, la vida normal no hubiera sido posible La afirmacin final. Arriba hemos discutido los grandes problemas de la teora de la evolucin. Hemos afirmado que las fallas son demasiado grandes para ser ignoradas. La
49

brecha ms grande es la que existe entre los la materia viviente y la materia sin vida. Los cientficos no han hecho ningn progreso con en este tema en los siglos pasados. Ms an, hay brechas entre los diferentes grupos principales, porque ha sido imposible encontrar formas intermedias entre ellos. Se han sealado adems otras fallas y problemas con esta teora. La conclusin es que es muy adecuado creer en la Creacin tal como se la describe al comienzo en la Biblia. Es ms sensato creer en eso que creer en la teora de la evolucin de Darwin, que todo se origin por s mismo, porque es ms lgico que todo tenga un autor. Si la teora de Darwin puede ser comprobada, entonces deberan presentar la evidencia. De otra manera, contina siendo una teora sin ser comprobada. No es un hecho, sino una creencia ciega en una teora que no puede ser probada. Naturalmente, tambin es cierto que no podemos probar la creacin, porque no podemos regresar a condiciones del pasado, pero al menos es ms sensato creer en ella. Es ms sensato porque es la nica alternativa posible al Darwinismo, y no han podido presentar la evidencia para demostrar la

50

evolucin. Veamos una cita que muestra bien cun problemtica es la teora de Darwin: Es imposible, asumiendo que la evolucin de formas ms bajas hacia formas ms altas fuese cierta, sacar la conclusin de lo que sucedi de manera tan rpida que no han quedado marcas en la arena del tiempo. Pero ni siquiera la evolucin ms rpida posible puede ofrecer una explicacin satisfactoria a como los peces, aves, y mamferos aparecieron de repente entre los diferentes organismos. (...) Esto ha sido extremadamente confuso para m, que a lo largo de toda mi vida fui un defensor de la teora de la evolucin. Si alguien me pregunta qu conclusin puedo sacar despus de esto, mi respuesta es que yo no s nada. Sin embargo, debo admitir honestamente que siendo las cosas como son, las circunstancias estn a favor de los que creen en una creacin especial, como la hicieron nuestros padres. (George Paulin, cientfico ingls en el libro Puuttuva rengas [Jakten p apemennesket] / Thoralf Gulbrandsen, pg 100,101)

51

REFERENCIAS: 1. Charles Darwin: The origin of species, vol 2, 6 ed., pg. 49 - Cita de Evoluution romahdus (The Collapse of Evolution) de Scott M. Huse. 2. Heribert Nilsson: Synthetische artbildung, 1953, pg. 1212 Cita en Evoluutio - tieteen harha-askel by Mikko Tuuliranta. 3. Cita en Taustaa tekijnoikeudesta maailmaan, de Kimmo Plikk y Markku Srel, pg. 19. 4. Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, (Jakten p apemennesket), pg. 94 5. H. Enoch. : Evolution or creation, Unin de estudiantes evanglicos de India, Madras, 1965, pg. 48 Cita en Evolutionismi - sattuman uskonto by Matti Leisola, pg. 21. 6. G. Hardin. : Nature and man's fate, Rinehart Co., Inc., New York, 1959, pg. 260 Cita de Evolutionismi sattuman uskonto by Matti Leisola, p. 21.. 7. L.H. Matthews.: The origin of Spaces (introduction) by Charles Darwin, J.M.Dent and sons, Ltd., London, 1971, pg. 10 Cita en Evoluution romahdus [The Collapse of Evolution] by Scott M. Huse, pg. 112 8. H. Enoch.: Evolution or creation, Unin de estudiantes evanglicos de India, Madras, 1965, s. 14,66 Cita en Evolutionismi - sattuman uskonto by Matti Leisola, pg. 29. 9. Mikko Tuuliranta: Evoluutio - tieteen harha-askel?, pg. 58 10. Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, (Jakten p apemennesket), pg. 72,73 11. Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, (Jakten p apemennesket), pg. 64 12. Michael Denton: Evolution a theory in crisis, 1985, 2. 260. 13. Cita en Elm maan pll - kehityksen vai luomisen tulos?, Testigos de Jehov, pg. 105.

52

14. Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, (Jakten p apemennesket), pg. 46 15. Cit. in Elm maan pll - kehityksen vai luomisen tulos?, Testigos de Jehov, pg. 108. 16. Michael Denton: Evolution; A Theory in Crisis, p. 347 17. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, pg. 130 18. Cit. in, Tiede ja luominen by Harold G. Coffin, pg. 33. 19. Siegfried Scherer and Reinhard Junker: Evoluutio, kriittinen analyysi (Evolution : ein kritisches Lehrbuch) pg. 235 20. E.J.H.Corner, en Contemporary Botanical Thought, por Anna M. Macleod y L. S. Cobley, pg. 97 21. Shute, E., "Flaws in the Theory of Evolution", Craig Press, Nutley, Nueva Jersey, 1961, pgs. 127-128 FUENTES MS IMPORTANTES: - Aittala, Wiljam: Kehitysoppi ja uskon kriisi - Baker, Sylvia: Kehitysoppi ja Raamatun arvovalta - Coffin, Harold, G.: Tiede ja luominen (CREATION, THE EVIDENCE FROM SCIENCE / THESE TIMES, Enero 1971) - Edelman, Nils: Viisaita ja veihareita geologian maailmassa - Elm maan pll - kehityksen vai luomisen tulos, Testigos de Jehov - Gulbrandsen, Thoralf: Puuttuva rengas (jakten p apemennesket) - Huse, Scott, M.: Evoluution romahdus (THE COLLAPSE OF EVOLUTION) - LUBENOW, MARVIN L.: Myytti apinaihmisist (Bones of Contention) - Onko ihminen kehityksen vai luomisen tulos?, Testigos de Jehov

53

- PLIKK, KIMMO y SREL, MARKKU: Taustaa tekijnoikeudesta maailmaan - Reinikainen, Pekka: -Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu - Saarnivaara, Uuras: - Voiko Raamattuun luottaa? - Siegfried Scherer ja Reinhard Junker: Evoluutio, kriittinen analyysi (Evolution : ein kritisches Lehrbuch) - Seljavaara, Toivo: Oliko vedenpaisumus ja Nooan arkki mahdollinen? - Tuuliranta, Mikko: Evoluutio - tieteen harha-askel? - Watson, David, C.C.: Elmn synty (THE GREAT BRAIN ROBBERY)

_____________________________________ Las cinco crisis de la teora evolucionista Dr. Ray Bohlin El caso del mecanismo faltante La creciente crisis de la teora darwiniana se est volviendo cada vez ms aparente. El trabajo de los creacionistas y otros no darwinianos est creciendo y encontrando un odo ms receptivo que nunca antes. En esta discusin quiero explayarme sobre lo que considero son las cinco reas crticas en las que el darwinismo y la teora evolucionista en general estn fallando. Son: La falta de confirmacin del mecanismo de evolucin del darwinismo.
54

El fracaso total de los estudios del origen de la vida en producir un modelo viable. La incapacidad del mecanismo evolucionista para explicar el origen de las adaptaciones complejas. La bancarrota de la hiptesis del relojero ciego. La evidencia biolgica de que la regla en la naturaleza es la estabilidad morfolgica a lo largo del tiempo y no el cambio constante. Gran parte de la razn de la posicin privilegiada de la evolucin se ha debido a la confusin sobre a qu se refiere exactamente la gente cuando usa la palabra "evolucin". Este es un trmino escurridizo. Si "evolucin" simplemente significa "cambio a lo largo del tiempo", no es polmico. Las polillas moteadas, las moscas de la fruta Drosophila hawaianas y aun los pinzones de las Galpagos son claros ejemplos de cambios a lo largo del tiempo. Si usted dice que esta forma de evolucin es un hecho, bueno, as sea. Pero muchos cientficos extrapolan ms all de este significado. Dado que el "cambio a lo largo del tiempo" es un hecho--segn el argumento--, tambin es un hecho que las polillas, las moscas de la fruta y los pinzones han evolucionado, todos, de un ancestro

55

remoto comn. Pero esto no deja de ser un razonamiento circular. La verdadera pregunta, sin embargo, es de dnde vienen las polillas, las moscas y los pinzones, en primer lugar. Los ejemplos comunes de la seleccin natural que acta sobre la variacin gentica actual no nos dicen cmo hemos llegado a tener caballos, avispas y pjaros carpinteros, as como las enormes variedades de animales vivientes. Los evolucionistas le dirn que aqu es donde entran en escena las mutaciones. Pero las mutaciones no mejoran el escenario tampoco. Al hablar de todo el trabajo de mutacin hecho con bacterias a lo largo de varias dcadas, el gran zologo y evolucionista francs PierrePaul Grasse dijo: "De qu sirven sus incesantes mutaciones si no cambian? En resumen, la mutaciones de bacterias y virus son meramente fluctuaciones hereditarias alrededor de una posicin central; un movimiento a la derecha, un movimiento a la izquierda, pero ningn efecto evolutivo final". Cuando hablo de la evolucin o del darwinismo, me estoy refiriendo al origen de nuevas formas biolgicas, nuevas estructuras adaptables, novedades morfolgicas y bioqumicas. Esto es precisamente lo que an
56

no se ha explicado. Cuando la gente se cuestiona las explicaciones populares de las adaptaciones complejas, como la extremidad de los vertebrados, o la reproduccin sexual, o la lengua del pjaro carpintero, o el huevo de cscara dura del reptil, suelen recibir una letana de razones por las que estas estructuras son benficas para los organismos. Ms precisamente, la ventaja selectiva de estas estructuras se ofrece como la razn por la que evolucionaron. Pero esto vuelve a ser un razonamiento circular. No es suficiente que un evolucionista explique la funcin de una estructura especfica. Lo que se necesita es explicar el origen mecanicista de estas estructuras! La seleccin natural no explica cmo los organismos se adaptan a cambios menores en su entorno. La seleccin natural permite a los organismos hacer lo que Dios les orden que hicieran. Es decir, fructificar y multiplicarse. Sin embargo, la seleccin natural no contesta la pregunta crtica de cmo las adaptaciones complejas surgieron en primer lugar. El origen de la vida Hemos sido llevados a creer que no es difcil concebir un mecanismo mediante el cual
57

molculas orgnicas pueden ser fabricadas en una tierra primitiva y organizarse en una clula viva que se reproduzca. En realidad, la facilidad con la cual esto puede (supuestamente) ocurrir es el fundamento de la creencia popular de que hay numerosos planetas en el universo que contienen vida. Nada podra estar ms lejos de la verdad. Experimentos primitivos dieron a entender que era relativamente sencillo producir algunos de los bloques constructivos de la vida, como los aminocidos, los componentes de las protenas. Sin embargo, la euforia del experimento de Miller-Urey de 1953 ha dado lugar a una crisis del paradigma en 1993 en la investigacin del origen de la vida. La anhelada pero viable atmsfera de amonaco, hidrgeno, metano y vapor de agua ha sido reemplazada por una atmsfera ms realista pero mezquina de nitrgeno, dixido de carbono, monxido de carbono, sulfuro de hidrgeno y cianuro de hidrgeno. Esto es lo que vomitan los volcanes. Esta atmsfera plantea un desafo mucho ms difcil. Las molculas relevantes para la vida seran mucho ms escasas. Aun ms daina es la posibilidad de la presencia de oxgeno molecular en la atmsfera, como resultado de la descomposicin del vapor de agua. El
58

oxgeno molecular contaminara cualquier reaccin que pudiere producir molculas biolgicamente significativas. Los coacervados, las microesferas, el "mundo del ARN", y otros escenarios tienen, todos, serias fallas, que son obvias para todos en el campo, salvo para quienes continan trabajando con ese escenario especfico. Algunos han llamado a este aprieto, en privado, una crisis del paradigma. No existe ningn modelo central competidor, sino solo numerosos escenarios impulsados por el ego. Aun los experimentos en los que los investigadores intentan simular la tierra primitiva han sido criticados severamente. Estos experimentos suelen cubrirse del fracaso usando reactivos purificados, fuentes de energa aisladas, niveles de energa exagerados, procedimientos que impulsan de forma poco realista la reaccin hacia el producto deseado y protegen a los productos de los efectos destructores de las fuentes de energa que los produjeron en primer lugar. La verdadera situacin fue bastante bien por Klaus Dose: resumida

"Ms de 30 aos de experimentacin sobre el origen de la vida en los campos de la

59

evolucin qumica y molecular han llevado a una mejor percepcin de la inmensidad del problema del origen de la vida en la tierra, ms que a su solucin. Al presente, todas las discusiones sobre las principales teoras y experimentos en el campo finalizan en un punto muerto o en una confesin de ignorancia". [De Interdisciplinary Science Review 13(1988):348-56.] Pero todas estas dificultades en conjunto, por apabullantes que sean, no son el verdadero problema. La mayor dificultad en los escenarios de la evolucin qumica es cmo justificar el cdigo de informacin del ADN sin que una inteligencia forme parte de la ecuacin. El ADN lleva el cdigo gentico: el anteproyecto gentico para construir y mantener un organismo biolgico. Solemos usar los trminos del lenguaje para describir la actividad del ADN: El ADN es "transcrito" al ARN: El ARN es "traducido" a la protena; los geneticistas hablan del "cdigo gentico". Todas estas palabras implican inteligencia, y el cdigo de informacin del ADN requiere una programacin previa inteligente, pero un comienzo puramente naturalista no brinda este aporte. Los experimentos qumicos podrn ser capaces de construir pequeas secuencias de nucletidos para formar pequeas molculas
60

de ADN, pero esto no hace que signifiquen nada. No existe ninguna fuente para el cdigo de informacin en un origen de la vida estrictamente naturalista. La incapacidad de justificar las adaptaciones complejas Tal vez el mayor problema para los bilogos evolucionistas es el problema irresuelto de la novedad morfolgica y bioqumica. En otras palabras, algunos aspectos de la teora evolucionista describen precisamente cmo los organismos existentes estn bien adaptados a sus entornos, pero hacen un trabajo muy pobre en explicar exactamente cmo las estructuras adaptables necesarias llegaron a existir en primer lugar. Las explicaciones darwinianas de las estructuras complejas, como el ojo o la increble lengua del pjaro carpintero, no llegan a intentar explicar de manera realista cmo esas estructuras surgieron mediante la mutacin y la seleccin natural. El origen del ojo, en particular, le caus a Darwin un problema no menor. Su nica sugerencia fue considerar la variedad de ojos en la naturaleza, algunos ms complejos y verstiles que otros, e imaginar una secuencia gradual que vaya de los ojos ms simples a los ms complejos. Sin
61

embargo, el gran evolucionista de Harvard, Ernst Mayr, reconoce que los diferentes ojos en la naturaleza no estn en realidad relacionados entre s por alguna secuencia de lo simple a lo complejo. Ms bien, l sugiere que los ojos probablemente tuvieron que evolucionar ms de cuarenta veces en la naturaleza. La pesadilla de Darwin nunca ha sido resuelta. Solo se ha vuelto cuarenta veces ms aterrador para el evolucionista. En su libro de 1987, Theories of Life (Teoras de la vida), Wallace Arthur dijo: "Uno puede sostener que no hay ninguna evidencia directa del origen darwiniano de un diseo del cuerpo, pero la [polilla] negra Biston Betularia ciertamente no es un ejemplo! As que finalmente debemos admitir que en realidad no sabemos cmo se originan los diseos del cuerpo". En 1992, Keith Stewart Thomson escribi en American Zoologist: "Mientras que los orgenes de las principales novedades morfolgicas permanecen sin resolverse, uno puede ver tambin la obstinada persistencia del cuestionamiento macroevolucionista... como un desafo a la ortodoxia: la resistencia al punto de vista de que la teora sinttica nos dice todo lo que
62

necesitamos saber acerca de los procesos evolucionistas". La capacidad de explicar importantes novedades morfolgicas no es la nica falla de la teora evolucionista. Hay quienes sostienen que las estructuras moleculares son todava ms difciles de explicar. La arquitectura molecular de la clula ha sido descrita recientemente por el bilogo molecular Michael Behe como consistente en sistemas irreduciblemente complejos que deben contar con todos los componentes presentes a fin de ser funcionales. El funcionamiento molecular de las cilias, el transporte de electrones, la sntesis de protenas, la identificacin celular vienen inmediatamente a la mente. Si los sistemas son irreduciblemente complejos, cmo surgen lentamente a lo largo de extensos perodos de tiempo a partir de sistemas que originalmente estn haciendo otra cosa? Mientras public cientos de artculos relacionados con la homologa y filogenia moleculares de diversas protenas y cidos nucleicos a lo largo de los ltimos diez aos, el Journal of Molecular Evolution no public un solo artculo que intentara explicar el origen de un solo sistema biomolecular. Quienes hacen de la evolucin molecular el
63

trabajo de su vida estn demasiado ocupados estudiando la relacin de la molcula del citocromo c en el hombre con la molcula del citocromo c en las bacterias, en vez de tratar la cuestin ms fundamental: de dnde vino el citocromo c en primer lugar! Claramente, entonces, sea que estemos hablando de importantes novedades morfolgicas, como el ala de los murcilagos o las aves, las adaptaciones para el nado de los peces y las ballenas, el ojo humano o el funcionamiento molecular submicroscpico de las mitocondrias, los ribosomas o las cilias, la teora evolucionista no ha logrado explicar cmo estas estructuras podran surgir mediante procesos naturales exclusivamente. La bancarrota de la hiptesis del relojero ciego En su libro de 1986, The Blind Watchmaker (El relojero ciego), Richard Dawkins afirma: "La biologa es el estudio de cosas complicadas que tienen la apariencia de haber sido diseadas con un propsito". Explica: "La seleccin natural es el relojero ciego; ciego, porque no ve hacia adelante, no planea las consecuencias, no tiene propsitos en mente. Sin embargo, los resultados vivientes de la seleccin natural nos impresionan abrumadoramente con la apariencia de diseo,
64

como de un maestro relojero; nos impresionan con la ilusin de diseo y planificacin". El crtico del darwinismo Philip Johnson ha dicho, en tono de broma, que el relojero no solo es ciego sino inconsciente! Dawkins luego sugiere cmo este proceso podra haber ocasionado el desarrollo de las alas en los mamferos. Dice: "Cmo se originaron las alas? Muchos animales saltan de rama en rama, y a veces caen al suelo. Especialmente en un animal pequeo, toda la superficie del cuerpo atrapa el aire y ayuda en el salto, o amortigua la cada, y acta como un burdo alern. Toda tendencia de aumentar la proporcin entre la superficie del rea y el peso ayudara. Por ejemplo, aletas de piel que crecieran en los ngulos de las coyunturas... No importa cun pequea o cun poca parecida a un ala fueran las primeras aletas. Debe haber alguna altura-llammosla "h"--a la que dicho animal se rompera el cuello si cayera de esa altura. En esta zona crtica, toda mejora en la capacidad de la superficie del cuerpo para atrapar el aire e interrumpir la cada, por ms leve que fuera la mejora, significar la diferencia entre la vida y la muerte. La seleccin natural, entonces, favorecer los leves prototipos de aletas. Cuando estas aletas se conviertan en la
65

norma, la altura crtica "h" se volver algo mayor. Ahora, un leve aumento adicional en las aletas har la diferencia entre la vida y la muerte. Y as sucesivamente, hasta llegar a tener alas propiamente dichas." Esto puede sonar bastante seductor y convincente inicialmente. Sin embargo, se estn usando tres supuestos falsos. La primera suposicin dudosa es que la naturaleza puede brindar toda una cadena de mutaciones favorables de la clase precisamente necesaria para cambiar extremidades delanteras en alas en una lnea de desarrollo continuo. Cul es el milagro mayor, un cambio instantneo o toda una serie de miles de diminutos cambios en la secuencia apropiada? La otra suposicin es que ocurra "en igualdad de circunstancias". Estas mutaciones no deben tener efectos secundarios dainos. Cmo se ve afectada la capacidad prensil de la criatura mientras crecen estas aletas? Estos pequeos animales, del tipo de la musaraa, podran verse atrapados lentamente entre perder su adaptabilidad a los rboles antes de que puedan usar plenamente sus alas "en desarrollo". O podra haber algn efecto aparentemente no relacionado o no previsto

66

que ponga en peligro su capacidad de supervivencia. Una tercera suposicin errnea es la frecuentemente usada analoga con la seleccin artificial. "Si la seleccin artificial puede lograr tanto en solo unos pocos aos", dice el argumento", solo piense en lo que la seleccin natural puede hacer en millones de aos". Pero la seleccin artificial funciona porque incorpora la previsin y el propsito consciente, cuyas ausencias son las cualidades definidoras del relojero ciego. Adems, la seleccin artificial en realidad demuestra los lmites del cambio, ya que suele llegarse a un punto lmite en el proceso de seleccin muy rpidamente. La hiptesis del relojero ciego, cuando se la analiza cuidadosamente, cae en la categora de las historias fantasiosas y entretenidas, pero que no guardan ningn parecido con la realidad. El predominios de la estasis por sobre la mutabilidad Ms que observar organismos que evolucionan gradualmente hacia otras formas, el registro fsil habla de "apariciones repentinas" y de "estasis". Nuevos tipos aparecen repentinamente y cambian muy poco luego de
67

su aparicin. La rareza de ejemplos de cambio gradual en el registro fsil fue revelada como el secreto profesional de la paleontologa por Steven J. Gould, de Harvard. Gould tambin se refiere a la estasis como un "dato" en el sentido paleontolgico. Estas son observaciones significativas. Darwin predijo que habra innumerables formas transicionales entre las especies. Pero la realidad de la paleontologa (el estudio de los fsiles) es que nuevas formas aparecen repentinamente sin ningn indicio del cambio "gradual" predicho por la evolucin. No solo eso, sino que, una vez que han aparecido estas nuevas formas, permanecen relativamente sin cambios hasta la actualidad, o hasta que se extinguen. Algunos animales y plantas han permanecido sin cambio durante literalmente millones de aos. Estos "fsiles vivientes" pueden ser ms embarazosos para los evolucionistas de lo que suelen admitir. Una criatura en particular, el coelacanto, es muy aleccionador. El primer coelacanto vivo se encontr frente a la costa de Madagascar en 1938. Se crea que los coelacantos haban estado extintos durante 100 millones de aos. Pero la mayora de los evolucionistas consider que este descubrimiento era una gran oportunidad para
68

estudiar el funcionamiento de un ancestro del tetrapodo. Los coelacantos se parecen a los ancestros propuestos para los anfibios. Se esperaba que algunas pistas podran derivarse del moderno coelacanto, con relacin a exactamente cmo un pez se volvi preadaptado a la vida terrestre, porque no solo haba un esqueleto completo sino todo un conjunto de rganos internos por aadidura. Los resultados del estudio fueron muy desalentadores. El moderno coelacanto no mostr ninguna evidencia de rganos internos preadaptados para el uso en un entorno terrestre. El coelacanto es un pez; ni ms, ni menos. Sus aletas huesudas se usan excepcionalmente como remos bien diseados para cambiar de direccin en un entorno de mar profundo, y no son las proto-extremidades de futuros anfibios. En ningn lado aparece demostrado mejor el problema de la aparicin repentina que en el esquisto de Burgess, en las Rocallosas Canadienses. El esquisto de Burgess ilustra que en el perodo del Cmbrico (que los evolucionistas estiman corresponde a unos 500 millones de aos atrs), casi todos los diseos de cuerpos bsicos (phyla) de los animales existentes en la tierra comenzaron a existir en un instante geolgico (definido como de solo
69

20 a 30 millones de aos), y nada tan nuevo como esto ha aparecido desde entonces. La "explosin del Cmbrico", como se lo suele llamar, es algo asombroso. Esponjas, medusas, gusanos, artrpodos, moluscos, equinodermos y muchas otras criaturas ms extraas que la ficcin aparecen todos en el Cmbrico, sin un indicio de sus antecesores o aun cmo podran estar relacionadas entre s. Esta es la expectacin opuesta del darwinismo, que habra predicho que cada diseo del cuerpo emergera de phyla preexistentes a lo largo de extensos perodos de tiempo. La explosin del Cmbrico contradice directamente la evolucin darwiniana. Si Darwin estuviera vivo hoy, creo que estara tremendamente desilusionado. Hay menos evidencia a favor de su teora hoy que en su propio tiempo. La posibilidad de que el ojo humano evolucionara podra haberlo hecho estremecerse, pero la organizacin de la clula ms simple es infinitamente ms compleja. Tal vez lo llevara ms cerca de una crisis nerviosa! Acerca del autor Raymond G. Bohlin es el presidente de Probe Ministries. Se gradu de University of Illinois (B.S. en zoologa), North Texas State University (M.S. en gentica de la poblacin)
70

y University of Texas at Dallas (M.S., Ph.D. en biologa molecular). Es uno de los autores de The Natural Limits to Biological Change (Los lmites naturales del cambio biolgico), sirvi como editor general de Creation, Evolution and Modern Science (Creacin, evolucin y la ciencia moderna), y ha publicado una gran cantidad de artculos periodsticos. El Dr. Bohlin fue designado como becario de investigacin en 1997-1998 y 2000 en Discovery Institute's Center for the Renewal of Science and Culture. Si usted tiene algn comentario o pregunta sobre este artculo, envelo por favor al sitio web: espanol@probe.org. Por favor indique a qu artculo se est refiriendo. ____________________________________ Evolucin, Seleccin Natural, Darwinismo e Imperfeccin del Archivo Geolgico. ____________________________________ Giovanni Bassey Recursos Marinos, Prog. de Investigacin, ACG. Charles Darwin fu el creador de la teora sobre el origen de las especies por seleccin
71

natural. Esta teora revolucion el pensamiento cientfico a partir de la segunda mitad del siglo XIX en el mundo entero, ya que explicaba cuales son los mecanismos tan complejos por los cuales las especies evolucionan en la naturaleza. Las ideas sobre la evolucin de los organismos ya se vena gestando en la mente de algunos de los cientficos de la poca, en 1801, ocho aos antes del nacimiento de Charles Darwin, Jean Baptiste Lamarck publica las primeras ideas sobre evolucin. Cinco aos antes, un aficionado a la geologa, William Smith, realiz un ordenamiento de las capas de la tierra, basndose en unos descubrimientos de fsiles hechos por l, esto suceda en 1796 y vena a ser la primera relacin y secuencia histrica de la tierra y de sus seres animados. La Ciencia que estudia los materiales que componen la tierra, la geologa, jug un papel muy importante en las ideas evolucionistas de la poca, ya que si la tierra y su corteza tenan cambios dramticos era muy probable que las especies tambin cambiaran a travs del tiempo. Una evidencia de esto era el hallazgo de fsiles como los encontrados por Smith, en diferentes partes del mundo que pareca tenan alguna relacin entre s.
72

El conocimiento sobre aspectos geolgicos que dominaban en el siglo XIX se puede resumir en dos corrientes o teoras generales: los CATASTROFISTAS, crean que los cambios sobre la superficie de la tierra eran siempre debidos, a grandes desastres que muchas veces eran enviados por fuerzas divinas y eran en si los primeros responsables de las variaciones que se daban sobre la corteza y sobre el ambiente de los organismos. El principal defensor de esta teora era William Buckland que explicaba la creacin y el hallazgo de fsiles similares en lugares muy distantes, por el arrastre de las corrientes del diluvio universal. Muchos de los mejores bilogos de la poca, hombres como Louis Agassiz y Richard Owen (el cientfico que acu la palabra griega DINOSAURIO "lagartija terrible" en 1841), tendan a pensar que las sucesivas formas de vida a lo largo del registro geolgico correspondan a creaciones separadas, algunas de las cuales simplemente haban desaparecido a causa de accidentes aislados. En el otro lado estaban los UNIFORMISTAS, con uno de los gelogos mas eminentes de la poca, Charles Lyell, quin fue mas tarde gran amigo de Darwin, sus conocimientos sobre la geologa del planeta fueron un gran apoyo
73

para la teora de la seleccin natural. Estos crean en una serie de cambios graduales que iban modificando la superficie de la tierra, los uniformistas fueron unos grandes defensores de la teora de la evolucin de las especies de Darwin. A partir de estas corrientes geolgicas nacen dos teoras sobre la aparicin de las especies sobre la tierra. Los EVOLUCIONISTAS , la teora de Darwin que dice que las especies nuevas aparecen en forma gradual y de otras preexistentes, y los SALTACIONISTAS los cuales dicen que las especies aparecen y desaparecen sbitamente. Darwin afirmaba que su teora del origen de las especies por seleccin natural poda tener sus mayores fallas desde el punto de vista de la geologa, (ver nota al pie) principalmente por la escasez de registros fsiles. Segn la teora de Darwin todos los organismos de un mismo grupo tienen un antecesor comn, y existen o existieron formas intermedias entre los organismos actuales y el antecesor. En el registro fsil, se presenta una ausencia de variedades intermedias en muchos de los grupos, esto es debido a la misma seleccin natural en que las formas nuevas van desplazando gradualmente a las formas viejas que les dieron origen.
74

Se podra esperar, que si se tiene una zona con los estratos geolgicos analizados, se encuentren organismos en cada uno de estos estratos, que sigan una lnea evolutiva directa desde el antecesor, pasando por las variedades intermedias hasta llegar al organismo existente hoy en da, pero esto es casi imposible, lo ms que se ha llegado ha sido a tener algunos pocos eslabones dispersos por el mundo y de grupos con poca relacin filo-gentica entre si, o por el contrario se han encontrado fsiles con cierto grado de relacin en la misma formacin geolgica, pero sin encontrar las formas intermedias que los relacionen. Para todas estas objeciones, el mismo Darwin dio algunas explicaciones y otras salen a la luz de los conocimientos actuales, con respecto a los fsiles intermedios, es de esperar que las formas de transicin sean poco duraderas y sean las menos numerosas, si se toma en cuenta que las que inicialmente van a cambiar en un grupo determinado, van a ser los extremos de las poblaciones, o sea lo que se da es un recorte de colas. No todos los lugares del mundo han sido analizados en busca de fsiles, as como no todos los lugares van ha ser aptos para fosilizacin de organismos, como son los lugares con roca sedimentaria los cuales
75

disminuyen en gran parte la descomposicin de organismos. La erosin y la meteorizacin han jugado un papel muy importante en la destruccin de los fsiles, as como la inversin, elevacin y hundimiento de terrenos. Adems no todos los organismos se pueden fosilizar, la fosilizacin no se da o es muy poco probable en poblaciones pequeas. Se pueden sumar dos factores de orden tcnico, falta de conocimiento y el hecho de que los museos no pueden almacenar toneladas de rocas. La evolucin de las especies en la naturaleza y el desarrollo de uno o varios grupos descendientes de un mismo progenitor, es un proceso muy lento y gradual que se da por cambios genticos muy sutiles que afectan a individuos de una poblacin cualquiera, si una de estas mutaciones le sirve al individuo para ser mas exitoso en un ambiente determinado es probable que esta mutacin pueda ser heredada a sus descendientes y estos ser seleccionados favorablemente. Ha pesar de lo polmico de este tema, y las opiniones tan diversas que ha generado, es un hecho que la evolucin orgnica es un proceso continuo que se esta dando en el planeta, desde la aparicin de la vida hace mas de tres mil millones de aos.
76

Con los avances de la ciencia en el estudio de la dinmica de la corteza terrestre, la paleontologa y las nuevas tcnicas de fechamiento, muchas de las dudas actuales sobre la evolucin de los organismos pronto van a ser evacuadas. El estudio de las eras y la vida en el pasado pueden contribuir a conocer y manejar de una manera sostenible, la naturaleza del presente.
REFERENCIAS 1-CRUSAFONT. P, M. 1970. La Evolucin. Editorial Catlica S.A. Madrid, Espaa. 1014 pp. 2-DARWIN, C. 1859. El Origen de Las Especies. Trad. 1979 Edit. EDAF. Madrid, Espaa. 533pp. 3-EISELEY, L.C. 1956. Charles Darwin. In: Oceanography (Scientific American). 1975. W.H.Freeman and Company. P: 11-21. 4-HERBERT, S. 1986. Darwin, Gelogo. Investigacin y Ciencia. 118: 80-87. 5-HUSE, M. 1983. La Revolucin Darvinista. Alianza Editorial S.A. Madrid, Espaa. 355 pp. 6-LEMONICK, M. D. 1993. Rewriting the book on dinosaurs. TIME. Vol. 141 N 17. 7-PARKER, S 1992. Charles Darwin an evolution. Belitha Press Limited. USA. 8-RAUP, D.M. & S.M. STANLEY. 1978. Principios de Paleontologa.Editorial Ariel, Barcelona, Espaa. 355 pp.

Nota: Se menciona en algunos textos que Darwin tuvo una formacin en la escuela catastrofista, por lo cual sus conocimientos sobre geologa eran escasos antes de conocer los trabajos de Lyell, la teora del origen de las
77

especies por seleccin natural tuvo otra deficiencia para la poca, Darwin no conoci los estudios genticos de Gregorio Mendel. Ha pesar de que estos estudios se realizaron en la poca de Darwin, las leyes de la herencia no fueron reconocidos hasta principios del presente siglo cuando fueron redescubiertos. _____________________________________ La ciencia ante la hiptesis evolucionista _____________________________________ Nuestras escuelas insisten en ensear al evolucionismo como un hecho indiscutible. Desde los primeros aos de colegio somos habituados a una explicacin - por lo menos extraa- sobre el origen de la vida: la teora de la evolucin de Charles Darwin, "soberana"... en los libros de texto. Sin embargo, un creciente nmero de colegios norteamericanos est excluyendo de su currculo, la enseanza del darwinismo. Por que motivo? Por un hecho seguramente de poca importancia y que tal vez por eso nunca es mencionado en la Argentina: la evolucin de las especies jams fue probada cientficamente.

78

Paleontologa: faltan evidencias Son extraordinarias las fallas e incongruencias de la teora darwiniana. Hace mucho tiempo dej de ser unnime entre los investigadores, por carecer de mtodos cientficos, y viene siendo desmentida por varias ramas de la ciencia. En estos momentos la paleontologa es el principal argumento contra esa teora. Observando el documento fsil, queda clara la existencia de una sucesin jerrquica de formas de vida a lo largo del tiempo. Cuanto ms antiguos los estratos fsiles, an ms inferiores son las especies de la escala biolgica. Ese aumento de la complejidad de las formas de vida en el transcurso de la historia es bastante utilizado por los evolucionistas como un argumento a favor de sus hiptesis. Se coloca tales animales en secuencia y se tiene la impresin de que unos descienden de los otros, como si constituyesen un filn genealgico, desde las formas de vida ms simples hasta las actuales. Pero hay un problema que no puede ser ignorado: si la evolucin de una ameba, a lo largo de historia, se dio de manera que resultase en seres ms complejos hasta llegar a la amplitud casi sin fin de organismos que tenemos hoy, sera imprescindible entonces
79

que hayan existido millares de formas de transicin de los seres, pasando de una especie hasta sucesivamente convertirse en otra. Esto sera as, si dependiese de Darwin. Sin embargo, esos animales de transicin -los famosos eslabones perdidos entre las especies - nunca fueron encontrados. La discontinuidad en el registro fsil es tan contundente para el evolucionismo, que el propio Darwin afirm "tal vez fuese la objecin ms obvia y ms seria" a su teora. La confirmacin de la hiptesis evolucionista qued condicionada al descubrimiento de los eslabones perdidos. Pero pasaron ya dos siglos y todava continan perdidos. Cuando vemos la aparicin de novedades evolutivas, o sea, la aparicin de nuevos grupos de plantas y animales, esto ocurre como un rayo, o sea, abruptamente, no hay evidencias de que existan enlaces entre esos nuevos grupos y sus antecesores, inclusive porque en algunos casos esos animales estn separados por inmensos intervalos de hasta ms de cien millones de aos. El doctor G. Sermon, especialista en gentica de los microorganismos, director de la Escuela Internacional de Gentica General y profesor de la Universidad de Peruggia y el Dr. R. Fondi, profesor de paleontologa de la
80

Universidad de Siena, en el libro Dopo Darwin, crtica all evoluzionismo, afirman en ese sentido que "se es forzado a reconocer que los fsiles no dan muestras de ningn fenmeno evolutivo... Cada vez que se estudia una categora cuales quiera de organismos y se acompaa su historia paleontolgica, siempre se acaba encontrando una repentina interrupcin exactamente en el punto donde segn la hiptesis evolucionista- deberamos encontrar una conexin gentica con la cepa reproductora ms primitiva. A partir del momento en que eso acontece, no puede ser interpretado como un algo secundario: debe ser considerado como un fenmeno primordial de la naturaleza". El ejemplo ms ululante de discontinuidad en el registro fsil es el que nos deparamos en el paso del perodo pre-cmbrico al cambriano. En el primero encontramos cierta variedad de microorganismos, bacterias, algas azules, etc. Repentinamente, en el cmbrico, una infinidad de invertebrados muy complejos: erizos de mar, crustceos, medusas, moluscos. Ese fenmeno resulta tan extraordinario, que lo conocemos como "explosin Cmbrica", ahora bien, si la evolucin fuese una realidad, el surgimiento de esa vasta gama de especies del cambriano, debera haber estado precedida por
81

una serie de formas de transicin entre los seres unicelulares del pre-cambrico y los invertebrados del cambriano. Nunca fueron encontradas en el registro fsil. Por cierto, ste es un punto que ningn evolucionista ignora. Otro hecho es el que los organismos siempre permanecen los mismos, desde cuando surgen hasta su extincin, y como mucho, presentan variaciones dentro de la propia especie. An cuando un animal presentase caractersticas de dos grupos diferentes, no podra ser tratado como un eslabn real en cuanto a los dems estados intermediarios no fuesen descubiertos. Las riquezas de las informaciones fsiles viene actuando contra los postulados evolucionistas. Varias hiptesis de secuencias involutivas ya fueron descartadas o modificadas por tratarse de alteraciones en el registro fsil (tal como la evolucin del caballo en Amrica del norte). El propio padre de la paleontologa, el Barn de Couvier, vislumbr en esta sucesin jerrquica de los seres vivos, en vez de una evolucin, una confirmacin de la idea bblica de la creacin sucesiva. Las grandes duraciones de la historia geolgica, que a primera vista parecen favorecer a las especulaciones de los evolucionistas, en realidad proveen objeciones.
82

Cabe recordar que San Agustn, analizando la Creacin en seis das del Gnesis, tiene el cuidado de no interpretar da como un intervalo de veinticuatro horas. El Santo Doctor, interpreta da siendo luz, y luz de los ngeles testimoniando la creacin hecha por Dios. Los seis das hablan de un orden en la Creacin, y no propiamente de una medida de tiempo. El misterio de los fsiles vivos. Otra objecin a la filo-gnesis (evolucin genealgica) es presentada por los fsiles vivos. Cul es la razn que llev varias especies, gneros y familias a atravesar muchos "millones de aos" (en las cuentas de los evolucionistas) sin sufrir el proceso evolutivo que a Darwin le gustara encontrar? El celacanto es un pez que aparece en estratos de hace 300 millones de aos. Se conocen fsiles de este pez hasta en estratos de comienzos de la era cenozoica, es decir, hace 60 millones de aos atrs. Pensaban que el celacanto hubiese existido durante ese intervalo de 240 millones de aos pero sucede que, de 1938 a nuestros das, varios especimenes, vivos y saludables, fueron pescados en el Ocano ndico. O sea, ese pez atraves 300 millones de aos a nuestros das, mientras que - de acuerdo con la
83

teora darwiniana- hubo evoluciones de peces en anfibios, anfibios en reptiles, y reptiles en mamferos (observacin: para este estudio utilizamos la cuenta de tiempo hipottica del evolucionismo, sin que eso signifique una adhesin a esos nmeros que buscan justificar la evolucin). Los foraminferos y los radiolarios son seres unicelulares, cuyas caparazones responden por grandes espesuras en las rocas sedimentarias. Los foraminferos constituyen una de las rdenes biolgicas que aparecen en el precmbrico, y que subsiste hasta hoy. Varios organismos existieron a lo largo del tiempo de la era paleozoica hasta nuestros das, hecho cientfico tambin extrao a la teora. Porque sta hace remontar el origen de los animales pluricelulares a los unicelulares. Cmo explicar entonces, que los foraminferos y los radiolarios no se transformaron en animales pluricelulares a lo largo de la historia? Gran misterio...

84

_________________________________ Seleccin Natural: Mecanismo antievolucin _____________________________________ Alguien podra preguntar: y la seleccin natural, ocurre? S, ocurre, pero no como lo Darwin la concibi. Veamos el famoso ejemplo de las mariposas de Inglaterra. Inicialmente tenan una coloracin clara. Acontece que la Revolucin Industrial trajo consigo una gran emisin de contaminantes y los troncos de lo rboles se fueron obscureciendo. Transcurrido algn tiempo, las mariposas habran "evolucionado" volvindose tambin obscuras. Durante mucho tiempo se insisti en que fuese un ntido caso de evolucin, pero el advenimiento de la gentica mendeliana se encarg de negarlo. Hoy se sabe que cualquier cambio de las caractersticas de una especie slo ocurre por estar contenida en su material gentico, y la variacin se dar en los lmites de la carga gentica de esta especie. Es lo que sucedi con las mariposas inglesas. Eran claras y se tornaron obscuras, porque en su escudo gentico haba variaciones genticas hacia el color obscuro. Las mariposas

85

continuaban y continan siendo mariposas, y continan naciendo mariposas claras. Por lo tanto, no hubo evolucin. En realidad, la seleccin natural sucede para que los seres permanezcan vivos en un medio cambiante. Y a medida que posibilita el predominio de las caractersticas ms ventajosas o superiores en un determinado medio, torna a los individuos ms parecidos y no ms diferentes. Por lo tanto, no opera una diversificacin; trabaja como una fuerza conservadora. Adems, si realmente existiese la evolucin, la seleccin natural se encargara de bloquear su proceso, ya que sus mecanismos de actuacin son antagnicos. El ser vivo que desarrollase una caracterstica nueva (patas, alas, ojos, etc.) no se beneficiara en cuanto esta no estuviera plenamente desarrollada, al contrario, sera perjudicial. Por que la seleccin natural ira a favorecer a un natural con un rgano en formacin? Esa caracterstica nueva, adems de no cumplir con las funciones de la estructura que le dio origen, an no desempea su propia funcin porque todava est desarrollndose. As, por la teora hubo evoluciones de pescado a anfibios, anfibios a reptiles y reptiles a aves y mamferos. Digamos que un pez estuviese desarrollando caractersticas de anfibios, patas
86

por ejemplo. Ni nadara bien, ni se desplazara en tierra con destreza, porque sus aletas estaran convirtiendose en patas. Si as fuese, la seleccin natural se encargara de eliminarlo por su debilidad. Golpe final: La gentica. Cuando se hizo patente que la seleccin natural por s sola era incapaz de explicar el proceso evolutivo, fueron elegidas las mutaciones como intento de salvar la teora evolucionista. Las mutaciones consisten la nica hiptesis de generar una caracterstica nueva. Sin embargo, no suceden para adaptar el organismo al ambiente y ni siquiera hay condiciones de saber cual es el gen que sufrir mutaciones. Es un proceso absolutamente fortuito. Errores de lectura del DNA -que son rarsimos- causan las mutaciones. La mutacin slo acontece si la alteracin en el DNA modifica el organismo. En general, esos errores no provocan resultado alguno porque el cdigo gentico est engendrado de una manera tan formidable que hace neutras las mutaciones nocivas. Pero cuando generan efectos, estos son siempre negativos. Para decir la verdad, no hay registro de mutaciones
87

benficas, y la posibilidad de que stas existan es tan reducida que puede ser descartada. En seres humanos, existen ms de 6000 enfermedades genticas ya catalogadas, por ejemplo, melanoma maligno, hemofilia, alzheimer, anemia falciforme, etc. Estas enfermedades, y gran parte de las catalogadas fueron, localizadas en los genes correspondientes. Entonces, si todas las mutaciones que las causaron fueran corregidas, tendramos una especie de hombre perfecto, y este es, dgase de paso, un indicio de que ese hombre perfecto haya existido, tal como lo ensea el Gnesis. La gentica en vez de corroborar la hiptesis evolucionista, la desacredit an ms. Confirm la imposibilidad de que un organismo deje de ser el mismo. Las famosas experiencias del bilogo T. Morgan con la mosca de la fruta, generalmente citada en los manuales escolares, elucidan muy bien esta cuestin. Las mutaciones, en general, muestran deterioracin, desgaste o desaparicin general de ciertos rganos. Nunca desarrollan un rgano o funcin nueva, la mayora provoca alteraciones en caracteres secundarios, tales como el color de ojos y pelos, siendo que, cuando provocaban modificaciones mayores,
88

eran siempre letales. Los mutantes que se equiparan a la mosca normal, en lo que dice en respecto al rigor, son una minora, y mutantes que hayan sufrido un desarrollo realmente valioso en la organizacin normal, en ambientes normales, no se conocen. Darwin falsific Darwin dira que, si la realidad no colabora, peor para ella. Los escndalos sobre falsificaciones constituyen una constante en la historia del evolucionismo. Fraudulento fue el propio padre de la teora. En su libro "Las expresiones de las emociones en el hombre y en los animales" fueron utilizadas una serie de fotografas forjadas para confirmar su hiptesis, y recientemente se descubri un embuste ms: el archeoraptor. Con una imaginacin bien afinada, muchos aclamaban ese descubrimiento como siendo el ligamen entre las aves actuales y los dinosaurios. No pasaba de ser una mezcla mal rejuntada de piezas de diversos fsiles. El evolucionismo no es cientfico. Estamos frente a un hecho histrico en la historia de la ciencia. La teora de la evolucin, desde Darwin a nuestros das, no solo no se confirm sino que se hizo cada vez ms insostenible, y sin embargo, contina siendo defendida y propagada como un
89

verdadero dogma. Es una vaca sagrada contra la cual nadie tiene el derecho de discordar a pesar de su completo desatino. Por qu tanta insistencia? Habr por detrs una segunda intencin de sus propugnadores (o por lo menos una parte de ellos)? Engels nos da una pista en una de sus cartas a Karl Marx: "El Darwin que estoy leyendo ahora es magnfico. La teologa no estaba destruida en alguna de sus partes, y ahora esto acaba de suceder". Reside aqu todo el problema? Se acepta el evolucionismo, para no aceptar a Dios? Desde su origen esta teora estuvo impulsada ms por el deseo de proveer al atesmo de un fundamento cientfico que por el de encontrar el origen de las especies. Atribuir al acaso todo el orden perfecto y armnico del universo es un perfecto disparate. El cientfico que toma esa actitud tira por la ventana todos los parmetros cientficos (en nombre de los cuales habla) y echa mano de argumentos filosficos que la propia ciencia se encarg de desmentir. Es imposible admitir al acaso como respuesta a un fenmeno tan manifiestamente racional como el finalismo presente en la organizacin del mundo. El propio Darwin saba cuan absurdas eran sus formulaciones y admiti a
90

que fines servan: "estoy consciente de que me encuentro en un atolladero sin la menor esperanza de salida. No puedo creer que el mundo, tal como lo vemos, sea resultado del acaso, y, sin embargo, no puedo considerar cada cosa separada como un designio divino". Por todo eso es que la teora de la evolucin no puede revindicar la denominacin de cientfica. La obstinacin y la actitud de sus adeptos demuestran que el evolucionismo consiste en un movimiento filosfico y religioso. Es una concepcin del universo para la cual nada ms es estable, todo est sujeto a un eterno fluido, y ms an, todo cuanto hay en la vida social, desde el Derecho hasta la Religin, fue fruto de la evolucin, inclusa la idea de Dios. Esa teora se disemin por todos los campos del conocimiento, particularmente las ciencias humanas. Y sus resultados fueron funestos, no slo para la investigacin sino tambin en el campo prctico. Basta recordar que sirvi de fundamento a las ms mortales formas de Estado que existieran: el socialismo cientfico (comunismo) y el socialismo nacional (nazismo).
91

El evolucionismo acta como un fundamento del relativismo contemporneo. Tal vez est aqu lo nico capaz de explicar por qu lo defienden con tanta contumacia, pues una vez derribado ese bastin, no quedan tantos otros que justifiquen la ideologa relativista, ni en la ciencia ni en el sentido comn de las personas. El gran error de Darwin y del darwinismo: no existe la clula original El ao que viene es el ao de Darwin. Se cumple el 150 aniversario de la publicacin de su libro Sobre el origen de las especies por medio de la seleccin natural Tambin se celebra el 200 aniversario de su nacimiento. La teora de la evolucin es un hecho cientficamente probado. Ha sido demostrada tanto en laboratorio (condiciones controladas) como en la Naturaleza. Los avances en gentica molecular han sido fundamentales para ello. Sin embargo, la teora de la evolucin requiere ciertas hiptesis que deben ser verificadas experimentalmente. La hiptesis de Darwin de que todas las formas de vida son descendientes de una nica clula ancestral ha de ser verificada experimentalmente. Shi.V.Liu, en A Fundamentally New Perspective on the Origin
92

and Evolution of Life, ArXiv preprint, 21 Nov 2008 , aceptado para publicacin en PNAS, nos indica que existen evidencias fuertes que sugieren que esta hiptesis es incorrecta. La evidencia experimental apunta a que toda una serie de diferentes clulas primitivas se originaron a partir de formas de vida no celular. Estas diferentes clulas evolucionaron de forma independiente, siguiendo las mismas leyes evolutivas darwinistas, aunque tambin interactuaron entre s. Esta nueva hiptesis permite entender la ausencia de ciertos eslabones perdidos en la historia de la evolucin de las primeras formas de vida puestos en evidencia gracias a los anlisis genticos. Hay varias lneas filogenticas que no parece que converjan entre s. Esta idea no es nueva. Si la evolucin de las primeras formas de vida est controlada por mecanismos fsico-qumicos, cmo podemos entender que slo se desarrollara una nica forma de vida celular ancestral. Lo razonable es que se formaran mltiples formas de vida primigenia en competicin. El artculo se lee fcil, aunque desafortunadamente adolece de pruebas fehacientes y no dice mucho ms de lo que aqu he resumido.
93

___________________________________

Da de Darwin
Ests aqu: Ciencia Da de Darwin _____________________________________ El Da de Darwin Cundo es? El 12 de febrero seala el Da de Darwin, el da en que los humanistas alrededor del mundo celebran el aniversario del nacimiento de Charles Darwin, el pionero de la forma moderna de la teora de la evolucin por medio de la seleccin natural, en 1809, en Shrewsbury. Aunque la evolucin no fue una idea original de Darwin (los antiguos griegos crean en una forma de evolucin, e incluso el abuelo de Darwin haba formulado su propia opinin de la evolucin naturalista), Darwin es ampliamente considerado como el popularizador clave de la evolucin "de molculas al hombre". El 22 de noviembre seala el aniversario de la publicacin de su libro: El Origen, en 1859. Varios eventos son realizados en el Da de Darwin alrededor del mundo. Han incluido cenas con recetas especiales de la sopa primordial, protestas con pizarras de escuela, talleres, y distribucin de literatura por
94

personas disfrazadas de monos. La ciudad natal de Darwin, Shrewsbury, empez un "Festival de Darwin" en el 2003 que ahora dura todo el mes de febrero. Da de Darwin La agenda Un examen del sitio web del "Da de Darwin" revela que las personas detrs de la celebracin internacional estn mucho ms interesadas en promover una cosmovisin naturalista que en que sea un modelo cientficamente posible de orgenes. Aunque los humanistas afirman que "la celebracin mismano promueve la religin ni la no-religin, y especialmente no la antireligin," y como wikipedia nota, "El da es utilizado para destacar la contribucin de Darwin a la ciencia y para promover la ciencia en general," un par de puntos son algo reveladores. No existe un da de Einstein, ni un da de Newton, ni un Da de Coprnico, ni un Da de Galileo. Todos estos hombres fueron cientficos brillantes, cuya contribucin a nuestra comprensin de la realidad es inapreciable. Pero, si el Da de Darwin tiene que ver con promover la ciencia, a diferencia de un dogma o ideologa materialista, por qu es l el nico cientfico para el que tenemos una conmemoracin anual? Adems, los
95

patrocinadores del movimiento incluyen organizaciones humansticas seculares tales como la Sociedad Escptica y la Fundacin para la Independencia de la Religin. Da de Darwin Homenaje a un paradigma fallido La prediccin importante que hace la teora de Darwin es que los organismos se harn ms complejos mediante una modificacin incrementada. Esto debera ser discernible en el registro fsil, pero Darwin admiti en el momento que no mostraba los intermedios que requera su teora. Adems, muchos de sus contemporneos indicaron que el patrn general y consistente del registro fsil es que nuevos grupos de animales aparecen bruscamente. Esto ha sido confirmado por los numerosos fsiles desenterrados desde entonces. Darwin tambin reconoci que su teora implicaba no slo el desarrollo gradual de organismos, sino tambin de sus rganos. En el captulo 6 de su libro El Origen, l proporcion esta prueba de su teora, como una base sobre la cual podra ser refutada: "Si se pudiera demostrar la existencia de cualquier rgano complejo, el cual no pudo haber sido formado por numerosas y pequeas
96

modificaciones sucesivas, mi teora se desbaratara completamente. En vista del conocimiento del siglo XXI de biologa celular y molecular, resulta que cada rgano falla la prueba de Darwin, porque cada rgano depende de estructuras biolgicas complejas para funcionar. Hasta las macromolculas biolgicas son, en s mismas, de una complejidad que no puede surgir incrementalmente. Por esto, el fracaso central del darwinismo es que no puede explicar la complejidad irreducible de la biologa molecular. Esto se muestra no slo en el nivel molecular, sino tambin en el origen de la vida, de clulas eucariotas, del sexo, y la aparicin brusca de nuevas formas en el registro fsil -- todo lo cual va en contra del paradigma general darwiniano. Entonces, por qu la teora de Darwin es sostenida ampliamente hoy en la comunidad cientfica? En gran parte, tiene que ver con el hecho de que la teora s explica ciertos datos; y ciertamente, algunos hechos, en particular aquellos relativos a la operacin de la seleccin natural a nivel morfolgico, muy probablemente es la explicacin correcta. Sin embargo, los cientficos aferrados a un paradigma estn inclinados a otorgarle
97

demasiado peso a lo que una teora explica, viendo errneamente esto como una vindicacin, mientras que no le otorgan suficiente peso a esos hechos que parecen ir en contra de la tesis general. Pero la prueba de una teora cientfica no son aquellas observaciones que la apoyan, sino la importancia que debe ser adjudicada a aquellas que la contradicen. Despus de todo, una queja comn de los defensores de la evolucin es ese diseo inteligente no es cientfico, porque no es refutable, mientras que la teora de la evolucin lo es. La irona es que los mismos partidarios del darwinismo a menudo no estn dispuestos a someter la teora de la evolucin a pruebas cientficas apropiadas y arriesgar la refutacin de la teora. Sabemos hoy que hay mltiples hechos crticos que golpean duramente la cosmovisin darwiniana. Estos no son simples problemas triviales o anomalas que probablemente sern resueltas, sino asuntos fundamentales que parecen carecer de posibilidades de solucin.

98

Martes, 12 de febrero de 2013 DARWINISMO VS TELEOLOGA.

Teleologa, en serio, en estos das?

____________________________________ En Mind and Cosmos: Why the Materialist Neo-Darwinian Conception of Nature Is Almost Certainly False* , Thomas Nagel filsofo con una slida historia de polemista contina los ataques ya iniciados en escritos anteriores al daino reduccionismo, implcito, segn l, en el Darwinismo. Como lo plantea Nagel en el subttulo del libro, la biologa evolutiva est equivocada al haber asumido al Darwinismo como la teora explicativa para la historia de la vida. Entonces antes, un poco de Darwinismo. Una vez aparece la vida en la tierra, un conjunto de mutaciones al azar y gracias a la accin sobre ellas de la seleccin natural, da origen a una multitud de linajes celulares. Los linajes biolgicos que sobreviven o se reproducen mejor que otros, reemplazarn a esos otros. Dado que la seleccin natural asegura que las especies estn en adaptacin continua a los cambios del entorno, el proceso no tiene
99

propsito: la seleccin natural responde slo al medio ambiente inmediato y por tanto la evolucin no puede tener un destino determinado, un logro a conseguir. Segn Nagel esto es casi con toda certeza falso. Nagel supone, que para explicar el Darwinismo, una provisin de mutaciones genticas viables tendra que haber estado disponible para la evolucin durante miles de millones de aos. Podra la naturaleza asegurar que siempre estuviera disponible una mutacin viable? La respuesta es un NO contundente. Por eso es que las especies se extinguen: el entorno cambia y las especies no pueden encontrar de inmediato una mutacin que les permita vivir. La extincin es la norma en la evolucin; la vasta mayora de todas las especies se ha extinguido. Nagel introduce como alternativa a la segn l, insuficiente, materialista y falsa explicacin darwinista del mundo viviente, la teleologa** acuada y usada desde la antigua Grecia y pretende darle categora de teora biolgica que podra explicar no solo la apariencia de los organismos fsicos sino el desarrollo de la conciencia y al final la razn de ser de esos organismos.
100

Sin embargo esta teleologa de Nagel es homo-cntrica o al menos animal-cntrica. Pareciera que todos los organismos estuvieran ocupadsimos con los problemas de la razn, la conciencia y los valores. Pero existen millones de especies de hongos y bacterias, y casi 300.000 de plantas con flores, y ninguno de estos grupos se ocupa de la razn del ser o de la conciencia, lo cual no ha sido ningn impedimento para su espectacular xito evolutivo. Si la naturaleza tuviera en su quehacer alcanzar determinados logros, la conciencia sera uno de los ltimos en la lista. La teleologa de Nagel sigue adentrndose en el determinismo con supuestos como, la existencia de formas ms elevadas de organizacin hacia las que la naturaleza tiende y el progreso hacia sistemas ms complejos. De nuevo, la biologa real pareciera ser as. Pero no lo es; la historia de la biologa evolutiva est repleta de regresiones, de linajes que con frecuencia se mueven de una gran complejidad a una menor. Un linaje que ha desarrollado un elemento complejo (ojos, por ejemplo) lo ver desmantelado, evolutivamente despus que la especie se mueve a un nuevo ambiente una oscura caverna, el fondo negro del mar digamos.
101

Los parsitos con frecuencia comienzan como organismos complejos pero pronto pierden sus caractersticas cuando se adaptan a una vida dependiente y sencilla. Estas regresiones se entienden desde el Darwinismo, pero no desde la teleologa, porque si la naturaleza est tratando de llegar a algn destino, por qu se la pasa cambiando de direccin? Fue el filsofo David Hume quien empez a desmantelar la concepcin de la teleologa. Con un conjunto devastador de argumentos, Hume identific graves problemas en la idea de un diseo (los organismos son tan complejos que se necesita un diseador dios), aunque no pudo ofrecer una explicacin alternativa. Darwin trabaj siguiendo la idea de Hume y asombr al mundo con la teora requerida para explicar la complejidad de los seres vivos sin acudir a ningn diseador: la seleccin natural. La teleologa, sin ninguna prueba que la soporte, fue descartada hace mucho tiempo. Nagel puede alegar en su favor, que l se ocupa de la filosofa. Pero el problema est en que est proponiendo la teleologa como una alternativa al Darwinismo, lleno como est de evidencias, y ofrece a su vez una explicacin que huele a moho y desprovista por completo
102

de evidencia alguna: est metiendo el pie en un terreno desconocido por completo. Algunos de sus crticos y los hay muchos llegan a sugerir incluso, que el subttulo del libro es ms una jugada de marketing que una propuesta seria, pues no desarrolla argumentos, no presenta evidencias y el soporte intelectual es endeble. Y no parecen equivocarse, el libro se vende como pan. Lo que en apariencia es la propuesta de un filsofo serio, o que lo fue en su momento, puede llegar a convertirse en un peligro gravsimo para la enseanza de la ciencia, como ya est sucediendo. Los creacionistas y sus hermanos del Diseo Inteligente*** Nagel coquete con ellos en un artculo hace dos aos, pero esa es otra historia ya han corrido a agarrarse de los argumentos de Nagel para alegar que el Darwinismo, ya lo decan ellos, tiene fallas irreparables y que por lo tanto debe ser eliminado de la enseanza en las escuelas. Ms lea para la candela que durante aos ha querido tener en sus brazos a Darwin y su maravillosa explicacin del universo biolgico.
*No existe an la traduccin al espaol y no sabremos qu ttulo le pondrn. Pero es ms o menos Mente y Cosmos: Por qu la Concepcin Materialista Neo-Darwinista de la Naturaleza es Casi Ciertamente Falsa.

103

**La teleologa viene de dos trminos griegos Tlos (fin, meta, propsito) y Lgos (razn, explicacin). As pues, teleologa puede ser traducido como razn de algo en funcin de su fin, o la explicacin que se sirve de propsitos o fines. Es decir, todo lo contrario a un proceso al azar y determinismo puro.

Publicado por Cierta Ciencia ___________________________________ Antidarwinismo De Wikipedia, la enciclopedia libre ____________________________________ El antidarwinismo es la vertiente cientfica que niega y cuestiona la validez o suficiencia explicativa de la teora de la evolucin por seleccin natural conocida como darwinismo. Tambin cuestiona la relevancia o aportacin cientfica de Charles Darwin a quien se considera sobrevaluado su influencia en biologa. As mismo cuestiona la teora de la Sntesis evolutiva moderna, llamadada "Neodarwinismo". Las posiciones antidarwinistas no son uniformes (pueden ser evolucionistas y antidarwinistas), y se apoyan en varios principios cientficos, filosficos y teolgicos. Antidarwinistas relevantes
104

Rmy Chauvin - (1913-), entomlogo francs, especializado en conducta animal. Michael Behe - (1952-), bioqumico estadounidense defensor del diseo inteligente. Emilio Cervantes Ruz de la Torre Cientfico titular del IRNA,1 CSIC, Salamanca, Espaa. William A. Dembski - (1960-), matemtico, filsofo y telogo estadounidense proponente del diseo inteligente y creacionista. Louis Pauwels - (1920-1997), periodista y escritor francs. Jacques Bergier - (1912-1978), ingeniero qumico, periodista y escritor francs. Mximo Sandn - (1950-), Profesor Titular de Bioantropologa, Universidad Autnoma de Madrid - Espaa.2 Mariano Soler- (1846-1908), Doctor en Derecho cannico y Arzobispo de Montevideo (Uruguay), duro opositor a las tesis de Darwin.3

Posiciones antidarwinistas La crtica de Mximo Sandn Mximo Sandn rechaza la teora darwinista en cualquiera de sus versiones. Para Sandn, la vida es un fenmeno de la ms alta complejidad. Eso no significa simplemente reconocer las intrincadas relaciones entre los
105

numerosos elementos que componen a los organismos vivos, sino el hecho de que slo se puede hablar de vida, en su forma ms elemental, cuando todos estos elementos ya estn en una interaccin coordinada y produciendo la funcionalidad del sistema. No se trata de reconocer la vida como algo demasiado complicado para producirse de forma natural, sino como un fenmeno mucho mas complejo de lo que Darwin supona. La complejidad implicada en el funcionamiento de la vida, hasta en las aparentemente ms simples funciones como la codificacin de una protena por un gen, choca con la simplicidad de las mutaciones lentas, graduales y al azar del darwinismo. Ningn cientfico que conozca el funcionamiento de la clula, las relaciones bioqumicas entre las molculas de la vida y el enorme equilibrio entre las funciones celulares deja de impresionarse con la intrincada cadena de relaciones que hacen que la vida exista. Sandn ve en esto una contradiccin entre los datos reales y la teora que actualmente los intenta explicar. Los estudios avanzados de gentica y los sorprendentes descubrimientos en el estudio del genoma de diversos seres vivos han ido revelando que el funcionamiento de los procesos biolgicos involucra mucho
106

ms factores que una simple relacin mecnica genprotena o genotipofenotipo, que caracterizan el concepto tradicional defendido por muchos bilogos[cita requerida]. Para Sandn, el mecanismo fundamental de la evolucin no es la mutacin aleatoria ni la seleccin natural, sino la integracin de virus en genomas ya existentes. De acuerdo con las referencias de Sandn, las investigaciones de Radhey Gupta y William Ford Doolittle revelan que el conjunto de genes responsables de la transmisin de informacin gentica y del metabolismo en las eucariontes tienen su origen en los organismos procariontes: arqueobacterias y eubacterias Estos datos fueron obtenidos a travs del secuenciamiento gentico y la comparacin de eucariontes y procariontes.4 Sandn aboga por una revisin radical de las premisas del paradigma darwinista, a la luz de la evidencia cientfica, y en consecuencia por el desarrollo de una "nueva biologa" que supere el paradigma actual. La crtica de Margulis Para Margulis, los principios consagrados del darwinismo actual sirven, cuando mucho, para describir mutaciones intraespecies y para ser aplicados a los mamferos. Margulis sostiene que la causa principal de la complejidad y diversidad actuales es la aparicin del ncleo
107

celular, conocido como eukaryosis. Los siguientes pasos, tambin fundamentales pero exclusivos de las eucariotas, fueron la reproduccin sexual, la incorporacin de orgnulos como las mitocondrias y los cloroplastos y la adquisicin de los rganos de locomocin de algunas clulas, los cilios. stas fueron adquisiciones posteriores en una tierra habitada exclusivamente por bacterias durante cerca de dos mil millones de aos. Esos pasos fueron decisivos en la formacin de los variados organismos que constituyen los otros cuatro reinos en los que se divide la vida. Segn Margulis, nada de lo anterior puede ser explicado por mutaciones aleatorias. Sus investigaciones revelan que diversos orgnulos son fruto de un proceso de simbiosis: bacterias que se juntaron, intercambiaron sus genes y, sacando provecho de esta integracin, acabaron fundidas definitivamente. Segn ella, la propia eukaryosis fue el resultado de una combinacin simbiogentica. Esta fusin de genomas o la adquisicin de conjuntos completos de genes por un organismo, y no las mutaciones aleatorias en el ADN, son los eventos que pueden explicar el surgimiento de nuevas especies.4 5 La crtica de Behe
108

Las objeciones de Michael Behe al darwinismo plantean un desafo para la Sintesis evolutiva, o Teora Sinttica de la Evolucin. Behe, admite que las explicaciones darwinistas son coherentes con los datos relativos a la evolucin del mundo macroscpico, pero no aciertan cuando se trata de explicar los cimientos de la vida, que son microscpicos, moleculares. La complejidad bioqumica de la vida no tiene comparacin posible en el mundo macroscpico. Para Behe, mutaciones aleatorias graduales del genoma, ordenadas por seleccin natural son insuficientes para explicar esa complejidad. Sustenta su afirmacin, en el concepto de complejidad irreducible, que refiere a sistemas compuestos cuya funcionalidad depende de la presencia, accin, e interaccin de todas las partes al mismo tiempo. La falta de una de la partes hacen infuncional al sistema. Un sistema irreduciblemente complejo no puede tener fases intermedias funcionales. En una naturaleza no intencional las fases intermedias no funcionales carecen de una razn para perdurar y esperar a que se les otorgue un toque final que les permita acceder a su funcionalidad, ya que la naturaleza slo selecciona sistemas funcionales capaces de dotar a un organismo
109

de alguna ventaja para la supervivencia..4 6 Behe cita entre sus argumentos, la cascada de coagulacin de la sangre. La coagulacin de la sangre en los mamferos, requiere una compleja relacin de 10 protenas y si una de ellas falla, la coagulacin no ocurre. Behe afirmo que no era posible que este sistema apareciera por azar y que el sistema incompleto no poda funcionar. Sin embargo la existencia de animales con menos proteinas en su secuencia de coagulacin muestra que no es un sistema irreducible.7 La crtica de Karl Popper8 El principal cuestionamiento de Popper al darwinismo refera al carcter tautolgico o cuasi-tautolgico de sus postulados que pretenden explicar la evolucin mediante la supervivencia del ms apto. Segn Popper "no parece haber mucha diferencia -si es que la hay- entre decir 'los que sobreviven son los ms aptos' y la tautologa 'los que sobreviven son los que sobreviven'. Esto es as porque me temo que no hay ms criterio de aptitud que la supervivencia efectiva, de manera que del hecho de que haya sobrevivido un organismo concluimos que era el ms apto o el ms adaptado a las condiciones vitales".9 A pesar de lo anterior, Popper no dudo en defender los aportes cientficos del
110

darwinismo, al que inicialmente caracteriz como un programa metafsico de 10 investigacin, o una teora metafsica no contrastable.11 Posteriormente, Popper rectific notablemente su posicin acerca de la contrastabilidad del darwinismo, en su ensayo Natural Selection and the Emergence of Mind.12 En ese artculo, Popper reconoce el status de teora cientfica del darwinismo, "Esta es una teora sumamente impresionante y poderosa. La afirmacin de que se explica completamente la evolucin es, por supuesto, una afirmacin audaz, y muy lejos de ser establecida. Todas las teoras cientficas son conjeturas, incluso aquellos que han superado con xito las pruebas de muchas y variadas. La base mendeliana del darwinismo moderno se ha probado muy bien, y lo ha hecho la teora de la evolucin que dice que toda la vida terrestre ha evolucionado a partir de unos pocos organismos primitivos unicelulares, posiblemente incluso de un solo 13 organismo.". Y aadi: " he cambiado de opinin acerca de la capacidad de prueba y el estado lgico de la teora de la seleccin natural, y estoy contento de tener la oportunidad de hacer una retractacin. Mi retractacin puede, espero, contribuir un
111

poco a la comprensin de la situacin de la seleccin natural.."14 Asociaciones antidarwinistas

Favorables al Diseo inteligente: o o Physicians and Surgeons for Scientific Integrity. Pgina en ingls Mdicos y Cirujanos por la Integridad Cientfica. Institut Mtapsychique Pgina web International.

Bibliografa Rmy Chauvin, El Darwinismo, fin de un mito ( 2000 ) Espasa-Calpe, S.A. ISBN 978-84-239-9753-4 [2] Pierre Duval, Rmy Chauvin (prol.). La ciencia ante lo extrao, lvaro Castillo (trad.), Plaza y Janes, 1980, ISBN 978-84-01-47074-5 William A. Dembski. Diseo inteligente (2006) Homo Legens, ISBN 978-84-935182-4-0

Referencias 1. Resea de Emilio Cervantes al libro de Mximo Sandna Pensando la evolucin, pensando la vida, 2006, ed. Crimentales, ISBN 978-84-935141-0-5; en Asclepio, 2009] Darwin en el reino de las vacas. Dos opositores al darwinismo en el Uruguay: Domingo Ordoana y Mariano Soler, Alcio Cheroni, Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educacin, Montevideo, Uruguay

2.

112

3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12.

13. 14.

a b c Maurcio Abdalla, LA CRISIS LATENTE DEL DARWINISMO MARGULIS, L. & SAGAN, D. (2002a), Acquiring genomes: a theory of the origins of species, New York, Basic Books. p. 37, 38, 39 BEHE, M. (1997a) A caixa preta de darwin, Rio de Janeiro, Jorge Zahar, p. 14-48 Action, George "Behe and the Blood Clotting Cascade" Extrado del ensayo LA SELECCIN NATURAL EN POPPER Y PEIRCE de Josep Core, Universitat Internacional de Catalunya. K. R. Popper, CO, 233. K. R. Popper, Bsqueda sin trmino. Una autobiografa intelectual, Tecnos, Madrid, 1985, 225242 (cit. BT). K. R. Popper, BT, 230. Se trata de una conferencia pronunciada por Popper en el Darwin College de Cambridge en noviembre de 1977. [http://mertsahinoglu.com/research/karlpopper-on-the-scientific-status-of-darwins-theory-ofevolution/, K. R. Popper, "Seleccin natural y la emergencia de la mente", Teorema, 1980 (10), 197 (cit. "Seleccin natural").] K. R. Popper, "Seleccin natural y la emergencia de la mente", Teorema, 1980 (10), 197 (cit. "Seleccin natural"). Artculo en El Mundo El antidarwinismo llega a Espaa Artculo en El Pas de Antonio R. Martnez Fernndez, (doctor en Medicina, oftalmlogo) sobre la Asociacin antidarwinista PSSI Pgina del Dr. Mximo Sandn, profesor titular del Departamento de Biologa de la Universidad Autnoma de Madrid Blog del profesor Emilio Cervantes, Cientfico Titular del CSIC (Consejo Superior de Investigaciones Cientficas) en el Instituto de Recursos Naturales y Agrobiologa de Salamanca

113

Blog del profesor Emilio Cervantes Biologa Humanista Conferencia sobre antidarwinismo de Carlos Balia

___________________________________________________

Obtenido de http://es.wikipedia.

El problema de los sistemas irreductiblementes complejos

El cientfico Behe, explica que la vida a nivel celular no es meramente compleja sino que es irreductiblemente compleja. Lo explica de esta manera. Tomemos una ratonera. La trampa est compuesta de varias partes que deben funcionar juntasla plataforma, el gancho para el cebo, el resorte y el alambre grueso que sirve de martillo. Cada componente es necesario. Si la trampa ha de funcionar correctamente, todas las partes tienen que estar integradas perfectamente y tener la fuerza necesaria para cumplir su finalidad. Una ratonera a medio hacer no es parcialmente funcional simplemente no funciona. En un sistema complejo, todas las partes tendran que desarrollarse simultneamente. Aqu es donde radica el problema de la
114

evolucin, en que la teora se basa sobre pequeas mutaciones independientes que no tienen un plan diseado. Pero la existencia misma de sistemas complejos, con elementos interdependientes, desafan la teora con rotundidad. Podra una actividad aleatoria e independiente, producir sistemas irreductiblemente complejos? En su libro, Behe describe en detalle la composicin qumica de varios sistemas orgnicos complejos, incluyendo la coagulacin de la sangre, el cilio, el flagelo y los sistemas inmunes. Cada sistema est relacionada entre s con gran delicadeza y complejidad. Por cierto, estos sistemas son tan complejos que a la luz de nuestro conocimiento actual de la bioqumica, la teora de la evolucin llega a ser intelectualmente insostenible, por no decir imposible. El flagelo, por ejemplo, consiste de numerosas partes especializadas e interrelacionadas entre s, que trabajan conjuntamente como una mquina en miniatura. Estas mquinas moleculares no tienen una explicacin en el sistema Darwiniano. Behe da otra ilustracin: una trampa para cazar animales en el bosque. La trampa sencilla consiste en un pequeo
115

rbol que ha sido doblado hacia la tierra para crear un mecanismo de resorte. En la punta del rbol hay una soga que sirve para enganchar y ahorcar a la presa. Y hay un mecanismo sencillo sobre el suelo que activa la trampa cuando es pisada por algn animal. Si se encontrara uno en el bosque con una trampa parecida, tendra que llegar a la conclusin de que haba sido diseada inteligentemente y con un propsito, y no que era el resultado de un proceso casual. O considere el cerebro humano. El nmero total de conexiones en el cerebro humano es alrededor de mil millones. Nuestro cerebro, que pesa aproximadamente un kilo y medio, puede pensar, planear y contemplar todos los misterios del universo. La mente puede recordar el nombre de alguien que ha estado guardado en la memoria por 50 aos. Cmo podra la materia inanimada haber creado la mente humana? Cmo podra el cerebro humano haber sido creado por la materia inerte sin la ayuda de alguna clase de inteligencia sobrenatural? Toda persona tiene la libertad de creer lo que quiera, pero nosotros proponemos que ni el sentido comn, ni el anlisis cientfico, apoyan la idea de que los sistemas complejos vivos se crearon a s
116

mismos de la nada a travs de un proceso fortuito. El problema de la supervivencia de formas intermedias Otra razn por la que los sistemas irreductiblemente complejos representan un desafo maysculo a la Evolucin es el de la supervivencia de formas intermedias. La evolucin sostiene que organismos ms complejos fueron edificndose por medio de un proceso consistente en cambios diminutos a lo largo de perodos muy largos de tiempo. Pero la evolucin requiere que los diversos organismos con sus respectivos pequeos cambios sobrevivan, es decir, que cada cambio tenga la capacidad de sobrevivir. Darwin mismo declar: La seleccin natural slo puede actuar por medio de la preservacin y la acumulacin de las pequesimas modificaciones heredadas, cada una de ellas resultando beneficiosa para el ser preservado. Si nos fijamos en cada componente del ejemplo de la ratonera, podemos comprender que no hay ningn valor en la existencia de cada una de las partes separadas del sistema completo. Ms an, para que el sistema funcione, todas los componentes tienen que
117

estar juntos. Si falta una parte, o si una de las partes no tiene la forma o el tamao adecuado, no ha de funcionar. Si la ratonera fuera un sistema viviente, segn la teora de evolucin, al ir desarrollndose, cada componente tendra que esperar pacientemente hasta que se desarrollaran los otros componentes. Pero sin un plan maestro, sin un diseo, cada componente no hubiera esperadohubiera muerto. En el caso de organismos vivientes, los componentes intermedios muy probablemente hubieran sido perjudiciales en cuanto a la supervivencia. Por ejemplo, en la coagulacin de la sangre, el mecanismo es delicado en extremo. Demasiada o poca coagulacin y el organismo morira. Un sistema intermedio con demasiada o con poca coagulacin no tendra el valor de supervivencia necesario como para llevar adelante el experimento y tratar de encontrar la combinacin precisa. El proceso evolutivo hubiera sido abortado. El concepto de la complejidad irreductible puede ser fcilmente entendido cuando se trata de sistemas grandes. Los evolucionistas sugieren, por ejemplo, que las patas delanteras
118

de los animales fueron evolucionando en alas. Pero ese proceso tendra formas de vida intermedias que seran un estorbo a la hora de trepar o de agarrar mucho antes de que fueran tiles para planear, poniendo a estas hipottica criatura intermedias en gran desventaja, no en ventaja para la supervivencia. El bilogo Gary Parker (anteriormente un evolucionista), usa el ejemplo del pjaro carpintero l explica como este pjaro necesita una combinacin de adaptacionesun crneo fuerte, un pico duro, tejidos que puedan amortiguar los golpes, una lengua pegajosa y buena coordinacin de nervios y msculos. Aunque este pjaro tuviera todas las otras caractersticas, si no tuviera un crneo fuerte, por ejemplo, su crneo se colapsara cuando martillara la madera con la gran fuerza que lo hace,. No habra ningn valor de supervivencia en el estado intermedio del pjaro carpintero, y por lo tanto, no producira progenie que continuara el proceso de evolucin hasta llegar a una pjaro carpintero completo. Si uno tuviera la posibilidad de examinar un modelo de la rodilla humana en un consultorio mdico quedara impresionado por la
119

combinacin de cartlago, msculo, ligamentos y hueso que deben trabajar en una combinacin exacta para que la rodilla funcione. Si uno de los ligamentos fuera dbil, toda la rodilla fracasara y la supervivencia de cualquier animal con rodillas quedara en duda. Otro ejemplo: el ojo humano es tan complejo que hasta Darwin mismo, con su conocimiento limitado de la qumica, se dio cuenta que el ojo humano presentaba un gran problema para su teora. El ojo es capaz de enfocarse instantneamente en diferentes distancias y controlar la cantidad de luz que recibe desde la oscuridad total hasta el resplandor ms brillante del sol, y de transmitir a la mente todo en colores. Una cmara fotogrfica sofisticada puede existir nicamente como resultado del diseo y la labor de sus creadores. Cunto ms tenemos que conceder lo mismo en el caso del ojo humano con su mayor complejidad. El evolucionista F. Hitching, en su libro, The Neck of the Giraffe (El cuello de la jirafa) escrito en 1982, pondera sobre el ojo: Sera de veras plausible de que a travs de miles y miles de mutaciones al asar se podran lograr
120

que el lente y la retina, que no pueden trabajar uno sino el otro, evolucionaran en forma sincronizada? Qu valor de supervivencia podra tener un ojo que no ve? . Y estos hombres ni siquiera tomaron en cuenta en sus declaraciones la complejidad qumica del ojo. Behe dedica cuatro pginas en su libro slo a describir la bioqumica de la visin. El bilogo molecular Michael Denton hace una analoga con el lenguaje. l explica que en la estructura de una frase rpidamente se hace evidente que hay lmites en conseguir hacer una frase con sentido a partir de otra a la cual cambiamos una letra a la vez. Por ejemplo cmo podramos llegar a l se sent en la silla a partir de l se par en la silla? Para lograrlo tendramos que pasar por varios cambios, cada uno de los cuales carecera de sentido. (El primer cambio, por ejemplo, podra ser l se pent en la silla.) An cuando los sistemas complejos son capaces de sufrir algn grado de cambio funcional, invariablemente habr un lmite. l se sent en la silla puede pasar a ser l se sent en la villa en un slo paso, pero no podr convertirse en l se par en la silla en

121

los pasos evolucin.

sencillos

requeridos

por

la

Behe tambin hace un desafo constante a la comunidad cientfica por su falta de modelos mecanicistas para la evolucin. l dice que no se ha elaborado ningn modelo para explicar los detalles de la evolucin de sistemas especficos. Por ejemplo, el seala que en las ltimas dcadas probablemente se han publicado diez mil artculos sobre los cilios. Sin embargo, ningn artculo creble se ha aventurado a sugerir un posible mecanismo evolutivo para el sistema. La literatura de la biologa evolutiva tpicamente es poco ms que cuadros de vagas palabras. Por ejemplo, Behe seala que lo nico que se les ocurre a los cientficos cuando describen la coagulacin de la sangre es que el factor de tejidos aparece, que el fibrgeno nace, que el antiplasma surge y las protenas enlazadas son desatadas, y as por el estilo. l llanamente dice que, El hecho es que nadie en el planeta tiene la ms vaga idea sobre cmo la coagulacin surgi Adems, Behe aade que De hecho, ninguno de los artculos publicados por JME (Journal of Molecular Evolution Boletin de
122

Evolucin Molecular) durante toda su existencia como revista cientfica ha propuesto algn modelo detallado por el cual un sistema bioqumico complejo podra producirse a travs de un proceso gradual, paso a paso, al estilo Darwiniano El mero hecho de que ninguno de estos problemas es tratado, mucho menos resuelto, es una indicacin muy fuerte de que la teora Darwiniana es un marco de referencia inadecuado para comprender los orgenes de los sistemas bioqumicos complejos . l hace una afirmacin dramtica al declarar: Nunca se ha celebrado una reunin, o escrito un libro o un artculo que d los detalles de la evolucin de los sistemas bioqumicos complejos En una entrevista radial hecha en 1997, Behe dijo que nadie ha respondido a sus desafos pblicos a la comunidad cientfica a que sta presente modelos especficos, confirmando que no existe ninguno! En tanto, an los no cientficos tienen que comenzar a preguntar, es cientfica la teora de la evolucin o es otra cosa?

123

El problema del comienzo de la vida Es notable el fracaso de los cientficos en producir vida en una probeta. En los aos 1960 hubo una gran agitacin sobre esta posibilidad pero la siguiente cita expresa el estado actual en relacin a este tema. Fue escrito por Klaus Dose, un bioqumico prominente que investiga en esta rea: Por ms de 30 aos los experimentos sobre el origen de la vida en las reas de la evolucin qumica y molecular slo han logrado ofrecer una mejor percepcin de la inmensidad del problema del origen de la vida sobre la Tierra pero nada en cuanto a una solucin. Actualmente todas las discusiones en relacin a las teoras principales y a experimentos en este campo, o terminan en la nada o en una confesin de ignorancia. La ciencia moderna ha confirmado el principio de la biognesis, o sea, que la vida solo puede surgir de otra vida. Con relacin a la sopa pre-bitica de la que supuestamente surgi la vida, no existe razn para creer que existiera ni tampoco que la vida tienda a surgir an cuando est presente una mezcla correcta de componentes qumicos. La qumica moderna indica que, de hecho, los componentes orgnicos producidos en el
124

mundo primitivo estaran expuestos a reacciones qumicas que los hara inadecuados para producir vida. Como tal, la evidencia cientfica sigue aportando cada vez ms pruebas en contra de la evolucin. Pero la pregunta debe ser formulada, si los cientficos pudieran producir vida en el laboratorio, comprobara eso la evolucin o, probara la importancia de la intervencin inteligente? Nosotros proponemos que demostrara lo ltimo. Por ahora, el mundo espera que los evolucionistas nos demuestren alguna evidencia a favor de su teora. El problema de las mutaciones perjudiciales La evolucin pone mucho peso en las mutaciones como el proceso por el que se producen mejoras en los organismos a travs del azar. Pero la evidencia no apoya esto. En lugar de mejoras las mutaciones tienden a mostrar deterioro. Por cierto, el 99.99 por ciento de la mutaciones son perjudiciales, an letales. Como Parker explica en su libro (14, pginas 95 a 104), casi todas la mutaciones que conocemos son identificadas por la enfermedad o anormalidad que producen, y no por sus beneficios. Por ejemplo, en los humanos la hemofilia es una mutacin de un
125

factor de la coagulacin. La enfermedad de Tay-Sach es aparentemente provocada por una mutacin en el gen que produce enzimas cruciales para la funcin cerebral. Por cierto, los seres humanos somos propensos a unos 3,500 desrdenes producidos por las mutaciones. La razn por la que no se revelan con ms frecuencia es que tenemos dos conjuntos de genes y el conjunto bueno tiende a cubrir el malo. Casi el nico ejemplo que se da para demostrar una mutacin positiva lo es la anemia drepanoctica. Los personas que sufren anemia drepanoctica son resistentes a la malaria. Pero la anemia drepanoctica es una enfermedad; mata gente. Adems, esta mutacin no produce informacin gentica que produzca nuevas especies. Por lo tanto es un ejemplo inadecuado para sostener la teora de evolucin. Las mutaciones dainas son 1,000 veces ms comunes que las buenas. Para creer que las mutaciones son el mecanismo para la evolucin es comparable a decir que si uno se ubica frente a una mquina de rayos x por suficiente tiempo, ha de recibir beneficios positivos para su salud. O, si las mutaciones son slo equivocaciones, se podra decir que la evolucin es comparable a un mal
126

mecangrafo a quien se la ha asignado la tarea de copiar una novela barata pero termina produciendo por el azar una obra de Shakespeare. La probabilidad que los cambios casuales (por cualquiera que fuera la causa) en la gentica sean beneficiosas a un organismo sera igual que decir que los cambios hechos al azar en el circuito de un televisor puedan crear un mejor aparato. Pierre Grasse, considerado el decano de la zoologa francesa ha dicho que las mutaciones son nada ms que fluctuaciones hereditarias alrededor de un punto cntrico; un giro a la derecha, un giro a la izquierda, pero sin ningn efecto final en la evolucin. Adems declara que la mutaciones no son complementarias ni cumulativas. Es decir, no conducen a nada. Aunque Grasse an sigue buscando algn mecanismo adecuado para explicar la evolucin, admite que la mutacinseleccin no lo es La evolucin tiene que ver con la idea de que nuevos organismos se desarrollaron a travs una mayor cantidad y calidad de informacin gentica. Proponemos que pensar que las mutaciones podran producir an tericamente una mayor cantidad y calidad de informacin gentica se acerca a lo absurdo.

127

Finalmente, se podra argumentar que la existencia misma de las mutaciones presupone un acto creativo. Pero las mutaciones slo son cambios en los genes que ya existen. La mutacin, entonces, es un resultado y no una causa. Phillip Johnson lo explica de esta forma: La nica razn para creer en el tipo y en la cantidad de mutaciones que se necesitan para sostener la evolucin del tipo de relojero ciego, es el hecho que la teora lo requiere El problema matemtica de la improbabilidad

Muchos matemticos han mirado a la ciencia de las probabilidades para encontrar ayuda para apoyar la teora de la evolucin. Podra haber ocurrido sta por casualidad? A continuacin siguen algunas cifras. Para ilustrar la magnitud de estos nmeros, y con el fin de hacer una comparacin, tome en cuenta que el nmero de electrones en el universo llega a 10 a la 80 (un 10 seguido de 80 ceros). El matemtico William Dembski ha calculado que si la probabilidad de que algo ocurra es de menos de uno en 10 a la 150, no hay ninguna posibilidad de que ocurra por casualidad en
128

ningn momento de la historia csmica por cualquier proceso que se pudiera concebir. Adems l hace la estimacin de que la probabilidad de la evolucin de la primera clula es de uno en 10 a la 4,478,146 (Revista Impact, Noviembre 1999). En relacin a la posibilidad de que el universo pudiera producirse a s mismo por casualidad, el investigador Hugh Ross ha explicado que existen dos grupos de elementos interrelacionados: primero, la caracterstica nica que tiene nuestro mundo para sustentar la vida, y segundo, que la vida pudiera surgir sobre un planeta con dichas caractersticas por el azar. l calcula que la probabilidad de esto sera uno en 10 a la 100,000,000,000. Sin embargo, algunos dicen que, dado suficiente tiempo, la evolucin podra ocurrir. Pero eso sera lo mismo que decir que si uno pusiera todos los componentes de una computadora en una mquina de lavar ropa, y la hiciera andar por suficiente tiempo, los componentes se armaran por s mismos en una computadora que funcionara. Pero eso no ha de ocurrir, no importa el tiempo que transcurra. El matemtico/astrnomo Fred Hoyle lo describe de otra manera. El dice que la
129

probabilidad de que la evolucin creara el mundo viviente por casualidad es como creer que un tornado pasando por un depsito de chatarra podra armar un avin Boeing 747 a partir de los materiales que haya all Denton llega a la conclusin que la ciencia de la probabilidad llega muy cerca a refutacin de todo el paradigma Darwiniano de la naturaleza. Cul pudiera ser la extraa capacidad de los organismos vivientes de ir en contra de las leyes de la probabilidad que son obedecidos por todos los complejos sistemas anlogos. Por muchos aos los evolucionistas se han enfrentado a cifras semejantes. Si ellos pudieran llegar a una cifra que estuviera dentro de lo posible, estaran haciendo grandes alardes en cuanto a ese hecho. Pero no han podido hacerlo. La vida fue diseada, no evolucion. Lo correcto de esta conclusin es el inverso de la probabilidad de la eliminacin de la evolucin, que sera 10 a uno. Hay algo ms que podemos decir. Dado todas las probabilidades en contra de la evolucin, si la evolucin ocurriera, sera un milagroy eso sera prueba de la existencia de Dios.
130

El Problema de los fsiles transcicionales. Dnde estn? Darwin reconoci que su teora implicaba que el nmero de intermediarios y eslabones transicionales, entre todas las especies vivientes y extintas, debera haber sido inconcebiblemente grande. E incluso l reconoci que los eslabones perdidos no fueron encontrados. Darwin mismo vacil sobre su teora y pregunt, Por qu si las especies han descendido de otras especies por gradaciones leves e insensibles, nosotros no vemos por todas partes innumerables formas transicionales? Por qu no est toda la naturaleza en confusin en lugar de estar las especies, como las vemos, bien definidas?. Darwin slo poda asumir que con el tiempo, encontraramos los eslabones perdidos en la forma de fsiles. Pero, un siglo y medio despus, el registro fsil est vaco de tales eslabones perdidos no slo entre el hombre y los monos, sino tambin entre todos los otros grupos. ste no es slo un punto de vista de los creacionistas, sino que es ampliamente reconocido por los evolucionistas. El evolucionista R. B. Goldschmidt dijo ... prcticamente todos los rdenes o familias
131

conocidas, aparecen sbitamente y sin ninguna transicin aparente. El evolucionista David B. Kitts dijo, la evolucin requiere formas intermedias entre especies, y la paleontologa no las provee. El evolucionista Stephen J. Gould, describi la rareza extrema de las formas transicionales en el registro fsil como el secreto de profesin de la paleontologa. (5, Pg. 59) Un paleontlogo de la universidad de Texas le admiti espontneamente al autor de este ensayo que no slo no hay eslabones perdidos encontrados en el registro fsil sino que, Abandonamos su bsqueda hace aos. Ningn eslabn ha sido hallado de los peces a los anfibios, de los anfibios a los reptiles, de los reptiles a los mamferos, etc. De acuerdo con el cientfico de la creacin Duane Gish, las dos brechas ms notables en el registro fsil son (1) la brecha entre los organismos microscpicos unicelulares y los invertebrados multicelulares complejos, y (2) la enorme brecha entre esos invertebrados y los peces. Esas brechas son tan inmensas e incuestionables que cualquier discusin ms all del registro fsil llega a ser superflua. An ms, esas brechas establecen ms all de la duda que la evolucin no ha ocurrido.
132

Gish explica que, si la evolucin fuera cierta, debieron de haber billones de billones de intermediarios entre estos grupos mayores. Pero no hay ni uno! Es imposible, dada la escala de tiempo de los evolucionistas de millones de aos, que ni un slo intermediario pudiera ser hallado. El evolucionista Steven Stanley lo puso de esta manera, El registro fsil conocido falla al documentar un slo ejemplo de evolucin filtica (gradual) que logre una transicin morfolgica mayor, y en consecuencia no ofrece evidencia alguna de que el modelo gradualista pueda ser vlido. Ejemplos de animales que alguna vez fueron considerados como intermediarios han sido descartados sistemticamente. Uno podra preguntar, Qu de aquellos ejemplos como el Archaeopteryx, el animal volador con algunas caractersticas de reptil? Se admite ahora ampliamente que el Archaeopteryx es un pjaro, simple y llanamente, lleno de plumas. Usando al Archaeopteryx como ejemplo, los cientficos ahora saben que el lograr que un reptil evolucione en un pjaro es horriblemente problemtico. Aqu estn
133

algunas de las dificultades: (1) Las plumas son estructuras fundamentalmente diferentes a las escamas, surgen de diferentes capas de piel. Las escamas son simplemente pliegues en la epidermis, mientras que las plumas y los cabellos se desarrollan en los folculos. (2) En teora, las plumas pueden haber surgido de ejes externos desgastados de escamas, pero es difcil entender la gran adaptacin de las escamas desgastadas para que puedan llegar a ser un organismo. (3) Para pasar de reptil a pjaro se necesitan ms que plumas. Un pjaro tiene sistemas respiratorio, cardiovascular, muscular y gastrointestinal muy diferentes a los de un reptil. En este punto nos hemos metido en el problema de sistemas complejos irreducibles. Pero el problema es ms que slo unos pocos animales en el registro fsil que no parecen encajar cuidadosamente en las bien definidas clasificaciones. La teora de Darwin implic no solamente que los fsiles de transicin seran encontrados, sino que predijo que un registro fsil verdaderamente completo estara mayormente compuesto de transiciones. Los museos del mundo deberan estar rebosando de fsiles transicionales. En lugar de fsiles transicionales, el registro fsil muestra
134

organismos completamente formados, bien adaptados a sus ambientes - tal y como lo encontramos ahora. La conclusin ms lgica es que los supuestos eslabones perdidos fueron criaturas imposibles que nunca existieron. El Problema de la Aparicin Imprevista en el Registro Fsil Si el darwinismo fuera verdad, deberamos encontrar unas pocas formas de vida simples en el nivel ms bajo del estrato geolgico, con una consistente progresin ascendente hacia formas de vida de una naturaleza ms avanzada en el siguiente estrato ascendente, etc. Pero no encontramos nada de eso. En cambio, lo que s hallamos es la Explosin Cmbrica, la existencia de muchas y variadas formas de vida encontradas juntas cerca del fondo de la columna geolgica. Es bien sabido por los paleontlogos que virtualmente todos los philum de las plantas y animales (planos bsicos del cuerpo) aparecen de manera sbita en las rocas de la era Cambriana. (7, Pg.. 87, 3, Pg. 123)

135

El evolucionista Stephen J. Gould reconoce este severo problema para la evolucin. l dijo, En cualquier rea local, una especie no surge gradualmente por la transformacin continua de sus ancestros; aparece de repente y completamente formada. (5, Pg. 50) Gould est admitiendo aqu que el registro fsil no muestra evolucin gradual. La columna geolgica como se muestra en los libros de texto es un ejemplo de especulacin artstica. Cuando se les pregunta por qu creen en la evolucin, muchas personas simplemente dicen dinosaurios, sin haber realmente pensado bien por qu creen que los dinosaurios indican la evolucin. Es importante ver a los dinosaurios por lo que fueron parte del proceso de deterioramiento (incluyendo las extinciones) que ha estado ocurriendo desde la creacin. La Biblia traza un proceso que comienza con la creacin como un evento completo en el pasado, luego entonces el deterioro se inicia. En lugar de tener un nmero expandido de organismos con el tiempo, como lo predice la evolucin, encontramos los fsiles substancialmente presentes temprano en el registro fsil, luego un deterioro en el nmero de organismos con el tiempo (extincin.) La
136

evidencia fsil encaja mejor en el modelo bblico que en el evolutivo. El Problema del Aislamiento Molecular Denton tambin dedica un captulo detallado en su libro a la matriz bioqumica de los organismos. l insiste en que, no hay un rastro a nivel molecular de las series evolutivas tradicionales: desde ciclstoma [invertebrado], a pez, a anfibio, a reptil, a mamfero. De hecho, l dice que el estudio de la dispersin de las caractersticas moleculares es tan grande que, cada clase es aislada y nica. Ninguna clase es intermedia o parcialmente inclusiva de otras clases. Denton cree que esta informacin es tan devastadora para la teora de la evolucin, que si la hubieran sabido cuando la teora de la evolucin estaba siendo desarrollada, la idea de la evolucin orgnica nunca habra sido aceptada. El problema de la cosmologa La cosmologa es el estudio de los principios que gobiernan el universo. Las leyes de la fsica, asumiendo la no intervencin de parte
137

de Dios, pronostican un universo uniforme y homogneo. Esto se basa en la uniformidad del gas que los evolucionistas creen que ocupaba y llenaba originalmente al universo. Pero en vez de ser uniforme, el universo no es homogneo, tiene reas vacas y reas llenas de galaxias. A la verdad, la mera existencia de galaxias, estrellas y planetas es un gran rompecabezas para los evolucionistas Existen numerosas evidencias del ajuste fino del universo que sugieren un diseo inteligente. Hugh Ross hace una lista de cincuenta leyes y parmetros cientficos que son tan ntidamente precisas que sin ellas la vida no podra existir. Estos incluyen: fuerza nuclear constante, la constante de fuerza electromagntica, la polaridad de las molculas del agua, la proporcin entre protones y electrones, la velocidad de la luz, la proporcin entre el oxgeno y el nitrgeno en la atmsfera, el color de las estrellas, etc. . Por ejemplo, se ha comprobado que la probabilidad de que un universo propicio para la vida y que sea el resultado del supuesto Big Bang es nfimo. Si el grado de expansin de la Gran Explosin hubiera sido una parte en cien mil millones de millones ms dbil, el universo se hubiera colapsado. Pero si hubiera sido una parte en un milln ms
138

fuerte, el universo se hubiera expandido demasiado rpido como para que se formaran las estrellas. ncluso, los mismos cosmolgos profesionales, aceptan que este ajuste es cierto. Hasta el mismo Richard Dawkins. El Problema de los rganos Vestigiales Una vez se crey que haba numerosos rganos en el cuerpo que no tenan alguna funcin, siendo el apndice un ejemplo. Supuestamente sta era evidencia para la evolucin, como si esos rganos hubieran sido dejados por el proceso de la evolucin. La ciencia ha eliminado esa idea por completo, ya que para todos los rganos que alguna vez estuvieron en la lista de los que no tenan funcin en los seres humanos, se han encontrado funciones significativas Top
Para ms informacin (Y GRANDES REFUTACIONES CONTRA EL DARWINISMO) visiten estos videos: Evolucin y darwinismo: http://www.youtube.com/watch?v=T3WtiZAq6KM El IMPRESIONANTE ajuste fino del universo: http://www.youtube.com/watch?v=t7gEDMlh-cU

139

Ciencia y demonios .
1. La evolucin es una teora que est colapsando porque los cientficos estn perdiendo su confianza en ella.
Los cientficos no debaten si la evolucin existe, lo que debaten es cmo la evolucin opera. Hay grandes debates en torno a los procesos y mecanismos evolutivos. Los antievolucionistas escuchan debates alrededor de cmo opera la evolucin y malinterpretan que esos debates giran en torno a la existencia de la evolucin. La evolucin es ciencia y cmo tal es tratada, tanto por los cientficos como por la academia alrededor del mundo. .2. Los dficits en el registro fsil refutan la evolucin El hecho de que algunos fsiles transicionales no hayan llegado hasta nosotros (o no se hayan encontrado) no invalida la evolucin. Los bilogos evolutivos no esperamos que todos los organismos que han vivido en el planeta hayan fosilizado. De hecho, muchsimos organismos no han fosilizado porque las
140

condiciones que permiten la fosilizacin son poco comunes. Por eso la ciencia ya predice que para muchos estados de evolucin habrn dficits en el registro fsil. Adems, los cientficos han encontrado decenas de especies de fsiles transicionales Ejemplos lo constituyen fsiles de transicin entre las aves y sus ancestros tetrpodos (dinosaurios) o entre las ballenas y sus ancestro, los mamferos terrestres. 3. La teora de la evolucin est incompleta, y por tanto es incapaz de explicar la biodiversidad de la vida La biologa evolutiva es un trabajo en marcha. Se realizan continuamente nuevos descubrimientos y se efectan nuevas explicaciones a la luz de las nuevas evidencias. En ese aspecto la biologa evolutiva se comporta como cualquier otra disciplina cientfica. Los trabajos continan para aadir ms conocimiento. Aunque no sepamos todo acerca de la evolucin (o cualquier otra disciplina cientfica relacionada), tenemos amplios conocimientos acerca de la historia de la vida en la Tierra, cul es la distribucin de las especies a lo largo de las eras geolgicas, as como los
141

mecanismos que provocan esos cambios. Y se aprender mucho ms del tema con cada una de las investigaciones en marcha. A da de hoy la evolucin es la mejor teora con la que contamos para explicar la biodiversidad de nuestro planeta. Los cientficos han examinado los supuestos defectos que los creacionistas afirman que la teora de la evolucin posee, pero no han encontrado ninguna evidencia en la que esto se sustente. Esos defectos se basan en una mala comprensin de la teora de la evolucin o a una deficiente interpretacin de las evidencias. Los cientficos se encuentran refinando la teora, pero eso no significa que sea defectuosa. La ciencia es una empresa altamente competitiva, y en el caso de haber defectos, stos se descubrirn, y los cientficos sern los primeros en informar de los mismos y de alegrarse de ello. .5. La evolucin no es ciencia ya que no es ni observable ni testable La evolucin SI es observable y testable. El error aqu es suponer que la ciencia se limita a realizar experimentos controlados que se llevan a cabo en laboratorio por gente de bata blanca. En la actualidad, una parte importante
142

de la ciencia se lleva a cabo en la naturaleza, estudiando como sta trabaja. Los astrnomos no bajan las estrellas a su despacho, y los gelogos no pueden viajar en el tiempo, pero en ambos casos los cientficos aprenden usando varias lneas de evidencias conjuntas para conocer ms acerca de sus objetos de estudio. Lo mismo es cierto en el caso de la historia evolutiva del planeta Tierra. An y as, en muchas ocasiones, los mecanismos evolutivos pueden ser estudiados directamente mediante experimentacin tal y como ocurre en otras disciplinas cientficas.

Los fsiles tales como el Archaopteryx nos informa de los organismos que han vivido en el planeta, as como su adaptacin y variacin a los largo del tiempo.

143

El estudio de organismos actuales, como por ejemplo los elefantes marinos, aportan datos acerca de su historia evolutiva: anatoma comparada, embriologa, comparacin con organismos fosilizados, etc.

La seleccin artificial que se puede estudiar en peces, plantas, aves, perros o bacterias, por poner algunos ejemplos, demuestran la variacin que sustenta la evolucin, en el laboratorio.

144

Los experimentos llevados a cabo en el laboratorio con la mosca de la fruta han mostrado lo poderosas que son, a la hora de generar variabilidad, las mutaciones genticas. 6. La mayora de los cientficos ya han rechazado el darwinismo El concepto de Darwin, en el que la evolucin transcurre lentamente, ha sido modificado para incluir nuevos mecanismos, como por ejemplo que la evolucin, bajo ciertas circunstancias, puede ocurrir rpidamente. En esos trminos, el concepto del darwinismo ha variado. Modificar las teoras cientficas para ajustarlas ms a las nuevas evidencias aportadas, es una de las caractersticas de la ciencia. Sin embargo, en estos momentos, y a la vista de las evidencias, no estamos en condiciones de decir que los principios bsicos del darwinismo, la seleccin natural como
145

motor evolutivo, o la procedencia desde un ancestro comn, hayan variado. Los cientficos no han rechazado la seleccin natural, sino que la han extendido y mejorado, al recoger ms resultados experimentales a su favor. Por ejemplo, ahora conocemos (Darwin no lleg a saberlo) que las mutaciones es la fuente de variabilidad sobre la que acta la seleccin natural. Fuente: Universidad de Berkeley

146

INDICE . 5 Prlogo 7. Lamarckismo 15Resumen de la teoria de la evolucin

23Un grupo estadounidense contrario a

las teoras de la evolucin inicia una gira por Espaa

28. Fallas en la teora de la evolucin

54..Las

cinco

crisis

de

la

teora

evolucionista 71Evolucin, Geolgico. 78 La ciencia ante la hiptesis Seleccin Natural, Darwinismo e Imperfeccin del archivo

evolucionista 85. Seleccin Natural: Mecanismo antievolucin

147

92..El gran error de Darwin y del

darwinismo: no existe la clula original

94..Da de Darwin

99 Teleologa, en serio, en estos das? 104 Anti-darwinismo 114 El problema de los sistemas

irreductiblemente complejos 140. La evolucin es una teora que est colapsando porque los cientficos estn perdiendo su confianza en ella

148

149

150