Aula 04 - Processo Civil - Anal - Jud

DIREITO PROCESSUAL CIVIL PARA O TRF2 PROFESSORA TATIANA SANTOS CURSO DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL
DA SEGUNDA REGIO ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA E EXECUO DE MANDADOS Professora Tatiana Santos Aula 4 TEORIA E EXERCCIOS Ol, minhas saudaes a todos!... Na aula de hoje, vamos ao Estudo da Teoria dos Recursos Cveis... Abrao grande a todos! Professora Tatiana Santos.
LEGISLAO COMENTADA So cabveis os seguintes recursos: I - apelao; II - agravo; III - embargos infringentes; IV - embargos de declarao; V - recurso ordinrio; VI - recurso especial; VII - recurso extraordinrio; VIII - embargos de divergncia em recurso especial e em recurso extraordinrio. Os recursos possveis em nosso atual sistema processual so somente esses = PRINCPIO DA TAXATIVIDADE. Em hipteses excepcionais, possvel reformar para piorar = reformatio in pejus. Mas, isso se aplica comente no processo civil, no sendo admitido no penal. CUIDADO COM AS PROVAS DE CONCURSOS PBLICOS!... No se pode usar o princpio da fungibilidade para a criao de um recurso novo. A fungibilidade vem da ideia de algo fungvel, ou seja, substituvel. Um recurso errado pode ser substitudo por aquele que seria o certo mas isso s ocorre em casos excepcionais. O juiz considera o errado como se certo fosse. Via de regra, quando os litisconsortes tiverem diferentes procuradores, serlhes-o contados em dobro os prazos para contestar, para recorrer e, de modo geral, para falar nos autos. H entendimentos no sentido de que no caso de litisconsrcio unitrio, o prazo no seria em dobro, ainda que haja defensores 1
Professora Tatiana Santos www.pontodosconcursos.com.br
DIREITO PROCESSUAL CIVIL PARA O TRF2 PROFESSORA TATIANA SANTOS distintos. ATENO! Quando no grupo litisconsorcial, s uma parte tiver interesse recursal, no h o porqu aplicar a regra do prazo em dobro para recorrer. O recurso considerado interposto, para efeitos de aferio de sua tempestividade, no momento em que os procuradores das partes ingressarem com a respectiva petio no juzo ou tribunal. O recurso extraordinrio e o recurso especial no impedem a execuo da sentena; a interposio do agravo de instrumento no obsta o andamento do processo Lembre-se de que um dos principais requisitos para a admissibilidade do recurso extraordinrio consiste, no caso concreto, da demonstrao da chamada repercusso geral da questo constitucional. Ao recurso adesivo se aplicam as mesmas regras do recurso independente, quanto s condies de admissibilidade, preparo e julgamento no tribunal superior. Na verdade, o juzo de admissibilidade duplo, feito pelo prolator da sentena (juzo a quo), bem como pelo tribunal (instncia ad quem). O item est certo porque o juzo a quo faz juzo de admissibilidade... sem problemas... da competncia do juzo a quo fazer o juzo inicial de admissibilidade de um dado recurso, vamos supor... uma apelao. Ainda, o entendimento do juzo a quo no vincula o entendimento do juzo ad quem. Nesse sentido, pode entender o juzo a quo que esto presentes os requisitos de admissibilidade, recebendo o recurso, fazendo a remessa para a instncia acima e o juzo ad quem entender que no esto presentes os requisitos e, com isso, no conhecer do recurso. O recorrente poder, a qualquer tempo, sem a anuncia do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso. (IESES, TJ-MA, Titular de Servios de Notas e de Registros, 2008) Da sentena caber apelao. O juiz no receber o recurso de apelao quando a sentena estiver em conformidade com smula do Superior Tribunal de Justia ou do Supremo Tribunal Federal.
2
DIREITO PROCESSUAL CIVIL PARA O TRF2 PROFESSORA TATIANA SANTOS O juiz no receber o recurso de apelao quando a sentena estiver em conformidade com smula do Superior Tribunal de Justia ou do Supremo Tribunal Federal. (FCC, TRT/16R, Analista Judicirio - rea Judiciria: Execuo de Mandados, 2009) A apelao ser recebida em seu efeito devolutivo e suspensivo. Ser, no entanto, recebida s no efeito devolutivo, quando interposta de sentena que: I - homologar a diviso ou a demarcao; II - condenar prestao de alimentos; III (...) IV - decidir o processo cautelar; V - rejeitar liminarmente embargos execuo ou julg-los improcedentes; VI - julgar procedente o pedido de instituio de arbitragem; VII confirmar a antecipao dos efeitos da tutela. CUIDADO! Essas hipteses no se sujeitam a uma apreciao meramente subjetiva do juiz. Se ocorrer, no caso concreto, uma das hipteses do art. 520 do CPC, deve o juiz ento receber (ou conhecer) do recurso apenas no seu efeito devolutivo. Recebida a apelao em ambos os efeitos, o juiz no poder inovar no processo; recebida s no efeito devolutivo, o apelado poder promover, desde logo, a execuo provisria da sentena, extraindo a respectiva carta. Das decises interlocutrias caber agravo, no prazo de 10 (dez) dias, na forma retida, salvo quando se tratar de deciso suscetvel de causar parte leso grave e de difcil reparao, bem como nos casos de inadmisso da apelao e nos relativos aos efeitos em que a apelao recebida, quando ser admitida a sua interposio por instrumento. Vamos lembrar que a deciso interlocutria aquela que resolve questo incidente. Nas hipteses em que a deciso interlocutria for suscetvel de causar parte leso grave e de difcil reparao, ser admissvel a interposio do agravo por instrumento, dispensada a forma retida (Ministrio Pblico da Unio, PGT, Procurador do Trabalho, 2008) O agravo retido independe de preparo. Na modalidade de agravo retido o agravante requerer que o tribunal dele conhea, preliminarmente, por ocasio do julgamento da apelao. Repare que se a parte vencedora numa ao, perde-se o interesse recursal para a anlise do recurso. Nesse caso, o agravo retido perde objeto.
3
DIREITO PROCESSUAL CIVIL PARA O TRF2 PROFESSORA TATIANA SANTOS O interesse recursal tem conceito subjetivo e consiste na ideia essencial de utilidade que o provimento pode dar ao recorrente. Nesse caso, vejamos. Se num dado processo o juiz julga procedente do pedido do autor, ento no h razo para que ele ingresse com um recurso. Se tiver tido, antes, a interposio do agravo, na forma retida, esse recurso perde objeto. No se conhecer do agravo se a parte no requerer expressamente, nas razes ou na resposta da apelao, sua apreciao pelo Tribunal. Interposto o agravo, e ouvido o agravado no prazo de 10 (dez) dias, o juiz poder reformar sua deciso. Essa regra no se aplica ao agravo retido. Das decises interlocutrias proferidas na audincia de instruo e julgamento caber agravo na forma retida, devendo ser interposto oral e imediatamente, bem como constar do respectivo termo (art. 457), nele expostas sucintamente as razes do agravante. Cabem embargos infringentes quando o acrdo no unnime houver reformado, em grau de apelao, a sentena de mrito, ou houver julgado procedente ao rescisria. Se o desacordo for parcial, os embargos sero restritos matria objeto da divergncia. Cabem embargos de declarao quando: I - houver, na sentena ou no acrdo, obscuridade ou contradio; II - for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal. Cabem embargos de declarao quando for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal. (FCC, TRT/16R, Analista Judicirio - rea Judiciria: Execuo de Mandados, 2009) Os embargos sero opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, em petio dirigida ao juiz ou relator, com indicao do ponto obscuro, contraditrio ou omisso, no estando sujeitos a preparo. Observe o seguinte precedente: EMBARGOS DE DIVERGNCIA EM RECURSO ESPECIAL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO ANTES DO JULGAMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAO. AUSNCIA DE RATIFICAO. INCABIMENTO. PROCESSOS EM CURSO. APLICAO. 1. O julgamento dos embargos de declarao, independentemente de haverem sido opostos pela mesma parte ou pela parte adversa, tenha ele, ou no, efeito 4
DIREITO PROCESSUAL CIVIL PARA O TRF2 PROFESSORA TATIANA SANTOS modificativo, complementa e integra o acrdo recorrido, formando um todo indissocivel o qual se denomina deciso de ltima instncia, esta, sim, passvel de recurso especial e extraordinrio, nos termos do artigo 105, inciso III, da Constituio Federal. 2. Os embargos de declarao interrompem, e no suspendem, o prazo para a interposio de outros recursos, pelo que o prazo recomea a ser contado por inteiro, desprezando-se o tempo at ento decorrido, o que desloca o termo inicial da contagem do prazo de interposio de recurso especial para depois do julgamento dos declaratrios, sem o que no se abre a instncia extraordinria. 3. O entendimento esposado no julgamento do REsp n 776.265/SC, em 18 de abril de 2007, pela Corte Especial, no constitui mudana de orientao jurisprudencial, sempre prevalecente no entendimento de que incabvel o especial interposto antes do julgamento dos declaratrios, porque estes interrompem o prazo para a interposio de outros recursos e integram o acrdo recorrido especialmente, configurando o exaurimento da instncia ordinria, que sempre foi requisito constitucional inarredvel ao cabimento do especial. 4. Embargos de divergncia rejeitados. (ERESP 200900126990, HAMILTON CARVALHIDO, STJ PRIMEIRA SEO, DJE DATA:05/10/2010.) O juiz julgar os embargos em 5 (cinco) dias; nos tribunais, o relator apresentar os embargos em mesa na sesso subseqente, proferindo voto. Os embargos de declarao interrompem o prazo para a interposio de outros recursos, por qualquer das partes. Os autos remetidos ao tribunal sero registrados no protocolo no dia de sua entrada, cabendo secretaria verificar-lhes a numerao das folhas e ordenlos para distribuio.
5
DIREITO PROCESSUAL CIVIL PARA O TRF2 PROFESSORA TATIANA SANTOS
PARTE TERICA
Ol, pessoal, tudo bem? Na aula de hoje, conforme nossa programao, veremos a Teoria Geral dos Recursos, quanto aos seguintes pontos: princpios fundamentais; conceito; pressupostos recursais; juzos de admissibilidade e mrito; efeitos.
Base conceitual Qual o conceito do termo recurso? Bem, literalmente, o termo quer dizer entrar em curso novamente. Como assim?... Bem, se pensarmos que o curso processual, via de regra, iniciado na primeira instncia (1 grau) na justia e, considerando o conceito genrico de sentena, segundo a qual posto fim a uma etapa processual, ento, quando o processo nasce na primeira instncia, por exemplo, e, depois de passadas todas as fases previstas em lei, quando chega a sentena, finaliza o curso processual naquela instncia (precedente nesse sentido: STJ, no CC 200701956601, Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEO, 02/04/2008). O recurso tem por objetivo retomar o curso, na segunda instncia (esse, alis, o fundamento jurdico do efeito devolutivo dos recursos). Dessa forma, quando uma causa finaliza um determinado curso processual, ou seja, quando uma causa finaliza uma etapa de sua tramitao, ausente o trnsito em julgado, o procedimento que restabelece o curso chamado de recurso. nessa perspectiva que falamos no efeito devolutivo dos recursos.
6
DIREITO PROCESSUAL CIVIL PARA O TRF2 PROFESSORA TATIANA SANTOS A doutrina diz que o recurso o meio idneo para que a parte recorrente manifeste sua irresignao, devolvendo jurisdio jurisdicional, o exame da matria, provocando, assim, uma impugnao ao objeto recursal. Quatro so os objetivos bsicos da parte recorrente: 1) a reforma da deciso recorrida; ou 2) a invalidao da deciso recorrida; ou 3) um esclarecimento quanto a algum detalhe da deciso recorrida; ou 4) a integrao do julgado. A doutrina diz, ainda, que o recurso se justifica porque a parte recorrente pode ter uma percepo, ainda que subjetivamente, de provvel injustia da deciso recorrida. O recorrente recorre porque em tese houve, quanto deciso recorrida error in procedendo (erro no procedimento) ou error in judicando (erro no juzo, no ato de julgar). Nesse caso, ou seja, no error in judicando pode ter havido m
interpretao de uma prova fundamental (da instruo) ou erro da interpretao do conjunto probatrio ou erro no direito aplicado (erro na subsuno interpretao e aplicao da lei ao caso concreto) ou erro no prprio sentimento quanto causa (sentena). Quando houver error in procedendo pede-se a reforma da deciso recorrida. Quando houver error in judicando pede-se a anulao da deciso recorrida. OBSERVAO: Recurso no ao. Com a interposio de um recurso, no h que se falar na formao de um novo processo. O recurso to-somente prolonga a relao jurdico-processual. Decorrente da observao acima, CUIDADO!...
7
DIREITO PROCESSUAL CIVIL PARA O TRF2 PROFESSORA TATIANA SANTOS O mandado de segurana ao e no se confunde com recurso. Veja a seguinte jurisprudncia: PROCESSO CIVIL - RECURSO ORDINRIO EM MANDADO DE SEGURANA CONCORDATA NO EFEITO PREVENTIVA DEVOLUTIVO HABILITAO DE CRDITO - DEFERIMENTO - APELAO RECEBIMENTO SOMENTE CABIMENTO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO (ART. 527, III, DO CPC) - IMPROPRIEDADE DA VIA ELEITA - SMULA 267/STF. 1 O mandado recurso, de segurana em no sucedneo de salvo situaes
teratolgicas da deciso ou a possibilidade desta causar dano irreparvel ou de difcil reparao . No caso em questo, no se apresentam nenhuma dessas hipteses. Da deciso judicial que recebe a apelao interposta, somente no efeito devolutivo, em autos de Habilitao de Crdito em Concordata Preventiva, cabvel a interposio de agravo de instrumento e no de agravo retido. 2 - Outrossim, nos termos do art. 527, III, do CPC com as alteraes trazidas pela Lei n 9.139/95, o recurso de instrumento dotado, se presentes os requisitos ensejadores da concesso, do efeito suspensivo almejado. Incidncia da Smula 267/STF. 3 - Precedentes (REsp n 462.403/SC, RMS ns 13.336/SP e 4.822/RJ). 4 - Recurso ordinrio desprovido. (ROMS 200100449085, JORGE SCARTEZZINI, STJ - QUARTA TURMA, 17/12/2004)
Caracterstica de disponibilidade dos recursos Na regra, o direito de interpor recursos disponvel, dado que uma das principais caractersticas do recurso a sua voluntariedade. A parte pode no querer recorrer. um direito disponvel... No se pode falar na obrigatoriedade de se recorrer. Quando a parte titular do direito subjetivo de interpor recurso, ou seja, quando houver, no contexto de uma causa, legtimo interesse recursal,
8
DIREITO PROCESSUAL CIVIL PARA O TRF2 PROFESSORA TATIANA SANTOS deixando de faz-lo, a parte encontra-se sob o instituto da precluso consumativa. Da podem ocorrer duas coisas: 1) o fim de uma fase procedimental (isso normalmente quando a deciso recorrida no for de mrito) ou 2) a formao da coisa julgada, em face da ocorrncia do trnsito em julgado da causa (isso quando a deciso recorrida for de mrito).
Remessa Necessria No contexto do princpio da voluntariedade, a doutrina costuma tecer algumas consideraes especiais para o chamado recurso de ofcio. Esse termo , ainda, usado, mas de forma incorreta, pois a caracterstica principal de um recurso a sua voluntariedade e o recurso de ofcio no voluntrio, antes, obrigatrio. Ento, o recurso previsto sempre que deciso de mrito condenar a Fazenda Pblica deve ser chamado de reexame necessrio ou remessa obrigatria. O que se busca com o reexame necessrio a segurana jurdica da deciso que condena a Fazenda Pblica. Tendo em vista que a Fazenda, se sucumbente, dever pagar ao credor, o dinheiro do pagamento advm da sociedade e, por isso, h evidente interesse pblico na operao. O instituto jurdico do reexame necessrio est contido no art. 475 do CPC: Art. 475. Est sujeita ao duplo grau de jurisdio, no produzindo de 2001) I proferida contra a Unio, o Estado, o Distrito Federal, o Municpio, e as respectivas autarquias e fundaes de direito pblico; (Redao dada pela Lei n 10.352, de 2001) 9
efeito
seno
depois
de
confirmada
pelo
tribunal, a sentena: (Redao dada pela Lei n 10.352,
DIREITO PROCESSUAL CIVIL PARA O TRF2 PROFESSORA TATIANA SANTOS II que julgar procedentes, no todo ou em parte, os embargos execuo de dvida ativa da Fazenda Pblica (art. 585, VI). (Redao dada pela Lei n 10.352, de 2001). Ento, sempre que a Fazenda Pblica for sucumbente numa relao jurdico-processual, cabvel, obrigatoriamente, o reexame necessrio. Observe a redao do art. 475, 1: Nos casos previstos neste artigo, o juiz ordenar a remessa dos autos ao tribunal, haja ou no apelao; no o fazendo, dever o presidente do tribunal avoc-los. Segundo a doutrina, ainda, faltam ao reexame necessrio: tipicidade, necessidade de motivao (h motivo, mas no h a necessidade de motivao, fundamentao), tempestividade, preparo. Existem duas excees ao reexame necessrio. A primeira aquela situao em que a condenao, ou o direito controvertido, for de valor certo no excedente a 60 (sessenta) salrios mnimos, bem como no caso de procedncia dos embargos do devedor na execuo de dvida ativa do mesmo valor. Cuidado! O valor da condenao dever ser CERTO. Se o valor da condenao provavelmente for inferior a 60 (sessenta) salrios mnimos, a jurisprudncia dos tribunais entende que a remessa continua sendo necessria. Se o juzo a quo (juzo de baixo, anterior, que deveria fazer a remessa) no fizer a remessa, o juzo ad quem (juzo de cima, posterior, que aprecia a remessa) ter por interposta a remessa. A segunda exceo da remessa necessria ocorre quando a sentena estiver fundada em jurisprudncia do plenrio do Supremo Tribunal Federal ou em smula deste Tribunal ou do tribunal superior competente. Nesse 10
DIREITO PROCESSUAL CIVIL PARA O TRF2 PROFESSORA TATIANA SANTOS sentido, entende a doutrina que a deciso est fundada em orientao segura. O reexame necessrio dispensvel, pois a condenao da Fazenda dispensa, nesse caso, de maiores cuidados no que toca reviso da deciso. A condenao fundada em jurisprudncia do PLENRIO do STF ou de SMULA do STF ou de TRIBUNAIS SUPERIORES ganha maior segurana jurdica.
Princpios fundamentais So princpios jurdicos especficos que se inclinam aos recursos: PRINCPIO DO DUPLO GRAU DE JURISDIO, PRINCPIO DA TAXATIVIDADE, PRINCPIO DA SINGULARIDADE, PRINCPIO DA FUNGIBILIDADE, PRINCPIO DA NON REFORMATIO IN PEJUS. Os princpios decorrentes do due process of law tambm so aplicveis aos recursos, porm, no so classificados como fundamentais, vale dizer, especficos, especiais especificamente aos recursos.
Princpio do Duplo Grau de Jurisdio Toda causa que tramita nas esteiras do Poder Judicirio tem direito de ser julgada e rejulgada. Da o princpio do DUPLO grau de jurisdio. Ocorre que o rejulgamento no pode ocorrer no mesmo juzo no qual se deu o primeiro julgamento. que se, de fato, o primeiro juzo (juzo a quo) estiver viciado, caso ele mesmo rejulgasse um processo, provavelmente repetiria o mesmo vcio, o que afasta a segurana jurdica da formao da coisa julgada. Nesse caso, estaria seriamente comprometida a funo social da deciso judicial. Qual a funo social da deciso judicial? a busca pela justia social, promovendo assim a paz social com o fim da lide.
11
DIREITO PROCESSUAL CIVIL PARA O TRF2 PROFESSORA TATIANA SANTOS O duplo grau de jurisdio pressupe diferena de potencial, desnvel. Pressupe-se que uma causa seja julgada no primeiro grau (juzo a quo) e depois rejulgada no segundo grau (juzo ad quem). ATENO! O princpio do duplo grau de jurisdio no se aplica em todos os casos de recursos no Poder Judicirio. H hipteses, inclusive constitucionais, quanto interposio de recursos ORIGINRIOS nos tribunais e que no se submetem ao duplo grau de jurisdio.
Princpio da Taxatividade Desse princpio h duas anlises a serem feitas. A primeira aquela segundo a qual se diz que os recursos s existem se estiverem explicitamente previstos em lei. Sob esse ngulo, h tambm o princpio da tipicidade. A segunda aquela que s a Unio pode legislar para criar e regulamentar recursos. Caso os regimentos internos dos tribunais venham a criar figuras novas no sistema recursal, tal hiptese ser tida como flagrantemente inconstitucional.
Princpio da Singularidade Esse princpio tambm chamado de princpio da unirrecorribilidade. Com isso criou-se a regra segundo a qual cabvel somente 1 tipo de recurso para cada deciso recorrvel. Caso contrrio, haveria enorme complexidade no resolvvel no sistema recursal. Numa eventual hiptese de cabimento de duas espcies recursais sobre a mesma deciso recorrida, deve-se optar pelo tipo recursal mais abrangente. Por exemplo: se uma sentena contiver uma parte agravvel, onde se resolvesse questo incidente e outra parte apelvel, onde se resolvesse o mrito, deve-se optar pela hiptese recursal mais abrangente, mais 12
DIREITO PROCESSUAL CIVIL PARA O TRF2 PROFESSORA TATIANA SANTOS profunda, (apelao), pois esta absolve a hiptese menos abrangente, menos profunda, em relao lide. Quando a parte recorrente interpe ao mesmo tempo recurso especial e recurso extraordinrio no h que se falar em violao unirrecorribilidade, pois a apreciao dos dois recursos ser feita em momento diferente, bem como ambos os recursos pressupem cabimento diferente. No Recurso Extraordinrio, dentre outros requisitos, h, necessariamente, que se demonstrar o prequestionamento de matria de fundo constitucional e, no Recurso Especial h o prequestionamento de matria de lei federal.
Princpio da Fungibilidade Vamos relembrar l do direito civil que fungvel a coisa ou o bem que pode ser substitudo por outro do mesmo valor, peso, qualidade, quantidade. Ento, fungvel o mesmo que substituvel. O fundamento da fungibilidade est na ideia de que, caso o recorrente venha a errar na interposio de um recurso, o juiz poder, automaticamente, mediante deciso fundamentada, substituir o errado (inadequado) pelo certo (adequado). Nesse caso, o juiz vai entender a interposio de um recurso errado como se certo fosse. Mas, para que esse procedimento de substituio automtica do errado pelo certo venha a ocorrer, alguns requisitos devem ser observados: deve ocorrer dvida objetiva a respeito do verdadeiro recurso cabvel para impugnar determinada deciso, no pode ocorrer erro grosseira, a interposio do recurso inadequado deve ocorrer no prazo do recurso certo, ou seja, daquele que, de fato, deveria ter sido interposto.
Princpio da Proibio da Reformatio in Pejus Reformar in pejus reformar para piorar.
13
DIREITO PROCESSUAL CIVIL PARA O TRF2 PROFESSORA TATIANA SANTOS De plano, quero destacar que esse princpio no se aplica ao sistema recursal da Lei 9.784/99 ponto, alis, muito cobrado nas provas de concursos pblicos. A Lei 9.784/99 aquela que cria as regras gerais de todos os processos administrativos no mbito da Administrao Pblica. Nesse sentido, dado que, no Brasil, a Administrao no tem o contencioso, o recurso administrativo pode sim reformar para piorar a situao do recorrente. Mas, no mbito da jurisdio jurisdicional, vale dizer, no mbito do Poder Judicirio, no podemos falar na hiptese de reformar para piorar. No sistema recursal jurisdicional tal hiptese vedada. Para entendermos melhor o alcance do princpio da vedao da reformatio in pejus, o que se diz na doutrina que o rgo julgador s poder alterar o mrito da deciso recorrida nos exatos limites da impugnao (princpio da congruncia). Caso fosse possvel prejudicar o recorrente, isso beneficiaria o recorrido sem que ele tivesse pedido isso, o que violaria o princpio dispositivo. Caso ambas as partes venham a recorrer, a no haver problema em no se aplicar a non reformatio in pejus.
Requisitos de Admissibilidade dos recursos Admitir aceitar, no contexto do sistema recursal. Nesse sentido, deve-se verificar se um dado recurso cumpriu com as exigncias legais, bem como se foram preenchidas as exigncias lgicas do procedimento. A doutrina registra dois tipos de requisitos de admissibilidade. Existem os requisitos chamados de subjetivos e existem dos requisitos chamados de objetivos.
Requisitos subjetivos 14
DIREITO PROCESSUAL CIVIL PARA O TRF2 PROFESSORA TATIANA SANTOS Os requisitos subjetivos so: legitimidade e interesse. A legitimidade trabalha com a hiptese de parte legtima. Somente as partes processuais e, eventualmente, terceiros prejudicados podem recorrer. A legitimidade uma espcie de autorizao legal para que a parte processual venha a recorrer, nessa qualidade de parte, pessoa envolvida pela relao jurdico-processual. O interesse recursal pressupe que a parte foi sucumbente em relao deciso recorrida. Ser sucumbente o mesmo que perder alguma coisa. H uma deciso judicial na qual a parte perdeu alguma coisa. A parte recorrente pretende rever tal situao, buscando um benefcio efetivo. Se no for para buscar melhorar sua situao, em tese, no haveria motivo para que a pessoa recorresse. Nos embargos declaratrios a parte pode recorrer apenas para pedir um esclarecimento de uma situao de obscuridade, omisso ou contradio. Nesse caso, no h que se falar, necessariamente, em sucumbncia.
Requisitos objetivos O cabimento diz respeito subsuno (encaixe) da hiptese de incidncia lei. Nesse caso, dever ser verificado o caso concreto e ver ser buscado o recurso que coincide, ou seja, dever haver uma coincidncia entre o fato e a lei. A tempestividade um requisito objetivo simples, pois diz respeito ao cumprimento do prazo legal. Os recursos devem ser interpostos rigorosamente no prazo legal. Cada recurso possui um prazo especfico, conforme a poltica de tramitao do feito. O prazo sempre vem previsto em lei. O preparo uma das despesas processuais. Para recorrer o recorrente deve pagar o preparo, salvo de estiver litigando sob o plio da gratuidade judiciria. Regularidade formal diz respeito aos requisitos formais do recurso, uma vez que o contedo da irresignao dever encaminhado jurisdio jurisdicional de forma escrita, mediante petio dirigida, na regra, ao juzo ad quem 15
DIREITO PROCESSUAL CIVIL PARA O TRF2 PROFESSORA TATIANA SANTOS (salvo embargos declaratrios, bem como o agravo interno agravo regimental). Nas razes recursais dever haver o suporte ftico e de direito que sustentam o pedido de reforma ou de anulao do decisum recorrido. Ao final, a parte recorrente deve formular seus pedidos. Se houver ocorrido alguma contrariedade Smula ou jurisprudncia de tribunal, tal situao deve vir explcita nas razes recursais.
Juzo de Admissibilidade O juzo de admisso, tambm chamado de juzo de admissibilidade, no sistema recursal brasileiro, duplo, ou seja, feito pelo juzo a quo e feito pelo juzo ad quem. Quando juzo a quo entende estarem presente todos os requisitos subjetivos e objetivos do recurso, deve receber o recurso. Receber a est numa terminologia tcnica, ou seja, no vocabulrio tcnico. Rebecer quer dizer aceitar, admitir. Se o juzo a quo entender ausentes os requisitos subjetivos e objetivos do recurso, ele no receber o recurso. A deciso que no recebe o recurso cabe agravo de instrumento, sendo que esse no pode ser transformado em agravo retido. Veja a seguir precedentes dos tribunais no sentido de se afirmar que da deciso que no recebe apelao cabe agravo de instrumento e no agravo retido. PROCESSO CIVIL - RECURSO ORDINRIO EM MANDADO DE SEGURANA CONCORDATA NO EFEITO PREVENTIVA DEVOLUTIVO HABILITAO DE CRDITO - DEFERIMENTO - APELAO RECEBIMENTO SOMENTE CABIMENTO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO (ART. 527, III, DO CPC) - IMPROPRIEDADE DA VIA ELEITA - SMULA 267/STF. 1 - O mandado de segurana no sucedneo de recurso, salvo em situaes teratolgicas da deciso ou a possibilidade desta causar dano irreparvel ou de difcil reparao. No caso em questo, no se apresentam nenhuma dessas hipteses. Da deciso judicial que 16
DIREITO PROCESSUAL CIVIL PARA O TRF2 PROFESSORA TATIANA SANTOS recebe a apelao interposta, somente no efeito devolutivo, em autos de Habilitao de Crdito em Concordata Preventiva, cabvel a interposio de agravo de instrumento e no de agravo retido . 2 Outrossim, nos termos do art. 527, III, do CPC com as alteraes trazidas pela Lei n 9.139/95, o recurso de instrumento dotado, se presentes os requisitos ensejadores da concesso, do efeito suspensivo almejado. Incidncia da Smula 267/STF. 3 - Precedentes (REsp n 462.403/SC, RMS ns 13.336/SP e 4.822/RJ). 4 - Recurso ordinrio desprovido. (ROMS 200100449085, JORGE SCARTEZZINI, STJ -
QUARTA TURMA, 17/12/2004)
RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO AJUIZADO CONTRA DECISO QUE RECEBE APELAO. EMBARGOS DECLARATRIOS. OMISSO NO CARACTERIZADA. TEMA DISCUTIDO. ART. 523, 4 DO CPC. INTERPRETAO CONJUNTA COM OUTRAS NORMAS DO CPC PERTINENTES. VIOLAO NO CARACTERIZADA. No h falar-se em ofensa ao art. 535 do CPC, considerando que o acrdo dos embargos foi expresso em afastar a norma do art. 523, 4 do CPC, ou seja, discutiu art. 523 o tema do CPC proposto. de Nos termos de com vrios outros precedentes desta Corte, de se interpretar o 4 do forma conjunta dispositivos inerentes do mesmo Diploma Processual. Na espcie, pretender que o agravo de instrumento ajuizado contra a deciso que recebe a apelao, seja na forma retida, torn-lo absolutamente incuo. Recurso desprovido. (RESP 200200865029, JOS ARNALDO DA FONSECA, STJ - QUINTA TURMA, 09/06/2003)
17
DIREITO PROCESSUAL CIVIL PARA O TRF2 PROFESSORA TATIANA SANTOS O agravo na forma retida deve ser apreciado por ocasio da sentena. Ora, se j houve apelao, no faz sentido manter o agravo na sua forma retida. Continuando o juzo de admissibilidade, se o juzo ad quem julga presentes todos os requisitos subjetivos e objetivos dos recursos, ento o juzo ad quem dever conhecer do recurso. Se ausente algum dos requisitos subjetivos e objetivos do recurso, ento o recurso no ser conhecido (juzo negativo de admissibilidade).
Efeitos dos recursos Um efeito jurdico aquele fator que vem a alterar o direito potestativo da parte. A esfera potestativa aquela que circunscreve direitos, deveres e obrigaes convergentes pessoa. A primeira anlise que se faz quanto produo de efeitos jurdicos decorrentes da interposio de recursos aquela segundo a qual o grande objetivo do recorrente diz respeito obstacularizao do trnsito em julgado e/ou da precluso.
Efeito devolutivo isso mesmo, pois a interposio do recurso opera-se o efeito devolutivo e, com isso causa reposicionada na jurisdio, impedindo-se que a tramitao alcance o seu trnsito em julgado, impedindo, de forma reflexa, que haja a formao da coisa julgada. Com o efeito devolutivo (tantum devolutum quantum appellatum), o recorrente devolve jurisdio e, via de regra, a uma instncia acima, o exame de toda a matria impugnada. Decorre logicamente do princpio dispositivo. OBSERVAO: o embargo de declarao no possui efeito devolutivo.
Efeito suspensivo
18
DIREITO PROCESSUAL CIVIL PARA O TRF2 PROFESSORA TATIANA SANTOS Nem todos os recursos tm efeito suspensivo, mas na ausncia de determinao legal diferente, a regra a suspensividade. Com esse efeito, busca-se suspender a obrigao de fazer ou a obrigao de no-fazer ou a obrigao de pagar ou a obrigao de dar decorrentes, todas elas, da deciso de mrito ou, eventualmente, da deciso incidental.
Efeito substitutivo Esse efeito s ser possvel na hiptese de error in judicando, pois a deciso recorrida ser substituda. Vamos lembrar que ao final das razes recursais, o recorrente pede ao Judicirio a reforma da deciso. O efeito substitutivo no serve para hipteses de error in procedendo, pois a deciso recorrida no ser substituda e sim anulada.
Efeito translativo Tal efeito se observa do art. 515, 1 ao 3 do CPC. Em suma, o julgamento recursal (juzo de mrito) vai alm daquilo que foi objeto da impugnao.
Efeito Expansivo Nesse caso, a doutrina diz que tal ocorre diante da possibilidade de o julgamento do recurso produzir deciso mais abrangente do que o reexame da matria impugnada. O julgamento do mrito recursal acaba expandindo seus efeitos para alm do mrito do recurso.
Efeito suspensivo ativo Ocorre quando o relator do caso d o bem da vida pretendido ao recorrente, via de regra, de forma monocrtica, ou seja, antes do julgamento pelo rgo colegiado. Isso ocorre bastante nos agravos de instrumento. 19
DOS RECURSOS EM ESPCIE O que mesmo um recurso? O que so os chamados recursos em espcie? O que devemos saber sobre esse tema? Qual a importncia do tema? Devemos partir do pressuposto de que o juiz uma pessoa humana. Como tal pode cometer erros, decidir de forma equivocada, no atingir EXATAMENTE a ideal soluo do litgio (litgio a lide na justia). Ento, a Constituio Federal, sabendo disso, criou o grande princpio chamado de duplo grau de jurisdio. Toda causa est submetida ao duplo grau de jurisdio. Toda causa tem o direito de ser julgada e rejulgada. O objetivo fundamental do duplo grau de jurisdio est relacionado com a ideia de se buscar a melhor justia. Devemos fazer justia de forma efetiva. Para que isso tudo funcione, existe um sistema bem engenhoso no ordenamento processual chamado de SISTEMA RECURSAL. Assim sendo, o recurso = re + curso, isto , a forma de submeter a causa, novamente ao curso processual. devolver ao judicirio a anlise da causa (efeito devolutivo). o duplo grau de jurisdio (jurisdio a = Poder Judicirio). o re+julgamento da causa. Toda causa tem o direito de ser julgada e rejulgada. O que precisamos agora detalhar um pouco mais sobre os recursos em espcie. Na verdade, na expresso em espcie so os recursos especificamente falando, at porque a lista do art. 496 do CPC lista fechada (taxativa). Os recursos existentes no sistema processual so somente aqueles previstos na lei processual. So eles: apelao, agravo, embargos infringentes, embargos de declarao, recurso ordinrio, recurso especial, recurso extraordinrio, embargos de divergncia em recurso especial e em recurso extraordinrio. O importante agora analisarmos alguns aspectos importantes de cada um desses recursos, tais como: cabimento, legitimidade, interesse recursal, 20
DIREITO PROCESSUAL CIVIL PARA O TRF2 PROFESSORA TATIANA SANTOS tempestividade, preparo, regularidade formal, meios de impugnao da impugnao etc.
Regras gerais Vamos primeiro aos comentrios gerais dos recursos em espcie para depois destacar as peculiaridades de cada um. A doutrina registra, por exemplo, a criao dos chamados "embargos de divergncia" so cabveis no mbito do STJ e do STF. Isso importante!... Os tais "embargos de divergncia" so cabveis quando houver divergncia de entendimento uma dada matria entre uma turma e outra ou entre uma seo e outra, no mesmo tribunal. As "Turmas" e "Sees" so "equipes de trabalho", num tribunal. So grupos de julgadores. So grupos de Ministros que julgam uma dada causa. Assim sendo, existem grupos, principalmente no STJ, que julgam a mesma matria. Um grupo pode entender uma matria de um jeito e dar uma soluo "x" ao problema. s vezes o mesmo problema julgado de outro jeito numa outra Turma. Se isso ocorrer, so cabveis os embargos de divergncia. Outro ponto importante que fao destaque desde j. O art. 497 do CPC diz que o recurso extraordinrio (para o STF) e o recurso especial (para o STJ) no possuem "efeito suspensivo". O efeito suspensivo opera-se, na regra, at o segundo grau. Quando uma pessoa recorre para o STJ ou para o STF, via de regra, tais impugnaes no impedem a execuo, ao menos parcial, do julgado na segunda instncia. O efeito suspensivo de um recurso suspende a obrigao de fazer ou a obrigao de pagar ou a obrigao de dar ou a obrigao de no-fazer contida no comando dado pelo juzo ou pelo tribunal. O efeito suspensivo a regra. Caso a lei processual nada diga sobre o efeito suspensivo, ele existe. Se a lei tiver a inteno de retirar o efeito suspensivo de um recurso, ento deve vir expressamente dito isso no dispositivo legal.
21
Da legitimidade para recorrer Diz a lei processual civil, no seu art. 499, que tm autorizao para recorrer a parte vencida, tambm chamada de "sucumbente", bem como "terceiros prejudicados" e o Ministrio Pblico. O sucumbente aquele que sucumbiu, perdeu. Esse tem o chamado "interesse recursal". No tem interesse recursal a parte que venceu totalmente uma demanda. ATENO!... Se houver "sucumbncia recproca", ambos podem recorrer, pois ambas as partes tm interesse recursal. Uma delas ganhou em parte e perdeu em parte. O mesmo ocorreu com a outra: ganhou em parte e perdeu em parte. No ponto em que a parte perdeu, operou-se a sucumbncia. Nesse ponto, a parte sucumbente pode recorrer. OBSERVAO!... O Ministrio Pblico pode recorrer de uma deciso, ou seja, tem legitimidade para recorrer tanto na hiptese em que for "Parquet" (parte, autor de um processo), como na hiptese em que oficiar um dado processo como "fiscal da lei" (= "custus legis") - conforme o art. 499, 2, do CPC. Recurso adesivo Essa hiptese de recurso adesivo est prevista no art. 500 do CPC. Essa modalidade recursal , na verdade, uma legitimao s avesas. o recurso da parte vencedora. Porm, existem regras. Quando o sucumbente recorre, o vencedor poder aderir ao recurso dele. Por exemplo: se o sucumbente interpe apelao, o vencedor poder aderir apelao. Caso o juiz julgue a apelao, o recurso adesivo poder tambm ser julgado. o recurso da parte vencedora.
Pontos especficos
Apelao Diz o art. 513 do CPC: da sentena caber apelao. A apelao o recurso mais comum do sistema processual. A apelao um recurso tpico, ou seja, 22
DIREITO PROCESSUAL CIVIL PARA O TRF2 PROFESSORA TATIANA SANTOS o recurso correto para impugnar a sentena a apelao. tambm a apelao que enche os armrios dos tribunais de segunda instncia do Brasil. A sentena proferida na primeira instncia e a apelao resolvida na segunda instncia (efeito devolutivo + duplo grau de jurisdio). Esse o cabimento da apelao. A hiptese a de se irresignar contra uma sentena (deciso de mrito). A apelao cabvel no processo de conhecimento, no processo de execuo, no processo cautelar, nos procedimentos especiais. A apelao de cognio (conhecimento) ampla. Por isso, possibilita-se ao tribunal a correo de "error in judicando" (juzo equivocado) ou "error in procedendo" (falhas em eventuais procedimentos). A apelao permite, para tanto, a reviso das provas (matria de fato, instruo).Cuidado com um detalhe: apesar da regra segundo a qual a apleao cabvel no caso de deciso do tipo "sentena", bem verdade que nem todas as sentena so impugnveis via apelao. Agravo O "agravo" o recurso cabvel de uma deciso interlocutria. Para o nosso concurso, deve ficar bem claro que a deciso interlocutria aquela que no pe fim ao processo. Existem duas modalidades de agravo: o agravo de instrumento e o agravo retido. O "agravo retido" a regra geral do regime processual geral de "controle" das decises interlocutrias. Ele s no ser aceito em hipteses em que a"reteno" do agravo para ser julgado depois puder causar parte agravante leso grave e de difcil reparao. Tambm no cabe a forma "retida" admite dos o agravos de contra decises decises que interlocutrias que questionem negativo de exatamente os efeitos em que uma apelao recebida, bem como no se agravo no recebem (juzo admissibilidade) as apelaes. O agravo de instrumento possui as seguintes caractersticas: 1) uma exceo ao sistema recursal (o agravo retido hoje a regra); 2) dever ser dirigido ao Tribunal; 3) via de regra busca-se o efeito suspensivo deciso agravada; 4) o agravo de instrumento pode ser "convertido" em agravo retido se o relator no vislumbrar na hiptese leso grave e de difcil reparao;
23
DIREITO PROCESSUAL CIVIL PARA O TRF2 PROFESSORA TATIANA SANTOS 5) da deciso proferida em agravo de instrumento cabe agravo regimental, com pedido de reconsiderao da deciso outrora proferida. Concluso Lembre-se sempre de que da sentena (art. 162, 1 c/c o art. 267 e art. 269 - todos do CPC) cabe apelao (art. 513. Da deciso interlocutria (art. 162, 2 do CPC) cabe agravo (art. 522 do CPC). Por sua vez, do despacho de mero expediente (art. 162, 3 do CPC), porque ato do juiz sem carga decisria, no cabe recurso (art. 504). Olha s a seguinte jurisprudncia que deixa claro que da sentena cabvel a apelao e da deciso monocrtica cabvel o agravo: AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. FALNCIA. ELISO. COBRANA DE ACRSCIMOS. FASE DE EXECUO. DECISO INCIDENTAL. RECURSO CABVEL. AGRAVO DA DE APELAO. 1. INSTRUMENTO. A orientao INADMISSIBILIDADE
jurisprudencial deste Sodalcio no sentido de que o depsito elisivo impede a decretao da falncia (art. 11, 2, do DL 7.661/45), devendo o processo prosseguir na via executiva para a cobrana de eventuais acrscimos devidos. 2. A jurisprudncia deste Tribunal Superior prega ser cabvel o recurso de agravo de instrumento (e no o de apelao) contra deciso proferida no curso de execuo a qual no ps fim ao processo. 3. Se o ato judicial questionado no encerrou o processo de execuo derivado de falncia elidida, tendo indeferido apenas pedido incidental, qualifica-se tal deciso como interlocutria - e no como sentena, pelo que o recurso cabvel o agravo de instrumento (ao invs da apelao). 4. Agravo regimental a que se nega provimento. (AGRESP 200000353175, (DESEMBARGADOR VASCO CONVOCADO DELLA DO GIUSTINA TJ/RS), STJ -
TERCEIRA TURMA, 17/02/2011)
24
DIREITO PROCESSUAL CIVIL PARA O TRF2 PROFESSORA TATIANA SANTOS Repare a seguir que de uma deciso que pe fim ao processo, mesmo que no seja chamada de sentena, cabvel a apelao. De os advogados interpuserem agravo de uma deciso que pe fim ao processo, isso ser considerado "erro grosseiro", no permitindo a aplicao da fungibilidade recursal: AGRAVO REGIMENTAL. CIVIL. DE PROCESSO AGRAVO MATRIA DE INSTRUMENTO.
PROCESSUAL PRETENSO
CONSTITUCIONAL. DE EXECUO.
PREQUESTIONAMENTO.
IMPOSSIBILIDADE.
ACOLHIMENTO DE EXCEO DE PR-EXECUTIVIDADE. EXTINO DO FEITO. RECURSO CABVEL. APELAO. INTERPOSIO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO. ERRO GROSSEIRO. 1. A jurisprudncia dominante desta Corte Superior no sentido de que a deciso de primeiro grau que acolhe a exceo de pr-executividade, pondo fim ao processo de execuo, possui natureza de sentena, devendo ser atacada mediante recurso de apelao. Assim, a interposio de agravo de instrumento caracteriza erro grosseiro, no sendo possvel aplicar-se o princpio da fungibilidade recursal, cabvel apenas na hiptese de dvida de objetiva. 2. A via do agravo 3. regimental, na instncia especial, no se presta para prequestionamento 200801265785, (DESEMBARGADOR dispositivos constitucionais. Agravo regimental a que se nega provimento. (AGA VASCO CONVOCADO DELLA DO GIUSTINA TJ/RS), STJ -
TERCEIRA TURMA, 20/08/2010)
Embargos Infringentes Os chamados "embargos infringentes" so cabveis em qualquer tribunal, desde que o acrdo seja "no-unnime" (deciso por maioria) e desde que seja interposto exatamente na parte em que houver reforma a sentena, na apelao. Cabe tambm embargos infringentes se for julgado procedente ao rescisria.
25
DIREITO PROCESSUAL CIVIL PARA O TRF2 PROFESSORA TATIANA SANTOS Imagine que um juiz l no primeiro grau tenha proferido a sentena "x". Vamos supor se dessa sentena coube apelao. Vamos supor que a apelao foi provida, alterando alguma coisa na sentena, s que a deciso que julgou a apelao, chamada de acrdo, no decidiu de forma unnime. Desse acrdo no-unnime cabe "embargos infringentes". Isso existe para que se d a certeza necessria busca da justia efetiva. A lgica dos embargos infringentes consiste na dvida que foi gerada na deciso no-unmine, ou seja, da deciso que no houve 100% de concordncia. O sistema desconfia disso: por que o acrdo no foi unnime? Para tirar a dvida, cabem os embargos infringentes.
Embargos de Declarao Os embargos de declarao, tambm chamados de "embargos declaratrios" constituem uma forma de impugnao onde se busca to-somente ao esclarecimento de eventual sentena ou acrdo se houver OBSCURIDADE, CONTRADIO ou OMISSSO. Assim sendo, os embargos declaratrios so cabveis sempre que a redao de uma deciso de mrito (sentena ou acrdo) tiver obscuridade (redao confusa), contradio (redao em que encerra uma ideia contraditria) e omisso na redao (o julgador deixa de se pronunciar sobre algum ponto que deveria ter falado). Se voc vir a expresso na sua prova a respeito dos efeitos dos embargos declaratrios, os chamados efeitos infringentes so aqueles que vo modificar o julgado pela modificao da redao. Isso porque se a redao de uma sentena, por exemplo, estiver to confusa que, ao esclarecer, o prprio juiz entende que se equivocou, ele pode alterar a deciso da sentena. Essa possibilidade de alterar a deciso de mrito constitui os chamados efeitos infringentes dos embargos.
Recurso Especial e Recurso Extraordinrio Por fim, ambos os recursos (especial e extraordinrio) buscam uniformizar a jurisprudncia no Brasil.
26
DIREITO PROCESSUAL CIVIL PARA O TRF2 PROFESSORA TATIANA SANTOS O recurso especial tem por objetivo levar ao STJ o questionamento a respeito da aplicao de lei federal (vide art. 105, III, da CF). O recurso extraordinrio tem por objetivo levar ao STF o questionamento da aplicao da Constituio da Repblica (vide art. 102, III, da CF). No recurso extraordinrio temos um detalhe importante, pois ele s ser aceito se a parte recorrente demonstrar o requisito da chamada "repercusso geral". Esse requisito tem por objetivo o de evitar que todo tipo de impugnao possa subir ao STF, tornando o trabalho do STF invivel. Se a parte recorrente no Recurso Extraordinrio provar que a sua causa vai alm do seu interesse individual, ou seja, se a parte recorrente provar que a sua causa pode servir de modelo de soluo para outras causas que possam ser semelhantes, h a demonstrao da repercusso geral. O que o STF no quer ficar julgando direito individual, sem que a deciso do STF seja usada para outras causas, como modelo. Se o STF toma uma deciso num recurso extraordinrio e se essa deciso puder servir de modelo para outras tantas causas que vierem depois, h repercusso geral. O recurso extraordinrio poder ser admitido, nesse ponto. *** Voc j sabe: qualquer dvida, me escreve no nosso frum online, ok? Vamos agora aos exerccios. Na lista de questes abaixo vamos disponibilizar pontos sobre a Teoria Geral dos Recursos e os recursos em espcie, ok? Abrao grande e bons estudos a todos, professora Tatiana Santos.
***
LISTA DE QUESTES
27

1. A apelao ser recebida apenas no efeito devolutivo. Excepcionalmente,
ser-lhe- conferido efeito suspensivo a critrio do desembargador relator. (IESES, TJ-MA, Titular de Servios de Notas e de Registros, 2008) Comentrios: Veja... vamos lembrar que a regra o efeito suspensivo dos recursos, salvo disposio expressa em contrrio. Na verdade, ento, os recursos so recebidos nos seus regulares efeitos, alguns dizem: em ambos os efeitos legais: o devolutivo e o suspensivo. Ademais, o recebimento do recurso ato vinculado e no pode ficar arbitrariamente escolha do juiz. O recurso ser recebido s no seu efeito devolutivo nas hipteses do art. 520 do CPC. Gabarito: ERRADO.
2. A desistncia do recurso
a) poder ser efetuada somente at a apresentao da resposta do recorrido. b) opera-se independentemente da anuncia da parte contrria. c) depende da anuncia dos litisconsortes. d) poder ser efetuada at a remessa dos autos superior instncia. e) principal no prejudica o conhecimento do recurso adesivo. (FCC - 2010 TRT/12R - Tcnico Judicirio: rea Administrativa) Comentrios: O art. 501 do CPC diz que o recorrente poder, a qualquer tempo, sem a anuncia do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso. Isso quer dizer que a desistncia do recurso independe da resposta do recorrido. O litisconsorte a pluralidade de partes. Vrias partes no mesmo processo so litisconsortes; o grupo de pessoas do mesmo lado na relao processual. Se um do grupo quiser desistir de um recurso, tal manifestao de vontade poder operar-se normalmente independentemente da concordncia dos outros do grupo. Por fim, a desistncia do recurso voluntrio pode operar-se antes ou depois do envio do processo instncia "ad quem" (de cima, instncia superior). Se a parte desistir do recurso principal, prejudica a anlise do recurso adesivo (secundrio). Gabarito: letra "c".
3. A existncia de repercusso geral requisito de admissibilidade do recurso
especial. (FCC, TRT/16R, Analista Judicirio - rea Judiciria: Execuo de Mandados, 2009) Comentrios: O quesito de repercusso geral deve ser demonstrado no caso de admissibilidade do RECURSO EXTRAORDINRIO, perante o Supremo Tribunal Federal. Gabarito: ERRADO.
28

4. A interposio do agravo de instrumento
a) no admite juzo de retratao. b) no obsta o andamento do processo, ressalva feita possibilidade de concesso de efeito suspensivo ao recurso. c) regra geral do ordenamento processual civil, com hipteses excepcionais de interposio de agravo retido. d) dirigir-se- ao juiz da causa, a quem caber o encaminhamento dos autos ao tribunal competente. e) d-se em face de atos processuais ordinatrios e de decises interlocutrias. (FCC - 2011 MPE/CE - Promotor de Justia) Comentrios: O agravo de instrumento, na verdade, admite sim juzo de retratao (de reconsiderao, pelo juiz). Se for concedido o efeito suspensivo ao agravo de instrumento, poder sim obstar o andamento de um processo. AGORA, VAMOS LEMBRAR QUE A REGRA ATUAL DO SISTEMA PROCESSUAL A INTERPOSIO DE AGRAVO NA FORMA RETIDA, e no na forma de instrumento. O agravo de instrumento dirigido ao tribunal (instncia ad quem), sendo cabvel somente em face de decises interlocutrias. Vamos lembrar que a deciso interlocutria aquela que resolve questo incidente. Gabarito: letra b.
5. A respeito dos recursos, considere:
I. A parte que aceitar tacitamente a sentena ou a deciso no poder recorrer. II. O recurso adesivo no est sujeito a preparo. III. O recorrente poder, a qualquer tempo, sem a anuncia do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso. Est correto o que se afirma APENAS em a) I e II. b) I e III. c) II. d) II e III. e) III. (FCC - 2011 - TRT/14R - Analista Judicirio: Execuo de Mandados) Comentrios: ITEM I: a aceitao tcita aquela aceitao silenciosa, em que a parte no se manifesta oficialmente ou explicitamente. De fato, existem condutas que induzem a ideia de aceitao tcita, como, por exemplo, deixar de recorrer, sem falar nada (quando isso ocorre ns dizemos em direito que a parte deixou transcorrer "in albis" (em branco) o prazo recursal). Assim, se a parte aceitou a sentena, no tem interesse em recorrer, pois o recurso exige uma conduta de irresignao (no aceitao). Alm disso, o art. 503 do CPC reafirma a regra segundo a qual a parte, que aceitar expressa ou tacitamente a sentena ou a deciso, no poder recorrer. ITEM II: est em conformidade com o disposto no art. 499, pargrafo nico. 29
DIREITO PROCESSUAL CIVIL PARA O TRF2 PROFESSORA TATIANA SANTOS Ao recurso adesivo se aplicam as mesmas regras do recurso independente, quanto s condies de admissibilidade, preparo e julgamento no tribunal superior. ITEM III: tambm est em conformidade com a regra processual (art. 501 do CPC). Gabarito: letra "b".
6. A tempestividade um dos pressupostos recursais e, em razo dela, no
sero conhecidos os recursos apresentados fora do prazo contado a partir da leitura da deciso em audincia, da intimao das partes ou da publicao do dispositivo do acrdo em rgo oficial, ressalvando-se a possibilidade de esse prazo, se ainda em curso, ser interrompido e totalmente restitudo parte no caso de falecimento de seu advogado. (CESPE, TRT/17R, Analista Judicirio, 2009) Comentrios: O item est absolutamente correto. at interessante notarmos que o item define a tempestividade. A tempestividade o cumprimento de um prazo. O recurso interposto no tempo devido um recurso tempestivo. O termo vem de tempus (tempo) em latim... = tempus + actividade = atividade realizada no tempo, oportunamente. Inclusive, repare outra coisa: se um dado recurso tiver o prazo legal de 15 dias para sua interposio, caso a parte recorrente venha a protocolar o seu recurso, por exemplo, imaginemos, no 8 dia... tudo bem: o recurso tempestivo. Agora quero chamar sua ateno para o fato de que, nesse caso, operou-se a chamada precluso consumativa, ou seja, o ato processual foi consumado. O recorrente no poder pedir para a Secretaria para devolver o recurso para interpor outro (para corrigir erros, por exemplo), ainda que em curso o prazo. Outra coisa: o item acima descreveu de forma bem apropriada o chamado termo inicial (dies a quo), de onde deve ser iniciada a contagem ininterrupta do prazo, para fins de averiguao da tempestividade de um dado recurso. Ento, quando um juiz l uma sentena em audincia, nesse dia (dies a quo) ocorre o fato que dispara a contagem. Vamos lembrar que, pela regra, a contagem inicia-se no prximo dia til seguinte. O prximo dia til seguinte o primeiro dia do prazo. O mesmo ocorre com o dies a quo da intimao das partes ou da publicao do dispositivo do acrdo em rgo oficial. Em especial, no que toca intimao, na regra, o prazo comea a contar do dia do mandado de intimao cumprido pelo oficial de justia, quando juntado aos autos. Essa a regra da intimao. Por fim, caso o advogado de uma das partes venha a falecer, para que no haja prejuzo parte, o prazo poder ser restitudo quando a parte nomear outro advogado substituto. Gabarito: CERTO.
30

7. Aps interposto o recurso, o recorrente somente poder desistir do mesmo
se houver a anuncia do recorrido. (IESES, TJ-MA, Titular de Servios de Notas e de Registros, 2008) Comentrios: considerao de que o recorrente que tem o interesse recursal, ele pode desistir do recurso INDEPENDENTEMENTE da anuncia do recorrido (que no tem interesse recursal). Ademais, o disposto no art. 501 diz que o recorrente poder, a qualquer tempo, sem a anuncia do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso. Gabarito: ERRADO.
8. Cabem embargos de declarao quando for omitido ponto sobre o qual
devia pronunciar-se o juiz ou tribunal. (FCC, TRT/16R, Analista Judicirio rea Judiciria: Execuo de Mandados, 2009) Comentrios: O recurso de embargos de declarao tem CABIMENTO na hiptese de eventual contradio, obscuridade ou omisso em relao deciso recorrida. O comando desta questo reproduz o contedo do cabimento dos chamados embargos de declarao vide art. 535 do CPC. Gabarito: CERTO.
9. Com relao ao recurso de apelao INCORRETO afirmar:
(A) Ficam submetidas ao tribunal as questes anteriores sentena, ainda no decididas. Comentrios: O item est correto dado o efeito devolutivo do recurso de apelao. (B) Sero objeto de apreciao e julgamento pelo tribunal todas as questes suscitadas e discutidas no processo, ainda que a sentena no as tenha julgado por inteiro. Comentrios: O item est tambm correto dado o efeito devolutivo do recurso de apelao. (C) Quando o pedido ou a defesa tiver mais de um fundamento e o juiz acolher apenas um deles, a apelao devolver ao tribunal o conhecimento dos demais. Comentrios: O item est certo, porque sobre o item que foi acolhido, provido, dado o direito, no h interesse recursal. Mas, sobre o item que no foi acolhido, permanece o interesse recursal e se opera, ento, o efeito devolutivo do recurso na hiptese de o recurso ser conhecido. (D) Recebida a apelao em ambos os efeitos, o juiz no poder inovar no processo. Comentrios: A depender do caso concreto, isso pode perfeitamente ocorrer, conforme a doutrina. (E) Apresentada a resposta, facultado ao juiz, em dez dias, o reexame dos pressupostos de admissibilidade do recurso. Comentrios: Apresentada a resposta, facultado ao juiz, em cinco dias, o reexame dos pressupostos de admissibilidade do recurso (art. 518, 2). (FCC, TRE/AM, Analista
31
DIREITO PROCESSUAL CIVIL PARA O TRF2 PROFESSORA TATIANA SANTOS Judicirio: administrativa, 2009) Gabarito: letra e.
10. Com relao s disposies gerais dos recursos, julgue os itens que se
seguem. (...) H matrias que demandam pronunciamento de ofcio pelo julgador, de modo que, se o rgo julgador de uma apelao detectar que houve violao literal de disposio de lei, ser possvel a reforma da sentena recorrida, mesmo que isso piore a situao do recorrente. (CESPE, TRT/17R, Analista, 2009) Comentrios: OLHA S O PERIGO DESTA QUESTO!... O item est certo para uma situao e errado para outra. Assim, na matemtica das bancas, CERTO + ERRADO = ERRADO. Como assim? Eu explico... Repare que o comando falou assim Com relao s disposies gerais dos recursos.... Ento, estamos falando dos recursos em geral. Nesse sentido, os recursos podem ser de matria civil ou de matria penal. No mundo civil, h sim a possibilidade de reformatio in pejus (reformar para piorar. No mundo penal, no entanto, no... no se pode reformar para piorar (non reformatio in pejus). Assim sendo, por causa da possibilidade do recurso penal, o item est errado. Veja a jurisprudncia. Repare a que o julgador autoriza a reformatio in pejus: PERICIA. SUA DETERMINAO "EX OFFICIO" NO JULGAMENTO DA APELAO. NO VULNERA O ART-512 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL, NEM DIVERGE DAS DECISES QUE VEDAM A "REFORMATIO IN PEJUS", O ACRDO QUE, JULGANDO A APELAO, EM QUE O AUTOR DA AO DE USUCAPIAO PLEITEOU A REFORMA PARCIAL DA SENTENA PARA SER-LHE DECLARADO O DOMNIO SOBRE PARTE DO IMVEL USUCAPIENDO, CASSA A DECISO DE PRIMEIRO GRAU E DETERMINA A REALIZAO DE PERICIA, A FIM DE QUE SE FAA JUSTIA COM O PERFEITO CONHECIMENTO DOS FATOS DA CAUSA. RECURSO EXTRAORDINRIO NO CONHECIDO. (RE 94311, SOARES MUNOZ, STF) Numa ao de usucapio, a parte interessada j tinha na sentena uma deciso favorvel. A outra parte apela. O Tribunal reforma a sentena para a realizao de nova percia. *** Veja agora uma jurisprudncia da rea penal. Repare que o julgador no autoriza a reformatio in pejus: AGRAVO REGIMENTAL. HABEAS CORPUS. INDEFERIMENTO LIMINAR. INSURGIMENTO CONTRA DECISO DE TRIBUNAL. COMPETNCIA DESTE SUPERIOR TRIBUNAL. RECLAMO PROVIDO. MANDAMUS CONHECIDO. 1. Esclarecendo a agravante que a deciso que se pretende discutir aquela do Tribunal de Justia do Estado do Mato e no eventual omisso deste Superior Tribunal quando do julgamento de writ anterior, merece provimento o agravo regimental para conhecer do habeas corpus aqui impetrado. DOSIMETRIA. REINCIDNCIA. AUMENTO EM TRS MESES PELA 32
DIREITO PROCESSUAL CIVIL PARA O TRF2 PROFESSORA TATIANA SANTOS SENTENA. REDUO DA SANO GLOBAL PELA CORTE ORIGINRIA EM SEDE DE APELAO. ELEVAO NA SEGUNDA ETAPA EM PATAMAR SUPERIOR AO ESTABELECIDO NA CONDENAO. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO EXCLUSIVO DA DEFESA. REFORMATIO IN PEJUS CONFIGURADA. OFENSA AO ART. 617 DO CPP. CONSTRANGIMENTO ILEGAL DEMONSTRADO. 1. Evidenciado que o Tribunal, julgando recurso exclusivo da defesa, ao diminuir a sano irrogada ao condenado agravou a reprimenda na segunda etapa da dosimetria, fixando o aumento em 6 meses, quando a sentena o havia estabelecido em 3 meses, resta demonstrada a reforma a pior nesse ponto, em ntida ofensa ao art. 617 do CPP, que probe a reformatio in pejus. 2. Agravo regimental provido para conhecer do habeas corpus aqui impetrado, concedendo-se a ordem para restabelecer o aumento pela reincidncia em 3 meses, tal qual fixado na sentena, findando a sano de JOO MATEUS LEOPOLDINO em 6 anos e 3 meses de recluso e pagamento de 600 dias-multa, por violao ao art. 33, caput, da Lei 11.343/06, mantido, no mais, o aresto impugnado. (AGRHC 201000091806, JORGE MUSSI, STJ - QUINTA TURMA, 24/05/2010) Nesse caso aqui o STF anulou uma deciso que tinha condenado o ru uma determinada pena, com base no clculo fundado em 3 meses de condenao e que na apelao a condenao subiu para 6 meses. A houve a reformatio in pejus e, nesse caso, como rea penal, tal procedimento proibido. OUTRO PONTO IMPORTANTE. Conforme a doutrina, temos ainda que acrescentar que o sistema recursal, na regra, no admite a "reformatio in pejus". O recurso devolve jurisdio o conhecimento da matria impugnada. Havendo apelao, no entanto, justamente por causa do efeito devolutivo, pode-se afirmar que existem excees para a "reformatio in pejus", como visto. Por sua vez, se houver questes de ordem pblica a serem analisadas no recurso, a anlise deve ser feita de ofcio (ou seja, independentemente do pedido das partes). Vamos lembrar que o exame das questes de ordem pblica consequncia natural do efeito translativo dos recursos. Assim sendo, o tribunal, ao apreciar um dado recurso pode perfeitamente resolvlo de forma contrria aos interesses do recorrente. Opera-se, ento, a chamada "reformatio in pejus". Ateno: NO PROCESSO CIVIL TAMBM POSSVEL A REFORMATIO IN PEJUS NA HIPTESE DE RESOLUO DE NORMAS DE ORDEM PBLICA EM SEDE DE APELAO. TAL REGRA DECORRE DO EFEITO TRANSLATIVO DOS RECURSOS. Gabarito: ERRADO.
11. Considere que, em juzo de admissibilidade em um tribunal de origem, um
recurso especial seja denegado. Considere tambm que, inconformada, a parte agrave da deciso. Quanto s regras referentes ao agravo de instrumento, julgue os itens subseqentes. (...) Supondo que tenha sido negado o seguimento do agravo de instrumento, cabe agravo de instrumento contra esta deciso, uma vez que no cabe juzo de 33
DIREITO PROCESSUAL CIVIL PARA O TRF2 PROFESSORA TATIANA SANTOS admissibilidade na origem quanto ao agravo de instrumento. (CESPE, TRT/16R, Analista, 2005) Comentrios: Essa questo bem interessante pelo jogo de palavra que faz. assim: vamos supor que uma pessoa interponha recurso especial contra um acrdo de um tribunal. O recurso especial pr-questiona matria relativa lei federal e pretende elevar a causa para o STJ. No entanto, antes de o recurso especial subir ao STJ, o TRIBUNAL de origem deve fazer um juzo de admissibilidade. Vamos supor que esse juzo de admissibilidade seja negativo. Vamos supor que o tribunal de origem entenda ausente algum requisito de admissibilidade, de aceitao do recurso especial. Dessa deciso que nega admissibilidade do REsp, cabe agravo de instrumento. Se o agravo de instrumento for desprovido, cabe agravo regimental (agravo interno). O agravo de instrumento e o agravo interno so julgados no STJ, podendo ou no entrar no mrito do recurso especial. Gabarito: ERRADO.
12. Da deciso judicial que inadmite o recurso de apelao cabe agravo de
instrumento, conforme disposio expressa do Cdigo de Processo Civil. (FMP, TJ/AC, Assistente Jurdico, 2010) Comentrios: O tema importante, pois requer do candidato o conhecimento da natureza jurdica da deciso interlocutria, uma vez que a deciso interlocutria que desafia o recurso de agravo. A deciso interlocutria resolve questo incidente, no pe termo ao processo e no est nas hipteses dos arts. 267 e 269 do CPC. o caso em tela, pois a deciso que inadmite o recurso de apelao de natureza essencialmente interlocutria e, por isso, caso a parte exera seu direito subjetivo recursal, interpor o agravo de instrumento. Quanto ao recurso, a regra o agravo retido. Porm, o art. 522 do CPC diz que Das decises interlocutrias caber agravo, no prazo de 10 (dez) dias, na forma retida, salvo quando se tratar de deciso suscetvel de causar parte leso grave e de difcil reparao, bem como nos casos de inadmisso da apelao e nos relativos aos efeitos em que a apelao recebida, quando ser admitida a sua interposio por instrumento. (Redao dada pela Lei n 11.187, de 2005) Veja a jurisprudncia tambm nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO TTULOS DA DVIDA PBLICA DO INCIO DO SCULO RECONHECIDOS COMO VLIDOS SENTENA QUE ANTECIPOU OS EFEITOS DA TUTELA APELAO RECEBIDA TO-SOMENTE NO EFEITO DEVOLUTIVO RECURSO CABVEL: AGRAVO DE INSTRUMENTO ARTS. 520 C/C 558 DO CPC. 1. Segundo a jurisprudncia desta Corte, o recurso cabvel da deciso que antecipa os efeitos da tutela no bojo da sentena a apelao, em homenagem ao princpio da unirrecorribilidade das decises. 34
DIREITO PROCESSUAL CIVIL PARA O TRF2 PROFESSORA TATIANA SANTOS 2. Contudo, da deciso que, nessas circunstncias, recebe recurso de apelao to-somente no efeito devolutivo, cabe agravo de instrumento, no havendo que se falar em precluso. 3. Em regra, a apelao de sentena que confirma a antecipao dos efeitos da tutela deve ser recebida no apenas efeito devolutivo (art. 520, VII, do CPC), excepcionadas as hipteses do art. 558 do CPC. 4. Hiptese dos autos em que o Tribunal reconheceu a relevncia da fundamentao e a possibilidade de leso grave e de difcil reparao a ensejar o recebimento do apelo tambm no efeito suspensivo, adotando entendimento compatvel com a jurisprudncia do STJ no que diz respeito a validade dos Ttulos da Dvida Pblica do incio do sculo. 5. Recurso especial improvido. (RESP 200501738575, ELIANA CALMON, STJ - SEGUNDA TURMA, 16/08/2007) Gabarito: CERTO.
13. DE ACORDO com o sistema recursal do Cdigo de Processo Civil, o agravo de
instrumento pode ser interposto, entre outros atos judiciais: (A) do ato pelo qual o juiz determina a juntada de documento. (B) do ato pelo qual o juiz decide acolher pedido de uma das partes durante a audincia de instruo e julgamento. (C) do ato pelo qual o juiz ordena a anotao, no registro de distribuio, do oferecimento de reconveno. (D) da deciso que encerra o processo com julgamento de mrito, (E) do ato pelo qual o juiz profere deciso suscetvel de causar parte leso grave e de difcil reparao. (FMP, TJ/AC, Oficial de Justia, 2010) Comentrios: Por que a letra a est errada? Em face da natureza jurdica do ato... Veja que a mera juntada de documento no altera a esfera potestativa das partes processuais (no gera direitos, deveres, obrigaes). ato de mero expediente. O mesmo ocorre com as letras b e c. Por sua vez, a letra d est errada, pois uma deciso interlocutria no pode por fim ao processo, ou seja, no pode por termo, no pode encerrar o processo. De fato, a letra e o gabarito em face do que aduz o art. 522 do CPC: Das decises interlocutrias caber agravo, no prazo de 10 (dez) dias, na forma retida, salvo quando se tratar de deciso suscetvel de causar parte leso grave e de difcil reparao, bem como nos casos de inadmisso da apelao e nos relativos aos efeitos em que a apelao recebida, quando ser admitida a sua interposio por instrumento. (Redao dada pela Lei n 11.187, de 2005) Gabarito: Letra e.
35

14. Desde
o Cdigo de Processo Civil de 1939, admite-se a chamada fungibilidade dos recursos, de modo que hoje, mesmo no havendo mais disposio especfica acerca do tema, a interposio equivocada de um recurso por outro poder ser desconsiderada quando houver ausncia de erro grosseiro decorrente de dvida objetiva. Isso autoriza que se tome uma apelao por agravo de instrumento se houver, por exemplo, divergncia doutrinria acerca de qual dos recursos cabvel no caso. (CESPE, TRT/17R, Analista, 2009) Comentrios: exatamente isso que fungibilidade recursal: o advogado interpe um recurso errado e o juiz entende como certo. Fungvel em direito poder trocar algo. Aqui no processo civil trocar o errado pelo certo. Mas, h requisitos para que essa troca seja aceita: AUSNCIA DE ERRO GROSSEIRO, ERRO BVIO e INTERPOSIO DO RECURSO ERRADO NO PRAZO DO RECURSO CERTO. Gabarito: CERTO.
15. extintiva do direito de recorrer a
a) aceitao da deciso. b) ausncia do depsito de multa processual de pagamento imediato. c) renncia ao direito sobre que se funda ao. d) desistncia do recurso. e) desistncia do pedido. (FCC - 2010 - TCE/RO - Procurador) Comentrios: A mera ausncia de um depsito de multa pode ser convertida em cobrana na execuo; no extingue o direito de recorrer. A renncia do direito sobre o qual se funda a ao, extingue o direito de ao e no do recurso. Desistir do recurso tambm no extingue o direito de recorrer, pois a parte j recorreu, at porque s se pode desistir de algo que j foi feito. Desistir do pedido no necessariamente extingue o direito de recorrer. Agora, ao aceitar a deciso a parte no se insurge contra a deciso: no demonstra interesse recursal. Gabarito: letra "a".
16. Em ao promovida por trs pessoas contra outras duas, em que o MP
atuou em razo do evidente interesse pblico envolvido, foi proferida sentena de procedncia parcial. Considerando essa situao hipottica, assinale a opo correta quanto interposio dos recursos cabveis. A. Mesmo que haja litisconsrcio necessrio e unitrio entre as partes que compem o plo passivo, o fato de uma parte ser representada pela defensoria pblica e outra por advogado no dobra o prazo recursal para ambas as partes. Comentrios: H litisconsrcio necessrio, quando, por disposio de lei ou pela natureza da relao jurdica, o juiz tiver de decidir a lide de modo uniforme para todas as partes; caso em que a eficcia da 36
DIREITO PROCESSUAL CIVIL PARA O TRF2 PROFESSORA TATIANA SANTOS sentena depender da citao de todos os litisconsortes no processo. Via de regra, quando os litisconsortes tiverem diferentes procuradores, serlhes-o contados em dobro os prazos para contestar, para recorrer e, de modo geral, para falar nos autos. H entendimentos no sentido de que no caso de litisconsrcio unitrio, o prazo no seria em dobro, ainda que haja defensores distintos. B. Protocolizado o recurso dentro do prazo correto, a devoluo dos autos em momento posterior no razo suficiente para que se deixe de admitir como tempestivo o recurso. Comentrios: O item b est correto porque, na verdade, o prazo recursal no conta da devoluo dos autos, caso o advogado ou o Ministrio Pblico tenha feito carga. O prazo conta, para efeitos da verificao do seu cumprimento, do momento em que se protocoliza, no juzo ou no tribunal, o recurso. C. Ser em dobro o prazo recursal para os autores da ao, ainda que tenham o mesmo procurador, pois a contagem desse modo depende da existncia de mais de uma parte sucumbente no mesmo plo. Comentrios: Na regra, o prazo em dobro s para procuradores distintos. D. Falecendo uma das partes depois de prolatada a sentena, mas ainda durante o prazo recursal, a manuteno do mesmo procurador pelos sucessores far que no se devolva a estes o prazo para interposio do recurso cabvel. Comentrios: A questo est errada, pois o prazo devolvido ao sucessor, ainda que mantido o procurador. E. Em razo da possibilidade de qualquer das partes interpor embargos de declarao, mesmo que apenas um dos autores tenha sucumbido, o prazo ser contado em dobro, se todos tiverem procuradores diversos. (CESPE, TCE/ES, Procurador, 2009) Comentrios: Se somente um dos autores tm interesse recursal, no h razo para dobrar o prazo recursal. Gabarito: Letra b.
17. Em determinado processo o autor, Mauro, no ato da interposio de
recurso, deixou de recolher as despesas processuais referentes ao porte de remessa e retorno de autos. Neste caso, de acordo com o Cdigo de Processo Civil, a) o recurso dever ser recebido normalmente, tendo em vista que no h obrigatoriedade de recolhimento de despesas referentes ao porte de remessa e retorno de autos. b) o recurso dever ser considerado deserto. c) Mauro dever ser intimado para suprir a irregularidade e recolher as despesas restantes no prazo de cinco dias. d) Mauro dever ser intimado para suprir a irregularidade e recolher as despesas restantes no prazo de quarenta e oito horas. e) Mauro dever ser intimado para suprir a irregularidade e recolher as despesas restantes no prazo de trs dias. (FCC - 2011 - TRE/RN - Analista Judicirio: rea Judiciria) Comentrios: 37
DIREITO PROCESSUAL CIVIL PARA O TRF2 PROFESSORA TATIANA SANTOS O "porte de remessa" e o "porte de retorno" (simplesmente chamado de porte de remessa e retorno) o preo da remessa e o preo do retorno do processo quando os autos do processo devem "viajar" para que um tribunal analise a causa. O porte , na verdade, o preo do "transporte" do processo. A jurisprudncia tem entendido que, nesse caso, o mais interessante seria dar a oportunidade parte, no prazo de 5 dias, para regularizar sua situao (art. 511, 2, do CPC). Gabarito: letra "c".
18. Em relao aos recursos no processo civil,
a) a insuficincia no valor do preparo recursal implicar desero imediata. b) o recorrente pode desistir do recurso, desde que com a anuncia do recorrido ou dos litisconsortes necessrios. c) o no conhecimento do recurso principal no tem influncia em relao ao recurso adesivo, que nesse ponto torna-se autnomo. d) com exceo dos embargos de declarao, o prazo para recorrer no processo civil ser sempre de quinze dias. e) a renncia ao direito de recorrer independe da aceitao da outra parte. (FCC - 2011 - TJ/PE - Juiz) Comentrios: O item A deve ser considerado errado, pois, na verdade, o art. 511, 2 do CPC diz que a insuficincia no valor do preparo implicar desero, se o recorrente, intimado, no vier a supri-lo no prazo de cinco dias. A desistncia do recurso ato individual, porque direito subjetivo. Assim sendo, o art. 501 do CPC registra que o recorrente poder, a qualquer tempo, sem a anuncia do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso. Por sua vez, o chamado "recurso adesivo" considerado secundrio. Ele no o principal. Por exemplo, pode haver um recurso adesivo relativamente a uma apelao cvel. A apelao seria o recurso principal e o "adesivo", o secundrio. Nesse sentido, temos um brocardo em direito segundo o qual o secundrio segue a sorte do principal. Inclusive, o art. 500, III, do CPC claro ao dizer que o recurso adesivo no ser conhecido (= sequer ser admitido) se houver desistncia do principal ou se o principal for declarado inadmissvel ou deserto (deserto = ausncia do preparo... preparo = custas (custo judicial, preo) do recurso). A letra D est equivocada, pois o prazo recursal MUITO VARIADO (tem recursos em 5 dias, em 10 dias, em 15 dias)... Por fim, de fato, o direito subjetivo de recorrer ato individual, disponvel. A parte pode recorrer como pode deixar de recorrer. Alis, essa particularidade quanto aos recursos vem sendo bastante cobrado em prova... cuidado!... Assim sendo, se o direito subjetivo de recorrer ato individual, a deciso de usar esse direito ou no do sucumbente e de ningum mais, pelo que no se pode falar em aceitao da outra parte (parte "ex adversa")... Gabarito: letra "e". 38

19. Na audincia de instruo e julgamento, o juiz indeferiu requerimento de
acareao de testemunhas formulado pelo advogado do autor. Nesse caso, a) caber agravo na forma retida, no prazo de dez dias, sendo que, ouvido o agravado, o juiz poder reformar sua deciso. Comentrios: Essa regra vlida para o agravo de instrumento. b) caber agravo de instrumento, dirigido diretamente ao tribunal competente, no prazo de dez dias, atravs de petio. Comentrios: Lembre-se de que no atual sistemtica processual, a regra o agravo retido. c) no caber recurso, devendo o advogado do autor formular protesto no termo da audincia, para poder posteriormente arguir nulidade. Comentrios: O item est errado, pois, pelo menos, o agravo retido possvel. d) caber apelao, interposta por petio, no prazo de quinze dias, ao juiz prolator da deciso. Comentrios: No cabe apelao de deciso interlocutria. e) caber agravo na forma retida, devendo ser interposto oral e imediatamente, bem como constar do respectivo termo, nele expostas sucintamente as razes do agravante. Comentrios: A regra, no atual sistema processual brasileiro o agravo retido. (FCC - 2011 TRT/20 R Tcnico Judicirio: rea Administrativa) Gabarito: Letra e.
20. Nas aes de improbidade administrativa, da deciso que receber a petio
inicial, no cabe agravo de instrumento. (FMP, Cmara de Vereadores do Municpio de Santa Brbara Doeste, Procurador Jurdico, 2010) Comentrios: Por que o item est errado? Devemos observar que na nova sistemtica do CPC, dada pela Lei 11.232/05, a deciso que no implica numa das situaes do art. 267 e 269 do CPC, alm do que no pe termo ao processo no sentena. Assim sendo, a deciso que recebe a petio inicial de ao que processa improbidade administrativa de carter evidentemente interlocutrio. Nesse sentido, toda deciso interlocutria, com densidade decisria, desafia AGRAVO DE INSTRUMENTO. No precedente a seguir vem a defesa dessa tese. Estude tal precedente, at porque a questo acima foi retirada de uma das provas da nossa banca examinadora. Veja-se (marquei o texto que nos interessa): PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. AO CIVIL PBLICA. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. DESPACHO QUE RECEBE A INICIAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO PREVISTO NO ART. 17, 10 DA LEI 8429/92. EX-PREFEITO. INAPLICABILIDADE DA LEI N 1.079/1950. VIOLAO DOS ARTS. 165; 458, II E 535, I E II DO CPC. NO CONFIGURADA. 1. O exame das questes aduzidas no contraditrio preliminar, que 39
DIREITO PROCESSUAL CIVIL PARA O TRF2 PROFESSORA TATIANA SANTOS antecede o recebimento da petio inicial da ao civil de improbidade ( 8 e 9 do art. 17), assume relevncia mpar, medida em que o magistrado, convencido da inexistncia do ato de improbidade, da improcedncia da ao ou da inadequao da via eleita, pode, inclusive, rejeitar a ao ( 8, art. 17), ensejando a extino do processo. Precedente: REsp 901049/MG, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, unnime, julgado em 16/12/2008, DJ de 18/02/2009. 2. A deciso do Juiz Singular, que rejeita a manifestao apresentada pelo requerido, versando sobre a inexistncia do ato de improbidade, a improcedncia da ao ou a inadequao da via eleita e, a fortiori, recebe a petio inicial da ao de improbidade administrativa impugnvel, mediante a interposio de agravo de instrumento, perante o Tribunal ao qual o juzo singular est vinculado, a teor do que dispe art. 17, 10 da Lei 8.429/92. 3. O Tribunal competente para o julgamento do agravo de instrumento, mediante cotejo das razes recursais e do contexto ftico engendrado nos autos, vislumbrando a ausncia de elementos de convico hbeis ao prosseguimento ao de improbidade administrativa poder, inclusive, determinar o trancamento da ao. (...) (EDRESP 200801492206, LUIZ FUX, STJ - PRIMEIRA TURMA, 04/11/2009). Gabarito: ERRADO.
21. Nas hipteses em que a deciso interlocutria for suscetvel de causar
parte leso grave e de difcil reparao, ser admissvel a interposio do agravo por instrumento, dispensada a forma retida (Ministrio Pblico da Unio, PGT, Procurador do Trabalho, 2008) Comentrios: A regra atual, conforme a nova sistemtica recursal, o agravo de instrumento da sua forma retida. Porm, de fato, se a deciso recorrida puder provocar ao recorrente leso grave ou de difcil reparao, admite-se sua forma de instrumento. Nessa forma o tribunal apreciar as razes recursais. Vide art. 522 do CPC. O agravo de instrumento um recurso interposto no tribunal. Nesse sentido, autuado em autos apartados. O agravo retido protocolado no mesmo processo onde se encontra a deciso agravada. Gabarito: CERTO.
22. No que concerne aos recursos, correto afirmar que
a) a insuficincia no valor do preparo implicar desero, no podendo o recorrente supri-lo por expressa vedao legal. b) o recurso interposto por um dos litisconsortes a todos aproveitar, mesmo se distintos ou opostos os seus interesses. c) o recorrente poder, a qualquer tempo, sem a anuncia do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso. d) o recurso extraordinrio e o recurso especial impedem a execuo da sentena. 40
DIREITO PROCESSUAL CIVIL PARA O TRF2 PROFESSORA TATIANA SANTOS e) o recurso adesivo independente do principal e ser conhecido mesmo se este for declarado deserto. (FCC - 2010 - BAHIAGS - Analista de Processos Organizacionais: Direito) Comentrios (os dispositivos citados referem-se ao CPC): A "desero" uma espcie de "punio" para quem no "paga" o "preparo". O preparo um instituto jurdico relativo ao "preo" do recurso. uma espcie de "custa" (custo, gasto) processual. Ao contrrio do que afirmado no item A, o juiz deve dar sim uma oportunidade para a parte complementar o pagamento, se necessrio for. Veja: Art. 511, 2: A insuficincia no valor do preparo implicar desero, se o recorrente, intimado, no vier a supri-lo no prazo de cinco dias. O recurso se aproveita a quem de direito. Havendo "listisconsrcio" (grupo de pessoas), se houver interesses distintos, no podemos generalizar os efeitos da deciso num recurso. Inclusive o art. 509 diz que o recurso interposto por um dos litisconsortes a todos aproveita, salvo se distintos ou opostos os seus interesses. O item C est certo. Veja: Art. 501. O recorrente poder, a qualquer tempo, sem a anuncia do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso. O art. 497 do CPC diz o contrrio do que vem no item D. Na verdade, o recurso extraordinrio e o especial no tm efeito suspensivo. O efeito suspensivo suspenderia a execuo da sentena - situao inocorrente aos citados recursos para o STF e para o STJ (respectivamente). Por fim, o art. 500 tambm diz o contrrio do que est disposto no item E. O recurso adesivo secundrio a um outro. O recurso adesivo segue a sorte do principal. Gabarito: letra "c".
23. O juiz no receber o recurso de apelao quando a sentena estiver em
conformidade com smula do Superior Tribunal de Justia ou do Supremo Tribunal Federal. (FCC, TRT/16R, Analista Judicirio - rea Judiciria: Execuo de Mandados, 2009) Comentrios: Esse um dos requisitos objetivos de admissibilidade recursal. Entende-se que, nesse caso, a deciso recorrida j detentora da necessria segurana jurdica ao acerto quanto ao julgamento da causa. Vide o art. 518, 1, do CPC. Gabarito: CERTO.
24. O juzo de admissibilidade exercido pelo prprio juiz prolator da sentena,
cujo entendimento, todavia, no vincula o tribunal para onde o recurso encaminhado. (IESES, TJ-MA, Titular de Servios de Notas e de Registros, 2008) Comentrios: Na verdade, o juzo de admissibilidade duplo, feito pelo prolator da sentena (juzo a quo), bem como pelo tribunal (instncia ad quem). O item 41
DIREITO PROCESSUAL CIVIL PARA O TRF2 PROFESSORA TATIANA SANTOS est certo porque o juzo a quo faz juzo de admissibilidade... sem problemas... da competncia do juzo a quo fazer o juzo inicial de admissibilidade de um dado recurso, vamos supor... uma apelao. Ainda, o entendimento do juzo a quo no vincula o entendimento do juzo ad quem. Nesse sentido, pode entender o juzo a quo que esto presentes os requisitos de admissibilidade, recebendo o recurso, fazendo a remessa para a instncia acima e o juzo ad quem entender que no esto presentes os requisitos e, com isso, no conhecer do recurso. Gabarito: CERTO.
25. O Princpio da Fungibilidade Recursal justifica a enumerao especfica dos
recursos em espcie previstos em Lei. Em outras palavras, podemos dizer que os recursos cabveis so somente aqueles que estiverem especificamente previstos em lei. Comentrios: O art. 496 do CPC est a indicar que o sistema processual brasileiro est usando, nesse caso, o Princpio da Taxatividade dos Recursos. Os recursos existentes so aqueles taxativamente enumerados na lei processual, no s nesse art. 496, mas em outros, desde que sejam em leis. Os recursos so aqueles previstos em lei = lista "numerus clausus". O item acima est errado, pois essa enumerao especfica dos recursos no tratada na fungibilidade recursal. A fungibilidade outra coisa... Gabarito: ERRADO.
26. O recurso
a) s pode ser interposto pela parte vencida. b) extraordinrio impede a execuo da sentena. c) especial deve ser interposto no prazo de 15 dias. d) interposto pelo Municpio depende de preparo. e) adesivo independente do principal. (FCC - 2010 - TRT/22R - Analista Judicirio: rea Judiciria - Execuo de Mandados) Comentrios (todos os dispositivos citados nesta questo so do CPC): Art. 500. Cada parte interpor o recurso, independentemente, no prazo e observadas as exigncias legais. Sendo, porm, vencidos autor e ru, ao recurso interposto por qualquer deles poder aderir a outra parte. O recurso adesivo fica subordinado ao recurso principal (...). Repare que, nesse caso, o vencedor pode tambm interpor o recurso - nesse caso, entendemos que o vencedor pode ter sido "sucumbente" (perdedor) em parte do seu pedido inicial. Art. 497. O recurso extraordinrio e o recurso especial no impedem a execuo da sentena; a interposio do agravo de instrumento no obsta, na regra, o andamento do processo (...). Na linguagem jurdica, isso quer dizer que o recurso extraordinrio (para o STF) e o especial (para o STJ) no tm efeito suspensivo, pois no impedem a execuo da sentena. Tais recursos analisam somente matria de direito e no matria de fato. 42
DIREITO PROCESSUAL CIVIL PARA O TRF2 PROFESSORA TATIANA SANTOS Prazos... Art. 508. Na apelao, nos embargos infringentes, no recurso ordinrio, no recurso especial, no recurso extraordinrio e nos embargos de divergncia, o prazo para interpor e para responder de 15 (quinze) dias. O preparo uma espcie de "preo do recurso"... uma das "custas" (custo, gasto, algo a pagar)... Agora... veja: Art. 511, 1: So dispensados de preparo os recursos interpostos pelo Ministrio Pblico, pela Unio, pelos Estados e Municpios e respectivas autarquias, e pelos que gozam de iseno legal. Gabarito: letra "c".
27. Os embargos de declarao podero ser opostos no prazo de 05 (cinco)
dias, caso em que permanecer suspenso o prazo para a interposio de outros recursos. (IESES, TJ-MA, Titular de Servios de Notas e de Registros, 2008) Comentrios: considerao de que os embargos de declarao no so recebidos no seu efeito devolutivo, a interposio desse recurso no suspende o prazo para eventuais outros recursos. O fundamento disso tambm est no fato de que os embargos declaratrios no poderem tangenciar uma rediscusso sobre a deciso recorrida. Nesse item, o prazo est errado. Veja o seguinte precedente: EMBARGOS DE DIVERGNCIA EM RECURSO ESPECIAL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO ANTES DO JULGAMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAO. AUSNCIA DE RATIFICAO. INCABIMENTO. PROCESSOS EM CURSO. APLICAO. 1. O julgamento dos embargos de declarao, independentemente de haverem sido opostos pela mesma parte ou pela parte adversa, tenha ele, ou no, efeito modificativo, complementa e integra o acrdo recorrido, formando um todo indissocivel o qual se denomina deciso de ltima instncia, esta, sim, passvel de recurso especial e extraordinrio, nos termos do artigo 105, inciso III, da Constituio Federal. 2. Os embargos de declarao interrompem, e no suspendem, o prazo para a interposio de outros recursos, pelo que o prazo recomea a ser contado por inteiro, desprezando-se o tempo at ento decorrido, o que desloca o termo inicial da contagem do prazo de interposio de recurso especial para depois do julgamento dos declaratrios, sem o que no se abre a instncia extraordinria. 3. O entendimento esposado no julgamento do REsp n 776.265/SC, em 18 de abril de 2007, pela Corte Especial, no constitui mudana de orientao jurisprudencial, sempre prevalecente no entendimento de que incabvel o especial interposto antes do julgamento dos declaratrios, porque estes interrompem o prazo para a interposio de outros recursos e integram o acrdo recorrido especialmente, configurando o exaurimento da instncia ordinria, que sempre foi requisito constitucional inarredvel ao cabimento do especial. 4. Embargos de divergncia rejeitados. (ERESP 200900126990, HAMILTON CARVALHIDO, STJ 43
DIREITO PROCESSUAL CIVIL PARA O TRF2 PROFESSORA TATIANA SANTOS PRIMEIRA SEO, DJE DATA:05/10/2010.) Gabarito: ERRADO.
28. Por aplicao do princpio do duplo grau de jurisdio, a apelao interposta
pela parte sucumbente, no prazo legal, com advogado regularmente habilitado nos autos, dever ser recebida pelo juzo de primeiro grau, ainda que a sentena recorrida esteja em conformidade com smula do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justia (Ministrio Pblico da Unio, PGT, Procurador do Trabalho, 2008) Comentrios: Diz o art. 518, 1, do CPC que o juiz no receber (juzo negativo de admissibilidade) o recurso de apelao quando a sentena estiver em conformidade com smula do Superior Tribunal de Justia ou do Supremo Tribunal Federal. Com a deciso recorrida fundada em entendimento do STJ ou do STF, h segurana jurdica na deciso. Em tese, dispensaria recurso. Dessa deciso que no recebe a apelao, cabe agravo de instrumento, vedada sua forma retida. Gabarito: ERRADO.
29. Uma ao ordinria foi julgada improcedente e o autor, inconformado,
interps recurso de apelao, deixando, porm, de recolher o preparo, tendo o juiz, por esse motivo, julgado deserto o recurso. O autor provou justo impedimento e providenciou o recolhimento, tendo o juiz relevado a pena de desero. Essa deciso a) pode ser impugnada pelo ru atravs de agravo retido. b) pode ser impugnada pelo ru atravs de agravo de instrumento. c) irrecorrvel, cabendo ao tribunal apreciar-lhe a legitimidade quando do julgamento da apelao. d) s pode ser impugnada pelo Ministrio Pblico, atravs de agravo, se estiver atuando no feito como parte. e) s pode ser impugnada pelo Ministrio Pblico, atravs de agravo, se estiver atuando no feito como fiscal da lei. (FCC - 2011 - PGE-MT Procurador) Comentrios: Nesse caso cabvel o agravo de instrumento. Observe que a deciso recorrida de natureza interlocutria. Seno, vejamos... Quando o juiz julgou improcedente uma ao, entrou no seu mrito. uma sentena. Dessa sentena cabe apelao. Mas, a apelao, antes de subir ao Tribunal "de cima" ("ad quem") para ser julgada, passa por um "juzo de admissibilidade". O juiz "de baixo" ("a quo") tem que fazer o primeiro juzo de admissibilidade, onde so verificados os pressupostos processuais. Um dos requisitos para a admisso ("aceitao") do recurso o preparo (uma espcie de "custa" processual... o "preparo" o "preo" do recurso). Se o juiz entender que o requisito no foi regularmente cumprido, ento no admite a apelao. Mas essa anlise a respeito da admisso ou no de 44
DIREITO PROCESSUAL CIVIL PARA O TRF2 PROFESSORA TATIANA SANTOS recurso de apelao (que no julga o mrito da apelao) deciso de natureza interlocutria e desafia o recurso de agravo de instrumento, que na regra deve ser retido, salvo nesse caso de anlise de admisso de recurso de apelao (art. 522 do CPC). Gabarito: letra "b".
LISTA DAS QUESTES DESENVOLVIDAS NA AULA DE HOJE
1. A apelao ser recebida apenas no efeito devolutivo. Excepcionalmente,
ser-lhe- conferido efeito suspensivo a critrio do desembargador relator. (IESES, TJ-MA, Titular de Servios de Notas e de Registros, 2008)
2. A desistncia do recurso
a) poder ser efetuada somente at a apresentao da resposta do recorrido. b) opera-se independentemente da anuncia da parte contrria. c) depende da anuncia dos litisconsortes. d) poder ser efetuada at a remessa dos autos superior instncia. e) principal no prejudica o conhecimento do recurso adesivo. (FCC - 2010 TRT/12R - Tcnico Judicirio: rea Administrativa)
3. A existncia de repercusso geral requisito de admissibilidade do recurso
especial. (FCC, TRT/16R, Analista Judicirio - rea Judiciria: Execuo de Mandados, 2009)
4. A interposio do agravo de instrumento
a) no admite juzo de retratao. b) no obsta o andamento do processo, ressalva feita possibilidade de concesso de efeito suspensivo ao recurso. c) regra geral do ordenamento processual civil, com hipteses excepcionais de interposio de agravo retido. d) dirigir-se- ao juiz da causa, a quem caber o encaminhamento dos autos ao tribunal competente. e) d-se em face de atos processuais ordinatrios e de decises interlocutrias. (FCC - 2011 MPE/CE - Promotor de Justia)
45

5. A respeito dos recursos, considere:
I. A parte que aceitar tacitamente a sentena ou a deciso no poder recorrer. II. O recurso adesivo no est sujeito a preparo. III. O recorrente poder, a qualquer tempo, sem a anuncia do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso. Est correto o que se afirma APENAS em a) I e II. b) I e III. c) II. d) II e III. e) III. (FCC - 2011 - TRT/14R - Analista Judicirio: Execuo de Mandados)
6. A tempestividade um dos pressupostos recursais e, em razo dela, no
sero conhecidos os recursos apresentados fora do prazo contado a partir da leitura da deciso em audincia, da intimao das partes ou da publicao do dispositivo do acrdo em rgo oficial, ressalvando-se a possibilidade de esse prazo, se ainda em curso, ser interrompido e totalmente restitudo parte no caso de falecimento de seu advogado. (CESPE, TRT/17R, Analista Judicirio, 2009)
7. Aps interposto o recurso, o recorrente somente poder desistir do mesmo
se houver a anuncia do recorrido. (IESES, TJ-MA, Titular de Servios de Notas e de Registros, 2008)
8. Cabem embargos de declarao quando for omitido ponto sobre o qual
devia pronunciar-se o juiz ou tribunal. (FCC, TRT/16R, Analista Judicirio rea Judiciria: Execuo de Mandados, 2009)
9. Com relao ao recurso de apelao INCORRETO afirmar:
(A) Ficam submetidas ao tribunal as questes anteriores sentena, ainda no decididas. (B) Sero objeto de apreciao e julgamento pelo tribunal todas as questes suscitadas e discutidas no processo, ainda que a sentena no as tenha julgado por inteiro. (C) Quando o pedido ou a defesa tiver mais de um fundamento e o juiz acolher apenas um deles, a apelao devolver ao tribunal o conhecimento dos demais. (D) Recebida a apelao em ambos os efeitos, o juiz no poder inovar no processo. (E) Apresentada a resposta, facultado ao juiz, em dez dias, o reexame dos pressupostos de admissibilidade do recurso. (FCC, TRE/AM, Analista Judicirio: administrativa, 2009) 46

10. Com relao s disposies gerais dos recursos, julgue os itens que se
seguem. (...) H matrias que demandam pronunciamento de ofcio pelo julgador, de modo que, se o rgo julgador de uma apelao detectar que houve violao literal de disposio de lei, ser possvel a reforma da sentena recorrida, mesmo que isso piore a situao do recorrente. (CESPE, TRT/17R, Analista, 2009)
11. Considere que, em juzo de admissibilidade em um tribunal de origem, um
recurso especial seja denegado. Considere tambm que, inconformada, a parte agrave da deciso. Quanto s regras referentes ao agravo de instrumento, julgue os itens subseqentes. (...) Supondo que tenha sido negado o seguimento do agravo de instrumento, cabe agravo de instrumento contra esta deciso, uma vez que no cabe juzo de admissibilidade na origem quanto ao agravo de instrumento. (CESPE, TRT/16R, Analista, 2005)
12. Da deciso judicial que inadmite o recurso de apelao cabe agravo de
instrumento, conforme disposio expressa do Cdigo de Processo Civil. (FMP, TJ/AC, Assistente Jurdico, 2010)
13. DE ACORDO com o sistema recursal do Cdigo de Processo Civil, o agravo de
instrumento pode ser interposto, entre outros atos judiciais: (A) do ato pelo qual o juiz determina a juntada de documento. (B) do ato pelo qual o juiz decide acolher pedido de uma das partes durante a audincia de instruo e julgamento. (C) do ato pelo qual o juiz ordena a anotao, no registro de distribuio, do oferecimento de reconveno. (D) da deciso que encerra o processo com julgamento de mrito, (E) do ato pelo qual o juiz profere deciso suscetvel de causar parte leso grave e de difcil reparao. (FMP, TJ/AC, Oficial de Justia, 2010)
14. Desde
o Cdigo de Processo Civil de 1939, admite-se a chamada fungibilidade dos recursos, de modo que hoje, mesmo no havendo mais disposio especfica acerca do tema, a interposio equivocada de um recurso por outro poder ser desconsiderada quando houver ausncia de erro grosseiro decorrente de dvida objetiva. Isso autoriza que se tome uma apelao por agravo de instrumento se houver, por exemplo, divergncia doutrinria acerca de qual dos recursos cabvel no caso. (CESPE, TRT/17R, Analista, 2009)
47

15. extintiva do direito de recorrer a
a) aceitao da deciso. b) ausncia do depsito de multa processual de pagamento imediato. c) renncia ao direito sobre que se funda ao. d) desistncia do recurso. e) desistncia do pedido. (FCC - 2010 - TCE/RO - Procurador)
16. Em ao promovida por trs pessoas contra outras duas, em que o MP
atuou em razo do evidente interesse pblico envolvido, foi proferida sentena de procedncia parcial. Considerando essa situao hipottica, assinale a opo correta quanto interposio dos recursos cabveis. A. Mesmo que haja litisconsrcio necessrio e unitrio entre as partes que compem o plo passivo, o fato de uma parte ser representada pela defensoria pblica e outra por advogado no dobra o prazo recursal para ambas as partes. B. Protocolizado o recurso dentro do prazo correto, a devoluo dos autos em momento posterior no razo suficiente para que se deixe de admitir como tempestivo o recurso. C. Ser em dobro o prazo recursal para os autores da ao, ainda que tenham o mesmo procurador, pois a contagem desse modo depende da existncia de mais de uma parte sucumbente no mesmo plo. D. Falecendo uma das partes depois de prolatada a sentena, mas ainda durante o prazo recursal, a manuteno do mesmo procurador pelos sucessores far que no se devolva a estes o prazo para interposio do recurso cabvel. E. Em razo da possibilidade de qualquer das partes interpor embargos de declarao, mesmo que apenas um dos autores tenha sucumbido, o prazo ser contado em dobro, se todos tiverem procuradores diversos. (CESPE, TCE/ES, Procurador, 2009)
17. Em determinado processo o autor, Mauro, no ato da interposio de
recurso, deixou de recolher as despesas processuais referentes ao porte remessa e retorno de autos. Neste caso, de acordo com o Cdigo Processo Civil, a) o recurso dever ser recebido normalmente, tendo em vista que no obrigatoriedade de recolhimento de despesas referentes ao porte remessa e retorno de autos. b) o recurso dever ser considerado deserto. c) Mauro dever ser intimado para suprir a irregularidade e recolher despesas restantes no prazo de cinco dias. d) Mauro dever ser intimado para suprir a irregularidade e recolher despesas restantes no prazo de quarenta e oito horas. e) Mauro dever ser intimado para suprir a irregularidade e recolher
de de h de
as as as
48
DIREITO PROCESSUAL CIVIL PARA O TRF2 PROFESSORA TATIANA SANTOS despesas restantes no prazo de trs dias. (FCC - 2011 - TRE/RN - Analista Judicirio: rea Judiciria)
18. Em relao aos recursos no processo civil,
a) a insuficincia no valor do preparo recursal implicar desero imediata. b) o recorrente pode desistir do recurso, desde que com a anuncia do recorrido ou dos litisconsortes necessrios. c) o no conhecimento do recurso principal no tem influncia em relao ao recurso adesivo, que nesse ponto torna-se autnomo. d) com exceo dos embargos de declarao, o prazo para recorrer no processo civil ser sempre de quinze dias. e) a renncia ao direito de recorrer independe da aceitao da outra parte. (FCC - 2011 - TJ/PE - Juiz)
19. Na audincia de instruo e julgamento, o juiz indeferiu requerimento de
acareao de testemunhas formulado pelo advogado do autor. Nesse caso, a) caber agravo na forma retida, no prazo de dez dias, sendo que, ouvido o agravado, o juiz poder reformar sua deciso. b) caber agravo de instrumento, dirigido diretamente ao tribunal competente, no prazo de dez dias, atravs de petio. c) no caber recurso, devendo o advogado do autor formular protesto no termo da audincia, para poder posteriormente arguir nulidade. d) caber apelao, interposta por petio, no prazo de quinze dias, ao juiz prolator da deciso. e) caber agravo na forma retida, devendo ser interposto oral e imediatamente, bem como constar do respectivo termo, nele expostas sucintamente as razes do agravante. (FCC - 2011 TRT/20 R - Tcnico Judicirio: rea Administrativa)
20. Nas aes de improbidade administrativa, da deciso que receber a petio
inicial, no cabe agravo de instrumento. (FMP, Cmara de Vereadores do Municpio de Santa Brbara Doeste, Procurador Jurdico, 2010)
21. Nas hipteses em que a deciso interlocutria for suscetvel de causar
parte leso grave e de difcil reparao, ser admissvel a interposio do agravo por instrumento, dispensada a forma retida (Ministrio Pblico da Unio, PGT, Procurador do Trabalho, 2008)
22. No que concerne aos recursos, correto afirmar que
a) a insuficincia no valor do preparo implicar desero, no podendo o 49

DIREITO PROCESSUAL CIVIL PARA O TRF2 PROFESSORA TATIANA SANTOS recorrente supri-lo por expressa vedao legal. b) o recurso interposto por um dos litisconsortes a todos aproveitar, mesmo se distintos ou opostos os seus interesses. c) o recorrente poder, a qualquer tempo, sem a anuncia do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso. d) o recurso extraordinrio e o recurso especial impedem a execuo da sentena. e) o recurso adesivo independente do principal e ser conhecido mesmo se este for declarado deserto. (FCC - 2010 - BAHIAGS - Analista de Processos Organizacionais: Direito)
23. O juiz no receber o recurso de apelao quando a sentena estiver em
conformidade com smula do Superior Tribunal de Justia ou do Supremo Tribunal Federal. (FCC, TRT/16R, Analista Judicirio - rea Judiciria: Execuo de Mandados, 2009)
24. O juzo de admissibilidade exercido pelo prprio juiz prolator da sentena,
cujo entendimento, todavia, no vincula o tribunal para onde o recurso encaminhado. (IESES, TJ-MA, Titular de Servios de Notas e de Registros, 2008)
25. O Princpio da Fungibilidade Recursal justifica a enumerao especfica dos
recursos em espcie previstos em Lei. Em outras palavras, podemos dizer que os recursos cabveis so somente aqueles que estiverem especificamente previstos em lei.
26. O recurso
a) s pode ser interposto pela parte vencida. b) extraordinrio impede a execuo da sentena. c) especial deve ser interposto no prazo de 15 dias. d) interposto pelo Municpio depende de preparo. e) adesivo independente do principal. (FCC - 2010 - TRT/22R - Analista Judicirio: rea Judiciria - Execuo de Mandados)
27. Os embargos de declarao podero ser opostos no prazo de 05 (cinco)
dias, caso em que permanecer suspenso o prazo para a interposio de outros recursos. (IESES, TJ-MA, Titular de Servios de Notas e de Registros, 2008)
28. Por aplicao do princpio do duplo grau de jurisdio, a apelao interposta
pela parte sucumbente, no prazo legal, com advogado regularmente 50

DIREITO PROCESSUAL CIVIL PARA O TRF2 PROFESSORA TATIANA SANTOS habilitado nos autos, dever ser recebida pelo juzo de primeiro grau, ainda que a sentena recorrida esteja em conformidade com smula do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justia (Ministrio Pblico da Unio, PGT, Procurador do Trabalho, 2008)
29. Uma ao ordinria foi julgada improcedente e o autor, inconformado,
interps recurso de apelao, deixando, porm, de recolher o preparo, tendo o juiz, por esse motivo, julgado deserto o recurso. O autor provou justo impedimento e providenciou o recolhimento, tendo o juiz relevado a pena de desero. Essa deciso a) pode ser impugnada pelo ru atravs de agravo retido. b) pode ser impugnada pelo ru atravs de agravo de instrumento. c) irrecorrvel, cabendo ao tribunal apreciar-lhe a legitimidade quando do julgamento da apelao. d) s pode ser impugnada pelo Ministrio Pblico, atravs de agravo, se estiver atuando no feito como parte. e) s pode ser impugnada pelo Ministrio Pblico, atravs de agravo, se estiver atuando no feito como fiscal da lei. (FCC - 2011 - PGE-MT Procurador)
***
Com isso, finalizamos mais uma etapa deste nosso curso... Despeo-me de vocs com um abrao grande!... e vejo voc na prxima aula e nos fruns. Bons estudos. Obrigada! Professora Tatiana Santos.
51

Aula 04 - Processo Civil - Anal - Jud

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Aula 04 - Processo Civil - Anal - Jud

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

DIREITO PROCESSUAL CIVIL PARA O TRF2 PROFESSORA TATIANA SANTOS CURSO DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL

DIREITO PROCESSUAL CIVIL PARA O TRF2 PROFESSORA TATIANA SANTOS

tribunal, a sentena: (Redao dada pela Lei n 10.352,

Princpio da Proibio da Reformatio in Pejus Reformar in pejus reformar para piorar.

QUARTA TURMA, 17/12/2004)

DIREITO PROCESSUAL CIVIL PARA O TRF2 PROFESSORA TATIANA SANTOS

DIREITO PROCESSUAL CIVIL PARA O TRF2 PROFESSORA TATIANA SANTOS

TERCEIRA TURMA, 17/02/2011)

TERCEIRA TURMA, 20/08/2010)

DIREITO PROCESSUAL CIVIL PARA O TRF2 PROFESSORA TATIANA SANTOS

3. A existncia de repercusso geral requisito de admissibilidade do recurso

DIREITO PROCESSUAL CIVIL PARA O TRF2 PROFESSORA TATIANA SANTOS

5. A respeito dos recursos, considere:

6. A tempestividade um dos pressupostos recursais e, em razo dela, no

DIREITO PROCESSUAL CIVIL PARA O TRF2 PROFESSORA TATIANA SANTOS

8. Cabem embargos de declarao quando for omitido ponto sobre o qual

9. Com relao ao recurso de apelao INCORRETO afirmar:

11. Considere que, em juzo de admissibilidade em um tribunal de origem, um

12. Da deciso judicial que inadmite o recurso de apelao cabe agravo de

13. DE ACORDO com o sistema recursal do Cdigo de Processo Civil, o agravo de

DIREITO PROCESSUAL CIVIL PARA O TRF2 PROFESSORA TATIANA SANTOS

15. extintiva do direito de recorrer a

16. Em ao promovida por trs pessoas contra outras duas, em que o MP

17. Em determinado processo o autor, Mauro, no ato da interposio de

18. Em relao aos recursos no processo civil,

DIREITO PROCESSUAL CIVIL PARA O TRF2 PROFESSORA TATIANA SANTOS

20. Nas aes de improbidade administrativa, da deciso que receber a petio

21. Nas hipteses em que a deciso interlocutria for suscetvel de causar

22. No que concerne aos recursos, correto afirmar que

23. O juiz no receber o recurso de apelao quando a sentena estiver em

24. O juzo de admissibilidade exercido pelo prprio juiz prolator da sentena,

25. O Princpio da Fungibilidade Recursal justifica a enumerao especfica dos

27. Os embargos de declarao podero ser opostos no prazo de 05 (cinco)

28. Por aplicao do princpio do duplo grau de jurisdio, a apelao interposta

29. Uma ao ordinria foi julgada improcedente e o autor, inconformado,

LISTA DAS QUESTES DESENVOLVIDAS NA AULA DE HOJE

1. A apelao ser recebida apenas no efeito devolutivo. Excepcionalmente,

3. A existncia de repercusso geral requisito de admissibilidade do recurso

4. A interposio do agravo de instrumento

DIREITO PROCESSUAL CIVIL PARA O TRF2 PROFESSORA TATIANA SANTOS

6. A tempestividade um dos pressupostos recursais e, em razo dela, no

7. Aps interposto o recurso, o recorrente somente poder desistir do mesmo

8. Cabem embargos de declarao quando for omitido ponto sobre o qual

9. Com relao ao recurso de apelao INCORRETO afirmar:

DIREITO PROCESSUAL CIVIL PARA O TRF2 PROFESSORA TATIANA SANTOS

11. Considere que, em juzo de admissibilidade em um tribunal de origem, um

12. Da deciso judicial que inadmite o recurso de apelao cabe agravo de

13. DE ACORDO com o sistema recursal do Cdigo de Processo Civil, o agravo de

DIREITO PROCESSUAL CIVIL PARA O TRF2 PROFESSORA TATIANA SANTOS

16. Em ao promovida por trs pessoas contra outras duas, em que o MP

17. Em determinado processo o autor, Mauro, no ato da interposio de

18. Em relao aos recursos no processo civil,

19. Na audincia de instruo e julgamento, o juiz indeferiu requerimento de

20. Nas aes de improbidade administrativa, da deciso que receber a petio

21. Nas hipteses em que a deciso interlocutria for suscetvel de causar

22. No que concerne aos recursos, correto afirmar que

a) a insuficincia no valor do preparo implicar desero, no podendo o 49

23. O juiz no receber o recurso de apelao quando a sentena estiver em

24. O juzo de admissibilidade exercido pelo prprio juiz prolator da sentena,

25. O Princpio da Fungibilidade Recursal justifica a enumerao especfica dos

27. Os embargos de declarao podero ser opostos no prazo de 05 (cinco)

28. Por aplicao do princpio do duplo grau de jurisdio, a apelao interposta

pela parte sucumbente, no prazo legal, com advogado regularmente 50