Universidad Interamericana para el Desarrollo Sede Tizimn

Con estudios reconocidos ante la Secretara de Educacin Pblica SEP, Segn acuerdo 20100462 de fecha 30 de marzo de 2010

FRACCION III DEL ARTICULO 121 CONSTITUCIONAL Presenta: JOSE ELEUTERIO CAUICH MARFIL

Asesor Acadmico: LIC.GENOVEVA QUINTANA ALCALA Tizimn, Yucatn, Mxico Julio del 2013

La fraccin III de al artculo 121 dela Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos a la letra dice: Las sentencias pronunciadas por los tribunales de un estado sobre derechos reales o bienes inmuebles ubicados en otro estado, solo tendrn fuerza ejecutoria en este, cuando as lo dispongan sus propias leyes. Las sentencias sobre derechos personales solo sern ejecutadas en otro estado, cuando la persona condenada se haya sometido expresamente o por razn de domicilio, a la justicia que las pronuncio, y siempre que haya sido citada personalmente para ocurrir al juicio Como se puede observar en esta fraccin del citado precepto constitucional se fijan las reglas para la ejecucin de sentencias distinguiendo entre las relativas a derechos reales, es decir, sobre las cosas y las referentes a derechos personales. Cuando se trata de sentencias sobre derechos reales o sobre bienes inmuebles ubicados en otro estado, se seala que solo tendrn fuerza ejecutoria en este segundo estado, cuando as lo dispongan sus propias leyes. Aqu se encuentran dos problemas, el primero, una aparente contradiccin con la fraccin primera, la cual establece que la ley solo es obligatoria en el estado que la emite, y si de acuerdo a dicha ley ha sido pronunciada una sentencia relativa a un derecho real o un bien inmueble que se encuentra en otro estado, parecera imposible su ejecucin dado el contenido de la citada fraccin. Empero la interpretacin debe hacerse armnicamente contemplado el articulo como un todo, y se entiende que la fraccin III fija una regulacin especfica en cuanto a la forma como se deben ejecutar las sentencias que se pronuncian en un estado y que pretenden tener efectos en otro. Cuando se trate de derechos reales o bienes inmuebles, en virtud de que las cosas estn regidas por la ley del lugar donde se encuentran, la sentencia pronunciada sobre aquellas en otro estado no podr ejecutarse sino mediante el consentimiento de la entidad en que dichos bienes estn.

El segundo problema se centra en la objecin a que sea una ley local la que determine cuando procede la ejecucin de estas sentencias. Esta critica parece lgica, pues seria preferible que fuera efectivamente una ley federal la que sealara en que casos una sentencia pronunciada en un estado puede tener efectos en otro; sin embargo y en virtud de que tambin debe tenerse en cuenta el hecho de que la ley de cada estado debe regir los bienes muebles e inmuebles que en el se encuentren, no resulta inadecuado que, con base en las normas que expide el Congreso de la Union, cada estado pueda emitir su legislacin al respecto. En este sentido podra parecer que si no existe la ley que regule esa situacin ninguna sentencia podra ejecutarse en un estado diferente de aquel en el que se encontraba el juez que la pronuncio. Esto se ha resuelto a travs de la accin de la Suprema Corte de Justicia que mediante sus decisiones ha intervenido en la solucin de este tipo de problemas. En cuanto a los derechos personales, queda claro que la sentencia sobre ellos solo puede ejecutarse en otro estado, cuando la persona condenada se haya sometido expresamente o por razon de domicilio en un estado y estaba sometida a su jurisdiccin al iniciarse el proceso, y luego se traslada a otro estado, puede este admitir la ejecucin de sentencia pronunciada por el tribunal competente originalmente, en razn del primer domicilio que tena el condenado. Tambin surte la competencia en virtud de la admisin expresa de someterse a determinada jurisdiccin: esto es frecuente por ejemplo, en los contratos donde las partes sealan expresamente que se sometern a los tribunales de determinada entidad federativa, y ante esa aceptacin explicita, debe entenderse que el estado donde se encuentre la persona que se someti de manera clara a otra jurisdiccin, debe estar en condiciones de ejecutar la sentencia correspondiente. La parte final de este segundo prrafo de la fraccin III, como lo han sealado varios autores, supone una reiteracin de la garanta de audiencia dado que no podra admitirse la ejecucin de una sentencia contra alguien que no hubiese sido citado personalmente al juicio correspondiente, es decir, que hubiera quedado en estado de indefensin por no haber podido ser escuchado