Sie sind auf Seite 1von 2

Dokumente der britischen Regierung enthllen Vertuschung bei Impfstoffen

F. William Engdahl
GlaxoSmithKline, Merck, Novartis, Roche und all die anderen groen Impfstoffhersteller bereiten eine neue Welle der Angstmache vor, die Weltgesundheitsorganisation WHO benutzt MERS fr Werbung fr neue, ungetestete Impfstoffe gegen Krankheiten, die, wenn berhaupt, nur sehr wenige Menschenleben fordern und zur gleichen Zeit zeigen Dokumente aus England, dass in den letzten 30 Jahren kein einziger Impfstoff tatschlich bei Patienten gewirkt hat. Leider widmen die Medien dieser Story bislang nicht die verdiente Aufmerksamkeit. 2009 gab die WHO eine weltweite Pandemie-Warnung heraus, die Regierungen verschiedener Lnder dazu veranlasste, Milliarden fr nicht getestete Impfstoffe auszugeben, die gegen das angeblich tdliche Schweinegrippevirus wirkten. Am Ende der damaligen Grippesaison erwies sich die Pandemie als eine der mildesten Grippewellen der jngeren Geschichte, die Regierungen mussten Wege finden, die Millionen nutzloser Impfdosen loszuwerden. Big Pharma hatte den groen Reibach gemacht. Der Schwindel der Pandemie-Warnung der WHO Damals kam ans Licht, dass die WHO klammheimlich die Definition einer Pandemie gendert hatte: Zuvor hatte sich der Ausbruch einer Krankheit nicht nur geografisch ber mehrere Lnder erstrecken mssen, sondern auch Schwere und Erkrankungsrate wurden bercksichtigt. Jetzt zhlte allein die geografische Ausbreitung. Zudem bestanden skandalse Interessenskonflikte zwischen dem wissenschaftlichen Beirat der WHO, der die Pandemie ausgerufen hatte, und der Pharmaindustrie; im Mittelpunkt des Skandals stand der hchst umstrittene niederlndische WHO-Berater von der ErasmusUniversitt, Ab Osterhaus, auch Mr. Flu genannt. Nach einigen Jahren der Ruhe schren WHO, USA und Pharmaindustrie nun erneut Angst, nmlich vor der Viruserkrankung mit dem seltsamen Namen MERS oder Middle East Respiratory Syndrome, eine angeblich potenziell tdliche Krankheit, die der Tuberkulose oder akuten Lungenentzndung hnelt. Die Sterblichkeitsrate liegt bei ber 50 Prozent, d.h. ber die Hlfte der an MERS Erkrankten stirbt. Sieht man sich die Statistik jedoch etwas genauer an, so stellt sich heraus, dass von weltweit nur 81 Infizierten 45 gestorben sind, so die US-Gesundheitsbehrde US Centers for Disease Control and Prevention (CDC). 66 der Flle wurden aus Saudi-Arabien gemeldet, dort starben 38 der betroffenen Patienten. Laut CDC erkranken vornehmlich ltere Mnner. Die saudische Regierung ist dermaen alarmiert, dass Pilger, die whrend des Fastenmonats Ramadan nach Mekka reisen, angewiesen werden, einen Mundschutz zu tragen. Auerdem sollen sie sich hufig die Hnde waschen, vor allem nach dem Husten und Niesen; gebrauchte Papiertaschentcher sollen in den Mll geworfen werden, beim Aufenthalt auf ffentlichen Pltzen sollen sie Augen, Nase und Mund nicht berhren. Darber hinaus hat die WHO die Bestimmung der Todesursache so verndert, dass Menschen, die an einer Lungenkomplikation aufgrund von hohem Alter und chronischem Rauchen oder TB sterben, als Todesflle durch MERS klassifiziert werden eine willkommene Entscheidung fr die Impfstoffhersteller, die nach neuen profitablen Mrkten suchen. Zudem trgt MERS auch dazu bei, im Nahen und Mittleren Osten Chaos und Panik zu verbreiten was einflussreichen Krften in der NATO und anderswo gelegen kommen drfte. Britische Dokumente enthllen Vertuschung von Impfschden Jetzt hat eine rztin in England die Regierung gezwungen, offizielle Dokumente der letzten 30 Jahre ber die Erfahrungen mit Impfstoffen freizugeben. Die Ergebnisse wurden in einem 45-seitigen Bericht verffentlicht. In der Zusammenfassung schreibt die Autorin:
1

Dass Eltern bewusst Informationen vorenthalten wurden, nur um sie dazu zu veranlassen, einem offiziellen Impfplan zuzustimmen, knnte als Form des Verstoes gegen die rztliche Ethik oder als Fehlverhalten ausgelegt werden. Offizielle Dokumente des britischen Gesundheitsministeriums (UK Department of Health, DH) und des Impfbeirats (Joint Committee on Vaccination and Immunisation, JCVI) zeigen, dass diese Praxis in den vergangenen 30 Jahren bei den britischen Gesundheitsbehrden blich war, anscheinend ausschlielich zu dem Zweck, das nationale Impfprogramm zu schtzen. Die Autorin der Studie, Dr. Lucija Tomljenovic, zieht aus ihrer Untersuchung ber die Vertuschung der Ergebnisse der Impfungen in der Zeit von 1983 bis 2010 durch die britische Regierung den Schluss: Mehrmals versuchte das JCVI, wichtige Daten ber schwere Impfreaktionen und Kontraindikationen fr Impfungen vor rzten und Eltern geheim zu halten. Der Beirat wollte damit Impfraten erreichen, die als notwendig fr eine Herdenimmunitt betrachtet wurden ein Konzept, das, anders als allgemein angenommen, nicht auf belastbaren wissenschaftlichen Beweisen beruht Weiter schreibt sie: Infolge dieser von JCVI und DH untersttzten Impfpolitik wurden viele Kinder geimpft, ohne dass ihre Eltern ber nachweisliche Risiken schwerer Impfkomplikationen aufgeklrt worden wren, ber die das JCVI offenbar Bescheid wusste. Nach Lage der Dinge haben JCVI/DH damit gegen das Recht des Einzelnen verstoen, einer Impfung nach vorheriger Aufklrung zuzustimmen. Dadurch haben JCVI/DH wohl nicht nur gegen die internationalen ethischen Richtlinien in der Medizin (d.h. die Deklaration von Helsinki und den Internationalen Kodex fr rztliche Ethik), sondern auch gegen den eigenen Verhaltenskodex verstoen. Wie schon zuvor bei der Angstmache vor Vogelgrippe, Schweinegrippe und SARS zeigen die Protokolle von JCVI-Sitzungen, dass einige der Beiratsmitglieder enge Verbindungen zu Pharmaunternehmen unterhielten und dass das JCVI hufig mit Impfstoffherstellern darber beriet, wie die Aufnahme von Impfstoffen gesteigert werden knnte. Einige der Sitzungen, bei denen ber solch umstrittene Themen beraten wurde, sollten nicht ffentlich bekannt werden, die Protokolle wurden erst spter gem dem Freedom of Information Act (FOI) freigegeben. Diese Sitzungen werden in den Protokollen als streng vertraulich (commercial in confidence) bezeichnet, sie sind ein Beweis fr mangelnde Transparenz, denn die Informationen wurden teilweise (Namen der Teilnehmer) vor der Freigabe gem FOI aus dem Text entfernt Dr. Tomljenovic schliet daraus, dass das JCVI, anstatt angemessen zu reagieren und die bestehende Impfpolitik angesichts der durch eigene Untersuchungen besttigten Sicherheitsbedenken ber bestimmte Impfstoffe zu berprfen, entweder a) nichts unternahm, b) unvorteilhafte Sicherheitsdaten in verffentlichten Berichten entstellte oder teilweise entfernte und c) bemht war, der ffentlichkeit und Behrden gegenber die Sicherheit der betreffenden Impfstoffe zu betonen. Auerdem habe sich das JCVI durchweg auf methodologisch fragwrdige Studien verlassen und unabhngige Untersuchungen abgelehnt, um fr seine Impfpolitik zu werben Sicherheitsbedenken durchweg kategorisch heruntergespielt, den Nutzen von Impfungen bertrieben dargestellt und den Plan verfolgt, neue Impfungen mit zweifelhafter Wirkung in die routinemige kinderrztliche Betreuung aufzunehmen, in der Erwartung, dass die Genehmigung erteilt wrde, sowie aktiv Untersuchungen in Fragen der Impfstoffsicherheit zu verhindern versucht. Das Schlimmste dabei ist wohl, dass das Joint Committee on Vaccination and Immunisation sich bewusst das Vertrauen der Eltern und das mangelnde Wissen ber Impfungen zunutze gemacht hat, um ein wissenschaftlich nicht untermauertes Impfprogramm durchzuziehen, das manche Kinder dem Risiko einer schweren dauerhaften neurologischen Schdigung aussetzt.