Responsabilidade Civil

Ao iniciarmos o nosso estudo, cumpre distinguir a responsabilidade civil da obrigao. So conceitos distintos, mas correlatos. No Direito das Obrigaes, h duas teorias (teoria monista/unitria e teoria binria/dualista). Uma abordagem necessria para que diferenciemos responsabilidade civil de obrigao a distino entre dever jurdico originrio e sucessivo. O dever jurdico originrio ou primrio aquele que corresponde a uma conduta imposta aos indivduos. Exemplo seria no causar dano a outrem (neminem laedere). O dever jurdico sucessivo ou secundrio a conseqncia de uma imposio, que no exemplo dado corresponde ao dever de reparar o dano causado. Classificao da responsabilidade civil de acordo com a sua origem. *Responsabilidade contratual/negocial (ou ilcito contratual/relativo): aquela que surge em razo do descumprimento de uma obrigao prevista em contrato, ou seja, de uma norma jurdica individual. O contrato faz lei entre as partes (pacta sun servanda), deve ser observado as disposies contratuais. O descumprimento de um contrato requisito mnimo para imputao deste gnero de responsabilidade. No basta existir um contrato, mas deve haver inadimplemento das relaes inter-partes. Mas, e se o contrato no estiver formado, mas j h uma negociao para sua elaborao? Se o contrato ainda no estava formado (fase de negociaes preliminares) a doutrina diverge quanto natureza da responsabilidade se contratual ou extracontratual. Na doutrina clssica, o entendimento de que h responsabilidade extracontratual; na doutrina de vanguarda, defende-se a adoo da responsabilidade objetiva, j que haveria o descumprimento do dever de boa-f objetiva que surge do direito contratual, uma previso contratual. * Responsabilidade extracontratual ou aquiliana: Aquiliana provm da clebre lei romana Lex Aquilia di Damnu, pois esta lei o precedente legal da responsabilidade patrimonial. Anteriormente, diante de uma leso realizada, a reparao se fazia por meio da responsabilidade corporal, em que partes do corpo eram arrancadas para adimplir a obrigao. Surge do descumprimento de uma obrigao prevista em lei, isto , h a violao direta de um mandamento legal. O melhor exemplo no direito civil o artigo 186 do Cdigo Civil:
__________

. Ao surgir uma obrigao, forma-se apenas um vnculo entre credor e devedor, o dbito. A responsabilidade civil separada da obrigao; esto ligadas, mas separadas. . A responsabilidade integra a obrigao. Do surgimento de uma obrigao entre credor e devedor surge dois vnculos: o dbito e a responsabilidade

Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito. Diferena entre Responsabilidade Contratual e Extracontratual Responsabilidade Contratual Responsabilidade Extracontratual Existe relao jurdica anterior entre as Em regra, inexiste a relao jurdica partes. anterior. Regulada nos arts. 389 e ss. do Cdigo Reguladas nos arts. 186 a 188 e arts. 927 e Civil ss. Estudada no inadimplemento obrigao. Estudada na responsabilidade civil. Em regra, subjetiva (cabe anlise de Em regra, subjetiva (cabe anlise de culpa). culpa). Quando responsabilidade civil subjetiva, Na responsabilidade extracontratual a culpa presumida (presuno iuris subjetiva, a culpa deve ser provada pelo tantum). Quando o demandante d incio autor. ao processo, cabe apenas provar fato, dano e nexo de causalidade, j que a culpa presumida. Ocorre a inverso do nus da prova (o devedor demandado deve provar no haver culpa). No Cdigo de Defesa do Consumidor no h diferena entre responsabilidade contratual e extracontratual, j que se entende sempre haver relao de consumo. Mas, e quando atinge pessoa que no consumidor? Vtima do evento de consumo e que equiparado a consumidor. Classificao da responsabilidade civil de acordo com os elementos Responsabilidade Civil Subjetiva: a regra. composta por quatro elementos (fato ou conduta humana, dano, nexo de causalidade e culpa). No direito civil, utiliza-se a culpa em sentido amplo, o elemento subjetivo. H inverso do nus da prova (o demandado/ru deve provar que no tem culpa). Responsabilidade Civil Objetiva: a exceo. composta por trs elementos (fato ou conduta humana, dano e nexo de causalidade). A culpa elemento estranho, impedindo-se a sua discusso em juzo. Qual a regra no Cdigo Civil de 2002? E no Cdigo de Defesa do Consumidor? E na responsabilidade do Estado?

No Cdigo Civil, a responsabilidade civil subjetiva. No Cdigo de Defesa do Consumidor e na responsabilidade do Estado, a regra a responsabilidade civil objetiva; excepcionalmente subjetiva (exemplos, art. 14, 4 do CDC, a responsabilidade dos profissionais liberais; responsabilidade civil do Estado por ato omissivo, onde cabe investigar se o servidor age ou no com culpa). A responsabilidade subjetiva calcada na teoria da culpa; na responsabilidade objetiva refere-se a teoria do risco (atentar que esta multifacetria). ATENO: A responsabilidade civil objetiva pode surgir independentemente da teoria do risco. Exemplo: responsabilidade objetiva em razo do descumprimento da boa-f objetiva (violao positiva dos contratos). Elementos da responsabilidade civil 1. Conduta humana/fato Todo comportamento humano voluntrio que se exterioriza atravs de uma ao ou omisso produzindo conseqncias jurdicas. ATENO: A ao ou omisso o aspecto fsico (objetivo) da conduta e a vontade o seu aspecto psicolgico (subjetivo). A responsabilidade pode ocorrer: - Por ato prprio: a responsabilidade atribuda a uma pessoa em razo de sua prpria conduta. hiptese de responsabilidade civil direta. a responsabilidade prevista no artigo 186 do Cdigo Civil.
Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito.

- Por ato de terceiro: a responsabilidade atribuda a uma pessoa que tem o dever de guarda ou vigilncia sobre outra pessoa. responsabilidade indireta. Exemplo: art. 932 do Cdigo Civil.
Art. 932. So tambm responsveis pela reparao civil: I - os pais, pelos filhos menores que estiverem sob sua autoridade e em sua companhia; II - o tutor e o curador, pelos pupilos e curatelados, que se acharem nas mesmas condies; III - o empregador ou comitente, por seus empregados, serviais e prepostos, no exerccio do trabalho que lhes competir, ou em razo dele; IV - os donos de hotis, hospedarias, casas ou estabelecimentos onde se albergue por dinheiro, mesmo para fins de educao, pelos seus hspedes, moradores e educandos; V - os que gratuitamente houverem participado nos produtos do crime, at a concorrente quantia.

- Fato do animal: Responsabilidade atribuda ao dono do animal pelos danos causados a terceiros (art.936, CC). hiptese de responsabilidade civil direta.
Art. 936. O dono, ou detentor, do animal ressarcir o dano por este causado, se no provar culpa da vtima ou fora maior.

Fato da coisa: hiptese de responsabilidade civil direta e est prevista nos arts. 937 e 938 do Cdigo Civil. O art. 937 trata da hiptese em que parte da edificao se desprende e que vem a causar dano, com responsabilidade ao dono do imvel. O art. 938 trata do lanamento de objeto que venha a atingir outrem, com responsabilidade quele que ocupa o imvel. Se no puder se determinar de onde o objeto foi lanado, a responsabilidade ser atribuda a todo o condomnio. Se o prdio tiver apartamentos nas duas faces (norte e sul), somente devero ser responsabilizados os condminos do lado em que o objeto foi lanado.
Art. 937. O dono de edifcio ou construo responde pelos danos que resultarem de sua runa, se esta provier de falta de reparos, cuja necessidade fosse manifesta. Art. 938. Aquele que habitar prdio, ou parte dele, responde pelo dano proveniente das coisas que dele carem ou forem lanadas em lugar indevido.

Quanto licitude da conduta Ato ilcito: todo ato contrrio ao ordenamento jurdico (ou seja, contraria lei, moral, ordem pblica e bons costumes) Pode ter diversas naturezas (ato ilcito penal, ato ilcito administrativo, ato ilcito civil, etc.). O ato ilcito civil se caracteriza por lesar o ordenamento cumulado a dano causado, com base no atual Cdigo Civil. O ato ilcito strictu sensu duplamente ilcito (no seu contedo e conseqncias). Abuso de direito: Tambm conhecido como ato emulativo, uma espcie de ato ilcito caracterizado pelo desvio de finalidade. Age em abuso de direito quem excede manifestamente os limites impostos pelos fins sociais ou econmicos, pela boa-f ou pelos bons costumes. Aqui, o ato lcito no seu contedo (existe o direito), mas ilcito em suas conseqncias (por exemplo, forar o adimplemento de uma obrigao expondo uma pessoa ao ridculo). Ato lcito: o ato que est de acordo com o ordenamento jurdico. Excepcionalmente, em algumas situaes previstas na lei, poder existir o dever de reparar o dano pela prtica de um ato lcito. Por exemplo, no clssico caso da legtima defesa (arts. 188 c/c 929, CC) e no direito de passagem forada (art. 1285, CC), quando h um imvel encravado entre outros imveis, sem possibilidade de acesso s vias

publicas. H o direito de constranger vizinho para que possibilite o direito de passagem, com indenizao para exerccio do direito. Dano Em sentido amplo, qualquer forma de leso a um bem jurdico, seja ele patrimonial ou extra patrimonial. Qual a diferena entre dano certo e incerto? Dano certo aquele consistente em um fato preciso (prejuzo) sendo, portanto, indenizvel. O dano certo pode ser classificado em atual (o que j aconteceu) ou futuro (aquele cujas conseqncias ainda no se produziram mas so certas). Dano incerto tambm denominado de eventual, imaginrio, remoto ou hipottico aquele que pode vir a no se concretizar, da porque inadmissvel a sua reparao. Qual a distino entre a palavra ressarcimento e reparao? A palavra ressarcimento somente deve ser utilizada para a indenizao por danos materiais. A palavra reparao pode ser utilizada tanto para a indenizao por dano material como tambm por dano moral. A doutrina costuma classificar o dano em material e moral. Para o STJ, h uma classificao trplice (dano moral, patrimonial e esttico): Dano material: todo e qualquer prejuzo patrimonial. Pode ser dois tipos, danos emergentes ( tudo o que a pessoa perdeu/gastou) e lucros cessantes ( o que razoavelmente deixou de acrescer ao patrimnio da vtima). Incide imposto de renda sobre indenizao por dano material? Depende. Se for dano emergente, no incide, j que para ocorrer reteno tributria, para o tipo em questo, faz-se necessrio acrscimo patrimonial. Como ocorreu uma perda, no h lgica para se cobrar o tributo; quanto aos lucros cessantes, incide desde que preenchidos os requisitos legais; - Indenizao por perda da chance fundamenta-se em uma probabilidade (a de que haveria um ganho) e em uma certeza (a de que a vantagem perdida resultou em um prejuzo). No lucro cessante, h a certeza do que a pessoa deixou de ganhar. Na perda da chance, h apenas a certeza de que a pessoa perdeu a chance de ganhar. Qual a natureza jurdica da indenizao por perda da chance? Depende da situao em que ela estiver presente. Portanto, pode ter a natureza de indenizao por dano material, como tambm por dano moral.

Hipteses em que tem sido admitida a indenizao por perda da chance: - Perda da chance de concorrer a um prmio (vide REsp 788459/BA; - Perda da chance de cura ou de sobrevivncia; - Perda da chance de processar; - Perda da chance de ganhar a causa; - Perda da chance de ser sustentado pelo filho; - Perda da chance de abortar; - Perda da chance de progredir na carreira pblica ou privada. Dano moral: toda e qualquer ofensa a um direito da personalidade. Dor, tristeza, angstia, depresso, etc., so meras conseqncias do dano moral. Qual a diferena entre dano moral direto, indireto e em ricochete? Dano moral direto a leso a direito extra-patrimonial (direito da personalidade) da vtima. Dano moral indireto a leso a um direito/bem patrimonial com grande valor afetivo. Dano moral em ricochete ou reflexo aquela em que a ofensa dirigida a uma pessoa mas as conseqncias dessa ofensa refletem em outras pessoas (art. 12, CC). Natureza jurdica ou funo da indenizao por dano moral 1 Corrente: A indenizao por dano moral somente pode ter funo reparatria/compensatria, com fundamento no princpio da legalidade (no direito americano e ingls, compensatory damages). Por inexistir em nosso pas lei que preveja o carter punitivo, a indenizao somente pode ter natureza reparatria. At pouco tempo atrs era a corrente majoritria; 2 Corrente: A indenizao por dano moral pode ter alm da natureza reparatria/compensatria a punitiva/educativa (punitive damages/ exemplary damages and compensatory damages). a majoritria atualmente e reconhecida no STF e STJ (STF, AI 455846/RJ; STJ. REsp 295175/RJ, REsp 318379/MG, REsp 337739/SP, 355392/RJ); 3 Corrente: A indenizao por dano moral pode ter natureza exclusivamente punitiva/educativa. Independentemente da existncia de dano no caso concreto. Essa terceira corrente no aceita em nossos tribunais.

Dano moral precisa ser provado? No dano moral provado/dano moral subjetivo, aquele em que a vtima tem que provar o dano suportado em juzo (provar as conseqncias do dano). Atualmente, a regra. Dano moral presumido/dano moral objetivo/in re ipsa: No precisa ser provado em juzo, atualmente a exceo. Tem sido aceito em situaes de grave leso a direitos da personalidade. Ex.: protesto indevido de ttulo, morte de parente prximo por ao/omisso, tortura promovida pelo Estado. Incide imposto de renda sobre indenizao paga a ttulo de dano moral? Depende. Na primeira corrente (principalmente o recm-nomeado Ministro do STF Teori Zavascki) que h incidncia do imposto de renda diante do acrscimo patrimonial proporcionado (REsp 748868/RS, STJ). Na segunda corrente (defendida pelo Ministro Herman Benjamin do STJ) de que no h incidncia por no ocorrer acrscimo patrimonial. H apenas a recomposio de um interesse extra-patrimonial pela via patrimonial (REsp 963387). Danos corporais: Uma forma de burlar o dano moral. O STJ se posicionou sobre a questo e determinou que abrange tanto danos fsicos e morais (AgR 935821/MG, STJ). Dano esttico: toda e qualquer leso a beleza externa do ser, que fuja da normalidade do ser humano. Exemplo: corte, cicatriz, aleijo, queimadura, amputao de membro, etc. Os trs tipos de danos so cumulveis (dano material, moral e esttico) Nexo Causal a ligao existente entre a causa e o feito, o fato e o dano. Diversas teorias tentam explicar este elemento, destacando-se trs: - Teoria da equivalncia das condies tambm conhecida como teoria da equivalncia dos antecedentes: aquela que considera como elemento causal todo antecedente que haja participado da cadeia de fatos que resultaram no evento danoso (art. 13, caput, CP). No Direito Civil afastada por completo. - Teoria da causalidade adequada: aquela que considera como elemento causal somente aquele apto (adequado) a produo do resultado danoso. Se o dano ocorreu por fora de uma situao excepcional (circunstncia acidental), a causa no era adequada.

Haver obrigao de reparar o dano, embora no pelo resultado. Exemplo: numa briga, uma das pessoas arma-se de um pedao de madeira leve e acaba por acertar a cabea de um dos envolvidos na confuso. Em pessoa normal, a pancada geraria apenas uma leve inflamao na regio atingida. Ocorre que a pessoa alvo da paulada apresenta doena degenarativa ssea, fazendo com que seus ossos sejam muito mais frgeis do que o normal. A paulada vem a causar traumatismo craniano com resultado morte. - Teoria da causalidade direta ou imediata (tambm chamada de teoria da interrupo do nexo causal ou teoria da causalidade necessria): aquela que considera como elemento causal somente o antecedente ftico que, ligado por um vnculo de necessariedade ao resultado danoso, determinar-se este ltimo como uma conseqncia sua direta e imediata. ATENO: Se o resultado danoso foi provocado pela interposio de outra causa, a responsabilidade pode ser excluda ( a regra) ou mitigada. Exemplo: Uma pessoa vem a agredir outra pessoa. Enquanto o agredido era socorrido, a ambulncia vem a capotar e matar o lesionado. No Direito Civil, aplicam-se as duas ltimas teses nos Tribunais Superiores. A doutrina civilista tem apontado a adoo da Teoria da Causalidade Direta ou Imediata com base no artigo 403 do Cdigo Civil. Culpa O estudo da culpa somente tem importncia para o estudo da Responsabilidade Civil subjetiva. A culpa a inobservncia de um dever de comportamento imposto pela ordem jurdica. O legislador civilista refere-se culpa em sentido amplo, a chamada culpa genrica Espcies de culpa: Dolo: Inteno de causar dano; Impercia: Falta de capacitao tcnica. Imprudncia e negligncia: Falta de cuidado. A diferena que a imprudncia a falta de cuidado na conduta comissiva (agir) enquanto que a negligncia a fala de cuidado na conduta omissiva (deixar de agir). Graus de culpa (art. 944, CC)

- Lata: a culpa grave. Equivale ao dolo; - Leve: Culpa mediana. - Levssima: Quase inexistncia de culpa. O caput do art. 944 traz o princpio da reparao integral do dano (restitutio in integrum). O pargrafo nico do referido artigo trata de exceo do princpio da reparao integral do dano, ao exigir a anlise do grau de culpa do agente. Para a doutrina majoritria, o dispositivo constitucional. O pargrafo nico do artigo 944, CC, pode ser aplicado nos casos de responsabilidade objetiva? Primeiramente, no Enunciado 46 do Conselho da Justia Federal, proveniente das discusses da 1 Jornada de Direito Civil, o referido dispositivo no englobava o referido dispositivo. O Enunciado 380 do Conselho da Justia Federal, decorrente das discusses da 4 Jornada de Direito Civil veio a revisar tal entendimento, possibilitando a aplicao do art. 944, pargrafo nico aos casos de responsabilidade direta. Culpa concorrente da vtima Tem importncia no Direito Civil e no Direito do Consumidor. A culpa exclusiva da vtima excludente de responsabilidade civil tanto no CC/02 como tambm no CDC, sendo inclusive excludente de nexo de causalidade na responsabilidade objetiva. Culpa concorrente no Cdigo Civil provoca a reduo do valor da indenizao (art. 945, CC), uma atenuante da indenizao. No CDC, a culpa concorrente no afasta nem reduz o dever de indenizar (art. 12, CDC). Hipteses de responsabilidade objetiva no CC/02 Prevista no art. 927, pargrafo nico. H responsabilidade objetiva nos casos especificados em lei e em atividades de risco. H duas correntes que fundamentam os casos de indenizao por responsabilidade objetiva baseada nas atividades de risco:

- Uma defende que a responsabilidade pela atividade de risco est fundamentada na teoria do risco criado (mais ampla). Segundo a teoria, no importa que a atividade desenvolvida pelo autor do dano seja lucrativa ou no; - A outra defende o fundamento na teoria do risco proveito ou risco benefcio (mais restrita). Segundo a teoria, somente haver responsabilidade objetiva se a atividade desenvolvida pelo autor do dano for lucrativa (quem aufere o cmodo suporta o incmodo). A segunda posio, por ora, a mais confivel.