B. 352. XXXI. Bensadn, Germn p/ av. infr. art. 34, inc. d) de la ley 20.974 y arts.

293 en funcin del 292, segun da parte de Cdigo Penal.

Buenos Aires, 10 de agosto de 1995. Vistos los autos: "Bensadn, Germ n p/ av. infr. art. 34, inc. d) de la ley 20.974 y arts. 293 en funcin del 292, segunda parte de Cdigo Penal". Considerando: 1) Que el recurso extraordinario concedido en autos fue interpuesto con fundamento en la violacin a las garantas del debido proceso y la defensa en juicio y por la inadecuada interpretacin de la ley 20.974, contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N 2 de la Provincia de Mendoza, que haba condenado a Germn Bensadn a la pena de un ao de prisin en susp enso por considerarlo autor responsable del delito previsto y reprimido por el art. 33, inciso d, de la ley 20.974, a pesar del pedido de absolucin por falta de tipicidad formulado por el fiscal de juicio. 2) Que si bien esta Corte en la causa G.342 XXVI "Giroldi, Horacio David y otro s/ recurso de casacin causa N 32/93-", fallada el 7 de abril de 1995 declar la inconstitucionalidad de la limitacin establecida en el artculo 459, inciso 2, del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, por los fundamentos desarrollados en el precedente de Fallos: 308:552 -"Tellez"-, corresponde establecer que la autoridad institucional de las pautas jurisprudenciales contenidas respecto al recaudo de tribunal superior de la causa en el mbito de la justicia federal debern comenzar a regir para las apelaciones extraordinarias federales dirigidas contra -//-

-//- sentencias notificadas con posterioridad a la primera de las decisiones citadas. Lo contrario conducira a un resultado adverso a aquel que se pretendi lograr ya que se impedira la apertu ra de la instancia extraordinaria en un momento en el que el acceso a la Cmara Nacional de Casacin Penal se encuentra clausurado por la preclusin en la etapa pertinen te. En tales condiciones, corresponde que este Tribu nal se avoque al conocimiento de la procedencia del recurso. 3) Que cabe recordar que esta Corte tiene dicho reiteradamente que en materia criminal la garanta consagra da por el art. 18 de la Constituc in Nacional exige la obser vancia de las formas sustanciales del juicio relativas a la acusacin, defensa, prueba y sentencia dictada por los jue ces naturales (Fallos: 125:10; 127:36; 189:34; 308:1557, entre muchos otros). 4) Que en el sub lite no han sido respetadasesas formas, en la medida en que se ha dictado sentencia condenatoria sin que mediase acusacin. En efecto, dispuesta la elevacin a juicio (fs. 102), el fiscal durante el debate solicit la absolucin del imputado (fs. 187 vta.) y, pese a ello, el tribunal de juicio impuso la condena recurrida, lo cual pone al descubierto una transgresin a las garantas constitucionales de la defensa en juicio y el debido proceso que conducen a la revocacin del pronunciamiento recurrido (confr. doctr. causas T.209.XXII "Tarifeo, Francisco s/ en cubrimiento en concurso ideal con abuso de autoridad", re suelta el 28 de diciembre de 1989; G.91.XXVII "Garca, Jos Armando s/ p.s.a. estelionato y uso de documento falso en -//-

B. 352. XXXI. Bensadn, Germn p/ av. infr. art. 34, inc. d) de la ley 20.974 y arts. 293 en funcin del 292, segun da parte de Cdigo Penal.

-//- concurso ideal s/ casacin", resuelta el 22 de diciem bre de 1994 y C.408.XXXI "Cattonar, Julio Pablo s/ abuso deshonesto", resuelta el 13 de junio de 1995). Por ello, se resuelve declarar procedente el recurso extraordinario y dejar sin efecto el pronunciamiento apelado. Hgase saber y devulvase al tribunal de origen a fin de que, por quien corresponda, se dicte u n nuevo fallo. EDUARDO MOLINE O'CONNOR - CARLOS S. FAYT - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - RICARDO LEVENE (H) - ANTONIO BOGGIANO - GUILLERMO A. F. LOPEZ - GUSTAVO A. BOSSERT. ES COPIA