INTRODUCCIN El proceso es la secuencia lgica y ordenada de pasos que permite llegar a los fines que le son propios y cumplir

su funcin (instrumentalidad de las formas, radicado 38835 del 12/09/12). Se trata de una sucesin coordinada de actuaciones que debe leerse desde un plano constitucional y uno legal, as no toda afectacin del debido proceso conllevar nulidad porque slo se acude a este remedio extremo cuando se afecta el derecho fundamental constitucional contemplado por el artculo 29 de la C.P. y no existe otra forma de subsanar. Por ejemplo, la falta de una notificacin no necesariamente invalida lo actuado porque la parte afectada puede haberse enterado por s misma (convalidacin), por otro medio distinto al correo (instrumentalidad), o puede haber dado lugar al vicio por no informar un cambio de domicilio (proteccin). Los fines que persigue el proceso son, entre otros: 1. La consecucin de la verdad, que segn Taruffo se entiende como correspondencia e implica la ocurrencia real del hecho en el mundo real y su reconstruccin con base en los discursos hechos dentro del proceso. 2. La realizacin efectiva de la justicia a travs de la conciliacin o satisfaccin de los derechos de las vctimas victimologa y victimo-dogmtica- y la sociedad. 3. La reparacin de las vctimas integral, no slo dinero sino tambin perdn, monumentos, exaltaciones, verdad-; surge la victimologa por el desmedido protagonismo del delincuente con el consecuente olvido de la vctima (Hassemer) y la victimo-

La vctima puede presentarse al proceso para reclamar slo la verdad y la justica no reconocimientos patrimoniales- y aun cuando haya sido reparada puede seguir persiguiendo estos dos eventos (C-228/02; C-651 de 2011). Slo se requiere un dao real y concreto. La victimologa surge actualmente como la ciencia que estudia la vctima, desde el punto de vista de su sufrimiento en sus tres etapas de victimizacin. La primera como vctima directa del delito; la segunda como objeto de prueba por parte de los operadores judiciales del Estado en el proceso de investigacin; y, la tercera la vctima como sujeto de sufrimiento silencioso en su angustia, estrs, depresin, marginacin social al revivir o recordar los sucesos en las cuales se produjo la comisin del delito. Segn la victimo-dogmtica, en los trminos de los profesores Juan Bustos y Helena Larrauri, la vctima contribuye con el delito, son victimario y vctima como dice Mendelsohn pareja criminal, o como dice Ihering son verdaderos socios, una pareja inseparable. Tan importante es ahora la vctima que el Estado ha creado programas especiales que asignan competencia a los jueces dependiendo de la calidad de sta. Por ejemplo, los jueces programa OIT que juzgan los casos en los que las vctimas son personas sindicalizadas (radicacin 39650 del 21/08/12). 4. La garanta de los DDFF del procesado (Von Liszt el derecho penal es la carta de navegacin del delincuente-; Ihering enemiga a muerte de lo arbitrario, la forma es la hermana gemela de la libertad-). Lo contrario es un juicio de Dios o cacera de brujas en el que la prueba ser siempre tomada en disfavor del reo. En el proceso todo tiene un cmo y un cundo (Oderigo), si esto se desatiende hay afectacin de garantas.

EL NUEVO ESQUEMA PROCESAL SURGIDO A RAZ DEL DERECHO CONSTITUCIONALIZADO El CPP no es reflejo de la Constitucin sino que es la Constitucin misma plasmada a rango legal. Con la promulgacin de la Constitucin de 1991 (vigente desde el 01/07/1992) nace la Fiscala General de la Nacin como ente Constitucionalmente encargado de adelantar la investigacin instruccin- de las conductas delictivas. En consecuencia desaparecen los jueces de instruccin criminal arropados entre otras legislaciones por el decreto 050 de 1987 (CPP anterior al decreto 2700/91 y L600/00). El acto legislativo 03 de 2002 despoja a la Fiscala de funciones jurisdiccionales, pasndolas a los jueces de control de garantas, con esto se da pas a un sistema procesal penal de naturaleza acusatoria en el cual la Fiscala investiga, imputa cargos ante el controlador de garantas y acusa ante el juez de conocimiento que es el encargado de proferir la decisin de fondo (absolutoria o condenatoria, nunca inhibitoria). El antiguo juez de instruccin construa el sumario y calificaba la probable responsabilidad, esto es, actuaba como investigador. Se trataba de un sistema inquisitivo en el cual los jueces investigaban y dictaban sentencia. Los poderes del Estado eran casi absolutos, secretos y escritos. Con la expedicin de la Ley 600 de 2000 se da paso a un sistema mixto, con tintes inquisitivos y acusatorios, con una separacin funcional entre los rganos encargados de investigar y dictar sentencia, empero, se dot a la Fiscala de facultades para afectar derechos fundamentales (libertad al proferir medida de aseguramiento cuando define situacin jurdica y proferir orden de captura cuando emite resolucin de

acusacin-; afectaba bienes a travs de la imposicin de medidas cautelares), precluye y archiva las investigaciones sin control judicial. Ahora le solicita la suspensin del poder dispositivo al Juez C.G. medida jurdica-, la aplicacin del principio de oportunidad est supeditada a la aprobacin del mismo; le solicita al juez de conocimiento la preclusin de la investigacin sea en fase de indagacin o de investigacin. Dicha preclusin tiene sealadas unas precisa causales pero se puede decretar por causal distinta a la alegada siempre que se demuestren sus presupuestos (Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, Sentencia 37370, dic. 6/12, M. P. Javier Zapata) La Fiscala es sujeto procesal en la etapa de juicio. Obtiene y valora la prueba; a su vez, el juez ordena pruebas de oficio y las valora. Existen los principios de investigacin integral y permanencia de la prueba. Prima la oficiosidad del juez, lo que incide perjudicialmente en las resultas del proceso, porque como dice Adolfo Alvarado Belloso -Chile-: la prueba de oficio es como un enfrentamiento entre dos pistoleros en el que le juez le dispara a una de las partes. En el sistema acusatorio existe prohibicin de pruebas de oficio en la fase de juicio audiencias preparatoria y de juicio; la acusacin es una etapa de transicin-. Priman en el juicio los principios de publicidad, inmediacin,

concentracin, oralidad confrontacin, careo entre acusacin y defensa-. En tal virtud, se procura que el juicio se desarrolle en el menor tiempo (celeridad) y en lo posible sin aplazamientos, empero, esos aplazamientos y aun el cambio de juez no generan por s mismos la nulidad ya que las disposiciones normativas de carcter ritual no se justifican por s mismas, pues se requiere en cada evento ponderar su

teleologa y el mbito de su proteccin (radicado 38835 del 12/09/12 y 38512 del 12/12/12). Rige la legalidad tambin en materia procesal (art. 6 del CPP) y aun cuando las normas procesales empiezan a regir de manera inmediata, puede echarse mano de la favorabilidad para perseguir los efectos de la nueva norma benigna (arts. 42 L 600 y 351 L906). En tratndose de delitos permanentes la investigacin se adelanta con base en la norma que sirva de sustrato para el inicio de las labores de averiguacin (T-55160 del 28/07/2011), es decir, se selecciona una norma y con ello se va hasta el final del proceso. PRINCIPIALSTICA DEL NUEVO SISTEMA. Los principios rectores del procedimiento penal (y las otras garantas procesales) se encuentran consagrados en los artculos 1 a 27 del CPP. son estos: 1. Dignidad humana 2. Libertad: el proceso se cie a criterios de interpretacin favor rei y aplicacin de los principios pro libertatis y pro homine en materia de libertad conc. 2953. Prelacin de los tratados internacionales (entendidos conforme al bloque de constitucionalidad) 4. Igualdad 5. Imparcialidad 6. Legalidad (en delito permanente aplica la norma con la que se inicien las labores sin desmedro de la aplicacin favorable de algunas disposiciones de la norma posterior. En coexistencia de normas puede echarse mano de la norma anterior: ej. caso

odontlogo,

radicado

35946

del

13/04/11,

se

aplic

favorablemente el art. 42 de la Ley 600) 7. Presuncin de inocencia e in dubio pro reo 8. Defensa 9. Oralidad 10. Actuacin procesal 11. Derechos de las vctimas 12. Lealtad 13. Gratuidad 14. Intimidad 15. Contradiccin 16. Inmediacin 17. Concentracin 18. Publicidad 19. Juez natural 20. Doble instancia 21. Cosa juzgada 22. Restablecimiento del derecho 23. Clusula de exclusin 24. mbito de la jurisdiccin penal 25. Integracin

26. Prevalencia: las normas rectoras son prevalentes y sern utilizadas como criterio de interpretacin (interpretacin favor rei y aplicacin de los principios pro libertatis y pro homine en materia de libertad conc. 295-). 27. Moduladores de la actividad procesal: en el adelantamiento del proceso los servidores se ceiran a criterios de necesidad, ponderacin, legalidad y correccin, todo concordado con los artculos 228 y 209 Constitucionales. PRINCIPIOS DECANTADOS POR VA JURISPRUDENCIAL. Prevalencia del derecho sustancial sobre las formas: segn este principio, la labor interpretativa que realiza el administrador de justicia debe orientarse y perseguir el conjunto axiolgico constitucional. Progresividad: implica este principio que la construccin de la verdad se hace manera gradual y ascendente. Por ello es posible modificar situaciones que en el discurrir del proceso exigen correccin, sin que sea necesario acudir al remedio extremo de la nulidad. Trascendencia: implica este principio que quien pretenda beneficiarse con un decreto de nulidad de las actuaciones, no ha de conformarse con la acreditacin del vicio sino que debe ser acucioso a la hora de sustentar el beneficio que obtendr con la anulacin. Proporcionalidad: este principio, sostenido magistralmente por

Beccaria1, implica no solo que la pena debe corresponder con la gravedad del dao causado, sino, segn la jurisprudencia del Tribunal de Casacin, que sta debe ser ecunime con la colaboracin que el procesado le haya prestado al Estado para la pronta y eficaz solucin del asunto criminal (Ley 1453 en contrava).

Beccaria, Cesare. De los delitos y de las penas. Leyer. 2011. Pg. 26

Proteccin de los bienes jurdicos: implica este principio una lectura de los bienes jurdicos no solo desde el plano puramente dogmtico sino tambin desde lo social y lo poltico. As, en un contexto social convulsionado, algunos bienes adquieren mayor connotacin (p. ej. la integridad y formacin sexuales) y la persecucin de los atentados en su contra se hace ms severa (proscripcin de cualquier tipo de beneficio judicial o administrativo), mientras que otros bienes, si bien siguen siendo objeto de proteccin normativa, se quedan en un segundo plano y su persecucin puede suavizarse (bienes que admiten la reparacin integral como causa de extincin de la accin penal2). Autonoma: segn este principio, las circunstancias discutidas en sede de casacin deben encuadrase concreta y celosamente dentro de una de las causales taxativamente sealadas por el Cdigo adjetivo, as, cuando por ejemplo se discute un vicio de violacin directa de la ley sustancial por no haberse aplicado una de las normas llamadas a resolver el asunto, el casacionista acepta implcitamente la valoracin probatoria. Razn suficiente: segn este principio, los cargos que se eleven contra la sentencia de segunda instancia deben demostrarse o sustentarse en s mismos, de ah que sea tarea del casacionista demostrar abundantemente que los yerros cometidos por el juzgador de segundo grado cambiaron el curso de la decisin y con ste la probabilidad de xito de sus alegaciones. El principio de razn suficiente, de raigambre aristotlica, significa que cada parte o cosa que se indica debe bastarse a s misma3.

Art. 42 de la Ley 600 de 2000, aplicable, inclusive, en asuntos tramitados por Ley 906 de 2004 atendiendo criterios de favorabilidad. Cfr. Corte Suprema de Justicia, radicacin 35946de 13 de abril de 2011, M.P. Mara del Rosario Gonzlez Muoz. 3 Gonzlez Navarro, Antonio Luis. La Prueba en el sistema penal acusatorio. Leyer. 2011. Pg. 290.
2

Principio de economa procesal: el principio de la economa procesal consiste, principalmente, en conseguir el mayor resultado con el mnimo de actividad de la administracin de justicia (preacuerdos, acuerdos, allanamientos, oportunidad excepcin a la legalidad- 322 CPP). Principio de coherencia: el principio haya su explicacin en el hecho de que las propuestas de censura determinadas en la demanda de casacin no pueden ser excluyentes entre s. Principio de igualdad de armas: es la posibilidad de intervenir en el proceso en condiciones de equidad en lo relativo a derechos, oportunidades, medios de prueba y elementos de conviccin. Principio de inmutabilidad o permanencia del juez: La definicin e

importancia del principio de inmutabilidad tiene relacin directa con los principios de inmediacin y concentracin, los cuales son inspiradores del sistema acusatorio, principios que solo cobran sentido a travs de la participacin activa, ineludible y permanente del funcionario de conocimiento, funcin definida como permanencia del juez en el juicio oral dando vida de este modo al principio en mencin. Principio acusatorio: Axioma fundamental de nuestro actual sistema procesal penal, mediante el cual se establece que sin acusacin de parte no puede desarrollarse el proceso penal (nemo iudex sine actore)4; Principio de congruencia: En materia penal se exige una congruencia, coherencia o correspondencia entre la acusacin realizada por la fiscala (fundamentos fcticos y jurdicos) y la decisin que adopte finalmente el Juzgador. En otras palabras, la sentencia condenatoria debe guardar estricto fundamento en los hechos objeto de imputacin
4

Proceso No 31795 del 16/09/2009.

y acusacin, y en la conducta punible a la cual se le atribuy presunta responsabilidad penal al procesado en la formulacin de acusacin, so pena de incurrir en una decisin abiertamente arbitraria y violatoria del debido proceso. Principio adversarial: Nuestro sistema penal acusatorio se caracteriza principalmente por el desarrollo de un debate jurdico (teora del caso) y probatorio, que se suscita entre dos adversarios, partes o tambin llamados sujetos procesales, ente acusador (Fiscala) y defensa. Dado el reconocimiento que establece nuestro ordenamiento jurdico a las vctimas y al Ministerio Pblico para su intervencin en el proceso, el principio adversarial no es de carcter absoluto. ETAPAS DEL PROCESO PENAL 1. INVESTIGACIN: 1.1. Indagacin preliminar: art. 205 y ss: Es la etapa en donde la fiscala debe adelantar las diligencias encaminadas a determinar la existencia del hecho delictivo, sus circunstancias y sus autores o participes (C-025 de 2009). Antes de la Ley 1453 de 2011 no tena trmino y

jurisprudencialmente se tom el de prescripcin de la accin, empero, el artculo 495 de esa norma seala 3 trminos: 2 aos si es un solo delito, un solo sujeto activo y el delito es de competencia de los jueces municipales o del circuito; 3 aos si se trata de concurso de delitos y de personas; y 5 aos si se trata de delitos de competencia de los jueces especializados.

Que modifica el 175.

1.2. La fase de investigacin propiamente dicha surge despus de la formulacin de imputacin cuando existe inferencia razonable de participacin o autora en el delito investigado (art. 286 CPP. Surtida la imputacin la fiscala tiene 90 das para acusar, solicitar preclusin o aplicar oportunidad6, el trmino ser de 120 das si se trata de concurso de delitos, de personas o el delito es de competencia de los jueces especializados. Art. 55 mod. 294-, ensea que vencido el trmino sealado se designar un nuevo fiscal que tendr 60 das para acusar, precluir o solicitar la aplicacin del principio de oportunidad; el trmino ser de 90 si se trata de concurso de delitos, de personas o el delito es de competencia de los jueces especializados. Si no se hace algo surge la libertad inmediata y una causal de preclusin que pueden solicitar defensa y ministerio. Esto es slo un lmite temporal que establece un deber a cargo de la Fiscala pero no es un trmino de caducidad que obligue al archivo de las actuaciones en los trminos del artculo 79 del CPP (C-893 de 2012) que slo procede por atipicidad objetiva, debe ser motivada y comunicada al ministerio y al denunciante (C-1154 de 2005; radicado 27014 del 09/05/07)-. Se diferencia as de la causal 4 del art. 332 preclusin- que puede rogarse inclusive antes de la formulacin de imputacin (C-591 de 2005) y puede tocar temas de atipicidad subjetiva., esto es, a un sujeto activo, una accin tpica y un resultado penado. CADENA DE CUSTODIA (arts. 254 a 266) Es el conjunto de medidas diseadas con el fin de preservar la identidad o integridad de los elementos materiales probatorios o evidencia fsica
6

Excepcin al principio de legalidad procesal (322).

que pueden conducir a la demostracin de la conducta punible y la responsabilidad penal del procesado. Tambin se define como el mecanismo que asegura que aquellos no hayan sido alterados o cambiados al momento de realizar una pericia, lo que asegura su poder demostrativo. Se refiere adems a las personas que entran en contacto con los elementos, quienes debern dejar expresa constancia de su nombre, identificacin y las acciones realizadas sobre el elemento con fecha y hora. Factores que se valoran: 1. Identidad 2. Estado original 3. Condiciones de recoleccin 4. Preservacin 5. Embalaje y envo 6. Lugares 7. Fechas de permanencia 8. Cambios realizados por cada custodio 9. Nombre e identificacin de todos quienes hayan manipulado el emp y ef Pasos que se siguen al llegar a la escena o lugar de los hechos: 1. Manejo del lugar de los hechos: realizar los registros respectivos, solicitar la presencia de las autoridades que se requieran, remitir a los lesionados a los centros asistenciales y dejar constancia de

todo lo actuado (formato de entrega del lugar de los hechos primer respondiente). 2. Fijacin de lugar: acordonamiento, diseo de rutas, ubicacin y distancia de los emp y ef, fotografas, plano y el acta de inspeccin a cadver. 3. Recoleccin, embalaje y rotulado de los emp y ef: Los conceptos de emp y ef, a voces de la doctrina autorizada7, son sinnimos siempre que la ef tenga vocacin probatoria o sirva para probar en el juicio. El emp es algo tangible y material; la ef es algo pequeo o grande de la ms variada naturaleza y origen, que sirve para objetivar una observacin y guarda un gran potencial investigativo. Emp: huellas (dactiloscopia, sistema afis), manchas de sangre o semen (ADN, codis), residuos, arma, ojivas (ibis), cadver. Ef: barro en la escena, pasto, una colilla de cigarrillo 4. Envo de evidencias y elementos al almacn transitorio CONSECUENCIAS JURDICAS DE LA AUSENCIA Y DEFECTOS DE CADENA DE CUSTODIA La Corte Suprema de Justicia se ha debatido en este punto ante dos posiciones bien diferenciadas: La primera, que refiere que tales defectos obedecen a problemas de valoracin probatoria (radicado 25920 del 21/02/07; 30598 19/02/09; 31898 del 05/08/09).

Ricardo Mora Izquierdo y Mara Dolores Snchez Prada (La evidencia fsica y la cadena de custodia en el procedimiento acusatorio, 2007), citados por Antonio Luis Gonzlez Navarro, La prueba en el sistema penal acusatorio, 2011, Leyer.

La segunda toma tales desafueros como problemas de legalidad que generan la aplicacin de la clusula de exclusin del artculo 23 (radicado 29416 del 23/04/08; 33691 del 14/04/2010; 35173 del 09/03/11). Finalmente, se ha adoptado como posicin unificada la primera, entendindose que las anomalas en el procedimiento de cadena de custodia ataen a la valoracin y pueden ser superadas por el fallador al dictar su sentencia (radicado 31.843 del 15/06/11). FORMULACIN DE IMPUTACIN (286 y ss) Se trata de un acto de mera comunicacin que sin embargo est sometido al control formal y material del juez de control de garantas quien puede, por ejemplo, sugerir una imputacin cuando advierta desafortunada la realizada por la fiscala (discordancia entre los planos fctico y jurdico ttulo de participacin-) o tambin cuando la imputacin homicidio). En tres eventos puede penarse en el rechazo de la imputacin: 1. Cuando se trate de delito querellable y no se haya agotado ese requisito de procesabilidad (70 y 74 CPP) o la conciliacin preprocesal. 2. Cuando no est presente el imputado y no se haya agotado el trmite de declaracin de contumacia o de persona ausente (127 y 291). 3. Cuando se advierte que el indicado goza de fuero es ostensiblemente errada (narrar hurto e imputar

constitucional (artculo 39, 174 y 235) Ese juez de garantas es un Juez Constitucional incrustado en el proceso penal, en cuya competencia no opera de manera determinante y exclusiva el factor territorial ya que slo se ve limitado por los fueros

subjetivo - constitucional, art. 39 conc. 235 Constitucional-, los impedimentos o recusaciones o porque no existe justificacin alguna para acudir a l (premura). La formulacin de imputacin interrumpe la prescripcin que desde entonces correr por la mitad del trmino mximo de la pena de prisin sin que pueda en ningn caso ser inferior a 3 aos (art. 292). Si la nica pena es de multa la prescripcin inicial ser de 5 aos y una vez interrumpida ser mximo de tres aos. Proferida la decisin de segunda instancia el trmino de prescripcin se suspende y corre por otros 5 aos (189). A todos estos trminos se les agrega una tercera parte en tratndose de delitos cometidos por servidores pblicos con ocasin de sus funciones, particulares que ejerzan funciones publicas as sea de manera transitoria y agentes recaudadores y retenedores (83 del CP), y se aumentar en la mitad cuando se hubiere iniciado o consumado en el exterior. En la audiencia de formulacin de imputacin no hay descubrimiento probatorio pero se acostumbra a hacer una enunciacin de los medios con que se cuenta en ese momento a efectos de sustentar la inferencia razonable. No hay exhibicin de emp y ef. La imputacin es un acto jurdico procesal nico, lo que impide sucesivas imputaciones sobre un mismo hecho (si se olvid alguna conducta lo procedente es decretar la ruptura de la unidad procesal y continuar por otra parte la nueva investigacin). Los cambios que se adviertan podrn introducirse en la acusacin segundo nivel de conocimiento, probabilidad de verdad- o por va de preacuerdo -351. Se asciende gradualmente en la bsqueda del conocimiento: 1. Se exige una inferencia razonable para imputar, 2. Una afirmacin con

probabilidad de verdad para acusar, y 3. Un conocimiento ms all de toda duda razonable para condenar. Se conoce esto como principio de progresividad segn el cual durante el proceso se avanza en el grado de conocimiento del delito y por eso es viable o razonable modificar la imputacin en la acusacin o decidir por un delito diferente siempre que sea de menor categora (degradar) y se trate del mismo bien jurdico; puede reconocer atenuantes genricas o especficas8, delito complejo9 o concurso aparente10 en vez de concurso, tentativa, ira o intenso dolor (C-025 de 2010), esto se denomina superacin del principio de congruencia estricto (radicado 36621 del 28/03/2012). De hacerse as las cosas no habr trasgresin del principio de congruencia que se verifica en el trpode acusacin, peticin de condena y sentencia. Si no hay peticin de condena (absolucin perentoria, alegatos de inocencia o apelacin de la sentencia condenatoria) se entiende retiro de cargos y no hay ms remedio que absolver (radicado 15843 del 13/07/06; 27413 del 13/03/08; 26099 del 27/10/08; 34370 del 13/12/10; 32685 del 16/03/11 y 35179 del 07/04/11). LA PRECLUSIN (331 y ss)

Pero no puede desconocerlas porque eso implica vulneracin de la congruencia por omisin (radicado 35179 del 07/04/2011). 9O tipo complejo, aquel que supone la concurrencia de dos o ms conductas de cuya unin nace un complejo tpico, por ejemplo, el homicidio catastrfico (103 y 104.3), ej. propagacin de epidemia, 369. 10 Cuando se tiene la impresin de la ocurrencia de dos conductas pero slo existe una. El servidor que se apodera de un milln de pesos comete peculado o hurto pero no las dos conductas. El delincuente que se abre paso a bala comete porte ilegal de armas agravado y no porte y violencia contra servidor pblico (radicado 27383 del 25 de julio de 2007). Quien mata a tiros no comete dao en bien ajeno por los caros ropajes (id quod plerumque accidit).
8

La solicita la Fiscala al juez de conocimiento sea en fase de indagacin o de investigacin. Procede cuando no existe mrito para acusar o han operado diversos fenmenos que extinguen la accin penal (prescripcin, oblacin11, muerte del procesado, etc.) La preclusin tiene sealadas unas precisa causales pero se puede decretar por causal distinta a la alegada siempre que se demuestren sus presupuestos (Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, Sentencia 37370, dic. 6/12, M. P. Javier Zapata). En esta audiencia hay un pequeo anlisis no prctica- probatorio en orden a determinar la ausencia de mrito para acusar y los elementos no son necesariamente los mismos que sirvieron de base para la imputacin pues no es necesario imputar para rogar la preclusin (C591 de 2005). Sin embargo, la vctima s puede 1. La Fiscala puede solicitarla en cualquier etapa de la investigacin (arts. 77 y 82 del C.P.) y durante esta fase solo ella puede disentir de las decisiones del juzgador. 2. En fase de juzgamiento surge la posibilidad para el ministerio Pblico y la defensa de rogarla por imposibilidad de continuar con la accin e inexistencia del hecho investigado figura de contenido material, no haba muerto, no haba documento alterado-. Asimismo, vencido el trmino del 294 pueden hacer lo propio. Causales: 1. Imposibilidad de iniciar o continuar el ejercicio de la accin penal.

Cuando el delito slo tenga sealada pena de multa el procesado podr poner fin a la accin pagando la suma sealada por el juez y la indemnizacin si a ello hubiere lugar. Hurto de uso. 329 242.
11

2. Existencia de una causal que excluya la responsabilidad, de acuerdo con el Cdigo Penal. 3. Inexistencia del hecho investigado. 4. Atipicidad del hecho investigado. 5. Ausencia de intervencin del imputado en el hecho investigado. 6. Imposibilidad de desvirtuar la presuncin de inocencia. 7. Vencimiento del trmino mximo previsto en el inciso segundo del artculo 294 del este cdigo. Pargrafo. Durante el juzgamiento, de sobrevenir las causales contempladas en los numerales 1 y 3, el fiscal, el Ministerio Pblico o la defensa, podrn solicitar al juez de conocimiento la preclusin.

El juez que conoce de la preclusin queda impedido para conocer del juicio siempre que comprometa su imparcialidad con juicios de valor o juicios objetivos sobre la responsabilidad penal. PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD (321 y ss) Se trata de la figura que le posibilita a la Fiscala, hasta antes de la audiencia de juzgamiento, suspender, interrumpir o renunciar a la persecucin penal (existiendo mrito para ello), con sujecin a la poltica criminal del Estado y sometido al control del JCG. Procede nicamente por las precisas causales establecidas en el artculo 324 del estatuto adjetivo y configura la excepcin al principio de legalidad procesal. Igualmente el art. 325 le da la posibilidad al imputado de presentar a la fiscala un plan de reparacin a las vctimas y las condiciones que est dispuesto a cumplir con miras a obtener la suspensin del procedimiento

a prueba

(mximo de 3 aos).

El

fiscal

podr suspender el

procedimiento antes de renunciar a la persecucin penal. El JCG controlar los trminos de la aplicacin del principio de oportunidad dentro de los 5 das siguientes a la decisin de la fiscala. La decisin de prescindir de la persecucin slo cobijar al autor o partcipe en cuyo favor se decide, salvo que se trate de falta de inters del Estado en la persecucin del hecho. Es obligacin del fiscal or a las vctimas durante este trmite. La aplicacin de esta figura (330), est regulada por las resoluciones 6657 y 6658 de 2004, y 3884 del 27 de julio de 2009, expedidas por la Fiscala General de la Nacin. ACUSACIN (336 y ss) La acusacin es un acto intermedio complejo o de transicin entre la etapa de investigacin y la de juicio que se encuentra compuesta latu sensu por las audiencias preparatoria y de juicio, y estrictu sensu por la audiencia de juicio oral. Se compone de dos momentos, uno eminentemente secretarial y escrito (art. 336) verificado con la presentacin del escrito de acusacin cuando pueda afirmarse con probabilidad de verdad la existencia de la conducta y la autora o participacin del imputado y debe reunir los presupuestos del artculo 337. Se entrega copias del escrito para defensa, Ministerio y vctimas. El segundo momento tiene que ver con la verbalizacin del escrito de acusacin (338) en audiencia pblica en la que se concede la palabra a las partes para que expresen las causales de incompetencia, impedimentos, recusaciones, nulidades y las observaciones al escrito de

acusacin. El fiscal puede adicionar, corregir o aclarar el escrito antes o durante la verbalizacin. 1. Incompetencia: 54, 55 y 341 --El desconocimiento del factor territorial no general nulidad, tampoco el funcional y estos debern ser alegados en impugnacin de competencia, de no hacerse as se entender prorrogada la competencia salvo que se trate de fuero subjetivo o el conocimiento est asignado a un juez de mayor categora (arts. 55 y 341 del CPP) sin que se genere nulidad sino remisin (341, 55-2); si se trata de competencia especializada se genera nulidad. Resuelve en todo caso el superior jerrquico dentro de los 3 das siguientes. 2. Impedimentos: 57, 57, 58, 58 y ss al declararse pasar al funcionario que le sigue en turno y de no aceptarse pasar al superior jerrquico para que resuelve de plano. 3. Recusacin: 60y ss de no aceptarse pasar al superior. De aceptarse pasar el funcionario que sigue en turno, quien de no aceptar la recusacin la enviar al superior. 4. Nulidades: arts. 455, 456 y 457. Se plantean en esta etapa las afectaciones al derecho de defensa y al debido proceso ocurridas en la etapa pre-procesal que involucra la etapa de investigacin (indagacin investigacin: audiencias concentradas y actos de investigacin); ej: por violacin del derecho de defensa por la negativa a dar a conocer el trmite de las actuaciones. saneamiento Se trata de llegar al juicio sin que puedan plantearse (radicado 31900 del 24/08/09). Las afectaciones ineficacias, por eso se dice que esta audiencia sirve como etapa de

posteriores se proponen en el juicio y pueden decidirse mediante auto antes de la sentencia, negativa o positivamente- o en la sentencia cuando se propone en los alegatos cuando tiene contenido negativo-. La nulidad procesal como remedio jurdico para el saneamiento de los vicios invalidantes est regida por los principios de: trascendencia (quien alega debe demostrar que el vicio socava garantas o desconoce las bases fundamentales del proceso), instrumentalidad de las formas (el acto debe cumplir la finalidad), taxatividad, proteccin (nemo turpitudinem suams allegans), convalidacin (si la parte que puede alegar no lo hace convalida lo actuado, salvo que se afecte los derechos irrenunciables de defensa tcnica y material12 y presuncin de inocencia13) residualidad (se debe acreditar que la nica forma de enervar el agravio), y acreditacin (quien alega debe especificar la causal y plantear los fundamentos que le sirven de apoyo). Quien alegue la nulidad debe demostrar que la irregularidad sustancial afecta garantas de los sujetos procesales o desconoce las bases fundamentales del proceso14, y por otro lado se acepta que slo puede

La defensa es intemporal, puede ejercerse desde las etapas de investigacin previa e indagacin, desde el mismo momento en el que la persona sabe que se le tiene como sindicado o indiciado (C-836 de 2002 y C-033 de 2003; radicado 17446 del 10/07/03). Hiptesis: 1. Cuando se efecta un allanamiento, 2. En el instante mismo de un accidente de trnsito con muerte posiblemente culposa, 3. Frente a sealamientos pblicos de la Fiscala, la polica o cualquier interviniente. Pero la falta de defensor no siempre configura violacin del derecho, por ejemplo, cuando durante el tiempo en que no hubo defensor no se realizaron actuaciones. 13 Se puede renunciar a la no autoincriminacin, pero no a la presuncin de inocencia. En tal sentido, aun mediando aceptacin de cargos deber tenerse un principio o un germen de prueba del delito y la responsabilidad. 14 Por ejemplo: no hubo imputacin, no se permiti el acceso a las emp y ef para su estudio, no hubo escrito de acusacin esto es insubsanable-. Por otro lado, una falta de notificacin es subsanable.
12

decretarse la invalidez de lo actuado cuando no exista otro medio procesal para subsanarla. En tal sentido seala Couture que sera excesivo sancionar todo apartamiento con nulidad, el proceso no es una misa jurdica. En esta audiencia se determina la calidad de vctima, se reconoce su representacin judicial y se adoptan las medidas de correccin que sean del caso (340, 342). Lo trascendental es el discovery o descubrimiento probatorio que se constituye en una obligacin para la Fiscala y es facultativo para la defensa. La defensa puede pedir el descubrimiento de un elemento especfico (ej. se pide una pericia que no es favorable a la Fiscala, porque da negativa la PIPH). El descubrimiento debe ser lo ms completo posible (queda a salvo lo que en la prctica se conoce como reserva: ej. la Fiscala an no tiene en sus manos la prueba cientfica, entonces deja constancia y la descubrir luego). Adicionalmente, si durante el juicio se encuentra algn medio significativo se solicitar al juez su incorporacin y el juez ponderar la situacin excepcional. El art. 345 consagra una serie de prohibiciones en lo que tiene que ver con el descubrimiento probatorio, ellas son: 1. Informacin sobre la cual alguna norma disponga su secreto, como las conversaciones del imputado con su abogado, entre otras.

2. Informacin sobre hechos ajenos a la acusacin, y, en particular, informacin relativa a hechos que por disposicin legal o constitucional no pueden ser objeto de prueba. 3. Apuntes personales, archivos o documentos que obren en poder de la Fiscala o de la defensa y que formen parte de su trabajo preparatorio del caso, y cuando no se refieran a la manera como se condujo una entrevista o se realiz una deposicin. 4. Informacin cuyo descubrimiento genere un perjuicio notable para investigaciones en curso o posteriores. 5. Informacin cuyo descubrimiento afecte la seguridad del Estado. Pargrafo. En los casos contemplados en los numerales 4 y 5 del presente artculo, se proceder como se indica en el inciso 2o. del artculo 383 pero a las partes se les impondr reserva sobre lo escuchado y discutido.

De

conformidad

con

el

artculo

346

ibidem,

la

sancin

por

incumplimiento en el deber de revelacin, excepto cuando se acredite que la omisin no es imputable a la parte afectada, es el rechazo de los medios probatorios. DEBIDO PROCESO Y DERECHO DE DEFENSA El debido proceso se regula en el artculo 29 de la Constitucin y comprende una amplia gama de garantas entre las cuales se tiene el

derecho de defensa. En tal sentido, puede decirse que ese derecho es una garanta constitucional relacionada con el debido proceso. La defensa es una parte procesal compleja (tcnica y material) integrada por dos sujetos procesales. El derecho de defensa implica todo un conjunto de garantas y atribuciones instrumentales suficientes para contestar la pretensin penal y hacer valer el derecho a la libertad (Alberto Surez Snchez, el debido proceso penal, Universidad Externado, 1998). El debido proceso, adems de comprender este concepto, se refiere tambin a temas formales como violacin de trminos, pretermisin de etapas (preterir la etapa de investigacin o no proferir resolucin de cierre; en Ley 906 dejar vencer los trminos del 175 o del 294).

LA ETAPA DE JUICIO - AUDIENCIA PREPARATORIA DEL JUICIO ORAL (355 y ss)

Es el escenario en el cual se lleva a cabo el debate de admisibilidad probatoria. El juez dispondr: 1. Que las partes manifiesten sus observaciones pertinentes al procedimiento de descubrimiento de elementos probatorios, en especial, si el efectuado fuera de la sede de la audiencia de formulacin de acusacin ha quedado completo. Si no lo estuviere, el juez lo rechazar. El discovery da lugar al rechazo Ej La defensa pide copias de las entrevistas, la fiscala cumplir ponindolas a disposicin en la secretara o en el despacho. Pero

si no lo hace en desmedro del procesado, aun cuando el defensor se presenta, esos elementos sern rechazados. 2. Que la defensa descubra sus elementos materiales probatorios y evidencia fsica. Escenario natural 3. Que la Fiscala y la defensa enuncien la totalidad de las pruebas que harn valer en la audiencia del juicio oral y pblico. (No se solicitan de inmediato a efectos de posibilitar las estipulaciones probatorias). Esas pruebas tienen como fin llevar al juez el conocimiento ms all de toda duda razonable sobre la materialidad del delito y al responsabilidad penal del acusado (372). 4. Que las partes manifiesten si tienen inters en hacer estipulaciones probatorias. En este caso decretar un receso por el trmino de una (1) hora, al cabo de la cual se reanudar la audiencia para que la Fiscala y la defensa se manifiesten al respecto. PARGRAFO. Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos celebrados entre la Fiscala y la defensa para aceptar como probados alguno o algunos de los hechos o sus circunstancias. (Hechos: minora de edad, carencia de antecedentes, presencia en el lugar, parentesco, calidad, naturaleza de la sustancia). 5. Que el acusado manifieste si acepta o no los cargos. En el primer caso se proceder a dictar sentencia reduciendo hasta en

la tercera parte la pena a imponer, conforme lo previsto en el artculo 351. En el segundo caso se continuar con el trmite ordinario.

De conformidad con la modificacin expuesta por el art. 57 Ley 1453/11, modificatorio del 351, la persona capturada en flagrancia, siempre que se allane a cargos o suscriba preacuerdos con la Fiscala, tendr derecho a las siguientes rebajas15 (C-645 de 201216; radicado 38285 11/07/201217):

Audiencia de formulacin Art. 351 Audiencia preparatoria Art.356 N.5 Audiencia juicio oral Art. 367

Rebaja original (50%)

Rebaja actual 12.5 % (1/4 de la mitad)

1/3 (33.3%)

8.33% (1/4 de la tercera parte)

1/6 (16.6%)

4.16% (1/4 de la sexta parte)

Si la manifestacin es de inocencia o se guarda silencio, se contina con las solicitudes probatorias, que tiene que ver con el debate de admisibilidad en torno a la pertinencia y utilidad de la prueba.

Radicacin 38285. Expediente D-8922, M.P. Nilson Elas Pinilla Pinilla. 17 Radicacin 38285, M.P. Fernando Alberto Castro Caballero
15 16

Aqu se solicita la exclusin de los medios de prueba ilegales porque no existe audiencia de legalizacin de medios de prueba18 (que se obtienen con violacin de las reglas legales de produccin; ej. un allanamiento entre las 6 pm y las 6 am sin citacin al Ministerio) o ilcitos (una inspeccin corporal sin orden del JCG). Art. 276: la legalidad de los emp o ef depende de la legalidad de la diligencia. El juez de control de garantas revisar la legalidad del procedimiento pero no decidir nada respecto de la legalidad de los medios. Terminada la diligencia de allanamiento y registro la polica judicial tiene 12 horas para elaborar el informe y el fiscal tiene 24 horas para comparecer ante el JCG (art. 237).

EXCLUSIONARY RULE. FRUIT OF THE POISONOUS TREE DOCTRINE a. Vnculo atenuado: aplica cuando el nexo entre la prueba ilcita principal y las derivadas no es directo sino atenuado por la concurrencia de mltiples circunstancias. Criterios: tiempo transcurrido entre la obtencin ilegal primera y la obtencin de las pruebas derivadas; nmero de acontecimientos intervinientes; gravedad de la violacin originaria; naturaleza de la prueba derivada; eje. Confesin posterior con todas las garantas. Caso Popayn. b. Fuente independiente: se trata de una ausencia de conexin entre el acto viciado y la prueba independiente. Ej: A indica mediante tormento donde escondi el arma homicida, pero a

No se legalizan los elementos incautados durante la captura en flagrancia o los emp y ef recolectados en la escena del crimen; as como no debe hacerse audiencia de legalizacin de captura si el fiscal ya hizo efectivo el derecho a la libertad (radicado 26310 del 16/05/2007 y 32865 del 25/08/2010).
18

ese lugar tambin se puede llegar por medios legales. El testigo que narra haber visto donde se escondi el arma. c. Descubrimiento inevitable: cuando el elemento iba a ser efectivamente descubierto por una va distinta a la suministrada por la prueba ilcita: una persona vio el ingreso de la droga al inmueble y estaba dispuesto a denunciarlo. A es obligado a confesar el lugar de entierro pero la polica ya estaba llegan do al sitio, aun cuando no hubiera confesin se habra hallado el cadver. d. Buena fe: posibilidad de valorar pruebas que se obtuvieron con infraccin de derechos pero sin intencin de lesionarlos, generalmente por error o ignorancia. A detiene a B porque su computadora registraba errneamente que sobre ste pesaba orden de captura, al requisarlo le encuentran marihuana y en el carro una bolsa con este material. e. Acto voluntario: la persona detenida ilegtimamente se arrepiente y confiesa. Excepcionalmente, con posterioridad a la audiencia, el ministerio podr solicitar la prctica de un medio de prueba no pedido por las partes y que pudiere ser esencial para los resultados del juicio. (La Fiscala y la defensa pueden valerse de esto para acomodar su descubrimiento incompleto, igual la Fiscala puede acusar con pocos medios y en la audiencia adicionar y siempre puede hacer reserva de los medios). El ejercicio probatorio de las vctimas debe hacerse por intermedio de la Fiscala. El representante de estas no puede inmiscuirse en los interrogatorios, el Ministerio pblico s. La decisin de rechazo y admisin debe ser motivada. En un primer momento la jurisprudencia seal que no es posible apelar el auto que decreta un medio de prueba, es decir, que slo es apelable el auto que

niega una prueba (37298(30-11-11)); despus replante su postura y seal que tambin son apelables los autos que decretan una prueba (36562 del 13-06-12); y finalmente, en decisin confusa retoma su posicin inicial sin referirse a la variacin jurisprudencial anotada (39516 del 20-03-13). Se rechaza un medio por defectos en el discovery, se excluyen los medios ilegales o ilcitos y se inadmiten los medios impertinente, intiles (por escaso valor probatorio prueba de referencia) o repetitivos. Toda prueba pertinente es en principio admisible, salvo que pueda causar perjuicio indebido, pueda causar confusin, tenga escaso valor probatorio (referencia o el testigo que depondr sobre temas atinentes a la gran puntera del acusado homicida), que sea dilatoria (375). El juez decidir sobre el orden de presentacin de la prueba y en ningn caso decretar pruebas ex officio. La defensa siempre puede conservar como haz bajo la manga el testimonio del acusado, quien podr deponer sin haber sido anunciado en la preparatoria y podr contestar slo aquello que no implique autoincriminacin y adems aunque se lo juramenta no podr ser sancionado por faltar a la verdad (falso testimonio, 442 del CP). Sus entrevistas previas, declaraciones o interrogatorios (282) no podrn ser aducos al proceso si se niega a declarar. Adicionalmente, el art. 347 permite la aduccin de exposiciones (declaraciones juradas) a efectos de impugnar credibilidad. LA PRUEBA DE REFERENCIA (437 y ss) Es toda declaracin realizada por fuera del juicio y que pretende probar o excluir los elementos del delito, el grado de intervencin y cualquier otro aspecto sustancial.

En nuestro pas rige la libertad probatoria (373) y el mtodo de libre apreciacin de la prueba, persuasin racional o mtodo de la sana crtica, en contraposicin con el mtodo tarifado (ej. registro civil para demostrar edad), que echa mano de las reglas de la experiencia19, de la ciencia o conocimientos cientficos (pericias) y de la lgica razn suficiente, no contradiccin, identidad - para apreciar la prueba. Se trata del nico evento de tarifa legal de determinado medio para demostrar un preciso hecho, aunque debe aclararse que dicha tarifa es de contenido negativo. La prueba de referencia est afectada con una especie de capitis diminutio que impide al juez dictar condena basado nicamente en este tipo de probanzas. La razn es que con ellas se violan los principios de inmediacin y contradiccin ya que no puede efectuarse una confrontacin real. Ej. testigo ex auditu o de odas, entrevistas o declaraciones previas. (Caso Guapi homicidio con absolucin - Caso Mercaderes homicidio con condena). Por regla general el testigo solo declara respecto de los hechos que personalmente pudo percibir (402), no emite por ello juicios de valor ni opiniones (reservadas a los expertos en determinado tema testigo perito- no declara sobre los hechos que percibe) salvo que se trate de un testigo tcnico. Su admisin es por ello excepcional (438). La Corte Suprema acept como eventos similares la falta de localizacin o la desaparicin voluntaria que en otras legislaciones (Puerto Rico, Chiesa Aponte) se

La Corte Suprema ha aceptado como regla de la experiencia la curiosidad, segn la cual, una persona que sorpresivamente escuche gritos y enfrentamientos en la calle, casi instintivamente busca informarse de lo que acontece, ms en los barrios populosos en donde es ms que una costumbre una forma de vida (radicado 29006 del 14/09/11).
19

toma como falta de disponibilidad no desea declarar, manifiesta no recordar- (radicado 36023 del 21/09/11), la parte debe haber hecho todo para lograr su comparecencia, inclusive, rogar la conduccin. 439: ej. una declaracin del testigo impedido por enfermedad en la que adems menciona lo que ha escuchado de otros que si pueden comparecer. Las declaraciones previas, exposiciones y entrevistas se integran al testimonio cuando se han utilizado para impugnar credibilidad. Tambin se utilizan para refrescar memoria. LA PRUEBA ANTICIPADA (274, 284) Se trata de una excepcin a la prctica de la prueba en el juicio y procede en casos de extrema urgencia y necesidad para evitar la prdida o alteracin del medio probatorio (ej. el testigo estrella est enfermo de gravedad o herido mortalmente). Se hace con presencia de las partes y del juez en una audiencia especial. Hay inmediacin, contradiccin, publicidad relativa, etc. Est regulada por el artculo 284 del CPP que seala: Durante la investigacin y hasta antes de la instalacin de la audiencia de juicio oral se podr practicar anticipadamente cualquier medio de prueba pertinente, con el cumplimiento de los siguientes requisitos: 1. Que sea practicada ante el juez que cumpla funciones de control de garantas. 2. <Numeral CONDICIONALMENTE exequible> Que sea solicitada por el Fiscal General o el fiscal delegado, por la defensa o por el Ministerio Pblico en los casos previstos en el artculo 112.

3. Que sea por motivos fundados y de extrema necesidad y para evitar la prdida o alteracin del medio probatorio. 4. Que se practique en audiencia pblica y con observancia de las reglas previstas para la prctica de pruebas en el juicio. Pargrafo 1o. Si la prueba anticipada es solicitada a partir de la presentacin del escrito de acusacin, el peticionario deber informar de esta circunstancia al juez de conocimiento. Pargrafo 2o. Contra la decisin de practicar la prueba anticipada proceden los recursos ordinarios. Si se negare, la parte interesada podr de inmediato y por una sola vez, acudir ante otro juez de control de garantas para que este en el acto reconsidere la medida. Su decisin no ser objeto de recurso. Pargrafo 3o. En el evento en que la circunstancia que motiv la prctica de la prueba anticipada, al momento en que se d comienzo al juicio oral, no se haya cumplido o haya desaparecido, el juez ordenar la repeticin de dicha prueba en el desarrollo del juicio oral. Pargrafo 4. <Pargrafo adicionado por el artculo 37 de la Ley 1474 de 2011. En las investigaciones que versen sobre delitos de competencia de los jueces penales del circuito especializados, por delitos contra la Administracin Pblica y por delitos contra el patrimonio econmico que recaigan sobre bienes del Estado respecto de los cuales proceda la detencin preventiva, ser posible practicar como prueba anticipada el testimonio de quien haya recibido amenazas contra su vida o la de su familia por

razn de los hechos que conoce; as mismo, proceder la prctica de dicha prueba anticipada cuando contra el testigo curse un trmite de extradicin en el cual se hubiere rendido concepto favorable por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. La prueba deber practicarse antes de que quede en firme la decisin del Presidente de la Repblica de conceder la extradicin. Las pruebas anticipadas deben conservarse segn las mediadas

adoptadas por el juez de control de garantas (285).

LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL O VERBAL

Se trata del escenario natural para el debate probatorio de fondo, es el eje central del proceso acusatorio pues en l se discute la responsabilidad penal del procesado. Aqu la fiscala y la defensa confrontan sus pruebas para tratar de convencer al juez de la verdad que corresponde con los hechos ocurridos (Taruffo). La audiencia se lleva a cabo en el siguiente orden: 1. Instalacin del juicio (366): orden de intervenciones y tiempo para ello, presentacin de las partes. 2. Alegacin inicial (367): oportunidad para aceptar cargos. El silencio se entender como manifestacin de inocencia. 3. Declaracin inicial o Teora del caso (371): obligatoria para la Fiscala y facultativa para la defensa. Se recomienda rotular la

teora para impactar al juez. Ej: La vendedora de rosas, La viuda negra, El extrao caso del Dr. Jekill and Mr. Hyde. 4. Controversia probatoria (372 y ss): introduccin de la prueba documental se acredita el documento con su testigo de acreditacin y luego se le ruega al juez que se incorpore al juicio-. La actividad probatoria en el juicio oral se rige por los principios de oralidad, continuidad, concentracin, identidad fsica del juzgador o inmutabilidad, contradiccin, publicidad e inmediacin. Debate testimonial: las partes presentaran a sus testigos y los interrogaran. El contrainterrogatorio solo podr referirse a los temas debatidos en el directo y as en el redirecto y contraredirecto-. De ah que en tratndose de testigos esenciales se recomiende que ambas partes lo soliciten como suyo. Durante el interrogatorio se controlar la conducta procesal de las partes mediante las objeciones: La objecin es la herramienta de la cual pueden valerse los sujetos procesales para garantizar la fidelidad de los hechos que llegan a conocimiento del juzgador. Se trata de un medio de impugnacin que recae sobre los cuestionamientos que las partes hacen a los testigos durante los interrogatorios (directo y redirecto) y contrainterrogatorios (contradirecto, recontradirecto). Asimismo puede recaer sobre respuestas y alegatos.

Se objetan las preguntas: capciosas, impertinentes, sugestivas, conclusivas, de opinin a un lego, confusas, especulativas, argumentativas, compuestas, repetidas, tendenciosas, prohibidas, vulneratorias de la no autoincriminacin, de referencia, perentorias, apremiantes y ofensivas.

4.1. Peticin de absolucin perentoria (4423) por el fiscal o el defensor cuando los hechos de la acusacin resulten ostensiblemente atpicos respecto del plano objetivo de la conducta-. ej; la nia era mayor de 14 aos, el muerto estaba vivo, el bien daado era propio. 5. Alegatos de conclusin (443): fiscala -obligatorio-; vctimas, Ministerio y defensa si lo estima conveniente. 6. Sentido del fallo. Condenatorio o absolutorio (446) Si el sentido es absolutorio proceder la libertad inmediata (449). Si es condenatoria y el acusado est en libertad podr posponerse o no su captura hasta la emisin de la sentencia (450). Si el acusado est detenido el juez podr ordenar su excarcelacin si puede ser destinatario de un subrogado (451). Ej. condena por inasistencia cuando existe prueba de la indemnizacin 193 L1098/06, art. 37.3 del CPP. Si se trata de un inimputable el juez dispondr provisionalmente la medida de seguridad (452) arts. 33 y 69 del CP-. Si se absuelve y existe requerimiento de otra autoridad se pondr a disposicin de esta (Caso menores Toribio Maya) 7. Individualizacin de la pena y sentencia (447). 8. Incidente de reparacin integral (102 y ss): caducidad: 30 dias despus de la ejecutoria. Se compone de dos audiencias y en ambas inician hay invitacin a conciliar.