VotoDias Toffoli

Supremo Tribunal Federal
Ementa e Acrdo
DJe 15/03/2012 Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 1 de 20
14/02/2012 HABEAS CORPUS 110.475 SANTA CATARINA RELATOR IMPTE.(S) PACTE.(S) COATOR(A/S)(ES)
PRIMEIRA TURMA
: MIN. DIAS TOFFOLI : DAISY CRISTINE NEITZKE HEUER : PABLO LUIZ MALKIEWIEZ : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA EMENTA
PENAL. HABEAS CORPUS. ARTIGO 28 DA LEI 11.343/2006. PORTE ILEGAL DE SUBSTNCIA ENTORPECENTE. NFIMA QUANTIDADE. PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA. APLICABILIDADE. WRIT CONCEDIDO. 1. A aplicao do princpio da insignificncia, de modo a tornar a conduta atpica, exige sejam preenchidos, de forma concomitante, os seguintes requisitos: (i) mnima ofensividade da conduta do agente; (ii) nenhuma periculosidade social da ao; (iii) reduzido grau de reprovabilidade do comportamento; e (iv) relativa inexpressividade da leso jurdica. 2. O sistema jurdico h de considerar a relevantssima circunstncia de que a privao da liberdade e a restrio de direitos do indivduo somente se justificam quando estritamente necessrias prpria proteo das pessoas, da sociedade e de outros bens jurdicos que lhes sejam essenciais, notadamente naqueles casos em que os valores penalmente tutelados se exponham a dano, efetivo ou potencial, impregnado de significativa lesividade. O direito penal no se deve ocupar de condutas que produzam resultado cujo desvalor - por no importar em leso significativa a bens jurdicos relevantes - no represente, por isso mesmo, prejuzo importante, seja ao titular do bem jurdico tutelado, seja integridade da prpria ordem social. 3. Ordem concedida. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da
Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Pblicas Brasileira - ICP-Brasil. O documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o nmero 1780256.

Ementa e Acrdo
Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 2 de 20
HC 110.475 / SC Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal, sob a Presidncia do Senhor Ministro Dias Toffoli, na conformidade da ata do julgamento e das notas taquigrficas, por unanimidade de votos, em conceder a ordem de habeas corpus, nos termos do voto do Relator. Braslia, 14 de fevereiro de 2012. MINISTRO DIAS TOFFOLI Relator
2

Relatrio
14/02/2012 HABEAS CORPUS 110.475 SANTA CATARINA RELATOR IMPTE.(S) PACTE.(S) COATOR(A/S)(ES)
PRIMEIRA TURMA
: MIN. DIAS TOFFOLI : DAISY CRISTINE NEITZKE HEUER : PABLO LUIZ MALKIEWIEZ : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA RELATRIO
O SENHOR MINISTRO DIAS TOFFOLI (RELATOR): Habeas corpus, sem pedido de liminar, impetrado pela advogada Daisy Cristine Neitzke Heuer em favor de Pablo Luiz Malkiewiez, buscando ver declarada extinta a punibilidade do paciente pelos fatos que lhe so imputados na Ao Penal n 008.06.006996-9, da 3 Vara Criminal da Comarca de Blumenau/SC, em razo de atipicidade da conduta. Aponta como autoridade coatora a Quinta Turma do Superior Tribunal de Justia, que denegou a ordem no HC n 168.049/SC impetrado quela Corte, Relator o Ministro Gilson Dipp. A impetrante sustenta, em sntese, o constrangimento ilegal imposto ao paciente, uma vez que ele foi condenado, por sentena de 12/2/09, pena de trs (3) meses e quinze (15) dias de prestao de servios comunidade, pela prtica de porte de entorpecente (art. 28, caput, da Lei n 11.343/06), deciso essa que foi confirmada pelo Tribunal de Justia do Estado de Santa Catarina. Impetrado habeas corpus ao Superior Tribunal de Justia, visando ao reconhecimento da atipicidade da conduta, em vista de sua insignificncia, foi a ordem denegada. Requer a impetrante a concesso da ordem e a extino da ao penal, em razo da atipicidade material da conduta, determinada pela aplicao do princpio da insignificncia. Em 27/9/11, no havendo pedido de liminar a ser apreciado e estando os autos devidamente instrudos com as peas necessrias perfeita compreenso da controvrsia, dispensei as informaes da

Relatrio
HC 110.475 / SC autoridade coatora. O Ministrio Pblico Federal, pelo parecer do ilustre SubprocuradorGeral da Repblica Dr. Mario Jos Gisi, opinou pela concesso da ordem. o relatrio.
2

Voto - MIN. DIAS TOFFOLI
14/02/2012 HABEAS CORPUS 110.475 SANTA CATARINA VOTO
PRIMEIRA TURMA
O SENHOR MINISTRO DIAS TOFFOLI (RELATOR): Conforme relatado, o presente habeas corpus volta-se contra acrdo da Quinta Turma do Superior Tribunal de Justia, o qual denegou a ordem no HC n 168.049/SC interposto quela Corte, da relatoria do Ministro Gilson Dipp. Tem como objetivo a extino da ao penal instaurada contra o paciente, em razo da atipicidade material da conduta, determinada pela aplicao do princpio da insignificncia. Eis a ementa daquela deciso:
PENAL. HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO ESPECIAL. IMPETRAO QUE DEVE SER COMPREENDIDA DENTRO DOS LIMITES RECURSAIS. ACRDO TRANSITADO EM JULGADO. APLICAO DO PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA. NECESSIDADE DE REVOLVIMENTO DO CONJUNTO FTICO-PROBATRIO. ORDEM NO CONHECIDA. I. Conquanto o uso do habeas corpus em substituio aos recursos cabveis - ou incidentalmente como salvaguarda de possveis liberdades em perigo, crescentemente fora de sua inspirao originria - tenha sido muito alargado pelos Tribunais, h certos limites a serem respeitados, em homenagem prpria Constituio, devendo a impetrao ser compreendida dentro dos limites da racionalidade recursal preexistente e coexistente para que no se perca a razo lgica e sistemtica dos recursos ordinrios, e mesmo dos excepcionais, por uma irrefletida banalizao e vulgarizao do habeas corpus. II. Na hiptese, o acrdo transitou em julgado e o impetrante no se insurgiu quanto eventual ofensa aos dispositivos da legislao federal em sede de recurso especial, preferindo a utilizao do writ, em substituio aos recursos

HC 110.475 / SC
ordinariamente previstos no ordenamento jurdico. III. A anlise do pedido de aplicao ao caso do Princpio da Insignificncia demanda, em princpio, o revolvimento do conjunto ftico-probatrio, invivel na via do habeas corpus. IV. Ordem no conhecida (www.stj.jus.br).
Em relao ao pedido de aplicao do princpio da insignificncia formulado pela defesa, penso que o mesmo merece acolhida. Ao faz-lo, tenho para mim - na linha das decises proferidas em causas anlogas que ora se examina (HC n 94.809/RS, Segunda Turma, rel. Min. Celso de Mello, DJe 24/10/98; 91.074/SP, Segunda Turma, rel. Min. Joaquim Barbosa, DJe 19/12/98; HC n 101.759/MG, Segunda Turma, rel. Min. Celso de Mello, DJe 27/08/10), ressaltando que no presente caso no se cuida de hiptese de posse de entorpecente no interior de instituio castrense, em que, por maioria o Plenrio desta Corte entendeu incabvel a aplicao do postulado da insignificncia (HC n 103.684/DF, da relatoria do Min. Ayres Britto, DJe 05/11/10) - que assiste razo parte ora impetrante quanto tese de aplicabilidade ao crime de porte e guarda de substncia entorpecente (Lei n 6.368/76, art. 16, atualmente art. 28 da Lei n 11.343/06) do postulado da insignificncia, o qual tem o condo de descaracterizar a tipicidade penal do fato em referncia, analisada em sua perspectiva material. Como bem sustentado pelo ilustre Subprocurador-Geral da Repblica Dr. Mario Jos Gisi, em seu parecer (anexo de instruo ), na hiptese em exame, que versa sobre o porte de 0,6 gramas do entorpecente vulgarmente denominado maconha, penso que o caso de reconhecimento da hiptese de 'crime de bagatela'. Tenho por aplicvel, desse modo, ao caso, o princpio da insignificncia, cuja utilizao tem sido admitida pelo Supremo Tribunal Federal:
O PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA QUALIFICA-SE COMO FATOR DE DESCARACTERIZAO MATERIAL DA TIPICIDADE PENAL.
2

HC 110.475 / SC
- O princpio da insignificncia - que deve ser analisado em conexo com os postulados da fragmentariedade e da interveno mnima do Estado em matria penal - tem o sentido de excluir ou de afastar a prpria tipicidade penal, examinada na perspectiva de seu carter material. Doutrina. Tal postulado - que considera necessria, na aferio do relevo material da tipicidade penal, a presena de certos vetores, tais como (a) a mnima ofensividade da conduta do agente, (b) a nenhuma periculosidade social da ao, (c) o reduzidssimo grau de reprovabilidade do comportamento e (d) a inexpressividade da leso jurdica provocada - apoiou-se, em seu processo de formulao terica, no reconhecimento de que o carter subsidirio do sistema penal reclama e impe, em funo dos prprios objetivos por ele visados, a interveno mnima do Poder Pblico. O POSTULADO DA INSIGNIFICNCIA E A FUNO DO DIREITO PENAL: 'DE MINIMIS, NON CURAT PRAETOR'. - O sistema jurdico h de considerar a relevantssima circunstncia de que a privao da liberdade e a restrio de direitos do indivduo somente se justificam quando estritamente necessrias prpria proteo das pessoas, da sociedade e de outros bens jurdicos que lhes sejam essenciais, notadamente naqueles casos em que os valores penalmente tutelados se exponham a dano, efetivo ou potencial, impregnado de significativa lesividade. O direito penal no se deve ocupar de condutas que produzam resultado cujo desvalor - por no importar em leso significativa a bens jurdicos relevantes - no represente, por isso mesmo, prejuzo importante, seja ao titular do bem jurdico tutelado, seja integridade da prpria ordem social. (HC n 84.687/MS, Segunda Turma, Rel. Min. Celso de Mello, DJ de 27/10/06).
Cumpre assinalar, neste ponto, que esse entendimento encontra suporte em expressivo magistrio doutrinrio expendido na anlise do tema em referncia (GOMES, Luiz Flvio. Delito de Bagatela: princpios 3

HC 110.475 / SC da insignificncia e da irrelevncia penal do fato. In: Revista dos Tribunais, v. 789/439-456; TOLEDO, Francisco de Assis. Princpios Bsicos de Direito Penal. 5. ed. So Paulo: Saraiva, 2002. p. 133/134, item n 131; BITENCOURT, Cezar Roberto. Cdigo Penal Comentado. So Paulo: Saraiva, 2002. p. 6, item n 9; JESUS, Damsio E. de. Direito Penal Parte Geral. 26. ed. So Paulo: Saraiva, 2003. v. 1/10, item n 11, h; LOPES, Maurcio Antonio Ribeiro. Princpio da Insignificncia no Direito Penal. 2. ed. So Paulo: RT, 2002. p. 113/118, item n 8.2, v.g.). Revela-se significativa a lio de Edilson Mougenot Bonfim e de Fernando Capez (Direito Penal - Parte Geral. So Paulo: Saraiva, 2004. p. 121/122, item n 2.1,) a propsito da matria em questo:
Na verdade, o princpio da bagatela ou da insignificncia (...) no tem previso legal no direito brasileiro (...), sendo considerado, contudo, princpio auxiliar de determinao da tipicidade, sob a tica da objetividade jurdica. Funda-se no brocardo civil 'minimis non curat praetor' e na convenincia da poltica criminal. Se a finalidade do tipo penal tutelar um bem jurdico quando a leso, de to insignificante, torna-se imperceptvel, no ser possvel proceder a seu enquadramento tpico, por absoluta falta de correspondncia entre o fato narrado na lei e o comportamento inquo realizado. que, no tipo, somente esto descritos os comportamentos capazes de ofender o interesse tutelado pela norma. Por essa razo, os danos de nenhuma monta devem ser considerados atpicos. A tipicidade penal est a reclamar ofensa de certa gravidade exercida sobre os bens jurdicos, pois nem sempre ofensa mnima a um bem ou interesse juridicamente protegido capaz de se incluir no requerimento reclamado pela tipicidade penal, o qual exige ofensa de alguma magnitude a esse mesmo bem jurdico.
Na realidade, considerados, de um lado, o princpio da interveno penal mnima do Estado (que tem por destinatrio o prprio legislador) e, de outro, o postulado da insignificncia (que se dirige ao magistrado, 4

HC 110.475 / SC enquanto aplicador da lei penal ao caso concreto), na precisa lio do eminente Professor Ren Ariel Dotti (Curso de Direito Penal - Parte Geral. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2004. p. 68, item n 51), cumpre reconhecer que o direito penal no se deve ocupar de condutas que produzam resultado cujo desvalor - por no importar em leso significativa a bens jurdicos relevantes - no represente, por isso mesmo, prejuzo importante, seja ao titular do bem jurdico tutelado, seja integridade da prpria ordem social. Sabe-se que a configurao da atipicidade, que permite o trancamento da persecuo penal em face da aplicao do princpio da insignificncia, tem lugar quando possvel verificar, no tocante conduta perpetrada pelo agente, uma ofensividade mnima, quando a ao, apesar de encontrar tipificao no ordenamento jurdico ptrio, alm de no representar periculosidade social, tambm revelar grau de reprovabilidade irrelevante, a par da ofensa levada a efeito no implicar leso expressiva ao bem jurdico penalmente tutelado. Em tais circunstncias, permite-se o reconhecimento do crime de bagatela, o qual desprovido de carter penal de maior relevncia. Relativamente ao usurio de substncia entorpecente, o tema ainda suscita discusses quanto aplicao da tese de bagatela. O fato que, com acertos e desacertos, a legislao penal especial avanou significativamente no trato da questo, no mais permitindo a imposio de pena privativa de liberdade. Atualmente, a Lei n 11.343/06 prev tratamento diferenciado ao usurio, de molde a possibilitar a sua recuperao, assim dispondo em seu art. 28:
Art. 28. Quem adquirir, guardar, tiver em depsito, transportar ou trouxer consigo, para consumo pessoal, drogas sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar ser submetido s seguintes penas: I- advertncia sobre os efeitos das drogas; II- prestao de servios comunidade; III- medida educativa de comparecimento a programa ou
5

HC 110.475 / SC
curso educativo.
Nesse contexto, a conduta tida por criminosa, para alm da adequao tpica formal do revogado art. 16 da Lei n 6.368/76, merece, nos dias atuais, acurado exame luz da garantia da dignidade da pessoa humana, que impe uma atuao seletiva, subsidiria e fragmentria do Direito Penal, conferindo-se, desse modo, maior relevncia proteo de valores tidos como indispensveis ordem social, a exemplo da vida, da liberdade e da propriedade, quando efetivamente ofendidos (tipicidade material). Assim, h que se averiguar a tipicidade material da conduta tida por criminosa, pois "crime no apenas aquilo que o legislador diz s-lo (conceito formal), uma vez que nenhuma conduta pode, materialmente, ser considerada criminosa se, de algum modo, no colocar em perigo valores fundamentais da sociedade". (CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal parte geral. So Paulo: Saraiva, 2009. v. 1, p. 8). O princpio da insignificncia, como destacado pelo eminente Ministro Celso de Mello por ocasio do julgamento do HC n 94.809/RS (Segunda Turma, DJe de 24/10/08), deve ser analisado em correlao com os postulados da fragmentariedade e da interveno mnima do Estado em matria penal, no sentido de excluir ou afastar a prpria tipicidade penal, examinada em seu carter material, observando-se, ainda, a presena de certos vetores, como (a) mnima ofensividade da conduta, (b) nenhuma periculosidade social da ao, (c) reduzidssimo grau de reprovabilidade do comportamento incriminado e (d) inexpressividade da leso jurdica provocada. Por ltimo, destaco trecho da judiciosa manifestao do ilustre membro do Parquet, in verbis:
Com razo a impetrante quanto tese de aplicabilidade, ao delito previsto no art. 28 da Lei 11.343/06, do princpio da insignificncia. Como se sabe, o princpio da insignificncia est estritamente ligado ideia de que a apreenso penal da
6

HC 110.475 / SC
conduta deve constituir tutela de ltima razo, somente se fazendo incidir em casos de ataques graves a bens jurdicos relevantes. que no se pode admitir desproporcionalidade entre meios e fins diante dos ditames da Constituio Federal, que afirma a dignidade da pessoa humana em seu art. 1, caput. Por meio de sua aplicao, afasta-se a incidncia do Direito Penal sobre comportamentos que, apesar de formalmente tpicos, no apresentam relevncia penal material. Nas palavras de Paulo de Souza Queiroz, por meio do princpio da insignificncia (ou bagatela), o juiz, vista da desproporo entre a ao (crime) e a reao (castigo), far um juzo (valorativo) acerca da tipicidade material da conduta, recusando curso a comportamentos que, embora formalmente tpicos (criminalizados), no o sejam materialmente, dada sua irrelevncia (QUEIROZ, Paulo de Souza. Direito Penal. Introduo crtica. So Paulo: Saraiva, 2001). Desse modo, observa-se que o princpio da insignificncia jurdica caracterstica de um direito penal minimamente democrtico, resultando da, conforme preciso ensinamento de Cezar Bitencourt, a necessidade de uma efetiva proporcionalidade entre a gravidade da conduta que se pretende punir e a drasticidade da interveno estatal (BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal: Parte Geral 1. 11 ed. atual. SP: Saraiva, 2007). Isso posto, consoante dispe a jurisprudncia reiterada do Supremo Tribunal Federal, afere-se a incidncia do princpio da bagatela pela presena de determinados elementos, quais sejam: a ofensividade mnima da conduta do agente, a ausncia de periculosidade social da ao, o nfimo grau de reprovabilidade do comportamento e a inexpressividade da leso jurdica ocasionada. So observados, assim, os prejuzos causados pelo comportamento do agente, se de fato relevantes a ponto de atrair a tutela penal, de forma que a interveno apenas venha a se materializar para prevenir ou reprimir condutas que, minimamente, provoquem leso ao bem jurdico. Assentados tais fundamentos, parece-nos no haver
7

HC 110.475 / SC
qualquer bice aplicao do postulado da insignificncia ao tipo previsto no art. 28 da Lei de Drogas. Com efeito, h grande controvrsia na jurisprudncia brasileira acerca da aplicao do princpio da insignificncia em casos de porte de nfima quantidade de substncia entorpecente para uso pessoal. A corrente que no reconhece o postulado da insignificncia nessas hipteses, o faz com suporte no argumento de que, por se tratar de delito de perigo presumido ou abstrato, torna-se irrelevante a quantidade de droga apreendida em poder do agente. Nessa esteira, muitos julgados afirmam que o tipo previsto no artigo 28 da Lei de Drogas esgota-se simplesmente no fato de o agente trazer consigo, para uso prprio, qualquer substncia entorpecente que possa causar dependncia, sendo, portanto, irrelevante que a quantidade de droga no produza, concretamente, danos ao bem jurdico tutelado, no caso, a sade pblica ou do prprio indivduo (RHC 22.372/ES, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 15/12/2009, DJe 08/02/2010; AgRg no REsp 612.357/MG, 6. Turma, Rel. Min. PAULO GALLOTTI, DJ de 19/06/2006; HC 32009/MG, 5 Turma, Rel. Min. JOS ARNALDO DA FONSECA, DJ de 31/05/2004). Tais argumentos, entretanto, no so capazes de afastar a possibilidade de aplicao do princpio em anlise aos casos em que apreendida, em posse do agente, nfima quantidade de entorpecentes para uso prprio. Seno, vejamos. Em primeiro lugar, de se ver que o fato de o tipo descrito no artigo 28 da Lei 11.343/06 configurar um delito de perigo abstrato no pode impedir, absolutamente, a aplicao do postulado da insignificncia. Isso porque, mesmo nesses casos, no se afasta a necessidade de aferio da lesividade da conduta, ou seja, se capaz ou no de atingir, concretamente, o bem jurdico resguardado pela norma. indispensvel, pois, que se demonstre a aptido da conduta em lesar o bem jurdico, no bastando que, pelo simples fato de figurar no rol de substncias proibidas pela lei,
8

HC 110.475 / SC
se pressuponha, de forma absoluta, que qualquer quantidade de droga seja capaz de produzir danos sade pblica. A exigncia de efetiva leso ao objeto de proteo da norma decorre de uma conformao da atuao jurdico-penal aos princpios basilares de um Estado Democrtico de Direito, tais como a subsidiariedade, fragmentariedade e interveno mnima. De acordo com tais vetores, a atuao estatal apenas se legitima em situaes excepcionais, vale dizer, quando efetivamente se mostre necessria a medida punitiva. (...) Numa teoria do delito fundada em garantias, a subsuno das condutas aos tipos no se d de maneira avalorada e automtica. Nem sempre a prtica de uma conduta ilcita, civil ou administrativamente, poder resultar em uma sano penal, tudo a depender do grau de violao do bem jurdico atingido. Isso porque existem condutas que, a despeito de se encaixarem na formulao literal dos tipos, so socialmente suportveis. (...) A apreenso penal da conduta, com efeito, deve constituir tutela de ltima razo, somente se fazendo incidir em casos de ataques graves a bens jurdicos relevantes. No se pode admitir num Estado, cujo ordenamento constitucional tenha como ncleo a dignidade da pessoa humana, a desproporcionalidade entre meios e fins. A esse respeito, dizem os ilustres professores Eugnio Ral Zaffaroni e Nilo Batista: [...] convm repudiar a ideia de bem jurdico tutelado, que no passa de uma inverso extensiva racionalizante do conceito limitador de bem jurdico afetado, proveniente do racionalismo, e s resta manter este ltimo como expresso dogmtica do princpio da lesividade, que requer tambm uma entidade mnima de afetao (por dano ou perigo), excluindo bagatelas ou afetaes insignificantes. A presena de um bem jurdico alheio afetado permite reconhecer o conflito jurdico, pelo
9

HC 110.475 / SC
extravasamento do mbito pessoal da liberdade moral e pela introduo de um outro o que implica na considerao da alteridade como pressuposto geral da interveno penal. Neste sentido, pode-se afirmar que o bem jurdico lesionado ou exposto a perigo representa o outro no conflito jurdico-penal, constitui o seu signo no recorte tpico, cabendo comparecer o chamado princpio da insignificncia, que exclui a tipicidade nos casos de nfimas e irrisrias afetaes do bem jurdico, como defeco da alteridade (ZAFFARONI, E. Ral et al. Direito Penal Brasileiro Vol. I. Rio de Janeiro: Revan, 2003, p. 228). No caso em tela, a conduta perpetrada pelo agente, a toda evidncia, no representa ofensa ao bem jurdico tutelado pela norma incriminadora contida no art. 28 da Lei 11.343/06. Notese que o fato narrado na denncia, qual seja a apreenso, em posse do paciente, de 0,6 gramas de maconha para uso prprio, embora formalmente tpico, no apresenta nenhuma relevncia material, por absoluta incapacidade de produzir um resultado que gere qualquer ameaa sade do prprio agente ou incolumidade pblica. Assim sendo, a lesividade da conduta no pode ser simplesmente desprezada nos delitos de perigo presumido, sob pena de se concretizar uma interveno jurdico penal incua, desnecessria e ofensiva aos instrumentos de proteo dos direitos e garantias fundamentais expressos na Constituio Federal. No h dvida de que o Estado deva promover a proteo de bens jurdicos supraindividuais, tais como a sade pblica, mas no poder faz-lo em casos em que a interveno seja de tal forma desproporcional, a ponto de incriminar uma conduta absolutamente incapaz de oferecer perigo ao prprio objeto material do tipo. (...) Identificados, pois, os vetores que autorizam o
10

HC 110.475 / SC
reconhecimento do princpio da insignificncia, h de se reconhecer a atipicidade da conduta, com a consequente absolvio do paciente.
Sendo assim, pelas razes expostas, defiro o pedido de habeas corpus, para determinar o trancamento do procedimento penal instaurado contra o ora paciente (Processo n 008.06.006996-9, da 3 Vara Criminal da Comarca de Blumenau/SC), invalidando todos os atos processuais desde a denncia, inclusive, at a condenao imposta ao paciente, por ausncia de tipicidade material da conduta que lhe foi imputada, considerando, para esse efeito, o princpio da insignificncia. como voto.
11

Voto - MIN. ROSA WEBER
PRIMEIRA TURMA
A SENHORA MINISTRA ROSA WEBER - Senhor Presidente, confesso que, no obstante a Lei 11.343/2006 continue a tipificar como crime a posse da droga para consumo prprio, aqui a circunstncia que Vossa Excelncia bem destaca uma quantidade nfima, 0,6% gramas, o que me leva a - como Vossa Excelncia e na linha do parecer da Procuradoria - entender possvel a aplicao do princpio da bagatela ou da insignificncia. Estou acompanhando Vossa Excelncia.

Voto - MIN. LUIZ FUX
14/02/2012 HABEAS CORPUS 110.475 SANTA CATARINA
PRIMEIRA TURMA
VOTO O SENHOR MINISTRO LUIZ FUX - Senhor Presidente, esse fato me conduz a um pequeno mergulho no meu passado. Por isso que a minha primeira atividade na magistratura foi o exerccio da funo judicante, na Comarca de Niteri. Recordo-me de que isso se deu nos idos de 1982: um jovem foi efetivamente preso com uma nfima quantidade de maconha. Aquela audincia se passou realmente num ambiente extremamente dramtico em que a famlia foi surpreendida com a atitude do jovem que era completamente contrria a todos os princpios em que ele fora educado. Enfim, aquela microtragdia familiar revelou que, s vezes, s o fato desse jovem primrio, de bons antecedentes, ter respondido a esse processo, ter se submetido a uma audincia criminal, j deve ter-lhe servido de uma lio bastante exata. Ento, aqui, fazemos uma ponderao entre o crime e o castigo, a proporcionalidade disso. E confesso a Vossa Excelncia que, no como tese jurdica para no gerar um estmulo, mas, que, no caso concreto, entendo que se deva aplicar esse entendimento ponderado de Vossa Excelncia e conceder a ordem, enfim, para os fins que Vossa Excelncia j se pronunciou.

Voto - MIN. CRMEN LCIA
PRIMEIRA TURMA
A SENHORA MINISTRA CRMEN LCIA - Presidente, neste caso, lendo, vou acompanhar Vossa Excelncia. Eu no partilho nem um pouco - o que eu tenho visto e anotado, s com os jovens mesmos, ns sabemos, at nas nossas faculdades, o que o uso de uma droga pode fazer -, mas eu reconheo que, em um caso como este em que foi 0,6 gramas de maconha para uso prprio, o nus disso pode ser muito maior. Eu quero um dia ter a crena do Ministro Fux de achar que uma situao como esta suficiente para servir de lio. A droga vcio - no quero plagiar muito mal um autor que diz que: a droga uma droga e s isso, e mesmo -, o mal que est fazendo sociedade: hoje os dois maiores problemas da humanidade talvez sejam droga e corrupo, que so duas drogas. Eu no acho que realmente o processo seja suficiente para dar um susto na pessoa e que ela pare, porque ns sabemos que muito mais complexo do que isso. Mas, de toda sorte, as consequncias de uma apenao em monte que s vezes pode gerar mais conflitos, mais fragilidades para uma pessoa - que quem entra num vcio, normalmente qualquer vcio, j est fragilizada, porque, aprumadas na vida, as pessoas no entram em vcio. Ento, por conta disso e dessas condies especficas - aqui como Vossa Excelncia alertou est no parecer tambm, no haver outros dados que pudessem de alguma forma infirmar essa pessoa e que pode realmente ter neste processo mais um fator de desequilbrio a gerar mais dependncia - que eu acompanho Vossa Excelncia, especificamente por essas condies, porque eu ainda me permito pensar melhor sobre a aplicao desse princpio da insignificncia, j que toda droga realmente, para mim, no pode ser considerada nem juridicamente to

Voto - MIN. CRMEN LCIA
HC 110.475 / SC insignificante, mas o comportamento que seria tipificado que me leva a acompanhar Vossa Excelncia, neste caso especificamente. como voto. **************
2

Deciso de Julgamento
PRIMEIRA TURMA EXTRATO DE ATA HABEAS CORPUS 110.475 PROCED. : SANTA CATARINA RELATOR : MIN. DIAS TOFFOLI IMPTE.(S) : DAISY CRISTINE NEITZKE HEUER PACTE.(S) : PABLO LUIZ MALKIEWIEZ COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA Deciso: A Turma concedeu a ordem de habeas corpus, nos termos do voto do Relator. Unnime. Presidncia do Senhor Ministro Dias Toffoli. 1 Turma, 14.2.2012.
Presidncia do Senhor Ministro Dias Toffoli. Presentes Sesso os Senhores Ministros Marco Aurlio, Crmen Lcia, Luiz Fux e Rosa Weber. Subprocurador-Geral Almeida. da Repblica, Dr. Edson Oliveira de
Carmen Lilian Oliveira de Souza Coordenadora
Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Pblicas Brasileira - ICP-Brasil. O documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o nmero 1791242

VotoDias Toffoli

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

VotoDias Toffoli

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Supremo Tribunal Federal

DJe 15/03/2012 Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 1 de 20

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 2 de 20

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 3 de 20

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 4 de 20

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 5 de 20

14/02/2012 HABEAS CORPUS 110.475 SANTA CATARINA VOTO

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 6 de 20

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 7 de 20

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 8 de 20

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 9 de 20

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 10 de 20

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 11 de 20

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 12 de 20

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 13 de 20

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 14 de 20

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 15 de 20

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 16 de 20

14/02/2012 HABEAS CORPUS 110.475 SANTA CATARINA VOTO

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 17 de 20

14/02/2012 HABEAS CORPUS 110.475 SANTA CATARINA

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 18 de 20

14/02/2012 HABEAS CORPUS 110.475 SANTA CATARINA VOTO

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 19 de 20

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 20 de 20

Carmen Lilian Oliveira de Souza Coordenadora

Das könnte Ihnen auch gefallen