APLICACIN DEL DERECHO EXTRANJERO POR EL JUEZ VENEZOLANO

REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRNSITO, BANCARIO Y DE PROTECCIN DEL NIO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL ESTADO TCHIRA. SOLICITANTE: Neidy Mireitzy Galaviz Osorio, venezolana, mayor de edad, titular de la cdula de identidad N V-13.148.082, domiciliada en la Unidad Vecinal, bloque 3, piso 2, apartamento 02-02, Urbanizacin La Concordia IV, de la ciudad de San Cristbal, Estado Tchira. APODERADO: Sin representacin judicial acreditada en autos.

MOTIVO: Solicitud de Exequtur (A la sentencia de divorcio que obtuvo JOS MOSQUEDA HEREDIA por ante el rgano jurisdiccional de Distrito Judicial de Hartford, Estado de Connecticut, Estados Unidos de Norteamrica, en fecha 19 de junio de 2006). ANTECEDENTES En fecha 30 de noviembre de 2010, se recibi por distribucin la solicitud de exequtur presentada por la ciudadana NEIDA MIREITZY GALAVIZ OSORIO, asistida por la abogada Ana Mara Caldern, en la cual alega que, el 11 de septiembre de 2004 contrajo matrimonio con el ciudadano JOS MOSQUEDA HEREDIA, de nacionalidad cubana, por ante la primera autoridad civil del Municipio Crdenas del Estado Tchira. Que en fecha 14 de marzo de 2006, el ciudadano JOS MOSQUEDA HEREDIA demand el divorcio por ante el Distrito Judicial de Hartford, Estado de Connecticut, Estados Unidos de Norteamrica y que, en fecha 19 de junio de 2006 es decretado el divorcio. Afirma la solicitante que ambas partes consintieron en los trminos de la sentencia. Pide finalmente que le sea otorgada fuerza ejecutoria en la Repblica Bolivariana de Venezuela a la sentencia de divorcio que obtuvo JOS MOSQUEDA HEREDIA por ante el rgano jurisdiccional de Distrito Judicial de Hartford, Estado de Connecticut, Estados Unidos de Norteamrica, en fecha 19 de junio de 2006.

Este tribunal en el auto de recibido acord darle el trmite que tiene previsto para el exequtur sobre asuntos no contenciosos, que es el darle entrada y decidirlo dentro de los treinta das calendario siguientes, de acuerdo con lo

previsto en el artculo 521 del Cdigo de Procedimiento Civil, asemejndolo a una sentencia interlocutoria, ya que es necesario examinar si la decisin judicial extranjera objeto del exequtur, cumple las condiciones exigidas para declararlo procedente, y por cuanto su naturaleza no contenciosa, no justifica que se haga uso de los mecanismos del contradictorio que s prev la ley, para el exequtur sobre asuntos contenciosos, que conoce la Sala de Casaca Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Lo cual en todo caso, le est permitido a este juzgador, por el artculo el artculo 856 del Cdigo de Procedimiento Civil. Por auto de fecha 13 de enero de 2011, ltimo da de los treinta para decidir el presente asunto, el tribunal acord diferir por treinta das calendarios la decisin. Encontrndose en estado de sentencia la presente causa y a derecho la solicitante, quien con el carcter de juez temporal suscribe esta decisin, en fecha 24 de enero de 2011 dict auto de abocamiento, habindose abstenido de proferir decisin dentro de los tres das de despacho siguientes a dicho auto y no habiendo sido recusado, dentro de este lapso, pasa a dictar sentencia. SOBRE LA COMPETENCIA DE ESTE TRIBUNAL SUPERIOR:

De acuerdo a lo establecido en el artculo 28, numeral 2 de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia, corresponde a la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia, conocer del exequtur para decisiones judiciales proferidas en el extranjero en procedimientos contenciosos. Y con arreglo a lo establecido en el artculo 856 del Cdigo de Procedimiento Civil: El pase de los actos o sentencias de las autoridades extranjeras en materia de emancipacin, adopcin y otros de naturaleza no contenciosa, lo decretar el Tribunal Superior del lugar donde se haya de hacer valer, previo examen de si renen las condiciones exigidas en los artculos precedentes, en cuanto sean aplicables. Nuestro Mximo Tribunal en reiterada Jurisprudencia de la Sala Poltico Administrativa (Vid. Sent. de fecha 14 de octubre de 1999 y 6 de agosto de 1997), ha sostenido que lo relevante para calificar a un asunto como no contencioso ... no lo es la mera ausencia de contencin, sino que se trate de procedimientos que por su naturaleza, pretensiones y finalidad respondan que las partes en los mismos tengan un comn inters y que la sentencia no resulte condenatoria o absolutoria de una de ellas. (Vid. S -PA de fecha 06 de agosto de 1997, caso: Nancy Yanette Meja Chacn vs. Horst Herrmann). En el presente caso se trata de una decisin emanada de un rgano jurisdiccional del Distrito Judicial de Hartford del Estado de Connecticut, Estados Unidos de Norteamrica de fecha 19 de junio de 2006 en la cual se declar disuelto el vinculo conyugal por divorcio entre los ciudadanos JOS MOSQUEDA HEREDIA y NEIDY MIREITZY GALAVIZ OSORIO. Entiende este

juzgador que se trat de un procedimiento anlogo al 185-A del Cdigo Civil, por ruptura prolongada de la vida en comn, en la modalidad en que uno de los cnyuges, unilateralmente, formula la solicitud de divorcio y si el otro est de acuerdo, se declara procedente el divorcio. Y consta, que el motivo del divorcio de la sentencia objeto de la solicitud de exequtur es la ruptura irrevocable del matrimonio y consta que para la obtencin de la decisin judicial, no hubo ningn tipo de contencin entre las partes, que es lo que se denomina en los distintos Estados norteamerican os como divorcio no disputado, equivalente al divorcio no contencioso de nuestro pas. Es ms, la misma demandada, afirma en su solicitud de exequtur, que ambas partes consintieron los trminos de la decisin. De modo que, se dan todos los elementos previstos en la ley, para que se configure su competencia, como son: 1) La interposicin de la solicitud de exequtur por la parte interesada 2) Se trata de una decisin proferida por una autoridad jurisdiccional extranjera sobre un asunto de naturaleza no contenciosa 3) La solicitante del exequtur se encuentra domiciliada en esta Circunscripcin Judicial, donde se entiende que har valer tal decisin. Por tanto, este Tribunal Superior se afirma competente para conocer y decidir este asunto. As lo establece. ANLISIS PROBATORIO

Con la solicitud de exequtur fueron acompaados los siguientes medios de prueba instrumentales: 1.- Copia certificada del acta de matrimonio de los ciudadanos JOS MOSQUEDA HEREDIA y NEIDY MIREITZY GALAVIS OSORIO en fecha 11 de septiembre de 2004 por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Crdenas del Estado Tchira (fls. 3, 4, 5 y 6). 2.- La apostilla en idioma ingls y en seis (6) folios, donde aparece copia de la decisin emanada del Distrito Judicial de Hartford del Estado de Connecticut, Estados Unidos de Norteamrica de fecha 19 de junio de 2006 en la cual se declar disuelto el vinculo conyugal por divorcio entre JOS MOSQUEDA HEREDIA y NEIDY MIREITZY GALAVIZ OSORIO (fls. 14 al 19, ambos inclusive) 3.- La traduccin por interprete pblico en siete (7) folios tiles, la cual se hizo a travs del Juzgado Tercero de los Municipios San Cristbal y Torbes de la Circunscripcin Judicial del Estado Tchira de fecha 12 de noviembre de 2010 (fls. 8 al 13, ambos inclusive). El hecho o acto que debe ser comprobado en este procedimiento, es la existencia de la resolucin jurisdiccional extranjera objeto de la solicitud de exequtur, en forma autntica legalizada. En este sentido, este tribunal observa que, en efecto aparece agregada en autos la sentencia emanada del Distrito Judicial de Hartford del Estado de Connecticut, Estados Unidos de

Norteamrica, de fecha 19 de junio de 2006 en la cual se declar disuelto el vinculo conyugal por divorcio entre los ciudadanos JOS MOSQUEDA HEREDIA y NEIDY MIREITZY GALAVIZ OSORIO, y la misma se encuentra provista de la correspondiente apostilla de la Convencin de la Haya del 05 de octubre de 1961, suscrita por la Repblica, as como debidamente traducida al idioma castellano por intrprete pblico con lo cual resulta plenamente probada, de conformidad con lo establecido en los artculos 852 del Cdigo de Procedimiento Civil y 1.359 del Cdigo Civil. CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

El exequtur, es el procedimiento por el cual un Estado, a instancia de parte interesada, efecta el reconocimiento de las sentencias firmes as como de otras resoluciones judiciales firmes dictadas en el extranjero, para que puedan tener eficacia en su territorio. Se trata pues, de permitir el alcance extraterritorial de las sentencias y resoluciones extranjeras, en el territorio de otros Estados en cumplimiento de un deber de cooperacin internacional, con el propsito de lograr que tales decisiones judiciales no queden ilusorias. Sin embargo, el Estado donde se pide el reconocimiento tiene el derecho a la defensa de sus principios y valores esenciales, por lo que, hace a travs del procedimiento de exequtur, un control previo de esa decisin judicial, antes de reconocer su eficacia en el territorio nacional, para evitar tambin que esa decisin dictada en el extranjero pueda colidir con otra decisin o con otra causa que se haya iniciado con anterioridad y est en curso en el pas. El procedimiento de exequtur, se encuentra regulado por la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia y en los artculos 852 al 856 del Cdigo de Procedimiento Civil y por la Ley de Derecho Internacional Privado. La Sala Poltico Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en decisin N 01084, de fecha 18 de agosto de 2004, seal lo siguiente: El anlisis de toda solicitud de exequtur debe hacerse a la luz del Derecho Procesal Internacional Privado. En tal sentido, para el juez se torna indispensable atender al orden de prelacin de las fuentes con el fin de decidir el caso concreto. En Venezuela, dicho orden se encuentra establecido en el artculo 1 de la Ley de Derecho Internacional Privado, vigente desde el 06 de febrero de 1999, de la siguiente manera: en primer lugar, deben revisarse las normas de Derecho Internacional Pblico sobre la materia, en particular, las establecidas en los tratados internacionales vigentes en Venezuela; en su defecto, se aplicarn las normas de Derecho Internacional Privado venezolano; y finalmente, en aquellos casos en que no existan tratados ni normas de derecho interno que regulen la materia, se aplicarn las fuentes supletorias, vale decir, la analoga y los principios de Derecho Internacional Privado generalmente aceptados. En el caso de autos, ante la ausencia de tratado entre Venezuela y los Estados

Unidos que regule de manera especfica la eficacia de las sentencias extranjeras, deben entonces aplicarse las disposiciones contempladas en el Captulo X de la Ley de Derecho Internacional Privado (De la Eficacia de las Sentencias Extranjeras), y particularmente, el artculo 53 de ese texto legal, que derog parcialmente el contenido de los artculos 850 y 851 del Cdigo de Procedimiento Civil, ambos relativos al procedimiento de exequtur. (Resaltado propio) (Expediente 2003-0389). Pero adems de los requisitos establecidos en el artculo 53 de la Ley de Derecho Internacional Privado, tambin constituye otro requisito muy importante, el requisito del respeto al orden pblico venezolano, de acuerdo con lo establecido en el artculo 47 de la Ley de Derecho Internacional Privado as como los artculos 1, 5, 8 y el mismo artculo 53 ejusden, incluso el mismo texto constitucional que no permite que ninguna resolucin judicial afecte los principios esenciales de nuestro sistema. En cuanto al orden pblico interno, la jurisprudencia de la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia se ha pronunciado exigiendo que se haga un control a fin de evitar que pueda otorgrsele eficacia jurdica en nuestro pas a una sentencia extranjera que choque con los principios esenciales del orden pblico venezolano. Para ello, se ha invocado el artculo 47 de la Ley de Derecho Internacional Privado as como los artculos 1 5, 8 y 53 ejusden: Las normas citadas no deben ser interpretadas ni aplicadas en f orma aislada, sino en su conjunto. Por consiguiente, si bien los artculos 1 y 53 de la referida ley no hacen referencia al orden pblico interno, los principios generales que rigen esta materia consagrados en los artculos 5 y 8, as como el artculo 47, s prevn en forma expresa la preeminencia del orden pblico venezolano con respecto de la aplicacin del derecho extranjero, siempre que no sea manifiestamente incompatible con los principios esenciales del orden pblico venezolano. Estas normas encuentran justificacin en la necesidad de evitar la comisin de fraudes a la ley, para lo cual constituye instrumento indispensable el examen del derecho pblico interno. (Sentencia N 00553 del 7 de agosto de 2008 de la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia). Con fundamento en la normativa referida ut-supra y en el criterio jurisprudencial invocado, as como los medios de prueba presentados con la solicitud, se pasa al examen de la sentencia cuyo exequtur ha sido solicitado, para verificar el cumplimiento de los requisitos legales: Establece el artculo 53 de la Ley de Derecho Internacional Privado, publicada en Gaceta Oficial N 36.511 de fecha 06 de agosto de 1998, en vigencia desde el 06 de febrero de 1999, que las sentencias extranjeras tendrn efecto en Venezuela siempre que renan los siguientes requisitos: 1.- Que haya sido dictada en materia civil o mercantil o, en general, en materia

de relaciones privadas. En el presente caso, se trata de una decisin de naturaleza eminentemente civil, como es el divorcio. 2.- Que tenga fuerza de cosa juzgada de acuerdo con la ley del Estado en el cual ha sido pronunciada. Si bien, no aparece del texto de la decisin, ni aparece ninguna certificacin que as lo compruebe; sin embargo, se colige que es una decisin final cuando en el numeral 4.- de los motivos, seala que el esposo ha vivido en Conneticut por lo menos 12 meses previos a solicitar divorcio o antes de hacerse final. Lo que interpreta este juzgador, especialmente, esta ltima expresin, como, equivalente a decisin firme, en razn de lo cual se tiene por cumplido este requisito. 3.- Que no verse sobre derechos reales respecto a bienes inmuebles situados en la Repblica o que no se haya arrebatado a Venezuela la jurisdiccin exclusiva que le correspondiere para conocer del negocio. El nico asunto que fue objeto del pronunciamiento fue el del divorcio entre los cnyuges, de modo que, para nada, la decisin se refiere a derechos reales sobre bienes inmuebles situados en Venezuela. Y segn lo tiene establecido la jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia, el nico caso de jurisdiccin exclusiva en nuestro pas, es el relativo a derechos reales sobre bienes inmuebles ubicados en el territorio nacional. No obstante, el artculo 47 de la Ley de Derecho Internacional Privado contempla tres supuestos en los cuales la jurisdiccin de los Tribunales de la Repblica no podr ser derogada convencionalmente, a saber: a) controversias relativas a derechos reales sobre bienes inmuebles situados en el territorio de la Repblica; b) materias respecto de las cuales no cabe transaccin; y c) materias que afecten los principios esenciales del orden pblico venezolano. Esta inderogabilidad no establece nicamente supuestos de jurisdiccin exclusiva (el nico supuesto de jurisdiccin exclusiva se corresponde con el caso de los bienes inmuebles situados en la Repblica), sino que fija los casos en los que una vez establecida la jurisdiccin venezolana en virtud de alguno de los criterios atributivos, sta no puede ser sustrada por la voluntad de los litigantes mediante la sumisin a tribunales extranjeros o a rbitros que resuelvan en el extranjero. (Sentencia N 01603 de la Sala Poltico Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 29 de septiembre de 2004) 4.- Que los tribunales del Estado sentenciador tengan jurisdiccin para conocer de la causa de acuerdo con los principios generales de jurisdiccin consagrados en el Capitulo IX de la Ley de Derecho Internacional Privado. tiene jurisdiccin para conocer del asunto el tribunal del Estado cuyo derecho resulte aplicable al fondo de la controversia, lo cual en materia de divorcio se

determina mediante el domicilio del demandante. As lo estableci la jurisprudencia de la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N 00039 de fecha 31 de enero de 2008: A tal efecto, el artculo 42 de la Ley de Derecho Internacional Privado, establece los criterios atributivos de jurisdiccin en materia de relaciones familiares y el estado civil, al expresar: Los tribunales venezolanos tendrn jurisdiccin para conocer de los juicios originados por el ejercicio de acciones sobre estado de las personas o las relaciones familiares: 1. Cuando el Derecho venezolano sea competente, de acuerdo con las disposiciones de esta Ley, para regir el fondo del litigio; 2. Cuando las partes se sometan expresa o tcitamente a su jurisdiccin, siempre que la causa tenga una vinculacin efectiva con el territorio de la Repblica. La norma transcrita establece que el primer criterio atributivo de jurisdiccin, es el paralelismo, es decir, tiene jurisdiccin para conocer del asunto el tribunal del Estado cuyo derecho resulte aplicable al fondo de la controversia, lo cual en materia de divorcio se determina mediante el domicilio del demandante; y, el segundo se refiere a la sumisin tcita o expresa, que ocurre cuando las partes (cnyuges) se someten a la jurisdiccin de otro Estado con el cual debe existir una vinculacin efectiva del juicio. La Ley de Derecho Internacional Privado, para determinar el domicilio de la persona fsica en materia de divorcio establece, lo siguiente: Artculo 11: El domicilio de una persona fsica se encuentra en el territorio del Estado donde tiene su residencia habitual. Artculo 15: Las disposiciones de este captulo se aplican siempre que esta Ley se refiera al domicilio de una persona fsica y, en general, cuando el domicilio constituye un medio de determinar el Derecho aplicable o la jurisdiccin de los tribunales. Artculo 23: El divorcio y la separacin de cuerpos se rigen por el Derecho del domicilio del cnyuge que intenta la demanda (Negrillas y subrayado de la Sala). En la decisin objeto de la solicitud de exequtur consta que el cnyuge que interpuso la solicitud de divorcio, fue el ciudadano JOS MOSQUEDA, el cual se encontraba domiciliado en EAST HARTFORD, Estado de Connecticut, Estados Unidos de Norteamerica. Por lo que el derecho aplicable para decidir sobre el divorcio era el del domicilio del cnyuge, o sea, que si tena jurisdiccin el rgano jurisdiccional del Distrito Judial de Hasrtford, Estado de Connecticut, Estados Unidos de Norteamerica, para pronunciarse sobre el divorcio. 5.- Que el demandado haya sido debidamente citado, con tiempo suficiente para comparecer, y que se le hayan otorgado en general, las garantas

procesales que aseguren una razonable posibilidad de defensa. Consta que la cnyuge NEIDY MIREITZY GALAVIZ OSORIO, fue citada, pero no consta cmo lo fue. En todo caso, como la demandada en ese procedimiento de divorcio es aqu quien solicita el exequtur, con ello se considera cumplido el requisito de la citacin debida (Con arreglo a jurisprudencia de la Sala Poltico Administrativa segn sentencia N 472 de fecha 2 de marzo de 2000). 5.- Si bien no se desprende del texto traducido de la sentencia ni de los recaudos acompaados cul fue el medio utilizado para practicar la citacin ni existe forma alguna de verificar si la forma empleada fue la correcta, estima la Sala que el derecho a la defensa del demandado fue debidamente garantizado toda vez que en la decisin del 05 de mayo de 1998 cuyo pase se solicita, se dej constancia, entre otras cosas, de lo siguiente: que el esposo present contrapeticin de disolucin del matrimonio; que se oyeron los testimonios de la demandante esposa y del demandado esposo; que el 05 de mayo de 1998, las partes suscribieron libre y voluntariamente un convenio de arreglo marital, el cual fue aprobado en el mismo fallo. En todo caso, se entiende convalidado este requisito al haber sido la parte demandada quien solicitara ante este Alto Tribunal la declaratoria de fuerza ejecutoria de la decisin emanada del tribunal extranjero (vanse sentencias de esta Sala Nos. 453 del 13 de mayo de 1999, caso: Bella Milene Navarro y 631 del 15 de diciembre de 1992, caso: Olga Surez vs. Nelson Antonio Blas Garca). 6.- Que no sean incompatibles con sentencia anterior que tenga autoridad de cosa juzgada; y que no se encuentre pendiente, ante los tribunales venezolanos, un juicio sobre el mismo objeto y entre las mismas partes, iniciado antes que se hubiere dictado la sentencia extranjera No consta en autos que la decisin objeto de la solicitud de exequtur sea incompatible con decisin anterior que tenga autoridad de cosa juzgada, dictada por tribunal venezolano; tampoco existe evidencia de que exista juicio pendiente ante los tribunales venezolanos sobre el mismo objeto y entre las mismas partes, iniciado antes de que se hubiera dictado la sentencia extranjera. En cuanto al requisito de la observancia del orden pblico interno, que tambin exige la jurisprudencia debe cumplirse para que se otorgue el exequtur, se evidencia lo siguiente: En los casos sentencias extranjeras de divorcio, seala esta misma decisin, que el orden pblico se controla a travs de la causal utilizada en el juicio extranjero, a fin de verificar si se corresponde con las establecidas en el Cdigo Civil (artculos 185 y 185-A) por ser de orden pblico en el ordenamiento jurdico venezolano, las normas que regulan el estado y capacidad de las

personas, especficamente las referidas al matrimonio y su disolucin, debe verificarse si la decisin cuya ejecutoria se solicita, produce consecuencias violatorias de principios fundamentales del foro venezolano. (Sentencia N 00553 de fecha 7 de agosto de 2008 de la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia) La causal o motivo que fundament el divorcio fue que el matrimonio estaba irrevocablemente roto sin posibilidad de que la pareja se uniera de nuevo Por consiguiente, concluye este Juzgado Superior que la decisin objeto de la presente solicitud de exequtur no contrara el orden pblico venezolano, debido a que se trata de un divorcio, que es una figura del derecho civil interno venezolano cuya funcin es disolver el vnculo matrimonial cuando no resulta posible que contine la unin de la pareja y que tiene que ver con el ejercicio del trascendente derecho humano al libre desarrollo de la personalidad. Adems fue decidida con base en la causal de ruptura irrevocable del matrimonio equiparable a la causal de ruptura prolongada de la vida en comn prevista en el artculo 185-A del Cdigo Civil venezolano, pero diferente desde el punto de vista cuantitativo, en cuanto al tiempo de duracin de la ruptura, pero que por ello, en opinin de este juzgador, no es incompatible con los principios esenciales del orden pblico venezolano, tal como lo consider la Sala Poltico Administrativa de la otrora Corte Suprema de Justicia, en un caso anlogo en este aspecto de acuerdo con Sentencia s/n caso: Eugenia Patricia Bayer de Lackhoff y Manfred Lackhoff de fecha 11 de febrero de 1.993. Se observa as que a la base de ambas disposiciones la alemana y la venezolana, se encuentra el mismo fundamento como lo es la disolucin de hecho del vnculo matrimonial, versando las diferencias slo en cuanto al lapso de separacin que estima la ley configurar tal disolucin el cual responde a las distintas sociedades a que se dirige cada norma, pero que en forma alguna contrara el orden pblico interno nacional, el cual admite, como se ha dicho, esta forma de disolucin del matrimonio. () Con base en todo lo anteriormente expuesto y cumplidos como estn todos los requisitos establecidos en el artculo 53 de la Ley de Derecho Internacional Privado, as como el requisito del respeto al orden pblico interno venezolano, es menester para este juzgador, otorgar fuerza ejecutoria en la Repblica Bolivariana de Venezuela a la sentencia dictada por el Juez John D. Brennan del Distrito Judicial de Hartford del Estado de Connecticut, Estados Unidos de Norteamrica de fecha 19 de junio de 2006 en la cual se declar disuelto el vinculo conyugal por divorcio entre JOS MOSQUEDA HEREDIA y NEIDY MIREITZY GALAVIZ OSORIO. As se decide.

DISPOSITIVA En orden a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Trnsito, Bancario y de Proteccin del Nio y del Adolescente de la Circunscripcin Judicial del Estado Tchira, administrando justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la Repblica Bolivariana de Venezuela a la sentencia dictada por el Juez John D. Brennan del Distrito Judicial de Hartford del Estado de Connecticut, Estados Unidos de Norteamrica de fecha 19 de junio de 2006 en la cual se declar disuelto el vinculo conyugal por divorcio entre JOS MOSQUEDA HEREDIA, de nacionalidad cubana, con pasaporte N 0056742 y visa venezolana N 4016267 y NEIDY MIREITZY GALAVIZ OSORIO, venezolana, mayor de edad, titular de la cdula de identidad N V-13.148.082. Publquese, regstrese y djese copia certificada para el archivo del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artculo 248 del Cdigo de Procedimiento Civil. Dada, firmada, sellada y refrendada por la Secretaria del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Trnsito, Bancario y de Proteccin del Nio y del Adolescente de la Circunscripcin Judicial del Estado Tchira, en la Ciudad de San Cristbal, a los nueve das del mes de febrero del ao dos mil once. Aos 200 de la Independencia y 151 de la Federacin. El Juez Temporal,