Rua das Mercês, 8 Email: ceha@madeira-edu.

pt
9000-420 – Funchal
Telef (+351291)214970
alberto.vieira@madeira-edu.pt
Fax (+351291)223002 http://www.madeira-edu.pt/ceha/

VIEIRA, Alberto (1997),

O Tratado de Tordesilhas no Contexto

Histórico Madeirense

COMO REFERENCIAR ESTE TEXTO:

VIEIRA, Alberto (1997), O Tratado de Tordesilhas no Contexto Histórico Madeirense, Funchal, CEHA-
Biblioteca Digital, disponível em: http://www.madeira-
edu.pt/Portals/31/CEHA/bdigital/avieira/tordesilhas.pdf, data da visita: / /

RECOMENDAÇÕES
O utilizador pode usar os livros digitais aqui apresentados como fonte das suas próprias obras,
usando a norma de referência acima apresentada, assumindo as responsabilidades inerentes ao
rigoroso respeito pelas normas do Direito de Autor. O utilizador obriga-se, ainda, a cumprir
escrupulosamente a legislação aplicável, nomeadamente, em matéria de criminalidade informática,
de direitos de propriedade intelectual e de direitos de propriedade industrial, sendo exclusivamente
responsável pela infracção aos comandos aplicáveis.
 O TRATADO DE TORDESILHAS NO CONTEXTO HIST[RICO MADEIRENSE

Alberto Vieira

Abordagem das implicaHtes s\cio-polRticas do tratado assinado

a 7 de Junho de 1494 em Tordesilhas implica um relance sobre
trezentos anos de Hist\ria. Na verdade, o Tratado em causa nno
foi um fen\meno isolado na partilha peninsular do mundo
descoberto a partir do sJculo XV. Tordesilhas fundamenta-se em
Alc<Hovas (1479) e projecta-se nos de Sintra (1509), Zaragoza
(1529), Madrid (1750) e parece terminar em Santo Ildefonso
(1777).
Esta multissecular rivalidade de Portugal e Castela pela
partilha do Mundo, para alJm do aspecto diplom<tico e polRtico,
corporizados nos diversos tratados, nno pode ser dissociada, por
um lado, da ideia de respublica cristiana, onde o papado actua
com mediador implac<vel, e, por outro, da implRcita sonegaHno da
opHno de partilha do mundo aos demais reinos europeus, que
provocou uma imediata resposta, a partir do sJculo XVI, servindo-
se do corso como arma.
AtJ ao sJculo XV o Atl>ntico foi apenas um oceano que
interessou aos reinos peninsulares mas a partir da era de
quinhentos, revelados os grandes mercados e rotas oce>nicas,
todos os europeus acharam-se no direito de compartilhar a terra,
entretanto revelada por portugueses e castelhanos. I somente a
partir de entno que o oceano passa a ser o centro de disc\rdia,
gerada pela cobiHa.
A questno da partilha, tendo em conta a doutrina tradicional
que definia o direito de posse das terras descobertas (res
nullius1) bem como os direitos exclusivos de navegaHno e comJrcio,
alicerHaram a teoria do mare clausum. Isto J, o mar oceano,
conforme foi sendo revelado, ficou na posse dos seus
descobridores. Para Portugal e Castela, estrategicamente
posicionados B saRda do Atl>ntico Sul, foi f<cil e legitima a
defesa desta opHno. Diferente foi, no entanto, a opHno dos demais
europeus, que parece terem acordado tarde para a chamada. Aqui,
fazer-se valer a teoria do mare clausum peninsular era um
1
. Veja-se o que diz a este prop\sito Gaspar Frutuoso(Livro Primeiro das Saudades da Terra, P. Delgada, 1984,
p.66):...os legistas e canonistas tLm uma regra que diz: primo accupanti conceditur locus , que quer dizer: o primeiro, que
ocupa e possue algum lugar, fica pelo descobrimento das terras, antes de serem dada as conquistas delas. O que
primeiro descobria alguma ficava senhor dela, se queria e podia sustentar sua posse. AtJ que pelo Santo Padre(como
senhor que J supremo e logo-tenente de Deus na terra, do esperitual e temporal do Universo)foi isto determinado e
limitado antre os Reis de Portugal e Castela,..."
suicRdio para as suas aspiraHtes expansionistas. Deste modo ao
mare clausum antep^s-se o mare liberum, isto J aqueles que
defendiam ser este um patrim\nio comum, legado a todos pelo
testamento de Adno. Este confronto de opHtes gerou uma aceso
debate jurRdico2, mas tambJm foi causador de afrontamentos
violentos, materializados nas actividades de corso3.
A respublica cristiana definida pela autoridade papal joga
um papel importante. Deste modo h< que ter em atenHno, nno s\ as
atitudes do papado, atravJs das diversas bulas, mas tambJm a
perda de autoridade provocada pelo cisma do Ocidente e movimento
protestante. Esta crise da potesta papal permitiu a que a
partilha do mundo fosse legitimada por situaHtes de facto.
Neste contexto de disputa pelos novos espaHos e rotas
oce>nicas, que sno expressno indmeros tratados e bulas, a Madeira
jogou um papel importante no sentido que foi o primeiro espaHo a
entrar na \rbita do mercado europeu. As disputas acesas no velho
continente estendem-se B Madeira. A ilha, como primeira joRa do
impJrio portuguLs J a mais lidima expressno dessa cobiHa que se
adivinha, por isso parte das opHtes portuguesas sno delineadas na
Madeira. A partilha do mar oceano teve na Madeira um marco
decisivo da sua expressno.

1. ALC;GOVAS. A disputa pelo mar oceano J anterior B

expansno quatrocentista. Tudo comeHou com a questno das Can<rias,
a partir do momento que o papa Clemente VI concedeu a Castela a
posse destas ilhas. A resposta de D. Afonso IV de Portugal d< a
entender o empenho lusRada na sua posse e conquista4. Esta ideia
foi retomada com D. Duarte na dJcada de setenta da centdria
seguinte, conduzindo B negociaHno do primeiro tratado de partilha
do mundo, que teve lugar em Alc<Hovas em 1479.
AtJ B assinatura deste tratado tivemos um perRodo de activo
antagonismo entre os reinos peninsulares, materializado na forma
de fronteiras e na disputa pela posse das Can<rias. Esta dltima J

2
. Confronte-se Paulo Merea "Os jurisconsultos portugueses e a doutrina do mare clausum"
in Novos Estudos de Hist\ria do Direito, Barcelos, 1937; Frei Serafim de Freitas, Do justo
ImpJrio Asi<tico dos Portugueses, 2 Vols., Lisboa, 1960 (com introduHno de Marcelo Caetano);
Michel Mollat du Jourdin, L'Europe et la Mer, Paris, 1993, 160-162.

3
. Ana Maria Pereira, O essLncial sobre o corso e pirataria, Lisboa, 1985.

4
. Veja-se Monumenta Henricina, 14 vols., 1960-1973; Alberto Vieira, "O Infante D.
Henrique e o Senhorio de Lanzarote: implicaHtes polRticas, sociais e econ\micas" in II Jornadas de
Lanzarote y Fuerteventura, Vol. I, Arrecife de Lanzarote, 1990.
expressa por diversas expediHtes de ambos os lados e de uma h<bil
diplomacia junto do papado. O Tratado de Alc<Hovas tem o mJrito
de encerrar, ainda que temporariamente, esta disputa e de
salvaguardar para Portugal a posse exclusiva da Costa da GuinJ.
Note-se que nos quatro anos que antecederam a sua assinatura
esta <rea africana esteve sob pressno das incurstes da burguesia
andaluza. O facto mais significativo do tratado est< em Castela
reconhecer de direito a Portugal o exclusivo da navegaHno e
comJrcio na GuinJ. A par disso ele legitima a partilha do mar
oceano a partir do paralelo das Can<rias, sendo por isso a
consagraHno internacional do mare clausum portuguLs, como se
poder< verificar pela ratificaHno papal atravJs da bula "aeterni
regis clementia" de 21 de Junho de 1481.
Esta atitude, assumida pelo nosso principal rival e
pontificado, vem legitimar a opHno monopolista da coroa
portuguesa da navegaHno para as terras recJm-descobertas e
ocupadas. As medidas internas, definidas em 14435, 14466 e 14747,
tiveram o benepl<cito do nosso rival e a ratificaHno pontifical.
Estas eram severas, pois permitiam a pena de morte aos
infractores. Foi isto que sucedeu a Eustache Delafosse, mercador
de Tournay, preso a 6 de Janeiro de 1480 na Costa da GuinJ.
Valeu-lhe a evasno que o evitou de morte certa8.
A legitimidade para esta opHno ficou definida pelas bulas
papais. Em 1418 e 1438 o papa reconhecera a acHno portuguesa na
luta contra o infiel, apelando aos cristnos que aderissem a esta
cruzada. J< em 14549 o papa Nicolau V reconhece o labor lusitano,
dando-lhe em compensaHno o domRnio exclusivo das navegaHtes,
pescarias e comJrcio nas ditas terras, em boa hora reveladas. Diz
o texto da bula: E esta conquista que vai desde o Cabo Bojador e
do Cabo Nno, correndo por toda a GuinJ, e passando alJm dela vai
para a playa meridional, declaramos pelo teor da presente que

5
. Carta rJgia de 22 de Outubro de 1443 proibindo a navegaHno alJm do Bojador sem licenHa
expressa do Infante D. Henrique, publicada Descobrimentos Portugueses, Vol. I, p. 435.

6
. Carta rJgia de 22 de Outubro de 1446 proibindo a navegaHno Bs Can<rias sem a autorizaHno
do Infante, publicado, Ibidem, p. 445.

7
. Lei de 31 de Agosto de 1474, em que D. Afonso V, condena B pena de morte todos aqueles
crimes resultantes da navegaHno ou comJrcio sem licenHa rJgia, Ibidem III, p. 153.

8
. Confronte-se Voyage d'Eustache delafosse sur la C^te de GuinJe au Portugal et en
Espagne(1479-1481), ed. de Denis Escudier, Paris, 1992.

9
. Bula de Nicolau V, Romanus pontifex de 8 de Janeiro, publ. J.M. Silva Marques. Ob.
Cit., Vol. I, pp. 503-535.
tambJm tocou e pertenceu ao mesmo rei D. Afonso, os seus
sucessores e ao Infante , com exclusno de quaisquer outros, e que
perpetuamente lhes tocam e cabem por direito". Esta posse J
concedida no temor da "inveja, malRcia ou ambiHno" de "algumas
pessoas de outros reinos e naHtes". Esta bula foi confirmada por
outra de Calisto III em 145610.

Os tratados divis\rios de <rea de influLncia tiveram

implicaHtes directas no arquipJlago madeirense. As pazes
conseguidas entre Portugal e Castela em 1479 levaram a um certo
apaziguamento dos conflitos no mar. No decurso da dJcada de
setenta o temor das armadas castelhanas havia-se agravado.
Assim, em 146911 saRram a repique 600 homens contra os
castelhanos, em 147312 os madeirenses tiveram de bater-se contra
uma destas armadas, que regressou em 15 de Agosto de 147913
colocando em perigo a navegaHno em a costa da Ilha, onde tomaram
barcas e uma caravela do Algarve, carregadas de aHdcar, seguindo-
se em Santa Cruz o assalto a 2 naus. Este temor dos cors<rios
castelhanos levou os madeirenses a proporem ao senhor da ilha a
necessidade de fortificar o porto do Funchal, aspiraHno que s\
ser< atendida por D. Manuel, em finais do sJculo.
Esta repres<lia castelhana nno deve ser alheia ao empenho
dos madeirenses no processo de conquista das Can<rias. Desde 1446
que J muito notada a presenHa de Madeirenses nas expediHtes Bs
Can<rias com o objectivo de conquista de qualquer das ilhas. Os
Madeirenses sno os primeiros a apoiar esta obstinada intenHno do
Infante D. Henrique14. Mas a morte do Infante nno quebrou o
empenho portuguLs pela posse das Can<rias, nomeadamente os
madeirenses estavam empenhados em que as mesmas ilhas nno
escapassem B \rbita portuguesa. AR estava um importante mercado
de mno de obra escrava necess<ria para a preparaHno do solo da

10
. Bula inter cetera de 13 de MarHo de 1456, publicado Ibidem, pp. 535-540.

11
. ARM, RGCMF, T.I, Fl. 1v -2v , AHM, Vol. XV, pp. 47-48.

12
. ARM, RGCMF, T.I, Fl. 12v , AHM, Vol. XV, p. 73.

13
. ARM, RGCMF, TI, Fl. 14-15, AHM, Vol. XV, P. 98.

14
. JosJ PJrez Vidal, Los Portugueses en Canarias, Portuguesismos, Las Palmas, 1991. "O
Infante Don Henrique e o senhorio de Lanzaroti: implicaHtes polRticas, sociais e econ\micas", in
II Jornadas de Hist\ria de Lanzarote y Fuerteventura, Arrecife, 1990, TI, pp. 261-274; Manuel
Lobo Cabrera, "As tentatibvas frustradas para ocupaHno de uma das ilhas Can<rias pelos
portugueses", in Portugal no Mundo, vol. I, Lisboa, 1989, pp.150-160.
ilha a fim de lanHarem as sementes15. Certamente que a notRcia do
tratado de pazes e de abandono definitivo da pretensno portuguesa
B posse das Can<rias nno foi bem acolhido pelos madeirenses.
Estes viam no arquipJlago vizinho um espaHo promissor como, na
verdade, se veio a confirmar nos anos seguintes16. Note-se que j<
em 1466 o Infante D. Fernando recomendava aos madeirenses que
abandonassem esse mercado e se virassem para os AHores: "que tam
bto tanto e das minhas ylhas dos AHores e tam bto retorno averem
e milhor que de Canarias se em elle quiserem entrar"17. Mesmo
assim eles teimaram nesta aposta e continuaram as suas ligaHtes
com estas ilhas, conseguindo salvo-conduto para tal. I o caso de
Nuno Cayado em 147718
A polRtica de monop\lio, consignada nas bulas papais e
tratados peninsulares, tinha reflexos pr<ticos no dia a dia da
actividade externa da ilha. Em primeiro lugar foram as medidas
limitativas da presenHa e fixaHno de estrangeiros no Funchal.
Estes atJ 1489 nno tiveram a vida facilitada, pois s\ nesta data
D. Manuel recomenda que fossem considerados como "naturaes e
vizinhos de nossos regnos"19. Nas cortes de 1482, os mercadores
da Madeira e Lisboa levantaram a sua voz contra os mercadores
estrangeiros. Foi, na verdade, D. Manuel quem promoveu a fixaHno
de estrangeiros na ilha, contrariando a polRtica xen\foba dos
madeirenses. I de salientar que a presenHa de mercadores
castelhanos J uma realidade muito tardia e apenas se torna notada
no final do sJculo XVI com a unino das coroas peninsulares.
Ligado B conjura polRtica nos reinos peninsulares est< a
questno da sucessno din<stica, que tem reflexos evidentes na
Madeira. No Arco da Calheta teve assentamento D. GonHalo
Fernandes que casou com D. Isabel Fernandes de Andrade, tendo
falecido em 1539. Este J identificado como D. GonHalo Afonso de
Avis Trast>mara Fernandez com o epRteto de "o M<scara de Ferro
portuguLs", filho de D. Afonso V e D. Joana de Castela, mais

15
. L. Siemens e L. Barreto, "Los esclavos aborRgenes canarios en la isla de la Madeira
(1455-1505" in Anuario de Estudios Atlanticos, n 20, 1974, pp. 111-143; Alberto Vieira, Os
Escravos no arquipJlago de Madeira. SJculos XV a XVII, Funchal, 1991.

16
. Alberto Vieira, O ComJrcio Inter-Insular nos sJculos XV e XVI, Funchal, 1986.

17
. ARM, RGCMF, T.I, Fls. 226-229v , AHM, XVI, 36-40.

18
. Eduardo Aznar, Documentos Canarios en el registro del Selo (1476-1511), La Laguna,
1981, n 458.

19
. ANTT, Gavetas, XV-5-8, Ivora, 22.DEZ.1489.
conhecida como a Beltraneja20.
A morte em 1474 de Henrique II de Castela ficou vago o
trono, sendo D. Joana a pretendente com ausLncia de D. Afonso V
que a pretendia desposar. Mas os seus intentos sno gorados na
Batalha de Toro e D. Joana acolhe-se a um Convento onde vem a
falecer em 1530. Deste enlace nno consumado ter< nascido um filho
que, mantido em maior segredo, foi desterrado para a Madeira.
Este seria GonHalo Fernandes, vizinho do Arco da Calheta21.
I tambJm de referenciar que com ele fica reconhecido a Portugal
os direitos de posse das ilhas da Madeira e AHores. Esta
indicaHno poder< estar relacionada com os interesses de aragno e
Castela a reivindicar o domRnio religioso da Madeira, atravJs dos
franciscanos22.

2. TORDESILHAS.Foi a vit\ria a opHno exclusivista que

permitiu a Portugal avanHar sozinho no reconhecimento da costa
africana. O oceano, porque aberto B navegaHno pelos portugueses,
parecia-lhes seu e exclusivo. Os dnicos concorrentes foram os
nossos vizinhos peninsulares. Serno quase trLs sJculos do
conflito aceso pela partilha do mundo. Ao primeiro epis\dio de
1479 sucede-se o segundo como resultado da primeira viagem de
Colombo. A 4 de MarHo de 1493 o navegador encontrou-se em Lisboa
com o rei portuguLs. A principal preocupaHno de D. Jono II era
saber se as terras acabadas de descobrir se encontrava no espaHo
reservado a Portugal pelo tratado de 147923. A incerteza dos
conhecimentos geogr<ficos sobre o novo mundo revelado era a
principal causa desta apreensno e a grande dificuldade na
definiHno das linhas divis\rias para a partilha do mundo.
Perante isto o empenho imediato dos reis cat\licos foi o de
conseguir do papa Alexandre VI a confirmaHno da posse das terras
descobertas por Colombo. Ali<s, este papa foi muito receptivo Bs
opHtes dos reis cat\licos, pelas suas origens e por nunca ter
aceite o apoio portuguLs a Carlos VIII de FranHa, que ameaHava a
integridade do territ\rio papal. Testemunho disso sno quatro
bulas fvor<veis a Castela num curto espaHo de tempo:

20
.Paulo drumond Braga, "A Excelente Senhora , D. Joana, em Portugal(1479-1530). Dados
para um estudo", in Revista de CiLncias Hist\ricas. vol. IV, Porto, 1989, pp.247-254.

21
. Luiz Peter Clode, DescendLncia de D. GonHalo Afonso Avis Trist>mara Fernandes o M<scara
de Ferro PortuguLs, Funchal, 1983.

22
. Confronte-se Monumenta Henricina, vol. III, 1961, pp.14-17, 49-56

23
. Tenha-se em conta a leitura de Gaspar Frutuoso, ob.cit., pp.185-196.
 -3 de Maio de 1493, bulas "inter caetera" e "eximiae
devotionis", concedendo aos reis cat\licos a posse das terras
descobertas e igualdade dos privilJgios concedidos aos
portugueses;
-a 4 de Maio a bula "inter caetera" reservando para Castela
as terras a Ocidente de uma demarcaHno a 100 lJguas a ocidente de
Cabo Verde e dos AHores;
-a 26 de Setembro a bula "dudum siquidem", alarga as
anteriores concesstes ao abrir caminho a novas descobertas que
nno estivessem sob o domRnio de qualquer prRncipe cristno.

A sucessno destas bulas, enquanto se procediam aos

preparativos das conversaHtes que desembocaram na assinatura em
Tordesilhas de um novo tratado a 7 de Junho de 1494, levou o
historiador belga24 a concluir que elas foram intencionalmente
antedatadas por Alexandre VI, com o objectivo de favorecer o
nosso rival. Todavia, Portugal conseguiu suplantar estes
entraves fazendo valer nas negociaHtes um limite mais amplo para
a demarcaHno do espaHo oce>nico. O meridiano divis\rio alargou-se
para 370 lJguas alJm de Cabo Verde, ficando assim o oceano
dividido em duas <reas de influLncia25. O papa s\ ratificou este
tratado a 24 de Janeiro de 1506 pela bula "eaquae probono", o
que J entendido, por alguns, como uma forma de desagravo.
O Tratado tinha ainda um prazo de trLs anos para ser
alterado, findo o qual tornava-se definitivo. TambJm ambos os
monarcas assumiram o encargo de num prazo de 10 meses procederem
a demarcaHno estatuRda, por isso reunir-se-iam tJcnicos de ambos
os lados nas Can<rias e a partir daR, seguindo rumo a Cabo Verde,
traHariam a linha do semi-meridiano de p\lo a p\lo26. O seu traHo
J visRvel no mapa adquirido em 1502 pelo Duque de Ferrara,
Alberto Cantino, daR o nome dado ao mapa: de Cantino.
I de notar que esta partilha do mundo a dois teve impacto
na sociedade e fundamentalmente na Historiografia oficial.
Reflexo disso J o que nos testemunha Gaspar Frutuoso em finais do
sJculo XVI: "... e nno entendo esta mistura, como neste mar houve

24
. Vander Linden, "Alexander VI and the demarcation of the maritime and colonial domanis
of Spain and Portugal (1453-1494) in the American Historical Review, Vol. XVI, referenciado por
Jaime Cortesno, Descobrimentos Portugueses, Vol. IV, pp. 947-955.

25
. Muito se tem discutido sobre a pretensno de D. Jono II no alargamento da linha
divis\ria para alJm do limite das 100 lJguas sugerido aos reis cat\licos por Colombo. Sobre isto
veja-se J. Cortesno, ob. cit., vol. IV, pp. 940-943, 990-1000.

26
. O debate sobre a sua nno concretizaHno encontra-se em aberto. Veja-se, LuRs de
Albuquerque, "o Tratado de Tordesilhas e as dificuldades tJcnicas da sua aplicaHno rigorosa", in
Estudos de Hist\ria, Vol. II, Coimbra, 1974, 221-256; Jaime Cortesno, ob.cit., vol. IV, 1990.
dois senhores diversos. TambJm me faz duvidosa a terra das
Antilhas, como, passando por este mar da navegaHno Portugal, as
mandaram descobrir e povoar e possuem, pacificamente, os reis de
Castela."27. Mais tarde, em 1625, Fr. Serafim de Freitas, em
resposta a Hugo Gr\cio28 declarava:"Mas ser<, porventura, justo
que se ponham B espreita [os holandeses] de que os outros
percorram, primeiro, os mares, com trabalhos e sacrificios de
sangue e de vidas, para depois, colher os frutos das canseiras
alheias ?"29. E apontava mais: "Que os holandeses naveguem B
vontade, se estendam e conquistem livremente, mas nno esperem
nunca gozar o fruto dos nossos trabalhos nos mares que n\s
descobrimos os primeiro e percorremos com tamta fadiga B custa do
nosso sangue e da nossa vida".
Sno v<rios os argumentos que dno forHa B arguimentaHno
jurRdica desta opHno. Para alJm do insistente direito assegurado
pelo descobrimento, alude-se Bs despesas materiais e humanas, o
serviHo da propagaHno da fJ e a autoridade daR decorrente pelas
bulas papais. A primeira razno foi a que teve maior impacto e que
perdurou como justificativo fundamental atJ ao sJculo XVIII.I o
pr\prio D. Jono III quem melhor expressa esta realidade em carta
de 2 de Maio de 1534 dirigida a Rui Fernandes: "Os mares que
todos devem e podem navegar sno aqueles que sempre foram sabidos
de todos, mas os outros que nunca foram sabidos, nem parecia que
se podiam navegar e foram descobertos com tno grande trabalho por
mim, esses nno"30.
A resposta a esta opHno poderemos encontrar no desagravo de
Francisco I ao Cardeal de Toledo: "O sol quando brilha J para
todos; gostaria muito de ver a clausula do testamento de Adno que
me exclui da partilha do mundo"31. Da mesma opinino J Alibaliba,
rei do Peru, em resposta ao dominicano Frei Vicente de Valverde:
"nno reconhecia como superior uma pessoa em quem nunca sequer
ouvira falar, e muito menos obedecia a esse papa que dava aos

27
. Livro primeiro das Saudades da Terra, Ponta Delgada, 1984, p.65.

28
.Mare liberum, sive de jure quod batavis conspetit ad indiana commercio dissertatio,
capRtulo do livro De jure praedae, publicado em 1608.

29
.Hernani Cidade, A Literatura Portuguesa e a Expansno Ultramarina, vol.II, 1969, p.29.

30
. Citado por Mario de Albuquerque, "A Expansno portuguesa e o problema da liberdade dos
mares", in Hist\ria da Expansno Portuguesa no Mundo, vol. III, Lisboa, 1938, 167.

31
.A.G.Simancas,leg.53, fl.333, citado por Ana M. Ferreira, "Mare clausum, mare liberum.
dimensno doutrinal de um foco de tenstes polRticas", in Cultura, Hist\ria e Filosofia, III,
Lisboa, 1984.
outros aquilo que lhe nno pertencia"32.

Esta partilha do mundo, estabelecida pelas coroas

peninsulares em 1494, est< na origem da instabilidade das rotas
comerciais, gerada pela cobiHa de outros europeus, a quem lhes
foi retirada qualquer possibilidade de jure para intromissno no
Novo Mundo. As reclamaHtes a esta exclusiva divisno do oceano
provocaram uma guerra de repres<lia no mar que veio a ter
consequLncias negativas nas actividades comerciais de ambos os
impJrios peninsulares. Os tratados e bulas papais definiram um
novo mundo fechado, cujas trancas foram arrancadas B forHa pelos
cors<rios franceses33, ingleses e holandeses. A estratJgia seguida
por todos os reis europeus que ficaram de fora foi a mesma:
assalto aos novos espaHos revelados e um apertado cerco Bs ilhas
atl>nticas, <reas importantes para a estratJgia colonial, no
sentido de que eram zonas de transito para essas rotas. Neste
caso J de realHar o protagonismo dos arquipJlagos dos AHores e das
Can<rias.
Mesmo assim a Madeira nno ficou imune a esta disputa e
cobiHa. Nos inRcios do sJculo XVI o aHdcar despertava o apetite
daqueles que haviam sido postos B margem da navegaHno atl>ntica.
Mas nno se fizeram rogados e aquilo que de direito lhes foi
negado conquistaram-no de facto. E a prov<-lo est< o assalto
perpetrado por Bertrand de Montluc em 1566 B cidade do Funchal.
Nno est< devidamente esclarecida a forma como tudo aconteceu, mas
J ineg<vel a relaHno deste assalto com o exclusivo definido pelo
Tratado de Tordesilhas34.
Foi somente a partir desta data que a coroa reconheceu a
necessidade de dar mais atenHno B defesa da rica cidade do
Funchal. O plano de fortificaHno de Mateus Fernandes J exemplo
disso e a resposta mais acertada.

3. SARAGOGA. Entretanto, em 1498 Vasco da Gama traHara o

caminho marRtimo para a India e Colombo continua sem o encontrar

32
. Hernani Cidade, A Literatura Portuguesa e a Expansno Ultramarina, vol.II, 1969, p.26.

33
. Confronte-se Ana Maria Ferreira, "Os AHores e o corso francLs na primeira metade do
sJculo XVI: a import>ncia do arquipJlago(1521-1537), in Os AHores e o Atl>ntico nos sJculos XIV-
XVI, Angra do Heroismo, 1984, pp.280-297; idem, "A Madeira, o comJrcio e o corso francLs na
primeira metade do sJculo XVI(1513-1538)", in Actas do II C.I. H.M.,(1986), Funchal, 1990, 481-
497; idem, "O corso francLs e comJrcio entre Portugal e as Can<rias no sJculo XVI(1521-1537)", in
Actas do I C.I.H.M.(1989), Funchal, 1990, 727-742.

34
. Sobre o corso francLs na Madeira confronte-se Ana Maria Ferreira, "A Madeira, o
comJrcio e o corso francLs na primeira metade do sJculo XVI(1513-1538)", in Actas do primeiro
col\quio Internacional de Hist\ria da Madeira.1986, vol. I, Funchal, 1989, pp.481-497.
pela via do Ocidente. Todavia, a partir de 1510 com as pretenstes
castelhanas de penetraHno do Qndico veio de novo B baila a questno
do Tratado de Tordesilhas. A viagem de Fernno Magalhnes (1522) e
a consequente questno das Molucas colocaram, de novo, na ordem do
dia este tratado. A 28 de Novembro de 1523 Portugal conseguiu de
Castela a capitulaHno que abriu a porta para novas negociaHtes
que tiveram lugar em Badajoz35. Estas prolongaram-se por v<rios
anos, dividindo-se as opinites sobre a verdadeira localizaHno das
Molucas. Mais uma vez o texto de Gaspar Frutuoso J esclarecedor:
"Mas como sno cousas de compridos caminhos e de longes terras e
espaHos mares, e nno se saber a latura de leste a oeste, nno se
pode bem cercear e averiguar a conta e medida deles, pelo que
destas demarcaHtes dantre Portugal e Castela, dos termos que a
cada um destes reinos cabem no que J descoberto e est< por
descobrir, ainda que algumas pessoas disseram e escreveram, uns
em favor de um reino e outros do outro, nno se pode bem
determinar nada do que eles tratam em suas alturas, senno remeter
se B razno e ao que se nisso achar na verdade, porque, ainda que
se demarcasse a linha onde comeHa a repartiHno destas conquistas,
nno est< bem acabado de averiguar por onde se h<-de lamHar a outra
linha ou meridiano em oposiHno da primeira, que precisamente
parta o Mundo e a conquista dele pelo meio."36
Em 1529 com o Tratado de SaragoHa foi encontrada uma soluHno
provis\ria e que a curto prazo parece agradar a ambas as
partes37. D. Jono III viu-se forHado a pagar 350.000 ducados para
assegurar a posse das Molucas que afinal se encontravam dentro
da <rea de influLncia de Portugal.
Mais uma vez J possRvel assinalar uma ligaHno B Madeira, pois
ter< sido, segundo alguns, o madeirense Ant\nio de Abreu38 o seu
primeiro explorador. A ddvida todavia subiste em face de v<rios
hom\nimos contempor>neos. E deste modo a opinino mais abalizada

35
. A. Cortesno, Cartografia e cart\grafos portugueses dos sJculos XV e XVI, Vol. II,
Lisboa, 1934; A viagem de Fernno Magalhnes e a questno das Molucas, Lisboa, 1975 (Col\quio
realizado em Valladolid). Vejam-se as comunicaHtes de Ram\n Ezquerda Abadia, A.T. Mota, L. F.
Thomaz.

36
. Ob.cit., pp.213-214

37
. Diferente foi a atitude de alguns portugueses que foram contr<rios a esta decisno da
coroa. Veja-se, de novo, o testemunho de Gaspar Frutuoso, ob.cit., pp.215-216.

38
.Nno existe consenso sobre a verdadeira origem e identidade deste Ant\nio Abreu, uma vez
que na Jpoca sno referenciados alguns hom\nimos, mesmo no Funchal. Confronte-se: Cabral do
Nascimento, "Ant\nio de Abreu, descobridor das ilhas de Maluco, nno J Ant\nio Abreu, natural da
Madeira e capitno duma nau das Qndias em 1523", in AHM, I, 1931, 21-28(reeditado no vol. IV, 117-
121);
anota que esse Ant\nio de Abreu que abordou as Molucas e ter<
estado na Austr<lia nno J o madeirense, filho de Jono Fernandes do
Arco, mas sim o do fidalgo Garcia de Abreu, de Avis.
Por outro lado os madeirenses contribuRram com avultada
quantia de emprJstimo para o pagamento do referido contrato.
Manuel de Noronha ficou com o encargo de arrecadar a contribuiHno
madeirense. Jono Rodrigues Castelhano J referenciado tambJm como
recebedor do referido emprJstimo, tendo desembolsado da sua
fazenda 300.000 rJis39. A este juntam-se Fernno Teixeira40 com
150.000 rJis e GonHalo Fernandez41 com 200.000 rJis. O seu
pagamento fez-se nos anos de 1530-31 B custa dos dinheiros
resultantes dos direitos da coroa sobre o aHdcar

4. SANTO ILDEFONSO. O perRodo de unino das coroas

peninsulares podiam ser entendido como o momento em que a
partilha deu lugar a um s\ mundo. Mas J precisamente ao
contr<rio. Neste preciso momento a unino peninsular acelera a
cobiHa dos +postergados da partilha. O Assalto de holandeses e
ingleses sucede-se nos quatro cantos do mundo. A partilha faz-se
agora A forHa dos assaltos e invastes violentas, que se sucedem
em catadupa no Atl>ntico e Qndico. I tambJm neste momento que
ganha forma a teoria do mare liberum. Te\logos e doutores
dividem-se no debate sobre a razoabilidade da partilha do mundo.
A partir de agora esta J uma questno que s\ tem aceitaHno
entre os pares que desde o sJculo XV estabeleceram esta divisno
do mundo nunca consumada e que nno teve aceitaHno da comunidade
internacional. Nesta altura ingleses e holandeses procuram novas
formas de partilha atravJs da polRtica de monop\lio estabelecida
com as companhias.
Desde finais do sJculo XVII os problemas com a demarcaHno do
meridiano de Tordesilhas passam para o Atl>ntico. Em jogo estno
as fronteiras do Brasil. Se de ambos os lados as fronteiras
haviam sido alargadas para alJm das 370 lJguas estabelecidas.
Bandeirantes e jesuRtas estno no inRcio da disc\rdia que se
prolongar< atJ 1777. A cartografia jogou aqui um papel relevante42

39
. Veja-se JosJ Pereira da Costa, "A famRlia Mondragno na Sociedade Madeirense do SJculo
XVI", in Actas do I Col\quio Internacional de Hist\ria da Madeira(1986), vol. II, Funchal, 1990,
1143-1149.

40
.ANTT, CC, II, 158, n .102 e 106, mandado de 22 de Setembro de 1529 para o pagamento do
referido valor.

41
. J. Pereira da Costa, ibidem, pp.1148-1149.

42
. Sobre estas questtes veja-se: Estudios (nuevos y viejos) sobre la frontera, Madrid,
1991; Max Justo Guedes, "Os limites territoriais do Brasil a noroeste e a norte" in Portugal no
 O principal motivo de disc\rdia prende-se com a criaHno da
col\nia do Sacramento (1679) na foz do Rio da Prata43. A
indefiniHno da linha divis\ria de Tordesilhas levou a que se
mantivesse aceso o conflito. Foi, a partir do sJculo XVII, com a
aposta portuguesa na ocupaHno do solo brasileiro que se colocou
de novo a necessidade de rever o tratado quatrocentista.
Aqui reconhece-se inviabilidade da opHno de Tordesilhas,
resultante da dificuldade de traHar no terreno a linha divis\ria,
tal como se afirma no Tratado de Madrid de 13 de Janeiro de
1750. Este e o de 1777 sno o corol<rio de aceso debate44. Assim,
concluiu-se com os conflitos de fronteiras gerados pela divisno
do mundo e delimitaHno das fronteiras.
A soluHno para o traHado da linha de fronteira nno J definda
pelas negociaHtes dos emiss<rios rJgios, mas sim pelas condiHtes
orogr<ficas e a ocupaHno efectiva. Foi, ali<s, de acordo com esta
condiHno que os portugueses viram-se na necessidade de penetrar
no sertno e de criar assentamentos. I de acordo com isto que se
dever< entender o grande movimento imigrat\rio para o Brasil, a
partir de meados do sJculo XVIII. Neste caso J de destacar a
presenHa de madeirenses e aHorianos, desde 1745 em Santa Catarina
e Rio Grande do Sul45. A coroa promoveu a ida de casais insulares
para estas terras do sul afim de conseguir-se uma ocupaHno de
facto desta regino, o que depois seria um factor de ponderaHno
nas negociaHtes das fronteiras que levaram B assinatura dos
tratados de 1750 e 1777.
Acresce, ainda, o facto de este afrontamento ter de novo
repercusstes com o corso na Madeira. Esta segunda metade do
sJculo dezoito J um momento importante dessa actividade, com
particular incidLncia na Madeira e AHores46.
Mundo, V, 1989, 202-228. A. Pinheiro Marques "O papel dos bandeirantes na consolidaHno da <rea de
ocupaHno portuguesa do Brasil" in Ibidem, 158-170; Idem, "O papel dos cart\grafos e dos
engenheiros militares na fixaHno dos limites do Brasil" Ibidem, 180-190.

43
. LuRs F. de Almeida, "O Problema de fronteiras no Sul do Brasil: o caso de Col\nia do
Sacramento", Portugal no Mundo, 5, 191-201.

44
. Demetrio Ramos Perez, Los criterios contrarios al Tratado de Tordesilhas en el siglo
XVIII, determinante de le necessidad de su anulacion, Coimbra, 1974.

45
. V. Rau e outros, "Dados sobre a emigraHno madeirense para o Brasil no SJc. XVIII", in
Col\quio Internacional de Estudos Luso Brasileiros, Vol. V, Coimbra, 1965, 495-505; Maria Lourdes
de F. Ferraz, "EmigraHno madeirense para o Brasil no sJc. XVIII", Islenha, n 2, 1986, 88-101; W.
Piazza, "Madeirenses no povoamento de Santa Catarina (Brasil) sJculo XVIII", in Actas do I
C.I.H.M., 1990, Vol. II, 1268-1286.

46
. Tenha-se em conta o que j< dissemos em "Funchal no contexto das mudanHas polRtico-
ideol\gicas do sJculo XVIII. O corso e a guerra de repres<lia como arma", in As Sociedades
Insulares no contexto das interinfluLncias culturais do sJculo XVIII, Funchal, 1994, pp.93-113.
 De uma vez por todas encerrava-se o ciclo de conflitos
gerados pela partilha do Mundo entre Portugal e Castela. Uma
divisno a dois que nunca foi conseguida e que acabou por ser
partilhada por outros interessados. E, deste modo, dava-se juz
ao rei de FranHa quando pedio que lhe fosse dado conhecimento da
parte do testamento de Adno onde se teria o fundamento para esta
partilha a dois.
BULAS

DATA BULA ASSUNTO PUBLICAGmO

1418.Abr.04 Sane Charissimus Recomendando aos princRpes cristnos que auxiliem D. Jono I na guerra Silva Marques,I,248-250
contra os infiJis

1436.Set.08 Rex Regnum et Dominus dominatium Solicitando o apoio dos reis e prRncipes cristnos na cruzada movida Silva MArques, I, 365.
pelo rei de Portugal contra os infiJis no Norte de ;frica, ao mesmo
tempo que confirma a posse das terras j< conquistadas

1437.Abr.30 Dominator Dominus Revogando a de 8 de Setembro de 1436, na medida em que prejudica os MH, VI, 41-42
anteriores direitos de Castela

1454.Jan.08 Romanus Pontifex Concedendo a D. Afonso V e ao Infante D. Henrique a conquista, ocupaHno Silva Marques, I, 503-513
e apropriaHno de todas as terras, portos, ilhas e mares de ;frica, j<
conquistados e por conquistar

1456.Mar.13 Inter Cetera Confirmando a de 1454, concedendo B Ordem de Cristo toda jurisdiHno Silva Marques, I, 535-540
sobre as terras alJm do Bojador

1481.Jun.21 Aeternni Regis Clementia RatificaHno pelo papa Sistoo IV do tratado de Alc<Hovas Silva Marques, III, 230

1493.Mai.03 Inter Caetera Concedendo aos Reis de Castela a soberania sobre as ilhas e terra Silva Marques, III, 374-380
firme do mar oceano, descobertas por sua ordem

1493.Mai.03 Eximiae Devotionis Concedendo aos Reis Cat\licos as terras descobertas os mesmos privi- Silva Marques, III, 380-384
lJgios outorgados a Portugal

1493.Mai.04 Inter Caetera Concedendo a posse aos Reis Cat\licos das suas descobertas e o Silva Marques, III, 384-390
descobrir numa linha imagin<ria, traHada de polo a polo, a 100 lJguas a
Ocidente dos AHores e Cabo Verde

1493.Set.26 Dudum Siquidem Concedendo aos Reis Cat\licos a posse das terras descobertas e a Silva Marques, III, 419-421
descobrir que nno estivessem sob o domRnio temporal de algum princRpe
cristno

1497.Jun.01 Ineffabilis et summi Concedendo ao Rei de Portugal a posse das terras conquistadas aos Silva Marques, III, 479-480
infiJis

1506.Jan.24 Eaquae probono RatificaHno papal do tratado de Tordesilhas Bullarium Patronatus Port., I, 70-71

1514.Nov.03 Praecelsaa Devotionis Confirmando a Portugal as terras conquistadas e por conquistar Bullarium Patronatus, I, 106-107
 TRATADOS

DATA REI

TQTULO ASSUNTO

ASSINATUR RATIFICAGmO PORTUGAL CASTELA

A

Portugal Castela

1479.Set.04 1480.Set.08 1480.Mar.06 D. Afonso V D. Fernando Tratado de Alc<Hovas Pazes entre Portugal e Castela e o estabelecimento do
exclusivo do comJrcio e navegaHno dos portugueses para alJm
do Bojador
-Tratado das terHarias de Moura em que se prevL o casament
de D. Afonso com D. Isabel e o de D. Joana com o prRncipe
Jono, filho dos Reis Cat\licos.

1494.Jun.07 1494.Set.05 1494.Jul.02 D. Jono II D. Fernando Tratado de Tordesilhas Partilha peninsular do mundo por um paralelo a 370 lJguas
Ocidente de Cabo Verde e delimitaHno das <reas de influLnci
e pescarias no Norte de ;frica

1509.Set.18 1509.Set.23 1509.Nov.14 D. Manuel D. Fernando Tratado de Sintra A Espanha renuncia Bs possesstes na ;frica Ocidental

1529.Abr.22 D. Jono III Carlos V Tratado de ZaragoHa

1681.Mai.07 1681.Jun.13 1681.Mai.21 D. Jono V Carlos II Tratado de Lisboa Portugal vL reconhecida a col\onia do Sacramento

1701.Jul.18 D. Jono V Filipe V Tratado de Aldonza O rei de Castela renuncia a qualquer direito de posse da
col\nia do Sacramento

1715.Fev.06 1715.Mai.9 1715.Abr.18 D. Jono V LuRs XIV Tratado Ultreque Portugal recupera a col\nia do Sacramento

1750.Jan.13 D. JosJ Carlos III Tratado Madrid Tratado que estabelece os limites da AmJrica meridional,nn
com base na linha de Tordesilhas, mas sim de acordo com a
situaHno de facto, de ocupaHno, o direito "uti possidetis"
argumentaHno de Alexandre de Gusmno.

1777.Ago.27 1777.Set.10 1777.Set.11 D. Maria I Carlos III Tratado de Santo Tratado prelimimar da delimitaHno das zonas portuguesa e
Ildefonso castelhana na AmJrica do Sul. Portugal cede a col\nia do
Sacramento e as ilhas de Fernando P\ e Ano Bom, reavendo a
ilha de Santa Catarina.

1778.Mar.11 D. Maria Carlos III Tratado de El Pardo Tratado em que se faz perpJtua a cedLncia por Portugal da
 col\nia do Sacramento e das ilhas de Fernando P\ e Ano Bom

estes usos. H< que mudar de opinino antes que a nossa opin
entre em desuso.
o,8ou8o8total8ostracismo,8s
;D
8quebradoGcom8a8pr
;D
xima8realiza
'D

MD
o8em8Sevilha.nZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ