Teoria e Prtica

RECURSOS CVEIS
Apelao Agravo Embargos de Declarao

ELEMENTOS CONCEITUAIS

O recurso, conforme prelees feitas a respeito por Jos Frederico Marques1, um procedimento que se forma, para que seja revisto pronunciamento jurisdicional contido em sentena, deciso interlocutria ou acrdo. Assevera em acrscimo ainda que qualquer que ele seja, constitui sempre um procedimento, que dilata e amplia a relao processual, porquanto vem formado por um conjunto de atos, que se sucedem e so coordenados tendo em vista o reexame de um ato decisrio. Humberto Theodoro Jnior, em prelees sobre o mesmo tema, alerta para o fato de que recurso em direito processual tem uma acepo tcnica e restrita, podendo ser definido como o meio ou o poder de provocar o reexame de uma deciso, pela mesma autoridade judiciria, ou por outra hierarquicamente superior, visando a obter a sua reforma ou modificao, ou apenas a sua invalidao2. , pois, meio de que se vale a parte atingida por determinada deciso judicial prolatada em feito de seu interesse para obter a invalidao do julgado, ou a sua reforma, parcial ou total, alterando, assim, a concluso ditada em seu desfavor. Tem fundamento, assim, no s na insatisfao da parte com o que restou decidido no feito, mas tambm no desejo de que se proceda, normalmente em instncia diversa, reviso da deciso, substituindo-a por outra que lhe seja mais favorvel. Possibilita o recurso, como visto, a submisso da lide a exames sucessivos realizados por juzes diferentes. Isto resulta, certo, da garantia que se acha inscrita em princpio voltado a assegurar o duplo grau de jurisdio.

1 2

Manual de Direito Processual Civil 8 ed. 3 vol. - So Paulo: Saraiva, 1986 p. 113. Curso de Direito Processual Civil vol. I Rio de Janeiro: Forense, 1985 p. 593.
Advogado no Distrito Federal e professor da Universidade Catlica de Braslia-UCB e da Escola Brasileira de Administrao Pblica -EBAP/FGV

Princpios e Pressupostos Relativos aos Recursos

O duplo grau de jurisdio, como princpio de direito processual, tem por escopo assegurar parte ou interessado, a reviso do julgado que em seu desfavor foi proferido em grau inferior. , no dizer de Nelson Nery Jnior e Rosa Maria Andrade Nery3, um postulado de ndole constitucional, consectrio do devido processo legal, consistindo na possibilidade de impugnar-se a deciso judicial, que seria reexaminada pelo mesmo ou outro rgo de jurisdio. Pressupe e exige o princpio a prolao de um decisum que, desagradando ou desatendendo a qualquer das partes envolvidas, enseja a possibilidade de que venha a ser por ela requerida a reavaliao das questes debatidas com vista a obter eventualmente a correo da concluso que reputa indesejada e contrria ao seu interesse. , no dizer sapiente e oportuno de Barbosa Moreira, garantia que se presta a assegurar boa e justa soluo4. Moacyr Amaral Santos, de modo atento, acrescenta que a possibilidade do reexame recomenda ao juiz inferior maior cuidado na elaborao da sentena e o estmulo ao aprimoramento de suas aptides funcionais, com ttulo para uma ascenso nos quadros da magistratura. O rgo de grau superior, pela sua maior experincia, se acha mais habilitado para reexaminar a causa e apreciar a sentena anterior, a qual por sua vez, funciona como elemento de freio nova deciso que se vier a proferir5. A teoria geral dos recursos acolhe, todavia, no s o princpio do duplo grau de jurisdio como instrumento de regulamentao das diversas espcies recursais encontradas no direito processual. Adota, outrossim, diversos outros princpios que se apresentam como fundamentais interposio, recepo, processamento e conhecimento dos recursos nas diversas reas e ramos do direito.

3 4 5

Cdigo de Processo Civil Comentado 3 ed. So Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 1997 p. 712. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, 1 ed., vol. V, n 107. Primeiras Linhas de Direito Processual Civil, 4 ed., vol. III, n 696.
SRTN Ed. Braslia Rdio Center, 2.140 CEP 70.710-200 Braslia D.F Telefone: (61) 327-3664 - 327-3665 Fax: 367-3538 E-mail: airton.nobrega@terra.com.br

A taxatividade, delimita as espcies recursais, informando quais so os recursos possveis. A singularidade6 impe o dever de que se compatibilize a espcie recursal utilizada ao tipo e natureza da deciso prolatada. A fungibilidade possibilita que se venha a admitir como adequado o recurso interposto com diversa denominao, embora revestido dos requisitos da espcie cabvel e que, por decorrncia de dvida razovel, no foi corretamente interposta7. A reformatio in pejus veda a prolao de deciso desfavorvel ao interesse da parte recorrente, limitando a atuao da esfera ad quem que no pode agravar a situao daquele que interps o recurso. Tais princpios visam, certo, ordenar o processamento e orientar a apreciao pela instncia ad quem de recursos que eventualmente venham a ser interpostos pelos interessados no curso do processo que lhes respeitante, devendo, justamente por isso, estenderem-se a qualquer esfera onde se deva, por meio de processo regular, deliberar acerca de interesses de terceiros imputando-lhe responsabilidade ou absolvendo-o de qualquer cominao.

Pressupostos de admissibilidade

Necessrio consignar, no entanto, que o processamento de cada uma das espcies recursais, vincula-se necessariamente observncia de determinados pressupostos de admissibilidade. Observar-se-, pois, indispensavelmente, o cabimento da espcie recursal, a legitimidade8, o interesse para recorrer, a tempestividade9, assim como o pagamento das custas processuais respectivas, identificadas como preparo10 na via recursal.

10

Pelo princpio da uni-recorribilidade d-se a impossibilidade da interposio simultnea de mais de um recurso. O Cdigo anterior era expresso quanto a essa vedao (art. 809). O novo no o consagra explicitamente, mas o princpio subsiste, implcito. Theodoro Jnior, Humberto. Op. cit., p. 605. A adoo do princpio da fungibilidade exige sejam presentes: a) dvida objetiva sobre qual o recurso a ser interposto; b) inexistncia de erro grosseiro, que se d quando se interpe recurso errado quando o correto encontre-se expressamente indicado na lei e sobre o qual no se ope nenhuma dvida; c) que o recurso erroneamente interposto tenha sido agitado no prazo do que se pretende transform-lo (RSTJ 58/209). CPC art. 499. O recurso pode ser interposto pela parte vencida, pelo terceiro prejudicado e pelo Ministrio Pblico. CPC art. 508. Na apelao, nos embargos infringentes, no recurso ordinrio, no recurso especial, no recurso extraordinrio e nos embargos de divergncia, o prazo para interpor e para responder de 15 (quinze) dias. CPC - art. 511. No ato de interposio do recurso, o recorrente comprovar, quando exigido pela legislao pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de desero.
SRTN Ed. Braslia Rdio Center, 2.140 CEP 70.710-200 Braslia D.F Telefone: (61) 327-3664 - 327-3665 Fax: 367-3538 E-mail: airton.nobrega@terra.com.br

Tais pressupostos so examinados a apriori, antes mesmo de que se avalie o mrito da pretenso deduzida em sede de recurso. No preenchidas adequadamente, exsurge, em decorrncia, a inviabilidade de conhecimento do recurso e avaliao do mrito da postulao que nele se achava contida. Ao interessado no dado, pois, no contexto ora examinado, olvidar tais aspectos e deixar de realizar prvia verificao de que os pressupostos de admissibilidade alusivos espcie recursal interposta foram atendidos, pena de ver precluso o seu direito.

Das espcies recursais e de seu cabimento

Estabelece o Cdigo de Processo Civil, em seu art. 496, que so cabveis as espcies recursais que ali se acham previstas e que so: I) apelao; II) agravo; III) embargos infringentes; IV) embargos de declarao; V) recurso ordinrio; Vl) recurso especial; Vll) recurso extraordinrio; e, VIII) embargos de divergncia em recurso especial e em recurso extraordinrio.
RECURSOS EM ESPCIE

APELAO AGRAVO EMBARGOS INFRINGENTES EMBARGOS DE DECLARAO

RECURSO ORDINRIO

RECURSO ESPECIAL RECURSO EXTRAORDINRIO EMBARGOS DE DIVERGNCIA

SRTN Ed. Braslia Rdio Center, 2.140 CEP 70.710-200 Braslia D.F Telefone: (61) 327-3664 - 327-3665 Fax: 367-3538 E-mail: airton.nobrega@terra.com.br

A interposio do recurso exige ateno para os pressupostos fixados em lei para cada uma das espcies. H de se ter cuidado, a despeito da orientao que dimana do princpio da fungibilidade, para no fazer uso equivocado do recurso que se deve ofertar em cada caso, de modo a ter como configurado o erro grosseiro que se presta a evidenciar a inpcia profissional.

A APELAO E SUAS PECULIARIDADES A apelao, a teor do que se estabelece no art. 513, a espcie recursal que se volta a atacar especificamente a sentena11, tendo ela decidido ou no o mrito da causa. A sua interposio dar-se- por petio especfica, dirigida ao mesmo rgo judicial que prolatou a sentena, devendo nela se fazer constar os nomes e a qualificao das partes, os fundamentos de fato e de direito que embasam o recurso, bem com o pedido de que nova deciso seja ento prolatada (art. 514). O prazo de quinze (15) dias para o protocolo da apelao previsto pelo art. 508 do CPC, devendo ser contado a partir do momento em que se der parte cincia inequvoca do teor da deciso prolatada, o que poder ocorrer mediante leitura da sentena em audincia, mediante intimao pessoal das partes ou, ainda, mediante publicao no rgo oficial (art. 506). Oferecido o recurso, ser ele encaminhado ao juiz para deliberao preliminar em que declarar os efeitos em que o recebe, determinando se d vista ao recorrido para oferecimento de contra-razes (art. 518). Cumprida essa exigncia, e tendo ou no havido pronunciamento da contraparte, dado ao juiz realizar o exame dos pressupostos de admissibilidade, indeferindo, se ausente qualquer deles, o processamento do recurso e a remessa superior instncia. Regulando os efeitos em que se deve receber a apelao, estatui o art. 520, que essa espcie recursal ser recebida em seus efeitos devolutivo e suspensivo, deferindo-lhe, de ordinrio, o duplo efeito. Estabelece, todavia, que ser recebida s no efeito devolutivo, quando interposta de sentena que cuide das matrias previstas nos incisos dessa mesma disposio, ou seja, quando se referir homologao da diviso ou da demarcao; condenar prestao de alimentos; julgar a liquidao de sentena; decidir o processo cautelar; rejeitar liminarmente embargos execuo ou julg-los improcedentes; julgar procedente o pedido de instituio de arbitragem; confirmar a antecipao dos efeitos da tutela.
11

Sentena o ato pelo qual o juiz pe termo ao processo, decidindo ou no o mrito da causa (CPC, art. 162, 1).
SRTN Ed. Braslia Rdio Center, 2.140 CEP 70.710-200 Braslia D.F Telefone: (61) 327-3664 - 327-3665 Fax: 367-3538 E-mail: airton.nobrega@terra.com.br

CABIMENTO E CARACTERSTICAS DO AGRAVO

O agravo recurso que se volta, na esfera do direito processual civil, a atacar e a provocar o reexame de decises interlocutrias12, assim identificados aqueles atos pelos quais o juiz, no curso do processo, resolve questes incidentes (CPC, art. 162, 2o), no resultando disso, a extino do feito por questo meramente processual e nem deliberao acerca do seu mrito. Pode-se, assim, afirmar que as decises prolatadas com arrimo nos arts. 267 e 269 do Cdigo de Processo no podem ser tidas como decises dessa espcie, porquanto declaram extinto o processo, exigindo a interposio de recurso prprio, qual seja a apelao (art. 162, 1), j que se prolata em tais circunstncias no um despacho, mas sim uma sentena. Colhe-se na doutrina especializada, como exemplo de interlocutrias, as decises que deferem ou negam a produo de provas, afastam argies de nulidades, concedem ou negam pedidos de liminares, determinam o saneamento de vcios, recebem recursos e explicitam os efeitos em que se est assim deliberando, acolhem ou negam o pedido de contradita de testemunha, deferem ou negam a juntada de documentos ao processo etc. Observa-se que o agravo, no contexto processual exposto, tem por objeto evitar a ocorrncia de precluso relacionada s matrias tratada no bojo da deciso atacada, comportando dois modos de interposio, retido e de instrumento. O primeiro independe de preparo e pode ser interposto de forma oral (em audincia13) ou por petio, somente sendo apreciado e decidido se houver apelao que faa subir o processo. Cabe ao apelante, em tal caso, pleitear14 no bojo das razes de recurso o exame preliminar da questo tratada15.

12

13

14

15

CPC, art. 522. Das decises interlocutrias caber agravo, no prazo de 10 (dez) dias, retido nos autos ou por instrumento. CPC, Art. 523, 3 Das decises interlocutrias proferidas em audincia admitir-se- interposio do agravo retido, a constar do respectivo termo, expostas sucintamente as razes que justifiquem o pedido de nova deciso. CPC, art. 523. Na modalidade de agravo retido o agravante requerer que o tribunal dele conhea, preliminarmente, por ocasio do julgamento da apelao. CPC, art. 523, 1o No se conhecer do agravo se a parte no requerer expressamente, nas razes ou na resposta da apelao, sua apreciao pelo Tribunal.
SRTN Ed. Braslia Rdio Center, 2.140 CEP 70.710-200 Braslia D.F Telefone: (61) 327-3664 - 327-3665 Fax: 367-3538 E-mail: airton.nobrega@terra.com.br

O agravo de instrumento impe necessariamente a sua interposio por meio de petio escrita16 e ser dirigido ao Tribunal, devendo estar instrudo com peas tidas como necessrias17. Oportuno notar que, interposto o agravo, incumbe ao agravante, no prazo de trs (3) dias, requerer a juntada, aos autos do processo de cpia da petio do agravo de instrumento e do comprovante de sua interposio, assim como a relao dos documentos que instruram o recurso (art. 526). No atendendo determinao ora vista, isto importar na inadmissibilidade do agravo. Tal providncia se destina a oportunizar o exerccio do juzo de retratao pela autoridade prolatora da deciso atacada. Operando-se a reforma, dar-se- cincia ao relator designado, o qual considerar prejudicado o agravo (art. 529). Relevante notar que, recebido o agravo de instrumento no tribunal, ser ele distribudo incontinenti, cabendo ao relator, conforme o caso, negar-lhe seguimento, liminarmente, nos casos do art. 557; converter o agravo de instrumento em agravo retido, salvo quando se tratar de proviso jurisdicional de urgncia ou houver perigo de leso grave e de difcil ou incerta reparao, remetendo os respectivos autos ao juzo da causa, onde sero apensados aos principais, cabendo agravo dessa deciso ao rgo colegiado competente; atribuir efeito suspensivo ao recurso (art. 558), ou deferir, em antecipao de tutela, total ou parcialmente, a pretenso recursal, comunicando ao juiz sua deciso; requisitar informaes ao juiz da causa, que as prestar no prazo de 10 (dez) dias; mandar intimar o agravado, na mesma oportunidade, por ofcio dirigido ao seu advogado, sob registro e com aviso de recebimento, para que responda no prazo de 10 (dez) dias, facultando-lhe juntar cpias das peas que entender convenientes; nas comarcas sede de tribunal e naquelas cujo expediente forense for divulgado no dirio oficial, a intimao far-se- mediante a publicao no rgo oficial; mandar, ainda, ouvir oportunamente o Ministrio Pblico, se for o caso, para que se pronuncie no prazo de 10 (dez) dias (art. 527).

16

CPC, art. 524. O agravo de instrumento ser dirigido diretamente ao tribunal competente, atravs de petio com os seguintes requisitos: I - a exposio do fato e do direito; II - as razes do pedido de reforma da deciso; III - o nome e o endereo completo dos advogados, constantes do processo. CPC, art. 525. A petio de agravo de instrumento ser instruda: I - obrigatoriamente, com cpias da deciso agravada, da certido da respectiva intimao e das procuraes outorgadas aos advogados do agravante e do agravado; II - facultativamente, com outras peas que o agravante entender teis.
SRTN Ed. Braslia Rdio Center, 2.140 CEP 70.710-200 Braslia D.F Telefone: (61) 327-3664 - 327-3665 Fax: 367-3538 E-mail: airton.nobrega@terra.com.br

17

DOS EMBARGOS DE DECLARAO

Julgado determinado feito, a deciso que nele se tenha proferido pode, eventualmente, no apresentar o nvel de clareza e de preciso que se espera de atos dessa espcie. Como dar-lhe acolhimento e efetivar-se as suas concluses se no se vislumbra, de forma exata, os comandos que nela se acham contidos? Indispensvel, em tais circunstncias, que se busque delimitar o alcance do julgado, evitando o atendimento parcial do que nele se pretende, ou mesmo que se imponha pessoa afetada mais do que nele se desejava contemplar. A deciso obscura, omissa, ou que apresente contradio em relao a pontos debatidos deve ser aditada de modo a que se corrija o defeito apontado, conforme o caso examinado. No se busca, pois, modificar o teor do julgado, mas apenas complementar os seus termos, corrigindo as falhas detectadas. Limita-se o debate por esse mecanismo instrumental s questes ora identificadas, sem que se possa tomar como crtica ou ofensa ao julgador a pretenso recursal que desta forma e por este meio deduzida18. Na esfera do direito processual civil h regra expressa no sentido de que cabem embargos de declarao quando: (I) houver, na sentena ou no acrdo, obscuridade ou contradio; (II) for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal (art. 535). Nessee mbito, os embargos devem ser opostos no prazo de cinco (5) dias, em petio dirigida ao juiz ou relator, nela devendo indicar-se o ponto obscuro, a contradio ou a omisso. Resta dispensada realizao de prvio preparo (art. 536). Note-se, por oportuno, que os embargos de declarao interrompem19 o curso do prazo para a interposio de outros recursos, por qualquer das partes (art. 538). A dvida j no enseja a interposio de embargos como anteriormente se permitia, porquanto esta de carter subjetivo e de relevncia discutvel.

18

19

Os embargos declaratrios no consubstanciam crtica ao ofcio judicante, mas servem-lhe ao aprimoramento. Ao aprecia-los, o rgo deve faze-lo com esprito de compreenso, atentando para o fato de consubstanciarem verdadeira contribuio da parte em prol do devido processo legal (STF-2 Turma, AI 163.047-5-PR-AgRg-Edcl, rel. Min. Marco Aurlio, j. 18.12.95 DJU 8.3.96, p. 6.223) Note-se que ao aludir a interrupo, e no a suspenso, admite a lei processual que se reabra a contagem do prazo para a interposio de outros recursos, possibilitando parte a contagem do prazo na ntegra e no apenas daquele que restava quando se interps os embargos.
SRTN Ed. Braslia Rdio Center, 2.140 CEP 70.710-200 Braslia D.F Telefone: (61) 327-3664 - 327-3665 Fax: 367-3538 E-mail: airton.nobrega@terra.com.br

Controvrsia que se apresenta relevante visa a saber se podem ou no ser admitidos embargos de declarao com efeitos infringentes20, possibilitando que, ao serem interpostos pela parte, venham a acarretar a modificao do julgado. Altera-se, em tal circunstncia, o teor da deciso inicialmente prolatada, inovando-se no feito. E isto porque no pode o julgador deixar de apreciar questo de direito proposta pela parte e que deveria ter esgotado em sua deciso. Este no o objeto dos embargos e, por decorrncia disso, no se apresenta pacfica a hiptese de cabimento do recurso com esse escopo. Ocorre, no entanto, que a ausncia de pronunciamento sobre ponto especfico, devidamente articulado no feito, pode acarretar, no futuro, a anulao da deciso, sem que se possa suprir, em instncia outra, com a supresso de instncia, a falha verificada. razovel sustentar-se, em tal contexto, o cabimento, em carter excepcional de efeitos infringentes nos embargos de declarao.21 * * *

20

21

No se admitem embargos de declarao infringentes, isto , que, a pretexto de esclarecer ou completar o julgado anterior, na realidade buscam alter-lo (RTJ 90/659, RSTJ 109/365, RT 527/240, JTA 103/343). Doutrina e jurisprudncia tm admitido o uso de embargos declaratrios com efeito infringente do julgado, mas apenas em carter excepcional, quando manifesto o equvoco e no existindo no sistema legal outro recurso para a correo do erro cometido (STJ-4 Turma, Resp 1.757-SP, rel. Min. Slvio de Figueiredo, j. 13.3.90, deram provimento, v.u., DJU de 9.4.90, p. 2.745).
SRTN Ed. Braslia Rdio Center, 2.140 CEP 70.710-200 Braslia D.F Telefone: (61) 327-3664 - 327-3665 Fax: 367-3538 E-mail: airton.nobrega@terra.com.br

EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DE ACIDENTES DE TRABALHO DO DISTRITO FEDERAL

METALRGICA METALRGICA AOBRS AOBRS LTDA, LTDA,

nos autos da ao de indenizao por acidente de trabalho que lhe movida por Agrcola Beterraba Areia Leo, vem, com arrimo no art. 513 e seguintes do Cdigo de Processo Civil, interpor, tempestiva e oportunamente, a presente ...

APELAO APELAO
para o Colendo TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS, o que faz em conformidade com as razes que vo aduzidas na anexa pea e que, aps as providncias de praxe, espera ver recebidas e remetidas superior instncia para o reexame pretendido, como de direito.
ESPERA DEFERIMENTO.

BRASLIA-DF, 20 de outubro de 2003.

IVA RODRIGUES ALVES ROCHA

OAB/DF 60.000

SRTN Ed. Braslia Rdio Center, 2.140 CEP 70.710-200 Braslia D.F Telefone: (61) 327-3664 - 327-3665 Fax: 367-3538 E-mail: airton.nobrega@terra.com.br

10

RAZES DE RECURSO

Colenda Turma Emritos Julgadores,

Deduziu o recorrido, por meio da presente demanda, pretenso no sentido de obter a condenao da recorrente a prestar-lhe uma reparao em montante que, inicialmente, foi por ele estipulado em R$ 60.000,00 e que, aps as sucessivas emendas, restou indicada como devendo equivaler ao pagamento de uma penso mensal no valor de um salrio mnimo, fixando, para esse fim, o perodo compreendido entre 30 de junho de 2000 at 30 de abril de 2041 (fls. 25/28). Instrudo o feito, veio a ser prolatada sentena que, acolhendo parcialmente o pedido formulado, consigna o seguinte dispositivo:
"(...). Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, e condeno a r a pagar ao autor uma penso mensal correspondente a 0,86 (zero vrgula oitenta e seis) salriosmnimos, vigentes poca de cada pagamento, devida desde a data do fato, ou seja, 30.06.2000, at quando completar 65 (sessenta e cinco) anos de idade (30.04.2041), se no vier a falecer antes desse marco, abrangendo treze meses por ano, para alcanar o dcimo-terceiro salrio. ... ... Sobre as parcelas vencidas incidiro juros de mora desde a data do evento, conforme entendimento consolidado no enunciado da Smula 54/STJ: "Os juros moratrios fluem a partir do evento danoso, em casos de responsabilidade extracontratual." No h falar em correo monetria, haja vista a fixao da penso em salrios mnimos, j com o objetivo de preservao do seu poder aquisitivo. Para garantir o pensionamento mensal, dever a r constituir capital que assegure cabalmente o cumprimento da obrigao, nos termos do art. 602 do CPC. ...

SRTN Ed. Braslia Rdio Center, 2.140 CEP 70.710-200 Braslia D.F Telefone: (61) 327-3664 - 327-3665 Fax: 367-3538 E-mail: airton.nobrega@terra.com.br

11

... Em face da sucumbncia mnima do pedido por parte do autor, condeno a r, ainda, ao pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios, os quais arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor total das prestaes vencidas, na data da execuo de sentena, acrescido do valor equivalente ao capital necessrio a produzir a renda correspondente s prestaes vincendas (art. 602 do CPC), consoante preconiza o 5 do art. 20 do CPC. P.R.I. DF, 04/12/2002. (as.) Juiz.".

(Grifou-se).

Ocorre, todavia, que no h embasamento ftico ou jurdico que se preste a sustentar a condenao imposta, menos ainda nos moldes em que restou determinada. Seno, vejamos. Oportuno notar que, consoante consigna o laudo pericial apensado aos autos, o recorrido sofreu deformidade e aleijo de seqela definitiva permanente no p direito, havendo demonstrao da deformidade, mediante fotografias anexadas petio inicial (fls. 19/21). A debilidade fsica, pelo que claramente se pode perceber, no o impede, de forma completa e absoluta para o exerccio de toda e qualquer atividade laboral. Sofreu, em decorrncia do acidente, apenas a perda parcial de capacidade e, mesmo assim, apenas para atividades que exijam o uso principal e constante do membro afetado. No tem cabimento, pois, deferir-se a ele indenizao que alcana o equivalente a 0,86 do salrio mnimo, como se como se no mais pudesse exercitar qualquer atividade laboral. evidente o exagero na fixao da indenizao, o que enseja a sua reviso, o que desde logo se requer. Cumpre ver, demais disso, que os elementos probatrios carreados ao feito servem para demonstrar, de forma cabal, que o evento no decorreu de culpa da recorrente. O recorrido, manejando equipamento de simples e fcil operao, cometeu a imprudncia de subir na mquina e, de viva voz, por sua prpria iniciativa, autorizar o acionamento da chave eltrica que se destinava a colocar o mecanismo em operao. Em depoimento pessoal, tornou claro o recorrido a sua completa e total desateno na operao do equipamento que, de simples e fcil manuseio, no possibilitava a atitude que se permitiu no sentido de subir para realizar o ajuste na chapa. O que ocorreu, pois, no decorreu de culpa da recorrente, porquanto o recorrido estava orientado a operar o equipamento e este no exigia quaisquer cuidados maiores. Pode-se notar, ademais, a simplicidade de operao e a versatilidade do equipamento, justamente pelas propores do acidente que resultou do descuido do recorrido.

SRTN Ed. Braslia Rdio Center, 2.140 CEP 70.710-200 Braslia D.F Telefone: (61) 327-3664 - 327-3665 Fax: 367-3538 E-mail: airton.nobrega@terra.com.br

12

Indispensvel ver, ademais, que a responsabilizao da recorrente exige necessariamente a verificao e a demonstrao de sua culpa pelo evento danoso, seja por decorrncia de no ter buscado minimizar ou anular eventuais riscos da atividade exercida pelo empregado, seja por no t-lo orientado a operar o equipamento. Nesse sentido, alis, a orientao clara que se extrai da disposio contida no art. 5, inciso XXVIII, da Constituio Federal, onde se estabelece ser direito do trabalhador aquele alusivo a seguro contra acidentes de trabalho, a cargo do empregador, sem excluir a indenizao a que este est obrigado, quando incorrer em dolo ou culpa. Responsabilizar o empregador exige necessariamente, por expressa disposio constitucional, a induvidosa ocorrncia de dolo ou culpa, no havendo margem para interpretaes relativas configurao de responsabilidade sem culpa. Quando assim o quis, assim o determinou o texto da Magna Carta, ao tratar da responsabilidade objetiva do Estado (art. 37, 6). No este o caso versado nos presentes autos. A orientao jurisprudencial pacfica e remansosa a respeito do tema, toda ela voltada a proclamar que: CIVIL PROCESSUAL CIVIL AO DE INDENIZAO: ACIDENTE DE TRABALHO RESPONSABILIDADE CIVIL COMUM AUSNCIA DE MEDIDAS DE PROTEO E SEGURANA CULPA COMPROVADA AO PROCEDENTE MANUTENO DA SENTENA. A indenizao de direito comum, em caso de acidente de trabalho, devida quando fica demonstrada a culpa do empregador. (TJDFT 1 Turma Cvel Rel. Joo Mariosa Ac. 126152 Julgado em 03.4.2000 Unnime DJ de 31/05/2000, p. 10). (Grifou-se). Avaliando a questo exposta na ementa anteriormente transcrita, assevera o ilustre relator que A ao reparatria baseada no art. 159 do Cdigo Civil e art. 121 da Lei 8.213/91, caracteriza-se pela comprovao de ato culposo lato sensu atribudo a preposto da empresa, causando leses ou morte ao empregado (dano), e o nexo causal entre eles. 13

SRTN Ed. Braslia Rdio Center, 2.140 CEP 70.710-200 Braslia D.F Telefone: (61) 327-3664 - 327-3665 Fax: 367-3538 E-mail: airton.nobrega@terra.com.br

Afasta-se, pois, na hiptese aventada na inicial, a ocorrncia de responsabilidade sem culpa. Idntica orientao vem ditando a 4 Turma Cvel que, no bojo da Apelao Cvel n 4992098-DF (Ac. 125735), em que figurou como relator o Desembargador Lecir Manoel da Luz, externou concluso no sentido de que Comprovada a culpa, a indenizao se impe. A verificao da culpa do empregador , portanto, uma exigncia inafastvel, incumbindo o nus da prova a quem alega. Em outra deciso da mesma Corte (Apelao Cvel n 5168599-DF Ac. 132031 Rel. Desembargador Lecir Manoel da Luz, julg. em 23.10.2000), a deciso proferida acha-se ementada nos seguintes termos:
INDENIZAO ACIDENTE DE TRABALHO CARPINTARIA CANTEIRO DE OBRAS LESO NA 1 FALANGE DO POLEGAR ESQUERDO ALEGADO DESCUMPRIMENTO DAS NORMAS RELATIVAS SEGURANA DO TRABALHO NO FORNECIMENTO DE EQUIPAMENTO ADEQUADO RECURSO IMPROVIDO UNNIME. Constatando-se do conjunto probatrio que a r observou as normas de segurana mnimas necessrias ao trabalho desenvolvido pelo autor, evidencia-se a culpa exclusiva desse no evento danoso. (Grifou-se).

A violao de normas mnimas de segurana, em face de uma conduta que se percebe ser claramente perigosa, no podem jamais ensejar a responsabilizao do empregador que em nada contribuiu para o evento. No caso em anlise, nem mesmo a alegao de que deixou de ser fornecido equipamento adequado, tal como bota com bico metlico mostra-se aceitvel. No se tem, para esse tipo de atividade, previso de EPI dessa espcie. Calha asseverar que a aludida bota, se ofertada no mercado para esse fim, apenas serviria para piorar a situao do demandante, que teria o seu membro duplamente envolvido. A mquina em que se deu o acidente foi feita para dobrar chapa de ao e no se inibiria antes um simples bico de ao revestindo uma bota. A alegao chega a ser infantil. No se torna admissvel, venia concessa, a condenao imposta recorrente que no se encontra adaptada realidade vista nos autos e que restou comprovada mediante elementos probatrios hbeis, devendo, em razo disso, ser revista.

SRTN Ed. Braslia Rdio Center, 2.140 CEP 70.710-200 Braslia D.F Telefone: (61) 327-3664 - 327-3665 Fax: 367-3538 E-mail: airton.nobrega@terra.com.br

14

ANTE TODO O EXPOSTO, EXPOSTO, espera e requer a recorrente que Vossas Excelncias, suplementando as razes ora aduzidas com a sapincia que lhes peculiar, conheam e provejam o presente recurso e reformem a r. deciso recorrida para o efeito de declarar totalmente improcedente a postulao deduzida, ou, caso assim no entendam o que se admite apenas por amor argumentao reduzam o quantum indenizatrio a parmetros usualmente adotados e que levem em conta as condies econmicas da recorrente, como de direito.
ESPERA DEFERIMENTO.

IVA RODRIGUES ALVES ROCHA

OAB/DF 60. 60.000

TEMA PARA O PRXIMO NMERO Teoria e Prtica

RECURSOS CVEIS
Embargos Infringentes Recursos Ordinrio, Extraordinrio e Especial

SRTN Ed. Braslia Rdio Center, 2.140 CEP 70.710-200 Braslia D.F Telefone: (61) 327-3664 - 327-3665 Fax: 367-3538 E-mail: airton.nobrega@terra.com.br

15