Sie sind auf Seite 1von 326

0046245

WOLFGANG BLMEL
Die aiolischen Dialekte
Phonologie und Morphologie
der inschriftlichen Texte aus generativer Sicht
V ~ N D E H OECK & RUPRECHT IN GITI NGEN
00046245

Ergnzungshefte zur Zeitschrift fr vergleichende Sprachfo rschung
Nr. 30
Herausgegeben von
Claus Haebler und Gnter Neumann
Bayerische
Staatabib\iothek
Mond\en
Cl J>- Kun tttelau(nahme der Deutschett Bibliothek
8/me/, Wol(gang:
Die aioli sche Dialekte : Phonologie u. d. m>Chnftl. Texte
aus generJuver Steht I Wolfgang Blume!.- Conmgcn :
Vandc:nhocck und Ruprecht, 1982.
( Ergnzungshc:fte zur Zenschrift fiir vergletchende Spr3chrorschung ;
Nr. 30)
ISBN 3525262183
NE: Zenschrift fiir vergletchendc Sprachforschung nuf dem Gcbtct
der tndogcrmanischcn Sprache I Ergnzungshefte
Als Hablli t ationsschrift
auf Empfehlung der Philosophischen Fakultt der Universitt zu
Kln gedruckt mit Untersrnungder Deutschen Forschungsgemeinschaft
Vandenhoeck & Ruprecht in Grringen 1982- Primt-d in Germany-
Ohne ausdrckl id1e Genehmigung des Verlages ist es nicht gestartet, das
Buch oder Teile daraus auf foro oder akusromechani schem Wege zu
vervielfltigen. - Druck: Huberr & Co., Grtingen
00046245
VORWORT
Im Herbst 1976 wurde von der Philosophischen Falrultt der Universitt zu Kln
eine frhere Version des vorliegenden Buches als Habilitationsschrift angenommen.
Die damalige Fassung bestand aus einem analytischen Teil, der Phonologie, Mor
phologie und Wortschatz der inschriftlichen Oberlieferung der aiolischen Dialekte
enthielt, und einem Materialteil, in dem die bis in Jngste Zeit publizierten In-
schriften der aiolischen Dialekte gesammelt und durch Glossare und Konkordan-
zen erschlossen waren. Von einer Verffentlichung des Inschriftenkorpus habe
ich Abstand genommen, teils aus Kostengrnden, teils weil sich mir keine Mg-
lichkeit bot, die Verllichkeit der publizierten Lesungen durch eine Autopsie
zu berprfen, nicht zuletzt aber auch, weil von Berufeneren, Epigraphikern des
Ln- und Auslands, Sammlungen der Inschriften ftir Teilbereiche der aiolischen
Dialekte angelegt und kontinuierlich durch Neufunde, Revision frherer Lesun-
gen und Diskussion unsicherer Lesungen ausgebaut werden. Das Fehlen einer um-
fassenden Neuedition der aiolischen Dialektinschriften kann allerdings durch bi-
bliographische Hinweise auf verbesserte Lesungen von in den lnscriptiones Grae-
cae publizierten Inschriften und eine Liste der in dem vorliegenden Buch zitier-
ten, nicht in den Inscriptiones Graecae enthaltenen Inschriften, wie ich sie im
Registerteil beigefgt habe, nur unvollkommen kompensiert werden. Die Glossare
jedoch, ein wichtiges Arbeitsinstrument flir die weitere Forschung, sollen dem-
,
nchst an anderer Stelle verffentlicht werden.
Aus dem analytischen Teil der lteren Fassung habe ich die Untersuchung des
Wortschatzes der aiolischen Inschriften herausgenommen; sie soll unter Einbe-
ziehung auch der literarischen und der lexikographischen berlieferung zu einem
spteren Zeitpunkt publiziert werden. Hier wird nunmehr das Kernstck
Untersuchungen, die Laut- und Formenlehre der aiolischen Dialektinschriften,
der ffentlichkeit vorgelegt. Die Drucklegung hat sich durch mancherlei
de, auf die ich teilweise keinen Einflu hatte, stark verzgert, aber ich nahm die
Gelegenheit wahr, das Manuskript einer eingehenden berarbeitung zu unterzie-
hen, bei der die bis Ende 1979 erschienene Literatur zu den hier zur Diskussion
stehenden sachlichen Problemen eingearbeitet werden konnte. Unverndert blieb
lediglich das in der Einleitung erluterte methodisch-theoretische Konzept, das in
seinem Entwurf auf das Jahr 1975 zurckgeht. Jngel'e Strmungen der Phono-
logie, etwa in der Abstraktheitsdebatte, Gegenstrmungen wie die "natural pho-
nology" und Strmungen auerhalb des Modells der generativen Grammatik, auch
im Bereich der Morphologie, konnten nicht mehr beriiicksichtigt werden.
Fr Ratschlge und frdernde Kritik in verschiedenem Stadien der Entstehung
dieses Buches habe ich meinem Lehrer, Jrgen Untermann, ferner Marga Reis,
5
00046245

Reinhold Merkelbach, Hansjakob Seiler und Heinz Vater zu danken. In beson-
derem Mae flihle ich mich verpflichtet Anna Morpurgo-Davies (Oxford), die m
eine Flle wertvoller Hinweise und Anregungen zuteil kommen lie, und Bruno
Helly (CNRS), der mir eine eingehende Konsultation der von ihm und C. Wol-
ters und V. von Graeve erstellten Dokumentation der thessalischen Inschriften
ermglichte und mich auf zahlreiche revidierte Lesungen und eine Reihe unver
ffentlichter Inschriften aufmerksam machte. Alle Informationen, die ich die-
sem Dossier verdanke, sind durch die Abkrzung GHW kenntlich gemacht. Die

genannten Kolleginnen und Kollegen haben mich vor manchem Irrtum bewahrt
aber es ist berflssig zu betonen, da ich fr alle verbleibenden Mngel, Ver-
sumnisse und Fehlinterpretationen allein die Verantwortung trage.
Ich mchte nicht versumen, an dieser Stelle auch der Deutschen Forschungs-
gemeinschaft, die mir Jahre unbeschwerter Forschungsttigkeit durch ein Stiper
dium ermglichte und die Drucklegung dieses Buches durch einen Zuschu unt
sttzte, meinen Dank auszusprechen.
Kln, im Dezember 1980 W. Blmel
PS. Es ist mir eine angenehme Pflicht, einen weiteren Dank auszusprechen: an.l-
lich eines Besuches im Institut Femand-Courby, Lyon, im Frhjahr 1982 zeigte
sich Paul Roesch so grozgig, mir das Manuskript seines kurz vor der Verffent-
lichung stehenden Buches "Etudes beotiennes" sowie weitere Ergebnisse seiner Fo
schungen ber boiotische Inschriften zugnglich zu machen. Noch whrend der
Drucklegung dieses Buches konnte ich dadurch eine Anzahl von falschen Lesun
gen eliminieren und revidierte Lesungen bercksichtigen.
6
00046245
INHALTSVERZEICHNIS
A. EINLEITUNG
1. Gegenstand und Ziel der Untersuchung . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1. Forschungsgeschichte. Neuer Ansatz. 2. Materialbasis. 3. Be-
schrnkung auf Phonologie und Morphologie.
2. Methode . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.1 Theoretischer Rahmen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
4. Vorzge der generativen Grammatik.
2.2! Das Problem der Abstraktheit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
5. Abstraktheilsdebatte (Kiparsky). 6. Beispiel aus dem Sanskrit.
7. berlegenheit der abstrakten Analyse. 8. Historische Evidenz.
2.31 Synchrone und diachrone Regelfolge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
9. Beziehungen zwischen Geschichte und synchroner Grammatik. 10.
Regelordnung und Geschichte. 11. Regelordnung und neue Regeln.
2.4 Historische Evidenz und synchrone Grammatik . . . . . . . . . . . . 23
12. Verwendung historischer Evidenz als hewistisches Prinzip. 13.
Rechtfertigung.
2.5 Phonologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
14. Reprsentationsebenen. 15. Reihenfolge der (Anwendung der)
phonologischen Regeln. 16. Generative Phonologie und Dialektologie.
17. Kritik. 18. Neuansatz. 19. Schwchen. 20. Anwendung auf
die Beschreibung der aiolischen Dialekte.
2.6 Morphologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
21. Generative Morphologie.
B. PHONOLOGISCHER TEIL
3. Phonemsystem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
3.1 Matrix der distinktiven Merkmale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
22. Vokale und Gleit laute. 23. Konsonanten.
3.2 Probleme der graphischen Reprsentation . . . . . . . . . . . . . . . . 32
24. Archaisches und ionisches Alphabet. Zeit der Einfhrung. 25. Spu
ren des archaischen Alphabets in Thessalien im 4. Jhdt . 26. Schreibung
von Vokalen. Schreibung rt/ w statt et/ ou in Thessalien. 27. Schreibung
7
00046245
4.
4.1
4.1.1
von Diphthongen. 28. Schreibung von Konsonantenfolgen: /ks/ , /ps/.
29. s vor Konsonant im Thessalischen. 30. s vor Konsonant im Boio-
tischen. 31. Schreibung flir / zd/. 32. Schreibung von geminierten
Gleitlauten. 33. Schreibung von geminierten Konsonanten. 34. t und
u statt 'Y und fJ im Boiotischen.
Phonologische Regeln: Vokale .............. .
Hebung von Vokalen ........... . ......... .

35. Hebung von Vokalen im Boiotischen und Thessalischen.
Hebung von Vokalen im Boiotischen ............. . 0 0
36. Hebung /e:/-+ Boiotischen. 37. Vokalsystem mit vier
Graden von Vokalhhe. 38. Phonologische Regel. 39. Unsicherheiten
der Orthographie: et und 1'1 40. Hebung (i: ). 41. Hebung /e/ -+
= t vor Vokal. 42. Schreibung e statt , im Sdwesten Boiotiens.
43. Beurteilung der graphischen Inkonsequenzen.
38
38
39
4.1.2 Hebung von Vokalen im Thessalischen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
44. Hebung /e:/ -+ /o:/-+ (<?:)im Thessalischen. 45. Hebung
4.1.3
4.2
/e/ -+ Vokal in Teilbereichen des Thessalischen.
Hebungstendenzen im Lesbischen .................. .
46. Tendenzen zur Hebung /e:/ -+ [?:) = et. Sekundres (?:)= inschr.
et. handschr. 1'1 47. Schreibung u statt o im Lesbischen.
Divergierende Vokalqualitten 0
48. Wandel (i > e) nach (r) im Thes.salischen der Pelasgiotis. 49. Wech-
sel e/a nach (r) im Boiotischen. 50. Kiarion/Kierion. 51. Frontierung
(o > e) im Thessalischen der Histiaiotis. 52. Gleitlauteinschub im Boiot i-
schen: cou statt ou. 53. Wechsel u/o: .m.i, 'YiiiV!Aat, IIV!J.a. 54. Wechsel
u/o im Boiotischen von Lebadeia. 55. Wechsel e/a: ''A.pre!Atr;., iep<k
56. Wechsel o/a: v/.va. 51. Wechsel o/a: Zahlwrter. 58. Wechsel
e/o: hrl/orr. 59. Zusammenfassung und Beurteilung.
44
46
4.3 Krzung von Langvokalen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
4.3. 1 Krzung vor Sonorant + Obstruent . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
60. Krzung von Langvokalen vor Sonorant + Obstruent (Osthoffs Ge-
setz). 61. Anwendungsbeispiele.
4.3.2 Krzung vor einem Gleitlaut am Wortende . . . . . . . . . . . . . . . 54
62. Krzung von Langvokalen vor einem Gleitlaut am Wortende im
Boiotischen.
4.4 Devokaljsierung von /i/ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
63. Devokalisierung von /i/ im Thesaalischen: Beschreibung. 64. Ober-
8
sicht ber die Beleglage im Thessalischen. 65. Devokalisierung von / i/ im
Lesbischen. 66. Vermeintliche Zeugnisse flir eine Devokalisierung von
/i/ im Lesbischen. 66. Vermeintliche Zeugnisse flir eine Oevokalisierung
von /i/ im Boiotischen. 67. Zusammenfassung: Verbreitung der Devoka-
lisierung von /i/ in den aiolischen Dialekten.
00046245
4.5 Tilgung von kurzen Vokalen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
68. Verschiedene Tilgungen kurzer Vokale im Thessalischen.
4.6 Kontraktion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
4.6.1 Kontraktion gleicher Vokale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
69. Kontraktion gleicher Vokale.
4.6.2 Kontraktion ungleicher Vokale 0 0 0 0 0 0 0 0 0
70. Kontraktion /a:o:/, /a:o/ - (a: ) im Lesbischen und Thessalischen.
71. Unregelmigkeiten der Kontraktion von /a:o:/, /a:o/. 72. Un-
gleiche Vokale bleiben sonst unkontrahiert.
60
4.7 Monophthongierung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
73. bersicht ber Monophthongierungsprozesse in den aiolischen Dia-
lekten.
4.7 .1 Monophthongierung im Boiotischen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
74. Monophthongierung /ey/ - ( ~ : ) - [i: ). 75. Monophthongierung
/ow/ - [u:1. 76. Monophthongierung /oy/- (: l. Delabialisiemng
(: I -t. (i: I in Lebadeia und Khaironeia. 77. Monophthongierung /ay/
... I ~ : I . .
4.7 .2 Monophthongierung im Thessalischen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
78. Monophthongierung /ey/- ( ~ : ) , /ow/ ... (q : ).
4.7.3 Fehlen von Monophthongierung im Lesbischen
79. Fehlen von Monophthongierung im Lesbischen.
. . . . . . . . . . . .. 69
4.8 Diphthongreduktion im Lesbischen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
80. Reduktion von i-Diphthongen vor / y/. 81. Anwendungsbeispiele
/ey/ ... ( ~ : ). 82. Anwendungsbeispiele /ay/ - (a: I 83. Anwendungs
beispiele /oy/ - (o: I
4. 9 Bildung neuer Diphthonge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
84. Entstehung neuer Diphthonge durch phonologische und morpholo-
gische Prozesse. 85. i-Epenthese im Lesbischen. 86. Flschliehe Schrei-
bung von i-Diphthongen im literarischen Lesbisch. 87. i-Diphthonge vor
1 + Obstruent.
4.10 Metathese . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
88. Metathese: Beschreibung. 89. Diskussion.
5. Phonologische Regeln: Gleitlaute . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
5.1 Gleitlautassimilation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
90. Assimilation von /h/ . 91. Assimilation von / w/. 92. Anwendungs-
beispiele.
5.2 Gleitlauttilgung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
5.2.1 /w/ arn Wortanfang . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
f 93. Befund der lesbischen Inschriften. 94. Befund der lesbischen
9
00046245
Lyrik. 95. Entwicklung von /w/ am Wortanfang im Thessalischen und
Boiotischen. 96. Reflex von /hw/ im Boiotischen.
5 .2.2 Iw I im Wortinnem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
97. Tilgung von /w/ im Wortinnem.
5.2.3 IY I im Wortinnern . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
98. Tilgung von /y/ zwischen Vokalen.
5.2.4 IY I am Wortende . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
99. Tilgung von /y/ nach einem langen Vokal am Wortende im Les.
bischen und Thessalischen.
5.2.5 /hl am Wortanfang . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
100. Uneinheitlicher Befund fr /h/ am Wortanfang im Thessalischen.
5.2.6
5.2.7
101. Fehlen von /h/ am Wortanfang im Lesbischen. 102. Existenz
von / h/ am Wortanfang im Boiotischen.
/hl im Wortinnem 0 0 0
103. Tilgung von /h/ zwischen Vokalen.
Anwendungsbeispiele flir Gleitlauttilgung
104. Anwendungsbeispiele flir Gleitlauttilgung.
0 0 0 0 0 0 0 0
92
92
6. Phonologische Regeln: Sonanten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
6.1 Sonant plus ly I . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
6.1.1 Palatalisierung und Gerninierung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
105. Palatalisierung und Geminierung von Konsonanten durch fyf.
6.1.2 Depalatalisierung im Lesbischen und Boiotischen ......... .
106. Aufhebung der Opposition zwischen palatalisierten Nasalen. 107.
Depalatalisierung von / 11/. 108. Kontextbedingte Depalatalisierung pala-
talisierter Sonanten. 109. Anwendungsbeispiele. 110. Anwendungsbei-
spiele aus dem literarischen Lesbisch. 111. Spuren flir geminierte Sonan-
ten nach /a/ und /o/ im Lesbischen.
94
6.1.3 Palatalisierte Geminaten im Thessalischen . . . . . . . . . . . . . . . . 98
112. Palatalisierte geminierte Sonanten nach /e/, /i/, /u/ im Thessa-
lischen. 113. Palatalisierte geminierte Sonanten nach /a/, /o/ im Thessa-
lischen (zumindest) der Pelasgiotis.
6.2 Sonant plus lsl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
6.2.1 Zugrundeliegende Folgen im Wortinnem . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
114. Beschreibung der Regeln flir die Ableitung von zugrundeliegenden
Folgen von Sonant und /s/ im Wortinnem. 115. Anwendungsbeispiele.
116. Erhaltene Folgen von Sonant und fs/ in Reliktformen.
6.2.2 Zugrundeliegendes lnsl am Wortende und abgeleitetes lnsl . . . . 104
117. Befund: Beschreibung der Vorkommensfalle von zugrundeliegen-
dem /ns/ am Wortende und der Entstehung von sekundrem /ns/. 118.
10
00046245
Bisherige Erklrungsversuche. 119. Neuansatz. 120. Anwendungsbei-
spiele. 121. Diskussion des Lsungsversuchs.
6.3 /s/ plus Sonant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
122. Entwicklung der zugrundeliegenden Folge von /s/ und Sonant.
6.4 Lexikalisierte Resultate aus Assimilationsprozessen . . . . . . . . . . 110
123. Belege flir die Opposition lesb.thess. ,geminierter Sonant' : boiot.
,Langvokal + Sonant' als Resultat von Assimilationsprozessen.
7. Phonologische Regeln: Obstruenten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
7.1 Obstruent plus /y I . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
7 .1.1 Palatalisierung und Geminierung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
124. Palatalisierung und Geminierung von Obstruenten dwch fyf.
7 .1.2 DeiJalatalisierung im Lesbischen und Boiotischen . . . . . . . . . . . 112
125. Depalatalisierung palatalisierter Labiale. 126. Neutralisierung,
Transformation und Depalatalisierung palatalisierter Velare und Dentale.
7.1.3

127. Schreibung t flir die Fortsetzung von /dy/, /gy/ auf lesbischen
lnschrten. 128. Schreibung a6 flir /zd/ und die Fortsetzung von /dy/,
/gy I in der Oberlieferung der literarischen Texte des Lesbischen. 129.
Interpretation des Befundes: lesb. t = (zd) im Wortinnern, [dz) am Wort-
anfang. 130. Anwendungsbeispiele.
Palatalisierte Geminaten im Thessalischen

131. Diskussion der Beleglage. 132. Indirekte Argumente flir die
Frage der Fortsetzung palatalisierter Verschlulaute im Thessalischen.
133. Zw Palatalliierung von / th/: der Name der Thessaler. 134. Pala-
talis.ierte Sibilanten. 135. Zusammenfassung.
118
7.2 Assibilation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
136. Assibilation im Lesbischen. 13 7. Dialektologische Interpretation.
138. Anwendungsbeispiele. 139. Assibilation vor / u/ .
7.3 Entwicklung von /s/ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
140. Sonorisation. 141. Abschwchung. 142. Anwendungsbeispiele.
7.4 Assimilationsprozesse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
j 143. Stimmassimilation zwischen Obstruenten. 144. Hauchassimila-
tion. 145. Assimilation zwischen Verschlulaut + Verschlulaut.
~ 146. Assimilation zwischen dentalem Verschlulaut und dentalem
Dauerlaut 147. Assimilation (st -+ tt) im Boiotischen? 148. Assimi-
htion zwischen Verschlulaut + Nasal.
7.5 Dissimilationsprozesse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
7.5.1 Hauchdissimilation . ............ .. ..... . . . ........ 134
l 149. Hauchdissimilation: Beschreibung. 150. Datierung. 151. An-
vendungsbeispiele.
11
00046245
7.5.2 Dissimilation von dentalen Verschlulauten ..... . ......... .11 37
152. Dissimilation von dentalen Verschlulauten.
7.6 Tilgungsprozesse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .J.3 8
153. Tilgung in Konsonantengruppen: /Cts .... Cs/. 154. Tilgung in
sonstigen Konsonantengruppen. 155. Tilgung an der Wortgrenze: Ver-
schlulaute am Wartende. 156. Tilgung an der Wortgrenze: Geminaten.
157. Tilgung an der Wortgrenze: Sonant + /s/.
8. Akzentregel: Akzentverschiebung im Lesbischen . . . . . . . . . . . 139
158. Akzentverschiebung im Lesbischen.
C. MORPHOLOGISCHER TEIL
9. Methodische Vorbemerkungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
9.1 Morphologische Kategorien und ihre Merkmale . . . . . . . . . . . . 141
159. Aufstellung der fr die Beschreibung der aioli schen Dialekte rele-
vanten morphologischen Kategorien. Kategorie Dual nur im Boiotischen
belegt.
9.2 Morphologische Klassen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
160. Verbalklassen. 161. Nominalklassen.
10. Flexion des Verbums . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
10.1 Morphologische Regeln . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
1 0.1.1 Tempusstmme 0 0 0 0 0
162. Lexikalisch definierte Tempusstmme. 163. Morphologische
Prozesse bei der Bildung der Tempusstmme: Reduplikation. Augmen-
tation. Themavokal. 164. Bildung von Tempusstmmen durch Suff1Xe.
143
1 0.1.2 Bildung der Modusstmme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14e
165. Bildung der Modusstmme. 166. Der Ausgang der 3. Sg.Konj.
Kurzvokalische Konjunktive des s-Aorists im Lesbischen. 167. Der
"aiolische" Optativ.
10.1.3 Genus . ............. .. ........................ l SJ
168. Charakterisierung von Aktiv, Medium-Passiv und Passiv.
10.1.4 Endungen .................................... . 15:
12
169. Endungsreihen. 170. Bemerkungen zu einzelnen Endungen.
171. Aspiriertes " in den Endungen der 3. PI. im Thessalischen und
Boiotischen: Hauchversetzung. 172. Deaspirierte Endungen. 173.
Kritik der Erklrung durch Hauchversetzung. Neuer Erklrungsversuch.
174. -et, -ew statt -at in Verbalendungen im Thessalischen von Larisa:
Monophthongierung. 175. Andere Erklrungsversuche. 176. Offene
Fragen. 177. Imperativendungen der 3. PI. Befund. 178. Erklrungs-
versuch und Kritik.
00046245
10.2 Pr
..
asens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1 0.2.1 Verbalklasse I: Thematische Verben 0 0
17 9. Beispiele flir die Ableitung einzelner Formen. 180. Belege.
10.2.2 Verbalklasse II : Athematische Verben mit Stammauslaut -e,
163
163
, - . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
181. Flexionstypen. 182. Ableitungen: Flexionstyp 183.
Divergierende Formen. 184. Flexionstyp Mcx?]w. 185. Flexionstyp
im Boiotischen. 186. Diskussion. Schwierigkeiten der Beurtei-
lung indirekter Zeugnisse ber athematische Flexion im Boiotischen.
187. Belege: Athematische Flexionstypen: 188. Athema
tische Flexionstypen: 189. Athematische Flexionstypen: aTe
190. Thematische Flexionstypen: a6cx1]w. 191. Thematische
Flexionstypen: TIJ.law, aTeopa.vow.
1 0.2.3 Verbalklasse lll: Athematische Verben mit Prsensreduplikation . 178
192. Stammbildung. 193. Ableitungen. 194. Belege.
10.2.4 Verbalklasse IV: Sonstige athematische Verben
195. 196. brige Verben.
0 0 182
1 0.2.5 Verbalklasse V: Verbum substantivum . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
197. Belege.
10.3 Imperfekt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
10.3.1 Verbalklasse I . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
198. Belege.
10.3.2 Verbalklasse ll .................................. 185
199. Belege.
10.3.3 Verbalklasse V ...... ....... .. .. ................. 186
t 200. Belege.
10.4 Aorist . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
10.4.1 Aorist 1: Verbalklassen 1- Il (sAorist) ... .. . ............ 186
i 201. Beschreibung. Morphophonematische Prozesse bei konsonantisch
tuslautenden Verbalstmmen der Verbalklasse I. 202. Aorist de.r Ve.rba
ruf -66w im Boiotischen. 203. Aorist der entsprechenden Verba im
Thessalischen. 204. Aorist der Verba auf -tw im Lesbischen. 205.
Aorist der Verba auf lesb. -aaw, boiot. -TTw. 206. Zusammenfassung.
! 207. Verbalklasse 11. Aoristbildungen mit /ss/ im Lesbischen und Boi-
mischen. 208. Belege.
10.4.2 Aorist 1: Verbalklasse lU {k- und s-Aorist) . . . . . . . . . . . . . . . 194
209. Stammbildung, Ablaut, SufflXe. 210. Herausbildung der athema-
t:schen Sekundrendung /en/ im Thessalischen: Ausga.ng -aev/-ar.ev.
211. Belege.
13
00046245
1 0.4.3 Aorist 1: SufflXloser, "alphathematischer" Aorist . . . . . . . . . . . 200
212. Belege.
1 0.4.4 Aorist II . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
213. Athematische und thematische Aoriststmme. 214. Belege fr
Formen des thematischen Aorists.
1 0.4.5 Aorist Passiv . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202
215. Stammbildung. 216. Ableitungen. 217. Belege.
10.5 Futur .......... : . . . : . ... . .. ................ _ . 205
10.5.1 Verbalklassen 1- 111
218. Belege.

205 0 0 0 0 0 0
1 0. 5. 2 Verbalklasse V . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
219. Belege.
10.5.3 Futur Passiv ...... .. ............................ 207
220. Belege.
1 0.6 Perfekt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
221. Belege.
10.7 Plusquamperfekt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
222. Belege.
10.8 Infinite Formen ... ...... ............. . ....... . .. 208
1 0.8. 1 Infmitiv .............. . .................. . ..... 208
10.8.2
223. Infmitivendungen. Befund in den aiolischen Dialekten. 224. Ver-
teilung der Endungen im Thessalischen. 225. Endungen im literarischen
Boiotischen. 226. Belege: Prsens. 227. Aorist I. 228. Aorist U.
229. Aorist Passiv. 230. Futur. 231. Futur Passiv. 232. Perfekt.
Par
..
tlZlp . . . 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
233. Stammbildung. Ableitung von Formen des Nom.Sg. 234. Diver-
genzen: Thematisch gebildete Partizipien von Verben mit Stammauslaut
-i im Thessalischen der Thessaliotis. Erhaltung von stammauslautendem
/e:/ in einigen Formen im Lesbischen und Thessalischen. Stmme des
Partizips des Verbum substantivum. 235. Diskussion: Thess. orpaTa
-yeowrot:;, KowarJelvTovrJ, e'lvreoot.. 236. Belege: Prsens. 237. Aorist
I. 238. Aorist ll. 239. Aorist Passiv. 240. Futur. 241. Futur
Passiv. 242. Perfekt.
216
11 . Flexion des Nomens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
11. 1 Morphologische Regeln . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
243. Endungen der Nominalklasse I (Vokalische Stmme). 244. Endun
gen der Nominalklasse U (Nicht-vokalische Stmme).
11.2 Nominalklasse I: Vokalische Stmme ................... 230
14
00046245
11.2. 1
- St"
a mme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
245. Stammbildung. 246. Analyse der Formen und Belege. 247.
Diskussion: Nom.Sg. der mask. -Stmme. 248. Gen.Sg. der mask.
-Stmme. 249. Gen.Pl. der -Stmme.
230
11 .2.2 o-Stmme. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238
250. Analyse der Formen und Belege. 251. Herleitung des Ausgangs
des Gen.Sg. 252. Verteilung der Ausgnge /-oyyo/ und /-o:/ im Thessa-
lischen. 253. Der Ausgang des Dat.Sg.- 254. Der Ausgang des Dat.Pl.
11 .3 Nominalklasse II : Nicht-vokalische Stmme . . . . . . . . . . . . . . . 248
11.3.1 Stmme auf Verschlulaut . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248
255. Analyse der Formen und Belege
11.3.2 Stmme auf /s/ ........................... .. .... 251
256. Regeln zur Ableitung der Oberflchenformen. 257. Neutrale
s-Stmme I Substantive. 258. Adjektive.
11.3 .3 Stmme auf Sonant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252
11.3.3.1 Stmme auf /r/ .................................. 252
259. Stmme mit langem Sufflxvokal. 260. Stmme mit kurzem
Suffocvokal.
11.3.3.2 Stmme auf /n/ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
261. Stmme mit langem Suffocvokal. 262. Stmme mit kurzem
Suffocvokal.
11.3.4 Stmme auf /e: w/ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
263. Analyse der Formen und Belege. 264. Wechsel zwischen langem
und kurzem Suffocvokal.
11 .3.5 Stmme auf /i/ und / u/ .... ................... ... .. 258
11.3.5.1 Stmme auf /i/ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258
265. Analyse der Formen und Belege. 266. Bemerkungen.
11.3.5.2 Stmme auf / u/ (Substantive und Adjektive) .............. 259
267. Analyse der Formen und Belege. 268. Stamm auf / u:/.
11.3.6 Stamm auf /o:/ ............................ .... . 260
269. Analyse der Formen und Belege.
11.3.7 Die Endung des Dat .Pl . der nicht-vokalischen Stmme ....... 260
270. Formen auf - a ~ o 271. Indirekte Zeugnisse ftlr die vorhistorische
Endung /si/. Der Ausgang des Dat.Pl. der s-Stmme.
12. Flexion des Pronomens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264
12.1 Demonstrativpronomen 0 0 0 0 0 0 264
12. 1.1 Pronomen o d ro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264
272. Lesbisch. 273. Thes.salisch. 274. T ot in Pharsalos: Nom. Pl.
oder Dat.Sg.? 275. Boiotisch.
15
00046245
12.1.2 Sonstige Demonstrativpronomina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266
276. Lesbisch. 277. Thessalisch. 278. Boiotisch.
12.2 Personalpronomina
279. Belege.
o a o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o 0 o o 267
12.3 Reflexivpronomina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267
280. Lesbisch. 281. Thessalisch. 282. Boiotisch.
12.4 Possessivpronomina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268
283. Belege.
12.5 Interrogativ- und lndefl.nitpronomina
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268
284. Lesbisch. 285. Thessalisch. 286. Boiotisch.
12.6 Relativpronomen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270
287. Lesbisch und Thessalisch. 288. Boiotisch.
13.
13. 1
Numeralia
Kardinalia
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
289. Belege.
271
271
13.2 Ordinalia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274
290. Belege.
D. REGISTER
I. Textmaterial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276
1.1 Verbesserte Lesungen und Re-editionen von IG-Inschriften . . . . 276
1.1.1 Lesbische Inschriften. 1.1.2 Thessalische Inschriften. 1.1. 3 Boioti-
1.2
sche Inschr iften.
Nach den IG publizierte Inschriften 0 0 0
1.2. 1 Lesbische Inschriften. 1.2.2 Thessalische Inschriften. 1.2.3 Boiotische
Inschriften.
281
1.3 Verzeichnis der Abkrzungen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290
1.3.1 Inschriftliche Texte. 1.3.2 Literarische Texte.
II. Sekundrliteratur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292
Verzeichnis der Sekundrliteratur und ihrer Abkrzungen.
Ill. Indices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302
111.1 Verzeichnis der diskutierten Textstellen . . . . . . . . . . . . . . . . . 302
111.2 Verzeichnis der zitierten Wortformen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 304
16
00046245
A. EINLEITUNG
I. Gegenstand und Ziel der Untersuchung
l. Altgriechische Dialekte sind in der Neuzeit bereits seit der Mitte des vorigen
Jahrhunderts Gegenstand zahlreicher und umfangreicher Untersuchungen gewesen.
Die Beschreibung dieser Dialekte, wie sie sich etwa in den Standardwerken von
Bechtel und Thumb-Scherer niederschlgt, hat sich jedoch stets darauf beschrnkt,
die charakteristischen Merkmale eines jeden Dialekts aufzuzhlen und auf Grund
von historischen, geographischen, sprachvergleichenden und sprachhistorischen
Oberlegungen eine Gliederung in drei oder vier Hauptgruppen zu versuchen.
Bei dem Vergleich der altgriechischen Dialekte untereinander mit dem Ziel, ihre
Gemeinsamkeiten und Unterschiede festzustellen, hat man jeweils einzelne, flir
besonders charakteristisch gehaltene Erscheinungen (Vorkommen und Entwick-
lung einzelner Laute oder Lautgruppen, Vorhandensein oder Fehlen morpho
logischer Elemente, Verbreitung lexikalischer Einheiten) gegenbergestellt und
ihre Verteilung oder Entwicklung zum Kriterium der Klassifikation gemacht.
Auch die jngeren, an sprachgeographischen Methoden orientierten Arbeiten sind
noch nicht so weit fortgeschritten, da sie in grerem Stil diese auf isolierte
Merkmale ausgericMete Betrachtungsweise verlassen und sich die Erkenntnisse
der strukturalistischen Sprachwis.senschaft zu eigen gemacht haben, die ,Sprache'
als ein in sich geschlossenes System defmiert und den Vergleich isolierter Eie
mente aus verschiedenen sprachlichen Systemen ohne Bercksichtigung der Stel
lung dieser Elemente in dem zugehrigen System als methodisch unzulssig ver-
wirft. Nun trifft es ohne Zweifel zu, da die mangelhafte berlieferung der grie
chischen Dialekte ihrer vollstndigen und systematischen Beschreibung betrcht-
liche Hindernisse in den Weg legt, aber es erscheint doch der Versuch legitim,
zwei oder mehr Dialekte so umfassend wie mglich zu beschreiben und anschlie-
end zu vergleichen, indem den Elementen des einen Systems die entsprechen
den Elemente des anderen Systems gegenbergestellt werden. Erst dadurch wird
es mglich, die die Dialektforschung interessierenden Fragen, wie z.B. die nach
dem Umfang der Gemeinsamkeiten, dem Ausma und der Natur der Divergen-
zen zwischen verwandten Dialekten oder die nach dem Grad der Verstehbarkeit
von Dialekten untereinander, zu beantworten.
In der vorliegenden Untersuchung soll nun erneut versucht werden, die Gruppe
der aiolischen Dialekte grammatisch zu beschreiben und die bereinstimmungen
und Unterschiede zwischen den Einzeldialekten festzustellen. Im Rahmen dieser
Zielsetzung wurden hinsichtlich des zu bercksichtigenden Materials und des Um-
2 Bliimel, Die aiolischen Dialekte
17
00046245
fangs der grammatischen Beschreibung bestimmte Einschrnkungen getroffen, die
im folgenden nher begrndet werden sollen.
2. Das sprachliche Material, das die Grundlage flir die vorliegende Untersuchung
bildet, bleibt in der Regel auf die durch Inschriften berlieferten Texte beschrnk
weil unter den Quellen, die flir eine Untersuchung der altgriechischen Dialekte in
Betracht kommen, die epigraphischen Dokumente noch am ehesten verlliche In
formation bieten. Der Wert nicht-epigraphischen Materials (literarische Texte,
Kompendien antiker Grammatiker, Glossare, Zitate und Anspielungen antiker
Dichter) wird durch verschiedene Faktoren - Probleme der berlieferung, Zwei-
fel an der Authentizitt, Schwierigkeiten der chronologischen Einordnung - be-
trchtlich gemindert. Daher kann nur nach einer grndlichen Untersuchung der
inschriftlichen Texte und einer umfassenden Beschreibung des sprachlichen Mate-
rials, das sie bieten, beurteilt werden, ob bestimmte grammatische oder lexika-
lische Erscheinungen, die an literarischen Texten beobachtet werden, einem Dia-
lekt zugewiesen werden knnen oder nicht. Das Interesse gilt hier also vornehm-
lich den Inschriften, andere Quellen werden nur zur Ergnzung herangezogen.
lm Sinne dieser Einschrnkung wird nicht der Anspruch erhoben, die Standard-
werke der griechischen Dialektologie in Bezug auf das Aiolische entbehrlich ge-
macht zu haben; nach wie vor sind aus ihnen vor allem ftir die Diskussion um
die historische Einordnung einzelner lexikalischer Einheiten aus der nicht-epi-
graphischen Oberlieferung aufschlureiche Informationen zu gewinnen. Die Re-
levanz der hier vorgenommenen grammatischen Darstellung wird jedoch von
dem nicht-bercksichtigten Material nicht beeintrchtigt.
Unter den aiolischen Dialekten werden, in Obereinstimmung mit der bereits auf
die Antike zurckgehenden Tradition und als Arbeitshypothese, die Dialekte Les-
bisch, Thessalisch und Boiotisch verstanden. Inschriften dieser Dialekte sind ber-
liefert flir das Lesbische auf den Inseln Lesbos, Nasos und Tenedos, in der klein-
asiatischen Aiolis sowie in einigen Stdten Kleinasiens auerhalb der Aiolis, flir
das Thessalische in Thessalien in den Gebieten Pelasgiotis, Perrhaibia, Thessaliotis,
Histiaiotis, Tetras Phthiotis, Magnesia und - in geringer Anzahl - Achaia Phthiotis,
fr das Boiotische in Boiotien und in Oropos. Die geographische und die chrono-
logische Einordnung dieser Inschriften sttzt sich zunchst auf extralinguistische
(epigraphische, archologische, historische, kunsthistorische) Evidenz; gegebenen-
falls werden linguistische Argumente in die Diskussion eingebracht.
3. Die sprachwissenschaftliche Arbeit an einer toten Sprache unterscheidet sich
insofern von der Arbeit an einer lebenden Sprache, als das zur VerfUgung stehende
Korpus beschrnkt, mit berlieferungsproblemen belastet und hinsichtlich sainer
Grammatikalitt unbewertet ist. Die Problematik, die sich aus dieser besonderen
Situation fr den Linguisten ergibt, ist bereits von verschiedener Seite diskutiert
und beurteilt worden
1
; im vorliegenden Fall wird die Schwierigkeit, eine vdJstn-
1 Cf. Seiler (1971: 89), Lakoff (1968: 2ff.), lsenberg (1965: 160ff.), Egli (1973: 2lf.).
18
00046245
dige Grammatik zu erstellen, noch dadurch vergrert, da das Korpus aus einer
rel;ativ kleinen Anzahl von Texten teilweise geringen Umfangs besteht, die dar-
bcer hinaus auch noch von hufig wiederkehrenden, formelhaften Satzmustern
geprgt sind. Im Hinblick auf diese besondere Situation habe ich mich entschlos-
sen, die Beschreibung der aiolischen Dialekte auf den phonologischen und mor-
ph10logischen Bereich zu beschrnken und den syntaktischen Teil vorlufig aus-
zuklammern.
2. Methode
2.1 Theoretischer Rahmen
4. Fr die grammatische Beschreibung der aiolischen Dialekte wird die Theo-
rie der generativen Grammatik zugrunde gelegt, die die Ansprche, die heute vor
allem innerhalb der deskriptiv-synchronen Sprachwissenschaft an eine linguistische
Theorie gestellt werden, am adquatesten erflillt. Gegenber der sogenannten tra
ditionellen Grammatik liegen die Vorzge der generativen Grammatik nicht etwa
in einer neuen Technik der Beschreibung sprachlicher Fakten, sondern vielmehr
in ihrer Fhigkeit, die innere Struktur einer Sprache und ihr Funktionieren ex-
plizit zu machen. Ausgehend von einer breiten theoretischen Basis ist sie in der
Lage, sprachliche Phnomene zutreffend und umfassend zu beschreiben und zu
erklren. Durch die formalisierte Darstellungsweise wird ein hherer Grad an
Klarheit und Przision erreicht. Unter diesem Gesichtspunkt erscheint eine neue
Darstellung von zum Teil wohlbekannten Fakten gerechtfertigt.
Der Anspruch der generativen Grarnmatiktheorie, herkmmlichen Sprachtheorien
wissenschaftstheoretisch und methodisch berlegen zu sein, ist von verschiedener
Seite diskutiert und begrndet worden und soll hier nicht weiter theoretisch aus-
gefUhrt werden; vielmehr soll versucht werden, durch praktische Erprobung eine
Rechtfertigung zu liefern. Die vorliegende Untersuchung versteht sich nicht als
Exemplifizierung der generativen Grarnmatiktheorie, vielmehr dient ihr das Mo-
dell der generativen Grammatik als Instrument zur Beschreibung eines gegebenen
sprachlichen Materials. Damit soll nicht ausgeschlossen werden, da gewisse sprach-
liche Fakten, die hier errtert werden, ihre Rckwirkung auf die Theorie haben
knnen, aber das primre Interesse gilt der Erstellung einer Grammatik, nicht
der Darstellung der ihr zugrunde liegenden Theorie. Daher will ich mich im fol-
genden darauf beschrnken, zunchst zwei Fragenkomplexe aus dem Bereich der
generativen Phonologie zu diskutieren, die fr die vorliegende Arbeit von beson-
derer Bedeutung sind, nmlich das Problem der Abstraktheit zugrundeliegender
Reprsentationen und das Verhltnis zwischen synchroner und diachroner Regel-
folge, und dann das methodische Konzept der generativen Grammatik in den hier
relevanten Teilbereichen der Sprachbeschreibung (Phonologie und Morphologie)
skizzieren.
19
00046245
2.2 Das Problem der Abstraktheit
S. P. Kiparsky hat 1968 zum ersten Mal die Frage gestellt, wie abstrakt zu-
grundeliegende phonologische Reprsentationen sein drfen, und damit eine Dis-
kussion innerhalb der generativen Linguistik
2
in Gang gesetzt, die bis heute ruoch
nicht abgeschlossen ist. Das entscheidende Problem, zu dem immer wieder ne ue
Argumente und Gegenargumente vorgebracht werden, ist die Frage nach der Na-
tur der abstrakten phonologischen Einheiten und der Art der Beziehungen zwi-
schen der Ebene der systematischen phonologischen Reprsentation und der Ebe-
ne der systematischen phonetischen Reprsentation.
Es ist ein fester Bestandteil der sprachwissenschaftlichen Methodik und braucht
hier nicht weiter ausgefhrt zu werden, da im Falle einer regelmigen, d.h.
durch Regeln bestimmten, Alternation in der Oberflchenebene die Alternanten
auf einer abstrakter.en Ebene der Analyse als verschiedene Realisierungen eines
systematischen Segments angesehen und durch eine zugrundeliegende Form re-
prsentiert werden, von der sie durch phonologische Regeln abgeleitet werden.
Auf diese Weise werden die Bedingungen fr die Alternation explizit gemacht
und bestimmte Phnomene, die in der Oberflchenebene als irregulr und anomal
erscheinen, dadurch einer Erklrung zugefhrt, da ihre Regelmigkeit auf einer
abstrakteren Ebene aufgezeigt wird.
Bei der Bestimmung der abstrakten zugrundeliegenden Reprsentation sind allein
Einfachheits- und Plausibilittsberlegungen entscheidend, d.h. es mu die Form
als zugrundeliegend ausgezeichnet werden, die eine einfache und plausible Ablei-
tung der Alternanten ermglicht. Wenn das erreicht wird, ist die Wahl eines be-
stimmten, genau defmierten abstrakten Segments nicht willkrlich und trickreich,
sondern durch die Wirkungen, die es in der abgeleiteten Reprsentation, also der
Oberflchenebene, zeigt, hinreichend motiviert.
In den meisten Fllen wird die Analyse ergeben, da eine solche Form als zu-
grundeliegend ausgewhlt wird, die sich nicht von einer der Alternanten unter-
scheidet. Ob es jedoch methodisch auch zulssig ist, die Alternanten von einer
zugrundeliegenden Form abzuleiten, die mit keiner von ihnen identisch ist oder
kein phonetisches quivalent auf der Oberflchenebene hat, ist in den letzten
Jahren ausfhrlich diskutiert worden, ohne da ein Konsensus erreicht worden
wre. Die Positionen, die von den verschiedenen Linguisten eingenommen wer-
den, unterscheiden sich nach dem Grad der als zulssig erachteten Abstraktheit,
also der Abweichung der abstrakten zugrundeliegenden Reprsentation von der
korrespondierenden phonetischen. Whrend auf der einen Seite die Mglichkeit
offengelassen wird, bei einer grammatischen Beschreibung in der zugrundeliegen-
den Reprsentation phonologische Elemente anzusetzen, die in keiner direkten
Weise auf der phonetischen Ebene realisiert werden, wird auf der anderen Seite
2 Kiparsky (1968b, 1971, 1973b), Kisseberth (1969), Hyman (1970), Brame (1972), Vago
(1973), Schane (197 3: 78ff.), Mayerthaler (197 4: 5 3ff., 78ff.).
20
00046245
eine solche Annahme als unntig und durch die Theorie der generativen Gram-
matik nicht zu rechtfertigen kritisiert und daher verworfen. Ein vielzitiertes Bei-
spiel aus dem Sanskrit mag die Kontroverse verdeutlichen.
6. Von einem synchronischen Standpunkt aus gesehen wird im Sanskrit [k] vor
einigen [ a 1 zu [ 1 palatalisiert, vor anderen nicht. Eine mgliche und plausible
Lsung, die der [k] "' [c] Alternation Rechnung trgt, bestnde darin, zugrunde-
liegendes /e/ anzusetzen und durch eine phonologische Regel zugrundeliegendes
/k/ vor / e/ in [c] berzufhren. Durch eine sptere Regel wrden smtliche /e/
unabhngig vom Kontext in [a) verwandelt, da phonetisches [e] im Sanskrit
nicht vorkommt {abstrakte Lsung). Kiparsky lehnt die Mglichkeit einer sol-
chen absoluten Neutralisation ab und schlgt stattdessen vor, fli.r alle phonetischen
[a] zugrundeliegendes / a/ anzusetzen. Er stellt dann eine allgemeine Regel auf,
durch die [k) vor [ a] zu ( c] palatalisiert wird, und weist allen (k ], die nicht pala-
talisiert werden, ein diakritisches Merkmal zu, das sie als Ausnahme von der Pala-
talisations-Regel kennzeichnet (konkrete Lsung).
ln der Beurteilung dieser beiden in Bezug auf ihre deskriptive Adquatheit gleich-
wertigen Analysen ist die konkrete Lsung Kiparskys jedoch deshalb geringer zu
bewerten als die abstrakte,
( 1) weil sie unnatrlich ist: Palatalisierung vor [a) ist kein natrlicher Proze;
(2) weil sie ad hoc und arbitrr ist; es ist keine eindeutige Entscheidung darber
zu erzielen, ob die lexikalischen Einheiten mit einem Merkmal zu versehen
sind, die die Palatalisations-Regel durchlaufen, oder eher die, die von ihrer
Anwendung ausgeschlossen bleiben sollen;
(3) weil sie nicht so einfach wie mglich ist: zur Ableitung der Oberflchenfor-
men sind mehr Regeln erforderlich als bei der abstrakten Lsung;
(4) weil sie explanativ inadquat ist : sie versumt es, die Bedingungen, unter
denen es zu einer Oberflchenalternation kommt, explizit zu machen.
7. In der Diskussion um die Abstraktheil der zugrundeliegenden Reprsentation
hat man sich jedoch nicht darauf beschrnkt, die Unzulnglichkeit konkreter
Lsungen zu kritisieren, sondern auch neue Beispiele herangezogen, die eine ab-
strakte Analyse rechtfertigen und ihre berlegenheit deutlich machen
3
. So hat
z.B. Brame ( 1972) in einer Untersuchung des Maltesischen gezeigt, da erst durch
die Aufstellung eines abstrakten Segments in der zugrundeliegenden Reprsenta-
tion eine Erklrung verschiedener Ausnahmeerscheinungen in der Oberflchen-
ebene mglich wird. Darber hinaus ist es ihm gelungen, die lautlichen Merkmale
dieses abstrakten Segments, das in der Oberflchenebene keine phonetische Ent-
sprechung hat, exakt zu bestimmen und damit den Nachweis dafr zu erbringen,
da abstrakte Segmente nicht lediglich den Status von arbitrren, diakritischen
Symbolen haben, sondern in ihren phonologischen Eigenschaften genau definier-
3 Cf. u.a. Kisseberth (1969), Hyman (1970), Schane (1973).
21
00046245
bar sind. Die Argumentation gipfelt in der Forderung, da abstrakte, d.h. sich in
der Oberflchenebene nicht manifestierende, Segmente und absolute Neutrali-
sierung in die Theorie der generativen Grammatik mit einbezogen werden mssen,
weil nur dann bestimmte Lsungen der Forderung nach Natrlichkeit, Plausibili
tt, Erklrungsadquatheit und psychischer Realitt gerecht werden knnen.
8. Ein weiterer Gesichtspunkt der Abstraktheilsdebatte gewinnt fr die vorlie-
gende Untersuchung besondere Bedeutung. Brame hat darauf hingewiesen, da
alle Argumente fr die Auffmdung und nhere Bestimmung seines abstrakten
Segments "X" sich auf synchrone phonetische Daten sttzen, aber nachtrglich
aus der Geschichte des Maltesischen zustzliche Untersttzung gewinnen. Es fallt
nmlich sofort auf, da "X" in einem Element aus einem chronologisch frheren
Stadium der Sprache sein direktes Korrelat fmdet. Eine solche Beobachtung ist
weder berraschend - wenn man bedenkt, da synchrone Alternationen in einer
Sprache hufig Spuren historischer konditionierter Lautwandel sind - noch neu,
aber je mehr diese Korrespondenzbeziehung zwischen synchroner und diachroner
Evidenz durch Beispiele belegt wird, desto hufiger wird sie als weiteres Argu
ment fr die hhere Bewertung und schlielich auch flir die Realitt der abstrak-
ten Lsung herangezogen.
2.3 Synchrone und diachrone Regelfolge
9. Die Grundanschauungen der generativen Grammatik ber die Art der Bezie-
hungen zwischen der Geschichte einer Sprache und ihrer synchronen Grammatik
sind schon in Halles grundlegendem Aufsatz formuliert worden:
..It has been proposed here that the prirruzry mecltanism of phonological change is the addi-
tion o[ ru/es to the grammar with specil (a/though not exclusive) preference for the addi-
tion of single ru/es at the ends of different SUbdivisions of the grammar. Jf we now assume
that ru/es are added always singly and always at a given spot in the grammar, then it follows
that the synchronic order of the rules will reflect the relative chronology of their appearance
in the longuage. Moreover, under this condition the proposed simplicity criterlon can be used
as a tool for inferrlng the history of the longuage, for it al/ows us to reconstruct various
stages of a language even in the absence of external evidence such as is provided by written
records or by bo"owings in or from other languages." (HaUe 1962: 347).
10. Diese Annahme ist seitdem von verschiedenen Seiten
4
modiftZiert und pr-
zisiert worden, aber auch heute noch von einer sicheren Fundierung weit entfernt.
Bislang scheint festzustehen, da die Regeln in der synchronen Grammatik einer
Sprache dann die relative Chronologie historischer Prozesse in dieser Sprache re-
kapitulieren, wenn sie geordnet sind und wenn keine Vernderungen des Regel-
umfangs, der Regelordnung (durch Umordnung), der Anzahl der Regeln (durch
Zusammenfall oder Verlust von Regeln) oder der zugrundeliegenden Reprsen-
4 Cf. Kiparsky (1965, 1968a, 1970, 1971), Schane (1973: 83, 9lf.), King (1969).
22
00046245
tation (durch Restrukturierung) eingetreten sind. Die hinzugefgten neuen Regeln
werden in der Grammatik nmlich nur so lange beibehalten, wie eine synchrone
Notwendigkeit fr sie besteht, denn andernfalls wrde eine Grammatik durch
die Anhufung neuer Regeln immer umfangreicher und komplizierter und die
betreffende Sprache immer weniger fr die Kornmunikation geeignet werden. So-
bald eine Regel keine synchrone Motivation mehr hat, fhrt sie zu einer Restruk
turierung, indem entweder die Vernderungen, die sie bewirkt, in die zugrunde-
liegende Reprsentation inkorporiert werden und die Regel verschwindet oder in
dem die Regel mit anderen Regeln zusammenfallt und die Grammatik dadurch
vereinfacht wird
5
.
11. Wie staik die Diskussion in diesem Bereich aber noch zwischen extremen
Positionen schwankt, wird daian deutlich, da auch eines der wesentlichen Kon-
zepte der generativen Grammatik, durch das der Isomorphismus zwischen der
chronologischen Abfolge von Lautwandeln und der sequentiellen Ordnung von
Regeln der Grammatik gestrt werden konnte, in Zweifel gezogen worden ist.
Whrend man frher davon ausgegangen war, da im Falle einer sprachlichen
Vernderung die neue Regel prinzipiell an jeder Stelle der Grammatik, also auch
vor bereits bestehende Regeln, eingefUgt werden konnte, hat King (1973) zu zei-
gen versucht, da smtliche Beispiele, die bisher fr einen Regeleinschub in der
Mitte der Grammatik herangezogen wurden, u.a. auf falschen Analysen beruhen
und von falschen Annahmen ber die Prinzipien, die die Richtung von Regelum-
ordnungen bestimmen, ausgehen. Er kommt zu dem Schlu, da neue phono-
logische Regeln nur an einer Stelle der Grammatik hinzugefgt werden knnen:
am Ende der Folge der phonologischen Regeln, aber vor den phonetischen Re-
geln.
2.4 Historische Evidenz und synchrone Grammatik
12. In der Diskussion ber das Problem der Abstraktheil der systematischen
phonologischen Reprsentation und die Ordnung von phonologischen Regeln in
einer generativen Grammatik hat sich in zunehmendem Mae gezeigt, da histo-
rische Evidenz als Prfstein fr die Natrlichkeit und Plausibilitt aufgestellter
Regeln und Regelfolgen, als Kriterium fr die Entscheidung zwischen alternativen
Beschreibungen synchroner Fakten und als Mastab fr die Bewertung der psy-
chischen Realitt und Adquatheil einer Grammatik herangezogen wird und da-
mi t zum Bestandteil des heuristischen Verfahrens der deskriptiv-synchronen
Sprachwissenschaft geworden ist
6
Unter historischer Evidenz werden dabei Da-
5 Es ist zu beachten, da Restrukturierung sich insofern von einer Vereinfachung der Spra
ehe unterscheidet, da sie keine Vernderung der Sprache involviert, sonde.m lediglich die
Substitut ion einer unntig komplizierten Grammatik durch eine einfachere, die dieselbe
Sprache erzeugt.
6 Cf. Kiparsky (1968n, 1970), Hock (1974), Andersen (1969), Dressler-Grosu (1972: 21),
Wurzel (1975 : 261f.).
23
00046245
ten verstanden, die der Grammatik eines frheren Stadiums der Sprache entnom-
men sind
7
, sei es, da diese Grammatik auf direkten Zeugnissen basiert, sei es,
da sie durch Rekonstruktion erschlossen ist. Zwar scheint die Verwendung histo-
rischer Evidenz in einer synchronen Grammatik mit der Forderung nach metho-
discher Konsistenz nicht vereinbar zu sein, aber wenn es vorkommt, da Regeln,
Regelordnung und Reprsentationsebenen einer strikt nach synchronen Prinzi-
pien aufgestellten Grammatik historische Prozesse, die chronologische Abfolge
dieser Prozesse und die Elemente, die an diesen Prozessen beteiligt sind, mit einer
Genauigkeit reflektieren, die nicht mehr nur auf Zufall beruhen kann, dann er-
scheint es legitim, in einer Umkehrung des von Halle vorgeschlagenen Einfach-
heitskriteriums historische Daten als heuristisches Prinzip bei der synchronen Be-
schreibung toter und unvollstndig berlieferter Sprachen zu verwenden, fr die
kein native speaker als Infonnant zur Verfugung steht. In diesem Sinne werden
in der vorliegenden Untersuchung Konstrukte der historisch-vergleichenden Sprach
wissenschaft, nmlich systematisch-phonologische Segmente und Merkmale der
rekonstruierten indogennanischen Grundsprache, als Kriterium ftir die Angemes-
senheit der systematisch erschlossenen Fonnen und fr die Bewertung alterna-
tiver Mglichkeiten der Beschreibung, schlielich auch als zustzliche lnfonna-
tion bei mangelnder synchroner Evidenz herangezogen. Sie ennglichen damit
im Hinblick auf eine mglichst umfassende Grammatik der aiolischen Dialekte
Generalisierungen und Einsichten in Regularitten, die ohne sie auf Grund des
unvollstndigen Materials nicht zu erzielen gewesen wren.
13. Die Verwendung von Forschungsergebnissen der historisch-vergleichenden
(indogennanischen) Sprachwissenschaft in einer Untersuchung, in der die Theorie
der generativen Grammatik zugrunde gelegt werden soll, mag den Einwand her-
vorrufen, es wrden verschiedene Methoden und Ziele der Sprachbeschreibung
in unzulssiger Weise vennengt. Aber die Diskussion ber das Problem der Ab-
straktheit von phonologischen Reprsentationen und den hufig beobachteten
Parallelismus zwischen synchroner und diachroner Regelordnung hat die engen
Beziehungen zwischen der Geschichte einer Sprache und ihrer synchronen Gram-
matik zu einem gegebenen Zeitpunkt deutlich hervortreten lassen. Die Zusam-
menhnge zwischen Grammatik und Sprachvernderung, zwischen der logisch-
7 Eine solche Przisierung ist gegenber Einwnden wichtig, wie sie z.B. Mayerthaler (I 974:
56) vorgebracht hat : eine Identitt von historisch belegten und zugrundeliegenden For-
men drfe schon aus methodischen Grnden nicht gefordert werden, denn historisch be-
legte Formen stellten grundstzlich Oberflchenformen dar, zugrundeliegende Formen
aber abstrakte Einheiten der phonologischen Tiefenstruktur. Aber erstens wird eine solche
Identittsforderung berhaupt nicht erhoben, sondern es werden lediglich bereinstim-
mungen festgestellt, und zweitens werden diese bereinstimmungen nicht zwischen histo-
risch belegten und zugrundeliegenden Formen, sondern zwischen den phonologischtn Re-
prsentationen historisch belegter Formen und zugrundeliegenden Formen festgeste[t. Die
fllr die Gegenberstellung herangezogenen Elemente haben also denselben Grad an ,\b-
straktheit.
24
00046245
strukturellen und der historischen Seite des Sprachsystems hat z.B. Wurzel {1975:
26 2) folgendermaen formuliert :
,.Jede stattfindende Sprach vernderung setzt eine ganz bestimmte Konstellation von syn
chrongrammatischen Regularitten voraus, so dil man von einer eingetretenen Vernderung
auf eine ganz bestimmte Form dieser Regularitten vor der Vernderung schlieen kann.
Diese Form der Regularitten ist durch ein unabhngiges Kriterium, den Verlauf der Sprach
geschichte, als die Form ausgewiesen, in der die Grammatiken der SprecherjHrer, in denen
sich ja die Sprachvernderungsprozesse vollziehen, tatschlich gespeichert sind. Die so er
mirreiten grammatischen Regular/tten haben also ,.psychologische Realitt". Andere mg-
liche Formen der Regularitten, bei deren Voraussetzung die eingetretenen Sprachvernde
run.gen nicht erk/iirbar sind, werden mit ausgeschlossen. "
2.5 Phonologie
14. In der vollstndigen generativen Grammatik einer gegebenen Sprache ist es
Aufgabe der phonologischen Komponente, den in der syntaktischen Komponente
erzeugten Oberflchenstrukturen eine phonetische Reprsentation zuzuweisen.
Zwischen diesen beiden Komponenten liegt die morphologische Komponente,
in der, wie weiter unten ausfhrlicher erlutert wird, den Wrtern eines Satzes
die richtige Flexionsform zugewiesen wird.
Der Aufbau der phonologischen Komponente und die mit der phonologischen
Analyse verknpften Probleme sind von anderer Seite (z.B. Schane 1973, Mayer-
thaler 1974, Hyman 1975) ausfhrlich dargestellt worden und sollen hier nicht
rekapituliert werden. Im Hinblick auf die Ziele, die in der vorliegenden Unter
suchung verfolgt werden, soll nur fUr drei Fragenkomplexe eine Standortbestim-
mung vorgenommen werden: die Aufstellung zugrundeliegender Reprsentationen,
die Ordnung der phonologischen Regeln und die Anwendung der generativen Pho-
nologie auf die Dialektologie.
Zugrundeliegende phonologische Reprsentationen sind eine Abstraktion aus syn-
chron beobachtbaren, regelmigen phonologischen Alternationen auf der Oberfl-
chenebene (cf. Sff.). Falls keine Alternation vorliegt, ist die zugrundeliegende
Reprsentation mit ihrer Oberflchenform identisch. Fr die Erstellung der zu-
grundetiegenden Reprsentation gelten die Kriterien der Einfachheit und der ex-
planativen Strke: es wird jeweils die Form als zugrundeliegend ausgezeichnet,
die eine Erklrung der auf der Oberflchenebene alternierenden Formen durch
Regularitten auf der abstrakten Ebene, eine einfache Ableitung der alternieren-
den Formen durch phonologische Regeln und die Beschreibung signiflkanter Pro-
zesse durch diese Regeln ermglicht. Als zustzliches Hilfsmittel werden mit ge-
wissen Einschrnkungen (cf. 12ff.) auch diachrone Evidenzen herangezogen.
lS. Die phonologischen Regeln, durch die die Oberflchenformen von ihrer
zugrundeliegenden Reprsentation abgeleitet werden, sind in der Reihenfolge
ihrer Beschreibung im phonologischen Teil dieser Arbeit geordnet nach dem Typ
25
00046245
der involvierten phonologischen Prozesse. Hinsichtlich der Reihenf<?lge ihrer An-
wendung gilt das Prinzip der intrinsischen Regelordnung (Koutsoudas/Sanders/
Noll 1974): phonologische Regeln sind ungeordnet. Die relative Reihenfolge ihrer
Anwendung unterliegt entweder keinen Restriktionen Qede Regel mu auf jede
Reprsentation angewendet werden, die ihre strukturelle Beschreibung erfllt)
oder sie ergibt sich aus der Form der Regeln gem dem universellen Prinzip der
proper inclusion precedence:
.,For any representation R, which meets the structural descriptions of each of two rules
A and B, A takes applicational precedence over B with respect to R if and only if the struc
tural description of A properly includes the structural descriprion of B. "
16. Die Prinzipien fr die Anwendung der generativen Phonologie auf die Dia-
lektologie wurden im wesentlichen bereits von Halle (I 962: 343) bestimmt :
.,Since grammars consist of ordered sets of Statements, differences among grammars are due
to one or both of the fo/lowing: (a) different grammars may contain different rules; (b) dif
ferent grammors may have differently ordered rules. "
Seitdem haben sich zwei verschiedene Methoden der Erforschung von Dialekten
herausgebildet:
(I) Man geht davon aus, da die Grammatiken der zu beschreibenden Dialekte
dieselben zugrundeliegenden Formen haben. Die Grammatik eines Dialekts
wird als Ausgangspunkt genommen, um die Grammatik eines verwandten
Dialekts durch Hinzuftigung, Tilgung oder Umordnung einer im Verhltnis
zur Gesamtgrammatik kleinen Anzahl von Regeln zu beschreiben. Der Grad
der Verschiedenheit von Dialekten stellt sich dar in der Anzahl und der Art
solcher Regelvernderungen (Saporta 1965, Vasiliu 1966, Saltarelli 1966,
Kiparsky 1971).
(2) Fr jeden Dialekt werden unabhngig vollstndige Grammatiken aufgestellt
und erst anschlieend einem Vergleich im Hinblick auf Gemeinsamkeiten
und Unterschiede unterzogen. Gemeinsamkeiten sind daran erkennbar, da
die verglichenen Grammatiken einige Regeln gemeinsam haben; Unterschiede
manifestieren sich darin, da die verglichenen Grammatiken dieselben Regeln
in verschiedener Ordnung haben, da eine Grammatik zustzliche Regeln hat
oder da beide Grammatiken vllig verschiedene Regeln haben (Becker 1967,
King 1969).
17. Beide Methoden sind fli.r eine adquate Beschreibung von Dialekten unzu-
lnglich: die erste, weil sie in unzulssiger Weise voraussetzt, da Dialekte sich
nicht in den zugrundeliegenden Formen unterscheiden, und nicht nur ausschliet,
a in einem der Dialekte gegenber dem anderen eine Restrukturierung der zu-
grundeliegenden Reprsentation eintritt, sondern offensichtlich auch, da ein Dia-
lekt allein nicht ohne Rekurs auf einen anderen beschrieben werden kann, die
zweite, weil es innerhalb der gegenwrtigen Theorie der generativen Grammatik
26
00046245
keine Basis gibt, die es ermglichte, unabhngig voneinander aufgestellte Gram-
matiken verschiedener Dialekte zu vergleichen. Weiterhin wurde mehrfach (Camp-
bell 1971, Campbell 1972, Markey 1973, Green 1974, Luelsdorff 1975) gezeigt,
da in den frhen Arbeiten zur generativen Dialektologie die Mannigfaltigkeit der
dialektalen Variation und der ihr zugrundeliegenden generativen Prozesse weit
unterschtzt wird. Mit dem engen formalen Rahmen von einheitlichen zugrunde-
liegenden Reprsentationen und bestimmten wenigen Typen von Vernderungen
gemeinsamer Regeln kann eine ganze Reihe von dialektologischen Erscheinungen
nicht adquat beschrieben werden. Die Kritik an den Konzepten der sechziger
Jahre hat aber zunchst nur auf die Problematik der Untersuchungen von sprach-
licher Variation und ihre theoretischen lmplikationen aufmerksam gemacht, aber
noch keine Methodik flir praktische Untersuchungen bereitgestellt. 1m Rahmen
der noch nicht abgeschlossenen Diskussion will ich im folgenden die Position dar-
legen, auf Grund deren ich die Beschreibung der aiolischen Dialekte vornehmen
will. ln einer Reihe von entscheidenden Punkten befmde ich mich dabei in Ober-
einstimmung mit dem Deskriptionsmodell, das Newton {1972) seiner Untersu-
chung neugriechischer Dialekte zugrunde gelegt hat; weitere Hinweise habe ich
Saltarelli (1966), Thomas {1967) und Green (1974) entnommen.
18. Dialektvielfalt entsteht durch die ungleichmige rumliche Ausbreitung
von sprachlichen Vernderungen in einem ursprnglich mehr oder weniger ein-
heitlichen Sprachgebiet. Ziel einer Untersuchung dieser Dialektvielfalt zu einem
bestimmten Zeitpunkt ist darm nach der Feststellung der aus der ursprnglichen
Einheitlichkeit verbliebenen Gemeinsamkeiten die Rekonstruktion des Ausgangs-
punkts der Vernderung und die Beschreibung der Vernderungen selbst. Die Re-
konstruktion geschieht auf Grund von intradialektalen und interdialektalen Evi-
denzen und kann nur so weit gehen, wie es diese Evidenzen zulassen und wie es
zur Beschreibung dieser Evidenzen notwendig ist. Der rekonstruierte Ausgangs-
punkt - im vorliegenden Fall das "Proto-Aiolische" - wird als die zugrundelie-
gende Reprsentation bezeichnet. Sie ist den untersuchten Dialekten gemeinsam,
sofern nicht in einem oder mehreren Dialekten Restrukturierungen eingetreten
sind. Der Verlauf der Vernderungen, die zu der dialektalen Variation gefhrt
haben, wird durch phonologische und morphologische Regeln spezifiZiert, die
auf der zugrundeliegenden Reprsentation operieren und sie in dialektspezifische
Oberflchenformen berfUhren. Innerhalb einer Ableitung von einer einheitlichen
zugrundeliegenden Reprsentation sind die beteiligten Regeln den einzelnen Dia-
lekten gemeinsam, bis ein Punkt erreicht ist, an dem eine Verzweigung in dia-
lektspezifische Regeln eintritt. Art und Umfang der Gemeinsamkeiten der Dia-
lekte sind auf diese Weise an dem gemeinsamen Regelsystem vor der Verzwei-
gung erkennbar; die divergierenden Eigenschaften einzelner Dialekte und ihre
Richtung werden durch die Regeln nach der Verzweigung beschrieben. Gleichzei-
tig wird der Grad der Verwandtschaft durch die Position der Verzweigung in der
Ableitungsgeschichte definiert. Ein hherer Grad an Divergenz wird entweder
27
00046245
dadurch bestimmt, da die phonetische Gestalt eines gemeinsamen lexikalischen
Eintrags in einzelnen Dialekten durch eine verschiedene oder eine grere oder
geringere Anzahl unterschiedlicher Regeln abgeleitet wird, oder dadurch, da
identische oder verschiedene Regeln auf dialektspezifischen zugrundeliegenden
Reprsentationen operieren.
19. Im Hinblick auf die erwhnten theoretischen Schwierigkeiten ist es offen-
kundig, da dieses Verfahren Schwchen hat und eine Reihe von Fragen offen-
lt. Die Interpretation von Dialektvielfalt als Resultat von Vernderungen einer
ursprnglich einheitlichen Sprache ist eine historische Interpretation, die zwar
intuitiven Annahmen ber die Natur von Dialekten entspricht, aber von metho
disch anfechtbaren Voraussetzungen ausgeht. Die Annahme, da die Grammati-
ken aller Dialekte einer Sprache dieselben oder fast dieselben zugrundeliegenden
Reprsentationen gemeinsam haben, ermglicht zwar ihre Vergleichung, gert abe1
im Falle von Restrukturierungen in Widerspruch zu der Forderung nach Einfach-
heit und psychologischer Realitt. Das umgekehrte Verfahren, unabhngige, in
sich geschlossene Grammatiken mit eigenen zugrundeliegenden Formen und einem
eigenen Regelsystem fr jeden der Dialekte aufzustellen, entspricht den Kriterien
der Einfachheit und psychologischen Realitt, ist aber nicht mehr in der Lage,
eine adquate Beschreibung der Beziehungen zwischen den Dialekten zu geben.
Zum gegenwrtigen Zeitpunkt gibt es in der generativen Grammatiktheorie kei
nen Weg, der aus diesem Dilemma zwischen Vergleichbarkeit und Systemimma-
nenz, zwischen Vergleichung und methodisch konsistenter Beschreibung heraus-
fUhrt. Es fehlt an einem Formalismus, der in die Lage versetzt, Regelkonfigura-
tionen aus verschiedenen Grammatiken hinsichtlich der Art ihrer Beziehungen
und Unterschiede zu vergleichen und die Vergleichbarkeit in Form von d.iskreten
Einheiten und Strukturen zu beschreiben. Wenn ein solcher Formalismus, der
von einigen Forschern auch als Metagrammatik bezeichnet wird, einmal gegeben
ist, werden unabhngig aufgestellte Grammatiken mit psychologisch realen zu-
grundeliegenden Formen vergleichbar sein in Termen rekurrenter Korresponden-
zen zwischen semantisch verwandten lexikalischen Einheiten und anderen Ein-
heiten der Grammatik. Die Adquatheil der Sprachbeschreibung ist gewhrleistet
unabhngig von der Vergleichung und die Vergleichung findet ihre Basis in einer
expliziten Formalisierung. In einen solchen Rahmen sind dann auch Begriffe wie
Verwandtschaft, gegenseitige Verstehbarkeil oder Natur und Ausbreitung von
Lautprozessen einzuordnen.
20. Abschlieend sollen einige Aspekte des hier zugrundegelegten Verfahrens,
die die praktische Anwendung auf die aiolischen Dialekte betreffen, kurz gestreift
werden. Die Forderung, die Grundlage und den Bereich der Rekonstruktion der
zugrundeliegenden Reprsentation auf dialektinterne Evidenzen zu beschrnken,
bringt es mit sich, da nur Eigenschaften beschrieben werden, die den aiolischen
Dialekten zukommen oder die sich in Unterschieden innerhalb der a.iolischen Dia
28
00046245
lekte manifestieren. Merkmale, die flir die aiolischen Dialekte als spezifisch und
charakteristisch angesehen werden, sich aber nur auf Grund von Vergleichung mit
anderen griechischen Dialekten oder indogermanischen Sprachen spezifizieren las-
sen, knnen nicht bercksichtigt werden. So lassen sich auf der Basis des Aioli-
schen allein keine Argumente fli.r die Erschlieung von Sonantischen Liquiden
und Nasalen oder von Labiovelaren im Proto-Aiolischen gewinnen. Auch eine
Reihe von lexikalischen Einheiten, denen das Prdikat aiolisch auf Grund exter-
ner Evidenz (Aiolismen bei Horner, Grammatikerberichte, literarische Belege) zu-
gewiesen wird, ist hier nicht behandelt. Auf der anderen Seite jedoch kann eine
erschpfende Beschreibung von Dialekten nicht auf die Feststellung der Gemein-
samkeiten dieser Dialekte verzichten. Dazu gehren dann auch Erscheinungen wie
die Hauchrnetathese, die Vokalknung nach Osthoffs Gesetz oder morphologische
Prozesse wie die Reduplikation, auch wenn sich ihre Verbreitung nicht auf die
aiolischen Dialekte beschrnkt.
2.6 Morphologie
21. Bei der Beschreibung der Morphologie einer Sprache wird unterschieden
zwischen der Wortbildungsmorphologie, die Regeln flir die Kornposition und
Derivation neuer Wrter enthlt, und der Flexionsrnorphologie, die den Wrtern
eines Satzes die richtige Flexionsform zuweist und sie fli.r die phonologische Inter-
pretation vorbereitet. Die Darstellung beschrnkt sich im folgenden auf die Fle-
die Diskussion der semantischen und syntaktischen Probleme,
ohne deren Klrung eine umfassende Beschreibung der Wortbildungsmorphologie
einer gegebenen Sprache nicht mglich ist, soll einer spteren Untersuchung vor-
behalten bleiben.
Die Regeln der morphologischen Komponente operieren auf voll spezifizierten
syntaktischen Strukturen; ihre Resultate dienen als Eingabe zu den phonologischen
Regeln. Daraus ergibt sich, da die morphologische Komponente einer Grammatik
im Prinzip nur im Zusammenhang mit der syntaktischen und phonologischen Kom-
ponente adquat beschrieben werden kann. Soweit mir bekannt ist, ist die syn-
taktische Komponente weder fr die aiolischen Dialekte noch berhaupt flir das
Standard-Altgriechische bisher umfassend beschrieben worden. Dieses Versumnis
soll auch an dieser Stelle nicht behoben werden; ich gehe im folgenden von der
Voraussetzung aus, da eine syntaktische Oberflchenstruktur vorliegt, die die
lexikalischen Einheiten in Form von phonologischen Merkmalmatrizen und smt-
liche fr die Satzstruktur und damit auch fr die korrekte morphologische Form
'
der Wrter relevanten Informationen in Form von nicht-phonologischen Merkmal-
spezifikationen enthlt.
In diesen Merkmalspezifikationen sind verschiedene Typen von Merkmalen fr die
Kennzeichnung der grammatischen Kategorien vertreten: (1) Basisregeln inhrente
Merkmale fr Numerus der Nomina oder Tempus und Modus der Verben, (2)
29
00046245
durch Kasuszuweisungs- und Kongruenztransformationen eingefhrte Merkmale
fr Kasus bei Nomina und Adjektiven, Numerus bei Verben und Adjektiven, Ge-
nus bei Adjektiven oder Person bei Verben, (3) lexikalisch-inhrente Merkmale
fiir die Zugehrigkeit eines Verbums oder Nomens zu einer bestimmten Flexions-
klasse, das grammatische Genus eines Nomens oder die Diathese eines Verbums.
Merkmale der ersten beiden Typen ergeben sich aus der semantisch-syntaktischen
Struktur, in der das betreffende Wort erscheint, whrend Merkmale des Typs (3)
im Lexikon spezifiziert werden.
In der morphologischen Komponente werden nun die Merkmale aus den Merk-
malbndeln in der syntaktischen Oberflchenstruktur extrahiert und durch morph
logische Regeln in Suffixe oder Endungen berfhrt. Die morphologischen Regeln
sind zu Regelgruppen mit disjunktiv geordneten Subregeln zusammengefat, und
zwar in der Verbalflexion nach Kategoriemerkmalen, in der Nominalflexion je-
doch nach Flexionsklassenmerk.malen. Diesem Prinzip wurde in der Nominalfle-
xion deshalb Prioritt vor der Gruppierung nach Kategoriemerkmalen gegeben,
weil, wie unten nher ausgefhrt wird, Wechselbeziehungen und Ausgleichsten-
denzen innerhalb einer Flexionsklasse und innerhalb von bestinunten Flexions-
klassen eine grere Rolle spielen als Vereinfachungsprozesse innerhalb bestimm-
ter Kategorien. Jede morphologische Regel wird innerhalb der Ableitung einer
Flexionsform nur einmal angewendet. Hinsichtlich der Reihenfolge der Anwen-
dung gelten folgende Bedingungen: die Ordnung zwischen den morphologischen
Regeln flir die einzelnen Wortarten (Nomina und Verben) und Flexionsklassen
ist arbitrr; unter den Regeln flir die einzelnen Kategorien gilt, entsprechend dem
Links-Rechts-Prinzip beim Aufbau morphologischer Formen, die Reihenfolge
Stammbildungsregeln, Tempusregeln, Modusregeln, Endungsregeln.
Diese summarische und auf den Rahmen der vorliegenden Arbeit zugeschnittene Darstel-
lung soll lediglich die hier eingenommene Position verdeutlichen und enthlt sich der Stel-
lungnahme zu offenen oder strittigen Problemen. Fr eine eingehende Errterung und Dis-
kussion der mit dem Aufbau der morphologischen Komponente in ei ner generativen Gram-
matik verknpften Fragen sei auf folgende Arbeiten verwiesen: Bierwisch (1967), Wurzel
(1970), Wurzel (1975), Kastovsky (1972), Kastovsky (1973), Kiefer (1973), Kiefer (1975b).
30
00046245
B. PHONOLOGISCHER TEIL
3. Phonemsystem
3.1 Matrix der distinktiven Merkmale
22. Vokale und Gleitlaute
Vokale
.
1 I: e e: a a: 0
silbisch silb + + + + + + +
konsonantisch kons -
- - - - - -
sonantisch son
+ + + + + + +
lang lang -
+ - + - + -
hoch hoch + +
- -
- - -
tief tief - - - -
+ + -
hinten hint - - - - + + +
rund rund - - - - - - +
nasal nas - - - - -
- -
aspiriert asp
23. Konsonanten
o: u
+ +
- -
+ +
+ -
- +
- -
+ +
+ +
- -
u:
+
-
+
+
+
-
+
+
-
Sonanten Obstruenten
1 r mn p b ph t d th k g
silbisch silb
- -
- - - - - - - - - -
konsonantisch kons + + + + + + + + + + + +
sonantisch son + + + + - - - - - - - -
hoch hoch
- - -
- - - - - - - + +
tief tief - - - - - - - - - -
- -
hinten hint - - - - - - - - - - + +
rund rund - - - - -
- - - - - - -
nasal nas - - + + - - - - - -
-
-
koronal kor + + - + - - - + + + - -
anterior ant +
-
+ + + + + + + + - -
lateral lat + - - - - - -
-
- - -
-
stimmhaft sth + + + + - + - - + - - +
dauernd dau + + - - - - - - - - - -
aspiriert asp
-
- - - - - + - - + -
-
Gleitl.
y w h
- - -
- - -
+ + +
-
-
-
+ +- -
- - +
- + -
- + -
- -
- - +
kh s z
- -
-
+ + +
- - -
+ - -
- -
-
+ - -
- - -
-
- -
- + +
- + +
- -
-
- - +
- + +
+ - -
Die Spezifikation der distinktiven Merkmale in obiger Matrix entspricht der Standardtheorie
(Chomsky-Halle 1968). Spezifische Probleme, die sich aus der phonologischen Strukt ur des
Altgriechischen ergeben, sind bei Sommerstein (1973) und Aitchison (1976) diskutiert.
31
00046245
3.2 Probleme der graphischen Reprsentation
24. Inschriften der aiolischen Dialekte sind in zwei verschiedenen Schriftsyste-
men aufgezeichnet, einem lteren einheimischen - im folgenden archaisch ge-
nannten - Alphabet und dem jngeren ionischen Alphabet. Der Zeitpunkt ftir die
Einflihrung des ionischen Alphabets ist bisher nur ftir Boiotien mit einiger Sicher-
heit bestimmt worden: 395/ 4 v .Chr. (Taillardat-Roesch 1966 an Hand der In-
schrift SEG 24 :361 aus Khorsiai) ; flir Thessalien, Lesbos und die kleinasiatische
Aiolis stehen genaue Untersuchungen noch aus. Es ist aber damit zu rechnen, da
zumindest in Thessalien das ionische Alphabet frher als in Boiotien, bereits in
der zweiten Hlfte des 5. Jahrhunderts, das epichorische Alphabet abzulsen be-
ginnt.
25. In Randgebieten Thessaliens hat das archaische Alphabet sich jedoch noch
weit in das 4. Jahrhundert hinein behauptet. So werden in der Inschrift Helly
1979b aus Olosson (Perrhaibia) ftir [ e :] und [ o: ) Schriftzeichen des archaischen
( resp. o) und des ionischen Alphabets (et resp. w) verwendet:
[e:] ' EA.XavoKpciT\ Z. 6/7, AaJ,loa{)ve\ Z. 8/ 9 gegenber ' Efet{)iO[a)\ Z. 13/ 14,
'EpU<WLWV Z. 12
8
[o:) rowiv Z. 16, <l>aA.avvaiv Z. 6 (o unsicher) gegenber MvA.aiwv Z. 9, ap-
J.!Evwv Z. 10 etc.
In hnlicher Weise treten in Pharsalos (Tetras Phthiotis) im 4. Jhdt. flir (e:] und
[ o: ] noch e und o des archaischen Alphabets neben rt /et und w/ov des ionischen
Alphabets auf:
le:] vU<aae neben av{)rtKev McD 168 (Mitte 4. Jhdt.)
9
[o:) Ea[av]p 'Aaavp neben apxoJJTwv IG 9 ,2:241 (4. Jhdt.).
Im folgenden werden nunmehr einige Probleme der graphischen Reprsentation,
die sich aus dem Verhltnis zwischen archaischem und ionischem Alphabet und
aus der Schreibung bestimmter Lautverbindungen ergeben, diskutiert.
26. Schreibung von Vokalen
/e:/ Thess.: arch. Alph. e, ion. Alph. et ( 44)
Lesb.: arch. Alph. , ion. Alph. rt
10
Boiot. : arch. Alph. e, ion. Alph. L
11
( 36)
8 Die Gen.PI.-Formen ' EpetKwelwv und r ovvelv Z. 16 werden von Helly (1979b: 175) zu
einem hypothetischen Nom. auf resp. gestellt, knnen aber
auch zu einem Stamm auf gehren ( 263), wi.e er von Helly selbst al.s belegt zitiert
wird: ' Epeucwru.; resp. r ovvn k .
9 Auffallend ist jedoch ny ephe/kystikon in avt""' KEV.
10 Zu et vgl. 46.
11 Zu Tl = I < I ay) vgl. 77, zu zwischen et und Tl schwankenden S"chreibungen vgl. 39.
32
00046245
fo:f Thess. : arch. Alph. o, ion. Alph. ou ( 44)
Lesb. : arch. Alph. o, ion. Alph. w
Boiot.: arch. Alph. o, ion. Alph. w
/u/ .fu: I Thess.: arch. Alph. u, ion. Alph. u
Lesb. : arch. Alph. u, ion. Alph. u
Boiot .: arch. Alph. u, ion. Alph. u, im 4. Jhdt. durch ou ersetzt
12
(wh
rend u ftir [:] < [oy) verwendet wird). Die Schreibung u seit
Ende des 3. Jhdt.s ist auf den Einflu der Koine zurckzufhren.
In Thessalien sind die Digraphe et und ou des ionischen Alphabets in den Gebie-
ten Pelasgiotis, Perrhaibia, Histiaiotis, Thessaliotis und Tetras Phthiotis (Pharsalos)
vertreten. In der Magnesia - wo allerdings die Hauptmasse der berlieferten Texte
aus archaischen und hellenistischen Inschriften besteht - sind et und ou in der
Umgebung von Demetrias (ovei}euce, AwKXew, 'AI/Ieuouva IG 9,2: 1127, Mt"Atxioo
SEG 27:197) neben w in Meliboia ( no-reiwvt AE 1932 Xpov. 19 Nr. 3) nachweis-
bar; in der Achaia Phthiotis wird thessalische Orthographie nur auf zwei Inschrif-
ten des 5. Jhdt.s verwendet:
IG 9,2: 199 nti}ouvetO\ 'f\1TAOUVL Eretria
IG 9,2: 151 8e[X]o[uveia?]
13
Thebai Phthiotidos.
Abweichend von dieser Verteilung weisen aber einige Dialektinschriften des
5.- 2. Jhdt.s die Schreibung 'Yl und w statt et und ou auf:
IG 9,2: 1346 (Larisa, 4./3. Jhdt.)
trrcmoe
Der Text der Weihung ist authentisch ([.)et>..e. 0 0 npollaxie(wc;J die Signatur
des Knstlers ist in Sprachcharakter ('A1roXXo6 ( )) und Orthographie (e1ro'1ue) nicht
thessalisch.
McD 330 (Larisa, 1. H. 2. Jhdt.)
JJ.Tt Z. 12. 1m brigen ist regelmig et geschrieben.
McD 347 (Larisa, Anf. 2. Jhdt.)
Efl Z. 27 ,33. lm brigen ist regelmig et geschrieben.
McD 357 (Larisa, Anf. 4. Jhdt.)
nQTeiwvt Kpavaiwt nuXaiwt
McD 1179 (Museum Larisa, Fundort unbekannt, Ende 2. Jhdt.)
EOfl Z. 44, ucaoritpwv Z. 46. Im brigen ist regelmig et geschrieben.
AD 1960 Xpov. I 82 (Krannon)
Ati Noriwt
McD 311 (Krannon, 2. H. 3. Jhdt.)
rop-ywt cf>apoaAiWt Z. 2/3
Der Text, ein Proxenie-Dekret, ist in Orthographie und Sprachcharakter (pelasgiotisch)
thessalisch, lediglich der Name des Proxenos weist die orthographischen und grammati
sehen Merkmale seiner Heimatstadt Pharsalos auf.
12 In IG 7:2418 (Thebai, Mitte 4. Jhdt.) und IG 7: 3055 ( Lebadeia, 4. Jhdt.) schwankt die
Schreibung noch zwischen u und oo (cf. 75).
13 Lesung nach Lejeune (1941: 58ff.).
3 Bilmel, Oie alolischen Dialekte 33
00046245
McD 1177 (gefunden in Peiraieus, aber wohl aus der Pelasgiotis; 4. Jhdt.)
ewKruev, rwt, rrpoararev6vrwv etc.
SEG 2:264 (gefunden in Delphoi, aber wohl aus der Pelasgiotis; 1. H. 3. Jhdt.)
'A-yr]aav[, aber et in eJ,J.eiKovra, 'Avrt-yvetc; etc.
GHW 4545 (Atrax, Ende 4./Anf. 3. Jhdt.)
'J\rrXwvt 'EroJ,J.aiw
GHW 4784 (Atrax, 3. Jhdt.)
14
Lli Tptrooiw
IG 9,2:426a (Pherai, 3. V. 5. Jhdt.)
cJ> paat.p:flac;
Mglicherweise stammt die Inschrift - wie die Stele selbst (Jeffery 1961 :98) - von einen
nicht-thessalischen Knstler und scheidet d.ann fr die vorliegende Problemstellung aus.
McD 213 (Pherai, 4. Jhdt.)
E>flalwt, 'Axaiwt
Unter den Inschriften aus Pherai, die von Bequignon (1964: 400ff.) publiziert worden
sind, finden sich zahlreiche Belege ftir Tl und w, aber die hier zitierte Inschrift Nr. 8 ist
die einzige im ionischen Alphabet , die keine dem Thessa.lischen fremde grammatische
Merkmale aufweist.
IG 9,2:417 (Pherai, 3. Jhdt.)
WpOV, TfKVWV etc. (aber t in
IG 9,2:405 (Anf. 4. Jhdt.)
Mavtxw
Diese Inschrift wurde in der Nhe von Skotussa (Pelasgiotis) gefunden, wird aber von Lejeuc
(1941: 63ff.) wegen des Genetivausgangs /'{):/ und der Schreibung w Pharsalos zugeschrie
ben.
IG 9,2:234 (Pharsalos, 3. Jhdt.)
Nucr]parewc; Z. 18, l aJJ.1]Via.wc; Z. 57, HpaKA.eiac; Z. 72. Im brigen wird
regelmig et, ou geschrieben.
IG 9,2:240 (Pharsalos)
avet'J1]Ke, 'AaKA1]1rtWt
IG 9,2:244 (Pharsalos, 4. Jhdt.)
cJ>opJ,J.iwv (aber t in ovetJelKaev)
McD 167 (Pharsalos, Anf. 4. Jhdt.)
Lrpw[t'A.oc;] (aber et in [ovetJ]eiKaev)
McD 168 (Pharsalos, Mitte 4. Jhdt.)
pxwv, avet'J1]KV (neben f, Cf. 25)
IG 9,2:1228 (Phalanna, 3. Jhdt.)
ITapJ,J.evlwv OapJJ.evlwvoc; Z. 2 (aber OapJ,J.evioov Z. 87), ' HpaKXewaiat Z. 10.
Im brigen wird regelmig et, ou geschrieben.
Helly 1979b (Olosson, 1. H. 4. Jhdt.)
flapJ,J.evwv etc. (aber et fr [e:]), 25
DGE 607a (K.hyretiai, 5. Jhdt.)
G.vt1t'h7K11 etc. (mit Ausnahme von f/rroliae durchweg 11 ftir [ e] und [ e: D
14 Die beiden Belege aus Atrax verdanke ich dem freundlichen Hinweis von B. Helly.
34
00046245
Aus diesem Material ergibt sich folgendes Bild: in verschiedenen Stdten der Pelas
giotis und der Perrhaibia treten seit dem 5. Jhdt. bis zum Ende der Aufzeichnung
von Inschriften im Dialekt sporadisch die Schreibungen Tl und w statt et und ov
fr [e:] und [o:] auf. Eine signifikante Hufigkeit dieser Schreibungen ist nur in
Pharsalos (Phthiotis) zu verzeichnen; ein lndiz dafr, da die Hufigkeit nicht
auf den Zufllen der berlieferung beruht, kann darin gesehen werden, da -
wie bereits oben an Hand von McD 311 angedeutet - fr die Schreibung des Na
rnens eines Brgers aus Pharsalos diese Konvention auch in der Pelasgiotis berck
sichtigt wird.
27. Schreibung von Diphthongen
Im Boiotischen tritt seit dem Ende des 6. Jhdt.s die Schreibung ae statt <U und
seit dem 5. Jhdt. die Schreibung oe statt Ot auf und erweist damit den Beginn der
Monophthongierungsprozesse /ay/-+ ( 77) und /oy/-+ [:] ( 76). Im Les-
bischen bleiben Diphthonge in der Regel erhalten; gleichwohl sind in der klein
asiatischen Aiolis vereinzelt Schreibungen fr [ < [ ay] und [ < [ oy] be
zeugt, die sich mit denen in Boiotien unmittelbar vergleichen lassen:
ae Myrina Nr. 5
CU? rKyme 101c,d (Larisa, 7. Jhdt.)
15
OTJ 1To?i[oe] (nicht E1TOTJ[oe]) IKyme lOlb (Larisa, 7. Jhdt.).
28. Schreibung von Konsonantenfolgen: jksj, jpsj
/ks/
Thess.: arch. Alphabet.
+,X (Xei) in iUtaro IG 9,2:575 (Larisa), noAvtevaia IG 9,2:663 (Larisa),
McD 1023.3 (Methone, Magnesia)
+ + in McD 326.4,9 (Argura), IG 9,2:257.8/9 (Thetonion)
in IG 9,2:1202.3 (Korope, Magnesia)
9 + in McD 318 (Krannon)
Z (samekh) in McD 722.4/5 (Pelion, Magnesia),
IG 9,2:602 (Larisa) (vgl. 203)
Thess.: ion. Alphabet : Z
Boiot. : arch. Alphabet
in DGE 538.4, [f]EIMxc; IG 7:1690, [e]l)xo<i#J[evoc; ] E.77:57,
DGE 1TAarvr6xot SEG 22:404
in DGE ad 538
Boiot.: ion. Alphabet: :::
/ps/
Boiot.: arch. Alphabet
<l> in IG 7: 1888.a 12, (!?TEJ.IIPOCW DGE 538.2
oiot. : ion. Alphabet :
Zur Interpretation der Schreibungen H, vgl. 30.
15 Zu TJ fr (e) vgl. IKyme IOta.
35
00046245
29. s vor Konsonant im Thessalischen
Im Thessalischen wird s vor einem Konsonanten gelegentlich durch aa bezeich-
net : Ka'A'Aiaarparo<: IG 9,2:234.20 (Pharsalos), 'AaaK'AamiJ.l>a<: ibid. Z. 26,
McD 310.24 (Krannon), "Aaarapxo<: McD 325.8 (Atrax), e?TLa
aKEVdv McD 330.12 (Larisa), faaarov IG 9,2: 1226.3 (Phalanna), fa'A[l]aaKira[t.
ibid. Z. 4/ 5, eEJ.LWan IG 9,2:1236 (Phalanna).
30. s vor Konsonant im Boiotischen
Hufiger als im Thessalischen (aber auch nicht durchgehend) begegnet aa fr s
vor einem Konsonanten im Boiotischen: aaa!p(i"'Au:w IG 7:283.4, 'E1rapp6aarw
IG 7:393.2, ooaarepw IG 7:522.2, IG 7:585.a7, IG.
7:585.b2, 1rpoaarardwv IG 7: 1739.8, 4>pvviaaKO<: IG 7: 1888.f2,
IG 7: 1888.f8, (3e'AiaaKWV SEG 24:361.5/6 (e'AiaKWII z. 26), eeaamewv ibid.
Z. 2/3, Te'Aeaacp<)p IG 7:2452, IG 7:3179.6, ' Apwarooixt IG
7:3228.
Die Doppelschreibung von s vor (aaK, aCTT) oder nach 28) einem Kon-
sonanten im Thessalischen und Boiotischen wird so erklrt, da zwischen [s]
und dem Konsonanten eine Silbengrenze liege und [s] auf das Ende der einen
und den Anfang der nchsten Silbe verteilt werde (Schwyzer 1959: 237f., Buck
1968: 75).
In E. 80:25.2 (Orkhomenos, Anf. 5 . Jhdt., arch. Alph.) ist das erste Sigma sechs-
strichig, das zweite vierstrichig. Falls die singulre Schreibung von Bedeutung ist und in Be-
ziehung zu der Schreibung uu (vgl. 8euu1rlwv) gesetzt werden kann, wird man sich fragen
mssen, ob sie nicht auch als Bezeichnung einer Stellungsvariante von /s/ interpretiert wer-
den kann.
31. Schreibung fr jzdj
Lesb. : (in der handschriftlichen berlieferung auch ao) 127ff.
Thess.: in der Pelasgiotis, po in Pharsalos (und Matropolis?, vgl . Anm. 16):
IG 9,2:5 17.71 (Larisa), IG 9,2:459. 12, McD 311.1
(K.rannon), 9wt6rot IG 9,2:414.a10 (Pherai ); SfopMrew<: IG
[9]eopooro<: McD 167.4 (Pharsalos)
16

Boiot.: ao, at. t: E>ewa&no<: IG 7:2733 (7./6. Jhdt.), 8eoatoro<: IG 7:1072,
Bvatavrwt IG 7:2418.20 neben Bvtdvrwt Z. 9 (4. Jhdt.), Atdator[o<:]
IG 7:538.21 (4./3. Jhdt.), Awtoro<: IG 7:2718.8, 9wtoro<: IG 7:27 17. 14
etc.
und (im Thess. IG 9,2:5 17.52, McD 330.5/6, im
Bolot. JG 7: 1755.33 etc.) sind zwei verschiedene Bildungen. Im Lesbischen ist
nur belegt: IG 12,2:96.8. Nach Solmsen (1904: 498ff.) sind
nur die Komposita ohne -s aiolisch, die mit -s- hingegen ein westgriechisches Ele-
ment im Boiotischen und Thessalischen.
- --
16 ln IG 9,2:281.9 (Matropolis) interpretiert Kern OPOPAOTTO als (9t)op60T(et)o(( ).
36
00046245
32. Schreibung von geminierten Gleitlauten
ln der Folge ,Diphthong + Vokal' ist der Gleitlaut, der das zweite Element des
Diphthongs bildet, geminiert ([-VyyV-], [-VwwV-D. Als Indiz daflir knnen ver-
einzelte Schreibungen im Thessalischen und Boiotischen gewertet werden, in de-
nen der antevokalische Gleitlaut [y] durch' und der antevokalische Gleitlaut [w]
durch f bezeichnet werden. Belege flir f im Thessalischen reichen vom 6. Jahr-
hundert bis zum Ende der '/ erwendung dieses Buchstabens im 4. Jahrhundert.
Thess. 8U<aoTopVfv McD 1023.2 (Magnesia, 6. Jhdt.)
17
SEG 25:667 {Atrax, 5. Jhdt.) gegenber SEG 25:
664.B28 (Pherai, Ende 3. Jhdt.)
DGE 607a {Khyretiai, 5. Jhdt.), Helly 1979b
Z. 13/ 14 (Olosson, 1. H. 4. Jhdt:) gegenber IG 9,2:216.20
(Thaumakoi, 3. Jhdt.)
eifep"(hav IG 9,2:257.5 (Thetonion, 5. Jhdt.) gegenber eiEp"fETat
McD 1177. 1 (Pelasgiotis, 4. Jhdt.)
Boiot . Evfcipxa E. 76:64 (Gef, 6. Jhdt.)
Evfa"(v Ptoion 1971 Nr. 240 (6. Jhdt.)
Evfaev[e]Ta IG 7:3510 (arch. Alph.)

KA.evfE(8pa\] SEG 22:432.12 (Kopai, 2. Jhdt.) neben z.
10
nTwiwL IG 7:4157.1
IG 7:4157.2, IG 7:3207.2
01POT00WII E. 78: 12.9
33. Schreibung von geminierten Konsonanten
1m werden geminierte stimmhafte gelegentlich gra-
phisch durch die Folge ,stimmloser + stimmhafter Verschlulaut' reprsentiert.
Nach Lejeune {1972: 71) wird dadurch der .,caractere fort ... de l'implosion"
bezeichnet.
lrc5UlP McD 310. 17 (aber 'tUtav IG 9,2:46l.bl3, U>[c5)tav McD 337.36/37)
( 132)
IG 9,2:51 1.12, 'EJJTTET8WVII<X McD 311.9/ 10 { 132)
erc5EJJelKoiiTa SEG 26:672.34 { 145)
IG 9,2: 517.59
K.aTToA.aia McD 34 7. 19
IG 9,2: 1228. 18 ( 145)
Gleichfalls aus dem Thessalischen liegen einige Belege flir die Genlinierung von
[m) sowohl nach langen wie nach kurzen Vokalen vor. Schwyzer (1959: 237f.)
17 Aber .pwuti611 auf der poetischen Inschrift IG 9,2:270 (5. Jhdt.).
37
00046245
sieht darin einen Reflex der Tendenz zur Bildung geschlossener Silben im Tnessa-
lischen.
Ao.II.J'aTepa<; McD 347. 16, tlfli1Jl6..Tept IG 9,2: 1235. 1, McD 346.2, McD 361.4,
Clflii.JlaTpeiac; IG 9,2: 572.3
IJJJOilJLEjov IG 9,2:427.3 (Jw.pa McD 318, SEG 25:667, V/-L4Ja ZPE 1974:28
im archaischen Alphabet
18
)
Oav<4l.J,Lot I G 9 ,2: 517 .1 0
[XP]Ei/-L/-LaTa McD 330.13 (aber XP4J.0..Tovv McD 310.31/32, XP4J.CLT00t IG

9
1
2:513.6; X[P]1-LaTa IG 9,2: 1226.6/7 im arch. Alphabet)
IG 9,2:1229.20 (gegenber boiot. oeMv IG 7:1739.8)
KaTt'U/-L/-LEV IG 9,2:517.44 (aber Z. 21)
34. t und v statt -y und im Boiotischen
Im Boiotischen wird seit Beginn der Oberlieferung vereinzelt t an Stelle von -y
und v an Stelle von geschrieben:
iw(v) in iwv-ya Kodnna PMG 664 a2, lwvet PMG 664 b 1
AeiLc; DGE 445 B (4. Jhdt.)
19
Ptoion 1971 Nr. 252 Z. 1 (5. Jhdt.)
IG 7:3170.17, aber: eOo/-Lov DGE 485.23, SEG 23:273.3;
tOo!-LeiKoVTa 3:356.4, SEG 3:357.3
20
, IG 7: 3055. 19.
In DGE ad 538 ist mit Heuheck (1979: 120) nicht zu lesen.
Man hat in diesen Belegen frhe Spuren der {im Neugriechischen abgeschlossenen)
Spirantisierung von Verschlulauten G-s > .& > y] , [b > b > w)) sehen wollen
(Teyssier 1940, Lejeune 1972: 54ff.). Die geringe Zahl der Zeugnisse lt eine
solche Schlufolgerung voreilig erscheinen; solange nicht umfangreicheres Beleg-
material zur VerfUgung steht , wird man eher mit orthographischen Inkonsequen-
zen rechnen mssen (Chadwick 1972: 32ff.), zumal auch umgekehrt Schreibun-
gen mit an Stelle von f nachweisbar sind:
Bpav[l]ac; IG 7: 3068.8 (3. Jhdt.)
Bpdi-tcc; IG 7: 1888.a1 (5. Jhdt.).
4. Phonologische Regeln: Vokale
4. 1 Hebung von Vokalen
35. lm Boiotischen und Thessalischen ist eine Hebung von Vokalen zu beob-
achten, die - mit Bartonek ( 1961, 1962, 1966) - nicht auf gemeinsamer Ent-
18 Ln Peek 1974 Nr. 16 segmentiert Peek Fao6vp, Helly (1978: 127f.)
/J. faoav ...
19 Zur Lesung cf. Teyssier (1940: 136).
20 Hier hat der Steinmetz zunchst ev geschrieben, unkorrigiert gelassen und von neuem be-
gonnen: {eu}
38
00046245
wic klung beruht, sondern in jedem der beiden Dialekte unabhngig und aus ver-
schiedenen Grnden eingetreten ist. Bartonek fUhrt u.a. folgende Argumente an:
(1) die betroffenen Phoneme haben eine verschiedene Herkunft und eine ver-
schiedene Stellung im Vokalsystem des jeweiligen Dialekts;
(2) Ursachen und Dauer der Vokalhebungsprozesse in beiden Dialekten sind ver-
schieden;
(3) im Thessalischen unterliegen die mittleren (langen) Vokale /e :/ und fo:f dem
Hebungsproze, im Boiotischen nur /e:/.
4.1.1 Hebung von Vokalen im Boiotischen
36. Zugrundeliegendes /e:/ und /e :/ als Resultat der h-Assimilation (sog. Er-
satzdehnung, 90) und der Kontraktion ( 69) werden nach der Einfhrung des
ionischen Alphabets zu Beginn des 4. Jhdt.s nach einer kurzen Periode des
Schwankens (cf. IG 7:2418, Mitte 4. Jhdt.) et geschrieben:
rrpurye:c; IG 7:2418.18 (neben rrpuryiec; Z. 6)
<l>aewoc; IG 7:3287.2 {<l>ci.110\ IG 7:1751.8 im archaischen Alph.)
IG 7: 2405. 14 (9ax{c;} DGE 440,11 im archaischen Alph.)
p.ewoc; IG 7:505.1
rrapJJ.eivavra IG 7:3083. 10
eaaeiJJ.ev DGE 462.a18
Die neue Orthographie weist auf eine Hebung
/e:/ -+ [<::],
deren erste Anzeichen bereits zwei Jahrhunderte frher durch die Schreibung I-
statt e J.f.OvOa\ IG 7 :2456) greifbar sind.
37. Im Verlauf der Vokalhebungs- und Monophthongierungs-Prozesse ( 74ff.)
sind im Boiotischen - und Thessalischen - lange Vokale mit Hhenmerkmalen
entstanden, die in dem zugrundeliegenden System noch nicht vertreten waren:
/e:/ und /ey/, /ay/, [q:) aus fo:/ und [:] aus /oy/ , so da fr
einen begrenzten Zeitraum vier Grade von Vokalhhe auf der lautlichen Ebene
unterschieden und in der Schrift auch bezeichnet wurden. Mit dem binren
Merkmalsystem des Standardmodells der generativen Phonologie, das die Hhen-
grade von Vokalen durch zwei phonologische Merkmale {[ahoch). [atief]), unter-
scheidet , knnen aber nicht mehr als drei Vokalhhen spezifiziert werden. Mit
Aitchison ( 1976) soll dieser Schwierigkeit durch Einfhrung eines zustzlichen
Merkmals [amitt] begegnet werden; ein Vokalsystem, in dem mehrere Vokal-
hhen unterschieden werden, stellt sich dann folgendennaen dar :
39
00046245
. .
I I :
e e: a a:
hoch + + + +
-
-
-
tief -
-
+ + +
mitt + + + + + +
-
hint - - +
rund - -
lang +
- + + +
38. PR (1) Vokalhebung im Boiotischen
+silb
-hoch
-tief
+mitt
-hint
+lang
-+- (+hoch]
/e: / -+- = EL
-
+
-
+
+
0 o: 0 o: u u:

u u:
- -
+ + + + + +
- - - -
+ + + +
- -
+ + + + + +
+ + + + + + + +
+ - + - + +
Im Gegensatz zum Thessalischen bleibt zugrundeliegendes und aus phonologischen
Prozessen entstandenes /o: / = w unverndert.
39. Seit dem Abschlu der Vokalhebung (Mitte 4. Jhdt.) werden im Boioti-
schen zwei e-Qualitten aus /e:/ ( 36) aus / ay/
( 77), die in der Orthographie durch EL resp. Ti bezeichnet werden. Auf einer
Reihe von Inschriften ist eine Vertauschung dieser Schreibungen zu beobachten,
die von Buttenwieser (1911 : 31) und Thumb-Scherer ( 1959: 21) attischem oder
hellenistischem Einflu zugeschrieben wird. Diese Interpretation mu sich aber
mit den Einwnden auseinandersetzen, da der frheste Beleg, r1J.LEV SEG 25:553.
6,8, bereits in das 4. Jhdt. datiert wird und da in einer Reihe von Fllen schwan-
kende Schreibungen auf jeweils derselben Inschrift bezeugt sind; es trifft aller-
dings zu, da die Hauptmasse der Belege aus der 2. Hlfte des 3. Jhdt.s stammt.
Ti statt L
fiJ.Lev SEG 25:553.6,8, IG 7:523.3 statt ELJ.I.EV IG 7:523.6
tfl DGE 462.a30 statt tEL Z. a1 5
VJflvr(t11 DGE 462.a 1 0 statt rpT,vetTTl Z. a22
KO.TaaKevaa.Jel.,., DGE 462.a8/ 9 statt KaraaK.evaa!Jeiet Z. a 17/18
rroral)LKftTW SEG ! :358. 15 statt rroral)LKeirw
SEG 25:553.4/5 statt
IG 7:1737.12 statt JG 7:2418.24)
IG 7:2383.17 statt (vgl. IG 7:280.2)
40
00046245
eL statt f1
eipeevra<: IG 7:1719.9, BCH 1936:177ff. Z. 31/32 statt flpeevra<: (cf. flpeet
DGE 462.a38, flpedUTl Z. alO, flpee'iaav Z. a13, 7ipeow IG 7:2383.11)
Secl3e'iv Kabirenheiligtum 1940 Nr. 4.1 statt 9etilu (9et1iwv IG 7:2405.14)
1TpOTetvi E. 78:12.9 statt 1TP01T1Vl IG 7:1739.14
Twa-ypelwv IG 7:522.10/11 statt Tava-ypfiwv IG 7:519.5
40. Im Rahmen einer erneuten Hebung wird um die Mitte des 3. Jhdt.s das
aus /e:/ entstandene[::]( 36) (wie bereits in der I. Hlfte des 4. Jhdt.s (: :)
aus /ey/ , 73) zu [i:].
PR (2) Vokalhebung im Boiotischen
+silb
+hoch

+mitt
- hint
+lang
[ c: :]
Belege:
-+ [-mitt]
-+ [i:)=t
1Tape'i<: DGE 485.40
NwJ,.Letviw IG 7:3081.1
avn-1TOL'i1'T/ IG 7:3080.4

1Tapt<; ibid. z. 48
: NwJ,.Lwiw ibid. Z. 1
: K1Touwvt DGE 462.a24
d-ytpJ.LV IG 7:4136.4
A.etrwp-yip.ev IG 7:3083.24
41. Parallel zu der Hebung von je:/ zu [::] ist in Boiotien auch eine Hebung
von kurzem /e/ zu [i] vor Vokal zu beobachten: im archaischen Alpha-
bet wird an Stelle von hufig L oder r, im ionischen Alphabet berwiegend L
geschrieben (cf. Thumb-Scherer 1959: 19f.).
Archaisches Alphabet :
ew'i<: E. 75:63 (Gefa), 9ewa6oro<; IG 7:2733 (Akraiphia),
SEG 24:368 (Thebai), 9eW')'ira IG 7:2565 (Thebai)
ave"eLW Ptoion 1971 Nr. 245, Nr. 249, Ptoion 1943 Nr. 5, IG 7:1671
(Plataiai), AD 1930/31 : 106 (Thebai), BCH 1926:390 Nr. 4 (Thespiai)
(gegenber aveeav IG 7:2455 Thebai, Ptoion 1943 Nr. 1)
IG 7: 1888.a5 (Thespiai), OpoK'Ar<: ibid. Z. f7
Ionisches Alphabet :
w<: IG 7:552.4 (Tanagra)
ave"LW IG 7:2723.1, 4158 (Akraiphia), IG 7:3087.1 (Lebadeia)
will IG 7:3193.5 (Orkhomenos)
41
00046245
frw. :rx;E 462.a12 (Tanagra)
VWJ.l.EWifl IG 7:505.1 (Tanagra)
Me"'lvpwl SEG 22:416.2 (Thebai)
1Taperrtf>Q,J.l.lt..Jv IG 7:2849.4 (Haliartos)
IG 7:2405.13 (Thebai)
bro'AJ.!.Wv IG 7:2418.23 (Thebai)
lWv AD 1916:220f. Z. 67 (Koroneia)
lWoa<; IG 7:504.4 (Tanagra), IG 7:3172.56 (Orkhomenos)
ftwnoc; IG 7:3170.3 (Orkhomenos)
*
42. Im Sdwesten Boiotiens (Thespiai, Khorsiai, Thisbai und Plataiai) wird -
im Gegensatz zu den brigen Stdten Boiotiens - e und nicht L geschrieben (cf.
Buttenwieser 1911: 4ff.):
BCH 1926:396 Nr. 16.14 (Thespiai)
IG 7: 1831 .2 (Thespiai)
ewea IG 7: 1737.5 (Thespiai)
frea FS Navarre 1935:353 Z. 16 (Thespiai)
VOJ..I.[]Wl17 BCH 1937:2 17ff. Z. 1 (Thespiai)
Me'Jvpe6c; DGE 485.46 (Thespiai)
arxpewrewv IG 7:2383.16 (Khorsiai)
ewv IG 7:2383.3 (Khorsiai)
ewoac: IG 7:2224.7 (Thisbai), IG 7:1664.5 (Plataiai)
Eine Zwischenstellung hinsichtlich der Notierung von die nrdlich von
Thespiai gelegene Stadt Onkhestos ein, in der beide Schreibungen, e und t , ver-
wendet werden:
oc.wrapxeoVTwv SEG 25:5 53.13/14: i.apapxioVToc: E. 76:26.4, [ 1To'AeJ..Lap ]XWVTwv
SEG 3:361.3
BCH 1946: 478f. Z. 1: E. 76:24.1
FU<anfreec; BCH 1970: 146ff. Z. 3: (cf. fU<anfnec; IG 7:3068.2 Lebadeia).
43. Da aber bereits auf Inschriften im archaischen Alphabet auch in Thespiai
L und r ' (= [tt]) an Stelle von e geschrieben werden( 41) und auf Inschriften
im ionischen Alphabet schwankende Schreibungen festzustellen sind:
e statt L
-&upeOJ.p(Jpwc; IG 7:2716.6 statt (Akraiphia)
IG 7:2724.2 statt (so IG 7:2723.1) (Akraiphia)
IG 7:2463.1 statt (Thebai)
L statt e
vw.vloKwc: Roesch 1971 Z. 13 statt veavioKwc; (cf. veavloKwv Z. 18,21) (Thespiai:
i.arw SEG 22:407.21 statt arw (Thisbai),
42
00046245
wird man - gegen Buttenwiesec - annehmen mssen, da die Verteilung der
Schreibungen e und L eher verschiedene graphische Konventionen als die unvoll-
stndige Ausbreitung eines Lautwandels reflektiert: das im gesamten Boiotischen
durch die Hebung von /e/ vor Vokal flir das im ionischen Alpha-
bet kein eigenes Zeichen vorhanden war, wird in der Regel im Sdwesten durch
e, in den brigen Gebieten durch L bezeichnet.
Die Hebung / e/ --+ [ in Teilbereichen des Thessalischen ( 45) stellt nicht eine
boiotisch-thessalische Gemeinsamkeit dar, sondern beruht auf unabhngiger Ent-
wicklung.
4.1.2 Hebung von Vokalen im Thessalischen
44. Zugrundeliegende und aus Kontraktion ( 69) resultierende /e:/ und /o:/
nehmen im Thessalischen eine hohe Qualitt an. Dieser Wandel wird durch die
Verwendung der Digraphe et, ou im ionischen Alphabet ( 26) indirekt erwiesen
und hinsichtlich des tenninus ante quem (sptestens Wende des 5. zum 4. Jhdt.)
bestimmt. Vereinzelte Zeugnisse mit der Schreibung oo im archaischen Alphabet
legen jedoch die Vermutung nahe, da die Hebung von f o:f (und - wegen der
neuen Verwendung der bislang [ow] reprsentierenden Schreibung ou - die Mo-
nophthongierung von /ow/ zu [ <;>:]) bereits im 7. Jhdt. eingesetzt hat (Lejeune
1941: 58ff., 1945, 1972: 237; cf. auch Morpurgo Davies 1965: 242ff.): 'Arr"'Aoov
auf einer in Italien gefundenen, von einem thessalischen Knstler bemalten proto-
korinthischen Vase aus der 1. Hlfte des 7. Jhdt.s, ' :Arr"'Aouvt IG 9,2:199 aus Ere-
tria (Achaia Phthiotis, Anf. 5. Jhdt.), ferner ':Arr"'Aouvt McD 638 aus Tempe
(Pelasgiotis, 5. Jhdt.).
PR (3) Vokalhebung im Thessalischen
+silb
-hoch
-tief --+ [+hoch]
+mitt
+lang
Belege:
f e:f --+ = eL
/o:/ --+ [<;> :] = oo
arch. Alphabet
fa"'A[i] ooKra[t] IG 9,2:1226.4/ 5
ve!Jei<.e IG 9,2:1236
erroiioe DGE 607a
5LKaoropa.Jfv McD 1023.2
':ArrAvt IG 9,2: 1027
1:o[avJop IG 9,2: 241.2/3
ion. Alphabet
{3"'A"'AetreL IG 9,2:517.20
ve!JeLKe IG 9,2:1234.3
erroteioaro McD 337.19
tx,ouv McD 337.3&
':Arr"'Aoovt IG 9,2: 1034.1
1:ouativ5pew<: IG 9,2: 517.81/ 82
43
00046245
4S. Wie im Boiotischen ( 4lff.) wird auch im Thessalischen durch die gele-
gentliche Schreibung' fr e eine Hebung von [e] vor nicht-hohem Vokal
belegt. Diese Aussprachevariante, deren frheste Belege bis in das 4. Jahrhundert
reichen, bleibt auf die Histiaiotis, Kierion und den gebirgigen Teil der Pelasgiotis
beschrnkt.
Beispiele:
IG 9,2:458.1 (Krannon, 3. Jhdt.), BCH 1970: 16lff. Z. 1 (Matropolis, 3.
Jhdt.), aber IG 9,2: 1229.37 (Pha1anna), IG 9,2:581 (Larisa),
E>eO"(eivet IG 9,2:504.6 (Larisa)
"f11Wvll BCH 1970: 161ff. Z. 3 (Matropolis), "f11Wt ibid. Z. 4/ 5, aber "f11ec:
DGE 606.3 (Mopsion, Pelasgiotis)
Ntwra IG 9,2:461.15 (Krannon), Arovreim IG 9,2:414.a9 (Pherai)
' Epax'N.o<: IG 9,2: 258.12 (Kierion), K'Aiavpec: BCH 1970: 16lff. Z. 11 (Matro-
polis), Kf..w11[11lO]awc: IG 9,2:281.12/ 13 (Matropolis), Kf..WJ.Laxoc: IG 9,2:416.1
(Pherai)
4.1.3 Hebungstendenzen im Lesbischen
44. Im Lesbischen werden die Zeichen 11 und w des ionischen Alphabets fr
zugrundeliegende und aus Kontraktion entstandene /e:/ und / o: / verwendet. Da
die Zeichen et und ou in der Regel den Diphthongen /ey/ und' /ow/ vorbehalten
bleiben, haben die langen Vokale wahrscheinlich eine mittlere Qualitt gehabt.
Abweichungen sind im 3. Jhdt. in Formen von ew-Stmmen (aat'Aetec: IG 12,2:
646.a45 neben af..l71i', "fllc1tJr1i' auf der gleichen Inschrift, 263) und in einigen
Formen von e-Verben mit eL statt 11 im kleinasiatischen Aiolisch (rroeiJ.L110<;'
IErythrai 121.8 statt '[rOLilJ.L110<: IErythrai 122.28, IG 12,2 S:140.13
statt 1G 12,2:645.a35) zu beobachten und weisen auf eine Tendenz
zur Hebung /e:/ (cf. Bechtel 1909:29f., 4lf., 1921:9, Hoffmann 1893:
424).
Durch die Dehnung von /e/ bei der Diphthongreduktion wird
in der literarischen berlieferung 71 , in der inschriftlichen berlieferung meist et
(neben 71, 11L) geschrieben (vgl. 80f.):
Patronymika: lit. -110<: inschr. -ewc:l -11o<: ('AvrwvtJJ,Lewc: , Tepi{>LOc: /
T EP'{1110<:)
Feminina: lit. -11a ("fAVK11a) , inschr. -Eta (Lpeta)
e-Verben: lit. .lfJW (reMw), inschr. -eLW (reA.elw, 184,190)
Durch Kontraktion ( 69) entstandenes [e:] wird 11 geschrieben (z.B. li:yrw,
226).
47. Auf den Inschriften und in der literarischen berlieferung des Lesbischen
schwankt die Schreibung fr [o] vor [m] am Wortanfang zwischen o und u:
44
00046245
Inschriftliche Belege:
OJ.LO"Acrrflp.eva IG 12,2:6.35 (4. Jhdt.)
OJ.LO[Xo-yewwt] ibid. z. 32/33
blJ..L]a. IG 12,2:526.b3 1 (4. Jhdt.)
op.Ovoc.cw IG 12,2 S: 136.b33 (Delos 2. Jhdt.)
VJ.LOAO"'tia<:: DGE 644.13/14 (Aigai Mitte 3. Jhdt.)
iJJ.,ta IG 12,2:32.11 (archais.)
iJJ..t[ a] IG 12,2:29.10 (archais.)
VIJI)iw<: IG 12,2:69 .a6 ( archais.)
Literarische Belege:
OJ..ta'YlJ[ Alk 115.al4
OJ..Ltr\A.H Alk 117 .b29 (cf. J..Lt'AA.o<: Etym.m. 658.55)
VJ..LaALK[ Sa 30.7, Sa 103.8
VIJIJt Sa 94.13
J.,tw<: Sa 58.21
VJ..LW[ Alk 1.14
J.LOt BalbiUa (Memnon Nr. 31.3)
Nach Bechtel (1921: 27) gehrt "die Verdumpfung des o vor J..t" ,,zu den sicher
bezeugten Tatsachen der Lautgeschichte". In der Alexanderzeit sei o noch erhal-
ten und vom 3. Jhdt. an zu v geworden; in den Handschriften und Papyri der
Lyriker habe die Aussprache des Alexandrinischen Zeitalters ihren Niederschlag
gefunden. Die sichere Bezeugung eines manifesten Lautwandels [ o] ~ [ u] vor [ m]
am Wortanfang wird jedoch in Frage gestellt
(1) durch die literarischen Belege OJ..La'YtJ[ , oJ.,ti'AA.et, die Bechtel noch nicht bekannt
sein konnten:
(2) durch den Beleg OJ..LOVOtav im 2. Jhdt., an dessen Stelle nach Bechtel VJ..LOVOc.cw
zu erwarten wre;
(3) durch den Umstand, da v an Stelle von obislang berhaupt nur in Formen,
Ableitungen oder Komposita von J.LO<:: belegt ist.
Mglicherweise verbirgt sich hinter der schwankenden Schreibung lediglich eine
Hebung [ o] -+ [ 9 ], ftir die verschiedene graphische Reprsentationen gewhlt wur-
den, wenn nicht berhaupt der grte Teil der Schreibungen mit v auf den Ein-
flu von Grammatikerberichten ber "aiolisches" v statt o zurckgeht : fr die
archaisierenden inschriftlichen Belege iJJ.,ta, iJJ.,toiw<: und flir den Balbilla-Beleg ist ein
solcher Einflu sehr wahrscheinlich, und flir die literarischen Belege (die smtlich
der Papyrus-Oberlieferung entstammen) zumindest in die Oberlegungen einzube-
ziehen.21 Zu bedenken ist schlielich noch, da der einzige inschriftliche Beleg,
der auf Grund seines Alters eine Entscheidung ber die Glaubwrdigkeit der Gram-
21 Wie hoch der Einflu der Lehrmeinung antiker Grammatiker auf die Oberlieferung ver-
anschlagt werden mu, hat Niekau (1974) an Hand von 1 J a 6 o ~ (1Ja6wv Sa 2.5, lla6w Sa
lOS .al codd. , 1Ja6wt L- P, V.) statt a6oc; gezeigt .
45
00046245
mati.kerberichte ber lesb. [ u] flir [ o] herbeifUhren knnte, OfJOAO'Yiac; aus Aigai,
von einer Inschrift stammt, die neben (kleinasiatisch-)aiolischen auch dialekt-
fremde Merkmale (iJK.oaoov, Dat.Pl. -OL\) enthlt.
4.2 Divergierende Vokalqualitten
48. Wandel [i > e] nach [r] im Thessalischen der Pelasgiotis
Im Thessalischen der Pelasgiotis ist seit dem Ende des 3. Jhdt.s eine Senkung von
[i] zu [e] nach [r] zu beobachten:
K.pWEJ.l.V IG 9,2:517.14 (Larisa, Ende 3. Jhdt.), KPEOL\ SEG 27:226.9 (Pelas-
giotis, 2. H. 2. Jhdt.) gegenber lesb. Kpi.ww ( 109)
rrerpoerec.p00. McD 346.21 (Larisa, 1. Jhdt.), aber hufiger 7TTPOTL{)l&. ibid.
'Tpeorac; IG 9,2:517.71, IG 9,2:934.a1 (Larisa, 3. Jhdt.), aber ]vplora ZPE
1974:28 (Atrax, 6. Jhdt.), 'Tpiorac; IG 9,2:234.96 (Pharsalos)
IG 9,2:414 passim {Pherai, 2. Jhdt.).
Nach Auffassung (vgl. u.a. Bechtell921: 148) ist auch in rraTpoveav IG 9,2:234.4
aus Pharsalos (iJ nach (rJ ber (o:J hinweg zu (e) gesenkt.
49. Wechselefanach [r] im Boiotischen
rprre5f>a.L SEG 24:361.24 (K.horsiai 4. Jhdt .)
Tp1TMac; IG 7:3172.38 (Orkhomenos 3. Jhdt .)
rparre5ac; ibid. z. 170
rperre5irac; IG 7:2420.34 (Thebai 3. Jhdt.)
'{XlPTpt1'T/ SEG 3:354.2 (Koroneia 3. Jhdt.)
!fJO.PTPLTawv BCH 1926: 396 Nr. 16.11 (Thespiai 3. Jhdt.), IG 7:2714.2 (Akrai-
phia 3. Jhdt.)
lfJO.PTpl1'T/c; SEG 23:27 1.25 {Thespiai 3. Jhdt.)
'{Xlparp'i1'T/ DGE 463,3.5 (Tanagra 2. Jhdt.)
Wegen der Hesychglosse Tplrreta rrw Tpcirretav. BotW1'0i geht man im allgemeinen davon aus,
da im Boiotischen - wie im Thessalischen - (i) nach (r) zu (e) gesenkt worden sei (rplrreta
TJ)erre66a). Diese Hypothese hat mehrere Schwchen: (1) sie lt den Wechsel ej a unberck-
sichtigt; (2) sie erklrt nicht, warum Tpt- in Tp{To<; ( 290) und in verschiedenen Komposita
(rpurAdcu SEG 24:361.17, Tplrro6a IG 7:2724.2, IG 7:3207.1, IG 7:4157.2, rplxaAKDV IG 7:
2420.9 etc.) erhalten geblieben ist; (3) sie operiert mit einer Etymologie des Wortes filr
"Tisch" , die auf schwachen Fen steht (cf. Frisk GEW s.v. rpcirreta); (4) sie geht nicht auf
das Verhltnis zwischen -t- der Glosse und -66- im Boiotischen ein.
SO. KiarionfKierion
Kiarion lautet der Name der Stadt auf lokalen Inschriften des 2. Jhdt.s {ltere
Belege fehlen):
46
Kw.pioL IG 9,2:258.2
Kw.p,[ IG 9,2:260.b1
00046245
gegenber Kierion andernorts (Kc.epioo IG 9,2:528.7, Kc.epc.ak IG 9,2:66.bl,3).
Weitere Belege fr einen mutmalichen Wandel [e > a] (vor [r]?) in der Thessa-
liotis liegen nicht vor.
22
S 1. Frontierung [ o -+ e] im Thessalischen der Histiaiotis
Im Thessalischen der Histiaiotis wird [ o 1 in Endsilben an vordere Laute assimi-
liert (cf. Helly 1970b): nach [i), [y], [t), [n] und [r] tritt eine Frontierung
(Vorverlagerung) [o-+ e], [<;>:-+ [oy-+ ey] ein.
23
[o -+ e 1
o-Stmme:
Nom.Sg. K'AiaJJopec: BCH 1970: 161ff. Z. 11 (Matropolis, 2. H. 3. Jhdt.), [lle1o-
oiac.ec: ibid. Z. 16, ['Aa]TOKp<hec.ec: ibid. z. 19, Sapiaec: (aus
Helly i.V.
24
Z. 15, 'Ovaaec.ec: BCH 1973: 341 (Pelinna, 2. Jhdt.)
Aldc.Sg. rev )(POVev BCH 1970: 161ff. Z. 4, ra'Aa.vTev ibid. Z. 9, 'EKaroJ.Ic.ev
ibid. Z. 20, 'A(p.evev Helly i.V. Z. 6, 1rerpc.rev ibid. Z. 10, [oLKaaret']Ppev
ibid. z. 14
Akk.Pl. roJbPfteC: Helly i.V. Z. 8, amc: ibid. Z. 16
s-Stamm:
Akk.Sg. frec: Helly i.V. Z. 10
n-Stamm:
Gen.Sg. Mevovvec: BCH 1970: 161ff. Z. 14
[<;>: -+
o-Stamm
Dat.Sg. rei Helly i.V. Z. 2, )(POVL ibid. Z. 20
25
[oy-+ ey1
o-Stmme
Dat.Pl. rei<: BCH 1970: 161 ff. Z. 2, wrei<: ibid. Z. 4, n5rec.c: ibid. Z. 8, OLKaareip-
pec.c: Helly i.V. Z. 12, reic: lU}reic: ibid. Z. 13.
22 Thumb-Scherer (1959: 52) halten " das a des Stadtnamens" flir westgriechisch.
23 A. Morpurgo Davies (197 6: 191 A31) deutet an, da sie diesen Wandel errtern wird
und argumentieren wird, "that -e is simply a spelliog for a schwa.lilce vowel in unstressed
position".
24 Sympolitie zwischen Gomphoi und Tha.miai (Fundort Philia), Ende 3. Jhdt.
25 HeUy (i.V.) nimmt an, da der aitolische Dativausgang 1-<>YI wie in Kierion ( 253) auch
in die Histiaiotis eingedrungen sei und dort - parallel zu I -oys -+ -eysl - zu 1-eYI ge-
worden sei. Das Digraph -et in Te'i, lt sich aber auch als Sclueibung fr I auf
fassen, das - wie I e 1 aus [ o 1 - aus ( 1, dem regulren Dativausgang in der Histiaiotis,
hergeleitet werden kann.
47
00046245
In Matropolis kann zugrundeliegendes oder durch Frontierung entstandenes [ e j
nach [Vyy) getilgt werden:
oi.v (aus o'iev) BCH 1970: 161ff. Z. 7
'E1TU<pariru.c; ibid. z. 11, [napJ..Lovl}5ru.c; ibid. z. 18.
26
Die Inschriften, die die Belege flir die Frontierung von [ o) liefern, sind in die 2.
Hlfte des 3. Jahrhunderts und in das 2. Jahrhundert zu datieren. Auf einer lte
ren Inschrift ist [ o] noch erhalten :
EVKAe[i)awc;, [Mti)wwc; IG 9,2:281 (Matropolis, 4./3. Jhdt.)
PR (4) Frontierung im Thessalischen der Histiaiotis
+silb
-hoch -+ [- hint) I [-hint) (C) # #
+hint
[ o] -+ [e) nach vorderen Segmenten (nur in Endsilben)
Die BelegJage fr die Spezifikation [-hint) der Umgebung, in der Frontierung ein
tritt, ist nicht frei von Inkonsequenzen: (1) ist Frontierung in 'Ovaaeu:
eingetreten, aber in BCH 1970: 161ff. Z. 1 (wo L steht, 45) unter-
blieben; (2) nach [t) iSt Frontierung in 1TfTPLT11 Helly i.V. Z. 10 eingetreten, abe
in wtCWro[v] ibid. Z. 9 unterblieben; (3) das Merkmal [-hint) hat auch [m] , abe
in vOJ..LOL<: Helly i.V. Z. 12 ist [oy] erhalten; (4) fr eine Frontierung nach [1),
nach Labialen oder nach [s) liegen bislang keine Belege vor.
In der Umgebung [+hint) bleibt [o] erhalten: a1T6Aaoc; BCH 1970: 16lff. Z. 8,
['A)aroAaoc; ibid. Z. 17.
52. Gleitlauteinschub im Boiotischen: wv statt oo
Seit der Mitte des 3. Jhdt.s wird auf boiotischen Inschriften an Stelle von oo
nach den dentalen Verschlulauten, [s] , (I) und [n] auch too geschrieben:
owtlo IG 7:3172.63, SEG 3:356.7, owvvarov E. 78:06.14/ 15, fawuAd-yw
IG 7:2788.3/4 {cf. [a]Ot.IAo-yo, Sa 73a.4)
rwvxa SEG 22: 432.1 , IG 7:2809.1 , avnrwvvxa11011Tec; IG 7:3080.6,
faaTWVAAL IG 7:3180.54
9wuiw AD 1916: 218f. Z. 23, BCH 1895: 157ff. Z. b8,
J,.Liac; IG 7:3179.27, IG 7:2820.10
---
26 aus (cf. aus -awc: (cf. Gen. fle66,a.lou). und nap-
IJ()Vl6atc: sind patronymische Adjektive zu 'EmKparl6ac: Z. 11/ 12 und Z. 18.
A. Morpurgo Davies macht mich (brieflich) darauf aufmerksam, da die Matropolls-ln-
schrift im groen und ganzen Genitive des Vate.rsnamens an SteUe von patronymischen
Adjektiven hat. Soweit das drftige Material Beobachtungen zult, knnte die Vertei-
lung von Genitiv und Adjektiv aber auch morphologisch bedingt sein: Genitive sind von
(}- und n-Stmmen belegt, patronymische Adj ektive von - und s-Strnmen (('Ao)mKpa-
retec:).
48
00046245
IG 7: 1390
Al.oUawv IG 7:2820.9, 'O'AwVIJ1TLX<X IG 7:2786.13, erx.{'AJ.OOoc; BCH 1936:
27ff. z. b31, no'AwvaTpOTW IG 7:557.4
vuiiv DGE 462.a5, livWVIJO. lG 7:3352.4, IG 7:686.3
Einmal ist auch wv statt ov arn Wortanfang belegt: wuu,;i IG 7:3377.6.
Die zwar nicht konsistente, aber hufige neue Schreibweise lt darauf schlieen,
da sich zwischen koronalen Konsonanten {[-hoch], [-hint]) und [u] ((+hoch],
(+hint]) der palatale Gleitlaut [y] ([+hoch], (- hint]) als Obergangslaut gebildet
hat (vgl. auch 139).
PR (5) Gleitlauteinschub im Boiotischen
-silb +kons
+silb
-kons -hoch
+hoch
0 +hoch
I
-hint
-
+hint
-hint +kor
+rund
-rund +ant
0 [y] zwischen koronalen Kons. und [ u]
Buck (1968:24) zieht, wohl mit Recht, als Parallele die Aussprache von engl. u
in cube heran {obgleich ein Beispiel wie duke angemessener wre). Abzulehnen
ist die Interpretation von wv als (] (Shipp 1965: 308f., Ruipchez 1972: 161);
fr die Schreibung von [) wird im Boiotischen bereits seit dem 4. Jhdt. der Buch-
stabe v verwendet.
53. Wechsel ujo
(1) aml:
Thess. Sofern nicht die apokopierte Form .1T verwendet wird, lautet die Prpo-
sition im Thessalischen der Pelasgiotis Q.mj (aw IG 9,2:594.2,3. Jhdt.,
IG 9,2:517.23, Ende 3. Jhdt.); im 2. Jhdt. ist a1Tv durch
amS ersetzt (IG 9,2:414 passim, Pherai).
Lesb. Im literarischen Lesbisch wird ausnahmslos .mj verwendet (vgl. Index
bei Voigt). Auf der ltesten Prosainschrift steht Q.mj IG 12,2:
1.15, 5. Jhdt.) ; im 4. Jhdt. wird aw noch in .1TVMIJllat IG 12,2: 6.45
verwendet, ist aber in IG 12,2:526 (Eresos) bereits durch .1To ersetzt
(a1To<ivJ7v Z. a19/20, a1TOoawc; Z. a22, .1T<ryovwv Z. d21 etc.). Danach
wird ausschlielich .1To verwendet, bis in nachchristlicher Zeit in archai-
sierenden Inschriften Q.mj wiederbelebt wird (aw IG 12,2:67.10, .1TIJooxa,
0.1TIJoeooaat IKyme 19, awrovov IG 12,2:244.8/ 9, '1TV Balbilla Memnon
Nr. 28.2, 31.1 ).
Boiot. 0.11'6 (ohne Ausnahme)
4 Bl:lmel, Die aiollschen Dialekte
49
00046245
(2) -y{IIVJ.lCU:
Thess. 'YWvJ.lCU. in -yWtletret IG 9,2: 517.22/ 23, SEG 27:202.26/ 27 (Ende 3. Jhd1
-yWtlet(r}t IG 9,2:5 15.12 (2. Jhdt.), 'YUIIJJ.lEvaviG 9,2: 517.45 (Ende 3.
Jhdt .) (alle aus Larisa), 'YUIIJJ.lEvat BCH 1970: 161 ff. Z. 5 (Matropolis,
3. Jhdt.),jnger -yivoJ.lcu. in ['Ytlvetret IG 9,2:5 12.20/21 (2. Jhdt.), McD
337.32 (1. H. 2. Jhdt.), 1TQ{J'YWOJ.lEVOt\ ibid. z. 35/36, OVJ.l1TOfYWtTet
27
ibid. Z. 36, 'YWOJ.lEVO\ IG 9,2:553 passim (1. Jhdt.).
Lesb. -ylvoJJru. in -ywe[r]a[t] Alk 117b.29, -yliiTJTCU. IG 12,2:528.6
Boiot. -yivovJ.lTI in z.B. -yivovarh} BCH 1936: 177ff. Z. 29, -yiwrr] IG 7: 1737.5,
rrap-yWtlwvrh} IG 7:207. 11/ 12, 'YWwVJ.lVOV ( 52) IG 7:3303.6
28
.
(3) WJ.la:
Thess. iWvJ.La (OvtiJ.laTa IG 9,2:517.21, BCH 1970: 16lff. Z. 10, 'OvtiJJapxcx:
IG 9,2:234.30) und VOJ.la in 'OvoJJax'Ae"ir; AD 1973/74 Xpov. 571 Z. lC
(Larisa, 2. H. 3. Jhdt.).
Lesb. Im literarischen Lesbisch IIVJ.la (cf. WvVJ,laoa[a]v Alk 129.8, errwvVJ.LaO
aav Alk 129.5). Auf den Inschriften VOJ.la (OvOJ.laror; IG 12,2:15.30,
Ende 3. Jhdt.) und WJ.la (IG 12,2:68.7, rrpoaowJJao6eatJcu. IKyme
19.7, beide nachchristlich).
Boiot. VOVJ.la (ohne Ausnahme).
S4. Wechsel ujo im Boiotischen von Lebadeia
lm Boiotischen von Lebadeia wird vereinzelt o statt u, ou geschrieben:
ho1r1?p BCH 1940/41 :42 Z. 4 (4. Jhdt.) gegenber urrep IG 7:3055.9 (4. Jhdt.j
rrepfnxwvtJw IG 7:3081.5 (2. Jhdt.) gegenber IG 7:1737.5,
(2. Jhdt.)
rrepaJJEpi.ar; IG 7:3054.10 (4. Jhdt.) (vgl . oorrepap.eplcw SEG 22:407.25,
Thisbai 3. Jhdt.)
.,Joo{flr; IG 7:3083.25 (Anf. 2. Jhdt.) (vgl. tJoualcw IG 7:2410.14, Thespiai
3. Jhdt., 'IJtOUotla]r; AD 1916: 218f. Z. 36/ 37, Koroneia Anf. 2. Jhdt.)
SS. Wechsel efa
( 1) "ApTJ.lt\ :
Thess. "ApreJ.lt\ vorherrschend; 'Aprdp.wt in IG 9,2:239.2/3 (Pharsalos), lG
9,2:417.2 (Pherai)
Lesb. "ApreJ.lt\, kein Beleg fdr "Aprap.tr;
Boiot. 'pTllJ.lt\, kein Beleg fdr ''ApreJ.lt\.
27 Oie Form ist entweder fwch gelesen oder verschrieben; zu erwarten wre uu1JnortlwTtl
(Lejeune 1941: 79).
28 Zur Bildung vgL auch M660UIJTJ (ou1roM66oU11"'1 SEG 1:132.12, IG 7: 3054.6).
50
00046245
(2) i.Epck
Thess. iep6<: , ip- nur in ipOV'Toic: IG 9,2:46l.b25 (Krannon, 2. Jhdt.)
Lesb. lpoc;
Boiot. lapoc; durch zahlreiche Belege bereits seit Beginn der berlieferung ver-
treten; die Formen mit iep-
29
knnen aber nicht ausschlielich dem Ein-
flu der Koine zugeschrieben werden (wie es bei Buttenwieser 1911 : 33
und Buck 1968: 24 geschieht). In Bezug auf die lteren wird man sich
fragen mssen, ob sie als Entlehnungen (aus dem Attisch-Ionischen?)
oder als Relikte der thessalisch-boiotischen Gemeinsamkeit aufgefat
werden mssen.
56. Wechsel ofa: Oll/dlla
Thess. Pelasgiotis: Qll
30
Perrhaibia: in Phalanna auf Grund des Einflusses aus der Pelasgiotis Oll
(z.B. IG 9,2:1236, IG 9,2: 1233) neben ava (z.B.
DGE 616a), in IG 9,2:1229 auf der gleichen Inschrift wech-
selnd (oryprupdll Z. 40/41, oryp(J){)1l Z. 31, aber Z. 32); in Mylai
Biesantz (1965: 32) Nr. 56; in Khyretiai DGE 607a.
Histiaiotis: nur ein Beleg: IG 9,2:299 (4. Jhdt.)
Thessaliotis: twa (ayypal/Jat IG 9,2:258.11, [lla-yp ]a(cpijuev IG 9,2: 260.a3)
Phthiotis (Pharsalos: Oll (olle!JeiKaell IG 9,2:244.4) neben dvd (z.B. twe-
IJeiKaell IG 9,2:237.1, dv1J(e]Kav IG 9,2:241.1/2)
Magnesia: Oll (61l19eKe IG 9,2: 1098 Alifak/ar, OlleiJeU<e IG 9,2: 1127
Demetrias
31
) neben ava IG 9,2:1203 Korope)
Lesb. Im literarischen Lesbisch Oll ; auf lteren Inschriften Oll IG
12,2 S:2.6, OlleiJeKe DGE 639, ovaAiaKovrac; IG 12,2:7.4/ 5), seit dem
4. Jhdt. durch va verdrngt (in IG 12,2:645 0-yKapvaaerw Z. a37 ne-
ben alla-ypal/Jru. Z. a44/45, avaXwJ.LQ. Z. b65; t.wX[w]ll IG 12,2:526.a25).
Ln archaisierenden Inschriften ist Oll wiedereingefhrt IKyme
19.8 etc., IG 12,2: 108.8/9, IG 12,2:255.8).
Boiot. ava (ausschlielich)
29 BCH 1926:387 Nr. 2 (Thespiai, 5. Jhdt.), hupa SEG 24:361.2 (Khorsiai, Anf.
4. Jhdt.), !Epapxcu DGE 482.1 (Thespiai, um 300); an Stelle von in BCH
1926:401 Nr. 18.1 ist la(p)-zu lesen (Hi nweis von P. Roesch), IG 7:352.1 (Oro-
pos) ist keine boiotische Form. Die Herkunft der Votivstatuette AJA 1962:381 mit hupc5,
(6. /5. Jhdt.) ist nicht bekannt, ihre Zuweisung zum Boiotischen daher nicht zwin-
gend.
30 IG 9,2:575 (Larisa, 5. Jhdt.) mit kann wegen ro6e statt TOllE von der poetischen
Sprache beeinflut sein; in IG 9,2:597 (Larisa, 3. Jhdt.) ist llve""'Ke" wegen ny ephelkysti
kon nicht authentisch; in IG 9,2:598 (Larisa, 3. Jhdt.) steht neben der thessa-
schen Form ove
31 In dem Gebiet um Demetrias ist der Verlauf der Grenze zwischen der Pelasgiotis und
Magnesia umstritten; eine eindeutige Zuweisung von der Inschrift AAA 1974:74 -
fli.r die als Fundort Pagasai angegeben wird - ist daher nicht mglich.
51
00046245
51. Wechsel ofa: Zahlwrter
32
Lesb.
Thess.
Thopn<; : Lesb. rerpanx
trETpc>-(ETEf.PE5a) : Thess. trerpa{ -Kovra,
trETpa{-KaTIOL,
Thess.
33
Lesb. voro<;
Lesb. Thess. 5KOTO<;
Lesb. ELKOOt
Thess. ixoar6<:
Lesb.

1XOLOTO<;
Lesb. KOaWt
58. Wechsel ejo: trl/ 1T
Boiot.
: oiot. flla.TO<;
: Lesb. Thess. 5Ka (vgl. 289)
oiot. 5Ka, 5eKaTO<;
: Thess. can, Boiot. fixan
Boiot. fu<aaro<:

: Thess. Boiot. -Karwt
Thess. Neben zahlreichen Belegen flir Etr(i), etrell}ei auch tmei
34
McD 337.26,43
(Larisa, 1. H. 2. Jhdt.), otrewei ibid. Z. 12,34, SEG 27:202.8, AD
1973/74:571 Z. 10 (La.risa, Ende 3. Jhdt.).
Lesb. tri, kei, (ausschlielich)
Boiot. tri, tri < etrei, etrewei I f.trll}ei. An Stelle von otr SEG 25:556.12 ist ev
zu lesen (Hinweis von P. Roesch).
59. Zusammenfassung und Beurteilung
In den vorangehenden Paragraphen sind Phnomene sehr disparater Natur zusam-
mengefat: phonetische Schreibungen flir lokal begrenzte Aussprachevarianten,
Lautwandel in Teilbereichen der aiolischen Dialekte und Differenzierungen, die
sich zwar teilweise als Resultate divergierender historischer Entwicklungen er-
klren lassen, aber flir die durch Texte belegte Periode der aiolischen Dialekte
lexikalisch defmiert werden mssen.
Eine Senkung (in der traditionellen Tenninologie: ffnung) von Vokalen in der
Umgebung von [r] tritt im Bereich der aiolischen Dialekte sporadisch auf (cf.
Schwyzer 1959: 274f.), wird aber erst seit dem 3. Jhdt. und nur in der Pelas-
giotis mit einer gewissen Hufigkeit belegt. Selbst wenn man noch [ a] aus [ e] in
den beiden Beispielen aus dem Boiotischen und mglicherweise die Lautform
"Kiarion" als eine durch [r] hervorgerufene Senkung betrachtet, wird man hierin
noch kein signifikantes Merkmal des Aiolischen sehen knnen.
Als einen regulren Lautwandel wi rd man die Frontierung [ o e] nach vorderen
Lauten im Thessalischen der Histiaiotis interpretieren knnen. GleichfalJs nach
32 Belege sind, wenn nicht anders angegeben, in 289- 290 aufgefhrt.
33 IG 9,2:506.4, ibid. Z. 5 gegenber gemeingr.
34 Cf. Lejeune (1941 : 79).
52
00046245
vorderen Lauten - aber nur nach Konsonanten - wird etwa zur gleichen Zeit
im Boiotischen vor [ u) der Gleitlaut [y] eingefgt. Beide Prozesse weisen in eini
gen Aspekten Oberemstimmungen auf, aber es erscheint fraglich, ob eine Bezie
hung im Sinne einer Gemeinsamkeit hergestellt werden kann.
Entgegen der herkmmlichen Meinung werden durch die brigen Wechsel von
Vokalqualitten keine Lautwandel [o > u), [a > o) , [e > o) dokumentiert:
(1) ami (im Thessalischen und im lteren Lesbischen) und cl1TO sind zwei ver-
schiedene Lexeme (vgl. zuletzt Garcia-Ram6n 1975: 50 mit weiterer Litera-
tur, gegen Panagl 1975: 425ff.). Das gleiche gilt ftir v neben ava und 01r
neben 1ri.
(2) -yiJJUJ.I.CU. im Thessalischen und Boiotischen gegenber -yivoJ.I.CU. im Lesbischen
ist eine Neubildung nach bekannten Mustern (Schwyzer 1959: 698).
(3) JJUJ.I.a neben JJOJJ.a beruht nicht auf einer inneraiolischen Entwicklung, son-
dern geht auf eine im Griechischen weiter verbreitete (aber unerklrte: Le-
jeune 1972: 190 Anrn. 3), voreinzelsprachliche Bildung zurck.
(4) "ApTap.Lc:, ia.poc: im Boiotischen und vereinzelt im Thessalischen beruhen
auf westgriechischem Einflu.
( 5) Der Wechsel zwischen [ o] und [ a] in Zahlwrtern reflektiert verschiedene
Varianten teils der Vertretung idg. silbischer Sonanten, teils bestimmter
Kompositionstypen; die Einzelheiten der Abgrenzung zwischen phonologi
sehen und morphologischen Ursachen sind noch nicht bereinstimmend ge-
klrt.
4.3 Krzung von Langvokalen
4.3.1 Krzung vor Sanorant + Obstruent
60. Lange Vokale vor einem Sonoranten (= Sonant oder Gleitlaut) werden ge-
krzt, wenn ein Obstruent folgt.
PR (6) Krzung von Langvokalen vor einem Sonoranten
[ +silb] ~ [-lang) I _ [ ~ ~ ] [::s]
Die Regel Krzung von Langvokalen vor einem Sonoranten ist nach den Regeln
fr die Entwicklung von Sonant plus s ( 114f.) anzuordnen: /me:nsos/ wird im
Lesbischen als [me:nnos] realisiert ; der lange Vokal vor der Folge von Sonant
und Sonant bleibt erhalten.
Auf den lteren Inschriften des Lesbischen {IG 12,2: 1, 2. H. 5. Jhdt. ; IG 12,2:
645, 4. Jhdt.) ist in Formen der 3. Pl.Konj. ein langer Vokal vor der Folge von
Sonorant und Obstruent erhalten (-ypiJJpwwL 166). Dieser Tatsache kann durch
eine - morphologisch detenninierte - Ausnahrnebedingung, der zufolge lange
Vokale als Kennzeichen des Konjunktivs auf Grund ihrer morphologischen Be
53
00046245
lastung von der Anwendung der Krzungsregel ausgenommen sind, oder durch
Regelordnung Rechnung getragen werden: die Regelfolge, durch die lesb. /-o:nti/
in / -o:ysi/ berfUhrt wird (vgl. 117ff., 179), ist nach der Krzungsregel an-
zuordnen.
In der Folge von einem langen Vokal und einem Gleitlaut vor der Wortgrenze
wird im Lesbischen und Thessalischen der Gleitlaut getilgt ( 99), im Boiotischer:
der lange Vokal gekrzt ( 62).
61. Anwendungsbeispiele
( 1) Part. Prs. der e-Verben
/phile:+nt+/ -+ /philent+/ lesb. aiep"(erevreaat IG 12,2: 527.40
thess. KaroiXevreaat IG 9,2:517.14
(2) 3. Pl.Med. der e-Verben
/phile:+ntay/ -+ (philentay] lesb. 1Tw'Aevrat Alk 130.b18
thess. IG 9,2:517.41
Zu Formen des Part.Prs. und der 3. Pl.Med. der e-Verben mit langem Vokal vor der
Folge von Sonant und Obstruent (lesb. thess. {?),
lesb. 11poil0f!IITC11 et c.) vgl. 234.
(3) Imp.Pl. der e-Verben
/kale:+nton/ -+ (kalenton] lesb. KaA.evrov ( 187)
(4) Akk.Pl . der -Stmme ( 246)
/ tukha:+ns/ -+ / tukhans/
(5) 2. Sg. und 3. Sg. der e-Verben ( 182)
/ phile:ys/ -+ /phileys/
/phile:yt/ -+ /phileyt/
(6) Dat.Pl. der - und o-Strnme
/tuk.ha:ys/ -+ / tukhays/ ( 246)
/nomo:ys/ -+ / nomoys/ ( 250)
(7) Nom.Sg. der ew-Stmme ( 263)
/ basile: ws/ -+ (basilews]
(8) / a:wso:s/ -+ /awso:s/ ( 92)
4.3.2 Krzung vor einem Gleitlaut am Wortende
62. Im Boiotischen werden lange Vokale vor dem Gleitlaut /y/ arn Wortende
gekrzt, wenn zwischen dem langen Vokal und dem Gleitlaut keine Silbengrenze
liegt.
PR (7) Krzung von Langvokalen vor /y/ am Wortende im Boiot.
-silb
(+siJb) -+ [-lang] I _
54
-kons
+hoch
-hint
##
00046245
Anwendungsbeispiele:
Dat .Sg. der vokalischen Stmme
/ tukha:y/ --? boiot. / tukhayl ( 246)
/ nomo:y/ --? boiot. /nomoyl ( 253)
Im Dat.Sg. des Stammes auf /o: / ( 269) bleibt der lange Vokal erhalten, weil zwischen
Stammauslaut und Endung eine Silbengrenze liegt; vgl. [e)lpwl' nTwlot DGE 541.1. Zum
Ausgang der 3. Sg.Konj. vgl. 166.
Da im Ausgang des Dat.Sg. der o-Stmme auch nach der Einfhrung des ionischen
Alphabets zu Beginn des 4. Jhdt.s noch gelegentlich -w' geschrieben wird ( 253),
mu der KUrzungsproze etwa in diese Zeit oder frhestens in die 2. Hlfte des
5. Jhdt.s datiert werden. Damit ergibt sich zwischen dem Boiotischen einerseits
und dem Thessalischen und Lesbischen andererseits eine zwar nicht inhaltliche,
aber doch chronologische Obereinstimmung der Prozesse, durch die auslautende
Langdiphthonge eliminiert werden.
4.4 Devokalisierung von lil
63. Im Thessalischen verliert /il zwischen einem Konsonanten und einem Vo-
kal seine vokalische (und damit auch seine silbenbildende) Qualitt und wird zum
Gleitlaut IY I.
PR (8) i-Devokalisierung im Thessalischen
+silb
-kons
+hoch
-hint
--? (-silb] I [ +kons] _ [ +silb]
l il --? l yl IC_ V
Dieser Wandel ist vor allem wegen der palatalisierenden Wirkung, die /y/ auf den
vorangehenden Konsonanten ausbt, von Bedeutung und wird im Zusammenhang
mit der Palatalisierung durch zugrundeliegendes fyl ( 112f., 13lff.) durch Bei
spiele belegt. Im folgenden sollen lediglich die prgnantesten Beispiele aus dem
Thessalischen referiert, einige bisher verkannte Flle von Palatalisierung im Thes-
salischen behandelt und die Spuren einer i-Devokalisierung im Lesbischen und
Boiotischen diskutiert werden.
64. Im Thessalischen wird durch sekundres (durch i-Devokalisierung abgeleite-
tes) /yl jeder vorangehende Konsonant palatalisiert und geminiert. Zwischen Vo-
kalen bleiben palatalisierte Geminaten erhalten.
( 1) /-VRyV-/ --? /-VRRV-/ (R = Sonant)
errayye'A'Aw., KiJppcx;, Trpp- ( 112)
1rpooppa ( 113)
55
00046245
{2) /-VTyV-/ -. (T = Obstruent)
( 132)
EK.KAe{oow., )'I}J.LVaaoov ( 134)
Nach einem Konsonanten werden palatalisierte Geminaten vereinfacht.
(3) /-TRyV-/ -. /-TRV-/
rpa {aus rpia) SEG 26:675.9, rptu<ovra SEG 26:672.10, rpOJ<.cwt IG 9,2:
1229.6; tre'Ae.Jpaitx; McD 347 passim, SEG 26:672 passim, SEG 26:674
passim neben tre'Ae.,Jpw.it><; SEG 26:676 passim; IG 9,2:572.3
neben IG 9,2:553.33; IG 9,2:517.79 neben
par(p]teiot IG 9,2:553.11/12; "Atppot McD 337.32 neben 'Atppiou IG 9,2:452
Durch eine Erweiterung der oben formulierten Regel kann auch vor / s/ in der
Folge /-Vri-/ Devokalisierung von /i/ eintreten. Nach der Palatalisierung / -Vri-/ -.
1-Vfi-/ wird der Sonant an / s/ assimiliert (Aaaoaitx;) oder getilgt( 154).
{4) /-Vrys-/ -. /-Vtfs-/ -. / -Vss-/, /-Vs-/ vor Konsonant
Aaaoaioc: aus 1\apt..oax; (1\aaoaiot.. McD 310.3, mit Einfachschreibung 1\a-
oaiotc: IG 9,2:517.19, Koine-Form A.apwaiwv ibid. Z. 3/4, 26); vgl. Aaoav
niv Aapwav Hesych.
'Aoro- aus 'Apwro- in Personennamen ('Aooropaxoc: IG 9,2: 234. 13 Pharsa-
los, 'Aorovoeiov IG 9,2:237.6 Pharsalos, 'Aoropaxoc: IG 9,2:281.3 Matropo-
lis, 'AoroK'Aet..aio[t..) IG 9,2:414.a5 Pherai, 'Aorooap.eiot McD 310.9 Krannon)
neben 'Apwro- (cf. Leumann 1930)
1reoravrac: McD 310. 11 aus trepwravrac:
aorepc: McD 347.27 neben apwrepc: Z. 20.
Der Schwund von (i) nach (r) ist teils durch die besonderen Bedingungen einer "SchneU
sprechform" (Leumann 1930), teils als Synkope auf Grund einer starken exspiratorische
Betonung (Frnkel 1956: 82ff.) erklrt worden, aber bereits Vendryes (1936) hatte den
Zusammenhang mit der "Schwchung" von (i) zu (y) und den dadurch ausgelsten Pro-
zessen herausgestellt.
6S. Der Befund flir eine Devokalisierung von /i/ im Lesbischen ist uneinheitlich
und widersprchlich. Aus dem literarischen Lesbisch knnen als Belege herangezo-
gen werden ( 110):
trpp, ew vor Vokal gegenber trepi, evi vor Konsonant
nppap.o<:; neben npiap.o<:;.
Sonst ist [ri] vor Vokal erhalten: fitepiac;, trOT'I'ipwv etc. (cf. Harnrn 1957: 25f.).
In anderen Fllen wird i nach r nicht geschrieben: trdpt.pVpoc; (mehrere Belege)
neben troptpvpto<:: , llpyvpoc; statt *ap"(vpto<:; , und es gibt keine Mglichkeit zu ent-
scheiden, ob [i) hier spurlos geschwunden ist oder devokalisiert wurde, und, falls
letzteres zutrifft, ob eine Palatalisierung und Geminierung (wie etwa in "(KUppa
Alk., thess. ap"fvppoc) eingetreten ist und wodurch dann die augenscheinliche
Depalatalisierung und Degeminierung bedingt ist. Verschiedene Aspekte einer
Erklrung aus metrischen Gegebenheiten werden von Harnrn ( l.c.) diskutiert ;
56
00046245
Garcia-Ram6n {1978b: 413) hegt zwar keinen Zweifel, da in rrop..pvpo<;, p-yu-
po<; palatalisierte (geminierte) Sonanten vorliegen, lt aber die Frage, wann die
Vereinfachung (zu -p-) eingetreten ist, offen.
An Stelle der Lautfolge [ di-] am Wortanfang steht im literarischen Lesbisch einige
Male [ dz-] etc., 128) gegenber 8t.tiJJ.etrrrov, St.tix17TCU etc. Auch hier
werden metrische Erfordernisse eine Rolle gespielt haben; der Erklrungsversuch
Hamms (1957: 26), da 8t- erhalten sei, wo das -a von 8td elidiert wurde, kommt
nicht ohne die Annahme von unmotivierten Ausnahmen aus und bleibt daher
unbefriedigend.
Aus der inschriftlichen Oberlieferung des Lesbischen stehen nur zwei Belege zur
Verfligung: 'A-yeppavwr; und rrepp arwv ( 110). Fr zwei weitere Beispiele aus
hellenistischer Zeit, die Hooker (1977: 87f.) im Anschlu an Bechtel (1909: 31)
wieder in die Diskussion gebracht hat, ..wvuoo<; statt ..wvt5oto<; aus Myrina und
b.p-yvpa statt b.p-yvpw. aus Aigai, stellen sich die gleichen - ungelsten - Proble-
me wie flir rropcpupor;, l:J.p-yupor; bei den Lyrikern.
35
66. Aus dem Boiotischen werden gewhnlich (Bechtel 1921: 234, Thumb-
Scherer 1959: 20) ..aJJ.arpor; IG 7:890, 'A!ppoioa IG 7:854, (K)a.pioa DGE
462.a68 etc. als Belege fUr eine Devokalisierung von /i/ (und anschlieenden
Schwund von /y/) herangezogen. Dagegen hat sich bereits Salmsen ( 1904: 491f.)
skeptisch geuert: ..aJJ.arpor; und Ka.pioa knnen mit den Suffixen -o-, -- aus
den zugehrigen Gtternamen gebildet sein, und 'A!ppoloa kann entweder auf
einen Fehler des Steinmetzen oder den Einflu der Koine zurckgehen. 'A!ppoloa
und die hufiger belegte Form 'A!ppowia gegenber 'A!ppotrla IG 7:3303.3 sind
auch schon auf Grund der Assibilation nicht echt boiotisch.
67. Als Fazit dieser bersicht ergibt sich, da die Devokalisierung von /i/ zwi-
schen einem Konsonanten und einem Vokal im Thessalischen regelmig durch-
gefhrt ist, im Lesbischen nur in einigen Fllen und nur nach einem Sonanten
auftritt und im Boiotischen fehlt. Die Beurteilung dieses Befundes bereitet
Schwierigkeiten. Man wird sich fragen mssen, (1) ob eine den aiolischen Dia-
lekten ursprnglich gemeinsame i-Devokalisierungsregel aufgestellt werden kann,
(2) wie deren Anwendungsbereich zu definieren ist und (3) wie die Befunde in
den bezeugten Stadien der aiolischen Dialekte zu beurteilen sind: hat der Anwen-
dungsbereich eine Extension im Thessalischen oder eine Restriktion im Lesbischen
erfahren? Garcia-Ram6n (1975: 81f.) tendiert im Rahmen seiner historischen
Untersuchung zu der Auffassung, da erst nach der Ab.wanderung der zuknfti-
gen Boioter im Thessalo-Lesbischen sekundres /y/ zunchst nur nach /r/ und
/d/ eine Palatalisierung bewirkt habe und da nach der Ausgliederung des spte-
ren Lesbischen aus dem Thessalo-Lesbischen im Thessalischen neue palatalisierte
35 Zu einer Diskussion dieser Formen vgl. auch Morpurgo Davies (1978b).
57
00046245
Geminaten aus /y I nach /1, n, s, t/ entstanden seien. Soweit es das Boiotische
betrifft, wird man sich dieser Beurteilung anschlieen knnen. In der Grammatik
des Boiotischen hat es eine i-Devokalisierungsregel nicht gegeben. Gegen die An-
nahme einer Palatalisierung nur von /r/ und /d/ durch sekundres /y/ im Thessalo
Lesbischen sprechen aber folgende Argumente :
{1) Die Beispiele fr die Devokalisierung von /i/ nach /d/ am Wortanfang im
Lesbischen entstammen der Sprache der Lyrik und sind vermutlich metrisch
bedingt. Die Bedingungen fr das Auftreten von i-Devokalisierung nach ei-
nem Sonanten (nicht nur nach /r/) sind noch nicht erforscht; mglicher-
weise trifft zu, da die Lyriker "von der Reduzierung des - L- in der leben-
digen Sprache gelegentlich aus metrischen Rcksichten Gebrauch (machen)"
(Hamm 1957: 26). In der durch Inschriften belegten Periode des Lesbischen
aber hat die i-Devokalisierungsregel wahrscheinlich nicht mehr bestanden:
der Monatsname 'A-yeppavt.O<; kann eine Reliktform sein, und das hellenisti-
sche rrpp aiJrwv ist in Anbetracht von rrepi 'ArpoJ.Jilrw IG 12,2 S:2. 19
(Mytilena, Ende 4. Jhdt.) wohl eine archaisierende Bildung.
(2) Falls es zutrifft, da im lteren Lesbischen durch Devokalisierung /y/ nach
einem Sonanten entsteht, wird man doch die Unterschiede in der Palatali-
sierung durch sekundres /y/ zwischen dem Thessalischen und Lesbischen
nicht bersehen knnen. Im Thessalischen wird die Folge /TRyV/ in /TRV/
berfhrt, whrend im Lesbischen zwischen dem Konsonanten und dem So-
nanten /e/ eingefgt wird: thess. rpia > rpa gegenber lesb. IIpla- > IIeppa-.
In hnlicher Weise divergiert die Realisierung der zugrundeliegenden Folge
/-trya/: dem thess. -rappa (Aaiio]rappa 113) steht lesb. -reppa (Mreppa)
0
gegenber.
36
{3) Die Phoneme / r/ und /d/ bilden keine natrliche Klasse. Es ist daher schwer
zu rechtfertigen, da die Palatalisierung in beiden Dialekten ursprnglich auf
diese beiden Konsonanten beschrnkt geblieben sein soll.
Dieser Befund lt neben der geradlinigen und vereinfachenden Deutung Garcia-
Ram6ns weitere Interpretationen zu: die Entstehung von sekundrem /y/ und
die anschlieende Palatalisierung kann ( 1) im Thessalischen und Lesbischen un-
abhngig voneinander ("einzeldialektisch" Schwyzer 1959: 274) erfolgt sein oder
{2) in der Periode der thessalo-lesbischen Gemeinsamkeit bereits in gewissem
Umfang eingetreten sein und nach der Trennung der beiden Dialekte im Thessa-
lischen ausgedehnt, im Lesbischen - wie im Falle der Assibilation / {i/ -+ /si/
( 136f.) oder im Falle der Entwicklung palatalisierter geminierter Sonanten
(/mofta/ -+ /moyra/, 111) - durch Transformation und Depalatalisierung zum
Abschlu gebracht worden sein.
36 HeUy (1970a: 263 A3) versucht, thess. --ro.ppo. aus reppa herzuleiten. Ein Wandelfe > a)
ist innerhalb des Thessalischen aber nur fr Kierion ( 50) bezeugt.
58
00046245
4.5 Tilgung von kurzen Vokalen
68. lm Thessalischen sind - unter noch nicht hinreichend geklrten Bedingun-
gen - / e/ und /o/ getilgt
(1) im Ausgang des Gen.Sg. der o-Stmme (1-oy/ aus /-oyyo/, 251);
(2) sporadisch in unbetonten Silben im Thessalischen der Histiaiotis: <
<X, < ( 51), (BCH 1970: 16lff. Z. 19) <

(3) mglicherweise in dem Gtternamen "A:rr'Aovv. 'J\1T'Aovv (Belege 261) wird
hufig im Anschlu an Frnkel (1956: 82ff.) als Beispiel flir Synkope im
Thessalischen angeflihrt. Bislang ist aber vllig unklar, warum in dem Namen
Apollons - und nur diesem - berhaupt eine Synkope eingetreten sein soll,
welcher Vokal, /e/ oder /o/ (cf. dor. 'A1Te'A'Awv, kypr. 'A1reO..wv, myk.
(apeiio:ney)
3
) ,synkopiert sei und warum die mutmaliche Syn-
kope nicht dem gelufigen Schema (cf. Schwyzer 1959: 269) entspricht,
nach dem der zweite von gleichen Vokalen beiderseits einer Liquida getilgt
wird. Vorlufig scheint es angebracht einzugestehen, da mit dem heutigen
Forschungsstand das Verhltnis von thess. ' :.c\1T'Aovv zu sonstigem 'A1T'A'A.wv/
'A1To'A'Awv (oder umgekehrt?) nicht zu erklren ist.
4.6 Kontraktion
4.6.1 Kontraktion gleicher Vokale
69. Qualitativ gleiche Vokale werden zu dem entsprechenden langen Vokal
kontrahiert.
PR (9) Kontraktion gleicher Vokale
+silb
ahoch
tief
-yhint

1
+silb
a.hoch [
tief
1
]
+lang
-yhint

2
Anwendungsbeispiele:
lnf.Prs.Akt. im Lesbischen ( 223, 226}
/ag+e+en/ / age:n/ li:yrw
/kaJe:+en/ -+ /ble:n/ Ka'Arw
Prs.Med. 3. Sg.Konj. der e-Verben
/phile:+e:+tay/ /phile:tay/ im Lesbischen( 187)
37 Vgl. Heubeck (1979a: 246 mit weiterer Literatur) .
.

59
00046245
Aor.Pass. 3. Sg.Konj.
/ti:ma:+the:+e:+/ -+ / ti :ma:the::tf im Lesbischen, Thessalischen (nicht im
Boiotischen), 217
Gen.Sg.
/nomoo/ -+ /nomo: / im Lesbischen, Boiotischen
Dat. Sg.
/poli+i/ -+ /poli: / im Lesbischen, Thessalischen, Boiotischen
4.6.2 Kontraktion ungleicher Vokale
70. In der Folge von /a:/ und jo:f oder /o/ in zugrundeliegenden oder (duJch
Gleitlauttilgung) abgeleiteten Formen tritt im Lesbischen und Thessalischen -
aber nicht im Boiotischen - meist Kontraktion zu [ a:] ein.
PR (10) Kontraktion von /a:o:/, /a:o/ im Lesb. und Thess.
+silb +silb
+tief -hoch
+hint -tief
-+ [ 1]
+lang +hint
1 2
fa:f /o: / -+ [ a:]
j a:/
/.o/
-+ [ a:]
Die deutlichsten Belege ftir die Kontraktion /a:o:/, fa:of -+ lesb. thess. [a:] stam-
men aus der Flexion der -Stmme ( 245ff.):
Gen .Pl. /poli :ta:+o: n/ -+ lesb.thess. [poli :ta:n]
lesb. rroA..irw IG 12,2: 15.30, tl1ess. rro'A.Lrv McD 337.36
gegenber boiot. 1TOALrd.wv IG 7:3169.7
Gen.Sg.mask. /tamia:+o/ -+ lesb.thess. [tamia:]
lesb. rap.ia IG 12,2 5:115. 18, thess. 'AA.etla IG 9,2:517.2
gegenber boiot. rapiao IG 7:3172.25.
Im Boiotischen tritt in den Folgen /a:o:/, fa:of keine Kontraktion ein. Vgl.
Nom.Dual. [tukha:o:], ferner rrepiaaor; (-a BCH 1936: 18lff. Z. 22, -wv SEG
15:332. 1), la.Ovrvr; DGE 462.a5, KaA..A..tlp<iv IG 7: 1888.c2, 'A-yA..atJfJwpw IG 7:
27 19.6, ' A-yA.awvor; IG 7:3068.3, D17awvia BCH 1940/41 : 42 Z. 3.
71. In einigen Appellativa und Eigennamen erscheint die Folge /a:o/ teils kon-
trahiert, teils unkontrahiert:
(1) A..or; bleibt als Appellativum und als zweites Komposi tionsglied in Eigenna-
men unkontrahiert, als erstes Kompositionsglied wird es im Laufe der durch
Belege berschaubaren Zeit kontrahiert.
60
00046245
lesb. "Aov Alk 364.2; IG 12,2:553.1, IG 12,2:554.1/2
IG 12,2:646.c49, ibid. Z. c5 1, (aus l\.a-
lAssos 9
thess. (zu IG 9,2:234.152, Nuw"Adot IG 9,2:515.1,
Kptro"Aciewdzu IG 9,2:517.75, K"Aeo"Adot IG 9,2:1228.9
1\.aKpartTTTTelot IG 9,2:1228.8, IG 9,2:517.76,
ibid. z. 52
boiot. IG 7:3180.40, BCH 1926: 396 Nr. 16.9,
SEG 3:353.9, IG 7:3180.5 1 (aber auch 'Apwor6-
ibid. Z. 55, IG 7:3206.11/12)
BCH 1908: 445ff. Z. l , IG 7:3206. 15, i\aK6wv
BCH 1901: 359ff. Z. 20, l\.av6JJ.w IG 7:2724c.S
(2) In dem Namen des Gottes Poseidon ist die Folge /a:o/ im Lesbischen (no-
oeiMv Alk. 334.1) zu [ a:] kontrahiert und im Boiotischen (llorec.Odoi
AE_1899: 64, 7:245, E. 76}5, E. ]6:26) erhal-
ten. Nach der Kontraktionsregel und nach dem Vorbild des Lesbischen w-
ren im Thessalischen Formen auf -Ov zu erwarten. Der lteste Beleg fr den
Namen des Gottes Poseidon in Thessalien lautet tatschlich llorc.Ov (llort-
ovt .v1JKe ... AAA 1974:74, Fundort Pagasai, 6./5. Jhdt.), aber wegen
.v- in .v1JKe ( cf. 56) wird man die Sprache dieser Inschrift schwerlich
als reprsentativ flir den thessalischen Dialekt der Pelasgiotis anerkennen kn-
nen. Die Form noreiOouv auf Inschriften aus Thessalien (lloreiMvt McD 193,
McD 195, lloreiOovvt IG 9,2:585.4/5, IG 9,2:586) wird in der Forschung
teils als Kurzform zu *llorewv
38
, teils als nicht echt thessalisch
39
beur-
teilt.
Der Name des Gottes Hermes lautet im Lesbischen (Gen. "EpJJ.a
IG 12,2:73.4, IG 12,2:96.3, Dat. "EpJJ.at IG 12,2:97.2). Aus dem Thessali-
schen liegen zahlreiche Belege fr einen Dativ 'EpJJ.<iov
40
vor, der offensicht-
38 Cf. Hoffmann (1893: 296), Schulze (1897: 202), Bechtel (1921: 174f.).
39 Porzig (1954: 154): "westgriechisch" , Buck (1968): "IWunl form with dialectal colouring"
(39), ,.Thess. lloTe!ov' with native T but from Att. -w111" (58). Die Interpretation
von -ouvt als Koine-Einflu kommt aber ftir die lteren Belege (-vl im arch. Alphabet,
5. Jhdt.) nicht in Betracht.
40 Z.B. IG 9,2:307.2 (Histiaiotis), IG 9,2:638.7 (Pelasgiotls), McD 636, IG 9,2:1266 (Per
rhaibia). 'Ep#-ldo Xl?ovlou IG 9,2:471 und GHW 3579 (Museum Larisa) ist wohl in 'Ep
X{)ovlou zu ergnzen. - Die Annahme einer Form ,.thess. (Hoffmann
1893: 587, Lejeune 1972: 182) sttzt sich lediglich auf IG 9,2:716, wo Lolling und Hoff-
mann (NI. 36) lesen, Kern hingegen und IG 9,2:695 (Kern),
EPMAIOT = (Hoffmann Nr. 35). Sonst ist die Form durch eine Viel-
zahl von Belegen gesichert. - IG 9,2:356 stammt, wie mir B. Helly (GHW 4076)
freundlicherweise mitteilt, wohl nicht aus Amphanai in der Pelasgiotis, sondern aus Pagasai,
und bleibt fli.r eine Beurteilung des Thessalischen der Pelasgiotis auer Betracht. Zu prfen
wre auch, ob es sich dabei um eine vollstndige Wortform handelt: in McD 194 ist Ar
vanitopoulos' Vorschlag einer Ergnzung in ou (lies: hewd(61) X "ovlou) zitie.rt.
61
00046245
lieh auf einem Nominativ ''EpJ.LcK weist, wie er auch flir das Boiotische
41
vorausgesetzt werden mu
42

(3) Die Entsprechung von .. ist ftir keinen der aiolischen Dialekte aus
dem Gebiet und der Zeit des jeweiligen Dialekts nachweisbar. Aus Magnesia
am Maiandros werden die Formen IG 12,2 S:
138 = IMagnesia 52 dem Lesbischen zugerechnet,
6K.ov IMagnesia 26 dem Thessalischen und !Magnesia 25. 1 (9IBP[
der Stein, cf. Feyel 1942: 9f.) dem Boiotischen. Hinzu kommen in
IKyme 19.18/ 19 {rm. Zeit) flir das Lesbische, mglicher-
weise auch tMapot IPergamon 4.1 (von Hoffmann 1893 Nr. 146 unter den
lesbischen Inschriften abgedruckt), und schlielich vorausgesetzt
durch !Jw.wpl.av SEG 1:115.6 (Oropos, um 200 v.Chr.) flir das Boiotische.
Bader (1972: 226) zieht fr die Rekonstruktion einer aiolischen Grundform *t)f4fwpd
nur boiot. {Jw.wplav, thess. t)foupc:k und lesb. heran. Sofern die oben
zitierten Belege nicht berhaupt nur versch.iedene Ausprgungen einer Angleichung der
aus dem Ionischen oder Attischen entlehnten Form l)ewpoc; darstellen (Frisk GEW s.v.)
wre nach der Kontraktionsregel fr das Lesbische {Jepoc; als authentisch anzuerken-
nen (und l)ewpoc; zu verwerfen), fr das Thessalische gleichfalls t)fdpoc; zu erwarten
(und t)foupoc; a.ls hybride Bildung zu interpretieren) und fr das Boiotische w.wpoc;
der rest ituierten Form tapoc; vorzuziehen. Smtliche Belege aus Magnesia wren dann
als nicht reprsentativ fr den jeweiligen Dialekt anzusehen.
(4) Als Entsprechung von boiot. oav-, wie es - neben einmaligem oao- - hufig
in Personennamen auftritt (Thumb-Scherer 1959: 27), ist auf lesbischen In-
schriften ow-, auf thessalischen nur oov- belegt: owrilpw., OWTTlPI.av,
roc; IG 12,2:645 (Ende 4. Jhdt.), OWT'flpl.av IG 12,2: 15.37, OWT'flpa lG 12,2
202.2, IG 12,2:532.2 etc. neben einmaligem oav- in l;avMw
IG 12,2 S:125.5,14 (Eresos, 2. Jhdt .) und der Kunstform oawT'flpla auf
archaisierenden Inschriften aus der Zeit nach Christi Geburt (IG 12,2:67.12,
IG 12,2 S:124.12) im Bereich des Lesbischen, oovreipac; IG 9,2:515.5 (2.
Jhdt.), r.ovreipt IG 9,2:237.2 (3. Jhdt.), l;ovoU<paret IG 9,2: 628.3 (3. Jhdt.
41 Personennamen wie IG 7:3180.60, IG 7:3207. 11) legen
den Schlu nahe, da im Boiotischen der Name des Gottes wie im Thessalischen gelautet
hat: (Bechtel 1921: 266). Erst in jngerer Zeit (seit dem 3. Jhdt.) ist auf
boiotischen Inschriften die Form 'EpJJ.c: anzutreffen: Gen. ' EpJJdo BCH 1936: 177ff.
Z. 36, Dat. 'EpJJTJ IG 7:3093, DGE 488.5, BCH 1926: 421f. Nr. 40. Die Inschrift BCH
1926: 421 Nr. 39 weist zwar die Form mit der in Boiotien hufiger anzutreffende!
Schreibung H fr (he} ( 102) auf, enthlt aber auch dialektfremde Merkmale (loldrf!p,
Bei Korinna ist (PMG 654a i.24, ill.18, 666.1) einer literarischen Tra-
dition entlehnt und nicht dialektecht (Page 1953: 49). 1n der gleichen Weise knnte auch
die inschrtliche Form 'EpJJ.c: entlehnt sein und damit als Zeugnis fr eine Kontraktion
ausfallen. Wie der Dativ hew.a( IG 7: 1793.3 (5. Jhdt.) zu ergnzen ist, mu offen bleiben
blicherweise wird in hepJJ(t) (zu ' EpJJ.c:) vervollstndigt, aber hepJJd(ot l (zu
wre auch denkbar.
42 Als Ursache fr das Unterbleiben der Kontraktion in thess.-boiot. " EpJJa.oc: knnte eine
Rolle gespielt haben, da eine Umbildung aus der - auf Grund von myk. e-ma-a
1
er-
schlossenen - Grundform vorliegt (Hinweis von A. Morpurgo Davies).
62
00046245
etc. im Bereich des Thessalischen. Im Boiotischen beruht ow- wie etwa in
I'-wrepL IG 7:3206.3 (2. H. 4. Jhdt.), I'.worp&rw IG 7:2716.23 (um 300
v.Chr.) etc. nach Thumb-Scherer auf fremdem Einflu.
(5) In thess. -yaop-yei.p.ev IG 9,2:1229.16 (Phalanna, 2. Jhdt.) ist die Kontraktion
unterblieben, weil - worauf auch die Erhaltung von f in boiot. "(afep-yeioL
( 97) hindeutet - zwischen [a:] und [o] eine Morphemgrenze liegt.
(6) Im Boiotischen zeigt "bis" IG 7: 1780.9, IG 7:3314.3 und fter
43
(cf.
Jesb. a<: Sa 9.6; gegen Sechtel 1921 : 23 unsicher in IKyme 11.10) aus
/ ha:wos/ Kontraktion und erweist sich dadurch nach Thumb-Scherer (1959:
27) als dorisches oder hellenistisches Lehnwort.
(7) Die Alternanz [o:]: [a:) in lesb.rrpW7o<: (rrpW,w IPergamon 159.4), thess.
1rporo<: (rrpoorov McD 310.36): boiot. (rrprov IG 7:3179.6) resul-
tiert nicht aus verschiedenen Kontraktionen von /oa/ einer mutmalichen
Grundform (cf. Frisk GEW s.v. sondern mu lexikalisch
defmiert werden.
(8) Mglicherweise auf Grund von Proklise (Thumb-Scherer 1959: 27) ist in der
Artikelform Gen.Pl. boiot. rv (gegenber demonstrativem r ar.Jv bei Korin-
na, 27 5) Kontraktion eingetreten.
72. Im brigen bleiben aufeinanderfolgende Vokale in der Regel getrennt. Es
lassen sich zwar aus allen drei Dialekten vereinzelte Flle anfhren, die als Bei-
spiele fr eine Kontraktion reklamiert werden knnen (Bechtel 192I : 19ff.,
142ff., 235ff.), aber ihr sporadischer und inkonsistenter Charakter erlaubt es
nicht, Regelmigkeiten oder auch nur Tendenzen herauszustellen.
4.7 Monophthongierung
73. Innerhalb der aiolischen Dialekte werden nur im Boiotischen smtliche
Diphthonge der Monophthongierung unterzogen. Im Thessalisthen werden nur
/ey/ und /ow/ monophthongiert; im Lesbischen werden Diphthonge vor /y/ re-
duziert, bleiben aber in anderen Umgehungen erhalten.
4. 7.1 Monophthongierung im Boiotischen
74. /ey/-+ [i :] (arch.Alph.) eL-+ f--+ (ion.Alph.) L
Im Laufe des 5. Jahrhunderts begegnen auf Inschriften drei verschiedene Schrei-
bungen ftir zugrundeliegendes /ey/:
EL [ 'A )J.tewoKXeie IG 7: 590

neu?va<: IG 7: 1941
IG 7: 1888.b9 (Thespiai)
t 'AJ..LWOKXU<: IG 7: 585.c8
nlt9apxo<: IG 7: 585 .a13
43 Die hybride Form ist aus boiot. und att.-ion. kontaminiert.
63
00046245
Aus diesen Belegen lt sich entnehmen, da /ey/ seit dem 5. Jahrhundert ber
das durch die Schreibung t- im archaischen Alphabet reprsentiert wird, zu
[i : 1 monophthongiert wurde. Dieser Proze ist in der 1. Hlfte des 4. Jhdt.s ab
geschlossen (cf. ' AJ.pa&lo, IG 7: 2427); Schreibungen mit et
an Stelle von t nach dieser Zeit sind nicht mehr phonetisch:
FS Navarre 1935: 353 Z. 11 statt ea-ypaljlt IG 7: 1739.11
ibid. Z. 10 statt J.l<iat IG 7:1739.10
Ka.ra(Xi'Aet ibid. Z. 5 statt Karaa'At BCH 1936: 181ff. Z. 13
[ aa!p(i. 1'Aeta.V IG 7: 1729.11 statt aa!p(i.'Ata.V IG 7: 1727.8
<i1Te'Aeta.Vapei)a IG 7: 1737.11 statt .1TAta.V0.J.LtJa {cf. 6ta'Atdva.a[
IG 7:3172.57)
f wOTe'Aeta.V IG 7:2409.5 {neben ao!p(l.Ata.V) statt fwOTe'Ata.V IG 7: 1726.6/ 7
75. /ow/ (u: J (ov - oo)
Die Monophthongierung von /ow/ wird nur durch indirekte Evidenz erwiesen:
da auf Inschriften im ionischen Alphabet die Schreibung ov fiir zugrundeliegen-
des /ow/ und fr zugrundeliegende /u:/ und /u/ verwendet wird, mu vor dem
Zusammenfall der Schreibungen /ow/ zu [u:] monophthongiert worden sein. Der
frheste Beleg fur oo = (u:) oder [u1 stammt von der Inschrift SEG 24:361, die
in der Zeit des berganges vom archaischen zum ionischen Alphabet aufgezeich-
net wurde. Die Inschriften IG 7: 2418 und lG 7:3055 dokumentieren, da sich
die Schreibung oo erst im Laufe des 4. Jhdt.s durchsetzte.
1Tovpav1J.a SEG 24:361.19 neben v in 6vo Z. 19, u6pia.t Z. 8 etc.
[fl1ovtJiw IG 7:2418.7
x.povaiw ibid. Z. 9 neben x.pvawv Z. 12
IG 7:3055.26 neben Z. 25.
Schreibungen mit v fr [u] vom Ende des 3. Jahrhunderts und aus dem 2. Jahr-
hundert sind dem Einflu der Koine zuzuschreiben.
PR {11) Monophthongierung von /ey/ , fow/ im Boiotischen
+silb -silb 1
-hoch -kons +hoch
- tief +hoch ahint
ahint ahint +lang
1 2
/ey/

[i :]
/ow/

[ u: 1
76. /oy/ [: ) {ot v)
Zugrundeliegendes und aus /o:y/ abgeleitetes ( 62) /oy/ wird vor Konsonanten
und vor der Wortgrenze zu [:) monophthongiert.
64
00046245
In der Stellung vor Vokal bleibt /oy/ erhalten (cf. 1rOUDjltva IG 7: 3337.10) oder
wird reduziert (e1roltaf E. 76:63 neben e1rolaf IG 7:1873, IG 7:2849.5 neben
hoEwf BCH 1926: 428 Nr. 54.4).
Der Monophthongierungsproze hat sich ber einen Zeitraum von fast zwei Jahr-
hunderten erstreckt. Parallel zu der Schreibung ae fr / ay/ und /a:y/ ( 77) ist
seit dem Beginn des 5. Jhdt.s flir /oy/ und /o:y/ die Schreibung oe (neben ot),
die wohl eine offenere Aussprache des zweiten Elements des Diphthongs bezeich-
nen soll, nachweisbar. Belege sind besonders hufig in Tanagra, treten abe..r auch
in allen brigen Stdten, aus denen Inschriften im archaischen Alphabet berlie-
fert sind, auf:
'Apwaro{)oevoc:. IG 7:585.a7 (Tanagra, 5. Jhdt.)
Koepavoc:. ibid. Z. dl
wvuae IG 7:550 (Tanagra, 5. Jhdt.)
re Kaipt IG 7:3917 (Thebai, 5. Jhdt.)
Kaipe IG 7:3962 (Thebai, 5. Jhdt.)
aJ.Ulevere IG 7: 1689 (Plataiai, 5. Jhdt.)
re r[tit] Ptoion 1971 Nr. 246 (Akraiphia, Anf. 5. Jhdt.)
Die hufigere Schreibung ot bleibt auch im ionischen Alphabet vorerst noch be-
stehen; daneben t ritt gelegentlich die Schreibung v = [:] auf (z.B. IG 7: 552,
4. Jhdt.), die in der 2. Hlfte des 3. Jahrhunderts zur Regel wird (Bechtel 1921:
223). Im Ausgang des Dat.Sg. der o-Stmme ist -v fr -ot (= [-oy] aus [-o:y] -wt,
253) nach einer Periode des Schwankens (cf. IG 7:3172, IG 7:4136, DGE
485 mit Schreibung -ot/ v nebeneinander) erst zu Beginn des 2. Jahrhunderts
regelmig durchgeflihrt.
PR (12) Monophthongierung von /oy/ im Boiotischen
+silb
-silb
1
-hoch +hoch
-kons
e+konsJl
-tief -mitt
+hoch I _ ## J
+mitt -hint
-hint
+hint +lang
1 2
/oy/
-+
[:] vor Konsonant oder Wortgrenze
Im Gegensatz zur vorherrschenden Meinung (zuletzt Rix 1976: 47) interpretiert Buck
(1968: 32) die Schreibung v als [ : ).
Anwendungsbeispiele:
wJJtlae IG 7: 550 (arch.Alph.)-+ twvtiawt BCH 1974: 175ff. Z. 4 (ion.Alph.,
Ende 4. Jhdt.)-+ twvooaot BCH 1974: 180ff. Z. 2 (Mitte 3. Jhdt.) -+ twvat5av
BCH 1974: 189f. Z. 3 (2. H. 3. Jhdt.)
Kalpt IG 7:2457 -+ Kalpe IG 7: 3962 -+ Ka{pv IG 7:3583.1/2
S Blmel, Die aiolischen Dialekle 65
00046245
fou<i.ac; Roesch 1971 Z. 5
IG 7:558.3
fuKia.c; IG 7: 1727.7/8
SEG 25:540.2
dot BCH 1937: 217ff. Z. 13 OL BCH 1936: 181ff. Z. 27
KDUJW lG 7:352.4 KUVW IG 7:393.5
ut in ruic; SEG 1:104.7, aiJru{ IMagnesia 25.4, uixutrara ibid. Z. 18 lt sich als
hyperkorrekte Schreibung fr u aus ot interpretieren (vgl. auch f1L statt Tl aus at
77).
ln den boiotischen Stdten Lebadeia und K.haironeia ist im 2. Jhdt. eine - in
der Schreibung nicht regelmig durchgeflihrte - Delabialisierung des aus /oy/
entstandenen [:] ([:] [i:] u et) zu beobachten:
avrei IG 7:3080.3, li'A'Aet IG 7:3080.3, IG 3081.4
TpecpwvleLIG 7:3080.2 (aber IG 7:3081.2), IG 7:3081.6,
1TOWVJ.Levet IG 7:3352.7, 1TOLWJ.Levet E. 78:03.7/8
aiJreic; IG 7:3315.5, IG 7:3352.5/6 (aber UA'Auc; IG 7:3287.9)
eioL IG 7:3083.14 (gegenber iJoL in Thespiai, s.o.)
Weiterhin ist auch in Koroneia eL statt u aus ot belegt in [fjeuchav AD 1916:
220f. Z. 57/58, AD 1916: 222f. Z. 19, rei eLMJ.Levet ibid. Z. 31/ 32.
PR ( 13) Delabialisierung von [:)
+silb
+hoch
-tief
-mitt [-rund)
-hint
+rund
+lang
[:) [i:]
77. /ay/ (at ae 17)
Zugrundeliegendes und aus /a:y/ abgeleitetes( 62) /ay/ wird zu [((:]mono-
phthongiert. Im Gegensatz zu der Monophthongierung von /oy/ ( 76) unterliegt
dieser Wandel keinen Restriktionen.
Die Schreibung aL fr /ay/ und /a:y/ liegt z.B. vor in:
-yuvauc{ IG 7:3467.1 / 2 (5. Jhdt.)
heoU E. 77:60 (6. Jhdt.)
'Apworoolx.J. IG 7:3228
BaKelifc IG 7:3229.1
Seit dem Ende des 6. Jhdt.s tritt - parallel zu oe fur /oy/ und / o:y/- die Schrei
bung ae fr /ay/ und /a:y/ auf. Damit wird der Beginn der Monophthongierung
erwiesen; wann allerdings / a:y/ zu [ay) gekrzt (und dann wie /ay/ zu mo-
66
00046245
nophthongiert) wurde, lt sich nicht feststellen, weil die Quantitten von a gra-
phisch rticht unterschieden werden .

IG 7:550.1 (Tanagra, 5. Jhdt.)
'Aacooopo<: IG 7:612 (Tanagra, 5. Jhdt.)
Maqvrata DGE 440,2 (Tanagra, 6. Jhdt.)
['A}#.tWOKAi IG 7: 590 (Tanagra, 5. Jhdt.)
rc IG 7:1671 (Plataiai, 6./ 5. Jhdt.)
Eine Mnzaufschrift aus dem letzten Viertel des 5. Jahrhunderts mit
fr lteres at (9EBH(ON) ftir lteres 9EBAION) liefert den frhesten Beleg ftir
das Resultat der Monophthongierung von /ay/ (und gleichzeitig den Beleg ftir die
Verwendung des Buchstabens H ftir [ bereits einige Zeit vor der Einfhrung
der anderen Buchstaben des ionischen Alphabets, cf. Head 1891 : 37). Im 4.
Jhdt. ist noch ein Schwanken der Schreibung zu beobachten ([T)eXeoTij<><; IG
7:2427.5, 1. H. 4. Jhdt.; IG 7:2418: Z. 5, aber Z. 18, Mitte
4. Jhdt.), aber man wird davon ausgehen knnen, da die Monophthongierung
von /ay/ - auch am Wortende: Me-yaXfl BCH 1940/41 :42 Z. 2, Mitte 4. Jhdt. -
abgeschlossen war und konservative Schreibungen mit at wie in lepapxat DGE
482.1 (4./3. Jhdt.), roep-yerat<: IG 7:4261.12 neben IG 7:4260.11
(beide 2. H. 3. Jhdt.) nicht mehr den aktuellen Lautstand wiedergeben.
fiL in Kfll SEG 1: 104.7, IG 7:4259.14/ 15 stellt - wie VL statt v aus
Ot ( 76) - einen Kompromi zwischen den Schreibungen Tl und at dar.
PR (\4) Monophthongierung von / ay/ im Boiotischen
+silb
-hoch
+tief
-mitt
+hint
1
--silb
-kons
+hoch
-hint
2
/ay/
1
+mitt
-hint
+lang
-+ [ l
4. 7.2 Monophthongierung im Thessalischen
78. /ey/ -+ [c:: ] (arch.Alph.) L -+ e -+ (ion.Alph.) L
/ow/ -+ [<;> : ) (arch.Alph.) oo -+ (ion.Alph.) oo
Vereinzelte Zeugnisse legen die Vermutung nahe, da im Thessalischen die He-
bung von /o:/ zu [q:1 = oo bereits im 7. Jahrhundert eingesetzt hat( 44). Wenn
man nicht die wenig wahrscheinliche Mglichkeit in Betracht zieht, da von die-
ser Zeit an der Diphthong [ ow 1 von dem langen Vokal [ Q: 1 graphisch nicht ge-
schieden wurde, mu der Eintritt der Monophthongierung /ow/ -+ [ <;> :) gleich-
falls in das 7. Jahrhundert datiert werden.
67
00046245
Sptestens fr das 5. Jahrhundert
44
ist auch der Beginn einer Monophthongierur
/ey I -+ [ durch die Schreibung E statt E' im archaischen Alphabet nachweis-
bar:
'
l[ .]E[PO'Y]Eva McD 1048 (Phalanna, 5. Jhdt.)
MvXioeCK IG 9,2:250 (Pharsalos, 5. Jhdt.)
'
[n]E[,]t9vCK IG 9,2: 1240 (Phalanna, 5. Jhdt.)
Auf der im archaischen Alphabet aufgezeichneten Inschrift IG 9,2:1202 (6./ 5.
Jhdt.) aus Korope (Magnesia) begegnen folgende Schreibungen:
E fr [ e:] in 1TEVTEqovra, J.tE, 0ApXETCU, t9EXE

E fr [ ey] oder [ e' ] in [ 1rap
t fr [ ey] in a1T1CU?
Schwyzer (DGE 603) ergnzt [ 1ra.p des Steins in [ 1ra.p und stellt da-
mit eine Endung /-ey/ wieder her, wie sie ursprnglich auch zu erwarten ist; da
aber [ e:] konsequent E geschrieben ist, besteht kein zwingender Anla, in
(falls hier tatschlich die 3. Sg.Fut. von ,,xw" vorliegt
4
5) eine Korrek
tur vorzunehmen. Die Schreibung E kann vielmehr als Beleg fr die Monophthon
gierung /ey/ -+ werden. a1Ti:Gcu (cf. a1TEtGCU McD 326.11,
Argura 6. Jhdt.) ist nach Kern (ad IG 9,2: 1202) mglicherweise schon auf dem
Stein in a1T[ E ]iGcu korrigiert
46

Seit der Einfhrung des ionischen Alphabets wird nicht mehr zwischen [ e:] und
[ey] und zwischen [o: ] und [ow] unterschieden. Der fehlenden Differenzierung
in der neuen Orthographie mu also der Abschlu der Monophthongierungspro-
.
zesse vorangegangen sem.
PR (15) Monophthongierung von /ey/, /ow/ im Thessalischen
+silb -silb 1
-kons -hoch +hoch
-tief
ahint
1
'+hoch
ahint
2
/ey/
/Qw/
-+
-+
ahint
+lang
[
[ q:]
44 Cf. Morpurgo Davies (1965 : 242ff. , 1968a: 100), dort auch ber Zeugnisse, die eine noch
frhere Datieru.ng als mgli ch erscheinen lassen.
45 A. Morpurgo Davies weist mich (brieflich) darauf hin, da man aus Grnden des syntak-
tischen Parallelismus einen Infinitiv erwarten mte, in Anbetracht von -aa.t in chioat elti
Ausgang -ae aber doch sonderbar wre. Jeffery (1961: 402) liest ohne nhere Diskussion
t.
46 Die bislang publizae.rten Abbildungen der Inschrift lassen eine unzweelhafte Beurteilung
des epigraphischen Befundes nicht zu. Falls Kerns Beobachtung nicht zutrft, knnt e eiJ!
Vorschlag von A. Morpurgo Davies in Betracht kommen, wonach t monopht hongiert es
(ey) in einer Zeit wiedergibt, in der die Schreibung noch nicht festgelegt war und der Zu
sammenfall mit zugrundeliegendem /e:/ noch nicht eingetreten war.
68
00046245
4. 7.3 Fehlen von Monophthongierung im Lesbischen
79. Im Lesbischen sind mit einiger Wahrscheinlichkeit Diphthonge im wesent-
lichen erhalten geblieben, zumindest kommt eine Monophthongierung in der
Orthographie nicht zum Ausdruck (zur Diphthongreduktion vgl. 80ff.). Eine
schlssige, durch Belege gesicherte Beweisflihrung ist zwar weder fur die Annahme
einer Erhaltung von Diphthongen noch fr die eines Wandels zu erbringen
47
, aber
bestimmte Argumente, die sich aus einer strukturellen Typologie der Mono-
phthongierung und Ersatzdehnung in griechischen Dialekten gewinnen lassen
48
,
legen den Schlu nahe, da Diphthonge im Lesbischen bewahrt geblieben sind.
49
4.8 Diphthongreduktion im Lesbischen
80. Im Lesbischen werden i-Diphthonge vor dem Gleitlaut /y/ so reduziert , da
das vokalische Element des Diphthongs gedehnt und das zweite Element getilgt
wird.
Im Unterschied zur Monophthongierung bleibt bei der Diphthongreduktion das vok.alische
Element des Dipht hongs in seiner Qualitt unverndert.
PR (16) Diphthongreduktion im Lesbischen
-silb
+ ilb s
-hoch
-lang
+son
[ +l:ng] I -
+hoch
-rund
1 2
/ey/

[
/ay/

[ a:]


[ o:]
-silb
+son
+hoch
-hint
vor [y] .
Das durch die Dehnung von /e/ wird auf den Inschriften et ge-
schrieben (im Gegensatz zu zugrundeliegendem /e: / und durch Kontraktion ent-
standenem [ e:] = 17), in den Handschriften der literarischen Texte jedoch 11
50
Die Diphthongreduktion tritt vornehmlich auf in Molionsfeminina und in Adjek-
tiven, die mit dem Sufftx -{i)yo-f-(i)ya:- abgeleitet sind: /bollayyos/ zu /bolla: / ,
/mutile: nayyos/ zu / mutile:na: / , /glukewya/ zu /glukus/ , etc. In diesen Adjektiven
wird die zugrundeliegende oder durch phonologische Prozesse (Gleitlautassimila-
47 Der isolierte Beleg <1>e6l DGE 637 (5. J hdt .) aus der kleinasiat i.schen Aiolis reicht nicht
aus, eine genereUe Monophthongierung fey/ - (e: 1 zu beweisen.
48 Ba.rtonek (1961 : 138, 1966: 82f.) ruhrt folgende Argumente an: (i) Fehlen von Ersatzdeh
nung auf Grund phonologischer Prozesse, () Fehlen einer Schlieung langer Vokale,
(i) Entstehung neuer Diphthonge durch phonologische Prozesse.
49 Zu und I 1 in der kleinasiatischen Aiolis vgl. 27.
50 Zu "(evelw Alk 298.10 (aber "'ftlll')ov Alk 120.9) aus /genewyon/ vgl. zuletzt Slings
(1979 passim).
69
00046245
tion) abgeleitete Lautfolge /-VyyV-/ durch die Diphthongreduktion zunchst in
/-V:yV-/ und anschlieend durch die Gleitlauttilgung ( 98) in [-V:V-] berfhrt.
An wend u ngsbeisp iele:
81. /ey/
Die Beispiele aus der literarischen Oberlieferung des Lesbischen hat Forssman
(1975) zusammengestellt und diskutiert; eine Auswahl reprsentativer Belege soll
hier zitiert werden.
Patronymika: /penthileyyos/ (zu /penthilos/) _. /penthile:yos/ (penthile:os]
(ITevt?tMv Sa 71.3)
Fernin.ine Adjektive zu u-Stmmen
/ewrewya/ _. /ewreyya/ ( 91f.) _. /ewre:ya/ [ewre:a] eilf)17a (eiiP'Tlav
Alk 34.5)
/glukewya/ (gluke:a) 'YAVK71a Sa 102.1
/o:kewya/ _. [o:ke:a] wKna (wK'fiatot Alk 7.10)
/genewyon/ _. [gene:on) -yevnov Alk 120.9
Feminine Adjektive zu s-Stmmen
/genesya/ /geneyya/ ( 92) /gene:ya/ (gene:a) --yvJ?a (KlJ1Tpo-
Alk 380)
Nach Forssman steht der Befund der Inschriften in Widerspruch zu dem der alt-
lesbischen Lyrik: fr das aus /ey/ vor Sonant entstandene [e:], das in den Texten
der Lyriker 11 geschrieben wird, finde sich als Entsprechung in den lteren In-
schriften so gut wie regelmig et, das offensichtlich flir [ ey] stehe. Die Schrei-
bung der mehrere Jahrhunderte jngeren Inschriften gebe offenbar eine geschieht
lieh ltere, die der Lyriker eine geschichtlich jngere Lautung wieder ; daher mss(

die Lautung [e:] auf einen kleinen Kreis (eben den der Dichter Sappho und Al
kaios) beschrnkt gewesen und bei der nchsten sozialen Umschichtung zugrunde
gegangen sein.
51
Demgegenber hat aber Hodot ( 1977) gezeigt, da auf lnschrifteJ
im lesbischen Dialekt aus der Troas bereits vor der allgemeinen Einfhrung des
ionischen Alphabets -EO- (aus /-eyyo-/) im Ausgang des patronymischen Adjek-
tivs geschrieben wird:
'11r1TOKAEt in 'A1ToAMvW<u{at} [r] '11T1TOKAE' SEG 27:795
npot?o in AIJP'A ITpot?oe KePflvi SEG 27:793
Diesen Belegen wre hinzuzufgen
DGE 639.2 (Neandreia, Anf. 5. Jhdt.).
Damit ist der Nachweis erbracht, da et in der Schreibung des Ausgangs der
Patronymika im ionischen Alphabet keinen Diphthong reprsentiert, son-
51 Jm Anschlu an Forssman interpretiert auch Hooker (1977: 5lf.) "'TJ statt "ft - das eine
in der Geschichte der griechischen Dialekte vllig anomale lautliche Entwicklung darstel-
le - als Element einer knstlichen LiteratW'sprache, das von den ,Normen' des Griechi
sehen, soweit sie aus den Inschriften deutlich wrden, zu trennen sei.
70
00046245
dem einen Monophthong, dessen genaue Bestimmung Hodot allerdings offenge-
lassen hat.
Sechtel ( 1909: 5, 16f., 1921: 18) hatte die unterschiedliche Schreibung von Patronymika von
-Stmmen aus /-ayyos/) und o-Stmmen aus /-eyyos/ auf lteren Inschriften) so
interpretiert, da ft der Reduktion lnger widerstanden habe als -cu-. Forssmans Untersu-
chungen haben jedoch ergeben, da auch /ey/ schon zur Zeit der lesbischen Lyriker zu
( e. ) reduziert worden war.
Belege aus den Inschriften:
/-esya/ [-e:a] in Abstrakta aus s-Strnrnen
ar}\ec.a: <iTeAet[av] IG 12,2:645.a29 (Nasos, 4. Jhdt.)
tm.p.}\ec.a: mp.e}l.eW.IG 12,2:498.10 (Mathymna, 3. Jhdt.)
a>aeec.a: a>aeeW.c: IG 12,2:527.31 (Eresos, 3. Jhdt.)
aaiUvec.a: aaJJeveL(W lG 12,2 S:692.5 (Eresos, 2. Jhdt.)
.acp<i}l.ec.a: aatpd.}l.eL(W JG 12,2 S:136.bl3 (Delos, 2. Jhdt.)
/-esyo-/ [-e:o-]
TEAeiw (cf. lit. reMw) ( 184, 190)
/-e: wya/ [-e:a] in Feminina zu ew-Strnrnen Sl
lpec.a: lpeitu.c: lG 12,2:6.43 (Mytilena, 4. Jhdt. ; vgl. zugrundeliegendes /e: / = 11
in iP77aC: Z. 42) ( 92)
/-eyyo-/ [-e:o-] in Patronymika (cf. lit. -170-: nevJJt'AT/OC:)
IG 12,2:15.36
'AIITWIIUJJ.10<; IG 12,2:74.b21
Marpoowpewv IG 12,2:646.c37
Ein weiteres Indiz daftir, da et den Lautwert nicht [eyD reprsentiert,
ist darin zu sehen, da vereinzelt im 4. und 3. Jhdt., hufig in hellenistischer Zeit
17 und fl' an Stelle von et geschrieben wird:
Schreibung 17
li.p1117a<: (Q.pVJia5ec: DGE 644.15/ 16, ap1117Mwv Z. 18, Aigai 3. Jhdt.) (Motions-
fernininum zu p1117oc;)
IG 12,2:59.16
arAf1W IG 12,2 S: l25. 10, <iTAEL(W Z. 18 (Hodot 1976: 59)
IG 12,2 S:62.2, IG 12,2:59.15
I Lesbos 6.b 12
IG 12,2 S:692.14
EUKTLJJ.fllT/a IG 12,2 S:24.1
[T]pcp77oc; IG 12,2:35.bl5 ([Te]pcpelw{t} IG 12,2 S: 138.38)
IG 12,2 S:36.3
52 Ande.rs Ruijgh (1977: 257): nicht aus /-e:wya/ , sondern mit dem (nicht-idg.) Suffix
f-eyyo-1 gebildet.
71
00046245
Schreibung 'lL
IG 12,2:243.5
IG 12,2 S:125.10/ ll
IG 12,2 S:3.15, IG 12,2:15.25 (Ende 3. Jhdt.)
1Tpo7avTJWV IG 12,2:527.37 (3. Jhdt.)
ICaV!?ta IG 12,2:13.1
ip1)wv IG 12,2:73.5, lp11ta IG 12,2:645.b6
82. /ay/ [a:]
Die Schreibung ist nicht einheitlich: gelegentlich fmdet sich at statt a geschrieber
/-ayyos/ [ -a:os]
53
oA.M.av IG 12,2:208. 1/2, IG 12,2:68.8 (aber oA.A.aiw,
oA.A.aia Hoffmann 1893 Nr. 152)
IG 12,2:645.a44, ucao[ IG 12,2:23.a5
a,cx: aov IG 12,2:30.9
IG 12,2: 14.3
' A.,avaov IG 12,2:18. 12
Mvn>..nvaoL IG 12,2:1.18/19 (5. Jhdt.), IG 12,2:12.3 (3. Jhdt.),
Mvn'A17V<iwv 1G 12,2:15.18,23 (3. Jhdt.), IG 12,2 S:3.20 (2. Jhdt.) (aber
'
Hoffmann 1893 Nr. 164, Naukratis 6. Jhdt.)
IG 12,2:96.5
IG 12,2:74.b17 (aber noaewaiw Z. b6)
'1-Jpao<;: ' Hpaw IPergamon 5.15
/-ayyV-/ ( -a: V-]
<l>wKa (durch Kontraktion aus <l>wKaa < <l>wKaia): <l>wKa.t IG 12,2:1.9
JW (durch Kontraktion aus ,uvaa): ,uvv IErythrai 122.28
Al-ydev<; : Al-yaiwv lAssos 10, Al-yaieaat DGE 644.12
/aywi/ / ayyi/ ( 92) [a:i] lit. IG 12,2:18. 15, IG 12,2 S: 114. 18, IG 12,2:
500. 19 (vgl. auch thess. [a:in] liw IG 9,2:461.b13 aus /aywin/ 92 gegenber
boiot. fll DGE 462.a25 mit [ay])
'
/elaywa:/ [e1a:a: ] ( 92) Xa: Alk 296.b2
83. /oy/ (o: ]
Gen.Sg. der o-Stmme: /tosyo/ / tohyo/ Jesb.thess. / toyyo/ ( 92)
Jesb. / to:yo/ / to:o/ ( 98) [to:] rw
In oTww. IG 12,2: 14 passim gegenber att. oToLa, oToa ist /o:/ nach Frisk (GEW s.v.
oToa mit weiterer Literatur), Lejeune (1972: 249) ursprnglich.
Die Reduktion des Diphthongs /ay/ war bereits von Bechtel ( 1921: 17f.) fest-
gestellt worden, die Reduktion von /ey/ ist von Forssman-Hodot genauer unter-
53 Literarische Belege: dpxaw{ Alk 67 .5 , tiiJJ}vaov Sa 111.2, dll'l'(aov Alk 129.5,
Alk 401 Ba, " Tppaov Alk 129.13.
72
00046245
sucht worden. Hier wird erstmals auch eine Reduktion von /oy/ in der Entwick-
lung des Ausgangs des Gen.Sg. der o-Stmme im Lesbischen vorausgesetzt. Ohne
Zweifel wrde umfangreicheres Belegmaterial dieser Hypothese mehr Gewicht ver-
leihen; da aber auch keine Gegenbeispiele vorliegen, wird - wie in 251 ausfhr-
licher gezeigt wird- flir die Entwicklung /-oyyo/ [-o: ] eine neue Erklrungs-
mglichkeit erffnet.
4.9 Bildung neuer Diphthonge
84. Neue Diphthonge entstehen, ( 1) wenn auf Grund phonologischer oder
morphologischer Prozesse /i/ oder /u/ in postvokalische Position gelangen und
dann automatisch zum entsprechenden Gleitlaut werden; (2) wenn auf Grund
phonologischer Prozesse geminierte Gleitlaute entstehen (der erste bildet dann
automatisch mit dem vorangehenden Vokal einen Diphthong).
Beispiele:
/arkh+e+ti/ -+ / arkheyt/ (Metathese, 88f.)
/arkh+o+i:+en/ -+ / arkhoyen/ (Optativ, 165)
/tukha:+i/ -+ /tukha:y/ (Dat.Sg. der -Stmme, 246)
/naswos/ /nawwos/ -+ [nawos] vaoc; 92
85. Im Lesbischen entstehen neue Diphthonge als Resultat verschiedener Pala-
talisierungsprozesse ( 108, ll7). Darber hinaus wird an Stelle von a = [a: ]
und w = [ o:] in einer Reihe von Fllen vor /s/ oder /m/ der entsprechende i-
Diphthong (at resp. ot) geschrieben, wenn auf /s/ bzw. /m/ ein /i/ folgt (cf.
Schulze 1897: 904f., Lobel 1927: xlii, Braun 1950, Schwyzer 1959: 185, 274).
Folgende Belege kommen flir eine solche i-Epenthese in Betracht:
(1) aip.t- in (a4J,wwv IG 12,2: 1.9,11 , Mytilena 5., sptestens Anf. 4
Jhdt.) und seinen Komposita Sa 96.21, al.p.t!?Ewv Alk 42. 13, ai.p.W-
Sa 44.14, al.p.trliwv
54
Sa 119) gegenber elp.t = [he:rni] ( 139).
Gleichgeartet ist "aiol." (Herodian. II 521.8, Etym.m. 452.37) flir ' HolD
(= boiot. Elat- in Mwoc:iwv Eiotooeiwv IG 7: 1785, 2. Jhdt.).
(2) 1. Sg. neben I(J.p.L, 3. Sg. r.puJL neben lp.OL ( 195); lpot ist auch auf
einer Inschrift des 5. Jhdt.s (IG 12,2:268) bezeugt.
(3) Fr die 1. Sg. von - und -Verben werden Formen wie -y{Aatp.L und ooK.{p.OIIJ.l.
von Grammatikern bezeugt ( 182).
In Anbetracht der uneinheitlichen Beleglage knnte man geneigt sein, das gesamte
Phnomen der i-Epenthese als ein Problem der Textberlieferung und der Glaub-
wrdigkeit antiker Grammatiker zu betrachten, wenn ihm nicht der Beleg ai.p.L-
oewv von einer der ltesten lesbischen Inschriften eine gewisse Authentizitt
verliehe. Die Lautform von (sofern at tatschlich einen Diphthong be

54 coni: cod.
73
00046245
zeichnet) stellt aber selbst ein Problem dar: erstens wird die Relevanz von a(JJ.t
in Mytilena durch ilJ.U in Assos lAssos 3, 4./3.
Jhdt.) und Aigai DGE 644.7, 3. Jhdt.)
55
in Frage gestellt, und zwei
tens setzt die Annahme einer Diphthongierung von [(h)e:mi-1 zu [ aymi 1 einen
Wandel [ e: > a: 1 voraus, der im Lesbischen ohne Parallele ist (vielmehr bleibt
f,at ,sagt' Sa 109 erhalten). Die Vermutung Schulzes (1897: 904f.), da [e:1
am Wortanfang zu [a:1 geffnet wurde oder auf Grund seiner offenen Artikula-
tion mit [ a: 1 zusammenfiel, bleibt unbeweisbar. Somit lt sich auch ber Alai
OOO<; kein sicheres Urteil fallen: der gemeingr. Name 'HaiOOO<; knnte im Lesbi
sehen zu Aiolo&x geworden sein und die Grammatiker knnten ihre Kenntnis
von der Form aus - uns verlorenen - Texten der lesbischen Lyriker
gewonnen haben, aber alp.t ist nur in Mytilena bezeugt, whrend flir die klein
asiatische Aiolis, woher auch der Vater des prominentesten Vertreters dieses Na-
mens stammt, wohl angenommen werden mu.
56
Fr die brigen Beispiele aus der Konjugation athematischer Verben wird man
eine Erklrung durch paradigmatischen Ausgleich statt -ye'AJ..Lt nach 2.
Sg. 3. Sg. -y'Aat etc.) nicht ausschlieen knnen. Falls man nun - trotz
alledem - nach einer Erklrung der iEpenthese durch einen manifesten Laut
wandel sucht, wird man Zusammenhnge mit Palatalisierungsprozessen nicht
bersehen knnen. Auffallend ist nmlich, da i-Epenthese nur bei den hinteren
Vokalen /a/ und /o/ auftritt, nicht aber bei /e/: KUA1./J.t kommt nicht nicht vor.
Andererseits bietet die indirekte Oberlieferung der literarischen Texte -'TlJ..I.J..I.' statt
-'TlJ..I.' (KdA17J..I.J..I.L, tp/.'A17J..I.J..I.t 187 Anm. 168); somit spiegeln die - von der Norm
abweichenden - Ausgnge der 1. Sg. athematischer Verben "'17J..I.J..I.L, -ai.IJ.t, OI.IJ.t
exakt die Verteilung Gemination/ Diphthongierung als Resultat der Depalatali
sierung palatalisierter Sonanten( 108) wider (vgl. auch 121).
86. Ober die in 85 aufgeftihrten Flle von iEpenthese hinaus wird in den
Papyri der literarischen Texte und von den Grammatikern at statt (und 17 ?)
berliefert (cf. Braun 1950, Page 1955: 23f., 84f. , Hamm 1957: 24f.)
(1) im Nom.Sg. mask. -Stmme, z.B. Alk 38a.5, Alk
38a.9, Herodian. I 239,
(2) in Formen des s-Aorists, z.B. E.rrpatoe Alk 38a.8, liJ..LVatOat Sa 94.10.
Da in diesen Fllen die Schreibung at statt weder regelmig bezeugt wird
(cf. E.rrr6oev Sa 31.6 cod. , E.rrroataev pap. und E.rrrdata'e Sa 22. 14 pap.) noch
55 Vgl. auch fillvuv IKyme 11 .5 (3. Jhdt.) mit einer (flir das Ionische charakteristischen)
Assimilation t-v > v-v.
56 Abzulehnen ist Hoffmanns (1893: 420f.) Vermutung, da nach der bersiedlung der
Familie Hesiods von dem aiolischen Kyme nach Boiotien am Anfang des 7. J hdt.s aus
der aiol. Lautform nach boiotischem Lautgesetz "Holooc; und durch Volks
etymologie ' HulOOoc; geworden sei. Im Boiotischen ist der Eintritt der Monophthongie
rung von /ay/ erst seit dem Ende des 6. J hdt.s nachweisbar ( 77).
74
00046245
sich durch phonologische Prozesse und insch.riftliche Evidenz rechtfertigen lt,
ist sie von verschiedenen Forschern (Buck 1915, Braun, Hamm, Hooker 1977:
30ff.) mit Recht als auf einer falschen grammatischen Tradition beruhend er-
kannt worden. Die Beobachtung gerechtfertigter Entsprechungen zwischen lesb.
-cu- und Koine -- wurde flschlich so verallgemeinert, da die Aioler immer
-cu- flir -- htten. Wie A. Braun nachgewiesen hat, gehen die Schreibungen mit
-cu- auch nicht weiter zurck als bis zum 1. Jhdt. n.Ch.r. und knnen so als
postalexandrinische Neuerung in den Texten der lesbischen Lyriker interpretiert
werden. In diesen Texten fand schlielich auch Balbilla die Vorbilder fr ih.re
Formen KaJ.IVocu<: Memnon Nr. 29.8, -yevercu<: ibid. Z. 15. (Vgl. auch 121).
87. Nach gelufiger Auffassung (Thumb-Scherer 1959: 33, 96, Schwyzer 1959:
276, Lejeune 1972: 227 Anm.) entstehen in den aiolischen Dialekten i-Diphthon-
ge vor der Folge ,s + Obstruent'. Folgende Belege kommen in Betracht:
Lesb.: rraA.aiora: [rra"A]aiora[v]lG 12,2:14.2
-K.OWTO<: in Ordinalzahlen ( 290)
Thess.: rrpeweia: rrpeto{3eia<: IG 9,2:517.12 (Larisa Ende 3. Jhdt.)
Boiot. : rrpw-yai<;: Nom.Pl. rrpto-yee<: IG 7:2418.6, -eie<: ibid. Z. 18, rrpw-yei[e<:)
BCH 1901 : 135ff. Z. 5, Akk.Pl. rrpto-yeia<: SEG 1: 132.5, SEG 25:
556.3/4, rrpto-yet[ IG 7:1720.6; vgl. auch trpw-yovrepv<: SEG 23:271.30
alorea BCH 1900: 70ff. Z. 16
1T1TOWJJTWOL DGE 485.7
. 9u).ptOTO<; IG 7:3172.167/168, 169
Keiner dieser Belege ist geeignet, eine auch nur sporadische Diphthongierung eines
Vokals vor der Folge von s und Obstruenten in den aiolischen Dialekten plausibel
zu machen.
rra'Aalara (falls richtig ergnzt) aus dem 3. Jhdt. braucht keine lesbische Ent-
wicklung zu sein; -cu- ist auch andernorts und literarisch bezeugt (cf. LSJ, Frisk
GEW s.v. rraA.aom). In der literarischen berlieferung des Lesbischen bieten die
Codices rraA.aorav und rraA.cuorav (Alk 350.6); eine eindeutige Klrung der Fra-
ge, welche von beiden Formen die authentische ist und welche durch den Ein-
flu einer fal schen Grammatikerdoktrin in die Oberlieferung eingedrungen ist,
steht noch aus.
-K.owro<; in lesbischen Ordinalzahlen ist nicht restlos geklrt. Nach einer plausib-
len und weithin akzeptierten Hypothese geht -K.owro<: auf *-K.ovoro<: , eine Um-
bildung von - zu erwartendem - -K.ooro<: nach -Kovra, zurck (Buck 1968: 96f.,
Lejeune 1972: 139).
rrpew{3eia (Ende 3. Jhdt.) stehen zwei Belege mit rrpeo- gegenber (rrpeo{3eiovv
IG 9,2:506.22 2. Jhdt., rrpeoevrav McD 1179.47 Ende 2. Jhdt.), und es ist
schwer zu entscheiden, welche von beiden Schreibungen die authentische ist. Fr
rrpeo- spricht allenfalls die grere Hufigkeit - was in Anbetracht der geringen
75
00046245
Zahl an Belegen nicht stark ins Gewicht fllt - und das Argument, da die Sehre:
bung 1TPLa- durch -EL- der folgenden Silbe beeinflut sein knnte. Im brigen
ist die Etymologie der Sippe von "1Tpeauc;/1Tpaaic;" und das Verhltnis der in
den griechischen Dialekten bezeugten Formen zueinander noch nicht in allen
Einzelheiten geklrt und daher auch keine definitive Entscheidung ber die Quant
tt von L in boiot. 1TPW"feVC: mglich. Wahrscheinlicher aber als die Hypothese
einer Entstehung von sekundrem [ ey] vor ,s + Obstruent' im Thessalischen und
Boiotischen (auf lesbischen Inschriften ist ausnahmslos 1Tpeaeuc; belegt) ist die
Annahme von zugrundeliegendem / ey/ (wie im Dorischen und Nordwestgriechi-
schen) zumindest fr das Boiotische (so Buck 1968: 73, Lejeune l.c.); smtliche
Belege sind jnger als die Monophthongierung / ey/ [i:]. Falls man auch fr
das Thessalische einen zugrundeliegenden Diphthong annehmen will, bte sich
die Mglichkeit, 1TPLa- = als authentisch anzuerkennen und die jngere
Form 1rpea- als von der Koine beeinflut zu interpretieren.
Olarea stammt von einer poetischen, nicht im Dialekt abgefaten Inschrift . Im
Boiotischen steht faar- (fciarwc; IG 7:3170 .3, faarouK.plrw IG 7:2246, faariac;
* AD 1966: 145f.).
1T1ToWVTWOL neben 1T1TLTU6VTeaat in der gleichen Zeile ist entweder Schreib-
fehler oder enthlt die Schreibung et flir J(so Bechtel1 921: 2 17, Buck 1968: 22).
neben ...pEwroc; steht auf der gleichen Inschrift (Z. 27, 36/ 37)
ferner -I{!Tlar oc; in E>t.&rnlaroc; SEG 3:361.9 und llrwt.&rnlaroc; ibid. Z. 17 und
-I{JOT in E>t[o]I{Jar[i0ac;] IG 7:3192.43 und IG 7: 1752.5. Wie auch im-
mer der Wechsel der Quantitten (et/ fl - e) bedingt sein mag, ftir eine Interpreta-
tion von Et als Diphthong [ ey] bleibt kein Raum.
4.1 0 Metathese
88. In zugrundeliegenden Formen wird eine Folge von Dental und / i/ vor der
Wortgrenze umgekehrt.
Die Entdeckung dieser Regel geht auf Kiparsky (1966) zurck: ,.I ... propose that an early
sound change took place in Greek whose effect was to invert word-final i with preceding
dental consonants (which were presumably palatalized in this position." {p. 1 1 2). - Eine
Andeutung in dieser Richtung hatte offensichtlich auch schon W. Schulze gemacht (Schwy-
zer 1959: 842 ad661).
Mit der Umstellung wird / i/ devokalisiert und bildet mit dem Vokal der vorletz
ten Silbe einen Diphthong( 84).
PR (17) Metathese
76
strukturelle Beschreibung:
+kons +silb
[ +silb] +ant
+kor
1 2
+hoch ##
-hint
3 4
00046245
struktureller Wandel: 1 2 3 4 ~ I 3 2 4
/Vti/ ~ /Vyt/
/ V si/ ~ /Vys/
Innerhalb der aiolischen Dialekte sind von der Anwendung der Metathesenregel
ausgenommen
(I ) die 2. und 3. Sg. der athematischen Verben mit Prsensreduplikation (Typ
rli!etn) im Boiotischen ( 193);
(2) die 2. und 3. Sg. des Paradigmas athematischer einsilbiger Stmme (z.B.
I{J- , 195) im Lesbischen;
(3) die 2. Sg. des Verbum substantivum (/esi/) im Boiotischen ( 197).
A. Morpurgo-Davies weist per litteras darauf hin, da die Rechtfertigung der Metathesen-
regel durch die Existenz von Ausnahmen ihrer Anwendung erheblich in Frage gestellt wird.
Man wird diesem Einwand nur begegnen knnen, indem man die Bedingungen fl.ir die Nicht-
anwendung zu przisieren sucht. Im Falle der einsilbigen athematischen Stmme !pd und
eo- knnte man argumentieren, da Wurzelsilben - im gesamten Aiolischen - von der Meta
these ausgenommen waren, und zur Untersttzung dieser Hypothese darauf verweisen, da
gerade die Bildung neuer Formen (eool neben el, .pa.io"a neben .p.t, 195, 197) aus der
Tendenz zur eindeutigen Charakterisierung in diesen Paradigmen resultiert. Was das Fehlen
der Metathese in der Flexion athematischer reduplizierter Stmme im Boiotischen angeht,
wird man mglicherweise einen Zusammenhang mit dem Fehlen oder dem Verlust der athe-
matischen Flexion der sog. verba contracta ( 186) herstellen knnen: falls die athematische
Flexionsweise im Boiotischen - als dem einzigen der aiolischen Dialekte - in ihrem An-
wendungsbereich eingeengt wurde, knnte die Metathesenregel bei der Restrukturierung ver-
loren gegangen sein.
Im Dat.Sg. von Konsonantstmmen (Typ if;ro.piaf.Jan) wird die Metathesenregel
nicht angewendet, um die Einheitlichkeit des Paradigmas zu erhalten.
89. Gegen die Metathesenregel knnte eingewendet werden, da sie nicht plau-
sibel sei und ein umstrittenes Problem der griechischen Morphologie auf mecha-
nische Weise durch ein ad hoc formuliertes Lautgesetz zu lsen versuche. Solchen
Einwnden knnten folgende Argumente entgegengehalten werden:
(I) Metathesen sind in der griechischen Lautgeschichte relativ hufig (cf. Schwy-
zer 1959: 265ff. , Lejeune 1972 passim).
(2) Ein Indiz flir die prinzipielle Mglichkeit einer Erscheinung wie der oben
formulierten Metathese ist die I-Epenthese, durch die mglicherweise vor
einem / i/ der Folgesilbe ein I-Diphthong geschaffen wird ( 85).
(3) Kiparsky erklrt durch die Metathesenregel nicht nur die Entwicklung pri
mrer Personalendungen in thematischen und athematischen Paradigmen,
sondern auch den Ausgang des Dat.Pl. der -Strnrne, die Akzentuierung
des Typs Lok.Sg. ocot vs. Nom.Pl. olKOL und Kai aus Kari.
(4) Kiparsky deutet an, da die Metathese mglicherweise in Zusammenhang
mit Palatalisierungsprozessen gesehen werden msse: eine Form wie legeti
knne die Satzsandhi-Alternanten legeti##C und legety##V gehabt haben.
77
00046245
Auf legety knne dann die gleiche Regel operiert haben wie auf morya,
banyo: etc. und Metathese zu /egeyt hervorgerufen haben.
Einer der wesentlichen Vorzge der Metathesenregelliegt darin, da sich mit
ihrer Hilfe die Endungen der 2. und 3. Sg. Prsens nicht nur der thematischen,
sondern auch der athematischen Verben (sog. aiolische Flexion) unter Verzicht
auf fragwrdige Zusatzhypothesen auf einfache Weise ableiten lassen ( 182ff.):
them. /leg+e+ti/ _.. /legeyt/ (--.. [legey])
athem. /phile:+ti/ _.. /phile:yt/ c-.. [philey])
Es soll jedoch nicht bestritten werden, da es ftir diese Regel keine direkten Be-
lege gibt. Die zugrundeliegenden Formen, die ihr als Eingabe dienen, sind durch-
aus plausibel, lassen sich aber nicht aus dem berlieferten Material erschlieen.
Solange keine unabhngige Evidenz hinzukommt, erfilllt die Metathesenregel
nicht den von Kiparsky erhobenen Anspruch, einen realen historischen Proze
zu beschreiben, sondern bleibt abstrakt.
5. Phonologische Regeln: Gleitlaute
S.l Gleitlautassimilation
90. Assimilation von /h/
Der Hauchlaut /h/ wird an einen folgenden oder vorangehenden Sonoranten
(Gleitlaut oder Sonanten) so assimiliert , da im Lesbischen und Thessalischen
- durch regressive Assimilation - geminierte Sonoranten entstehen und im Boi-
atischen - durch progressive Assimilation - der vorangehende Vokal gedehnt wird.
PR ( 18) h-Assimilation
78
strukturelle Beschreibung:
-silb
[+silb]
-kons
+son
+asp
[+son]
1 2 3
struktureller Wandel:
2 3} ~ [I 3
3 2 1 1
3] Lesb. Thess.
3 Boiot.
/ Vhy/ _.. lesb. thess. /Vyy/, boiot. /V:y/
/ Vyh/ _.. lesb. thess. /Vyy/, boiot. / V:y/
/Vhw/ -+ lesb. thess. /Vww/, boiot. fV:w/
/Vwh/ -+ lesb. thess. /Vww/, boiot. / V:w/
/VhR/ -+ lesb. thess. /VRR/, boiot. /V: R/
/VRh/ _.. lesb. thess. /VRR/, boiot. /V:R/
00046245
Der Tatsache, da die Assimilation zwischen / h/ und einem Sonoranten unabhngig von der
Reihenfolge dieser Segmente im Lesbischen und Thessalischen immer in einer Gemination des
Sonoranten (und im Boiotischen in einer Dehnung des vorangehenden Vokals} resultiert, wird
bei Dressler-Grosu (1972: 27) durch Formulierung einer Spiegelbildregel Rechnung getragen.
Lejeune (1972: 129) und Kiparsky (1967) setzen eine Metathese (/Rh/ -+ /hR/ etc.) vor
aus, so da die Assimilation im Lesbischen und Thessalischen immer regressiv, im Solotischen
immer progressiv verluft.
91. Assimilation von fwf
Der Gleitlaut /w/ wird an folgendes oder vorangehendes / y/ so assimiliert, da
im Lesbischen und Thessalischen geminiertes /yy/ entsteht und im Boiotischen
der vorangehende Vokal gedehnt wird.
PR (19) w-Assimilation
strukturelle Beschreibung:
-silb -silb
+kons - kons
[+silb] +son +son
+hoch +hoch
+rund - rund
1 2 3
struktureller Wandel :
g ;]
/Vwy/ lesb. thess. /Vyy/, boiot. /V:y/
/Vyw/ lesb. thess. /Vyy/, boiot. /V:y/
Eine Palatalisierung von / w/ (wie etwa eine Palatalisierung eines Sonanten durch fy/, 105)
ist phonetisch nicht mglich (Brixhe 1978: 71).
92. Anwendungsbeispiele:
(1) /Vhy/ / Vyy/
/genesya/ /genehya/ ( 140f.) /geneyya/ lesb. [gene:a] ( 81)
/telesyo: / lesb. [tele:o: ] re"Aei.w/re"AT,w ( 81)
/tosyo/ / tohyo/ /toyyo/ ( 83, 251)
Die Assimilation /o hy/ ... foyyf wurde begnstigt durch die Existenz von palatalisierten
geminierten Sonanten auch nach / o/ im Thessalo Lesbischen (lesb. !JOppa 111, thess.
113}.
(2) /Vhw/ / Vww/
/naswos/ / nahwos/ ( 140f.) lesb. / nawwos/ [nawos] ( 97) vaoc;
(vai;ov IG 12,2 S: 126.15, Hoffmann 1893 Nr. 153.13)
57
DGE 462.a18
boiot. /na:wos/ [na:o:s] ( 97) vcuk
57 VgJ. auch NATrON (= vaiifov) auf dem Ostrakon (3. Jhdt.) Sa 2.1 mit Sctueibung des
Obergangslauts an der Silbengrenze ( 32). - Im Thessa.lischen wre gleichfalls zu
erwarten; vaov IG 9,2:517.44 (Larisa , Ende 3. Jhdt.) ist daher keine authentische Form.
79
00046245
(3) / Vwh/ -+ /Vww/
/a:wso:s/ -+ / awso:s/ ( 60) -+ / awho:s/ ( 140f.) -+ 1esb. fawwo:s/ -+
[awo:s] aiJwc; Sa 103.10
/dewso: / -+ / dewho: / -+ 1esb. thess. /dewwo: / -+ [dewo:] 5Etlw (lesb. alet
IG 12,2:526.a19, v5am IG 12,2:6.37, 5ah?Ta.tiG 12,2:18.16 etc.; thess.
5EI.let McD 337.27 ,43)
-+ boiot. /de:wo:/ -+ [de:o:] 5el.w (5ei.et DGE 462.a36
IG 7: 1739.16, 5eliJ.LEV SEG 1: 132.12 etc.)
/parawsa: /
58
-+ aiol. [parawa:] rrapa.Ua Herodian. II 563.25, Theokr. 30.4
(rrapa.va[tc;] pap., rrapa.v'A.atc: cod.); vgl. auch [J.LaX]o1T(ipa.ve inc. auct. 35.5.
59
( 4) / VhR/ -+ /VRR/
/ager+yo:/ -+ / agehro:/ -+ lesb. [agerro:] a:yeppw ( 109)
-+ boiot . [ age: ro: 1 a:yeipw
/es+men/ -+ /ehmen/ -+ lesb. theSS. (emmen) lesb. #JJi..LVaL, theSS. eJ.I+lV ( 12
-+ boiot. [e:men) e[J.Lev
(5) /VRh/ -+ /VRR/
/stel+s+a+/ -+ /stelha+/ -+ lesb. thess. /stella+/ ( 114f.)
-+ boiot. /ste:la+/
(6) /Vwy/ -+ /Vyy/
/glukewya/ -+ lesb. /glukeyya/ -+ [gluke:a] ( 81 mit weiteren Beisp.)
/i:re:wya/ -+ lesb. / i:re:yya: -+ /i:reyya/ -+ [i :re:a] ( 81)
(7) /Vyw/ -+ /Vyy/
/elaywa: / -+ lesb. /elayya: / -+ [ela:a:) ( 82)
/aywi(n)/ -+ 1esb. thess. /ayyi(n)/ -+ [a:i(n)] ( 82)
5.2 Gleitlauttilgung
5.2.1 fwf am Wortanfang
93. Aus der inschriftlichen Oberlieferung des Lesbischen, die mit einigen spr-
lichen Fragmenten bis in das 6. Jahrhundert v.Chr. zuriickreicht, lassen sich keim
Argumente fll.r die Entwicklung von /w/ am Wortanfang gewinnen: auf lnschrifte:
im archaischen Alphabet sind Belege weder flir die Schreibung noch fUr die Ver-
nachlssigung von [ w] = f nachweisbar und auf Inschriften im ionischen Alpha-
bet kommt f (oder ein Ersatz flir f) nicht vor (f ist aber auch im ionischen
Alphabet nicht vorgesehen). Die Inkonsequenzen in Schreibung und prosodischer
58 /parawsa:/ Kiparsky (1967: 623f.), Ruiperez (1972: 159), nicht mit Frisk (GEW s.v.
rrapewl) / parawsya/ , denn f-y-1 htte Spuren hinterlassen mssen.
59 e'xwa (belegt in den Formen e'xeu'e Sa 96.27, xeuarw Alk 362.3) ist, wie Hettrich (1976
gegen Kiparsky (1967 : 627ff.) nachgewiesen hat, nicht ein s-Aorist (aus je-khew+s+/},
sondern ein alter Wurzelaorist.
80
00046245
Ausnutzung in den Texten der lesbischen Lyriker lassen die Vermutung zu, da
[w1 auch schon im 7. Jhdt. kein lebendiger Laut mehr gewesen ist (Thumb-Scherer
1959: 92f., Buck 1968: 46).
94. Wie die Untersuchungen von Parry (1932: 30ff., 1934: 140ff.) und Hooker
(1973, 1977: 23ff.) ergeben haben, mu aber in der Sprache der lesbischen Lyri
ker die Kenntnis von historischem, in der lebenden Sprache ihrer Zeit bereits ge-
schwundenem [ w] noch vorhanden gewesen sein. Sowohl Sappho als auch Alkaios
nutzen die prosodischen Eigenschaften von anlautendem [w] (Hiatvermeidung, Po
sitionsbildung) entsprechend den metrischen Erfordernissen aus: 31 Fllen der
Vernachlssigung von Digamma stehen nur 5 Flle von Digamma-Wirkung gegen-
ber. Die lesbischen Dichter verwenden hierbei, wie Homer, Elemente einer -
mndlichen - Tradition poetischer Diktion, in der bestimmte Formeln und
Phrasen noch die Spur des historischen Digamma bewahrten. Die genauen Vor-
bilder lassen sich jedoch nicht nachweisen, nicht nur weil zu wenige Texte der
lesbischen Lyriker erhalten sind, sondern auch weil sie einer von der Homers
unabhngigen poetischen Tradition entstammen knnen.
In den Papyri und Codices der lesbischen Lyriker werden - authentische und
erfundene - Spuren von historischem [ w 1 graphisch auf verschiedene Weise be-
zeichnet:
(1) vor [ r 1 am Wortanfang
Oie Schreibung fr historisches [w) vor [r) am Wortanfang (z.B. in pooov, paowo<:,
p<iKoc;) ist erst in der Oberlieferungsgeschichte (nicht spter als im 3. Jhdt.
v.Chr.) in die Texte der lesbischen Lyriker eingefhrt worden, zunchst, um die
metrische Dehnung der vorangehenden Silbe zu kennzeichnen, dann aber auch
in Analogie zu dem ,prosodischen' p in Kontexten, in denen keine metrische
Dehnung vorlag (Hooker). Es handelt sich dabei um eine rein graphische Konven-
tion, die weder zu dem Schlu berechtigt, im Lesbischen (der Lyriker) sei [w]
vor [r1 spirantisch geworden
60
, noch darber Aufschlu gibt, was im 7. Jhdt.
im Lesbischen gesprochen (und geschrieben) wurde. Vorbilder fr diese neue
Orthographie sind in Dialekten zu suchen, die nach der Einfhrung des ionischen
Alphabets lteres f durch fortsetzen (vgl. Chadwick 1972), mglicherweise so-
gar im Boiotischen, wo [w] am Wortanfang erhalten ist und f vor Vokal, aber
vor [r1 geschrieben wird (BpaJ.Uc; IG 7:1888.al gegenber fapp.lxw lG 7:2809.3,
Bpa.v[i1<Sac; IG 7:3068.8 gegenber fdpvwv IG 7:3171.14, cf. Solmsen 1898).
Die Frage allerdings, ob die antiken Grammatiker und Philologen das Boioti
sehe als einen Vertreter des Aiolischen ansahen und ihre Beobachtungen am
Boiotischen auf die aiolischen Dichter bertrugen, und woher es kommt, da f
60 Diese Auffassung wird etwa von Schwyzer (1959: 225), Buck (1968: 51), Rix (1976: 62)
vertreten.
6 Bllilnel, Oie aiollschen Dialekte 81
00046245
und seine graphischen Stellvertreter in die Texte von Sappho und Alkaios
61
ein-
gefUhrt wurden, aber nur in verschwindend geringem Umfang in die Homers, be-
darf einer eigenen Untersuchung.
(2) f
Die Schreibung f fmdet sich in Formen des Personalpronomens und des Posses-
sivadjektivs der 3. Person (f, fUJev, foi, foiat, fov). Die meisten Belege stam-
men aus einem Traktat des Grammatikers Apollonios Dyskolos (vgl. dazu auch
Gallavotti 1942), die brigen (Sa 5.6, Alk 358.5; rot und re mit der Schreibung
r fti.r f bei Balbilla, Memnon Nr. 28) sind von ihm beeinflut (Parry). Weiter-
hin wird von dem Grammatiker Tryphon fti.r Alkaios bezeugt ( cf. Alk
410 Voigt, zu der Schreibung der Handschriften Morocho Gayo 1979:
(3) V
Nach einem Vokal wird, nach dem Vorbild von (auch inschriftlich belegtem)
OaJW aus /dewso: /, aus /naswos/ ( 92), V geschrieben: avara (nicht a.Uarc
Alk 70.12 (cf. Hiersehe 1978), (Pap., V.) Alk 179.2, EVtO Balbill:
(Merrmon Nr. 28. 11 )
62

(4) 0
Auer in Formen des Personalpronomens ist in den Fllen, fr die nach Parry
Digamma-Wirkung angenommen werden mu, Digamma am Wortanfang vor einer
Vokal nicht geschrieben.
1T A.VfJ.Ova (f)olvwt Alk 34 7.1
V7ro (f)Ep-yov Alk 140.15
rA.waaa {f)E(f)are Sa 31.9 (dazu auch Hiersehe 1966).
95. In den aiolischen Dialekten des Mutterlands lt sich die Entwicklung von
/w/ im Anlaut vor Vokal noch auf den Inschriften verfolgen.
Im Thessalischen wird f bis zum 4. Jhdt. ohne Ausnahme
63
geschrieben:
faaruclu IG 9,2: 575.3 (Larisa)
IG 9,2:662 {Larisa)
61 Auffallend ist allerdings die Tatsache, da in den erhaltenen Texten fr Sappho fast aus-
schlielich (Jp- berliefert wird (abweichend nur das - auch von Grammatikern als aioliscl
bezeichnete - Sa 22.3, cf. Frisk GEW s.v., Voigt ad Sa 22 mit weiterer Literatur),
bei Alkaios hingegen p- auch in Wrtern geschrieben wird, die historisch (w) im Anlaut
haben: p&nac; Alk 141.4, pf)a Alk 34.7 (al>er p. Herodian. 11 214, Alk 129.
22).
62 Probleme bereitet allerdings der Name IG 12,2:526d passim (Eresos 4. Jhdt.)
gegenber boiot. I'Ep )u(a )l'Aaoc; IG 7: 2560. 1. Liegt in dem (nicht nur im Lesbischen be-
legten) Element eupv- eine Umbildung nach evpvc;, eine Metathese aus fepu- oder eine
Fortsetzung von - durch Prothese ent standenem - e-fpu- vor? (Cf. Frisk GEW s.v.
Bader 1978, bes. p. 170) .

63 Zu cf. 203.
82
00046245
faot.wp (?)
64
faoroKp<iT( <:]
favJJeiaP
.feKarro(
faoavf>pew<:
fpa.f>ta[ 65
- -
r aoorov
fa)..[ l ]ooKra[']
faowf>poo[ aLa]
faoif>ap.o<;
faowv
- .
raoLKpareL<:
fOU<uiTat<;
Peek 1974 Nr. 16 Z. 1 (Larisa)
Peek 1974 Nr. 15 Z. 1 (bei Larisa)
SEG 27: 183.4 (Atrax)
McD 326.11 (Argura)
McD 260 (Pherai)
GHW 4443 (Museum Larisa)
IG 9,2:1226.3 (Phalanna)
ibid. Z. 4/ 5
IG 9,2:1227.10 (Phalanna)
1G 9,2: 1240.2 (Phalanna)
Helly 1979b Z. 18 (Oiosson)
AD 1961/62 Xpov. 178
66
(Homolion)
IG 9,2:257.3/4 (Thetonion)
Die meisten Belege stammen von Inschriften des 6. und 5. Jhdt.s im archaischen
Alphabet; die Inschriften McD 260, GHW 4443, IG 9,2:1227, Helly 1979b und
AD 1961/62 Xpov. 178 dagegen stammen aus dem 4. Jhdt. und sind im ionischen
Alphabet geschrieben. Damit wird der Nachweis erbracht, da im Thessalischen
auch nach der bernahme des ionischen Alphabets noch ein Schriftzeichen fr
[w] existierte und erst im Laufe des 4. Jhdt.s, wohl mit dem Laut selbst, aufge-
geben wurde.
lm Boiotischen wird (w] am Wortanfang vor Vokal bis zum Ende der Aufzeich-
nung von Texten im Dialekt im 2. Jahrhundert geschrieben und wohl auch ge-
sprochen.
67
PR (20) G1eitlauttilgung: /w/ am Wortanfang im Lesbischen und Thessalischen
-silb
-kons _. 0 / ##_
+rund
/w/ _. 0 am Wortanfang.
96. lm Boiotischen wechselt bei einigen lexikalischen Einheiten die Schreibung
am Wortanfang zwischen f h, f, h und 0 im archaischen Alphabet und zwischen
f und 0 im ionischen Alphabet :
feKa-: arch. Alph. f heKaMJ.t lG 7:593 (vgl. thess. IG 9,2;662,
5. Jhdt.); feKa6AtDGE ad 538 Z. 1, heKaO[At] Ptoion 1971 Nr. 255
ion. Alph. feKaorw FS Navarre 1935: 357 Z. 6, feKaoorw FS Navarre 1935:
354 Z. 5/6, AD 1916: 224 Z. b8
68
..
64 (j,iv.IJJ"'a faoall6p (6p)"6o(e Peek, (TciliJ "' ' IJ.faoav lip"o( Helly (1978: 127).
65 Auf diesen Beleg hat mich freundlicherweise B. Helly aufmerksam gemacht.
66 Die Lesung Theocharis' ist von B. Helly (GHW 1449) korrigiert.
67 Eine umfangreiche Belegsammlung fr die inschrtlichen Zeugnisse findet sich bei Arena
(1971: 43ff.)
68 Weitere Belege fr boiot. IG 7:1739.6, SEG 22:407.12, DGE 462.a30.
83
00046245
fal>-: lit. fdoo[J.l17] Korinna PMG 654. iv7, fli&vY, iv23
69
ion. Alph. fal>wv!.lryw IG 7:2788.3/4, fawvoc; IG 7:2781.6 (vgl. thess. faai-
&lp.oc; IG 9,2: 1240.2 etc., 95)
fEA.txwv: arch. Alph. EA.tqv[i] BCH 1926: 385 Nr. 1
lit. fEA.t[K]wv Korinna PMG 654.i30
ion. Alph. ' EA.txwvuroEaat IG 7: 1788.6/7
fil>Loc;: lit. fww[ Korinna PMG 655.1.10
ion. Alph. berwiegend fwwc; (IG 7:3083.7, 3200.7, 3302.3, 3348.3, SEG
3:356.14), einmal auch iOwc; (orwv w{wv SEG 22:432.17), vgl. thess. '{M)wc;
(Kai? r&Stav IG 9,2:461.b13, McD 310.16/ 17, McD 337.36/37).
Fr das Zahlwort "sechs" ist im Boiotischen nicht (w] , sondern nur (h) im Anlaut bezeugt:
~ SEG 24:361.11 (Anf. 4. Jhdt.), cf. flKaTt et IG 7:3193.4. Die Etymologie des Wortes
fiir "Herd" ist umstritten (Frisk GEW s.v. taTla); es erscheint daher fraglich, ob hwanal6ac;
IG 7 :585.c14 fr diese Betrachtung herangezogen werden kann.
Die historisch-vergleichende Grammatik hat lngst fr die - meisten der - oben
zitierten lexikalischen Einheiten die Folge * /sw/ im Anlaut rekonstruiert ; /s/ vor
dem Gleitlaut wurde dann ber / z/ zu / h/ ( 140f.). Noch nicht eindeutig geklrt
ist allerdings die Frage, wie die weitere Entwicklung von / hw/ verlaufen sei. Die
bndige Regel Teyssiers ( 1940: 141 f.) , da altes af- im archaischen Alphabet
durch f h, f oder h (fr "f sourd"), im ionischen Alphabet durch einfache Aspi-
ration bezeichnet werde, geht nicht auf: im archaischen Alphabet ist auch EA.t-
qv[i] bezeugt, im ionischen Alphabet stehen fEKaaroc; und EKaaroc; , fi.Owc; und
iOwc; nebeneinander. Daher sind auch Erklrungsversuche, die einen Schwund
von / w/ nach /h/ (Rix 1976: 62, 76) oder eine Transposition /hw/ > /wh/ (mit
stimmlosem / w/ ) und - durch Nachlassen der Artikulation - eine Entwicklung
zu einem stimmlosen Hauchlaut (Lejeune 1972: 133f.) annehmen, fr das Boia-
tische revisionsbedrftig. Wenn zugrundeliegendes / w/ arn Wortanfang im Boioti-
schen erhalten bleibt und regelmig f geschrieben wird, die Schreibung flir den
Reflex von / hw/ im ionischen Alphabet aber zwischen f und 0 schwankt, kann
daraus nicht mit Thumb-Scherer (1959: 29) oder Buck ( 1968: 48) der Schlu
gezogen werden, da aspinertes f durch h abgelst worden sei oder frher als
anderes f geschwunden sei, sondern lediglich, da ein mit zugrundeliegendem
/w/ nicht identischer, aber vergleichbarer Laut entstanden ist. Dieser Laut lt
sich, wie es bereits von Schwyzer {1959: 226f.) und Buck mit dem Hinweis auf
engl. which angedeutet wurde, als gerundet es oder labialisiertes (h] ([h]) beschrei-
w
ben. Die Frage allerdings, ob die Schreibungen in den beiden Alphabeten (f h,
f, h, 0 bis zum 5. Jhdt ., f , 0 seit dem 4. Jhdt.) als Zeugnisse der Entwicklungs-
stufen [hw] und [h] interpretiert werden mssen, lt sich nicht mit Bestimmt-
w
heit beantworten; es ist nicht auszuschlieen, da der Lautstand [j bereits zu
Beginn der Oberlieferung erreicht war.
69 Fr fa6elav PMG 654.iv24 ist die Lesung nicht gesichert (Page 1953: 47).
84
00046245
5.2.2 j wj im Wortinnern
97. Im Wortinnern wird /w/ in allen drei aiolischen Dialekten - zu verschiede
nen Zeiten - ohne kompensatorische Vernderungen getilgt, wenn davor eine
Silbengrenze liegt; /w/ als Bestandteil eines Diphthongs bleibt erhalten (zur For-
mulierung der Regel vgl . 103).
Das Wort ftir " Mdchen" lautet auf boioti schen Inschriften stets 1<6pa (IG 7:587 arch. Alph.,
IG 7:7 10- 712 ion. Alph., und fter)
70
Daher kann Kwpa im Korinnatext (PMG 654.a i49,
iii2 1, cf. aber auch KOPTJ PMG 692 (2)a1 ) nicht authentisch sein, sondern ist entweder in der
Oberlieferung ftir Ktlpfo. eingesetzt (so Nachrnanson 1910: 143ff., Bechtel 1921: 229f.) oder
einer literarischen Tradition entlehnt (so Page 195 3: 49).
Lesb.
7 1
eveKO. geht wegen myk. e-ne-ka nicht auf evfeKa zurck; die Schreibungen evveKa
in literarischen (z.B. Sa 67 .a5, aber eveK( o.l AIJc 306 i col. ll.22) und inschriftlichen (z.B.
IG 12,2 S:7.8 neben eveKa, z.B. IG 12,2:645.a38) Texten des Lesbischen sind
dahe.r keine Spuren der Erhaltung von -vf- (wie Bechtel1921 : 14f. vorschlgt), sondern
Hyperaiolismen nach metrisch gedehntem hom. eieKo. (Lejeune 1972: 159 A3). ln der glei-
chen Weise ist Looo- IKyme 19.15, 1. Jhdt. n.Chr.) aus / wiswo+/ (cf. boiot.
fwfOli LQo<; DGE 440,12A) eine aiolisierende Bildufl8 nach dem Vorbild von hom. wo<; (Le
jeune 1972: 136 A2). Im Lesbischen ist sonst nur !oo- belegt: tow<; IErythrai 122.35, !oo-
1Tv&ov IG 12,2 S: 138. 14, 'loo<; Sa 31.1, toav Sa 68.a3 (roo<; Sa 111.5 aus metrischen Grn-
den, cf. Hooker 1977: 46).
ln AIJc 283.5 erfordert das Metrum ftir t(e. lvo.1TaTo.<t> Lnge der ersten Silbe (Hinweis von
A. Morpurgo-Davies). Weitere Belege liegen weder aus der literarischen noch der inschrift-
lichen berlieferung vor (et evtoe IG 12,2:528.13, tevlo"euv IErythrai 122.7, tevto. IG
12,2 S: 138.33 knnen nicht als mageblich angesehen werden), so da nicht zu entschei-
den ist, ob auf dem Papyrus tevv- oder tew- geschrieben war. Solange berzeugende Bele-
ge fr kompensatorische Wandel auf Grund der TilguiJ8 von / w/ ausstehen, wird man auf
die Erklruf18 durch metrische DehnUIJ8 zurckgreifen mssen.
Oie einzige Ausnahme bildet , wenn die Herleitung von HeUy (1973: I 61ff.) zutrifft, im
Thessalischen der Ortsname Gonnos/ Gonnoi ("Je mamelon, les mamelons" ) aus rovfo<; ;
r ovvo<; ist im 5. Jhdt. bei Herodotos (VII, 128, 173) und seit dem 4. Jhdt. auf Inschriften
belegt (vgl. auch rouvev<; < r ovf(!l)<; im homerischen Schiffskatalog, (1 7 48). Es erscheint
problematisch, angesichts von lesb. 'Yovo. AIJc 347.5 und der Vielzahl sonstiger widerspre
ehender Belege (cf. Sechtel 1921 : 14f., 138f., 228f. , Lejeune 1972: 158f., 222f.) eine aio-
llsche Entwicklung " -vf- > -w -" auf diese eine Etymologie zu sttzen.
Auf lesbischen Inschriften kommt f im Wortinnem nicht
72
und auf thessalischen
nur selten ('Afi.Oa.v McD 375.2, 6dfv IG 9,2:236. 1, 5. Jhdt.) vor; auf boioti-
70 Vgl. auch Kopin <; IG 7:3643 (5. Jhdt.) und fter, ll.woKOp{iJ(U) IG 7: 3193.10 und fter
(weitere Belege bei Thumb-Scherer 1959:30). ll.t.DoKOupUTJ <; IG 7: 2444.[b10, ll.woKOupl-
6a<; IG 7: 3525 sind nicht authentisch, aUein schon weil ersatzgedehntes 1 o:] im Boioti
sehen w geschrieben werden mte. - ln dem in Thebai gefundenen Epigramm IG 7:
2533 aus der 2. Hlfte des 4. Jhdt .s ist nach Ebert (1972: 147ff.) in Z. 4 Kop{Jt Uo.<;

(nicht KopfeUo.<; ) geschrieben. Da der Text keine Merkmale des boiotiscben Dialekts auf-
weist und aus lt erer Zeit auf boiot ischen lnschrten keine Form oder Ableitung von
K6pfa nachweisbar ist, kann Kope{l!a<; nur als Fortsetzung einer dialektfremden Form
Kop fe{l!o.<; interpret iert werden.
71 Aus thessalischen und boiotischen Dialektinschriften liegt kein Beleg vor.
72 Arena (1971 : 47) zitiert aus Caskey-Beazley (1954: li 15) die Inschrift "Af6<; eines in
Smyrna gefundenen ,.ostgriechischen (aioUschen)" Geflies aus dem 6. Jhdt. als Beleg
85
00046245
sehen lnschriften wird es im 7. und 6. Jahrhundert regelmig (Kp11K fl DGE
440,10, Tirtift DGE 538.3, Ka'Afov ibid. Z. 1' xapifETTOJJ DGE ad 538, eTroif
IG 7:2729.3), im 5. Jahrhundert nur noch sporadisch
73
, danach - wohl nach de1
Vorbild von f am Wortanfang - nur noch in der Kompositionsfuge (rrpofaoril>a.
DGE 462.a7, IG 7:3068.2, 9eoftprw IG 7: 1739.4, rafepreiot BCl
1936: 18lff. Z. 11, fefuKOVOJJ.WVTwv IG 7:3172.24, fefu[Ket]oVTwv DGE 485.
2/3) geschrieben.
Zur Schreibung von f zwischen einem u-Diphthong und einem Vokal vgl. 32.
5.2.3 fyf im Wortinnem
98. Im Wortionern wird /y/ zu / h/, wenn es nach einer Silbengrenze steht (d.h.
wenn es nicht mit einem homosyllabischen Vokal einen Diphthong bildet).
Der Wandel von fyf zu /h/ am Silbenanfang lt sich mit dem in vorhistorischer Zeit - unte:
gewissen Bedingungen - erfolgten Wandel von f y/ zu /h/ am Wortanfang vergleichen.
PR (21) y-Abschwchung
-silb
-kons
+hoch
-rund
[-hoch] nach einer Silbengrenze
fy/ /h/
/h/ aus /y/ unterliegt der Tilgungsregel 103.
Die meisten Eingaben fr Abschwchung und Tilgung von /y/ nach einer Silben-
grenze liefern die Monophthongierungs- und Diphthongreduktionsregeln: eine zu-
grundeliegende Folge /-VyyV-/ (mit einer Silbengrenze zwischen den beiden Gleit
lauten) wird im Thessalischen und Boiotischen durch Monophthongierung, im
Lesbischen durch Diphthongreduktion in die Folge /-V:yV-/ berfUhrt , auf die
die y-Abschwchungsregel angewendet wird.
Thess. /-eyyos/ arch. Alph. -o<: 78),
ion. Alph.
Boiot. /-ayyos/ IG 7:2430.8
/-oyyo/ /-o:yo/ /-o:o/ 251
Im Boiotischen ftndet sich, auch auf archaischen Inschriften, fUr patronymische Adjektive
und Adj ektive der Zugehrigkeit der Ausgang -co(. Fr die Annahme, da auch im Soloti-
schen ein ,,Ableitungselement" existiert und sich durch Monophthongierung zu -io(
entwickelt habe (Bechtel 1921: 221), steht der Nachweis von Belegen noch aus (vgl. auch
MorpurgoDavies l968a: 93 Anm. 4).
fUr Dlgamrruz im Lesbischen. ln den Addenda (1963: 111 92) nehmen Caskey-Beazley je-
doch eine Korrektur vor: das Gefa ist korinthisch.
73 Auf der Inschrift IG 7: 1888 (424 v.Chr.) wird F im Anlaut geschrieben, im Inlaut jedoch
nicht mehr.
86
00046245
Lesb. /-eyyos/ -+ -+ arch. Alph. -0<: , ion. Alph. 81
/-ayyos/ -+ /-a:yos/ -+ [-a:os] 82
/-oyyo/ -+ /-o:yo/ -+ /-o:o/ 83
Im Lesbischen ist in Ausgngen von Flexionsformen Optativs wie 3. PI.
[-oyyen] in J,JJJ.evO:v IG 12,2:6. 19 die Anwendung der Diphthongreduktions-
regel durch die funktional e Belastung {/oy/ als Kennzeichen des Optativs) blok-
kiert.
Im Nominativ des Zahlworts "drei" ist als zugrundeliegende Form / trey+es/ an-
zusetzen. Da im Lesbischen die Oberflchenform [tre:s] (Belege 289) mit
dem Digraph e' ftir [c:: :] geschrieben wird, kann die Ableitung nicht durch Til-
gung von /y/ zwischen Vokalen erfolgt sein - weil die entstehende Lautfolge
/ee/ zu [ e:] htte kontrahiert und dieses [ e:] mit dem Buchstaben Tl htte ge-
schrieben werden mssen - , sondern nur durch Diphthongreduktion von /ey/ -+
[ c:: :]. sei es in /treyes/, sei es in / treyyes/ mit einer sekundren Gemination von
/y/ . In der handschriftlichen Oberlieferung von Grammatikerberichten (Herodian.
ll 416.9, Choirob. An. Ox. ll 267.10) wird die Schreibung verwendet (vgl.
80). Die entsprechenden Formen im Thessalischen und im Boiotischen
lassen sich durch Monophthongierung ableiten: thess. /ey/ -+ [c:: :] ( 78),
boiot. /ey/ -+ -+ [i :] ( 74).
5. 2.4 fyf am Wortende
99. Am Wortende wird /y/ nach einem langen Vokal im Lesbischen und Thessa-
lischen getilgt (im Boiotischen wird der lange Vokal vor /y/ am Wortende ge-
krzt, 62).
PR (22) Gleitlauttilgung: /y/ am Wortende im Lesb. und Thess.
-silb
- kons
+hoch
- rund
-+
0
I [+silb] ##
+lang -
/y/ -+ 0 nach einem langen Vokal am Wortende
Die frhesten Belege flir die Wirkung dieser Regel sind im 5. Jhdt. in den Dativ-
ausgngen der vokalischen Stmme, sowohl in Formen des Nomens wie in sol-
chen des Artikels, und in Konjunktivausgngen der 3. Person Singular nachweis-
bar. Am Ende des 4. Jhdt.s sind alle auslautenden Langdiphthonge reduziert"';
von dieser Zeit an geben Schreibungen mit _, nicht mehr den aktuellen Lautstand
wieder.
74 Auf den lesbischen Inschriften IG 12,2:1 (2. Hlfte des 5. Jhdt.s) und IG 12,2:645
(4. Jhdt.) stehen noch ungekrzt e und gekii.rzte Formen nebeneinander.
87
00046245
In dem lesbischen Ausgang der 3. Pl.Prs.Konj . war durch die Entwicklung von
/ns/ sekundr die Folge von einem langen Vokal und einem Gleitlaut entstanden
{1-o:+nti/ /-o:nsi/ [-o:ysi]), die entweder auf Grund der morphologischen
Belastung {lange Vokale als charakteristisches Merkmal des Konjunktivs) oder
auf Grund der Regelordnung nicht die Vokalkrzungsregel ( 60) durchlief, wo-
durch der Konjunktivausgang mit dem des Indikativs identisch geworden wre,
sondern durch die in ihrem Anwendungsbereich auf das Wortinnere erweiterte
Gleitlauttilgungsregel reduziert wurde ([-o:ysi] [-o:si] 166). Eine weitere
Anwendung der Gleitlauttilgungsregel an Stelle der Vokalkrzungsregel wird bei
der Behandlung von Formen der 2. und 3. Sg. der e-Verben im Lesbischen dis
kutiert ( 183).
5.2.5 /h/ am Wortanfang
100. Im Bereich des Thessalischen sind folgende Belege fr die Schreibung von
h am Wortanfang zu verzeichnen:
h = B
h6\ IG 9,2:270.1 (Kierion)
h= H
he[.]'
5
IG 9,2:250.2 (Pharsalos)
hviCK, hvA.peovro\ IG 9,2:257 (Thetonion)

}upeva\ McD 204.7 (Pherai)
hepJ.La(? IG 9,2:356 (Pagasai)

hiJ.LLOOv, hJ,Lt.eKra.u.8wv IG 9,2: 1222 (Magnesia)
ha.t'q[a]o, heJ,tep[a] McD 721 (Magnesia)
IG 9,2:271 {vgl. {?) SEG 27:184.7, Atrax 6./5. Jhdt. ) hat mit Kierion
nichts zu tun; der Fundort, Khoirinokastro, liegt lm Pindos.
Alle Belege sind in das 5. Jahrhundert zu datieren.
Damit scheint der Nachweis erbracht, da im archaischen Alphabet des Thessa
schen der Hauchlaut am Wortanfang noch bezeichnet wurde, aber die meisten
der zitierten Belege werfen Probleme auf: neben he[.] enthlt IG 9,2:250, eine
Inschrift im epischen Dialekt, auch die Form o ohne h (s.u.); h6\ entstammt
einer poetischen Inschrift ; das Verhltnis von hepJ,La[? aus Pagasai zu den viel
hufigeren Formen ' EpJ,Lciov aus der Pelasgiotis, Histiaiotis und Perrhaibia ist nicht
geklrt ( 71 Anm. 40); hvtO\ als Vatersangabe statt des Patronymikons ist im
Thessalischen ungewhnlich, hvA.povro\ ist wegen der thematischen Bildung

fragwrdig( 235); an Stelle von O in hJ,LLOOV wre im Thessalischen T1 zu
erwarten ( 139); in ha.t'[a]o ist sowohl der Ausgang -ao statt -a ( 248) wie

die Form selbst (cf. 'Afil>av McD 375.2 aus Argura) auffallend; htPEVa\ mi t [e:]
hat zwar in ipeiva IG 9,2:513.5 aus Larisa (gegenber ipciv[a\] IG 9,2: 511.5,
75 Die gngige Lesung heci ist nicht gerechtfertigt; ein A ist nicht erkennbar (GHW 738).
88
00046245
McD 311.8) eine Parallele, entstammt aber einer Inschrift im Mischdialekt ( 251 ).
Somit sind diese Belege nicht geeignet, eindeutig nachzuweisen, da im Thessa-
lischen - oder zumindest im Kerngebiet des Thessalischen - [h) arn Wortanfang
auch in der Schrift bezeichnet wurde. Dieser Befund wre in Anbetracht der ge-
ringen Zahl berlieferter archaischer Inschriften nicht bemerkenswert, gbe es
nicht auch Belege fr das Fehlen der Schreibung h auf Inschriften im archaischen
Alphabet:
o IG 9,2:250.1 (Pharsalos); SEG 25:661.2 (Pelasgiotis); IG 9,2: 1098.4,
KOt 76
-
EpaKXi"
ApJ.J.OViat
-
Ot

a
McD 1023.3 (Magnesia)
SEG 27:183.2, 3 (Pelasgiotis)
IG 9,2: 1027 .a2 (Pelasgiotis)
SEG 25:661.1 (Pelasgiotis)
McD 356 (Pelasgiotis)
DGE 607a.2 (Perrhaibia)
DGE 605.2 (Magnesia)
Wenn man auch Texte, die durchweg von literarischer Tradition geprgt und daher nicht un-
bedingt reprsentativ fllr den thessalischen Dialekt sind, in die Betrachtung einbezge, wre
die Liste um u.a. IG 9,2:255 (a, 01'', ooa, oa'), McD 1121 (eac;, tK.OJJav, T11epavopoc;), McD
722 (o[a)c;) zu erweitern.
Der Stein, der die lnschrt ZPE 1974: 28 (Atrax, 6. Jhdt.) trgt, ist vor T von TBPll:TA ab-
gebrochen. Ob die Ergnzung Peeks zu [h)uplCTTa gerechtfertigt ist, lt sich nicht mit Sicher-
heit entscheiden.
Die Existenz von [h] am Wortanfang, erkennbar an dem Eintreten von Assimila
tionsprozessen, wird erst seit dem Ende des 3. Jahrhunderts durch Belege nach-
0
gew1esen:
li:yypel.f.J.t: IG 9,2:517.41, McD 347.14
evro,: evrci.' McD 337.17/ 18
IMw': 'i&av IG 9,2:46l.b13, McD 310. 16/ 17, McD 337.36/37
oV<; : McD 310.34
oc56,: IG 9,2:460.9, IG 9,2:517.46, IG 9,2: 1229.41
Keines dieser Wrter ist auf einer Inschrift im archaischen Alphabet belegt.
Ein eindeutiges Fazit aus dieser Obersicht ber die Schreibung von h im Thessa-
lischen zu ziehen ist nicht mglich, vielmehr kommen verschiedene Interpreta-
tionen in Betracht:
(1) Im Thessalischen existierte der Hauchlaut am Wortanfang, wurde aber im
archaischen Alphabet nicht regelmig geschrieben (aber dagegen spricht
..
er'- an Stelle von e!J' - a.' in McD 1121).
(2) Der Hauchlaut fehlte nur in Formen des Demonstrativpronomens (o, a, ol,
ai., vgl. auchKOtIG 9,2:458.6, 3. Jhdt.). In DGE 607a aus Khyretiai kann
76 Auf dem Stein ist K.OI geschrieben. Der Punkt deutet darauf hin, da hier Elision (KoL)
und nicht Krasi.s vorliegt.
89
00046245
das Fehlen der Schreibung von [h] darin begrndet sein, da der Buchstabe
H zur Bezeichnung von [ e) und [ e:) diente ( 26), aber die Erklrung fr
das Fehlen von h in Epax:\Et und Ap1Jovicu bleibt im Rahmen dieser Hypo-
these offen.
(3) Alle Inschriften mit der Schreibung von h sind nicht thessalisch im engeren
Sinne, sondern stammen aus Randgebieten oder zeigen dialektfremde Ein-
flsse. Die Nichtbezeichnung des Hauchlautes auf Dialektinschriften aus der
Pelasgiotis und der Perrhaibia ist (a) rein graphischer Natur oder (b) der
Nachweis dafr, da [h1 am Wortanfang - wie im Lesbischen - nicht exi-
stierte (die Belege fti.r Assimilationsprozesse durch [h-1 mssen dann dem
Einflu der Koine zugeschrieben werden).
101. Im Lesbischen wird der Hauchlaut am Wortanfang nicht bezeichnet, wie
es auf einer Inschrift im archaischen Alphabet deutlich wird
DGE 639.2 (Anf. 5. Jhdt.)
-yEiJdX( 1.0\ 1 ibid. Z. 3
und auf Inschriften im ionischen Alphabet durch die Schreibung mit Tenuis an
Stelle der Aspirata in der Kompositionsfuge erkennbar ist :
Kana[ra11Jevcuc; IG 12,2:18.15/ 16 (nicht authentisch IG 12,2:
15.24)
KarEarax6VTwv IG 12,2:645.a21 (Ende 4. Jhdt.)
/JET . Hpax:\Eirw ibid. Z. a45/46
IKyme 19.16 (um Christi Geburt)
KarwpvaEt ibid. z. 7
Obwohl die Belege auf drei Inschriften beschrnkt bleiben und eine Erklrung
als rein graphische Konvention nicht auszuschlieen ist, scheint mir die Nicht
Bezeichnung der Aspiration flir eine Tilgung von / h/ arn Wortanfang im Lesbi-
schen zu sprechen.
PR (23) Gleitlauttilgung: /h/ arn Wortanfang im Lesbischen
-silb
-kons -+ 0 I # # _
+asp
/h/ -+ 0 arn Wortanfang
Die Auffassung, da der Hauchlaut im Lesbischen arn Wortanfang nicht gespro-
chen wurde (sogenannte Psilose)
77
fmdet Rckhalt in dem bereinstimmenden
Zeugnis antiker Grammatiker und in der Papyrusberlieferung und alexandrini-
77 Ein weiteres Argument fllr die Psilose tlihrt Paton ad IG 12,2:82 an: propter
psilosin Aeolicam per E non H redditur" (vgJ. auch Schmitt 1977 : 82). Es sei angemerkt,
da das Zahlwort fllr ,hundert' auf lesbischen Inschriften nur als lKarov auf einer In-
schrift des 2. Jhdt. s aus Miletos belegt ist ( 289).
90
00046245
sehen Redaktion der Texte der lesbischen Lyriker; inwieweit jedoch inschrift
liehe Belege, die nur bis in das 5. Jhdt. zuriickreichen, die Nachrichten der Gram
rnatiker und die Editionspraxis der Alexandriner Rckschlsse auf die Sprache
der lesbischen Lyriker selbst zulassen
78
, kann an dieser Stelle nicht untersucht
werden.
102. Im Boiotischen wird (h] am Wortanfang bis in die 1. Hlfte des 4. Jahr-
hunderts in der Regel bezeichnet.
h =
ruapov
h = 8
hw.pov
he(?
he[PJ.L
ht1Tapxa
htO J.Lfllit
hw.po'
hai.t.
ho
h = H
hm1rapxia





Mpt
hepiJ.ala
htpJ.Lv
htpciva
ruepa, h<iJ.La
ho1T11P
DGE 440,12A (1. V. 7. Jhdt.?)
IX;E 440,10 (4. V. 7. Jhdt.)
IG 7:605
IG 7:626
IG 7:635
IG 7:2455 (6./5. Jhdt.)
IG 7:3585, 3942, 3944, 4014ff.
79
E. 77:60 (6. Jhdt.)
IG 7:2731, Ptoion 1971 Nr. 232 (2. H. 6. Jhdt.)
IG 7:636
IG 7:1888.g6 (2. H. 5. Jhdt.)
IG 7:2547
IG 7:2734
IG 7:2889
IG 7: 3233
Wilhelm Urkunden 246
SEG 24:361 (Anf. 4. Jhdt.)
BCH 1940/41 :42 Z. 4 (Mitte 4. Jhdt.)
Weitere Belege sind bei Sechtel ( 1921 : 225) zitiert.
Der Buchstabe H wird im ionischen Alphabet zur Bezeichnung von [he] und
[he:] am Wortanfang beibehalten und bis zum Ende des 3. Jhdt.s in von Gt
ternamen abgelei teten Personennamen (cf. Knoepfler 1974: 243f.) weiterverwendet
ht hveKa SEG 24:361 (Anf. 4. Jhdt.)
hp/).!li BCH 1926:421 Nr. 39
hJ,Itrra SEG 24:361.15/ 16
hpOK:>.iOao IG 7:2468 (1. H. 4. Jhdt.)
78 VgJ. zu dieser Frage zuletzt Hooker (1977 : 13ff.).
79 Smtliche Belege stammen aus dem Kabirenheiligtum bei Thebai. Die Schreibung flir
(h) wechselt zwischen 8 und H.
91
00046245
hpax>..ewao
hpoowpw

80
hpaxAi&.JJ

hpwt
hpax
IG 7:2429
IG 7:2724b (Ende 4. Jhdt.)
BCH 1946: 476f. Z. 13 (Mitte 3. Jhdt.)
BCH 1974: 193 Z. 3
AD 1916: 218f. Z. 13, 74 (ca. 200 v.Chr.)
BCH 1905: 102 Nr. 3
E. 77:59.1
Nach Sechtel (1921: 225) konnte der Hauch in der Elision und in der Krasis ignoriert wer-
den: err ' 'A"'(eo{fa IG 7:2883, err ' IG 7:2884.
Die lnscluift SEG 24:361 enthlt mehrere Belege fr die Sclueibung H (s.o.), aber in VPUlL
Z. 8 ist wider Erwarten der Hauchlaut nicht bezeichnet. Sollte die Erklrung darin zu su-
chen sein, da nicht (hu-), sondern (yu-) (cf. wvU:, 52) gesprochen wurde?
5.2.6 /h/ im Wortinnern
103. Im Wortionern wird /hl zwischen Vokalen getilgt.
PR (24) Gleitlauttilgung: Gleitlaute im Wortionern
[
ilb ] ...

0 I [ +son L [ +silb]
lwl -+ 0
lhl ... 0
zwischen einem Vokal , Gleitlaut oder Sonanten und
einem Vokal
Die Kontext bedingung "nach einer Silbengrenze" ist mit den Notationskonventionen der ge-
nerativen Phonologie nicht formalisierbar.
Oie Tilgungsregel flir Gleitlaute im Wortionern ist nach der h-Assimilationsregel
( 90) anzuordnen.
5.2. 7 Anwendungsbeispiele fr Gleitlauttilgung
104. (1) lwl am Wortanfang
lwoyk-1 -+ lesb. [oyk-J oixflocxat IG 12,2:6.29 (4. Jhdt.)
thess. [woyk-] IG 9,2:257.314 (5. Jhdt.)
-+ [oyk-] oiKovoJ.J.eia!Jew McD 337.28 (2. Jhdt.)
boiot. [woyk-] IG 7:2409.4 (3 . Jhdt.)
(2) Iw I im Wortionern
lkalwosl -+ lesb. [kalos) IG 12,2:268.2 (5. Jhdt.)
-+ thess. [kalos) KaAO McD 337.21
boiot. (kalwos] Ka>..fov DGE 538.1 - [kalos) KaMv IG 7:3598
80 Fr diesen Namen schwanken die Schreibungen im ionischen Alphabet zwischen hp66o
und (cf. IG 7 Index s.v.).
92
00046245
/poywe:-1 -+ lesb. [poye:-] IG 12,2 S: 114.17
81
--+ thess. [poye:-] erroteioaro McD 337.19
boiot. [poywe:-] rroifae IG 7:2729.3 --+ [po(y)e:-] rr6ae
IG 7:1873
avappflOtC: ( avappflOW IG 12,2:500.11, Mathymna Anf. 2. Jhdt.) und Kara
ppuatov IG 12,2:15.19 (Mytilena, Ende 3. Jhdt.) sind hellenistisch. Im Lesbi-
schen wre einfaches [ r] aus lwrl zu erwarten.
(3) lyl im Wortinnern
Anwendungsbeispiele werden in 98 diskutiert.
(4) lyl am Wortende
l tukha:yl --+ lesb. thess. [tukha:y) -+ [tukha:]
(5) lhl am Wortanfang
/hekastosl --+ lesb. (ekastos) KaT eKaarav lKyme 12.14 (cf. boiot. eKaoTOV
AD 1916: 224 Z. b8)
(6) lhl im Wortinnern
/genehosl --+ [geneos] ( 256)
6. Phonologische Regeln: Sonanten
6. 1 Sonant plus ly I
6.1.1 Pa/atalisierung und Geminierung
105. In einer Folge von einem Sonanten und dem Gleitlaut ly/ wird der So-
nant palatalisiert und geminiert
82
, wobei der Gleitlaut schwindet.
Die Entwicklung von Folgen aus einem Sonanten und lyl stimmt in ihrem ersten
Schritt (Palatalisierung und Geminierung) mit der von Folgen aus einem Obstruen-
ten und lyl ( 124) berein und wird in einer Regel zusammengefat.
PR (25) Palatalisierung und Geminierung
[ +kons]
I
/Cl
-silb
- kons
+hoch
-hint
2
lyl
1
+hoch
-hint
1
+hoch
-hint
;cc1
81 In dem Fragment IKyme lOlb (Larisa, 7. Jhdt.) ist OTJ Schreibung fli.r einen
Diphthong ( 27), so da aus diesem Beleg kein Aufschlu ber Schreibung oder Fehlen
von Digami7Ul zu gewinnen ist.
82 Geminierung kann auch mit Brixhe (1978: 66f. ) als der graphische Ausdruck fli.r durch
die Palatalisierung entstehende Lnge des Phonems interpretiert werden.
93
00046245
Die Entwicklung von Konsonanten- und Gleitlautverbindungen mit fyf und /s/ gehrt zu den
meistdiskutierten Problemen der griechischen Phonologie (vgl. an neuerer Literatur u.a. Allen
1957/58, Diver 1958, Hamp 1959, Kiparsky 1967, Hart 1968, Cowgill1969, Nagy 1970:
101ff., Ruiperez 1972, Adams 1972, Lejeune 1972: 79f., lOOff., 155f., L6pez Eire 1977,
Brixhe 1978, Risch 1979). Es wrde ber den Rahmen der vorliegenden Arbeit hinausgehen,
smtliche - teils nur geringfligig divergierende, teils kontroverse - Standpunkte zu diskutie-
ren. Die folgende Analyse deckt sich in Teilbereichen mit bereits bekannten Lsungsversu-
chen, auch wenn dies nicht eigens vermerkt ist; im brigen wird versucht, die einzelnen Pha-
sen der Entwiclc.lung zu begrnden und ihren Zusammenhang mit anderen, weniger umstritte-
nen Prozessen aufzuzeigen.
Die Beschreibung der weiteren Entwicklung von palatalisierten Konsonanten-
gruppen im Thessalischen wirft auf Grund einer vom Lesbischen und Boiotischen
abweichenden Regelordnung und auf Grund der umstrittenen Beleglage besondere
Probleme auf und wird getrennt behandelt.
6.1.2 Depalata/isierung im Lesbischen und Boiotischen
106. Die Opposition zwischen dem palatalisierten labialen Nasal und dem pala-
talisierten dentalen Nasal wird aufgehoben.
PR {26)
+kons +kons
+son +son
+hoch +hoch
_.
-hint -hint
+nas +nas
- kor -kor
1 2
/inin/
_.
/nnt
Die Regel hat eine Parallele in der Aufhebung der Opposition zwischen palatali-
sierten velaren Okklusiven und palatalisierten dentalen Okklusiven: in beiden Fl-
len wird die Opposition zugunsten der palatalisierten Dentale ([+kor]) aufgeho-
ben.
I 07. Der palatalisierte geminierte Lateral {//) wird von dem nichtpalatalisier-
ten Lateral graphisch nicht geschieden, aber es ist zu vermuten, da eine Depala-
talisierung (ohne kompensatorische Vernderungen) eingetreten ist :
PR (27) +kons +kons
+son +son
+hoch +hoch
-hint -hint
+lat +lat
1 2
// / 11/
94
00046245
I 08. Die brigen palatalisierten geminierten Sonanten werden depalatalisiert, in
dem das erste Element seine konsonantische Qualitt verliert und zum Gleitlaut
wird und das zweite Element seine palatale Qualitt verliert. Die Art des entste
henden Gleitlauts ist abhngig von der Qualitt des vorangehenden Vokals: nach
den Vokalen /a/ und /o/ entsteht der Gleitlaut /y/, nach den Vokalen /i/, /e/
und / u/ der Gleitlaut /h/ .
83
PR (28)
1 +silb
-silb -silb -silb
I
-hoch
+kons +kons -kons +hint
+son +son +hoch
+hoch +hoch -hint
[ - h ~ h ]
-hint -hint
1
+kor +kor
-silb
-lat -lat
-kons
1 2 -hoch
l aff/
~
/ayr/ /aMt/
-+
/ayn/
/off/
-+
/oyr/ /onit/
-+
/oyn/
/iff/
-+
/ihr/ /inft/
-+
/ihn/
fett/
-+
/ehr/ /eftlt/
-+
/ehn/
/uff/
-+
/uhr/ /unn/
-+
/uhn/
Die Depalatalisierung von palatalisierten Sonanten stellt somit eine progressive
Dissimilation dar: nach den Vokalen /i/, /e/, /u/ wird der durch die Depalatali
sierung entstandene Gleitlaut zu einem nicht-palatalen Segment (das im folgen
den an benachbarte Segmente assimiliert wird), nach den Vokalen /a/, /o/ behlt
der Gleitlaut das palatale Merkmal (und bildet mit dem vorangehenden Vokal
einen Diphthong). Die Merkmalstheorie der generativen Phonologie bietet aller
dingskeine Mglichkeit, diesen Sachverhalt adquat zu beschreiben: /i/ ((+hoch]
[ -hint ]), /e/ ([-hoch] [ -hint]) und /u/ ([+hoch] [ +hint]) bilden keine natrliche
Klasse, obwohl sie, wie /y/ ([+hoch) [-hint]), palatalisierende Wirkung haben
84

Der durch die Depalatalisierung entstandene Gleitlaut /h/ assimiliert im Lesbi
sehen an den folgenden Sonanten (Geminierung), im Boiotischen an den voran-
gehenden Vokal (Ersatzdehnung) ( 90).
83 Zur Annahme eines Zwischenstadiums / h/ in der Entwiclclung von Sonantengruppen mit
Jy/ cf. Kiparsky (1967), zu ParaUelen aus der historischen Phonologie des Griechischen
Lejeune (1972: 168).
84 /i/ palat.alisiert einen vorangehenden Dental ( 136ff.), / u/ palatalisiert einen vorangehen
den Dental im Lesbischen ( 139) und mglicherweise auch im Boiotischen ( 52), die
palatalisierende Wirkung von /e/ spielt bei der Eliminierung der Labiovelare eine RoUe
(Lejeune 1972: 47ff.).
95
00046245
h-Assimilation
/ihr/
-+
lesb. /irr/ boiot.
/i:r/
/ehr/
-+
/err/ /e:r/
/uhr/
-+
/urr/ /u: r/
/ihn/
-+
/inn/ /i: n/
/ehn/
-+
/enn/ /e:n/
/uhn/
-+
/unn/ /u:n/
109. Anwendungsbeispiele:
(1} zugrundeliegende Repr. /alyos/
/aos/
[ allos]
Pala talisierung
Depalatalisierung
Oberflchenform lesb. A.A.oc; (XA.ov Sa 129.b}
boiot. A.A.oc; (A.A.T/ BCH 1936: 177ff. Z. 13)
(2) zugrundeliegende Repr. /krin+yo: /
/krifrfl o : I
/ krihno: /
Palatalisierung
Depalatalisierung
h-Assimilation lesb. [krinno:]
boiot. [kri:no:]
Oberflchenform lesb. KpiPvw (KPWVOJ.lVat Alk 130.b 17)

boiot. Kpivw (kein Beleg)
Formen mit einfachem -v- von lesbischen Inschriften (oWJ<.pLVOJ.lVOt IErythrai
122. 15, EKpwov IG 12,2: 19 .3) sind nicht authentisch.
(3) zugrundeliegende Repr. /ager+yo: /
Pa1atalisierung /ageifo: /
Depala talisierung I agehro: I
h-Assimilation lesb. [agerro:]
boiot. [age:ro: ]
Oberflchenform lesb. a:yeppw (a:yeppw Etym. m. 8. 13}
boiot. a:yeipw (a:yEipw Korinna PMG 654a iii. 25,
a:y"tpEJ.lV IG 7: 4136.4, 40)
( 4} zugrundeliegende Repr. /phan+yo: /
/ phaMto: /
[phayno: ]
Palatalisierung
Depalatalisierung
Oberflchenform lesb. I{Xlivw (I{XliVflrat IG 12,2 S:l38.22)
boiot. I{Xlivw ('Pf1vtTf/ DGE 462.a22, 77)
110. Im literarischen Lesbisch ferner mit geminierten Sonanten aus Sonant plus
zugrundeliegendem /y/
96

00046245
i.ppeL Alk 363.2, f:yepprw Alk 48.12, ip.eppeL Sa 1.27, KAwvo[ Alk 117b.40a,
Mre(p )pav Alk 298.23, J.I.Ereppa inc. auct. 2
85
, Xeppwvoc; Alk 42.9
und mit geminierten Sonanten aus Sonant plus sekundrem /y/ ( 64ff.)
lleppaJJ.w(L) Alk 42.2, flepaJJ.OW Sa 44. 16 (metrisch gekrzt nach West 1973)
gegenber flpL<iJJ.W Alk 298.8, trepp( Alk 44.5, trep(p)x,ow'a Sa 96.9, treppox.cx;
Sa 106, vv 'Ax.ep( Sa 65.10 (gegenber e (v )t lJuJJ.L<iJJ.evot [At ]avwrw (L) Sa
2.3/4).
Aus den Inschriften ist 'kyeppaviw IG 12,2:527.27 (gegenber boiot. 'A-yptw-
viw IG 7:3348.1 ), trpp aiJrwv lKyme 102.8 hierherzustellen.
Die Realisierung von Sonant plus zugrundeliegendem /y I nach [ u] ist in der lite-
rarischen berlieferung des Lesbischen nicht einheitlich (inschriftliche Belege
fehlen), aber die Gemination berwiegt
86
:
a-yKuppa( Alk 297.2 (pap.; li-yKupat Alk 208.9 cod.), 6rpuvv[ Alk 149.3, J.I.E'Ya-
Mweo inc. auct. 5.1 (-uvveo L-P, -uveo Voigt), Alk 129.3, Karatax.vvw-
p.ev Alk 6.13, o}I.Olpllppw Herodian. li 949.2.
Von O.upw (O.upet Alk 70.3) ist die Etymologie nicht gesichert.
111. Die Realisierung von zugrundeliegendem /aRy/ und /oRy/ als [ayR] resp.
[oyR] ist durch die literarische Oberlieferung des Lesbischen gut gesichert, cf.
u.a.
aivw: tr( )a.we Sa 44.14
eratpa: eratpat Sa 142; eraipatc; Sa 160.1
J,l.atVOJ.I.aL: (J.I. )aWOJ.1.VOV Alk 10.6
JJ.<iKatpa: JJ.<iKatpav Sa 95.9; JJ.<iKatpa Sa 1.13 etc.
J.I.EAawa: J.I.EAaivac; Sa 1.10 etc.
J.I.Oipa: J.l.(ipa Alk 112.12 etc.
/)voLpoc;: 6votpe Sa 63.1
cpai.vw: I{XJi.voJ.I. 'at Sa 31.16 etc.
x.aipw: x.aipw Sa 22.14 etc.,
aber vereinzelte Belege widersprechen:
JJ.6ppav Sa S 261 A fr. 2 i. 10 (in einem Zitat aus Sappho innerhalb eines
Sapphokommentars, cf. Gronewald 1974). Die Bedeutung dieses Beleges wird
durch die Tatsache unterstrichen, da JJ.Oipa bisher nur fr Alkaios sicher be-
zeugt ist.
87
<l>avv-
88
in <l>avva-y6pa IKyme 66.3 (gegenber gemeingr. <l>awa-yo-yac;),
<l>avvo1JeJ.I..(cx; IErythrai 81.15, 20 l.c49, 418.
85 Cavallini (197 5/77: 6lf.) verteidigt die Lesung lltTeppo. gegen Voigt, die wegen )lleTPta.Ko.(
Sa 29a.2 die u.a. in Etym.m. 587,12ff. berlieferte Form lltTeppo. flir pseudoaiolisch hlt.
86 a. Lejeune (1972: 155f.), Rix (1976: 61), gegen Arena (1965), Ruiperez (1972: 151).
87 In Sa 64.14 kann /-lt[ in 1-Wiloo. oder 1-WilPo. ergnzt werden, und )1-lipo.v S 276(2) col.
i. 45 stammt wohl aus einem Kommentar zu Sappho.
88 Gegen Bechtel (1921: 37), Thumb-Scherer (1959: 95) zu trennen von
7 Blmd, Oie aiolischen Dialekte
Bayorlsche
Staatsbibliothek
Mnchen
97
00046245
Wie in 131 gezeigt wird, besteht einige Wahrscheinlichkeit, da im Kerngebiet
des Thessalischen keine Depalatalisierung eingetreten ist. Die Formen llOPPa und
im Lesbischen knnen dann als Relikte aus der Zeit vor Eintritt der De-
palatalisierung aufgefat werden.
6.1.3 Palatalisierte Geminaten im Thessalischen
112. Im Thessalischen werden palatalisierte Sonanten nach /i/, /e/, / u/ wie im
Lesbischen graphisch durch Geminaten reprsentiert.
Folgen von Sonant und zugrundeliegendem / y/:
/ krin+yo: /: Kpiww > Kpeww ( 48), KpevvJJev IG 9.2:517.14 {Larisa)
/ perya:+/: rreppareL IG 9,2:512.15 (Larisa), SEG 27:226.6
{vgl. auch rreppa, aiol. nach Choirob. An. Ox. 2.252)
Folgen von Sonant und sekundrem /y/ ( 64):
rrayyXXta\ McD 310.32 (K.rannon)
rreppotKoo[ Oll4JE ]vov McD 34 7.26/27 (Larisa), rreppeaKarrerEVIlE[ v ]ov ibid.
Z. 18, eppavSpov BCH 1970: 161ff. Z. 16 (Matropolis), lleppa, IG 9,2:
234.151 {Pharsalos)
StKaareippeL\ Helly i.V. Z. 12 (Thamiai)
IG 9,2:258.9 {Kierion), McD 225.2 {Pherai)
Wta1JTO(v) Helly i.V. Z. 9 {Tharniai)
Kppov IG 9,2:517.20,46
89
(ap]'yvppo' DGE 617,1 Z. 2 (Mondaia)
90
113. Im Gegensatz zum Lesbischen (und Boiotischen) stehen aber im Thessa-
lischen auch nach /a/, /o/ flir palatalisierte Sonanten nicht Diphthonge und ein-
fache Sonanten, sondern gleichfalls Geminaten.
91
Die Belege reichen hinauf bis
in das 6. Jhdt., als noch das archaische Alphabet verwendet wurde.
Folgen von Sonant und zugrundeliegendem /y/:
Xaf[a]rappa
92
McD 347.10/ 11 (Larisa) enthlt die feminine Form des Suffixes
des nomen agentis, gebildet aus der - im Femininum zu erwartenden -
Schwundstufe (tx) und dem Motionssufflx -ya: / +t'[la/ -+ / +tarya/ -+
/ +taifa/.
89ln IG 9,2:514.5 gibt Kern in der Majuskel-Abschrift KTPION an und korrigiert in Kiip{p)o
In McD 337 stehen sich #CVpwv Z. 29 und KVPf!'! Z. 45 gegenber. SEG 27:202.22 schlie-
lich bietet #CVpwv, IG 9,2:512.5 (K)upwv. Alle Belege stammen aus Larisa und sind in das
ausgehende 3. und das 2. Jahrhundert zu datieren.
90 Die Inschrift wurde iu Dodona gefunden, stammt aber wohl aus Mondaia: e1ftKO(var a.t
Mov(6Ja.ta.rv ro KOwdv ... . Mondaia war im 3. Jahrhundert vermutlich noch eine perrhai-
bische Stadt (Helly l979b: 179ff.).
91 Vgl. jetzt auch Heubeck (1978b).
92 Xai( o Jrappa Salviat-Vatln (1971 : 26,33), Xa'Y( el )rappa Helly (1970a).
98
00046245
oovppavra McD 310.22 (Krannon) lt sich als Part.Prs. eines denaminati-
ven Verbums /do:r+ya:+/ -+ / do:ffa:+/ erklren.
93
(Koppov SEG 27: 183.3, Atrax 6./ 5. Jhdt., cf. Kopp4Jd.XOt IG 9,2:
513.13 Larisa, Gen. MeveK6ppov McD 174.1 Pharsalos 4. Jhdt.,
IG 9,2:517.62 Larisa)
94
gegenber boiot. Kotpa- in IG 7:639,
Kotpard.OaolG 7:537.a2 (aber Koppwaoa[<;) IG 7:1793. 1) ist aus /koryos/
abzuleiten.
95
IG 9,2:234.69 (Pharsalos) setzt, wie Heuheck (1978b: 97) ge-
zeigt hat, einen Personennamen *Xoppiovv, dieser ein Appellativum *xop-
aus / khoryos/ voraus.
'Apxawou McD 347.38 (Larisa) interpretiert Helly (l970a: 279) als Dat.Sg. eines Femini-
nums auf (Nom.) -ww ([-r]o t.ti -roii CS>ovlou Ka.l -r 'Apxa.vvou "pour Zeus Phonios et pour
Archann6"); ein Nomen auf -vwv > -vvov (Dat. -vvou) sei aber in gleicher Weise mglich.
Salviat- Vatin (1971: 9- 34) lesen (. )ou t.cl -roii CS>ovlou Kci-r -rci 'Apxcivvou und bersetzen:
"a Zeus Phonios, le long du doTTUZine d 'Archannos"; der Gen.Sg. eines o.Stamrnes kann aber
in Larisa nicht den Ausgang -ou haben. Fr den Deutungsversuch, dem Helly den Vorzug
gibt, liee sich mglicherweise auch thess. a .vvw (A.kk. avvwv IG 9,2:877.2 Larisa) heran-
ziehen.
favvelac; (favvelav SEG 27:183.4, Atrax 6./5. Jhdt.) ist wohl eher zu dem (ausschlielich)
in Thessalien und Boiotien vorkommenden Namenselement fapvo- (boiot. (f)apvelac; IG
7: 4199, fapvwv IG 7:3171.14) zu stellen als zu Alvelac; , Alvlac;.
Folgen von Sonant und sekundrem / y/ ( 64):
IG 9,2: 580.12 (Larisa), IIavaavvtcio[t] IG 9,2:414.a7 (Pherai)
(zu Kpavvovv): Kpavovvvovv
96
IG 9,2:458.2/3, [Kp ]avvovvwt

ibid. Z. 7, Kpavvovvwvv IG 9,2:460.11 , IG 9,2:46l.a7,
Kpavvovvwt lG 9,2: 517.48, Kpavovvwvv McD 311.2
__ _..:._
93 Durch die Gleichsetzung von 6wpaw mit 6wpew (Buck 1968: 125f.) wird -pp-nicht
erklrt; die Form eines Aorists /do:r+s+/, die ebenfalls vorgeschlagen wurde (Frnkel
195 6: 91f.), pat nicht in den Kontext. Falls 6ouppav -ra zu lesen und 6ooppav sei es
als Infinitiv zu interpretieren ist (was hchst zweifelhaft erscheint, weil als Form des
Infinitivs 6ovppa}lev zu erwarten wre), sei es als Nomen 6wpeav .,Geschenk", bleibt
die Mglichkeit einer Herleitung von -pp- aus fryf u.nberhrt . Zur Erklrung von 6ovp-
paJ.Ct vgl. im brigen Lejeune (1941 : 74f.).
94 Den von Solmsen (1909: 76 Al ) unter Vorbehalten zitierten Beleg Koipoc; aus Larisa
habe ich nicht verifizieren knnen.
95 Heuheck (1978b) zieht wegen NtKoppac;, Kolpavoc; , Ko1"0a-ra6ac; und auerhalb des
Boiotischen und Thessalischen belegter Namen mit dem Element Koppa einen Ansatz
kor!a als Form des Appellativums fr ,Heer' im Urgriechischen vor; zu dem Gen.
Mevei<Oppou gehre ein Nom. MeveKoppac;, und das Auftreten von i statt a- als Korn
positionsvokal in Koppl,Jaxoc; lasse sich durch Parallelen wie sttzen. Dem
steht aber der Beleg Koppov entgegen, den Heubeck nicht herangezogen hat; unter der
Annahme ein.es o-stmmigen Koppoc; bereiten der Kompositionsvokal in K.opp{JJ.axoc;
und der Genitivausgang in Mevei<Oppou weniger Probleme (der Gen. eines mask. 4-Stam-
mes mte im Thessalischen den Ausgang -a, allenfalls -ao aufweisen, 248). MeveKJJppoc;
in auch auf einer Inschrift vom 4. oder Anf. des 3. Jhdt.s aus Atrax (AD 1973/74
Xpov. 584) belegt.
96 KPANOTNNOIN Iapis.
99
00046245
1T6AAW\ McD 310.14/15 (Krannon), IG 9,2:258.13 (Kierion), flo;\.;\.uiOt McD
326.12 (Argura, 6. Jhdt.), ro;\.;\.tapxevrovv McD 311.15/16 (Krannon)
Derd;\.AtaW\ SEG 25:664.B25 (Pherai), Dera;\.;\.taia McD 234.1 (Pherai)
1rpovppa Ntr. Pl. Helly i.V. Z. 3 (Thamiai)
Die Belege flir geminierte Sonanten nach / a/, /o/ aus einer Folge von einem
Sonanten und zugrundeliegendem oder sekundrem /y/ konzentrieren sich im
wesentlichen auf die Pelasgiotis; vereinzelte Flle liegen aus Pharsalos, Kierion
und der Histiaiotis vor. In Phalanna scheint vor t keine Gemination eingetreten
zu sein, vgl.
Davoaviaw\ IG 9,2:1233.7, 1228.7 gegenber Davoavvtata\ in der Pelasgiotis,
Do;\.uiOt, rro;\.iapxot IG 9,2:1233 gegenber Do;\.;\.td&, ro;\.;\.tapxevrovv in der
Pelasgiotis.
Dieser Befund lt zwar klassische Flle wie die Entsprechung von xaipw, cpaivw,
J.Wipa etc. im Thessalischen vermissen, aber da auch gesicherte Gegenbeispiele
97
fehlen, lt sich die Vermutung nicht ausschlieen, da im Thessalischen (zumin
dest) der Pelasgiotis keine Depalatalisierung von durch zugrundeliegendes /y/
palatalisierten und geminierten Sonanten eingetreten ist. Die Erhaltung von
palatalisierten geminierten Sonanten ist zwar unter den - in Alphabetschrift be-
zeugten - griechischen Dialekten singulr, knnte aber durch das Aufkommen
neuer (durch sekundres /y/ palatalisierter) geminierter Sonanten begnstigt wor-
den sein. Diese Annahme wrde erklren:
(1) warum im Thessalischen keine kompensatorischen Vernderungen auf Grund
einer mglichen Depalatalisierung (Diphthongierung oder Vokaldehnung)
nachweisbar sind;
(2) warum im Thessalischen nach durch - vornehmlich sekundre - Palatalisie-
rung geminierten Sonanten hufig L geschrieben wird.
Die alternative Annahme, da das Thessalische eine Depalatalisierungsregel wie das Lesbische
und Boiotische, aber ohne Kontextbedingung, gehabt habe, ist weniger wahrscheinlich: in
keinem anderen griechischen Dialekt werden nach Brixhe (1978) palatalisierte Sonanten
ohne kompensatorische Vernderungen depalatalisiert.
Wenn man die Erhaltung von palatalisierten Sonanten flir das Thessalische aner-
kennt, kann die Depalatalisierung im Lesbischen erst nach der Trennung vom
Thessalischen eingetreten sein. Die in 111 diskutierten lesbischen Formen
IJ/Jppa und ct>avv- lieen sich dann als Relikte aus der gemeinsamen Periode vor
dieser Trennung interpretieren.
97 K O w O ~ ist im Thessalischen gut vertreten (in Larisa z.B. McD 337.36, in Krannon z.B.
McD 310.14, in Phalanna z.B. IG 9,2: 1226.6, in der Histiaiotis Helly i.V. Z. 9,12), aber
die Herleitung aus *komyos ist nicht unbestritten (Lejeune 1972: 156, Frisk GEW lll
s.v.).
100
00046245
6.2 Sonant plus /s/
6.2.1 Zugrundeliegende Folgen im Wortinnem
114. Ln zugrundeliegenden Folgen von einem Sonanten und /s/ zwischen Vo-
kalen wird, wenn eine der folgenden Silben den Wortakzent trgt und wenn kei
ne Morphemgrenze zwischen dem Sonanten und /s/ liegt, /s/ sonorisiert und so
assimiliert, da im Lesbischen und Thessalischen der Sonant geminiert wird und
im Boiotischen der vorangehende Vokal gedehnt wird. Die Morphemgrenzen und
die Akzentsitzbedingung sind fr Formen des s-Aorists aufgehoben (fr das s-Fu
tur liegen keine Belege vor).
Diese Beschreibung reprsentiert in ihren Grundzgen den jngsten Forschungsstand (soweit
er das Aiolische betrifft), wie ihn Miller (1976) - fr Liquide plus / s/ - dargestellt hat. Nach
einer kritischen Diskussion der Forschungsgeschichte kommt Miller zu dem Ergebnis, da die
bereits 1888 von Wackernagel und Solmsen erkannten Lsungen im wesentlichen richtig
waren.
s-Sonorisation ( 140)
/s/ ~ /z/ zwischen einem Sonanten und einem Vokal
In der generativen Phonologie stehen bislang keine Notationskonventionen fr Morphemgren-
zen und Akzentsitzbedingungen und fr morphologisch bedingte Ausnahmen von diesen Be-
dingungen zur Verfgung.
z-Abschwchung ( 141)
/z/ ~ /h/
h-Assimilation ( 90)
/VRh/ -+ lesb. thess. /VRR/, boiot. / V:R/
Die Assimilationsregel ist im Lesbischen vor der Akzentverschiebungsregel ( 1 58)
anzuwenden.
115. Anwendungsbeispiele:
(1) zugrundeliegende Repr. /stel+s+a+/ (Aorist)
s-Sonorisation /stelza+/
z-Abschwchung /stelha+/
lesb. /stella+/
h-Assimilation thess. /stella+/
boiot. /ste:la+/
lesb. GTAAa :rrar>..>..w IErythrai 122.22
Oberflchenform thess. GTAAa tta1rar'A'A McD 1179.49
boiot. GTt'Aa- [ a. ]7r0"T{AC11JV I G 7: 173 7.16
101
00046245
vgl. ferner /angel+s+a+/ (Aorist) -+ lesb. thess. /angella+/ , boiot. / ange:Ba+/
lesb. dyyeAAa- IG 12,2:528.16
Oberflchenform thess. ayyeAAa- McD 310.26
boiot. ayyetAa- SEG 3:358.4/ 5
{2) zugrundeliegende Repr. /orsan6s/
98
s-Sonorisation /orzan6s/
z-Abschwchung /orhan6s/
lesb. /orran6s/
h-Assimilation thess. /orran6s/
boiot. / o:ran6s/
Akzentregel lesb. /6rranos/
lesb.

Oberflchenform thess.
boiot. wpw[6)v Korinna PMG 654a i40
vgl. ferner /aer+s+a+/ (Aorist) -+
Oberflchenfonn lesb. aeppa-
lesb. /aerra+/
aeppare Sa 111.3
100
(3) zugrundeliegende Repr. / me:ns+6s/ (Gen.Sg.)
s-Sonorisation /me:nz6s/
98 Vgl. ferner lesb. et{XJa Sa 96.12, Sa 73.a9. Eine Grundform /worsanos/ (Frisk GEW s.v.
lt sich aus dem aiolischen Material nicht erschlieen.
99 berliefert sind auf dem Ostrakon (Sa 2.la) nach <ier Lesung von Norsa,

wpci11w Sa 1.11, Alk 355, Sa (oder Alk) S 286 coL ii. 6 und pd.11w Sa 52, Sa 54,
Alk 338.1. Oie Varianten wpcillw und pci11w sind an ihren jeweiligen Belegstellen me-
trisch gesichert. Boiot. wJ)(lJid.;, att. otipa&.oci.;: lesb. passen ohne Schwierigkeit
in die ausreichend gesicherte Opposition nicht-aiol. ,langer Vokal +einfacher Sonant':
aiol. ,kurzer Vokal+ geminierter Sonant' , so da gegen die Lesung die von
den meisten Editoren nur im kritischen Apparat gewrdigt wird, aus linguistischer Sicht
kein Einwand besteht . Oie Form lt sich durch weitere Belege fr - metrisch
bedingte - Geminatenvereinfachung rechtfertigen: nepd,.ioco Sa 44.16 neben neppas.tw<t>
Alk 42.2, Alk 69.2 neben inschr. xeli.X- (xeli.Moru<; IG 12,2: 498.9). Um-
stritten ist allerdings die Erklrung von wpa.vo.; : die Hypothese Wackernagels (1916:
136), da wp nur irrtmliche Schreibung fr opp sei, um die Lnge de.r ersten Silbe
zu bezeichnen, hat weithin Anerkennung gefunden, enthlt aber, worauf Hooker (1977:
84ff.) mit Recht aufmerksam gemacht hat, eine ent scheidende Schwierigkeit : gemi
nierte Sonanten sind in der antiken Tradition immer als so typisch aiolisch angesehen
worden, da sie gelegentlich sogar eingefhrt wurden, wo sie nicht gerechtfertigt waren;
der umgekehrte Fall jedoch, da sie durch einen langen Vokal und einfachen Sonanten
ersetzt wurden, ist bisla.ng nicht bekannt. Eine berzeugende Erklrung fr wpa.vo<:
steht also noch aus; ob nmlich der Vorschlag Hookers, knne eine aus dem
Solotischen entlehnte Form sein, das Richtige trifft, mag dahingestellt bleiben.
100 O.elpne (ex -are), b.e/ptrra,, O.e{pan, Mpare codd., Lobet-Page und Voigt lesen aeppere.
O.eppa1e wohl versehentlich bei Rix (1976: 79).
102
00046245
z-Abschwchung /me:nh6s/
lesb. /me:nn6s/
h-Assimilation thess. [me :nn6s]
boiot. [me:n6s]
Akzentregel lesb.
lesb.
-
SJ11WO<;
Oberflchenform thess. SJ (]) vo c:
boiot. SJWOC:
vgl. ferner / men+s+a+/ (Aorist) -+
lesb. f.lWa-
Oberflchenform thess. SJVVa-
boiot. SJWa-
IG 12,2:6.39
101
IG 9,2:258.5
IG 7:524.1
lesb. thess. /menna+/ , boiot. /me:na+/
(kein Beleg)
OVVSJ1)1J(i.JJTOUV IG 9,2: 517.15
1Tap}.Lewd:rw E. 78:04.13
Schwierig zu beurteilen ist boiot. evvexvpov (FS Navarre 1935: 353 Z. 7, BCH 1936:
181ff. z. 16 Thespiai), ein Kompositum aus ev und zu exw aus mangels
weiterer einschlgiger Evidenz im Boiotischen wird man sich schwerlich dazu entschlie-
en knnen, darin ein Zeugnis fli.r die aiollsche Entwicklung von Konsonantenfolgen von
einem Sonanten und /s/ zu geminierten Sonanten zu sehen. Eher wird eine Gemi-
nation in der Kompositionsfuge wie etwa in oovllwwvt>vdVTwv IG 7:3386. 16/ 18 (auf
Grund der Tendenz zur Bildung geschlossener Silben, 33) in Betracht ziehen mssen.
(4) Ein Beispiel flir die Realisierung der zugrundeliegenden Folge /ms/ ist nur
bei einem Grammatiker belegt: vSJS.taro lo. Gramm. II. 10.
116. Entgegen der s-Sonorisationsregel sind im Bereich der aiolischen Dialekte
Belege zu verzeichnen, in denen die Folge Sonant plus s erhalten geblieben ist.
Es handelt sich dabei um Reliktformen, deren historisch rekonstruierbare Vor-
formen nicht die Akzent- und Morphemgrenzenbedingungen der s-Sonorisations-
regel erfiillten und damit die Anwendung der Regel blockierten, und um Eigen-
namen, die teils von solchen Appellativen gebildet sind, teils Trgem nicht-aioll-
scher Herkunft angehren.
lesb. xepot (Dat.Pl.) Sa 96.29
li"Aooc: (li"Aooc: Sa 2.2)
Upoa (Upoa<; Sa 73.a9)
p017v (poev IG 12,2:73.6)
Mpooc: (!Jtpaoc; Alk 206.2, Bepo- in PN: 8epot1T1TOC: IG 12,2:645)
tJvpooc: (tJupoOL IG 12,2:499.14)
K6poa (Kopoat Alk 338.7)
Mupot"Xoc: (Mvpot"Xoc: Alk 332.2)
xepooc; (xepaw Sa 20.1 0)
---
101 Weitere Belege: lG 12,2:500.1, IG 12,2:527.27 (daneben Z. 44), IPergamon S. l S,
IKyme 5.18 (cf. auch Dat.Sg. 12,2 5: 114.22, IG 12,2: 1.12/
13). Formen mit einfachem v- (z.B. IG 12,2:502.1 ,12) gehen auf den Einflu der
Koine zurck.
103
00046245
thess. 'Apail>w. McD 34 7.5
8epa- in PN: 8epaac; IG 9,2:5 17.60, 8pavoc; McD 347.24, 8 paotJv
IG 9,2:517.55, SEG 25:664.A27, [8]epaouvi8ao SEG 2:264.3,
8epaoMxewc; IG 9,2:7 12.2
MapaOO.c; IG 9,2:460.12
'Opaia.c; IG 9,2:244.1
lf.>epaei/)Ova (lf.>epaei/)Ovac; IG 9,2: 1229.33/34, GHW 1342)
boiot. E>epa- in PN: [E>e]paixa IG 7:2291, 9epaav8pixw IG 7:3207.7
'Opa- in PN: 'Opa'A.aoc;
1
cn IG 7:2062, IG 7:2063, 'Opai'A.oxoc; BCH 1905
102 Nr. 1, 'Opae'A.aia. BCH 1926: 414 Nr. 27.2
Xepa- in PN: Xpawv IG 7: 3149, Xepawap.O<; IG 7:1957
E>upaoc; IG 7: 1099
Mupawvoc; IG 7:2435.12
6.2.2 Zugrundeliegendes fnsf am Wortende und abgeleitetes fnsf
117. Zugrundeliegendes /ns/ arn Wortende in
(I) dem Ausgang des Akk.Pl. der vokalischen Stmme / nomo+ns/, / tukha:+ns/ ,
(2) dem Nom.Sg. der Wrter fr "Monat" /me:ns+s/ , "schwarz" /melan+s/ und
"eins" /en+s/ ,
(3) der - nur im Lesbischen in dieser Form vertretenen - Prposit ion /ens/
und die durch
(4) die Tilgung von / t/ in Konsonantengruppen ( 153) in dem Nom.Sg.Mask.
von nt-Stmmen (z.B. /pants/ -+- /pans/ , /arksants/ -+- /arksans/),
(5) die Ableitung von /nsa/ aus /ntya/ (s.u.) in den femininen nt-Stmmen
(/pantya/ -+- / pansa/),
(6) die Assibilation ( 136) in der primren Endung der 3. Pl.Akt. im Lesbischen
entstehenden sekundren Folgen von /ns/ werden in den aiolischen Dialekten -
abweichend von der Entwicklung von zugrundeliegendem /ns/ im Wortionern -
folgendermaen fortgesetzt:
im Thessalischen durch Erhaltung von / ns/ ;
im Lesbischen durch Diphthongierung des vorangehenden Vokals
(/Vns/ -+- / Vys/ );
im Boiotischen durch Tilgung von /n/ und Dehnung des vorangehenden Vokals
(/Vns/ -+- /V:s/ ).
Der Bewahrung von / ns/ im Thessalischen steht also im Lesbischen und Boioti-
schen die Beseitigung von /ns/ gegenber, allerdings mit einem markanten Unter-
102 In dem boiot. Namen ist das erst e Kompositionselement Aoriststamm (op-a-)
104
zu PIIUil' (Schwyzer 1959: 442) und wurde, als erstarrtes Relikt mit verlorengegange-
ner Beziehung zum Verbalsystem, von der s-Sonorisationsregel nicht erfat (vgl. auch
Miller 1976: 167).
00046245
schied in den kompensatorischen Vernderungen: Ersatzdehnung wie im Boioti-
schen ist unter den griechischen Dialekten eine gelufige Erscheinung, whrend
eine Diphthongierung wie im Lesbischen nur noch in dem dorischen Dialekt von
Kyrene, in der Chorlyrik und als literarische Entlehnung aus dem Lesbischen in
der gelehrten Dichtung der alexandrinischen Epoche (Kallirnachos, Theokritos)Hl3
begegnet.
118. Die herkmmliche Erklrung geht davon aus, da sowohl die Diphthongie-
rung im Lesbischen wie auch die Ersatzdehnung im Boiotischen verschiedene Aus-
prgungen der Spirantisierung von /n/ (Lejeune 1972: 129, hnlich Meillet 1899)
oder der Nasalierung des vorangehenden Vokals (Schwyzer 1959: 287f.) seien.
Diese Erklrungen, vor allem die sogenannte "Vokalisierung von v zu , .. (Schwy-
zer), und die Parallelen aus anderen Sprachen, die fr den als ungewhnlich er-
achteten lesbischen Wandel [n > y] herangezogen werden, sind jedoch hchst
unbefriedigend.
Unter einem ganz anderen Gesichtspunkt hat Safarewicz (1939) - und in hn-
licher Weise auch Ruiperez (1968) - das Problem der Entwicklung von lesb. / ns/
diskutiert: Es sind zwei verschiedene Flle zu unterscheiden, / ns/ im Wortinnem
und / ns/ arn Wortende. Mit dieser Unterscheidung geht Hand in Hand die Her-
kunft von /s/: im Wortionern resultiert /s/ aus der Assibilation von / t/ vor / y/
und / i/ und ist folglich hchstwahrscheinlich palatal (//), am Wortende (z.B. in
der Endung des Akk.Pl. uhd im Nom.Sg. maskuliner Partizipien) ist es ursprng-
lich. Der dem .palatalen // vorangehende Nasal wurde gleichfalls palatalisiert ; da-
durch entstand eine Opposition /-M/ : / ns/, die im Lesbischen durch Generalisie-
rung der palatalen Dublette (und in allen anderen Dialekten durch Generalisie-
rung der nicht-palatalen Dublette) beseitigt wurde. Schlielich verlor /n/ seine
konsonantische Qualitt und wurde zum Gleitlaut / y/, der mit dem vorangehen.
den Vokal einen Diphthong bildete (/pa-Ma/ -+ / paysa/ wie / phafrito:/ -+
/ phayno:/).
119. Auf der Grundlage dieses Erklrungsversuchs lt sich die Entwicklung
von abgeleitetem und wortschlieendem / ns/ in den aiolischen Dialekten folgen-
dermaen beschreiben:
(1) Im Boiotischen wird / n/ durch den Verlust der Okklusion vor /s/ und // +-
fty/ zum Gleitlaut / h/ (cf. (4}}, der an den vorangehenden Vokal assimiliert
( 90); // wird depalatalisiert ( 126).
(2) Im Thessalischen und Lesbischen wird / n/ vor // +- /ty/ palatalisiert.
103 Cf. Braun (1932), Lejeune (1933a), Pavese (1967), speziell zur Verteilung und Ober-
lieferung dieser Aiolismen bei Pindar: Verdier (1972).
105
00046245
PR (29) Palatalittsassimilation im Lesb. und Thess.
[
+h h] +kons
[ +kons] -+ _.;ct. I _ +hoch
n 4Unt
(3) Die Opposition zwischen /ns/ im Wortinnern und / ns/ am Wortende wird neu-
tralisiert, indem /ns/ palatalisiert wird.
(4) In der Fortsetzung von /ns/ divergieren Thessalisch und Lesbisch:
Im Thessalischen bleibt /ns/ - wie durch lyl palatalisierte Konsonanten - erhal-
ten; die Palatalitt dieser Folge wird graphisch nicht bezeichnet.
Auf die Erhaltung der Palatalitt von /fts/ weist mglicherweise die Schreibung oo statt vo
in dem Part.Aor.Fem. hrtveeuoaooa GHW 4742 (Atrax). Eine Assimilation (ns > ss) wre
im Griechischen ohne Parallele, whrend eine Int erpretation von oo als ( s(s)) als Resul-
tat einer Assimilation oder Tilgung von (nj in der palatalen Folge (ns) plausibler erscheint.
In /ns/ vor der Wortgrenze wird l fl/ getilgt ( 157).
Im Lesbischen wird / fl/ durch den Verlust der Okklusion vor /s/ zum Gleitlaut
/y I und /SI wird depalatalisiert. Abweichend von der Depalatalisierung palatali-
sierter geminierter Sonanten ( 108) wird aber hier der Gleitlaut nicht gegen
den vorangehenden Vokal dissimiliert, sondern bildet, auch mit le/, einen Di-
phthong (Jens/ -+ /eys/ gegenber /enfl/ -+ /enn/).
PR (30) n-Abschwchung
+kons +kons
+son
-kons
~ o n
ahoch ahoch
ahoch
I
4Unt +kor
-
+nas
-nas
+ant
+kor +dau
/ft/
...
ly/
vor
ls/ im Lesbischen
/n/
...
/h/
vor ls/ im Boiotischen
120. Anwendungsbeispie/e:
( 1) Fern. der nt-Stmme
Fern. zu /pant+l:
zugrundeliegende Reprsentation
Palatalisierung
Transformation 126
Tilgung 153
106
/pant+ya/
/paniia/
/ p a n l ~ /
/pansa/

00046245
Assimilation
n-Abschwchung
h-Assimilation
Depalatalisierung
lesb. /paM.a/
thess. [paMa)
lesb. /paya/
boiot. /pahSa./
boiot. /pa:Sa./
lesb. [paysa)
boiot. [pa:sa)
lesb. 1Tatua muuav IG 12,2:498.6
Oberflchenform thess. mivua McD 337.37
boiot. 1rua 11'uav IG 7:4136.5
Part.Prs.Fem. /arkhont+ya/ -+ lesb. /arkhoysa/ iipxOt.ua, thess. /arkhonSa./
iipxovoa, boiot. /arkho:sa/ iipxwua 233
Part.Aor .Fern. /arksant+ya/ -+ lesb. /arksaysa/ thess. /arksaSa./
boiot. /arksa:sa/
Nom.Sg. "Muse" /mont+ya/ -+ lesb. /moysa/ Moioa (Sa 127), thess. /moa/
Movua (kein Beleg), boiot. /mo:sa/ Mwoa (Mwoawv BCH 1936:
181ff. z. 14)
(2) Nom.Sg.Mask. der nt-Stmme
Mask. zu /pant+/:
zugrundeliegende Reprsentation /pant+s/
Tilgung 153
Neutralisierung
n-Abschwchung
Tilgung 157
Depalatalisierung
/pans/
lesb. /paM/
thess. /pan/
lesb. /pay/
boiot. /pahs/
thess. /pa/
lesb. [pays]
thess. [pas)
h-Assimilation boiot. [pa:s)
lesb. (Sa 2.6)
Oberflchenform thess. (kein Beleg)
boiot. (kein Beleg)
Part.Aor.Mask. /arksant+s/ -+ lesb. /arksays/ thess. /arksas/
boiot. /arksa:s/
(3) Akk.PI. der vokalischen Stmme
zugrundeliegende Reprsentation /nomo+ns/
107
00046245
lesb.
thess.
Neu tralisierung
lesb.
boiot.
n-Abschwchung
Tilgung thess.
lesb.
thess.
Depalatalisierung
hAssimilation boiot.
lesb.
Oberflchenform thess.
boiot.
(4) Endung der 3. Pl.Akt.
zugrundeliegende Reprsentation
Assibilation lesb.
Transformation
Assimilation
n-Abschwchung
Depala talisierung
Oberflchenform
lesb.
lesb.
lesb.
lesb.
lesb.



/nomohs/

[nomoys]
[nomos]
[nomo:s]
VOJ.lOL'
VOJ.laf;
vOJ.lW'
/arkho+nti/
/arkhonfi/
/arkhonsi/
/arkho!Hi/

[arkhoysi]
ti.pxowt
250
Zur Frage einer mglichen Assibilation im Thessalischen und Boiotischen vgl 17 3.
121. Einige Punkte dieses Lsungsversuchs bedrfen der Diskussion.
In einer umfangreichen Untersuchung postuliert Garcia-Ram6n {1978b) flir das
Thessalo-Lesbische ein eigenstndiges Phonem /fl./. Mit einiger Wahrscheinlichkeit
ist seine Analyse in diesem Punkt zutreffend (zur weiteren Diskussion vgl. 235);
die Regel fr die Palatalittsassimilation wre somit entbehrlich.
In der Papyrusberlieferung literarischer Texte des Lesbischen wird 1rawa aus
/pantya/ einmal mit Zirkumflex (11aiaa Alk 357 .2), aber zweimal mit Akut (1T<4aa
Sa 60.2, 1rdw Alk 303A c 13) notiert. Falls die Akzentuierungspraxis in den Papy1
Vertrauen verdient, wird man sich fragen mssen, ob at in 1rawa wirklich einen
Diphthong [ay) bezeichnet oder ob nicht eher LU Schreibung fr palatalisiertes
s ist. {West 1970: 196, der auf diesen Befund aufmerksam gemacht hat, ver-
mutet, da " the w in what was written 1rawa retained the consonantal character
of the VT! that generated it".) Diese Frage stellt sich natrlich nicht nur fr at in
1Tataa, sondern fur smtliche "unechten" i-Diphthonge (aus /ns/ am Wortende,
durch i-Epenthese 85 und in at statt 86) im Lesbischen. Mglicherweise
wird eine eingehende Untersuchung der Papyrustexte zu einer Aufhellung dieses
Problems fhren; aber whrend man bisher davon ausgegangen war, da die
Schreibung t vor der Fortsetzung palatalisierter Konsonanten im Lesbischen eine
108
00046245
Diphthongierung als Resultat der Depalatalisierung bezeichne, scheint es nunmehr
nicht ausgeschlossen, da im Gegenteil durch die Schreibung t die (Erhaltung der)
Palatalitt markiert werden soll . Unter der noch weitergehenden Hypothese, da
[ s] arn Wortende gleichfalls palatal war, wrde dann auch die Annahme einer
Neutralisierung der Opposition /nM : /ns/ berflssig.
6.3 /s/ plus Sonant
122. In Formen des Verbalstammes /es+/ "sein" liegt in der zugrundeliegenden
Reprsentation eine Folge von /s/ und Sonant vor:
lesb. [emrni] EWJ.t DGE 638
Prs. l.Sg. /es+rni/ -+ thess. [emmi] WJ.i IG 9,2:663
boiot. [e:mi] fiJ.i IG 7: 593, 595, 599, DGE 440,2-4
etc.
104
lesb. [emmenay] EWJ.Vat IG 12,2: 1.11
Prs. lnf. /es+men(ay}/ -+ thess. [emmen] EWJ.V McD 310.15
boiot. [e:men] eip.ev IG 7:504.2
Diese Formen sind die einzigen, in denen sich durch synchrone Analyse die inter-
dialektale Alternanz [VRR] :[V:R) in der Oberflchenstruktur auf die zugrunde-
liegende Folge von /s/ und Sonant zurckfuhren lt:
zugrundeliegende Reprsentation
s-Sonorisation 140
z-Abschwchung 141
/es+mi/
/ezrni/
/ehmi/
h-Assimilation 90
lesb. [ emmi]
thess. [emmi]
boiot. [e:rni]
In einer Reihe von weiteren Belegen ist die Alternanz lesb. thess. [VRR] : boiot.
[V: R] nur durch komparative Rekonstruktion (indogermanische Etymologie) oder
innere Rekonstruktion (Segmentierung von nicht mehr produktiven Derivations-
typen) auf eine zugrundeliegende Folge von /s/ und Sonant zurckfhrbar ( 123}.
Der Anwendungsbereich der Regelfolge, durch die zugrundeliegendes /s/ plus So-
nant assimiliert wird, ist somit in dem Zeitraum der aiolischen Dialekte, der durch
Oberlieferung belegt wird, auf Reprsentationen beschrnkt, die durch morpho-
logische Regeln erzeugt werden; alle anderen Formen, auf die sich ihr Anwendungs-
bereich in einem frheren Zeitraum erstreckte, sind lexikalisiert.
104 Die Form e4Jl auf Inschriften aus Boiotien (IG 7:3969 arch. Alphabet; IG P :402- 403
- cf. Jeffery 1961: 91, 94 Nr. 3c - , ein auf der At hener Akropolis gefundener boiot.
Lebes vom Ende des 7. Jhdt.s) mit et = (eyJ ist ungeklrt.
109
00046245
6.4 Lexikalisierte Resultate aus Assimilationsprozeaen
123. Die Resultate aus den Assimilationsprozessen Sonant plus s und s plus
Sonant im Wortionern werden durch den Kontrast ,Kurzvokal plus geminierter
Sonant' im Lesbischen und Thessalischen und ,Langvokal plus Sonant' im Boioti
sehen gekennzeichnet. Fr eine Reihe von lexikalischen Einheiten lt sich ein
ebensolcher Kontrast konstatieren, ohne da es mglich wre, synchron eine ge-
meinsame zugrundeliegende Reprsentation anzusetzen. Nur durch historisch
vergleichende Analyse lassen sich einige dieser lexikalischen Einheiten auf eine ur-
sprngliche Folge ,/s/ plus Sonant' zurckfhren (Beispiele 1- 5); fr die brigen
hat man verschiedene Folgen von einem Sonanten und einem weiteren Element
/ln/, /ls/. /sn/) zu rekonstruieren versucht, ist aber noch zu keinem abschlieen
den, allgemein anerkannten Ergebnis gelangt.
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
*ghesl- ,. tausend"
lesb. xeXX- in IG 12,2:498.9, cf. xtXXwt Herodian. II 604.31 ,
605.8
105
thess. xeXXwt IG 9,2: 1229.29)
105
boiot. xeO. .. wt (xeiXL17 IG 7 :3172.74)
asmes ,.wir"
lesb. Sa 24 .a3

boiot. (aJJ.ewv IG 7:2383.9)
*ghesr-
106
Hand"
..
lesb. xepp a Alk 58.21
107
thess. McD 347.17
boiot. IG 7:2420.28
wosn (cf. ai. vasna-, lat. venum)
108
,.Kaur
lesb. l>vva lG 12,2 S:136.bl7)
boiot. wva (ev-wvdv IG 7:3287.7, VOJ,J.C.:.>Vav IG 7: 3171.43, f1TWVWV FS
Navarre 1935: 353 Z. 8)
*phawes-no (zu *phawos, lesb. boiot. "Licht") "leuchtend"
lesb. Sa 34.2)
boiot. BCH 1946: 476f. Z. 11, IG 7: 1751.8,
IG 7:3287.2, SEG 23:271. 17)
105 IG 12,2:526.a10 (4. Jhdt. ) aus dem lesbischen Eresos und (rp)aKwxiA.a SEG
26:672.27 (2. Jhd t .) aus dem Larisa sind keine authentischen Formtn des
jeweiligen Dialekts. Zu Alk 63.7, Alk 69.2 vgl. Hamm (1957: 20,42).
106 Cf. Rix (1976:78).
107 Cf. ferner xep;>eo{ Sa 90a c:ol. 11.21 , Sa 101.1; smtliche inschriftlitten
Belege (z. B. IG 12,2 S: 139.11/ 12, xelPOTOVTJV IG 12,2 S: 136.b7, (x )eqo
IG 12,2:526.b25 Eresos, 4. Jhdt.) sind keine authentischen Formen des Oll
lekts.
108 Cf. Lejeune ( 1972: 123); Zweifel am Anlaut / w/ bei Chadwick (1972 : 29).
110
00046245
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
"Sule"
lesb. or<iA.A.a (ord.A.A.av IG 12,2: 15.33)
thess. ord.A.A.a (ord.A.A.a<: IG 9,2:517.21)
109
,
boiot. orA.a (ord.A-17 BCH 1901: 359ff. Z. 8)
"
Rat"
lesb. (36A.A.a ({36A.A.a IErythrai 122.1)
thess. (36AA.a
110
boiot. wM. (wA.a IG 7:529.1)
,,Mond"
lesb. aA.avva (oA.d.vva Sa 168B.1)

boiot. oAJJa (oMva<: PMG 690.9)
"
Quelle"
lesb. Kpd.vva (Kpd.vvav IG 12,2: 103.1)
thess. Kpavva (Kpavvovv)
"schulden"
lesb. ()pA.A.w (CxpAA17" IG 12,2:67.7)
boiot. (;.piA.w ( (;.piA.t IG 7: 1738.4)
.,wollen"
lesb. (36A.A.op.cu ([]6A.A.op.a[t] Sa 22.19)
thess. A.A.op.cu (AAtTt IG 9,2:517.20)
boiot. dA.op.17 (iAtT17 DGE 485 .2)
7. Phonologische Regeln: Obstruenten
7.1 Obstruent plus /y /
7.1. 1 Palatalisierung und Geminierung
124. In einer. Folge von einem Obstruenten und dem Gleitlaut /y/ wird der
Obstruent palatalisiert und geminiert, wobei der Gleitlaut schwindet. Zugrunde-
Hegende aspirierte Okklusive werden vor Eintritt der Palatalisierung deaspiriert
( 144).
Zur Formulierung der Regel und weiteren Diskussion vgl. 105.
109 In aTciAa. DGE 605.2 (5. Jhdt.) im archaischen Alphabet kann Einfachschreibung der
Doppelkonsonanz vorliegen.
110 Kein direkter Beleg aus dem Thessalischen. Slings (1975: !Off.) hlt wegen (JouA in
IG 9,2:234.101 (3. Jhdt. ) und IG 9,2:536.1 (1. J hdt.),
IG 9,2:517.60 (3. Jhdt. ), IG 9,2:517.73 einen Wandel von [In) nach [o)
zu [o:l) fr mglich. Solange aber die Entsprechu.ng von lesb. {JoAAa, boiot. {JwM im
Thessalischen nicht belegt ist, vermag die Annahme eines solchen, durch keine unab-
hngige Evidenz gesttzten Wandels nicht zu berzeugen.
111
00046245
Die Palatalisierungsregel ist nach den Regel n flir die Entwicklung von /s/ anzu-
wenden: /s/ wird vor /y/ ber /z/ zu /h/ ( 140f.) und unterliegt nicht der Pala-
talisierung.
Die Entwicklung von palatalisierten Obstruenten im Thessalischen wird wegen
der besonderen Problematik der Beleglage getrennt behandelt ( 13lff.).
7.1.2 Depalatalisierung im Lesbischen und Boiotischen
125. Palatalisierte stimmlose Labiale (fr palatalisierte stimmhafte Labiale lie-
gen keine Belege vor) werden zu [pt 1 depalatalisiert.
Brixhe (1978: 67f.) und Risch (1979: 268) bestreiten die Mglichkeit einer Palatalisierung
von Labialen; Brixhe sieht in der Entwicklung / py/ > (pt) mit Lejeune .,un renforcement de
Ia serni-voyelle en position appuyee", whrend Risch die Entwicklung von /py 1 mit Hilfe
der Einfgung eines consonne d'appui beschreibt: / py/ > / pty/ > / pt/ > [pt).
PR (31) Depalatalisierung (Labiale)
+kons +kons
-son -son
+hoch +hoch
[-h!ch]
2
-hint -hint
-+
-hoch
- kor -kor +kor
+ant +ant
+sth +sth
1 2
/pp/ -+ [pt 1
126. Die Opposition zwischen palatalisierten Velaren und palatalisierten Denta-
len wird aufgehoben.
PR (32) Neutralisierung
+kons +kons
-son -son
1 2
+hoch +hoch
+kor +kor
-hint -hint
+ant +ant
-kor -kor
- ant -ant
1 2
lW -+ ;dd;
/kk/ -+ /H/
Palatalisierte stimmlose Dentale werden zu /H/, palatalisierte stimmhafte Dentale
zu /dz/ transformiert.
111
111 Zum Konzept der Transformation in PaJatalisierungsprozessen vgJ. Risch (1979).
112


00046245
PR (33) Transfonnation
+kons +kons
-son
+hoch
..-hint
+kor
~ n
+hoch
4lint
+kor
+ant +ant
asth asth
-dau -dau
1 2
/dd/ ~ /dt/
l ffl ~ lU!
Eine alternative Lsuna. die ohne die Annahme einer Transformation im Boiotischen lU'
kommt, wird in I 135 diskutiert.
Palatalisierte (Folgen von) Obstruenten werden depalatalisiert.
PR {34) Depalatalisierung
+kons
-son
+hoch
-hint
-+ [4loch]
ldt/ ~ /dz/
/H/ ~ /ts/

Die durch die Depalatalisierung entstandenen Konsonantenfolgen /dz/ und /ts/
werden im Lesbischen regressiv, im Boiotischen progreuiv assimiliert ( 146):
/dz/ -+ lesb. /zz/, boiot. [ dd)
/ts/ -+ lesb. [ ss ), boiot. [ tt)
127. Auf den im authentischen lesbischen Dialekt abgefaten Inschriften wird
das Resultat der Palatalisierung von /dy/, /gy/ regelmig und unabhingig von
der Umgebung durch den Buchstaben t bezeichnet :
tOJIW' IG 12,2: 1.18 (5. Jhdt.)
6uuitovn IG 12,2:526.a27 (4. Jhdt.)
[rp)a11"ftwo-'w IG 12,2:72.2 (3. Jhdt.)
t ~ w o - ' w IG 12,2:1.14/ 15 (5. Jhdt.)
tWw<1L IG 12,2:498. 18 (3. Jhdt.)

Eine einzige Variante ist bislang zu verzeichnen: 6piotowL Belleten 1966: S2Sff.
Z. 8 (Aigai 4./3. Jhdt.). Andere Verwendungen des Buchstabens t - etwa fr [zd)
aus der Assimilation von /s/ an / d/ ( 31, 143, Typ 9f6tor<X) wie im Thessa-
lischen und Boiotischen - sind auf lesbischen Inschriften nicht belegt.
I llllnwl. D1t aloluchcn Daalcktc 113
00046245
128. Nach dem Zeugnis antiker Grammatiker (vgl . Meister 1882: 129f.) wurde
r im Aiolischen o6 = [zd I gesprochen. ln Obereinstimmung mit dieser Lehre wird
in der Oberlieferung der literarischen Texte des Lesbischen o6 fr die - historisch
als ursprnglich rekonstruierte - Folge /zd/ in o6oc: (geschrieben iJo6oc: in Sa 2.5, vgl
4 7 Anm. 21) und ioM.vet (Sa 31 .3, vgl. auch Kano6C.We[ t I Sa 43.7, ETTio60JIOv Alk
75.8) sowie fr das Resultat der Palatalisierung von / dy/, /gy/ geschrieben: VOIJi001
Sa 58.23, !ppovrio6rw Sa 130.4; daneben tritt aber auch tauf: E1TUrAatovra Sa
37.2, Sa 1.9 (cod., pap.), t1rratcw inc. auct. 10. 1.
112
In den Textausgaben sind berlieferte Schreibungen mit t in o6 konjiziert, wie
etwa in
Sa 31.3 loMvet L-P, V.: tavH, itwet cod.
Sa 111.7 1Jio6wv V. : IJEtwv L-P, IJEitwv cod.
Alk 72.5 TTa..pAtio6et L-P, V.: TTa..pMtet pap. sscr. o6
Alk 347.6 li..o6et L-P, V.: tet cod.
Alk 374 KW1Jtio6ovra L-P, V. : KWIJtitovra cod.
Von der Lehre der Grammatiker oder dem Vorbild zeitgenssischer Textausga-
ben der lesbischen Lyriker beeinflut wird auch auf aiolisierenden Inschriften
o6 geschrieben:
1TpooOIIVSJtio6eo!Jcu IKyme 19.7/8 (Kaiserzeit) neben t in VOIJitwv z. 17/ 18,
oSJEJJttoioa Z. 20 u..
aoTTtio6e( 0 I Memnon Nr. 29.5 (Balbilla)
x!Jio6ov Memnon Nr. 30.1
Am Wortanfang hingegen wird - entgegen der Lehre der Grammatiker, die als
Beispiele nur die Formen o6tiyov, o6&yoc: anfhren - regelmig t ge
schrieben:
Alk 200. 1 0, Ze Alk 69.1
ZE!pUPWt Alk 327.3
tW<w Alk 130b.2, tw11v Alk 148.7.
Ferner tritt - ausschlielich in den literarischen Texten - t fr 6t- auf, wem
(i] zwischen ( d] am Wortanfang
113
und einem Vokal aus metrischen Grndel
seine silbische Qualitt der entstehende Gleitlaut [y I fhrt - wie zu-
grundeliegendes /y/ - zu einer Palatalisierung:
ta Sa 63.4, Alk 45.3
tdcu[ Alk 38.a3
112 Das Zahlenverhltnis zwischen diesen beiden Schreibuien wild gelegentlich (Thunb-
Scherer 1959: 96, Hoffmann 1893: Sll) !0 angedeutet, da t gegenber o6 hufger
sei, aber genaue Untersuchungen liegen nicht vor.
113 Zu 6' im Wortinnern vgl. Au6u:w )lu:dya:nJ Sa 132. 3 (Paae 19SS: 132 Anm. 2) In
Alk 333 oli'O( -yap bl)pc.:nro'( 61D1r-rpo" lesen L-P und V. (Jegen Bechtll
1921 : 16: 10 da die Notwendi&keit einer zweisilblaen Meuuna 'Ol
6lonpc111 entfallt; val. auch Paae (19SS : 312).
114
00046245
Sa 27.6
ZOwooo<W Alk 129.9.

Die - naturgem nicht metrisch gebundenen - Prosatexte der lnsc:hriften schrei
ben, soweit sie im authentischen Dialekt abgefat sind, durchweg
114
6t und nicht
t; erst in rmischer Zeit finden sich auf aiolisierenden Inschriften tti IG 12,2:
484.3, Zovvtiow IG 12,2:69.a5. Fr sekundres t- aus 6t- wird die Schreibung o6
auch von den Grammatikern nicht bezeugt.
129. Die bisherige Forschung hat diesen Befund hufig ( vgl. z.B. Schwyzer
1959: 331, Lejeune 1972: 113) so interpretiert, da durch die Palatalisierung
von /dy/, /gy/ im Lesbischen eine Folge /dz/ entstanden sei, die durch Metathese
zu [ zd] geworden und so mit ursprnglichem /zd/ zusammengefaU.!n sei.
115
Diese
Hypothese ist anfechtbar, weil sie mit einem Lautwandel operiert, der eigens ftir
diese Hypothese postuliert wird, aber sonst keine Parallele hat (/ts/ wird zu ( tt)
oder [ss] assimiliert, fllt aber nie mit [st] zusammen). Ein anderer Lsungsver-
such scheint daher gerechtfertigt : im Lesbischen wird / dz/ aus /dy/, /gy/ - durch
regressive Assimilation wie in / ts/ [ss] - in /zz/ berfhrt. An der Silben-
grenze wird ein Verschlu gebildet , so da /zz/ im Wortionern als [zd) (mit einer
Silbengrenze zwischen (z] und (d]), am Wortanfang als (dz] (mit einer Silbengren-
ze vor [ d]) realisiert wird. Fr beide Varianten wird als graphische Reprsentation
t auf den Inschriften (t- und -of>-/- t in der spter als die Inschriften entstande-
nen handschriftlichen berlieferung) verwendet.
Man mag gegen diese Interpretation einwenden, da bei einer biphonematischen
Analyse des Graphems t ein breiteres Spektrum graphischer Variation auch auf
den Inschriften - wie etwa of> pf> ot im Thessalischen und Boiotischen - zu er-
warten wre. Aus dem Lesbischen sind aber nur wenige Inschriften im archai-
schen Alphabet oder aus der Zeit kurz nach der Einfhrung des ionischen Alpha
bets berliefert, so da das Fehlen von orthographischen Varianten auch in dem
geringen Umfang des zur VerfUgung stehenden Korpus begrndet sein kann. Auf
der anderen Seite hat diese Interpretation folgende Vorzge:
114 Trotz des Vorkommens von 6w.(), AID fuhren Hoffmann (1893: 514) und
Schwyzer (1959: 330) Zcu"wlltiD( IG 12.2:96.5 (4., mglicherweise auch 3. Jhdt., cl .

Hodot 1976: 32 Anm. 5S) als Beleg flir t- aus 6,- auf den Inschriften an. ZIDw(aiD()
DGE 70S (ca. SOO v.Chr.) aus dem ionischen Phokai.a flihrt Garcla-Ram6n (197S : 89)
auf aiolisches Substrat zurck.
liS Teodorssons (1979) Vorschlag, da im Proto<Jriechischen der Reflex der Palatalisie
von /dy/ , /gy/ und di.e Folge / zd/ zu der Zeit der EinfUhrurig des
Alphabets vorbergehend in ein clusttr J3d3) = t zusammengefallen seien und eine di
vergierende Entwicklung zu Jd: ), Jdz J und (zdJ in den versch.iedenen Dialekten eilige-
treten sei, versucht zwischen den verschiedenen Positionen zu vermitteln, bercksichtist
aber weder die besondere Problematik von t am im Lesbischen noch die
Tatsache, da [zdJ Im Thessalischen und Boiotischen nicht mit [ddJ
ist( 31).
115


00046245
( 1) Sie vermeidet die Schwierigkei t - die Sechtel ( 192 1: 34f.) nicht beseitigen
konnte - ,da (dz) aus zugrundeliegendem /dy/ bereits zu [zd) oder [z) gewor-
den sei, als unter bestimmten metrischen Bedingungen in der poetischen Sprache
von neuem (dz] durch die Devokalisierung von (i] zwischen (d] und Vokal ent-
stand. Beide Palatalisierungen liegen vor Beginn der berlieferung, so da eine
chronologische Trennung hypothetisch bleibt. Wie ferner das Thessalische lehrt,
ist es nicht zwingend anzunehmen, da die primren und die sekundren Palatali-
sierungen zu verschiedenen Resultaten fUhren.
(2) Sie vermeidet die Ungereimtheit, die bereits Hoffmann (1 893: 512) kritisierte,
neuerdings aber wieder Hooker (1977: 18) in Kauf nimmt, da die Graphem-
kombination o6 den Laut [z], das Graphem t aber die Lautfolge (dz) bezeichne.
{3) Sie steht im wesentlichen mit der Lehre der Grammatiker in Einklang, die
einen Anla sahen, den Unterschied zwischen dem Lautwert von t im Lesbischen
und dem in allen anderen griechischen Dialekten hervorzuheben. Lediglich zu den
Nachrichten der Grammatiker ber o6 am Wortanfang steht sie in Widerspruch,
aber da diese Leh.re auch in den Texten der Lyriker weder Besttigung noch Reso-
nanz findet, steht zu vermuten, da sie nicht mehr als eine falsche Verallgemeine-
rung von Beobachtungen ber o6 im Wortionern darstellt.
130. Anwendungsbeispie/e:
{1) zugrundeliegende Reprsentation
Palatalisierung
/megyo:n/
/megt,o:n/
Neutralisierung
Transformation
Depalatalisierung
Assimilation
Dissimilation

/meddo:n/
/medto:n/
/medzo:n/
lesb. /mezzo:n/
boiot. [meddo:n]
lesb. [ mezdo: n]
Oberflchenform
lesb. J.!Etwv (J.'Etovwv IG 12,2 S:692.16)
boiot. 1-1Mwv (J.I66ovCK BCH 1936: 27ff.
Z. a21)
-+ (psa:phizdo: ]
116
t/IOA{>itw (2) lesb. /psa:phing+yo:/
boiot . / psa: phid+yo:/ -+ [psa:phiddo:)
117
t/la.tpiMw (t1ret/16.Apc.Ue IG. 7 504. 1)
116 Zum Nominalstamm / psa:phing+/ vgl. Dat. Sg . .Pd.ptnt IG 12,2:526.a16. /n/ der Suffix
silbe mu in der Entwicklungsstufe /inzd/ geschwunden sein.
117 Fllr einen Nominalstamm / psa:phins+/ wie im Lesbischen gibt es im Boiotischen l ~ i n e n
Anhaltspunkt; der Schwund von / n/ wre auch im Boiotischen - wo es keine Entviclt-
lunautufe /-invJ-/ gibt - schwer zu rechtfertien.
116


-
00046245
( 3) zugrundeliesende Repr.
/pra:k+yo:/
Palatalisieruna
Neu tralisieruna
Transformation
Depala talisierung
Assimilation
Oberflchenform
/pra:llo:/
/pra:Ho:/
/pra:Ho:/
/pra: tso:/
lesb. (pra:sso:]
boiot. [pra: tto: ]
lesb. rrpdoow (rrpdnoeL IG 12,2:645.&28)
boiot. rrpdrrw (rrpdrrwoa SEG 25:556.13)
( 4) zugrundeliegende Repr. /dye:ws/
/dde:ws/
/dte :ws/
/dze:ws/
Palatalisierung
Transformation
Depalatalisierung
Assimilation
Dissimilation
Degeminierung 1 56
Vokalkrzung 60
Oberflchenform
lesb. /zze:ws/
boiot . /dde:ws/
lesb. /dze:ws/
boiot. / de:ws/
'1esb. [ dzews)
boiot. [ dews)
lesb. Zeik Alk 112.14
boiot. Aetk Korinna PMG 645a. iii. 13
Die Divergenz lesb. [ dz.] : boiot. [ d-] und lesb. [ -zd-] : boiot. { -dd-] liest
ferner vor in:
tww/f>ww: lesb. twwoL IG 12,2:498.18, boiot. f>Wet AD 1916: 218f. Z. 30
1esb. tap.icw IG 12,2:646.a35, boiot . Ptoion 1971 Nr.
252
tv'Y/f>vy- : lesb. roo6(&y)w11 Alk 34.9,1P{ep]eo6vyoll Alk 249.3, boiot.
6vya.DGE 462.b54, vgl . ferner 61}yaorp011 SEG 24:361.23, 6vyiX Choirob.
in Theod. 2.390
ta-/f>a- : 1esb. tat)e[ Alk 306a.c5 (weitere Belege aus dem literarischen Les
bisch bei Hamm 1957: 26), boiot. f>at)w[ Korinna PMG 654.il3 .. ..
(5) /ped+yo+s/ -+ lesb. (pezdos] rreo&x ('rrio6w11 Sa 16.1)
-+ boiot. [peddos) (rreMu BCH 1926: 396 Nr. 16. 13)
(6) /yot+yo+s/ -+ lesb. /hossos/ -+ [ossos) liooa<: (liooa IG 12,2:6.32, DGE
644. 11/ 12, Alk 119.10, iJooo11 Sa 30.8; aus
metrischen Grnden auch oa<:)
117
00046245
boiot. (hottos) rro<: (kein Beleg, vgJ. aber 6-1TOrr<X in t:rm&r
ro11 DGE 462.a28 aus /pot+yo+s/)
(7) /khari+wet+ya/ lesb. /khariwessa/ [khariessa) Sa 108
boiot. [khariwetta] x_apiffrra (x.apiff1To.P DGE ad
538 z. 3)
(8) zugrundeliegende Repr. /meth+yo+s/
Deaspiration
Palatalisierung
Transformation
Depalatalisierung
Assimilation
Oberflchenform
/metyos/
/meHos/
/meHos/
/metsos/
lesb. [ messos)
boiot . [ mettos)
lesb. J.Liooo<: (Mioow IG 12,2 S: 136.a5)
boiot. J.Lirro<: (J.lirrw IG 7:2420.20)
Im Lesbischen ferner Mooo11 IG 12,2 S: 139.c79, J.Lioocw Sa 96.20, JJEOOW
Sa 1. 12 (aus metrischen Grnden auch J..lfO<X).
(9) zugrundeliegende Repr. / kop+yo:/
/koppo:/
[kopto:)
Palatalisierung
Depalatalisierung
Oberflchenform lesb. K01TTW (K01TT171J IG 12,2: 1.19)
7.1.3 Palatalisierte Geminaten im Thessalischen
131. In den Handbchern werden im allgemeinen Formen wie oo<X (vgl . lesb.
ooo<X, boiot. rro<: 130) und 1rpaoow {vgJ. lesb. 1rpaoow, boiot. 1rparrw
130) als Belege dafr angefllhrt , da palatalisierte Verschlulaute im Thessalischen
auf die gleiche Weise depalatalisiert worden seien wie im Lesbischen (/ty/ , / ky/
Iss/; /dy/ , /gy/ / dz/). Die BelegJage ist jedoch keineswegs unproblematisch
und verdient genauere Betrachtung.
(1) Formen von ooo<: und 1rpaoow als Reprsentanten der Fortsetzung von /ty/
und / ky/ im Thessalischen sind auf einer Inschrift vom Ende des 3. Jhdt.s (IG
9,2: 517) belegt, die einen in Koine abgefaten Brief des Knigs Phitipp V. von
Makedonien und eine Dialektversion dieses Briefes enthlt. Bei der bertragung
des Koine-Textes in das Thessalische haben sich Inkorrektheilen eingeschlichen:
rrorfro z. 12/ 13 statt der im Thessalischen zu erwartenden Form 1TOrt:ftiero
111
,
118 (1972b) wendet sich nach einer Diskussion der frllheren Forschung gegen die
118
Auffassung, tron6trro sei nur eine ,,thessalisierte" (Frnkel) Version der KoiMForm
Vielmehr enthalte der Brief des Knigs Phllipp die Form (Prs.) f(poa6ti
00046245
1rvrEWTECJI Z. 16 statt 1rE1rEio!)eCJI ( 172}. Daher ist die Mglichkeit nicht au
zuschlieen, da auch -oo- in tiooa1rep Z. 19, tiooovv Z. 41 und Z.
17 nicht authentisch fUr den thessalischen Dialekt ist
119
Alle brigen Belege fr
&ocx sind jnger oder nicht dialektecht
120
Von anderen Korrespondenzen wie
lesb. Kapvoow (tryKapuooerw JG 12,2:64S.a37) : boiot. Kapoorrw (cf. Kapovt<i-
1/l}w BCH 1892: 458ff. z. S},lesb.!puXaoow IG 12,2 5: 121.25) :
boiot. 4p00Mrrw IG 7:207.9, cf. SEG 23:271.66) ist
das thessalische quivalent nicht belegt.
(2) Von Fortsetzungen von /dy/, /gy/, insbesondere von der Gruppe der Verben
auf lesb. .Uw, sind aus Gebieten, die flir die Betrachtung des Thessa-
lischen in Frage kommen, bezeugt:
Pelasgiotis
EVEI{J(WioooeviG 9,2:517.12 (Ende 3. Jhdt.)
Thessaliotis
eU(W(ll(a6iv IG 9,2:257.8/9 (arch. Alph., S. Jhdt.)
Tc:u; die Tatsache, da bei du Umsetzung in den thessalischen Dialekt das tmperfectum
ob/iquum in der indirekten Rede verwendet werde, gewhrleiste die Authentizitit von
JtOT'f6To als syntaktisches Merkmal des Thessalischen. Das Auftreten von parallelen
Konstruktionen in der Sprache Homers sei somit als .,Aiolismus" zu Interpretieren. Aber
wie sind die lautlichen Probleme zu lsen? Ruiperez bestreitet, da im Thessalischen
entsprechend einer ,,aiolischen Lautentwicklung zu erwarten sei, da man
als Zeugnis aus dem Thessalischen nur ber Personennamen verfl)ge.
Et verweist dabei auf ThumbScherer (1959: 59), geht aber nicht darauf ein, da dort
auch als fllr das Thessalische wie fllr das Lesbische bezeugt zitiert wird. Zur Ab
leitung von 6etlet dur ch eine fr das Thessalische und Lesbische gemeinsame Gleitlaut-
assimilation - wodurch als die lautlich authentische Form wahrscheinlich
gemacht wird - vgl. im brigen 90ff. - Hock (1971 : 23Sff.) hii.lt wegen
des Fehlens der Kontraktion fllr sekundl. Neben einem Stamm 6ev- wie in 6ttlt, habe
lieh ein Stamm 6t herausgebildet, JO da eine Thcssalisierung von einfach
ergeben haben mte. Der Stamm 6t knne auch vorliegen in
McD 310.21 (Akk. PI. ), faUs tv aus to entstanden sei. Hock beruft sich dabeiauf Thumb
Scherer (1959: SS ), wo Formen wie a,.atla etc. aus zitiert
werden, es aber fllr zweifelhaft gehalten wird, ob dazu gehrig sei. Fr die
Erkllung von (statt geeigneter scheint eine andere Parallele zu
sein: wie im Thessalischen zum Stamm 6tv- ein Partizip wird im Boiotischen
zum entsprechenden Stamm 6,,. ein Partizip gebildet. Diese Obereinstimmung
legt auch eine Oberprfung der herkmmlichen Auffassung nahe, boiot. sei nach
dem Muster nordwestgriechischer Partizipien von vtrba contracta (Typ ac-
bildet (vgl 181).
119 Auf der mit IG 9,2:517 etwa gleichzeitigen Inschrift SEG 27:202 ist Jtpaoovv z. 14
schon wegen des einfachen o verdchtig. Von weiteren dialektfremden Formen die
ser Inschrift lieen sich a.nfllhren Z. 16 statt 6t6oo"tw, ICilpwv Z. 22 statt
rtiJppov, >.' "lC111 Z. 24/ 25 statt N."iwlv.
UO ooa IG 9,2: 258. 10, IG 9,2:460.5, McD 337.26, alle 2. Jhdt. Die Inschrift McD 209
mit Z. 6 wird zwar in das 4. Jhdt. datiert , ist aber nicht im reinen (ost)the ..
allsdi en Dialekt abgefat (XPfl,.aaow statt statt "PO(tllllr.Clll).
119
00046245
Histiaiotis
Helly i.V. Z. 14 (Ende 3. Jhdt.)
ibid. z. 7
Zu dem Imperfekt ivt.pa.vioooEv (dem Z. 5 des in Koine abgefaten
Paralleltextes entspricht) mte ein Prsensstamm c(XJJ'wo- gehren, der sich
aber nur als sekundre Neubildung rechtfertigen lt
121
; gleichfalls eine Neubil
dung - nach dem thessalischen Aoristausgang -aEv ( 21 0) - ist der Ausgang
OV, ber dessen Authentizitt vorlufig kein sicheres Urteil mglich ist, so da
mindestens ein Indiz darauf hinweist, da ivE.pa.vioooEv, wie andere Formen die-
ser Inschrift (s.o.), keine authentische Form des thessalischen Dialekts ist.
Durch wird - unter der Voraussetzung der Einfachschreibung von
Doppelkonsonanz im archaischen Alphabet - oo wie im Boiotischen als Ent-
sprechung der Verben zumindest fr den thessalischen Dialekt der Thessa-
liotis belegt. In Anbetracht der zahlreichen nicht-( ost)thessalischen Elemente in

der Sotairos-Inschrift (c'wyupta statt l:ipyuppa, x.ppaow statt X,Piparwot, Gen.
Sg. - statt -ow, lnf. -iv in statt EPEV, nc: statt KtC:, rara statt r<iiJf)
wird man wohl zgern, diesen Befund als reprsentativ flir das gesamte Thessa
lische ansehen zu wollen (wie etwa Buck 1968: 71 es tut : "there is no evidence
against its-being general Thessalian"). Belegmaterial aus der Pelasgiotis oder der
Perrhaibia liegt aber - wenn man von der oben diskutierten Form iVEc(XJJ't00011
absieht - nicht vor ; daher entbehrt auch eine Scheidung in Ostthessalisch mit
einer Metathese ldzl (aus ldyl, lgyl) _. [zd] gegenber Westthessalisch mit einer
progressiven Assimilation ldzl _. [dd), wie sie Garcia-Rarn6n (1975: 88f.) vor-
nimmt, jeder Grundlage.
Auf der in Philia gefundenen, aber im Dialekt der Histiaiotis abgefaten Inschrift
ist offensichtlich als Entsprechung von boiot. oo und lesb. (boiot. 1TEO
130, lesb. lnschr. IG 12,2: 526.a27) aufzufassen. Die Graphemfolge
tc5 ist aber sonst auf thessalischen Inschriften nicht belegt, so da ihre lautliche
Interpretation Schwierigkeiten bereitet. Fr [ zd] aus ls+d/ wird in der 2. Hlfte
des 3. Jhdt.s in der Pelasgiotis im 4. und 3. Jhdt. in Pharsalos po und mgli
eherweise auf einer Inschrift des 4. oder 3. Jhdt.s aus Matropolis (IG 9,2:281)
gleichfallspogeschrieben ( 3 1); man kann daher nur vermuten, da to [zd) re-
prsentieren solL Unter diesen Umstnden wrde, ftir das Ende des 3. Jhdt.s und
nur fr die Histiaiotis, [ zd] als Realisierung von ldy I, / gy I vorauszusetzen sein.
121 Bechtel ( 1921: 189) und Buck (1968 : 72) ziehen eine Wechselbeziehung thess. iJA.po.llio
120
ow = att. tJA.pavltw in Betracht, wie sie auch in att. o.pdrrw = boiot . oopci66\.o1 (PMG
690. 3), boiot. oppcirrw (Gramm., cf. PMG 687) = att. oppcitw, kret. rrpti66w = rrpcioaw/
rrptirrw vorliege. Auch auf boiot. rcirrw (lrarrov Korinna PMG 654a i20) neben rti66w
(rti66eo"f) Roesch 1971 Z. 15, lrrtra66JAella E. 78:06.13/ 14) wre in diesem Zusam
menhang hinzuweisen. Ausgangspunkt flir die Neubildung der Prsensstimme waren
Aoriste auf -t, die aber im Thessalischen gleichfalls nicht authentisch sind ( 203).
Der von Bechtel fUr die Rechtfertigung von .pavl.oow geforderte Aorist i".,dV&tG4 ist
f\ir das Thessalische somit ebensowenig beweiskrftig wie IG 12,2 S:
120.17 (Eresos, 2. Jhdt.) fUr das Lesbische.
00046245
l3l. Entgegen der herkmmlichen Meinung deuten verschiedene indirekte Ar
gumente darauf hin, da das Thessalische hinsichtlich der Fortsetzung palatali-
sierter Vorschlulaute eher mit dem Boiotischen bereinstimmt als mit dem Les-
bischen.
(I) Im Thessalischen und Boiotischen wird - im Gegensatz zum Lesbischen - vor
/i/ palatalisiertes / t/ nicht zu /s/ transformiert ( 136).
(2) Im Thessalischen und Boiotischen wird - im Gegensatz zum Lesbischen - das
Resultat der Palatalisierung in der zugrundeliegenden Folge /tw/ nicht durch [ss],
sondern durch [ tt] rept:sentiert ( 1rhrape<: 139).
(3) Von Grammatikern wird mit den Beispielen 1rirra etc. TT flir das
Thessalische bezeugt (vgl . Meister 1882: 265 Al)m. Das Wort flir .,Meer" ist
auf thessalischen Inschriften nicht vertreten (IG 9,2:60 aus Lamia und IG 9,2:
107 aus Halos mit knnen nicht dem Thessalischen zugerechnet werden);
aus dem Boiotischen liegen mehrere Belege flir (z.B. IG 7:504.4, IG
7: 1721.9, DGE 546.13,1G 7:3166.7) gegenber im Lesbischen {IG
12,2:202.7) vor.
(4) Im Thessalischen - vornehmlich der Pelasgiotis - werden dentale Verschlu.
laute vor sekundrem /y/ ( 63) palatalisiert und geminiert :
CUtall IG 9,2: 46l.b13, w[<5]WP McD 337.36/37
' EJ.mir<5tauvO<: McD 311.9/ 10, ' EV1fir6tauVO<: IG 9,2:511.12 ( 33)
' ApJJ.6015teUK SEG 25:664.A66
neMtetk SEG 25:664.A29
neMtaiou BCH 1970: 161ff. Z. 15
' EmKP<ij.tc:OtOVv SEG 2:264.9
tteLKd.rrux SEG 2:264.4
!.rparrteiow McD 311.12/ 13 (gegenber !.rpa.roKAei z. 16)
IG 9,2:517.53 (gegenber Z. 55)
IG 9,2:234.94 (gegenber Z. 140)
Die Schreibung tur durch sekundres /y/ palatalisierte Verschlulaute ist nicht
einheitlich (vgl . auch SeheHer 195 1: I 08ff., Morpurgo Davies 1968a: 103): in
den meisten Fllen steht ein geminierter Konsonant und ' als Zeichen der Pala-
talitt zur Unterscheidung von nicht-palatalisierten Geminaten; gelegentlich ist
aber auch ' weggelassen. Da t nicht flir einen silbenbildenden Vokal steht, hat
es Einflu auf die P1azierung des Wortakzents; es ist also z.B. ><5taP und
nitht iMiav zu lesen (Nagy 1970: 11 0).
133. Zur Palatalisierung von j thj : der Name der Theualer

Dtr Name der Thessaler ist auf Dialektinschriften der Pe1asgiotis und Thessalio-
tis in der Form (z.B. IG 9,2:258.1, IG 9,2:461.14, IG 9,2:517.14/15,
122 Zu weiteren Zeugnissen fUr thess. "aeaenllber aa anderswo vgl. Schulze (1897: 900ff.).
121

00046245
McD 11 77 .2), in nicht zu Thessalien - im engeren Sinne - gehorigen Gebietern
als SfooaXoi (9eooaXv McD 156, Angeia 5. Jhdt.) bezeugt; im Boiotischen
lautet er <1>rraXoi IG 7:2430.8) und im Lesbischen 8ooaXot (IG
12,2 S:3 passim, Mytilena Anf. 2. Jhdt.). Auerhalb des Aiolischen sind die For-
men 8rraXoi (att.) und 9ooaXoi (ion.) vertreten.
Auf Mnzen des 5. Jahrhunderts aus der sdl.ichen Pelasgiotis sind die Legenden
<I>E- TA, <I>E- 9A, nE- 9A belegt; Franke (1970), der diese Mnzen zuletzt
besprochen hat, hat darin die boiotische Dialektform des Stammesnamens der
Thessaler (<I>E(T)TA[AO'l'N], "graphische Variante": <I>E(T)8A[i\O'l'N]) gese-
hen, mu aber eingestehen, da "es berrascht, da gerade diese Schreibweise
als offiZielle auf den ersten Mnzen der Thessaler verwendet wird und nicht das
oft inschriftlich bezeugte, gleichfalls aiolische nETE>AAflN der thessalischen
Einwanderer" (89).
Die gelufige Erklrung des Namens der Thessaler geht davon aus, da thess.
nHt'JaX<k durch Hauchversetzung, wie sie auch in thess. boiot. /henti/ -.
[enthi) ( 171) vorliege, aus ursprnglichem thess. boiot . (und im Boiotischen
noch erhaltenem) entstanden sei. Dieser Erklrungsversuch lt jedoch
die Frage offen, warum die - dem Thessalischen und Boiotischen gemeinsame
- Hauchversetzung nur im Thessalischen eingetreten sein soll und nicht auch im
Boiotischen. Eine einfachere Lsung des Problems liegt auf der Hand: die Mnz-
aufschrift <I>E- 9A reprsentiert eine ltere Form des Namens der Thessaler,
<l>rt'JaXoi, aus der nrt'JaXoi - in der 2. Hlfte des 5. Jhdt.s ( 150) - dissimi-
liert ist. Im Boiotischen (-rr-) und in den anderen Dialekten (-rr-/-oo-) waren die
Voraussetzungen flir die Hauchdissimilation nicht gegeben.
Die Beobachtung der Korrespondenzen nHt'JaXoi - <1>rraXoi - 9rraXoi -
SfooaXoi hat noch nicht zu einer gesicherten Herleitung des Namens der Thessa-
ler geflihrt : wenn man von der bisher nicht durch Argumente abgesicherten Hypo-
these absieht, da die verschiedenen Vertretungen dieses Namens in den einzelnen
griechischen Dialekten eine sukzessive Umbildung aus der boiot. Lautform <l>fr-
roXoi sind (Schwyzer 1959: 90 Al , 1966: SOff.), lt sich die Alter-
nation aiol. Labial : nicht-aiol. Dental im Anlaut nur durch einen historisch zu-
grundeliegenden Labiovelar erklren, und die Alternation aiol. [tth/ tt) : nicht-aiol.
[ tt/ss ) am einfachsten durch eine zugrundeliegende Folge von einem stimmlosen
Dental und einem weiteren Element. Eine Erklrungsmglichkeit, die nicht nur
der Alternation boiot. [tt) : lesb. (ss}, sondern auch der geminierten Aspirata
123
123 Arena {1969: 12f.) nimmt an, da die archaische Schreibunge der Mnzlegende
einen von lt h) verschiedenen Laut reprsentiere. Die Hauchdissimilation knne dann,
nachdem drr unprungliche Lautwert nicht mehr bewut gewesen sei, dwch falsche
Interpretation der Schreibung entstanden sein. Es fallt schwer, sich vorzustellen, da
122
es fUr den Stammesnamen der Thessaler im Thessalischen selbst keine ltontinu.ierlic:he
Tradition gegeben haben sollte und da ein Lautwandel auf Grund eines Miverstnd-
nisses der Orthographie eingeueten sei.
00046245
...
thess. (tth] Rechnung trgt; besteht in dem Ansatz einer zugrundeliegenden Folge
/thy/, die sich im Thessalischen unter Beibehaltung der Aspiration zu der Gemina-
ta [tth), in den brigen Dialekten einschlielich des Boiotischen zunchst unter
Verlust der Aspiration zu /ty/ und weiter zu boiot. [tt], lesb. ion. [ss] entwickel-
te. Die Hypothese, da die Aspirata /th/ im Thessalischen noch - wie im Myke-
nischen (Lejeune 1969} - weniger empfanglieh fr eine Palatalisierung gewesen
sei, findet zwar weder in den beiden anderen aiolischen Dialekten (/meth+yo+s/
-+ boiot. [ mettos ], lesb. [ messos] 130}, noch in einem anderen griechischen
Dialekt des I. Jahrtausends eine Parallele, ermglicht aber eine einfache Ablei
tung der belegten Formen:
thess. boiot . lesb. u.a.
zugrundeliegende Repr . tl4
/phethyalos/ /phethyalos/ / thethyalos/
Deaspiration
/phetyalos/ /thetyalos/
Palatalis./Geminierung /phetthalos/ /pheffalos/ /thetfalos/
Transformation
/phefSalos/ /thefSalos/
Depalatalisierung /phetsalos/ / thetsalos/
Assimilation /phettalos/ / thessalos/
Hauchdissimilation
/petthalos/
Oberflchenform

Die Hauchdissimilationsregel ist nach der Palatalisierungsregel anzuordnen, vgl.
l:i1rrw aus /haph+yo:/ ( 1 S 1}.
Der hier vorgetragene Erklrungsversuch mag insbesondere in bezug auf die Zusatzhypothete,
da trotz der Palatalisierung die Aspiration in thess. (tthJ erhalten geblieben sei, anfechtbar
sein. Einen ganz anderen Weg zur Deutung des Namens der Thessaler hat jUngst Heubeck
(1980) eingeschlagen: da die regulre Entwicklung der - aus -k(h)y, t(h)y, tw - ent
standeneo Affrik.ata ts- im Thessalischen zu JS fhre, knne die des fteren vermutete Rclt
fiihrung von 4>ena , auf ein vorurgr. gwhedhya- nicht aufrechterhalten werden;
vielmehr sei von urgr. qwhetth auszugehen, das im Thessalischen regelgerecht zu 4>n" und
dann durch Hauchdissimilation zu im Boiotischen - durch eine andere Form der
Hauchdissimilation - zu 4>en geworden sei. Das Wort sei noch in der Form mit erhaltenem
Labiovelar durch die Boioter den Attikern bekannt geworden und durch diese wiederum
den Ioniern, die nach bekannten Mustern att. TT durch oo- ersetzten. Eine Herleitung des
VN aus qwhet (h)yalo sei lautlich geradezu unmglich, ganz abgesehen davon, da eine
nominale -y bzw. -yaloAbleitung von einer Verbalwurzel (hier gwhedh-) vllig singulr da
stilnde. Hingegen wre eine aloAbleitung von verbalem gWhedh > qwheth mit einer
bei Eigennamen gelufigen Geminierung (hier th > tth ) durchaus denkbar. Heuhecks Ein-
wnde gegen frhere Hypot hesen und sein eigener l sungsversuch - soweit es den lautlichen
und morphologischen Komplex angeht - erscheinen jedoch auch nicht ganz unproblema
124 Es wird schon seit langem vermutet (Hoffmann 1893: 499, Sechtel 1921 : 154f., van
der Velde 1924:67), da neT.,aAo(' und seine Entsprechungen in anderen Dialekten
mglicherweise zu der Wurzel idg. gWhedh zu stellen ist, die im Boiotischen durch
(in euloptoTo<;, 87) aus / pheth+to+/, sonst im Griechischen durch
(Hesych.) aus / theth+ye+/, (Hesiod. u.a.) aus / theth+sa+/ vertreten ist (an
ders Cuny 1910/ 11). Zum SuffiX alo vgl. Schwyzer (1959: 483), Arena (1969: 13),
Sechtel (1921 : 154), Risch (1974: llO).
123
00046245
tisch: (1) Fr die von der regelgerechten Entwicklung ts > ss im Thessalischen abweichten
den Belege verweist Heubeck auf Garela-Ramon (1975 : 83), wo rr- in 1rirrapH, als analo
gisch zu 1fETPOtntpll; a , 1fETp a-youvou erklrt wird und Eigennamen wie Barrapaxtw,
nicht in Betracht gezogen werden, weil itue Etymologie unklar sei. Eine Ersetzurng
von oo in der fr das Thessalischc postulierten Form 1ftooaptt durch -rr- in Analogie
zu 1rnpo- leuchtet aber ni cht unmittelbar ein. (2) Die Begrndung, warum die Hauchdissi-
milation im Boiotischen in anderer Form verlaufen sei, bleibt offen. (3) Eine nominale
-yaloAbleitung von einer Verbalwurzel wre singulr, aber eine nominale -aloAbleitung von
einem mit -y- suffigierten Verbalstamm fnde mglicherweise in ll'aaaaMt zu lMSaaw (?, WJI.
Chaotraine 1979: 245) eine Parallele.
134. Palatalisierte Sibilanten
Sibilanten vor sekundrem /y/ werden wie Verschlulaute palatalisiert und gemi-
niert.

"YlJJJ.VaooapxetoCWTa
'}'VJJ.Vd.OOOL
KK X.eiootat
NtKooraooeiOL
netooape( TOV]

IG 9,2:234.36
IG 9,2:620.3
McD 330.9
McD 310.21
IG 9,2:513.11
IG 9,2:258. 1
SEG 25:664.850
Somit ist bei Sibilanten zwischen primrer und sekundrer Palatalisierung zu un-
terscheiden: in der zugrundeliegenden Folge /sy/ unterliegt / s/ der Sonorisation
und Abschwchung( 140- 141), so da die Palatalisierungsregel keine Anwen-
dung findet.
I 3S. Zusammenfassung
Die herkmmliche Auffassung, da im Thessalischen palatalisierte Verschlulaute
wie im Lesbischen durch [ss] bzw. [zd] vertreten seien, ist .nicht haltbar. Wenn
man davon ausgeht , da bei anderen Palatalisierungsprozessen wie der Assibila-
tion oder der Entwicklung von /tw/ im Thessalischen die Okklusivitt der be-
troffenen Verschlulaute bewahrt bleibt und da durch sekundre Palatalisierung
palatalisierte Verschlulaute entstehen, ist es konsequent anzunehmen, da auch
durch zugrundeliegendes /y/ palatalisierte Verschlulaute im Thessalischen (zwi-
schen Vokalen) erhalten geblieben sind. Formen, die eine Transformation zu
Sibilanten und Depalatalisierung aufweisen, mssen dann als rezent oder nicht
authentisch interpretiert werden: tiooo<:, rrpdoow und '(XJJ'ioow auf der mit
Koine-Elementen durchsetzten Inschrift IG 9,2:517, weil gerade in der Pelasgiotis
sekundre Palatalisierung stark ausgeprgt ist , und auch weil
in der Histiaiotis auch /tw/ -. /tt/ in rrrrap\ und sekundre Palatalisierung in
nc50ca.ioo vertreten sind. Fr die Perrhaibia, wo keine Assibilation zu verzeichnen
ist, die Thessaliotis, wo belegt ist, und die Tetras Phthiotia, wo se-
124
00046245
iJcundre Palatalisierung nachweisbar ist, kann prinzipiell der gleiche Befund wie
in der Pelasgiotis vorausgesetzt werden; denkbar wre allerdings auch, da in An
betracht des Fehlens von sekundrer Palatalisierung (vgl . .fYYvpc.a statt liiY'{Vppa)
auf der Sotairos-Inschrift aus Thetonion (Sdrand der Thessaliotis) -cS(cS} in
E ~ ~ a v a x a t v bereits flir die depalatalisierte Geminata [dd] wie im Boiotischen
steht.
Die fr die Ableitung einer zugrundeliegenden Folge von Obstruent und /y/ er-
forderlichen Regeln und ihre Verteilung unter den aiolischen Dialekten sollen
an dem Beispiel von / ty/ demonstriert werden:
zugrundeliegende Reprsentation: / ty/
Palatalisierung
Transformation
Depalatalisierung
Assimilation
thess. boiot. lesb.
/ff/ !ff/ /tf/
- !Hf lU!
/ts/ / ts/
/tt/ /ss/
Gegen diese Analyse knnen die Einwnde erhoben werden, da
(1) auch im Thessalischen nach / n/ eine Transformation von /ft/ zu /H/ ein
tritt,
(2) es flir das Boiotische einfacher wre, flir die Ableitung von palatalisierten
Verschlulauten zwischen Vokalen auf die Transformations- und die Assi
milationsregel zu verzichten und eine direkte Depalatalisierung /H/ ~ /tt/
anzunehmen (vgl . Risch 1979: 270).
Zwar wird die Assimilationsregel /ts/ -+ /tt/ im Boiotischen auch fr die Ab
Ieitung von Aoristformen bentigt ( 146) und ist dadurch unabhngig moti
viert, aber da - wie in der Diskussion ber die Assibiliation in / nti/ ( 173) ge
zeigt wird - nach / n/ eine strkere Palatalisierung als zwischen Vokalen ange
nommen werden kann, ist es deskriptiv konomischer, in der Ableitung pala
talisierter Verschlulaute zwischen diesen beiden Positionen zu unterscheiden:
nur nach /n/ tritt im Thessalischen und Boiotischen wie im Lesbischen eine
Transformation /ff/ ~ /H/ ein (vgl. 120), zwischen Vokalen bleibt /ff/
im Thessalischen erhalten und wird im Boiotischen, ohne die Transformations-
regel zu durchlaufen, zu /tt/ depalatalisiert. Die Ableitungen in 120, 130,
133 sind dann entsprechend zu modiftzieren.
zugrundeliegende Reprsentation: /ty/
Palatalisierung
Transformation
Depalatalisierung
Assimilation
thess. boiot. lesb.
/ff/ /H! f{{J
-
-
/tt/
-
!H!
/ts/
/ss/
125
00046245
7.2 Assibilation
136. Im Lesbischen wird ein auf einen Vokal oder einen Sonanten folgendes
/t/ vor /i/ palatalisiert, zu // transformiert und als [ s 1 realisiert.
PR {35) Palatalisierung von /t/ vor /i/
+kons
-hoch
+silb
--hint
-+ {+hoch 1 I [ +son] _ +hoch
+kor
+ant
-sth
/t/ -+
-hint
/f/ zwischen Vokal oder Sonant und /i/
PR (36) Transformation (cf. PR 33) im Lesbischen
+kons
+hoch
-hint
+kor -+ [ +dau]
+ant
-sth
-<lau
/f/ -+ /SI
Depalatalisierung (PR 34)
// -+ [s]
Im Dativ Singular der nt-und !-Stmme steht (t] unassibiliert vor (i] (cf. lesb.
lG 12,2:526.a27 , 1/JCl.o(Jia}Jan IG 12,2 S: l38.20). Die Wirkung der Assi-
bilationsregeln ist hier entweder durch analogjsche Prozesse wieder rckgngig
gemacht worden (das den Stamm charakterisierende /t/ ist in Analogie zu den
brigen Formen des Paradigmas wiedereingeflihrt worden), oder die Anwendung
der Assibilationsregeln ist blockiert, wenn zwischen / t/ und /i/ eine Morphem-
grenze liegt:
/psa:phismat+i/ -+ [psa:phismati).
Als SufflX der femininen nomina actionis wird auch im Thessalischen und Boioti-
schen /si/ verwendet {thess. McD 337.40, McD 310.31 ; boiot.
IG 7:2383. 11, E. 78:04.9, BCH 1936: 177ff. Z. 32);
/si/ ist hier jedoch nicht aus lterem /ti/ entwickelt (cf. boiot. in EVrp{-
rLip(!wr IG 7:3467, 5. Jhdt., BCH 1904: 430 Nr. I , 2. Jhdt. ), son-
dern beruht mglicherweise - vor allem in weitverbreiteten Termini der Wirt-
schafts- und Rechtssprache ( cf. IG 7:2420.21, .'Aoowv DGE 462.bS 1,
IG 7:3172.5, DGE 462.a21) - auf Substrateinflu (Ruijgh
1977: 261f.).
126
00046245
137. Du Eintreten der Palatalisierung von /t/ vor /i/ und die Beschrnkung
innerhalb der aiolischen Dialekte auf das Lesbische werden hufig (zuletzt Rix
1976: 89) als Einflu des Ionischen erklrt, aber die Parallelen zu den Resul
taten anderer Palatalisierungsprozesse mssen in die berlegungen einbezogen
werden: die Fortsetzung von / ty/ und / tw/ bzw. /tu/ unterliegt im Lesbischen
einer Transformation und Assimilation zu einem (geminierten) Sibilanten, wh
rend im Thessalischen und Boiotischen die Okklusivitt erhalten bleibt ( 135,
139). Vor / i/ palatalisiertes /t/ mte also im Thessalischen als [f], im Boiotischen
mit Depalatalisierung als [ t] reprsentiert werden, so da die Palatalisierung selbst
als eine allen aiolischen Dialekten gemeinsame Erscheinung aufgefat werden
kann und das Lesbische nur in der Transformation eine von den beiden ande-
ren Dialekten abweichende Entwicklung eingeschlagen hat.
138. Anwendungsbeispiele (zum Vergleich werden den assibilierten lesbischen
Formen entsprechende boiotische und thessalische Formen gegenbergestellt):
/pla:tion/ -+ (pla:sion] lesb. nM.oc.ov Sa 17.1

/kati+/ -+ (kasi ]
thess. n'Aariov McD 347.21
boiot. BCH 1895: 379ff. z. 20
lesb. Kaot-yvilrwv IG 12,2: S26.d19
thess. Kari-yv(etroc;JlG 9,2: 894.3
/pha:ti/ -+ (pha:si] lesb. ..piiot ( 195)
Nach /s/ ist /ti/ auch im Lesbischen erhalten: /es+ti/ -+ [esti] tori. Zur Assibi
lation _in dem Ausgang der 3. Pl.Akt. vgl. 179.
Weiterhin wird die Opposition lesb. [ si] : thess. boiot. [ ti] in einer Reihe von
lexikalischen Einheiten deutlich, z.B. in:
lesb. e'CKoot : thess. can, boiot. Fi.Kan ( 289)
lesb. : thess. boiot. ( 289)
lesb. thess. Mupn'Aoc; IG 9,2: 1315.
139. Eine hinsichtlich des Resultats und der Verbreitung vergleichbare Assibi
lation von / t/ ist auch vor /u/ zu beobachten:
/he:mitu+/ -+ Jesb. /he:misu+/ c$tov<: (zu ai statt f/ vgl . 85)
/petur+/ -+ lesb. /pesur+/ neovpe<; .
Dem lesb. alp.tov<: entspricht im Boiotischen (e!J,ur[rov] BCH 1936:
181ff. Z. 13, hp.trra mit h fr [he: ] SEG 24:361.15/ 16), das quivalent im
Thessalischen ist nicht belegt.
hllOoll IG 9,2: 1222. 1/ 2 (es wre zu prfen, ob die Ergnzuns Kerns in h"wfa)ov Ober
halpt gerecht fertigt Ist ) von der geographisch Magnesia zugerechneten Insel Tri.keron kann
in Anbeu acht der Divergenzen zwischen dem Dialekt vo n Magnesia und dem Thessalischen
nicht als zwei felsfreies Zeugnis fr das Thessalische (und eine Entwicklung / tw/ - fss) im
'Th:ssalischen) herangezogen werden.

127
00046245
Dem lesb. rroupt:<: (rreoupa Memnon Nr. 31.7 Balbilla) entspricht im Boiottsch.en
und Thessalischen rrer-rap<: (Belege 289). Die Opposition (s] : (tt] in a"ip.tav<:/
tJ.ltTTO<:, rreoupt:<: /rrirrap<: resultiert aus verschiedenen phonologischen Prozes-
sen, die auf verschiedenen zugrundeliegenden Reprsentationen operieren: im
Lesbischen wird der zugrundeliegende Konsonant / t/ vor / u/ zu [s] assibiliert,
whrend im Thessalischen und Boiotischen die zugrundeliegende Konsonanten-
folge / tw/ in dem geminierten Konsonanten (tt] berfhrt wird
115
:
lesb. / he:mitu+/ -+ / he:misu+/
thess. boiot. /he: mitwo+/ -+ / he:mitto+/ '
Jesb. / petur+/ -+ / pesur+/
thess . boiot. / petwar+/ -+ / pettar+/
126
Abweichend von dieser Analyse wird von manchen Forschern
127
fr das Lesbische
eine Form rroaup<:
128
angenommen, die sich jedoch auf keine direkten Zeugnisse
sttzen kann: in IG 12,2:82.3 ist in der Lcke vor ]upt:<: nicht gengend Raum
fr vier Buchstaben (Bechtel 1921: 72, gegen Wyatt 1975: 255), so da in Ober-
einstimmung mit dem Beleg aus dem Balbilla-Epigramm [ rra Jupt:<: zu lesen ist.
Das in einer Hesych-Glosse als aiolisch bezeichnete rraaupt:<: liee sich dann als
eine Form interpretieren, die in Analogie zu gemeingr. raoap<; aus dem ur-
sprnglichen lesb. rreaup<; gebildet wurde.
Mit der Assibilation von /t/ vor / u/ hat das Lesbische einen Proze fortgesetzt,
der im Boiotischen in spterer Zeit durch den Gleitlauteinschub ( 52) nur ein-
geleitet wurde. Es lt sich allerdings nicht entscheiden, ob im Boiotischen die
Schreibung t zwischen einem koronalen Konsonanten und [u] wie etwa in rc00xa
den Gleitlaut [y) selbst bezeichnet ([ tyu-]) oder die Palatalisierung des Konso-
nanten ([fu-) aus (tYu-], vgl. thess. rn fr [H]).
7.3 Entwic.klung von /s/
140. Sonorisation
Zugrundeliegendes /s/ wird stimmhaft
(1) am Wortanfang vor Vokalen, Sonanten und Gleitlauten
125 PerpiHou (1974: 400) bestreitet die Mglichkei t einer Assibilation von / t / vor / u/; in
rrioupe<; liege nicht notwendigerweise eine SiJbe TU, sondern eine Form mit einer
d'oppui 111Tf
0
pH vor, und in sei der Einflu der thematischen Dublette
Tfo entscheidend gewesen. Diese Anal yse erklrt aber nicht die Opposition zwischen
dem einfachen Sibilanten im Lesbischen und dem geminierten Verschlulaut im Thessa
fischen und Boiotischen.
126 Eine historisch-vergleichende Analyse, die ber den aus den aiolischen Dialekten erschlie..
baren Befund hinausgeht, zeigt, da die Oppositionen zwischen dem Lesbischen einer
seits und dem Thessalischen und Boiotischen andererseits auf verschiedenen Weiterbil-
dungen und Ablautstufen gemeinsamer Vorformen zurckgehen: semitu/ semit'!o-, Nom.
k Akk.
127 Wathelet (1970: 69f., 97), Seelees (1973: 388, mit weiterer Literatw).
128 rrtooaptt; ist nirgends belegt.
128
00046245
(2) zwischen Vokalen
(3) zwischen einem Vokal und einem Gleitlaut
(4) zwischen einem Gleitlaut und einem Vokal( 92)
(5) zwischen einem Vokal und einem Sonanten( 122)
(6) zwischen einem Sonanten und einem Vokal , wenn zwischen dem Sonanten
und /s/ keine Morphemgrenze liegt und wenn die akzenttragende Silbe
folgt ( 114).
PR (37) s-Sonorisation
+kons
+kor
+ant
+dau
L -sth
/s/ ... /z/
141. Abschwchung
Zwischen einem Vokal und einem Vokal , Gleitlaut oder Sonanten und am Wort-
anfang vor einem Vokal , Gleitlaut oder Sonanten wird /z/ zum Hauchlaut /h/.
PR (38) z-Abschwchung
+kons -kons
-son +son
- tief +tief
+kor
-kor
I { [ ; ~ b ] } _ [+son]
+ant
-ant
+sth
-sth
+dau
-<lau
- asp
+asp
/z/
...
/h/
In der Formalliierung mit dem Me.rkmal system der generat iven Phonologie erscheint de.r
Wandel von (z) zu (h) a.ls ein auerordentlich komplexer - und daher unnatrlicher - Pro-
ze. Wenn (h] statt als Gleitlaut als ein Konsonant spezifiziert wrde (cf. 149), ergbe
sich eine betrchtliche Vereinfachung (Sommerstein 1973: 95, Aitchison 1976: 186, 190).
1Jlgung
Zwischen Vokalen wird /h/ getilgt.
Gleitlauttilgung 103
/h/ ... 0 I [ +silb ]_ [ +silb]
9 Blmel, Die aiolischen Dialekte 129
00046245
142. Anwendungsbeispiele:
/s/ zwischen Vokalen
(1) zugrundeliegende Repr. Gen. Sg.
s-Sonorisation
/genes+os/ 256
/genezos/
/genehos/
[geneos]
z-Abschwchung
Gleitlauttilgung
Oberflchenform
(2) zugrundeliegende Repr.
s-Sonorisation
z-Abschwchung
Gleitlauttilgung
Oberflchenform
/s/ am Wortanfang
(3) zugrundeliegende Repr.
s-Sonorisation
z-Abschwchung
/s/ vor einem Gleitlaut
(4) Gen. Sg. der o-Stmme:
lesb. 1G 12,2: 102.2
Imp. Med. 2. Sg. /erkll+e+so/
/erkhezo/
/erklleho/
[erklleo]
lesb. pxo Sa 94.7
/sekll+/
/zekh+/
/hekh+/
/ tosyo/ ,.. /tozyo/ ,.. / tohyo/ 92
Die Flle, in denen entgegen den oben genannten Regeln [s] zwischen Vokalen
auftritt, sind durch analogische morphologische Prozesse und durch Regelordnun!
zu erklren:
(I) Suffucanlautendes [s] ist in Kontexten, in denen ihm eine morphologisch
relevante Funktion zukam - so z. B. in den s-Tempora (Aorist und Futur)
der Verben mit vokalischem Stammauslaut - , wiedereingefhrt worden
(vgl. auch Risch 1956).
(2) Oie Assibilationsregeln 136 sind nach den Regeln fr die Entwicklung von
zugrundeliegendem /s/ anzuordnen.
7.4 Assimilationsprozesse
143. Stimmassimilation zwischen Obstruenten
Obstruenten assimilieren hinsichtlich des Stimmwertes an den folgenden Kon-
sonanten.
PR (39) Stimmassimilation
r+konsl ,.. [asth] I [+kons]
J - asth
130
00046245
Anwendungsbeispiele:
/e-leg+sa+/ --. [eleksa-] thess. IG 9,2:512.24
boiot. DGE 546.3
/ theos#dotos/ --. [theozdotos] ( 31) lesb.
/e-komid+sa+/ --. /ekomitsa+/ 146
144. Hauchassimilation
thess. IG 9,2:459.12
boiot. IG 7:2718.7
Aspirierte Verschlulaute werden vor Nicht-Aspiraten deaspiriert, nicht-aspirierte
Verschlulaute werden vor aspirierten Verschlulauten und / h/ aspiriert.
PR ( 40) Hauchassimilation
--. [aasp]
Anwendungsbeispiele:
/e-graph+sa+/ --. [egrapsa] lesb. -ypalJ!e IG 12,2:15.37
thess. -ypalJ!e IG 9,2:517.18
boiot. -ypal/lav IG 7:3172.38
/ge-graph+tay/ --. [gegraptay] lesb. -y-ypa1rrru. IG 12,2 S: 138.35
boiot. -y-ypa1TTfl IG 7:529.5
/e-ag+the:+/ --. [a:khthe:-] lesb. IG 12,2 S:l39.25
boiot. IG 7:1719.6
Oie Frage, ob im Thessalischen die Aspiration von /th/ vor fyf erhalten blieb, wird in 133
diskutiert.
145. Assimilation zwischen Verschlulaut + Verschlulaut
Im Thessalischen unterliegen Folgen von Verschlulauten einer optionalen Assi-
milation; die Assimilation verluft im Vorkommensfall regressiv.
[pt -+ tt]
Thess. ol rroXiapxOf. IG 9,2:1233.1, dpxtrroXtapxvro<: ibid. Z. 2, roXXwpxevrovv
McD 311.15/ 16, e1ri TrvXixva<: BCH 1970: 161ff. Z. 21, rrci SEG 26:672.10,
1\errivaw<: IG 9,2:517.79, /\1'Tiva<: SEG 27:205.4
129
, er TOV IG 9,2:512.7, r
rv JG 9,2: 460.9
[phth ... tth]
Thess. IG 9,2:517.89, IG 9,2:581 (gegenber boiot.
IG 7:27 16.11), McD 347.6
129 In den Namen von Fremden ist (pt) erhalten: 'Apxa.pera 1\emwala. Ka.hu6ou11la. IG
9,2:458.3/5, ' A(XKl]#U>U IG 9,2:6.6.
131
00046245
[bd dd]
Thess. ( 33) SEG 26:672.34 neben SEG 2:264.77
[tk kk]
Thess. tr6KKt
130
IG 9,2:5 17.12
Vgl. boiot. trOK DGE 485.10
[dg -+ gg]
Thess. UVJ.LtroyyivLTt McD 337.36, ( 33) IG 9,2: 1228. 18
Vgl. boiot. Ka -yv IG 7:524.7 (mit Einfachschreibung der Geminata)
[tp pp]
Thess. Katr IG 9,2:5 17.20 {mit Einfachschreibung McD 337.
29)
[kt tt]
Thess. OTTov SEG 26:672.13
Vgl.lesb. Tn
131
IG 12,2: 1.16
(gd dd]
Thess. oMOa. GHW 5346
[kp -+ pp]
Vgl. lesb. IG 12,2:67.4, 1ma IG 12,2:645.47, 1rtrat IG 12,2 S:2.30,
1rtrOL IG 12,2: 14. 11
146. Assimilation zwischen dentalem Verschlulaut +dentalem Dauerlaut
Durch die Stimrnassirnilations ( 143) und die Transformations und Depalatali
sierungsregel ( 126) abgeleitete Folgen von einem dentalen Verschlulaut und
einem dentalen Dauerlaut werden zwischen Vokalen und am Wortanfang im Les
bischen regressiv, im Boiotischen progressiv assimiliert.
PR (41) Assimilation ,dent. Verschlulaut + dent. Dauerlaut'
+kons +kons
[+dau]
2
im Lesb.
+kor +kor
I
+ant +ant
-<lau +dau

1
asth asth im Boiot.
/ts/
lesb. [ss]

boiot. [tt]
/dz/
lesb.
/zz/
-+
boiot. [dd]
130 aus nach 143, zu lfo6 vgl. JJio-rroo-t IG 9,2:5 17.13.
131 otkwi > ok-kwi > okt i > otti (Ruijgh 1977 : 261 gegen Lejeune 1972: 31 1).
132
00046245
Anwendungsbeispiele:
(1) s-Aorist ( 201ff.)
zugrundeliegende Reprsentation
Stimmassimilation
Assimilation
lesb.
boiot.
/komid+sa+/
/komitsa+/
[komissa-]
[komitta-]
Oberflchenform
lesb. IG 12,2:29.9)
boiot. IG 7:2405.12)
(2) Depalatalisierung ( 130)
/ pra:k+yo:/ -+ / pra:tso:/ -+ lesb. [pra:sso: ], boiot. [pra:tto:]
/ped+yo+s/ -+ /pedzos/ -+ lesb. [pezdos], boiot. [peddos]
Wenn man darauf verzichtet, im Boiotischen eine Transformation /H! -+ /ts/, /dd/ -+
/di/ anzunehmen ( 135), we.rden durch die Depalatalisierung keine Eingaben flir die
Assimilationsregel erzeugt.
Aus dem Thessalischen liegen keine sicheren Belege fr Assimilation von /ts/,
fdz/ vor (zu Aoristformen vgl. 203, zu l:Jaao<:, rrpaaaw, cpavlaaw vgl. 13lff.).
147. Assimilation [st -+ tt] im Boiotischen?
Fr eine regressive Assimilation [st -+ tt} im Boiotischen werden u.a. von
Schwyzer (1959: 216) die Formen
rre IG 7:3054.7, IG 7:3170. 13, AD 1916: 218f. Z. 32
lrrw Aristoph. Ach. 911, Platon Phaidon 62a
Strattis Phoinissai 3
IG 7:2852 (nach Perpillou 1974: 400)
angefUhrt. Smtliche Belege sind problematisch.
Was rre (Prposition und Konjunktion) angeht, ist eine Herleitung aus eva-re
> ea-re keineswegs gesichert (Frisk GEW s.v. lare) - zumal auch nicht >
ei<:, sondern ev, im Boiotischen vertreten ist ; auf jeden Fall mte rrav Ka IG
7:3172.49, E. 77:04.20/ 21 und erri. Ka IG 7: 1778.4, DGE 462.a11, AD 1916:
220f. Z. 43, E. 77: 04.8 etc. in die berlegungen einbezogen werden. lrrw aus
fw-rw wird durch die inschriftliche berlieferung nicht besttigt, aber auch
nicht widerlegt: das aus dem gleichen Stamm gebildete nomen agentis flarwp
(flarwp JG 7:3172.64, fiarope<: IG 7: 1779.7, AD 1916: 218f. Z. 48) ist nicht
echt boiotisch, sondern ein aus dem Ionischen stammendes Kulturwort (Thumb-
Scherer 1959: 29 gegen Bechtel 1921 : 306). Im Gegensatz zu aus
dem Komikerfragment ist in SEG 22:404, .. o<: IG 7:1880.4
erhalten, und steht in einer poetischen, nicht im boiotischen Dialekt
abgefaten Grabinschrift. Gegen die Annahme einer Assimilation [ st -+ tt] im
Boiotischen spricht auch die Erhaltung von [ zd:] 9eoaoor<K und 960or<K sind
verschiedene Bildungen ( 31 ).
133
00046245
148. Assimilation zwischen Verschlulaut +Nasal
[bm ~ mm] ([bm] durch Hauch und Stimmassimilation aus / phm/, /pm/)
Lesb. "fE"fpaJJ1..1.vw lKyme 12.7, ["fE"fpa)lll..tvwv IG 12,2:6.16
Boiot. "fE"fPa!J.IJ.vov IG 7:3083.16, XJJI..I.a DGE 462.a23
Fr das Lesbische wird eine progressive Assimilation Uphm/ ~ ) /pm/ ~ (pJP]
(vor Anwendung der Stirnmassirnilationsregel) belegt durch &maTa Sa 112.3,
.rra1r1rva Alk 298.1 0, "fE"fparr[ trEV ]? Alk 129.27 etc. in der lesbischen Lyrik,
"fp6rmaTa Mernnon Nr. 28.11 bei Balbilla und li.Xtrrrra Etym. m. 64.40 bei den
Grammatikern. Slings ( 1979), der diesem Material jngst eine ausfuhrliehe Un ter-
suchung gewidmet hat, sieht progressive Assimilation als typisch fr alle aioli-
schen Dialekte an; die seit dem letzten Viertel des 4. Jhdt.s auf den Inschrift en
des Lesbischen nachweisbare regressive Assimilation ('YE"fP<iJJI..I.EVOc;) sei, nach
einer Re-interpretation von [pp] als / -p+m/, als Entlehnung - etwa aus dem
Ionischen - zu beurteilen. Da in dem Material, das die lesbischen - und thessa-
lischen - Inschriften bieten, nur regressive Assimilation zu verzeichnen ist, soll
dieses Problem hier nicht weiter verfolgt werden.
7.5 Dissimilationsprozesse
Z5.1 Hauchdissimilation
149. Innerhalb eines Wortes werden zwei durch das Merkmal [ +asp] spezifi
zierte Segmente {d.h. die aspirierten Verschlulaute /ph/ , /th/, /kh/ und der Gleit
laut /h/) dergestalt dissimiliert, da das erste seine Aspiration verliert (der Ver-
lust der Aspiration ist bei /h/ gleichbedeutend mit Schwund) und das zweite un-
verndert bestehen bleibt.
Die umstndliche Formulierung .,durch das Merkmal (+asp) spezifizierte Segmente" rhrt
daher, da in dem Merkmalsystem der generativen Phonologie aspirierte Verschlulaute und
der Gleitlaut [h) nicht unter einer Merkmalspezifikation zusammengefat werden knnen.
Als weitere Schwierigkeit kommt hinzu, da Deaspirierung eines Verschlulauts lediglich
Verlust eines Merkmals bedeutet, Deaspirierung des Gleitlauts (h) aber mit seiner Tilgung
gleichzusetzen ist. Die Merkmalstheorie mte also so erweitert werden, da der offenkun
dige Zusammenhang zwischen diesen beiden Deaspirierungsprozessen auch in der formalen
Darstellung zum Ausdruck kommt und sie dadurch vereinfacht (vgl. auch Lightner 1973,
Miller 1974: 217); Aitchison (1976) schlgt daher eine SpezifiZierung von (h) als Konso
nanten ([+kons), [+dau), [+asp)) vor.
Dabei mssen folgende Bedingungen gegeben sein:
(1) Die Aspiraten drfen durch nur ein syllabisches Segment voneinander ge
trennt sein.
134
Eine adquate Behandlung dieser Kontextbedingung mte mit dem Begriff der Silbe
arbeiten ("die Aspiraten mssen in aufeinanderfolgenden Silben stehen"). Dieser Be
griff ist aber in der generativen Phonologie bisher nicht eingeflihrt und mit ihren No-
tationskonventionen nicht darstellbar.
00046245
(2) Die Aspiraten mssen dem Wortstamm angehren; Aspiraten in Flexiven und
Kompositionsmorphemen haben keine Wirkung auf Aspira
ten im Stamm.
Miller (1974) hat unter Hinwei.s auf das Postulat von Cho msky-Halle (1968: 364)
(.,processes operating within formatives normally also apply across a formative bound
ary" ) die theoretischen Implikationen einer Restringierung von Regeln auf bestimmte
Formative diskutiert, aber auf eine Formalisierung verzichtet. Die unten verwendete
Spezifikation mag als ein Versuch betrachtet werden, die Tatsache, da die Dissimila
tio nsregel nicht ber die Grenzen einer Wurzel (Grenzsymbol +)oder eines Stammes
(Grenzsymbol =) hinaus operiert, formal darzustellen und steht zur Diskussion, bis
in der Theorie de.r generativen Pho nologie eine Einigung in dieser umstrittenen Frage
erzielt ist. Zuletzt hat Dressler (1976) die Probleme diskutiert , die sich aus der Frage
der Relevanz von Morphemgrenzen flir phonologische Prozesse und der mglichen Kon
sequenzen flir die Notationskonventionen der generativen Phonologie ergeben.
PR ( 42) Hauchdissimilation
PR (42.1) Deaspirierung von Verschlulauten
[
+kons] {+)
[+kons] -+ [- asp] I+ _ CoV1Co (+) +asp X = J
PR ( 42.2) Schwund von /h/ durch Dissimilation
-silb
-kons -+ 0 I _ V1 [+asp]
+asp
Miller (1974) hat den Anwendungsbereich der Hauchdissimilationsregel auf Wurzeln
beschrnkt m, wobei er Reduplikationssilben in gewissem Sinn als Teil der Wurzel be
trachtet, und den Dissimilationen in Formen des Aorist s Passiv durch eine Spiegelbild
lieh operierende Ausnahmeregel Rechnung getragen, in der zwei Bedingungen gestellt
werden: die beiden Aspirat en mssen Dentale sein und drfen nur durch ein syllabisches
Segment voneinander getrennt sein. Ich habe mich dieser Lsung nicht anschlieen kn
nen, weil in ihr lesb. uKe..,rw
133
(/ skh+e+the+en/ zur Wurzel / sekh+/ ) nicht berck sich
tigt wird und dissimilierte Formen des Imperat ivs Aorist Passiv (Typ ).u..,rm / lu:+the:+
thi/ ) sich leichter durch paradigmatischen Ausgleich erklren lassen: n statt ..,, in
Analogie zu 3. Sg. ""Tw, 2. PI. ""Te (cf. Lejeune 1972: 58). Ein weiterer Vorzug de.r Ein
schrnkung des Anwendungsbereichs auf Stmme statt Wurzeln kann darin gesehen
werden, da die Schwierigkeit umgangen wird, Reduplikat ionssilben als Teil der Wurzel
betrachten zu mssen und nur flir den Imperativ Aorist Passiv eine progressive Dissimila
tio n im Gegensatz zu der sonst regressiven annehmen zu mssen.
Die in synchron isolierten Reliktformen wie Kf'X.Etpia (lesb. fKfX.Etplav IG 12,2
S: 138.13, boiot. EKflXEtplav IMagnesia 25.11) aus /ekhe#khe:ria/ und 0+1.1Tf'X.
(boiot. [.}Jmey_6vwv DGE 462.b11 gegenber IG 7:2876.9/ 10) aus
132 So auch Anderson (1970) und Kiparsky (1973a) mit Einfhrung des ad hoe>Symbols
(+ROOTI in der Me.rkmalspezifcation.
133 (lrroud..,.,., " IG 12,2:526.a40, cf. CJKI..,oiiT'tC: Alk 129.10, Alk 119.3, un
sicher KaTtC11C{e<tEl Alk 11 2.12, Sa 16.6; auf einer jungen, nicht rein im
Dialekt abgefaten Inschrift oxt"'l'l" IG 12,2 S:692.18 (2. Jhdt. ).
135
00046245
eingetretene Dissimilation weist nach, da die Anwendung der
Hauchdissimilationsregel ursprnglich nicht durch Wort- oder Morphemgrenze:n
blockiert war. Der Bereich der Regel ist synchron eingeengt, und Formen, de
die frhere, kontextfreie Dissimilationsregel durchlaufen haben, sind lexikalisert
{Miller 1974, 1977: 148).
1 SO. Die Hauchdissirnilationsrege1 wurde in historischer Zeit in die Gramm:atik
der aiolischen Dialekte aufgenommen. Eine Reihe boiotischer und thessalischler
Belege mit noch nicht dissimilierten Aspiraten aus dem 6. und 5. Jahrhundert
weisen auf eine Datierung in die zweite Hlfte des 5. Jahrhunderts (cf. auch Mil-
ler 1977: 144):
boiot. <l>it9v IG 7:3682, IG 7: 1951, IG 7:665
D(}E 440,9
<l>it9e Glotta 1930: 1 ff.
<l>tt9[ AD 1970: 137 Nr. 17

SEG 2: 192
<l>dp..pv IG 7:3584, IG 7:3679, IG 7:3680
]hexe[ Ptoion 1971 Nr. 50a
!pr.pvA.axao DGE 538.4
Xtxwat IG 1
2
:401
thess. McD 326.1
<1>E-9A (Abkrzung flir <I>ET9AAON, 133)
dvt9et9[ IG 9,2: 1203
Die entgegengesetzte Auffassung, da nmlich Belege wie eine ,,Aufhebung" der
Hauchdissimilationsregel dokumentierten (Garcla-Ram6n 197 5: 30), beinhaltet die - ab-
wegige - Voraussetzung, da smtliche oben zitierten lexikalischen Einheiten mit zwei
Aspiraten erst nach dem Verlust der Dissirnilationsregel in die Grammatik des Thessalischen
und Boiotischen aufgenommen worden seien.
Aus dem Lesbischen liegt ausreichendes Inschriftenmaterial aus so frher Zeit
nicht vor, so da eine Bestimmung des Zeitraumes, in dem die Hauchdissirnila-
tion eingetreten ist, nicht mglich ist.
1 S l. A nwendungsbeispiele:
( I) Prsensstamm zu der Wurzel / the:+/
zugrundeliegende Repr. /thi-the :+/
Hauchdissimilation / tithe:+/
lesb. [tithe:-] rit9et ( 193)
boiot. [ tithe :-] rit9em ( 193)
Oberflchenfonn
(2) Aorist Passiv zu der Wurzel / the:+/
zugrundeliegende Repr. / the+the:+/
136
00046245
Oberflchenform
Hauchdissimilation
Oberflchen form
thess. [ thethe:-] dVI?et)[
[ tethe:-]
lesb. IErythrai 122.54)
thess. ret)e,- ( dVTet)ei IG 9,2: 1229 .32)
boiot. ret)e,- ( ret)VTo<; IG 7: 3172.36)
(3) Perfekt
zugrundeliegende Repr.
Hauchdissimilation
'/khe-khre:+/
[kekhre:-]
Oberflchenform boiot. KXfl' (tcXPE'[J.l]11ci.WII SEG 22:432.10)
(4) Prsens der Wurzel / sekh+/
zugrundeliegende Repr.
/sekh+/
s-Sonorisation /zekh+/
z-Abschwchung /hekh+/
Oberflchenform boiot. [hekh-) hexe[
Hauchdissimilation [ekh-]
lesb. tx ( exe' IErythrai 122.32)
Oberflchenform thess. tx (exouv McD 337 .38)
boiot. ex (EX' IG 7:3 172.58)
(5) Wurzel /haph+/
zugrundeliegende Repr. /haph+/
Hauchdissimilation [aph+)
Oberflchenform boiot. dcp- in IG 7: 1778.7/ 8
Die PalataHsierung geht der Hauchdissimilation voraus: / haph+yo:/ [hap-
to:) cpci.1Treot)[17) BCH 1970: 157ff. Z. 14
7.5.2 Dissimilation von dentalen Verschlulauten
152. Ein dentaler Verschlulaut wird vor einem dentalen Verschlulaut zum
Dauerlaut dissimiliert.
PR ( 43) Dissimilation von dentalen Verschlulauten
+kons
-son

+ant
+kons
-son
[+dau] /_ +kor
+ant
-dau
137
00046245
Die Regel flir die Dissimilation von dentalen Verschlulauten ist vor den Assi-
milationsregeln anzuwenden: durch die Assimilation / ts/ --. [tt] ( 146) und
die Verschlulautassimilation ( 145) abgeleitetes [tt] bleibt erhalten.
Anwendungsbeispiele:
le-dikad+the:+/ --. [edikasthe:-] lesb 8cxciaiht IG 12,2: 526.a30
/de-dikad+tayl __. [ dedikastay] lesb. 8ta8e8ixaarat IG 12,2 S: 139.20
/e-psa:phid+tayl --. [epsa:phiste:] thess. IG 9,2:517.17
/ke-kornid+tay I --. [kekorniste: ] boiot. KKO/J.LOTT/ IG 7:3171.29
7.6 Tilgungsprozesse
153. Tilgung in Konsonantengruppen: fCts __. Csf
In der Folge lts/ wird nach einem Konsonanten lt/ getilgt.
/nts --. nsl
/phile:+nt+sl __. /philentsl --. /philensl ( 120, 235)
/pant+s/ --. lpansl ( 120)
lphile:+nt+ya/ --. lphilenfal --. /philenal ( 120, 235)
/kts --. ksl
/wanakt+sl --. [wanaks] boiot. fcivax' ( 28) DGE 538.4
1 54. Tilgung in sonstigen Konsonantengruppen
lkskl --. lesb. [kk], thess. boiot. [sk]
lesb. eKKaWEKOTO' IG 12,2:82.7
thess. eaKru.OeK&ra SEG 27:202.6/7
boiot. eaKT/8KaTOV DGE 485.37
/Rst/ --. [st]
thess. arpo.{Xi McD 337.20,23, boiot. clarpecpeTT/ IG 7:2849.7
thess. 1TearciVTa,, clarep,, 'Aaro- ( 64)
155. Tilgung an der Wortgrenze: Verschlulaute am Wortende
Verschlulaute am Wortende werden getilgt.
PR (44) Verschlulauttilgung am Wortende
+kons
-son __. 0 I ##
-dau
Prpositionen und die Negation ovK sind, wie es durch das Eintreten von Assimi-
lationsprozessen deutlich wird, von dem folgenden Wort nicht durch eine Pause
138
00046245
getrennt und bleiben daher von der Anwendung der Verschlulauttilgungsregel
ausgeschlossen.
Anwendungsbeispiele:
Nom. Sg. /psa:phismat+0/ -+ [psa:phisma]
lesb. 1/Jdcpc.opa IG 12,2: 15.32
thess. 1/Jdcpc.opa IG 9,2:258.11
boiot. 1/JCI.Apwpa DGE 462.a 11
Prs. 1nd. 3. Sg. /ark.h+e+ti/ -+ /arkheyt/ -+ [arkhey] ( 179)
1esb. ti,pxet IG 12,2:1.19
Impf. 3. Sg.
thess. mrapxet McD 310.10
boiot. lipxt IG 7:3171.40
/e-ekh+e+t/ -+ [e:khe]
lesb. ilxe IG 12,2:529.13
thess. ELXE McD 337.40
boiot. ELXE
Nom. Sg. Part. Ntr. /ekh+o+nt+0/ -+ [ekhon] ( 234)
lesb. exov lAssos 3.7
thess.
boiot.
..
exov
exov IG 7:2421.4
156. Tilgung an der Wortgrenze: Geminaten
Geminaten an der Wortgrenze werden vereinfacht.
/me:ns+s/ -+ /me:ns/( 11 7)
/dye:ws/ -+ boiot. /dde:ws/ -+ [dews] ( 130)
/ptoli+/ -+ thess. /tto+/ -+ / toli+/ ro'A'Ampxevrow (aber wegen fehlender
Pause zwischen Artikel und Nomen oi no'Aiapxot) ( 145)
157. Tilgung an der Wortgrenze: Sonant + fs/
Im Thessalischen wird in einer Folge von einem Sonanten und / s/ am Wortende
der Sonant getilgt.
Akk. PI. /nomo+ns/ -+ thess. [ nomos] ( 120)
Part. /philents/ -+ / philens/ ( 153) -+ thess. [philes] ( 235)
8. Akzentregel: Akzentverschiebung im Lesbischen
158. Inschriftliche Texte sind nicht mit Akzentzeichen versehen und knnen
daher keinen Aufschlu ber den Wortakzent der gesprochenen Sprache geben.
Nach der bereinstimmenden Aussage antiker Grammatiker wurde aber im ,,Aio-
139

00046245
sehen" in allen Wrtern auer den Prpositionen und Konjunktionen der Wort-
akzent so weit wie mglich vom Wortende zurckgezogen, nmlich auf die vor-
letzte Silbe, wenn die letzte lang war, sonst auf die drittletzte (Barytonese). Der
grte Teil der Papyrusberlieferung literarischer Texte steht in Einklang mit die-
ser Doktrin, whrend die ltesten, von den Granunatikern noch nicht beeinflu-
ten Dokumente der berlieferung, das Ostrakon aus dem 3. Jahrhundert v.Chr.
(Sa 2) und der P. Haun. 301 (Sa 98a) keine Akzentzeichen tragen.
134
Wie in der Frage der Beurteilung der lesbischen Psilose liegen also auch hinsicht-
lich der lesbischen Barytonese keine direkten Zeugnisse vor, die die Nachrichten
der antiken Grammatiker besttigen knnten. Es gibt jedoch ein phonologisches
Argument, das ftir die Beurteilung der Akzentverhltnisse in den aiolischen Dia-
lekten und damit auch im Lesbischen herangezogen werden kann: zugrundelie-
gendes /s/ wird zwischen einem Sonanten und einem Vokal stimmhaft, wenn
die akzenttragende Silbe folgt ( 140). Formen wie lesb. JJ.rwvoc; aus zugrunde-
liegendem /me:ns+6s/ setzen voraus, da der Akzent nicht vom Wortende zurck-
gezogen war, weil sonst die s-Sonorisations-Regel nicht htte angewendet werden
knnen. Wenn es also im Lesbischen eine Regel gegeben hat, durch die der Akzen
zum Wortanfang hin verlagert wurde, kann sie nur eine low-leve/ rule gewesen
sein, die nach den phonologischen Regeln angewendet wurde. Unter diesem Vor-
behalt wird hier - entsprechend der weithin blichen Praxis in der Edition lesbi-
scher Texte - in der Lesung lesbischer Wrter Barytonese durchgeflihrt und da-
ftir folgende Akzentverschiebungsregel aufgestellt
135
:
Akzentverschiebung im Lesbischen
V -+- [ +akzent)
I (1) _ Co { ! C 1 V} Co #
(2) # C
0
_ X#
134 Zu dem gesamten Komplex der Barytonese im Lesbischen vgl. Hamm (1957: 42ff.),
West (1970), Hooker (1977 : 18ff.).
135 Die Formalisierung der Regel ist von Voyles (1974: 70) bernommen.
140
0
00046245
...
C. MORPHOLOGISCHER TEIL
9. Methodische Vorbemerkungen
9.1 Morphologische Kategorien und ihre Merkmale
159. Der morphologische Aufbau eines flektierten Wortes in den aiolischen
Dialekten lt sich schematisch darstellen als
Stamm + ( Sekundrsuffix +) Flexionssuffix
Eine noch weitergehende Segmentierung des Stammes in eine Wurzel und Affixe
(Prfixe, Infixe, Primrsufftxe) gehrt in den Bereich der Wortbildungsmorpholo-
gie und bleibt hier auer Betracht. In der Flexion des Verbums bringen Sekundr-
sufftxe die Kategorien Tempus und Modus zum Ausdruck, das FlexionssuffiX
die Kategorien Diathese, Numerus und Person. In der Flexion des Nomens wer
den die Kategorien Kasus, Genus und Numerus im FlexionssuffiX ausgedrckt.
In den einleitenden Kapiteln wurde bereits dargelegt, da grammatische Katego-
rien bei der Aufstellung morphologischer Regeln durch Merkmale reprsentiert
werden. Die Frage der Markiertheit der Merkmale wirft weitreichende, zum Teil
noch nicht befriedigend gelste Probleme auf. Fr die Kategorien Numerus und
Genus der Nomina sind hier, dem Konsensus verschiedener Autoren folgend,
binre Merkmale benutzt. Eine adquate Markierung der Kategorien Kasus, Tem
pus, Modus und Diathese mte sich auf eine eingehende Errterung der syn
taktischen bzw. semantischen Motivierung der Markiertheit sttzen; im Hinblick
auf die Formulierung morphologischer Regeln gengt es jedoch, fr jedes der
Elemente in den genannten Kategorien je ein Merkmal zu benutzen und anzu-
nehmen, da Redundanzregeln die Formative fr verschiedene Merkmale negativ
spezifizieren. Im folgenden sollen nun die flir die Beschreibung der aiolischen
Dialekte relevanten Kategorien und die ihren Elementen zugeordneten Merkmale
aufgefti.hrt werden.
Kategorie Tempus:
Kategorie Modus:
Prsens
Futur
Imperfekt
Aorist
Perfekt
Indikativ
Konjunktiv
Optativ
Imperativ
[+Prs]
(+Fut]
(+Impf]
(+Aor]
(+Perf]
[- Konj]
[+Konj]
(+Opt]
(+lmp]
141
00046245
Kategorie Diathese: Aktiv (+Akt )
Medium (+Med)
Passiv [+Pass]
Kategorie Numerus: Singular [-PI]
Plural [+Pl]
Dual [+Dual)
Kategorie Person: 1. Person (+ 1. Pers]
2. Person (+2. Pers]
3. Person [+3. Pers]
Kategorie Kasus: Nominativ [+Nom]
Genitiv (+Gen]
Dativ [+Dat]
Akkusativ [+Akk)
Kategorie Genus: Maskulinum [+Mask]
Femininum [+Fern]
Neutrum
[- Mask]
- Fern
Die Kategorie Dual ist in der Zeit, die durch inschriftliche Texte dokumentiert
wird, innerhalb der aiolischen Dialekte sicher nur im Boiotischen belegt: rroiaa-
Tv ( 208) 5. Jhdt., a v e ~ e T v ( 211) 5.- 3. Jhdt., 5apX)J.Ctw, OKrupCLW ( 246)
4. Jhdt., Se{3ai6, fa-yavw, AwaKopow ( 250) 5.-4. Jhdt., 'A{3-r, xopa-yeiaaVT
( 255) 4.- 3. Jhdt. Nach Hoffmann (1893: 537) sollen auch auf einer fragmen-
tarischen Inschrift des 6. Jhdt.s aus Neandreia Dualformen belegt sein ( 246) -
wogegen sich Bechtel ( 1921 : 65) skeptisch uert - und damit den Fortbestand
des Duals in der kleinasiatischen Aiolis nachweisen.
9.2 Morphologische Klassen
160. Verbalklassen
Verben werden nach der Art ihrer Flexion unterteilt in thematische und athema-
tische. Thematische Verben sind dadurch gekennzeichnet, da in ihren Indikativ-,
Infinitiv-, Partizipial- und Imperativformen des Prsens ein vokalisches Segment,
der sogenannte Themavokal, zwischen Stamm und Endung eingefhrt wird. Sie
sind mit dem inhrenten Merkmal (+them] versehen und bilden die Verbalklasse I.
Verbalklasse I : V
1
Thematische Verben
In der Gruppe der athemat ischen Verben ([ -them]) sind vertreten Verben mit
langvokalischem Stammauslaut (-e, -, -), Verben mit Prsensreduplikation, athe-
matische Verben, die keiner dieser beiden Klassen angehren, und das verbum
SUbstantivum.
142
00046245
Verbalklasse ri : V
11
Athematische Verben mit langvokalischem Stammauslaut
Verbalklasse fll: Vm Athematische Verben mit Prsensreduplikation
Verbalklasse IV: V IV sonstige athematische Verben
Verbalklasse V: Vv verbum substantivum
161. Nominalklassen
Nomina werden nach Flexionsmerkmalen in zwei Klassen unterteilt:
Nominalklasse I: Vokalische Stmme
Nominalklasse 11: Nicht-vokalische Stmme
Nominalklasse I umfat
(1) die femininen und die (weniger hufigen) maskulinen Nomina mit Stammaus-
laut fa: / und die mit dem stammbildenden Suffix /ya/ abgeleiteten Nomina,
(2) die maskulinen und neutralen Nomina mit Stammauslaut /o/ .
Die Zusammenfassung von - und o-Stmmen in eine Klasse wird durch die weit-
gehende - teilweise auch durch analogische Prozesse bedingte - Identitt der
Endungen gerechtfertigt.
Nominalklasse 11 umfat Nomina aller drei Genera, die mit einem einheitlichen,
von dem in Nominalklasse I verschiedenen Satz von Endungen flektiert werden.
Nach der Art ihres Stammauslauts werden sie unterteilt in
(1) Stmme auf Verschlulaut
(2) Stmme auf /s/
(3) Stmme auf Sonant
(4) Stmme auf /e:w/
(S) Stmme auf / i/ und fu/
(6) Stamm auf /o: /
Die Zugehrigkeit der Stmme auf /i/ und / u/ zu der Klasse der ,Nicht-vokalischen Stmme'
lt sich n'lr mit Hilfe der historischen Grammatik begrnden: in einer vorgeschicht lichen
Periode des Griechischen endete der Stamm auf Grund des Ablautwechsels /ey/i/, /ew/u/ an
einigen Pandigmastellen auf einen Gleitlaut.
10. Flexion des Verbums
10.1 Motphologische Regeln
10.1.1 Tenpusstmme
162. Dif Mehrzahl der Verben verwendet zur Bildung der Tempusstmme einen
einzigen S'<llml S
1
und ein charakterisierendes SuffiX ( 164). In einer Gruppe
von hinsieltlieh der Stammbildung besonders markierten Verben existieren jedoch
fr versehedene Kategorien bis zu ftinf Stmme: S
1
ftir Prsens, Imperfekt und
143
00046245
Futur, Sn fr Aorist I, Sm flir Aorist U, SIV fr Aorist Passiv und Sy fr Per fekt
Das Verhltnis zwischen diesen Stmmen ist meist phonologisch oder morpholo-
gisch bestimmbar, zum groen Teil jedoch nur unter Heranziehung diachroner
oder komparativer Evidenzen; in einigen Fllen ergnzen sich Stmme ohne er-
kennbare Beziehung zueinander zu einem Paradigma (Suppletivismus). Da die
vorliegende Darstellung auf das Material , das in den aiolischen Dialekten belegt
ist, beschrnkt bleibt, wird wegen der Unvollstndigkeit der vorliegenden Quellen
auf eine Analyse, die ber die lexikalische Auflistung der einzelnen Stmme hin-
ausgeht, verzichtet.
163. Morphologische Prozesse bei der Bildung der Tempusstmme
Reduplikation ist ein Proze zur Bildung von - einigen ( 192} - Prsens- und -
fast allen - Perfektstmmen, der bei mit einem einfachen Konsonanten anlauten-
den Stmmen angewendet wird. Dabei tritt der stammanlautende Konsonant plus
einem vokalischen Element vor den Stamm. Das vokalische Element lautet bei de
Prsensreduplikation /i/, bei der Perfektreduplikation Iei. Bei stammanlautenden
Aspiraten unterliegt das Resultat der Reduplikation der Hauchdissimilation
( 149- 151).
MR ( 1) Reduplikation
SB ## [ +kons]
SV 1 2
[ +siJb]
3
X
4 -+ 1 2 [iJ 2 3 4 I [ [+Prs Jl
e [+Perf]j
Der Stamm des lmperfekt, Aorist, nicht-reduplizierten Perfekt und Plusquam-
perfekt Indikativs besteht aus dem jeweiligen Tempusstamm und einem prfi-
gierten Element, dem Augment ([Aug]). Das Augment wird bei konsonantisch
anlautenden Stmmen durch Iei, bei vokalisch anlautenden Stmmen durch Deh-
nung des Vokals lexikalisiert.
MR (2} Augmentation
[ Aug] -+ [[ +l:ng]]
I [- [ +kons ]]
[ +silb]
In bestimmten Formen des Prsens von Verben der Verbalklasse I in allen drei
Dialekten und von den Verben der Verbalklasse II im Boiotischen tritt ein vo-
kalisches Segment, der Themavokal , zwischen Stamm und Endung. Diese Eigen-
schaft wird im Lexikon durch das inhrente Merkmal [ +them] bezeichnet. Wei-
terhin fmdet sich der Themavokal zwischen dem charakterisierten Stamm und
der Endung in bestimmten Formen des lmperfekts, Futurs, Aorists und Perfekts
von Verben aller Verbalklassen.
Folgende Formen werden mit Themavokal ("thematisch"} gebildet: im Pr>ens,
Futur und Aorist II der Indikativ, lmperativ und - soweit vertreten - der Opta-
144
00046245
tiv sowie die infmiten Formen, im Imperfekt der Indikativ und im Perfekt die
infmiten Formen. Der Themavokallautet Iei in der 2. Sg., 3. Sg., 2. Pl. und im
Infmitiv, sonst lol.
MR (3) Themavokal
(+3. Pers.] [- Pl]
e I (+2.Pers.]
(+them] -+ (+lnf]
0
164. Bildung von Tempusstmmen durch Suffzxe
( 1} Prsens
Das Prsens wird durch Abwesenheit eines Tempuskennzeichens charakterisiert.
MR (4} Prsensbildung
[+Prs] -+ 0 I _]
81
(2} Futur
Das Futur wird durch das Sufftx l s/ reprsentiert, das bei Verben der Verbalklas-
sen I, Ilund V an den Stamm S
1
, bei Verben der Verbalklassen 111 und IV an
den Stamm Sm antritt.
MR (5} Futurbildung
(+Fut] -+ s I _]
8
(3} Imperfekt
Das Imperfekt wird durch das Augment gekennzeichnet, das dem Stamm S
1
prfi-
giert wird.
MR (6} Imperfektbildung
[+Impf] -+ [ Aug) I s
1
[ _
(4} Aorist
Im Aorist sind mehrere, sich grtenteils gegenseitig ausschlieende, lexikalisch
determinierte Bildungsmglichkeiten zu unterscheiden: Verben der Verbalklas-
sen 1, 11 und IV, die ber keinen besonderen Stamm S
111
verfgen, bilden den
Aorist aus dem Stamm S
1
oder S
11
und dem SuffiX lsl (Aorist I oder s-Aorist).
Verben, die einen Stamm s
111
haben, bilden den Aorist aus diesem Stamm, der
mit dem inhrenten Merkmal [ +them) versehen ist (Aorist 11 oder starker Aorist).
Verben der Verbalklasse Ill verwenden zur Bildung des Aorists drei Mglichkei-
I 0 Blhnel, Die aiolischen Dialekte 145
00046245
ten: (1) den Stamm Sm und das TemporalsuffiX lkl, (2) den Stamm Sm und
das TemporalsuffiX lsl, (3) den Stamm Sm ohne TemporalsufflX.
Die TemporalsuffiXe lsl und lkl werden in den Formen des Indikativs, des Im-
perativs, des Optativs Medium und im Partizipialstamm um ein vokalisches Ele-
ment, Iai, erweitert.
136
Die Formen des Aorist Indikativs sind mit dem Augment( 163) versehen.
MR (7) Aoristbildung
MR (7 .1) Aorist der Verbalklassen I, ll und IV
[+Aor) -+ [Aug) ...
s I _) g!I}
0 I __ ) Sm
MR (7 .2) Aorist der Verbalklasse lii
[+Aor) (Aug} .. . I _ )Sm
(S) Perfekt
Verben, die ber keinen besonderen Perfektstamm (Sy) verfgen, bilden das Per-
fekt aus dem Stamm S
1
, der im Aktiv um das SufflX lkl erweitert wird, wenn
der Stamm nicht auf einen Obstruenten auslautet. Im Boiotischen sind Formen
des Partizips Aktiv, teilweise auch fmite Formen, unsuffigiert.
Das SufflX lkl wird - wie im Aorist - um das vokalische Element Iai erweitert.
Finite und infinite Formen des Perfektstammes sind durch Reduplikation oder
Augmentation charakterisiert.
MR (8) Perfektbildung
[+Perf) -+ ... I _ [- Med)
10.1.2 Bildung der Modusstmme
165. (I ) Indikativ
Der Indikativ wird formal nicht bezeichnet.
MR (9) Indikativbildung
[-Konj) -+ 0
136 Mit /a/ ve.rsehene Stmme werden auch als ,,alphathernatisch" bezeichnet Rix
1976: 207).
146
00046245
(2) Konjunktiv
Dei Konjunktiv wird in der 2. Sg., 3. Sg. und 2. Pl. durch das Sufftx le:l, in allen
anderen Personen durch das Sufftx lo:l reprsentiert.
MR ( 1 0) Konjunktivbildung
e: I {[+3. Pers.] [-Pl]}
[+Konj] _. o: [+2. Pers.]
Im Lesbischen stehen sich im Konjunktiv des s-Aorists Bildungen mit langvoka-
lischen und kurzvokalischen SufflXen gegenber, ohne da sich eine in einer Re-
gel fabare Verteilung erkennen liee (vgl . 166).
(3) Optativ
Der Optativ wird bei athematischen Stmmen durch das ablautende Sufftx lye: li:l
(/ye:l im Singular Aktiv, li:l im Plural Aktiv und im gesamten Medium), bei the-
matischen Stmmen durch die (schwundstufige) Altemante li:l reprsentiert. Die
Optativsufftxe bilden mit einem vorangehenden Vokal (bei athematischen Stm-
men dem stammauslautenden Vokal, bei thematischen Stmmen dem Themavokal,
der hier in allen Personen lol lautet) einen Diphthong; in Formen mit vokalisch
anlautender Endung unterliegt lyl nicht der Gleitlauttilgung {cf. 98).
MR ( 11) Optativbildung

I [- Pl][+Akt]} I [-them]
[+Opt] -. t:
166. Die Formen der 3. Sg. Konjunktiv in den einzelnen Dialekten und die
mit kurzen Vokalen gebildete Konjunktive im Lesbischen werfen besondere Pro-
bleme auf, die im folgenden genauer untersucht werden sollen.
Kiparsky ( 1966) hat zu zeigen versucht , da bei den thematischen Verben der
Ausgang der 3. Sg. Konjunktiv im Aiolischen le:yl (und nach Eintritt der
lauttilgung 99 le:l) laute und sich durch die Metathesenregel ( 88) von zu-
grundeliegendem l+e:+ti/ ableiten lasse.
1m Lesbischen ist der Ausgang /e:y/ mglicherweise in der literarischen Oberlie-
ferung ( .?t;>.:ru[ Alk 98.2), sicher aber auf den Inschriften IG 12,2: 1 und IG
12,2: 4, die aus der zweiten Hlfte des 5. und der ersten Hlfte des 4. Jhdt.s
stammen und damit zu den ltesten lesbischen lnschriften gehren, nachweis-
bar: Konj. Prs. 8Erit IG 12,2:4.11 , !?t''Artt ibid. Z. 15, Konj. Aor. li
IG 12,2: 1.12, ibid. Z. 15. Von der zweiten Hlfte des 4. Jhdt.s an
tritt gem der Gleitlauttilgungsregel an seine Stelle der Ausgang /e:/: .?'Art
IG 12,2:73.2, J.II.LV77 IG 12,2:6.3, KaTci'YTf lG 12,2: 526.a21, der durch die Haupt-
masse der Belege nachgewiesen wird. Der regelgerechten Entwicklung des Aus-
147
00046245
gangsder 3. Sg., /e:y/ __. /e. / , luft die des Ausgangs der 3. Pl. parallel: in fr-
her Zeit entspricht der 3. Sg. /e:y/ im Plural /o:ysi/ : rPd.tpwLOL lG 12,2: 1.3, [ tK-
KoXa?T]rwwt ibid. Z. 3/4, rwwoKWWL IG 12,2:645.a39 (vgl. auch dvardJww t
lPergamon 159 .6). Nach dem Eintritt der Gleitlauttilgung lautet der Ausgang der
3. PI. /o:si/ : dvarpa'(Jwot IG 12,2 S: 121.22, avaropEut1wot IErythrai 122.53,
?Totiwot IG 12,2:529. 15, wot IErythrai 122.20, 1TanXXwot IG 12,2 S: 138.36,
rwwot IG 12,2:498.18. Nach der Vokalkrzungsregel ( 60) htte der Ausgang
/o:ysi/ in /oysi/ berfhrt werden knnen, wre dann aber von dem Ausgang der
3. PI. Indikativ nicht mehr zu unterscheiden gewesen. Um die Opposition Indi-
kativ: Konjunktiv zu bewahren, wurde /o:ysi/ zu /o:si/ wie fe:y/ zu /e: / gekrzt
( 99).
Im Thessalischen sind in der 3. Sg. Konjunktiv thematischer Stmme ausschlie-
lich Formen auf /e: / belegt: t1X IG 9,2:1202.4/ 5 (6./5. Jhdt.), EXEL SEG 27:
202.12/ 13 (Ende 3. Jhdt.), KaTEVEKEL McD 337:27,43 ( I. H. 2. Jhdt.), KaTE1Tfi-yEL
McD 330.10 (Anf. 2. Jhdt.). In der Zeit, in die der Beleg tJM datiert wird, sind
in Flexionsausgngen des Nomens (Dat. Sg. der - und o-Stmme) Langdiphthonge
in der Regel noch erhalten. Wenn man also zur Erklrung der Konjunktivausgnge
den Beginn der Gleitlauttilgung nicht - wie Kiparsky es tut - wesentlich frher
ansetzen will , als er in den Dativausgngen der vokalischen Stmme belegt wird,
mu man im Thessalischen auf eine Herleitung des Ausgangs /e: / aus /e:y/ ver-
zichten.
Im Boiotischen endet die 3. Sg. Konjunktiv durchweg auf /e:f, geschrieben -t
("fEL SEG 22:407.1 7, OWEL AD 1916: 218f. Z. 30) und -17 (z.T. auf derselben
Inschrift neben -t: KaraoKEuaot1i17 DGE 462.a8/9, KaraOKEvaotJEiEL Z. a17/ 18,
vgl . 39)
137
Fr eine Anwendung der Gleitlauttilgungsregel gibt es- was Kiparsk)
bersehen hat - im Boiotischen keine Belege, vielmehr werden Langdiphthonge
am Wortende gekrzt( 62). Das bedeutet, da /e:/ nicht aus / e:y/ abgeleitet
werden kann. Als weitere Schwierigkeit kommt hiilzu, da bereits im 5. Jhdt.
ein Konjunktiv auf /e:/ belegt ist: ?Ti lG 7: 3467.4. Es spricht somit alle Wahr-
scheinlichkeit daftir, da in den aiolischen Dialekten in der l testen durch in-
schriftliche Texte belegten Zeit zwei verschiedene Ausgnge in der 3. Sg. Konj.
existiert haben, /e:y/ im Lesbischen und fe: / im Thessalischen und Boiotischen.
Der thessalisch-boiotische Ausgang der 3. Sg. Konj. lt sich nur auf eine zugrun-
deliegende Form /+e:+t/ (Konjunktivzeichen + Sekundrendung) zurckfhren
138
und steht damit in Gegensatz zu der entsprechenden Form im Lesbischen (l+e:
+ti/, Konjunktivzeichen + Prirnrendung). In der 3. PI. wird der Konjunktiv in

137 In IG 7:3172.145 (Z. 45 der Nummerierung in IG) aus Orkhomenos (Ende 3. J hd t. )
liest Dittenbezger (so auch Bechtel 1921: 224) liOK!Sld6bl-. P. Roesch gibt nach einer
Oberprfung des Steins (cf. E. 76: 85) die Lesung lioK!Sl<ilili (eL) an; der Buchstabe 1-
ist sonst auch nur auf lnschrten im archaischen Alphabet vertreten.
138 Cf. Schwyzer (1959: 661, 791), Szemerenyi (1970: 239), Buck (1968: 119), Bader
(1976: 33), Watkins (ablehnend 1969: 60f., 124f., zustimmend 1976: 26).
148
00046245
allen dtei Dialekten mit der Primrendung gebildet: / +o:+nti/ (lesb. -yp{hpwwt,
thess. KaTOU<iOUVth IG 9,2:514.3, boiot. exwv-&t IG 7:3169.6/7).
Nach Hamm (1957: 166) ist in der Papyrusberlieferung literarischer Texte des Lesbischen
., von..,..,,, dem Ausgang der 3. Sg. Konj ., mehrfach getilgt (z.B. in Elx11 Alk 5.6, Alk 249.7,
MI!TI Alk 6.10); ..,.., sei als die alte Form mit Sekundrendung zu interpretieren. "Die For
~ n mit ., .. (nmlich auf den Inschriften) ,,mten also, falls das ..,.., der Pap.-Oberlieferung
nicht nur auf die Schreiber zwckgeht, Angleichung an den allgemeinen Sprachgebrauch
darstellen." In der Tat hat der lteste Papyrus, Pap. Haun. 301 (3./2. Jhdt. v.Chr.), -TJ ohne
Tilgung des ., (exfl Sa 98.a3). Falls die Papyri hier ein authentisches Merkmal des lesbischen
Dialekts der Zeit der Lyriker berliefern, knnte die Bildung der 3. Sg. Konj . mit Sekundr-
endung als eine Eigenschaft aller aiolischen Dialekte interpretiert werden; im Lesbischen
mte dann in der Zeit zwischen den Lyrikern und der Niederschrift der ltesten berlie-
ferten Inschriften (5.- 4. Jhdt.) eine Restrukturierung eingetreten sein.
Bei athematischen Stmmen wird im Thessalischen und Boiotischen der Konjunk-
tiv durch /e:/ in der 3. Sg. gekennzeichnet:
'
thess. a:rri IG 9,2:1222.3 (5. Jhdt.), olb McD 326.2 (6. Jhdt.), ouv<ir[a]t
IG 9,2:1226.9 (5. Jhdt.), vU<<ia McD 168.4 (4. Jhdt.), -ywtiEtTEL IG
9,2:517.22/23, SEG 27:202.26/27 (Ende 3. Jhdt.), -ytvtit(T}t
139
IG 9,2:
515.12 (2. Jhdt.), Kara07raaEt IG 9,2:1229.27 (2. Jhdt.).
boiot. Ka-&wT<iEt IG 7: 1739. 10, drroowt IG 7:3172.154.
Die thessalischen Belege m ~ , 6lliot:, 6uvat:T(a)t stammen von Inschriften im archaischen
Alphabet, das Vokalquantitten nicht unterscheidet; in der Inschrift McD 168 wird (e: ) in
b.ve\}rjKt:ll durch 1), in vtKaue aber durch e bezeichnet. Wenn die Form -ywtietut gegenber
-yivetut (Belege 53) athematisch gebildet ist und in ihrer Authentizitt wegen der spten
Bezeugung nicht angezweifelt wird, gibt es keinen triftigen Gru.nd, nicht auch das Konjunk-
tivzeichen E des archaischen Alphabets als ( e:) zu interpretieren. In !Magnesia 26.24 ergibt
dann die Korrektur von t1rwTeaTat des Steins in t1rwTdeTat noch immer keine grammatische
Form.
Im Lesbischen wird die 3. Sg. Konj. Akt. der e-Verben mit dem Suffix /e:/ ge-
bildet (vgl. Ind . TTOEL : Konj. 1T0'71 187), im Medium ist in der 3. Sg. die Fonn
des Konjunktivs mit der des Indikativs auf Grund der Kontraktion /e: e:/ -+ / e:/
identisch (Ind. 6P11Tat : Konj . cl:mTat 187). Bei den -Verben stimmen die Form
der 3. Sg. lnd. und Konj. im Medium gleichfalls berein (lnd. ci.J .. IIptTTOTTat : Konj .
eprat 188). Abweichend vom Thessalischen (vgl. ouvdT(a]t) wird bei anderen
athematischen Verben mit Stammauslaut / -a: / die Opposition zwischen Indikativ
und Konjunktiv durch die Opposition der Vokalquantitt bezeichnet (lnd. OtivaTat :

Konj. ouvrat 196), und die Pluralfonnen ow<itJ.LE-&a (flir owp.e-&a ?, cf. 196
Anm. 203) und OVV[VTUL] scheinen darauf hinzuweisen, da die Lnge des .
stammauslautenden Vokals nicht auf einer Kontraktion mit einem Konjunktiv-
suffiX beruht, sondern als Konjunktivzeichen morphologisiert ist.
Im Konjunktiv des s-Aorists stehen im Lesbischen zwei verschiedene Bildungen
nebeneinander, ohne da sich eine chronologische oder morphologische Vertei-
lung erkennen liee:
139 rJNTEIEI lapis, 'YIWet[T)Et Kern.
149
00046245
(1) langvokalisch 3. Sg. /+e :+ti/ IErythrai 122.38
(2) kurzvokalisch 3. Sg. /+e+ti/ KwAiiaet IG 12,2:4. 1 0, ci7T01Tepciaaet lK.yme
5. 13/ 14, ci7TOTeiaet IKyme 11.10, <i7TayyAAt ibid. Z. 8, IG 12,2 S:3.11
kurzvokalisch 3. Pl. I +o+n ti/ TEKOtat DGE 644.17
140
Zu dem gleichen Bild kommt man bei der Untersuchung des literarischen Le$-
bisch: neben der vorherrschenden Bildung mit langem Vokal kommen bei SaJPpho
und Alkaios gelegentlich auch Konjunktive des s-Aorists mit kurzem Vokal v10r
(z.B. XaAciaOOJ.1.V Alk 70.1 0, epvaaOJ.1.V Alk 167.20 ).
Drei der vier oben angefhrten inschriftlichen Belege fr den kurzvokalischem Kon
junktiv des s-Aorists werden von Ke begleitet und dadurch eindeutig als Konjunk-
tive erwiesen (fr KwMoet ist der Kontext nicht berliefert). Einer dieser Bel ege
schlielich steht in einem allgemeinen Relativsatz:
I.Kyme 5 .12ff.: lhn KE n' 1T pio.Tat . .. +1 b:rr01repaaaet.
In einer Reihe von weiteren Belegen fr einen allgemeinen Relativsatz fehlt "e:
IG 12,2 S:143.32ff.: an' . .. d.1roowaet Kai
IG 12,2 S: 139.51: an' ... 1TapaKa)..aet
IG 12,2 S:140.15ff.: an' . . . d.7Toowoet Kai ... 1TapaKaAaaet
IG 12,2:526.b29ff.: olnve['] ... a[uva-y]opf1aotoL
In diesen parallel gebauten Stzen knnten, da das Fehlen von Ke in allgemeinen
Relativstzen nicht ungewhnlich ist ( Bechtel 1921: 113f.), d7TOOWaet,
1TapaKaAo(a)t, avva-yopf1aotat als Formen des kurzvokalischen Konjunktivs
Aorist aufgefat werden, wenn nicht der Beleg
lErythrai 121.5: (an)' . .. (Kai) 1TapKciAet
auf eine andere Interpretation wiese: die Form 1TapKciAet ist - gegen Thumb
Scherer (1959: 103, 256. 16b und 256.18) - eine hybride Bildung nach dem
Vorbild des hellenistischen Futurs KaAei (die authentische lesbische Form mte
KaAaoet lauten). Man wird also eher bereit sein anzunehmen, da auch die im
gleichen Kontext stehenden Formen auf -a-et, -o-atat Futura sind als da For
men des Konjunktivs Aorist als Futura interpretiert und dann durch eine dialekt
fremde Form ersetzt worden seien.
167. Der von antiken Grammatikern (Choirob. in Theod 87.30ff. , 265.22ff. ,
Greg. Cor. 1repi AloAi.o' 26) als aioUsch bezeichnete und bei Homer gut bezeugte
Optativ des s-Aorists auf / ey/ ist innerhal.b der aiolischen Dialekte nur im Lesbi
sehen und nur mit wenigen Formen belegt:
140 In Z. 9 dieser Inschrift liest Moretti (1966: 293) und interpretiert diese Form
als 3. PI. eines Konjunktivs zu .,trinken". Als 3. PI. eines Konj.Prs. wre jedoch
zu e.rwarten; im Aorist ist - wie aus aV#-1-rrw-& Alle 40lb hervorgeht
- ein athematischer Wurzelaorist e-rrwv anzusetzen, zu dem die 3. PI. eines kunvoka
Uschen Konjunktivs *rrwou11 lauten mte (falls nicht berhaupt der Stamm rr1-o ver
wendet wurde, cf. Frisk GEW s.v. nwvw).
150
00046245
3. Sg. IG 12,2: 527.57 {3. Jhdt.)
[rE]A.ate Sa 76.2
3. PI. [KaA.eaa]EWJJ IG 12,2 S: 114.26 {3./2. Jhdt.)
Das Problem der Herleitung dieser Formen ist seit langem umstritten und kann
auch heute noch nicht als gelst betrachtet werden.1
41
Wahrscheinlich ist von
einem mit /s/ suffigierten Stamm auszugehen, der - analog zu / -oy-/ der thema-
tischen Stmme - um ein Optativsufft.x /-ey-/ erweitert ist und mit sekundren
Personalendungen versehen wird, die den gleichen Umformungs und Ausgleichs
prozessen unterliegen wie im Aorist Indikativ (3. Sg. Opt . /deyksey-t/ ersetzt
durch /deyksey-e/ wie lnd. /edeykst/ durch /edeyks-e/).
Im brigen sind im Optativ des s-Aorists lediglich belegt o'A'AVaatro auf einer
relativ jungen Inschrift aus Milet (IG 12,2 S:139.9) und auf einer In-
schrift des 3. Ihdt.s aus Matropolis (BCH 1970: 161ff. Z. 8). o'A'AEvaatro knn
te, da mit dem sog. aiolischen Optativ nur Aktivformen gebildet werden, dem les-
bischen Dialekt zugerechnet werden, aber solange keine eindeutigen Belege vor-
liegen, ist nicht auszuschlieen, da es sich um eine Koine-Form handelt.
Vat wird von Helly (1970b: 170f., 174) als eine Form der 3. Sg. Opt. Aor. (mit
Geminatenvereinfachung fr *IJI..I. vvat) interpretiert, aber man wird sich dann
mit der Frage auseinandersetzen mssen, ob Bildungen auf / -s-ey-/ wie die gleich
falls im 3. Jhdt. belegte lesb. 3. Sg. im Thessalischen nicht oder nicht
mehr vertreten waren.

1 0. 1.3 Genus
168. Die Kategorie Genus wird formal durch je zwei verschiedene Reihen von
Personalendungen fr Aktiv und Medium-Passiv zum Ausdruck gebracht. Medium
und Passiv werden nur in den Tempora Aorist und Futur differenziert: im Aorist
wird das Passiv entweder durch das Sufftx / the:/ , das an den Stamm S
1
tritt, oder
durch die Verwendung des Stammes $yv charakterisiert, im Futur tritt an den
charakterisierten Passivstamm das Futursufftx /s/ .
Die Verteilung von je zwei Personalendungsreihen fr Aktiv und Medium-Passiv
wird in zwei Fllen durchbrochen: die Formen des Aorists Passiv haben aktive
Endungen, die Futurformen des verbum substantivum haben mediale Endungen.
MR ( 12) Passivbildung
[+Pass] -. { Stv} I [+Aor]
141 Eine bersi cht ber die umfangreiche Literatur bis 1966 enthlt der Forschungsbericht
von CaJboli (1966: 190- 196) (wo Thomas 1961 nachzutragen ist). An seitdem erschie-
nenen Stellungnahmen si nd zu nennen Taillardat (1967}, der Hye als DesiderativsuffJx
(dessen Nullstufe in ai . SY -D vorliege) deutet , Wathelet (1970: 310f.) und Rix (1976:
233).
151
00046245
I 0.1. 4 Endungen
169. Personalendungen werden hinsichtlich ihrer Verwendung in den einzelnen
Tempus-, Genus- und Moduskategorien in verschiedene, sich berschneidende Gru
pen unterteilt : Primrendungen werden im Indikativ des Prsens, im Futur und
Perfekt und im Konjunktiv
142
aller Tempora verwendet, Sekundrendungen im lr
dikativ des Imperfekts und Aorists und im Optativ. Thematische und athematisct
Bildungen unterscheiden sich nur in der primren Endung der 1. Sg. In der Kate-
gorie Genus stehen sich jeweils primre und sekundre Endungsreihen ftir Aktiv
und Medium-Passiv gegenber.
MR (13) Primre Personalendungen des Aktivs
r I [+them]}
mi f [ -them] I [ + 1. Pers.]
f(stha) I [- them]\ I [
2
p ]
l Si J + . ers.
I [-PI]
+Akt
{ e I [ +Perf]} I [
3
p ]
+Prs
0 -+-
I
+Fut
ti + . ers.
+Perf
men I (+1. Pers. ]
-Opt
te I [ +2. Pers.] I [+PI]
{nti }
enti I (+3. Pers.]
MR (14) Sekundre Personalendungen des Aktivs
n I [+1 . Pers.]
{ ~ a I _] Yv} I [+2. Pers.]
I [ -P1]
{; I [+Aor]}
I [+3. Pers.]
+Akt
( +lrnpf
0 -+-
men I [ + 1. Pers. ]
+Aor
te I [+2. Pers.] I [ +Pl]
+Opt
nt I [+3. Pers.]
ta:n I [+3. Pers.] I (+Dual)
142 Zur Frage der Verwendung der Sekundrendung in der 3. Sg.Konj. im ThessalisClen,
Boiotischen (und Lesbischen?) vgl. 166.
152
00046245
MR {15) Primre Personalendungen des Medium-Passivs
may I [ + 1. Pers.]
say I [ +2. Pers.] I [-PI] - Akt
tay
I [ +3. Pers.]
+Prs
0 -+
I
+Fut
metha I [ + 1. Pers.]
+Perf
sthe I [ +2. Pers.] I [+PI] -Opt
ntay
I [ + 3. Pers.]
MR ( 16) Sekundre Personalendungen des Medium-Passivs
rna:n I [ + 1. Pers.]
so I [+2. Pers.] I [-PI]
to I [+3. Pers.}
metha I [ + 1. Pers.]
sthe I [+2. Pers.}
nto I [ + 3. Pers.}
I [+PP]
MR ( 17) Imperativendungen des Aktivs
I
- Akt
+lmpf
+Aor
+Opt
lesb.
boiot.
{
thi I [+Aor 11}\. I [
2
P l
0
1 + . ers.
to:
{
nton 1
nto: f
I [+3. Pers.}
I (+3. Pers.]
+Akt
I [-PI] [ ]
I +lmp
I [+PI]
MR ( 18) Imperativendungen des Medium-Passivs
so I [+2. Pers.}
I [-PI] - Akt
sthon I [+3. Pers.] I [+PI]
MR {19) Infinitivendungen
thess. boiot.
lesb. {thess.)
0 -+ Iesb.
men
en I [+them]
rn } I [- them]
menay
ay
sthay
[+Prs ]
I +Aor II
I [+Aor I]
I (+Akt]
I [- Akt]
I (+lnf]
153
00046245
170. Bemerkungen zu Endungen:
( 1) Im Thessalischen und im Boiotischen wird an Stelle von r = / t/ in den Endun-
gen /nti/ , / ntay/, /nto/, / nto:/ die Aspirata tJ geschrieben: -v!Jt, -v!Jat, -v!Jo, -v&J
( 171- 173).
(2) Im Boiotischen unterliegen die auf / ay I ausgehenden Endungen der Monophthon
gierung ( 77): / may/ J.L17, / tay/ -+ -r17, / ntay/
/ay/ -+ /t;: / -17, /sthay/ Im Thessalischen von Larisa steht in
Verbalendungen -et(v) an Stelle von -at ( 174- 176).
(3) In der 1. PI. Akt. ist die Endung / men/ belegt im Lesbischen auf einer In-
schrift der 1. Hlfte des 3. Jhdt.s aus Mathymna (ovvreMoJ.Lev IG 12,2 S: 115.6)
und bei den Lyrikern (Belege bei Hamm 1957: 16lff.), im Boiotischen auf zwei
hn Dialekt abgefaten Inschriften vom Ende des 3. Jhdt.s aus Thespiai ([ d ]veypa-
1/laJ.Lev, d1r6oJ.Lev IG 7: 1737, eXd.oJ.L[ ev] IG 7: 1738), im Thessalischen nur auf
der mit nicht authentischen Formen durchsetzten Inschrift IG 9,2:517 (e1Tt-
VOioouJ,Lev Z. 13) und der Inschrift McD 347 aus Larisa vom Anfang des 2. Jhdt.s
(eiJpaJ,Lev
143
Z. 29). Die Endung /men/ kann somit flir das Lesbische und wohl auch
fr das Boiotische als hinreichend gesichert gelten; flir das Thessalische steht ein
eindeutiger Beleg noch aus.
{4) Die Primrendung der 3.PL Akt. lautet in der Regel / nti/, lediglich im Pr-
sens des verbum substantivum wird die Variante /enti/ verwendet.
(5) Die Sekundrendung der 3.Pl. Akt. unterliegt der Verschlulauttilgung ( 155)
/ nt/ -+ / n/ . Die Endung / n/ wird in verschiedenen Tc;mpuskategorien um ein
vokalisches Element erweitert :
zu / an/ (nach dem Vorbild der alphathematischen Vergangenheitstempora) im
Boiotischen im 1mperfekt des verbum Substantivum und in sufftxJosen
Aoristformen der Verbalklasse Ill;
zu /on/ (nach dem Vorbild der thematischen Vergangenheitstempora) im Les-
bischen im Imperfekt des verbum substantivum.
In allen drei Dialekten hat sich im Optativ, im Thessalischen (der Pelasgiotis. der
Phthiotis und teilweise der sdlichen Perrhaibia) nach dem Vorbild des Optativs
im Indikativ Aorist( 210) / en/ als Sekundrendung der 3. PI . herausgebildet.
Im Lesbischen wird in suffooosen Aoristformen der Verbalklasse lii die (vom
s-Aorist abgeleitete) Endung /san/ verwendet. Sonstige Formen mit /san/ (r}oav
Sa 142, IG 12,2 S: 138.19 Magnesia; e6wKaoav DGE 462.a42 Ta-
nagra, evlxwoav IG 7:3195.4 Orkhomenos, dveorp1{>taav SEC 1: 132.7 Thrspiai)
sirld nicht dialektspezifisch: bei Sappho sind sie durch homerische Vorbilder be-
dingt (Schulze 1897: 891) , in den inschriftlichen Texten gehen sie auf Koine-
Einflu zurck.
143 Wegen des FehJens des Augments und der Umbildung zu einem alphathematischer.
154
Aorist mu die Form der Koine entstammen und kann nicht dem authentischen thes-
salischen Dialekt zugerechnet werden.
00046245
(6) lm Boiotischen ist die postkonsonantische Variante /atay/
von / ntay/, der primren Endung der 3.Pl. Med. , im Perfekt auch bei vokalisch
auslautenden Stmmen eingefhrt (neben rrU<KOJ.Liat}f1 auch eorporevat}fl, J.LJ.Lt
221).
(7) In der 3.Sg. Aor. wre auf Grund des allgemeinen Bildungsschemas (sekun-
dre Endungen in den Vergangenheitstempora) die Endung / t/ zu erwarten und
htte folgende Ausgnge ergeben: / +s+a+t/, /+k+a+t/ . Nach 155 mu jedoch
der auslautende Verschlulaut und damit das Personenkennzeichen getilgt wer-
den; zur eindeutigen Charakterisierung wird daher der "Themavokal" /a/ durch /e/
ersetzt.
....
171. Aspiriertes I} in den Endungen der 3.Pl.
lm Boiotischen sind die zugrundeliegenden Endungen der 3.Pl., /nti/, /ntay/,
/nto/, /nto:/ , in der Oberflchenreprsentation durch -vt},, -vt1o, -vt}w ver-
treten (zu -vn, -vro vgl. 172).
lm Thessalischen sind folgende Endungen belegt:
-vt}, in V1rapxovt}, McD 337.42 (Larisa 1. H. 2. Jhdt.), KarOU<eiouvt}, IG 9,2:
514.3 (Larisa), evt}i McD 347.22,40 (Larisa, Anf. 2. Jhdt.)
-vrt in cpaoouvn, evotKOOOJ.Leioouvr[t] IG 9,2:1229 (Phalanna, 2. Jhdt.), lipxovn
McD 209.7 (Pherai, 4. Jhdt.), einer Inschrift mit dialektfremden Merkma-
len
144
-vot in uTr<ipxovot IG 9,2:506.38 (Larisa 1. H. 2. Jhdt.), ohne Kontext, in einer
stark zerstrten Inschrift
145
In IG 9,2:258.10 (Kierion, 1. H. 2. Jhdt.)
liest Kern V1rdpxov( t}]t. der die lnschrift als erster verffentlicht
hat (BCH 1889: 400ff.), hlt V1rapxovot oder V1rapxovrt ftir mglich (vgl .
auch Hoffmann 1893 Nr. 63)
-v{Xu./-vt}ew in Ncovt}a.t
146
, i'A'Aouvt}ew etc. ( 174)
in er'Aovt}o IG 9,2:513.8 (Larisa, 3. Jhdt.), IG 9,2:517.12 (Larisa,
Ende 3. Jhdt.)
-vro in SEG 27:226.8, [errot]etoavro ibid. Z. 13 (Pe1asgiotis, 2. H. 2.
Jhdt .)
In der (nicht zu Thessalien im engeren Sinne gehrenden) Achaia Phthiotis ist
nur -vrt belegt (vrrapxovn IG 9 ,2:218.6, li"'(ovrt, eJ.II.I.eivwvrt FD 111,4,4 Nr. 355 =
IG 9,2 p. X Nr. I).
144 Gen.Pl. -wv (vgl. 131 Anm. 120).
145 Lejeune (1941: 69,7 1) mitraut, bis zum Beweis des Gegenteils, der Lesung uncipxovot
u.nd diskutiert verschiedene Mglichkeiten der Interpretation: U1rcipxo(v)ot (?), utrcip
xov( ")' (?), u1rcipxovo(a) (!?).
146 Wenn durch die Endung ll"a' als charakteristisch flir Krannon belegt wird,
mu in IG 9,2:459.3 (nicht e'Mw(Tat)) ergnzt werden.
155
00046245
Die Endungen -vn, -vat, -li'To werden am Ende von 173 diskutiert. Was ctie En-
dungen -v"t, -v"w.f-v"ew, -v"o angeht, so hat der Erklrungsversuch Schulzes
(1933: 399), die Aspiration(" statt r) in den boiotischen und thessalischen
Endungen der 3. PI. sei in Analogie zu der 3. Pl. des verbum substantivum, v-
"i147, eingeftihrt worden, Eingang in die verschiedenen Handbcher gefunden.
v"i selbst sei durch eine Hauchversetzung aus /henti/
148
abzuleiten; die ent-
sprechende Regel mu, da sichere Parallelen auerhalb des Paradigmas des ver-
bum substantivum fehlen, ad hoc formuliert werden:
Hauchversetzung im Thessalischen und Boiotischen:
+kons
-silb +kor
V-+134[
5
]
## - kons V C +ant 6
+asp -dau
+asp
-sth
1 2 3 4 5 6
/hen ti/ -+ [ en thi 1
Im Thessalischen und Boiotischen mu dann eine Restrukturierung eingetreten
sein: [ -nth-1 der abgeleiteten Form [ enthi] wurde zum charakteristischen Merkma
aller Endungen der 3. Person Plural und ersetzte /nt/ der zugrundeliegenden For-
men.
Schmidt (1968: 2f. , 1975: 4lf.) fuhrt Belege an, die darauf hinzuweisen scheinen, da im
Thessalischen Hauchversetzung in umgekehrter Richtung (vom Wortionern zum Wortanfang)
ver laufen ist : McD 721 (Magnesia, 5. Jhdt.) und rrpovpdr: .. 'I'Poup&r: aus *rrpo-
(mit Bader 1972 gegen Schmidt nicht aus *rrpo- sondern aus
hawao als eine authentische Form des t hessalischen Dialekt s anzuerkennen weckt jedoch
Bedenken, (1) weil der Beleg nicht aus dem eigentlichen Thessalien stammt, sondern aus
Magnesia, (2) weiJ im Thessalischen der Ausga.ng des Gen. Sg. de.r mask. -5tmme -a, nicht
-ao, ( 248) lautet, (3) weiJ im Kerngebiet des Thessalischen h vermutlich nicht geschrieben
wird ( 100). Der Name "Hades" hat wahrscheinlich im Thessalischen, wie die gleichzeitig
belegte Form 'A McD 375.2 aus Argura zeigt, be.rhaupt keine Hauchversetzung er-
fahren. Die Belege flir und Verwandte sind lt er - und daher eher dem authenti-
schen Thessalischen zuzurechnen - als die flir im 3. Jhdt. .pxcwpovpel
IG 9,2: 1058a, .pxlrrpovpor:, npovpo{ DGE 600, im 2. und 1. Jhdt . .ppovpol,
IG 9,2: 1059, 1060, 1061 , 1064, McD 559, 652.
172. Die seit dem 3. Jhdt. vereinzelt auftretenden Endungen -vn, -IITO statt
-vt9t, -vt9o im Boiotischen, z.B. in
twrit9eli'Tt IG 7: 3198.3, 11 (Orkhomenos), AD 1916: 220f. Z. 28 (Koroneia),
IG 7:3352.3 (aber -v"t E. 78:03.3, cf. 194 Anm. 193) (Khaironeia)
147 Diese Form war von Schulze zunchst nur vermutet worden, ist aber inzwischen im
Thessalischen (s.o.) und Boiotischen (PMG 692 (rr. 3,4.9) tatschlich belegt.
148 Zugrundeliegende Form /s+enti/- / zenti/ -+ / hent i/ ( 140- 141).
156
00046245
IG 7:2410.8 (Thespiai)
nra\?wvn E. 78:04.10 (Khaironeia)
e'TTaw .. uo\?woovn BCH 1936: 181ff. Z. 22 (aber -vt?t BCH 1937: 217ff. Z. 16)
(Thespiai)
.1T'""fpatjlaJJTo IG 7:3068.2 (Lebadeia), IG 7:2781.2 (aber -vt?o IG 7:2786.8)
(Kopai)
EIJLO\?woavro DGE 485 .15 (aber -vt?o Z. 14) (Thespiai)
und die gleichfalls seit dem 3. Jhdt. belegte Endung OTfl statt -o\?fl im Boiotischen
(nur in Orkhomenos), z.B. in
ecpd.1TT0Tfl IG 7:3198.5 (aber cpci1Tro\?[fl) BCH 1970: 157ff. Z. 14)
.'TTo"AcryirraoTfl IG 7:3172.39 (aber -ot?ri DGE 462.a23)
sowie die Endung -orew statt -ot?etv in drei Belegen aus dem Thessalischen (nur
in Larisa)
e"Aeorew IG 9,2: 513.7 (aber e'CA.ovt?o Z. 8)
111rt0TW IG 9,2: 517.16 (neben eooeo\?ew in der gleichen Zeile)
oe060TW SEG 27:202.16
sind nicht durch Hauchdissimilation bedingt, (I) weil Hauchdissimilation auf den
Wortstamm begrenzt ist und daher Endungen nicht deaspiriert werden, (2) weil
nicht in allen Formen mit deaspirierter Endung eine Aspirata im Wortstamm
steht, (3) weil das Auftreten von deaspirierten Endungen nicht regelmig ist.
Eher wird man mit fremdem Einflu - sei es eines benachbarten nicht-aiolischen
Dialekts, sei es der Koine - rechnen mssen (Schulze 1897: 895, Buttenwiesec
191 1: 33, Schwyzer 1959: 809, Garcia-Ram6n 1975: 95).
173. Die Erklrung von t? (statt r) in den Endungen der 3. Pl. des Aktivs und
des Mediums aller Verben als Aspirata, die auf Grund einer analogischen Aus-
breitung von der - durch Hauchversetzung entstandenen - Form der 3. PI. des
verbum sobstantivum ihren Ausgang genommen habe, enthlt eine gravierende
Schwche: anlautendes / h/ (aus der ursprnglichen Wurzelgestalt *s) in verschie
denen Formen des verbum substantivum wird sonst im Griechischen getilgt, hier
aber zur Grundlage eines Lautwandels gemacht, dessen Wirkung in keinem weite-
ren Fall sicher nachgewiesen werden kann. So hat auch Garcia-Ram6n ( 1975:
65 mit Anm. 4) an den mit dieser Hypothese verbundenen Schwierigkeiten An-
sto genommen und -vt?at, -vt?o, -vt?t "selon toute vraisemblance" als Analogie-
bildungen zu IJ\?a, -o\?e erklrt. Aber auch wenn man von dem Manko absieht,
da und fr das Thessalische zwar mit einiger Zuversicht postuliert
werden knnen, aber nicht tatschlich belegt sind, wird nicht deutlich, nach wel
chem Muster die Aktivendung gebildet ist; das prinzipielle Problem, mit wie
hoher Wahrscheinlichkeit eine Analogiewirkung der Endungen der 1. und 2. Per
son Plural auf die der 3. Person Plural im Aiolischen - als der einzigen unter den
altgriechischen Dialektgruppen - angenommen werden kann, wird berhaupt
157
00046245
nicht diskutiert. Da somit die bisherigen Erklrungen unbefriedigend bleiben,
erscheint es gerechtfertigt, einen neuen Lsungsversuch zur Diskussion zu stellen.
Im Thessalischen und Boiotischen wird / t/ vor /y/ und wahrscheinlich auch vor
/i/ palatalisiert ( 135, 137); lediglich nach / n/ tritt eine Transformation /f/ _.
/s/ ein. Diese Beobachtung legt den Schlu nahe, da /f/ nach / n/ im Bereich
der aiolischen Dialekte einer strkeren Palatalisierung unterliegt, sei es, weil / n/
durch Palatalittsassimilation selbst palatalisiert wurde( 119), sei es, weil ein autc
nomes Phonem /0/ existierte ( 121, 235). Es erscheint daher nicht ausgeschlos-
sen, da /t/ vor /i/ in der Endung /nti/ palatal wird
149
und dieses [!} - we-
gen der phonetischen hnlichkeit mit [th} - {)geschrieben wird. Weitere Beispie.
fr eine Palatalisierung von /t/ zwischen /n/ und /i/ knnten vorliegen in Me}..dv-
{)w<: IG 9,2:517.69, IG 9,2:580.11 etc. gegenber MeA<iVTa<: IG 9,2: 1228.35,
SEG 25:661.2 und in dem hapax Kov{)wapxeiJ.I.L (Kov{)wapxevr[ou]v McD 325.2),
falls es zu Kovr<k "Speer" gestellt werden kann (zur Bildung und Bedeutung vgl.
[ r }apaVTwapxouvro<: IG 9,2:509.5 und boiot. rapaVTiva.pxo<: SEG 23: 271. 19).
Im Rahmen dieser Hypothese liee sich - falls Lesung und Interpretation be-
sttigt werden - die Endung -vot in Larisa und mglicherweise in Kierion durch
eine Transformation /n!i/ _. / nsi/ erklren; -vrt auf der Inschrift aus Phalanna
und -VTO auf der noch nicht lokalisierten Inschrift SEG 27:226 mten als rezent
oder wie im Boiotischen ( 172) als durch fremden Einflu bedingt interpretiert
werden.
174. -et, -ew statt -at in Verbalendungen im Thessalischen
Im Thessalischen (ausschlielich) von Larisa wird in Verbalendungen -et, -etv an
Stelle von -at geschrieben
150
Die frhesten Belege stammen vom Ende des 3.
Jhdt.s; aus lterer Zeit liegt keine Evidenz (auch nicht ftir andere Schreibungen)
vor:
Med. 3. Sg. (3AALTL IG 9,2:517.20, 'YwVELTEL SEG 27:202.26/27 etc., gegen-
ber fa}..[l}ooKTa(t} lG 9,2: 1226.4/ 5 (Phalanna), dApMrat 1G
9,2: 1202.1 (Magnesia), (3AAetrat GHW 3363 (Skotussa)
Med. 3. Pl. lXXouv{)ew IG 9,2: 513.7/ 8, ti{Xivypev{)ew IG 9,2: 51 7.41 , gegen-
ber Mov{)at McD 310.12 (Krannon), 1TPOKMv{)at McO 326.6
(Argura)
lnf. Aor. Akt. 1raweiaew IG 9,2: 504.5, McD 337.39, ovypd!Jiew IG 9,2:517.21 ,
gegenber 1raweioat McD 310.26 (K.rannon), <i1Teioat McD 326.11
(Argura), anpd!Jiat IG 9,2:258.11 (Kierion)
149 Mit der Mglichkeit einer Assibilation - allerdi ngs zu agont
5
i - in thess. boioL
rechnet auch Risch (1979: 274 A24).
150 Die einzige Ausnahme in der geographischen Verteilung von -et bildet NcD
310.22 aus Kiannon (die Lesung ist laut Auskunft von B. Helly gesichert); at ist aber
auch auf dieser Inschrift mehrfach durch Formen der 3. PI. auf -v"a' und des ln!. auf
-a"a' verueten.
158
00046245
Inf. Med. oiKOVOJ.LEiot'Jew McD 337.28, oeMot'Jew IG 9,2:517.18, gegenber
erra-y-y{A."'A.aot'Jat McD 310.20 (Krannon), oeMot'Jat IG 9,2:46l.a5
(Krannon), IG 9,2:258.9 (K.ierion) (weitere Belege 226ff.)
Unter der Annahme, da der Dialekt von Matropolis (Histiaiotis) auch die meisten der Merk-
male des Thessalischen aufweise, interpretiert Helly (1970b) die Form 1roSetauTa BCH 1970:
161ff. Z. 5/6 als lnf. Aor. Med. "1rpoulietac"a'" und bringt den Ausgang -uTa in Zusam-
menhang mit -u-re' in Larisa: die Schreibung -a reprsentiere (l ); flir den bergang von
= et, wie es in Larisa belegt sei, in [re) = a biete die Negation Jla in Matropolis eine
Parallele. In Larisa ist die regulre Form der Endung des lnf. Med. -u"ew, aus der Histiaiotis
liegen keine Belege vor. Problematisch bleibt daher, ob flir Matropolis berhaupt eine der
larisischen vergleichbare Endung vorausgesetzt werden kann, und wenn ja, ob diese Endu.ng
nicht auch um -v erweitert war. Weiterhin mte flir --r- statt -\)- wie in Larisa (e>..euu w etc.,
172) fremder Einflu vorausgesetzt werden. Eine gewisse Schwierigkeit ist schlielich auch
darin zu sehen, da -s- in 1roSetauTa statt -ss- als Einfachschreibung der Geminata interpre-
tiert werden mu.
Es lt sich zwar nicht mit letzter Sicherheit bestimmen, wie at in thessalischen
Gebieten auerhalb Larisas gesprochen wurde, aber es gibt auch keine Veranlas-
sung, an dem Lautwert [ay] zu zweifeln. Wenn nun in Larisa ausschlielich in
Verbalendungen, aber nicht in Nominalendungen (cf. Fern. Pl. 1TeA.et'Jpaiat McD
347.7, x.UJ..Lai. ibid. Z. 22) regelmiget statt at geschrieben wird und dieser Schrei-
bung in anderen Fllen der Lautwert bleibt flir eine andere Inter-
pretation als die einer Entwicklung [ ay] [ in einem morphologisch be-
grenzten Kontext wenig Raum.
Bechtel (1921: 135) sieht in dem Namenelement e1,.tovv in IG 9,2:517.54,
"Avpliflp.ovv ibid. Z. 64 den ,.thessalischen Nachkommen des homerischen ai'Jlwv (kundig)";
an dem Wandel (ai) zu (ei) sei daher auch die Wurzelsilbe beteiligt. Solange nicht umfang-
reicheres Belegmaterial vorliegt, bleibt diese Behauptung ohne gesicherte Sttze.
Monophthongierung von [ ay] im Thessalischen von Larisa
+silb
-hoch
+tief
- mitt
+hint
-silb
-kons
+hoch
-hint
1 2
1
+hoch
- tief
+mitt
-hint
+lang
[a] [y] in Verbalendungen
Eire solche Regel ist jedoch wegen der Kontextbeschrnkung und der Anzahl der
an fhr beteiligten Merkmale hchst unnatrlich; Zweifel an ihrer Rechtfertigung
sind also angebracht. Es hat daher nicht an Versuchen gefehlt, andere Wege zur
Erklrung einzuschlagen.
175. Buck (1968: 21) sieht einen Zusammenhang zwischen - t = -at und dem
War;del von a zu e am Wortende in thess. oti = oui. Die Prposition oti ist aber
159
00046245
wohl in der gesamten Pelasgiotis und in Phalanna vertreten (cf. McD 310.
10/ 11 Krannon, IG 517.12 Larisa, McD 330.12 Larisa, IG 9,2:46l.a4
Krannon, 5c.eoOJpEip.Eva IG 9,2: 122?.38/39 Phalanna) ; weder die geographische Be
schrnkung von EL statt at (auf Larisa) noch die morphologische (auf Verbalen-
dungen) finden durch die Annahme eines thessalischen Lautwandels (a > e] eine
hinreichende Erklrung.
Nach Thumb-Scherer {1959:71) ist in Larisa der lnf. Aor. Akt . auf Oat und der
mediale lnfmitiv auf -ol'Jat nach dem Infmitiv auf -Ew in -oEw bzw. OiJEw um
gestaltet worden; der thematische Ausgang EW msse daher auch in der Petasgioti:
einmal vorhanden gewesen sein. Diese Hypothese trgt weder der Beschrnkung von
EL auf Larisa noch dem Auftreten von EL in nicht-infmitivischen Endungen Rech-
nung; sie wird auch dadurch nicht wahrscheinlicher, da sie mit einer Form als
Muster des analogischen Wandels operiert, flir die nicht die geringste Evidenz an-
geflihrt werden kann ( 223).
Schwyzer {1959), der p. 194 EI an Stelle von at vor J.1. und in einigen Verbal
endungen noch als unerk.lrt bezeichnet, trgt p. 809 Anm. 2 folgende Erklrung
vor: Ausgangspunkt sei kaum ein alter Dativ *-(o)l'JEt gewesen, sondern wohl der
nicht belegte Inf. Aor. Pass. auf *(o)iJEw = -sthf n {vgl. lesb. -l'J1w); danach sei
analog -oiJEw in den medialen Infinitiven, -OEW im Inf. Aor. Akt, -viJEw und TEL
im Ind. Prs. Med. eingeflihrt worden. Diese Erklrung setze voraus, da -<U in
Larisa etwa werden konnte. Wie Schwyzer selbst bemerkt, ist der
Ausgangspunkt, ein lnf. Aor. Pass. auf -(o)iJEw, im Thessalischen von Larisa nicht
belegt (sondern nur -iJEtJ.I.EV 229), und die Voraussetzung, da at in Larisa den
Lautwert lt sich durch keine Evidenz plausibel machen.
Haudry {1975: 136) sieht in Et des Infinitivausgangs -oiJEt-v die Fortsetzung
einer alten, aus dem Indogermanischen ererbten Dativendung (als Dublette von
-<:u in -ol'Jat). Damit wrde ausschlielich der Dialekt von Larisa eine hochalter-
tmliche lnfmitivbildung bewahren, die aus komparatistischen Grnden wohl
vermutet werden kann, aber sonst im Griechischen nicht nachweisbar ist. Gegen
den Erklrungsversuch spricht auch, da -EL der finiten Endungen nicht berilck
sichtigt wird.
176. Solange nicht neues Material oder neue Gesichtspunkte in der Beurteilung
des vorliegenden Materials beigebracht werden knnen, ist wohl kein Fortsdlritt
in der Lsung des Problems mglich. Vorlufig ist vllig unklar,
(1) ob den larisischen Endungen die gleichen Vorformen zugrundeliegen wie den
entsprechenden Endungen in anderen Teilen Thessaliens oder ob die D.ver
genz bereits in der zugrundeliegenden Reprsentation vorausgesetzt weiden
mu;
{2) falls identische zugrundeliegende Formen angenommen werden knnen, wie
alt der Wandel ist, der hinter der Schreibung t an Stelle von at vermu:et
werden kann;
160
00046245
(3} ob dieser Wandel tatschlich auf Larisa beschrnkt ist (aus der Histiaiotis
und der Phthiotis liegen keine Belege vor);
(4} in welchem chronologischen und/oder urschlichen Zusammenhang die Er-
weiterung der Plural- und Infinitivendungen um -v mit dem vermuteten Wan-
del steht: ob in diesen Endungen -at durch -ew ersetzt ist oder ob die An-
fUgung von -v unabhngig von dem Wandel des vorangehenden Diphthongs
erfolgte, und, wenn letzteres der Fall sein sollte - obwohl ny ephelkystikon
dem Thessalischen fremd ist - , ob die Anfgung von -v vor dem vokalischen
Wandel erfolgte (und ihn mglicherweise auslste) oder danach;
(S) aus welchen Grnden die Erweiterung um -v berhaupt erfolgte und, damit
verknpft, ob diese Erweiterung von einer der Endungen ihren Ausgang ge-
nommen hat und wie die analogische Ausbreitung verlaufen ist.
177. Imperativendungen der 3. PI.
Folgende Imperativendungen der 3. Person Plural sind in den aiolischen Dialekten
belegt:
Akt . -VTov im Lesbischen
-v{Jw im Boiotischen
Med. -a{Jov im Lesbischen
Aus dem Thessalischen liegen keine Belege vor.
Die Endung "'Twoav, die seit ca. 300 v.Ctu. im Lesbischen (.va-y-ye>..>..eTwoav IG 12,2:527.29,
l<ll>-eoociTwoav IG 12,2 5:139.15/ 16), spter auch im Thessalischen (eoTouoav IG 9,2:1229.43)
- und Boiotischen (.1ro6oTWOU1' IG 7: 3172.100) nachweisbar ist, ist dem Einflu der Koine
zuzuschreiben (Schwyzer 1959: 802).
Oie aktive Endung -v{Jw des Boiotischen lt sich als eine Pluralisierung von
3. Sg. -rw erldren:
-n : -v{J, = TW : X
x = -v{Jw
Noch nicht endgltig geldrt ist, wie die entsprechende mediale Endung im Boioti-
schen gelautet hat. Mglicherweise wurde die aktive Endung auch im Medium
verwendet; eine neue Inschrift aus Koroneia (3. Jhdt.} weist folgende Formen
auf: <i1TOAO'}'trrciv{Jw E. 77: 04 . l 5, eXXo-ytrrciv{Jw Z. 25
151
, 1Tap1J.TP,aciv{Jw
Z. 17.
Die Entstehung der lesbischen Endungen -vrov und -a{Jov ist in ihren Einzelheiten
noch nicht bereinstimmend erldrt. Wenn man davon ausgeht, da die Impera-
tivendungen der 3. PI. durch bestimmte Formantien aus den Endungen der 3. Sg.
(-rw und -a{Jw} gebildet werden, ergibt eine - zynchst nur approximative -
Analyse, da in -VTov eine doppelte Pluralisierung in Form einer Erweiterung
151 Der Aorist von (.1ro-, iv-) >..o-yi66oJJrt mte in Koroneia mit + .nicht "'TT, gebildet sein
( 202).
II BlUme! , Oie a.iolischen Dialeieie
161
00046245
von -rw durch-v-zu -vrw (wie im Boiotischen) und einer Ersetzung des Aus-
gangs -w durch -ov vorliegt, und da flir eine einfache Pluralisiemng durch
letztere der beiden Verfahrensweisen angenommen werden kann. Die Begrndung
fiir die unterschiedliche Behandlung der beiden Endungen und die Ersetzung von
-w durch -ov bleiben dabei offen.
178. Den jngsten Versuch, Ursprung und Chronologie der zur Diskussion ste-
henden Endungen zu klren, hat Garcia-Ram6n (1978a) unternommen. Nach
. . . .
einer kritischen Diskussion einiger frherer Lsungsversuche rekonstruiert er die
Entstehung von -vrov, folgendermaen: die proto-aioschen Endungen
-vrw, die zu den Singularendungen TW, -a!Jw neugebildet sind, werden,
bedingt durch den Iautgesetzlichen Schwund des Pluralmorphems -v- in der Me-
dialendung in einer zweiten, ueren n-Erweiterung zu -vrwv, um-
geformt. Diese Neuerung ist nach der (rumlichen) Trennung des Boiotischen von
Aiolischen eingetreten, also dem Thessalischen und Lesbischen gemeinsam oder
- da Belege aus dem Thessalischen fehlen - vielleicht nur flir das Lesbische cha-
rakteristisch. Im Sandhi treten flir die neugeschaffenen Endungen zwei Varianten
auf, -vrwv, vor Vokal, -vrov, vor Konsonant nach Osthoffs Gesetz,
von denen nach einem Zeitraum der Koexistenz im Lesbischen die Formen mit
kurzem Vokal verallgemeinert werden.
Einige Aspekte dieses Erklrungsversuchs bedrfen der Diskussion.
(1) Aus der Akzentuierung der Formen Imp. 3. Pl. Alk. 5.10 (L- P),
a:yovrov Alk 30.3 (L-P) in der Papyrusberlieferung zieht West (1970: 195) den
Schlu, da die Endung -vrov im Lesbischen gebildet wurde, als die Barytonese-
Regel ( 158) nicht mehr wirksam war. Das Alter und die genaue Lokalisierung
der Zurckziehung des Akzents im Aiolischen, von der antike Grammatiker beriet
ten, sind bislang umstritten, aber wenn es sich dabei um ein Merkmal des Les-
bischen handeln sollte - woflir manche Argumente sprechen - , wre auch -vrov
eine spezifisch lesbische Bildung. Diese Interpretation empfiehlt sich ohnehin so
lange, wie der thessalische Befund nicht bekannt ist.
(2) Nach Garcia-Ram6ns Analyse wre im Boiotischen die Endung 3. PI. Med.
< zu erwarten. An ihrer Stelle ist die - formal mit der entspre-
chenden aktiven bereinstimmende - Endung belegt (s.o.).
(3) Der Themavokal in lesb. 3. PI. Med. bereitet Schwierigkeiten. Wenn
auf eine Pluralisierung von 3. Sg. zurckgeht, wre, analog zu Akt.
-ETw : -o-vrov, als Themavokal -o- zu erwarten :
162
00046245
10.2 Prsens
10.2.1 Verbalklasse 1: Thematische Verben
179. Folgende Ableitungen sollen die gelufigsten Formen verdeutlichen:
(1) Ind. Akt. 3. Sg.
zugrundeliegende Reprsentation
Metathese
Verschlulauttilgung
Monophthongierung
Vokalhebung
Oberflchenform
(2) Ind. Akt. 3. PI .
lesb.
thess. /arkh+e+ti/
boiot.
/arkheyt/
/arkhey/
thess.
b
. t /arkhe:/
010
boiot. /arkhi:/
lesb. li.pxet
thess. li.pxet
boiot. li.pxt
lesb.
zugrundeliegende Reprsentation thess. / arkh+o+nti/
boiot.
Assibilation( 120, 171ff.) /arkhon/
Transformation lesb.
Assimilation
n-Abschwchung
Depalatalisierung
Oberflchenform
(3) Lnd. Med. 3. Sg.
lesb. /arkhoni/
lesb.
lesb. /arkhoysi/
lesb. li.pxowt
thess.
boiot. ll.pxovih
lesb.
zugrundeliegende Reprsentation thess. /arkh+e+tay/
boiot.
Monophthongierung boiot .
lesb. li.pxerat
Oberflchenform thess. li.pxerat
boiot. li.pxeTfl
Zu -Tet im Thessalischen von Larisa vgl . 174- 176.
163
00046245
(4) lnd. Med. 3. PI.
zugrundeliegende Reprsentation
Oberflchenform
lesb. /arkh+o+ntay/
lesb. pxov-rat
thess.
zugrundeliegende Reprsentation
Monophthongierung
Oberflchenform
b
. t /arkh+o+nfay/ ( 17lff.)
010 0
boiot.
thess. pxov.Jat
boiot. pxovt'h]
Zu -v.Jt:w im Thessalischen von Larisa vgl. 174- 176.
{5) Konj . Akt. 3. Sg.
{6)
164
zugrundeliegende Reprsentation lesb. /arkh+e:+ti/
Metathese /arkhe:yt/
Verschlulauttilgung /arkhe:y/
Oberflchenform lesb. liPXf/L
Gleitlauttilgung [arkhe: ]
Oberflchenform
zugrundeliegende Reprsentation
Verschlulau ttilgung
Oberflchenform
Konj . Akt. 3. PI.
zugrundeliegende Reprsentation
Assibilation
Transformation
Assimilation
n-Abschwchung
Depalatalisierung
Oberflchenform
Gleitlauttilgung ( 166)
Oberflchen form
lesb. pxfi
/arkh+e:+t/ ( 166)
OlOt.
/arkhe :/
thess. liPXEL
boiot. liPXEL
lesb.
thess. /arkh+o:+ntil
boiot.
larkho:nfil
lesb. larkho:nil
lesb. I arkho: fti l
lesb. I arkho: yi/
lesb. / arkho:ysi/
lesb. liPXWLOL
thess. pxouv.Jt
boiot. pxwv.Jt
lesb. [arkho:si]
lesb. lipxwat
00046245
180. Belege:
lnd. Akt. 3. Sg.
lnd. Akt. 3. Pl.
/+e+ti/ lesb. thess. boiot . /+ey/ thess. boiot . /+e:/ -+ boiot.
/+i :/
lesb. /ey/
thess. /e:/
boiot. /i:/
lipxet IG 12,2:1. 19
5evet McD 337.27, 7TdaKet McD 347.8,
imapxet McD 310.10
lipxt IG 7:3171.40, EXL DGE 462.b39,
tJ,.petN. IG 7:1738.4
/ +o+nti/ lesb. / +oysi/, thess. boiot. /+onfi/
lesb. /oysi/ [d]7TayyXXotat IG 12,2:15.15, xotat
ibid. z. 22
thess. / onfi/
boiot. /onfi/
imapxovt'Jt McD 337.42
[li]Pxovt'Jt BCH 1937:217ff. Z. 34, [dva
J.LCJ.LVci]aKovt'Jt IG 7:2405.9
Ind. Med. 3. Sg. /+e+tay/-+ lesb. /+etay/, boiot. /+etrr :/
lesb. /etay/ d7Tcrypf1perat IG 12,2:74.b7, [d7T]Oip(live-
rat SEG 17:540.23
boiot. /etrr:/ tJ,.peiXert1 IG 7:3171.33
Konj . Akt. 3. Sg. /+e:+ti/ lesb. /+e:y/ f+e: f
lesb. /e: y/ t'JeA.rtt IG 12,2: 4.15
/e:/ t'JXrt IG 12,2:645.a49, t'JU,., IG 12,2:
72.8, IG 12,2:6.3
/+e:+t/ thess. boiot. /+e:/
thess. /e:/ t'JX IG 9,2: 1202.4/5, Ex_et SEG 27:202.
12/ 13
boiot. /e:/ li-yet SEG 22: 407. 17, lipxet BCH 1936:
18lff. Z. 12, 5eiet DGE 462.a36, 5weL
IG 7: 1778. 1
Konj . Akt. 3. PI. / +o:+nti/ -+ lesb. / +o:ysi/, boiot. / +o:nfi/ lesb. / +o:si/
1esb. / o:ysi/ -ywwaKwtat IG 12,2:645.a39,
IG 12,2:1.3
/o:si/ [d]7ToarXXwaL IG 12,2 S: 136.b50,
e7TayyA.Xwat IG 12,2 S: 138.36
boiot. /o:nfi/ xwvt'JL IG 7:3 169.6/7, 5wwvt'JL IG
7:2228.5, E. 78:06.18/ 19
Konj. Med. 3. Sg. /+e:+tay/ lesb. thess. /+e:tay/, boiot . / +e:trr:/
lesb. /e:tay/ 5eliqrat IG 12,2: 18.16, li"(T1rat IG
12,2:4.9
165
00046245
thess. /e: tay/
boiot. /e:tt; :/
f<lA[t1aaKra[t] IG 9,2: 1226.4/ 5, fjt:>..-
>..etrat GHW 3363
>..>..etret IG 9,2: 51 7.20, [-yi]vetret nc
9,2:512.20/21 Larisa ( 174)
d"At111 DGE 485.2, 1/1(17TTLT'f1 IG
7:3200.9, 1/)'flvetrTl DGE 462.a22
Konj . Med. 3. PI. /+o:+ntay/ lesb. /+o:ntay/
lesb. /o: ntay/ c5euwVTat IG 12,2: 15.26
/+o:+nfay/ thess. boiot . /+o:n{ay/ boiot. /+o:nft;: /
thess. A>..ouv.,ew IG 9,2:513.7/8 Larisa
( 174)
boiot. /o:nft; :/ e{XwvtJ17 E. 78: 06.25
Opt. Akt. 3. Sg.
152
/+o+i :+t/ thess. boiot. /+oy/
thess. /oy/ 7Tapaivot IG 9,2:257.7
boiot . /oy/ IG 7:207.12
Opt. Akt. 3. Pl. / +o+i :+en/ lesb. /+oyen/
lesb. /oyen/ EIJI.lEIIOt11 IG 12,2:6.19
Opt. Med. 3. Sg. /+o+i :+to/ lesb. /+oyto/
lesb. /oyto/ [7Tpo]aa-yotro IG 12,2:29.5
lmp. Akt . 3. Sg. / +e+to:/ lesb. thess. boiot. /+eto:/
1esb. /eto:/ o>..Aeuer w IG 12,2: 6.34, "uerw IG
12,2:73.4, tr(KapiJOOfTW IG 12,2:
645.a37
thess. /eto: /
boiot. /eto:/
imapxerov IG 9,2: 1229.44
a1rorpexerw BCH 1901 : 359ff. z. 15,
E7Tti<WAIJETW SEG 22:407.25
lmp. Akt. 3. Pl. / +o+nton/ lesb. /+onton/
1esb. /onton/ [a]TeixoVTov IG 12,2:6.6, I{)U"AaaaovTOII
IG 12,2 S: 136.b8
lmp. Med. 2. Sg. / +e+so/ boiot . /+o:/
boiot . /o :/ Ptoion 197 1 Nr. 252 Z. 1 ( 34)
lmp. Med. 3. Sg. / +e+stho:/ lesb. boiot. / +estho: /
lesb. / estho:/ IG 12,2:6.4
153
boiot. /estho:/ aTTo-ypOA{>a"w IG 7:317 1.47
152 t'xuH auf einer Inschrift vom Ende des 3. Jhdt.s aus der Histiaiotis (Helly i. V. Z. 4) ist
eine aus dem Stamm, dem Themavokal und einer Optat ivendung -ot gebildet e Koine
Form > vgl. auch tfot in Gonnoi, 197 Anm. 208) und kann ni cht dem
t hessalischen Dialekt zugerechnet werden.
153 Alle Herausgeber lesen (#oplttio<Jw, obwohl das vermutet e Verbum im Lesbi
sehen kein (h) im Anlaut hat (vgl. auch mTw6cillt (t) Sa 43. 7). Problematisch ist auch
die Ergnzung von IG 12,2: 645.b54/ 55 tll( .. )toTw in ex )eoTw (Schwyzer DGE 634):
als Endung der 3. Sg.lmp.Med. wre -o<Jw zu erwarten.
166
00046245
lmp. Med. 3. PI. /+e+sthon/ -+ lesb. /+esthon/
lesb. /esthon/ tr4J.'Aea{jov IG 12,2: 6.23
10.2.2 Verbalklasse 11: Athematische Verben mit Stammauslaut -e, -, -
181. Verben der Verbalklasse U, die sog. verba contracta, zeigen in den aioli
schen Dialekten folgende Flexionstypen:
(1) mit langem stammauslautendem Vokal und athematischer Flexion, Typ
I(X.ATfJ.I.L, r{J.Lf.J.L, arfcpaVWJ.LL;
(2) mit langem stammauslautendem Vokal und thematischer Flexion, Typ
dOIXilw;
(3) mit kurzem stammauslautendem Vokal und thematischer Flexion, Typ
'{)LAE-W, TIJ.I.aW, OTft(XJJIOW.
Im literarischen Lesbisch flektieren die Verben der Verbalklasse II in der Regel
nach dem Typ (I); daneben treten vereinzelte Spuren des Typs (2) und - in
den von der Sprache des Epos beeinfluten Gedichten und in der indirekten
Oberlieferung - des Typs (3} auf. Im Lesbischen der Inschriften berwiegt in
lterer Zeit die athematische Flexion; seit dem Ende des 4. Jhdt.s sind auch
thematische Bildungen nachweisbar, die smtlich dem Einflu der Koine zuzu-
schreiben sind.
Im Bereich des Thessalischen werden Verben der Verbalklasse II in der Pelas-
giotis und der Perrhaibia ausschlielich athematisch flektiert. In den edierten In
schriften der Histiaiotis liegt bislang nur die Form KOUJaJJfWrOVIJ ( 234) vor,
durch die - unabhngig von der Frage der Interpretation der Schreibung fL -
athematische Flexionsweise wahrscheinlich gemacht wird. In der J'hessaliotis
sind nur thematische Bildungen belegt I G 9,2:257.1 in Thetonion
und [arparar]eot.VTO\ IG 9,2:258. 1 in Kierion). Zu welchem Flexionstyp Ver-
ben der Verbalklasse 11 in der Tetras Phthiotis (Pharsalos) gehren, lt sich
mangels einschlgiger Evidenz vorlufig nicht entscheiden.
Ausgehend von den Belegen auf den ltesten Inschriften, (5. Jhdt.) und wpo-
KaAeov.)a( McD 326.6 (6. Jhdt., im archaischen Alphabet) aus Argura (Pelasgiotis)
15
argu
mentiert Hock (1971) (poce van der Velde 1924: 114), da in den beiden groen Dialekt
gebieten des Thessalischen die thematische Flexion der verba Contraeta (oder zumindest der
e-Verben) die ursprngliche sei und zwischen dem 5. und dem 3. J hdt. in der Pelasgiotis
und der Perrhaibia durch die athematische "aiolische" Flexion ersetzt worden seL Diese
Hypothese wird durch folgende Einwnde entscheidend geschwcht : Die Ersetzung der
themati schen durch die aiolische Flexion zwischen dem 5. und dem 3. Jhdt. luft dem
auch von Hock anerkannten allgemeinen Trend zur thematischen Flexion in den griechi
sehen Dialekten (sptestens) des l. Jahrtausends entgegen. Von der Inschrift McD 326 ist
nur ein Bruchteil erhalten; in diesem Bruchteil ist etwa die Hlfte der Textmasse entschls
seit. Grammat ische Aussagen Uber Buchstabenfolgen, die al s Wrter abgetrennt werden kn-
nen, sind vorlufig spekulativ. Hock Interprethut wpoKaAeov.)a, als Lndilcativ, ohne die
154 Die Lesung des Belegs und und Lokalisierung der Inschrift sind von B. HeUy
korrigiert.
167
00046245
Mglichkei t in Betracht zu ziehen, da auch eine Form des langvokalischen Konjunktivs
(wie vorliegen knnte. Ein Indiz knnte zugunsten einer Interpretation al s
Konjunktivform angefhrt werden: in einem arebaisehen Gesetzestext wre eine Folge von
Konditionalstzen durchaus zu erwarten. Die syntaktische Struktur knnte dann aus Kon-
junktiven in den Nebenstzen und Infinitiven in den Hauptstzen bestanden haben. Eine
Konjunktivform liegt in 6w Z. 2 vor, Infinitivformen treten mehrfach auf: f !J.IJ.EII Z. 2, 3,
7, 13, a'll'e'Wat Z. 11. Wenn somit wahrscheinlich gemacht werden kann (oder sich besttigen
soll te), da 'll'poKa')...eov-'a' qua Konjunktiv nicht notwendigerweise thematisch gebildet ist,
entfaJlt Hocks einziger Beleg flir thematische Flexion der i-Verben und damit auch ftir den
sekundren Ursprung de.r athemati schen Flexion im Thessalischen der Pelasgiotis.
Im Boiotischen der inschriftlichen berlieferung werden die Entsprechungen der
lesbischen und thessalischen athematischen Verben mit Stammauslaut -e, -, -
thematisch nach Typ (3) flektiert ; athematische Flexion ist nicht sicher nachweis>
bar .
Nach Garcia-Ram6n (1975: 71) knnen die Partizipien auf im Boiotischen entwe-
der der Kontraktion aus wie in den nordwestgriechischen Dialekten oder der Be-
wahrung des ursprnglichen athematischen Typs wie im Thessalischen ode.r Lesbi-
schen zugeschrieben werden. ,,Die Partizipien auf im Boiotischen" sind zwei For-
men: Aristoph. Ach. 914 und lG 7:2858.3/4 (Koroneia, 3. Jhdt.).
Das Zeugnis des Aristophanes flir das Boiotische ist kaum beweiskrftig; in Anbetracht der
zahlreichen Belege flir thematische Flexion von 6elw IG 1: 1739. 16, DGE 462.a36,
BCH 1936: 18lff. Z. 26, DGE 462.a26, ibid. Z. a21, SEG 1: 132.12,
ibid. Z. 15) bleibt die Annahme, da allein das Partizip ein Relikt der
athemat ischen Flexionsweise, die das Boiotische einst auch gekannt haben msse, reprsen-
tiere, mit dem Vorwurf der Spekulation behaftet. Nach der communis opinio (Bechtel
1921: 283, Thumb-Scherer 1959: 18, Buck 1968: 124) liegt Einflu des ftir die nordwest-
griechischen Dialek1e charakteristischen medialen Partizips auf (delph.
vor (vgl. aber 131 Anm. 11 8 zu thess. 6UIJ.1/0C: ) ; Hock (197 1: 188f.) hingegen hlt eine
besondere Entwicklung -eo- > -e- in offenen Silben hier ftir wahrscheinlicher. ln o11ele'
(3. Sg. Konj.) gegenber gleichzeitigem 6oKlet, oKet ist die Lnge des stammauslautenden
Vokal s singulr( 191 Anm. 185).
182. Zur Verdeutlichung der athematischen Flexionsweise der sog. verba con-
cracta im Aiolischen sollen die Ableitungen der wichtigsten Formen des Prsens
Indikativ Aktivs vorgestellt werden.
Flexionstyp vx.t..ru.u: Prs. lnd . Akt.
1. Sg. 2. Sg. 3. Sg.
zugrundeliegende Repr. /phile: +mi/ /phile:+si/ /phile: +ti/
Metathese 88 /phile:ys/ /phile:yt/
Vokalkrzung 60 /phileys/ /phileyt/
Verschlulau ttilgung /philey/
Monophthongierung thess. /phile:s/ / phile:/
Vokalhebung thess. /philtpni/ :s/
Oberflchenform
lesb. '{XATUJ.L vxf...etc:
!(Jt.AEL
thess. f{X.At+J.L f{X.ALC: f{XAEL
168
00046245
3.Pl. (cf. 120, 173)
zugrundeliegende Repr. /phile:+nti/
Vokalkrzung /philenti/
Assi bilation /philen{i/
Tra:nsformation lesb. /phileni/
Asslimila tion lesb. /phileMi/
n-A bschwchung lesb. /phileyi/
Depalatalisierung lesb. /phileysi/
Oberflchenform
lesb. I{JC.AWL
thess.
Die Paradigmen der - und -Verben werden durch dieselben Regeln abgeleitet.
Prs. lnd. Akt. 1. Sg. 2. Sg. 3. Sg. 3. Pl.
lesb. I{JC.A17J.H I{JC.AEtc; I{JC. AH I{JC.ALOL
lesb. TiJ,J./J.L riJ,J.atc; T{IID.t TiJ,J.atOL
lesb. OTEI{J(iVWJ.I.L OTE!p(iVOtc; OTE<f/(ivOL OT!p(iVOWL
Diese Paradigmen werden auch von antiken Grammatikern
155
den Alo'Aeic; zuge-
schrieben:
1T617JJ..L
-y AatJ,I.L 1 57
OOKiJ,J.WJ,J.L
158
1TOtc;
-yA.atc;
OOKiJ,J.OLc;
183. Vereinzelte Formen im Lesbischen wie
1TOL 156
-yA.at
OK{pot 159.
2. Sg. M1mc; Sa 3.4; Alk 306A.bl9, Theokr. 30.12; SJ.CiT17c; Theokr.
29.15
3. Sg.l.p(Jp17 Theokr. 29.29
160
; tip17 Theokr. 30.12
161
werden durch Anwendung der Gleitlauttilgungsregel ( 99) an Stelle der Vokal-
krzungsregel ( 60) erzeugt:
2. Sg.
zugrundeliegende Repr. /poye:+si/
Metathese / poye:ys/
Gleitlauttilgung /poye:s/
Verschlulauttilgung
Oberflchenform
3. Sg.
/poye:+ti/
/poye:yt/
/poye:t/
/poye:/

1TOL11
155 Belege fUr die Paradigmen von - und -Verben bei Grammatikern sind zitiert bei Meister
(1882: 175ff.), Hoffma.nn (1893: 574ff.), Lobe! (1927: xxvi und xlli).
156 P. Bouriant 8 IV.22 {cf. Lobe! 1932), mglicherweise aus einer Grammatik der grie-
chischen Dialekte, mit mehreren Zitaten aus Sappho und Alkaios.
157 {vgl. Anm. 158) durch i-Epenthese ( 85 ).
158 He.rodian. II 825.4 und fter (cf. auch Sa 52), Memnon Nr. 29. 11 (Balbilla);
159 cf. P. Oxy. 469 12ff. Sa 56.1 cod. , Voigt (coni. Letronne).
160 opOPfl pap. , .p&pet Gow; .pdpet Theok.r. 30.32.
161 nolf! in IErythrai 122.21 ist nach Boaert (1954: 365 A3) eine ,quasihaplographie' flir
noif!(Tat>. Eine Medialform hatte auch schon Sechtel (1909: 9) gefordert.
169
00046245
Diese Ableitung setzt voraus, da der Anwendungsbereich der Gleitlauttilgungs-
regel auf das Wortinnere erweitert wird. Eine Parallele flir die Mglichkeit einer
solchen Generalisierung dieser Regel liefert die Ableitung von Formen der 3. Pl.
Konj . thematischer Verben (cf. 99, 166), ist dort aber durch funktionale Be-
lastung motiviert. Eine Alternativlsung fr die Ableitung von Formen des Typs
1r0i17 bestnde darin, einen optionalen Verlust der Vokalkrzungsregel anzuneh-
men. Die durch die Verschlulauttilgung erzeugten Formen unterliegen dann
der - nicht modifiZierten - Gleitlauttilgungsregel:
zugrundeliegende Repr. I poye : +ti/
Metathese / poye:yt/
Verschlulauttilgung / poye:y/
Gleitlauttilgung / poye:/
Oberflchenform 1roi17
Ein optionaler Verlust der Vokalkrzungsregel mu auch flir Formen wie 1Tpo-
llLat1prwrat ( 234) vorausgesetzt werden.
184. Der im Lesbischen vertretene Flexionstyp ucf7w beruht auf einer ana-
logischen bertragung, die von lit. reMw inschr. re"Aeiw
162
ihren Ausgang ge-
nommen haben mu
163
: in re"Af7w ist der Ausgang [ -e:e/o-] lautgesetzlich aus
/-es+ye-/-es+yo-/ entstanden Uteles+yo-/ -+ /telehyo-/ -+ / teleyyo-/ -+ / tele:yo-/
( 80f.) -+ /tele:o-1) und zum Muster flir - soweit aus der Oberlieferung bekannt
ist - Ka"Af7w/K.a.Aeiw
164
, uc7iw, 1rot}qw geworden. Eine Sttze fr diese Erkl-
rung ist in der Tatsache zu sehen, da der Stamm te/es- auch im Aorist als Vor-
bild flir analogische Neubildungen gedient hat (Kd"Aeaaa, , f1TalVUUal. nach re"Aea-
aa'
165
, cf. 207).
Garcla-Ram6n (1975: 7lf.) sieht in thess. KarolKelouvl'), und boiot. 6Cllo&lWeJJev, irrtare.pavwe
,uv Belege fr den thematischen Flexlonstyp, der somit gemein- (und proto-)aiolisch sei.
Thess. Karoucelouvl'), kann aber auch als athematische Bildung mit Konjunktivzeiche.n jo: f
aufgefat werden (kurzvokalische Konjunktive sind im Thessalischen nicht belegt), so da
e.in wichtiges Bindeglied fr die Annahme eines den aiolischen Dialekten gemeinsamen Bil
dungstyps entfllt und die herkmmliche Erklrung der boiotlschen Formen mit langvoka-
lischem Stammauslaut durch Einflu der aitolischen Kanzleisprache ( 191) nicht erscht-
tert wird.
185. Wie bereits in 181 erlutert wurde, fmdet sich in den inschriftlich ber-
lieferten Zeugnissen des Boiotischen bei den e-Verben ausschlielich der Fle-
xionstyp .pi>..ew; erttsprechend weisen die sprlich belegten - und -Verben kur-
162 Zur Schreibung von (e: ) (Ut . 1'!. inschr. et) vgl. 46.
163 So auch Bechtel (1909: 62f. , 1921: 89), Forssman (1975: 22f.).
164 Forssmans (1975: 23) Zweifel an der Echtheit der von antiken Grammatikern ber
lieferten Form sind unbegrndet : auf den Inschriften finden sieb mehrere, die
Oberlieferung der Grammatiker besttigende Belege ( 190).
165 Als lnf.Aor. von wre demnach nicht mit Forssman (1975 : 23) die von Jo.
Gramm. m. 6 berlieferte Form zu erwarten, sondern
170
00046245
zen Stammvokal und thematische Flexion auf. Die Ableitung der wichtigsten
Formen wird im folgenden beschrieben.
Flexionstyp cp.:Aew im Boiotischen: Prs. Akt. 3. Sg.
zugrundeliegende Repr.
Metathese
Verschlulauttilgung
Kontraktion
Vokalkrzung 62
Monophthongierung 74
Vokalhebung
Oberflchenform
Vokalhebung
Oberflchenform
Ind.
/kale+e+ti/
/kaleeyt/
/kaleey/
/kale:y/
/kaley/
/kale:/
/kale :/

KaAt
/kali:/
Konj .
/kale+e:+t/
/kalee:/
/kale: /
/kale:/

m'Ae'i
/kali :/
KaAt
In der 3. Sg. Prs. der e-Verben ist also die Opposition zwischen Indikativ und
Konjunktiv durch mehrere Lautwandel und Kontraktionen zu der Zeit, aus der
die Belege stammen (Ende 3. und 2. Jhdt.), aufgehoben, bei den thematischen
Verben und im Aorist Passiv jedoch erhalten geblieben (them. Verben Prs. 3.
Sg. lnd. (-i:] : Konj. [-e:], Aor. Pass. 3. Sg. Ind. [-e:] : Konj . [-e:e:]).
186. Die Flexion der sog. verba contracta im Aiolischen stellt ein seit langem
umstrittenes Problem dar. Die hier vorgeschlagene Lsung, die mit Hilfe der Meta-
thesenregel, die von Kiparsky ( 1966) aufgestellt, aber weder von ihm selbst noch
von Hock ( 1971) auf diesen Bereich angewendet wurde, die aiolische Flexion als
eine athematische Bildung mit Primrendungen erklrt, scheint mir den gesamten
Komplex am einfachsten und umfassendsten zu beschreiben. Ihr besonderer Vor-
zug liegt darin, da sie ohne Zusatzhypothesen auskommt, wie z.B. die Annah-
me von Kontraktionen, deren Fehlen oder Eintreten im Lesbischen noch weit-
gehend unklar ist (Hamrn 1957: 29ff.), oder die Annahme von sekundren Endun-
gen (Maniet 1969), die im Griechischen nicht zur Bildung von Formen des Pr-
sens Indikativ herangezogen werden.
Einige Fragen bleiben allerdings noch offen. So ist nicht mit Sicherheit zu ent-
scheiden, ob es im Boiotischen - als einem der drei aiolischen Dialekte - die fr
das Aiolische charakteristische athematische Flexion der sog. verba contracta vor
Beginn der inschriftlichen Oberlieferung gegeben hat oder nicht. Die Beurteilung
von Spuren athematischer Flexion in den Texten boiotischer Dichter (Hesiodos,
Korinna)
166
ist schwierig, weil nicht klar ist, ob Boiotismen - Entlehnungen aus
dem gesprochenen Dialekt - oder Aiolismen - Entlehnungen aus einer literari-
schen Kunstsprache mit aiolischen Elementen - vorliegen. Ebenso problematisch
166 Vgl dazu Hock (1971: 163ff.).
171
00046245
ist das Zeugnis antiker Grammatiker
167
, die auch dem Boiotischen athematische
Formen (rapEf.l.lt, 1TOlt!Jt, cp(A4Jt, OCEvn, cp(AVTt) zuschreiben, weil eine siclhere
Basis zur Prfung seines Wahrheitsgehalts fehlt. Wenn man sich - vomehmlicih
aus dialektologischen Erwgungen - dazu entschliet, ftir ein vorhistorisches
Stadium des Boiotischen athematische " aiolische" Flexion anzunehmen, mu
man auch eine Erklrung daftir fmden, warum dieses Merkmal wesentlich frlher
als in den beiden anderen aiolischen Dialekten verlorenging.
187. Belege
In den zugrundeliegenden Reprsentationen sind der Stammauslaut und die je-
weiligen Suffixe angegeben.
Athematische F/exionstypen: CfJtAT//Jt
Ind. Akt. l. Sg. /-e:+mi/ -+ lesb. /-e:mi/
lesb. /-e: mi/ KciAT//Jt Sa 60.4, OLKT/!Jt Alk 130.b l6, ..p(-
AT//JIJ:,
168
Sa 58.25
2. Sg. /-e:+si/ -+ lesb. /-eys/
lesb. /-eys/ kein direkter Beleg
/-e:+si/ -+ lesb. /-e:s/ ( 183)
lesb. /-e:s/ AV1TT/<:
169
Sa 3.4, rrO.,.,c: Alk 306A.b19
/-e: +stha/ -+ lesb. /-e:stha/
lesb. /-e:stha/
170
Sa 129 b
167 Zitate bei Meister (1882: 276f.), Hoffmann (1893: 468, 574).
168 Die Papyrus-Texte bieten in der Regel !Jt (in Alk 302c. 1 ist rd.pfl!J' auf dem Papyrus
von einer secunda manus in r d.pfl!JIJ' korrigiert ), in der Codex-Oberlieferung kommt
nur bei i-Verben - auch die Endung IJIJ' vor : Kd.AfJIJIJ' Sa 1. 16, lipfliJIJ 't Sa 31.11. Wei-
tere Beispiele fr IJIJ sind Sa 24.a4 (Pap.), rrerrOT)iJ!Jtvcw; Sa 94.1 7 L- P, rre-
rrOT)iJtvatc; Voigt (Pap.) gegenber zahlreichen Belegen fr -,.,.evo.; Alk 117b.
21). In einem Beleg fr die Endung der 1. Pl.Med. Uest Voigt Alk 208.a4,
L- P (= Alk 326.4). Thumb-Scherer (1959: 8lf.) int erpret ieren ll!J in Ver-
balendungen (und abgeleiteten Nomina wie lidJ)IJIJa, XPil iJ!Ja) als HyperaioUsmus: ,.So
galt "'"' rur "' anderer Dialekte (f,.,.,.,.,, als ,a.ioUsch' und wurde deswegen nach
langem Vokal geschrieben, wo es metrisch nicht st rte." Damit wird aber die Beschrn-
kung von IJIJ. auf e Verben und ihre Ableitungen nicht erklrt; eine Hypothese, die die
phonologischen Bedingungen fr das Auftreten von IJ!Jt statt !Jt nach [ e:) bercksich-
tigt, wird in Zusammenhang mit der i-Epent hese ( 85) errtert.
169 AVll'fJ<; auf dem Papyrus, von L- P >..tlrrfJt<; gelesen. Die Einsetzung von langen i-Dipht hon-
gen in den Endungen der 2. Sg.Ind. ("'Jt<; , at<; , wt<;) geht auf Lobet (1927 :
xxviii) zurck, der auf Grund des bertieferlen e'l(f)t<; (in den Codices lx fJt <; , 2x fJ<;,
1x et <;) Sa 112.2 die Form AVll'fJ<; in AVll'fJt<; und die brigen Belege entsprechend gegen
die OberUeferung verbesserte. Aull'fJ<; kann aber, wie oben gezeigt wurde, zu einem eigen-
stndigen Paradigma gehren; eine Korrektur der belegten analogen Formen ist nicht
erforderUch.
170 vXAflta"a L- P; cf. auch P. Bouriant 8.73.
172
00046245
3. Sg. / -e:+ti/ -+ lesb. /-ey/, thess. /-e:/
lesb. /-ey/ Sa 1.23, Kci.Aet Sa 164, ti:ypet Sa 31. 14,
1TOt Sa 44A.b6, LCLrEAt IG 12,2: 18.6,
OVVTEAt
171
1G 12,2 S: 139.87
thess. /-e:/ tereAet IG 9,2:46l.a4, McD 337.38
172
3. PI. /-e:+nti/ -+ lesb. /-eysi/
lesb. /-eysi/ e?Ttpp6JJ.ewt
173
Sa 31. 11, l{lt?l.tot {flir
vn?l.ewt) Memnon Nr. 28. 12
lndl. Med. 3. Sg. /-e:+tay/ -+ lesb. /-e:tay/
lesb. /-e:tay/ Oprrrw. Sa 96.17, -yprrrat IPergamon
245.68
174

1. PI. /-e:+metha/ -+ lesb. /-e:metha/
lesb. /-e:metha/ I{IOPilP.efJa Alk 208.a4
3. PI. /-e:+ntay/-+ lesb. /-entay/, thess. /-enfay/
1esb. /-entay/ 1TWAevr'at Alk 130.b18
175
, ?Tpovorwrat
IErythrai 122.19, [t ]aocicprrvrat IPerga-
mon 245.50 (cf. 234)
thess. etp<iv-ypevfJew lG 9,2:517.41 {Larisa)
Konj . Akt. 3. Sg. /-e:+e:+ti/ -+ lesb. /-e:/
lesb. /-e:/ UP'YETT7 1G 12,2:645.a5 1/ 52, OVVTEA'Tl
IG 12,2:528.36, 1TO'f1 lG 12,2:67.6
3. PI. /-e:+o:+nti/ -+ thess. /-e:o:nfi/
thess. /-e:o:nfi/ KaroLKeiovvtJt lG 9,2:514.3
Konj . Med. 3. Sg. /-e:+e: +tay/-+ lesb. /-e:tay/
lesb. /-e:tay/ 'Y'f1rat lG 12,2:6.34, lpo1TO'f1Tat IG 12,2:
645.a33
3. PI . /-e:+o: +ntay/ -+ thess. /-e:o: nfay/
'
thess. /-e:o:nfay/ 1TPOKaAvtJat McD 326.6 ( 181)
Opt. Akt. 1. Sg. /-e:+ye:+n/ -+ lesb. /-eye:n/
lesb. I -eye: n/ 1TOL'f1V Sa 58. 17
171 1TapKal..et IErythrai 121.5 ist keine lesbische Form der 3. Sg. Prs., sondern eine helle-
nistische Form der 3. Sg.Futur ( 166).
172 Zur Prposition thess. 61i vgl. 17 5.
17 3 t1TtpOSJ/Jeiol cod., emppOSJ/JeWl L- P. Page (1955: 25 ), ci. Voigt.
17 4 li'YPflTa,, ohne Kontext, kann eine Form des Indikativs oder des Konjunktivs sein.
17 5 ist der einzige literarische Beleg fr die 3. PI.Prs.lnd.Med. Das thematisch
gebildete 1rofioVTcu Alk 322 ist eine Entlehnung aus Homer: das Lesbische kennt sonst
nur 1TOTaSJa' in dSJ.pt1fOTaTa' Sa 22.12, tK1Tt1fOTap.ella Sa 55.4 (cf. Lobe11927: li f.). In
Sa 130.4, wo die Oberlieferung 1TOT1), 1TOTt bietet, lesen Lobel-Page (= 131.2) 1TOTO.t,
Voigt aUerdings 1TOTfl(u unter Hinweis auf rroreoVTa' und 1TOTTlJJtlla Theok.r. 29.30.
173
00046245
Imp. Akt. 2. Sg. /-e:+0/ -+ lesb. /-e: /
lesb. /-e:/ Kivr] Sa 145
3. Sg. /-e: +to:/ -+ lesb. /-e:to:/
lesb. /-e:to:/ w!Jirrw Alk 346.6, XELPOTOvr'Jrw IG 12,2
S: 138.37
3. PI. /-e:+nton/ -+ lesb. /-enton/
lesb. /-enton/ Ka'A.Evrov IG 12,2 :529.13/ 14, Kara:ypEvrov
IG 12,2: 6.15
Imp. Med. 3. Sg. /-e:+stho:/ -+ lesb. /-e:stho:/
lesb. /-e: stho: / IG 12,2:499.9, 1TOtitat9w
IKyme 13.9
3. PI. /-e:+sthon/ -+ lesb. /-e:sthon/
lesb. /-e:sthon/ 1TC)'T]Ot9ov IG 12,2 S: 136.b28
188. Athenuztische Flexionstypen: r{J.IiiiJ.L
Ind. Akt. 2. Sg.
3. Sg.
3. PI.
lnd. Med. l. Sg.
3. Sg.
/-a:+si/ -+ lesb. /-ays/
176
/-a:+ti/ -+ lesb. /-ay/
177
lesb. /-ay/ ril:t[at] IG 12,2:645.a41
178
/-a:+nti/ -+ lesb. /-aysi/
lesb. /-aysi/ xoA.rum Alk 208.a9
179
, 5il/lata't Alk 347.2,
IG 12,2 8:121.31
/-a:+may/ -+ lesb. /-a:may/
lesb. /-a:may/ paiJ.a[t] Sa 22.17
/-a:+tay/ -+ lesb. thess. /-a:tay/
lesb. /-a:tay/ 1T(A.]avarat Sa 21.15, UIJ.'{X1T6rarat Sa 22.12
thess. /-a:tay/ E1TLKoivarat DGE 617, 1.2
180
1TepparEL IG 9,2:512.15 (Larisa)
Konj. Med. 3. Sg. /-a:+tay/ -+ lesb. /-a:tay/
lesb. /-a:tay/ epraL Sa 16.4 ( 166)
Opt. Akt. 3. Sg. /-a:+ye:+t/ -+ lesb. /-aye: /
lesb. /-aye: / t9ftpaiTJ IKyme 35.7
176 Keine sicheren Belege berliefert: 1rTQ4<; Sa 38, opo{T0.4<; Alk 143.11, ovdpTa.t<; Alk 58.21
knnen auch Partizipien sein.
177 Zu thess. (?) epoU1'a4 vgl. 191 Arun. 188.
178 ln der Majuskel-Abschrift ist nur Tll .. erkennbar. In Z. 44liest Boaert (1954: 369 A3),
syntaktisch korrekt, r{J.lara,. Aus der literarischen Oberlieferung liegt kein Beleg vor:
= Sa 96.15 ist Part izip (Page 1955 : 9lf.).
179 xo>..aw' L- P mit der berlieferung, xci>..aw' Voigt.
180 Die in Dodona gefundene Bleitafel stammt wohl aus Mondaia (Perrhaibia), vgJ. 112
Anm. 90.
174
00046245
Opt. Med. 2. Sg. /-a:+i:+so/ -+ lesb. /-ayo/
lesb. /-ayo/ aaw Sa 3.7
Imp. Akt. 3. Sg. /-a:+to: / lesb. thess. /-a:to:/
lesb. /-a:to:/ Tf.IJ.drw IG 12,2: 1.16
thess. /-a:to: / tdrov IG 9,2:1229.26/27
189. Athematische Flexionstypen: are..p{wwJ.lt
lnd. Akt. 1. Sg. /-o:+rni/ lesb. /-o:mi/
lesb. /-o:mi/ oK{JJ.WJ.LL Memnon Nr. 29.11 ( 182)
2. Sg. /-o:+si/ -+ lesb. /-oys/
lesb. /-oys/ xavVOL\
181
Alk 359.4, OK[J.LOL\
182
Alk
303.5
3. Sg. /-o:+ti/ -+ lesb. /-oy/
lesb. /-oy/ are'{Xivo' IG 12,2: 18.11, oK{JJ.o' Theokr.
30.25
3. PI. /-o:+nti/ -+ lesb. /-oysi/
lesb. /-oysi/ IG 12,2 S: 138.31
Opt. Med. 3. PI. /-o:+i:+nto/ -+ lesb. / -oynto/
lesb. /-oynto/ are!p(ivowro IG 12,2 S: 114.13
Imp. Akt. 3. Sg. /-o:+to:/ lesb. /-o:to:/
lesb. /-o:to:/ [are]cpa.vwrw IG 12,2:645.a36
Imp. Med. 3. Sg. /-o:+stho: / -+ lesb. /-o:stho:/
lesb. /-o :stho:/ IG 12,2:1.14/ 15,
atJw IG 12,2:72.2
190. Thematische Flexionstypen: dLKi/w
lnd. Akt. 1. Sg. /-e:+o+o/ lesb. /-e:o:/
lesb. /-e:o:/ 1TO!Ji/w Sa 36, Ka.Mw Gramm. (Herodian.
fi 332.2, Etyrn. m. 485.45)
3. Sg. /-e :+e+ti/ -+ lesb. /-e:ey/
lesb. /-e:ey/ dLKi/EL
183
Sa 1.20
3. Pl. /-e:+o+nti/ -+ lesb. / -e:oysi/
lesb. /-e:oysi/ 1Tapa.Ka"Aeiow'
184
IG 12,2 S: 138.16,
mre"Aeiocm IG 12,2 S:3.21
Weitc:re Formen dieses Flexionstyps sind belegt im Impf. (tere"Aete, tere"Aewv,
199), Inf. Akt. (avvre"Aeirw, 226), Part. Med. (avvre"Aeu5J.LVO\, 236).
181 cod. , xativwt( L- P, Voigt; aciw( Alk 313 ka.nn wie op{Xf)<; (statt .p{Xet<;)
gebildet sein ( 183).
182 Kein sicherer Beleg: 6oK4,wt.; kann auch Akk.PI. von 66'"J.Io<; sein.
183 aooo'let L- P, Page (1974: 158), Forssman (1975: 22f. ) mit der berlieferung; aoiKf)at
Meillet {1931: 200), Voigt.
184 Zur Schreibung von (e:] {lit. !'), inschr. et) vgl. 46.
175
00046245
191. Thematische F/exionstypen: np.dw, arecpavow
Flexionstyp <pt"A..ew
lnd. Akt. 3. Sg. /-e+e+ti/ -+ boiot. /-i:/
boiot. /-i: / otare["A..]i" IG 7:280.2 (otan:"A..ii 39), ICa"A..i
IG 7:207.4
1. Pl. /e+o+men/ -+ 1esb. /-eomen/
1esb. /-eomen/ [avv]re"A..eoJ,.Lev IG 12,2 S: 115.6
3. Pl. /e+o+nti/ -+ 1esb. /-eoysi/, boiot. /-eonfi/
1esb. /-eoysi/ KaAiow[t] IG 12,2:528.35
boiot. /-eonfi/ Ka"A..eov!Jt IG 7:207.7
Konj . Akt. 3. Sg. /e+e:+ti/ -+ 1esb. /ee:y/ -+ /ee:/
1esb. /ee:y/ auvre"A..e'T]L IG 12,2 S:l40.15
1esb. /-ee: / avvre"A..e'T] lG 12,2:498.14
/e+e:+t/ -+ boiot. /-ee:f -+ /-ie: /, /-e:/ -+ /-i: /
185
boiot . /-ie: / ooKiEL
/'-e: I ooKei, ciSLKi
1. Pl. /-e+o:+men/ -+ 1esb. /-eo:men/
1esb. /-eo:men/ Ka"A..ewJ,.Lev IG 12,2 S: 139.88
3. PI. /-e+o:+nti/ -+ lesb. /-eo:si/, boiot. /-io:nfi/
1esb. /-eo:si/ 1TOLEWCJL IG 12,2:529.15, [oJ..LO'Yv]wJ..LovewaL
IG 12,2 S: 136.b40
boiot. /-io:nfi/ otare"A..iwv!JL IG 7:2405. 13, EKTToLiwv!JL DGl
462.a24
Konj . Med. 3. Sg. /-e+e:+tay/ -+ lesb. /-e:tay/ , boiot. /-e:ttr: /
lesb. /-e:tay/ TTapaKdAT1TaL
186
IG 12,2: 528.7
boiot. civrt1ToteiTT1 1G 7:3080.4, E1TLTe"A..ieLT'Tl
E. 77:04.6
185 Folgende Formen sind belegt:
IG 7: 3169.11 Orkhomenos 3. Jhdt.
BCH 1937: 217ff. z. 6 tirrov Ka 60Kt'l ev KaAAWTOt els.iev Thespiai 3. Jhdt.
E. 77:04. 11 Ka 6oKel et Koroneia 3. Jhdt.
IG 7:3081.5 eL 6t Ka .vnrroteiTTI . ef . .. .6tKi Lebadeia 2. J hdt.
In der Inschrift aus Orkhomenos hatte Meister (1882: 278) 6oKlH abgetrennt; Thumb-
Scherer (1959: 23,40) und Buck (1968: 39f.) fUhren ohne Referenz eine solche Form
als boiot. 3. Sg.Konj. an. Dittenberger (1G) jedoch restitutiert , indem er I vor K in N

korrigie.rt, die Formel [el Ka ) 6oKi e(vJ KaAAW70[t d #lt'll ), obgleich eine Form 6oKlet
(mit (i) aus (e), 41) durchaus denkbar wre (vgl. auch Konj.Med. errtTfAl etTTI und tet
197). In Thespiai (6oKei) ist (e J nk ht zu (i) gehoben, sondern mit dem folgenden (e: )
kontrahiert. In der Inschrift des 2. Jhdt.s aus Lebadeia (MlKi) ist (e: J weite.r zu [i: ) ge
worden. Rtselhaft ist die Lnge des Stammauslauts in 6oKel et , analog zu errtre>..letTTI
Z. 6 wre 6oKlet zu erwarten.
186 Diese Form mu, obwohl sie auch auf eine athematische Bildung zurckgeflihrt wer-
den knnte, wegen Ka>..towt auf der gleichen Inschrift {Z. 35) als thematisch interpre
tiert werden.
176
00046245
3. PI. /-e+o:+ntay/ lesb. /-eo:ntay/, boiot. /-io: nff(: /
lesb. /-eo:ntay/ avvre"AewVTat IG 12,2:499.12
boiot. /-io:nk/ cMU<i.wvihl IG 7:3392.6/7
lmp. Akt. 3. Sg. /-e+e+to:/ lesb. boiot. /-e:to:/ boiot. /-i:to:/
lesb. /-e:to:/ rrapOJ<.aMrw IG 12,2 S: 139.96
187
boiot. /-e:to:/ rrora.OU<ftrw ( 39) SEG 3:358.15
/-i :to: / "Aetrwp[-y]{rw AD 1916: 218f. z. 35/36
3. PI. /-e+o+nto:/ boiot. /-eonfo:/ /-ionfo:/
boiot. /-eonfo:/ rraprrwA.eov'IJw E. 77:04.19
/-ionfo: / oorrep5U<t6v'IJw IG 7:3080.5
Flexionstyp rtJ.ltiw
lnd. Akt. 3. Sg. /-a+e+ti/ /-a:y/
thess. /-a:y/ f.povrat (?) DGE 617,2.a1
188
Imp. Akt. 3. Sg. /-a+e+to:/ boiot. /-aeto:/
boiot. /-aeto: / iabw SEG 22:407.21
Von -Verben sind im Boiotischen belegt die Formen iarw und laOVTv<: ( 236),
beide 3. Jhdt.
189
Aus Inschriften des 2. und 1. Jhdt.s liegen die Formen
aov"Aei.rw AD 1916: 218f. Z. 11 , aov"Ad.rwv AD 1916: 220f. Z. 39, aov"Awv.,Jw
IG 7:3198.14, aov"Awaa AD 1916: 218f. Z. 79, AD 1916: 220f. Z. 9 etc.,
aov"AwVTec: IG 7:3198.6, IG 7:3200.13 etc., aovAELJ.lEV BCH 1895: 157ff.
z. b7
TI.J.lwaa SEG 1: 132.16, ri.J.lwaa IG 7:2383.18
VU<WVreaat IG 7:2410.6, vU<wVTa E. 77:56, f.viKwv IG 7:3197.1, f.viKwaav
( 170) IG 7:3195.4
187 Thematisch wie Z. 88.
188 Die in Dodona gefundene Bleitafel unbekannter Herkunft (Zeit : etwa 3. Jhdt.) wird
fr thessalisch gehalten (1) wegen der zweimaligen Schreibung ou fr [o:) (aber zwei-
mal ist auch w geschrieben), (2) wegen der Apokope in rrep (die aber auch in einer
Reihe anderer griechischer Dialekte belegt ist) und (3) wegen der eingetretenen Kon-
traktion in tpouTat (das Eintreten von Kontraktionen im Thessalischen knnte aber
erst durch die Interpretation von Formen wie epouTat bewiesen werden). Wegen des
Dativs auf foyf (in a&roi) stamme die Insclut aus Kierion. Wenn man sich auf den
Standpunkt stellt, die Sprache dieser Inschrift sei trotz der Inkonsequenzen thessa-
lisch, so bestehen zwei Mglichkeiten, epouTat zu analysieren: entweder man setzt
eine thematische Bildung /ero:ta+e+ti/ voraus und nimmt fr die weitere Ableitung
eine Kontraktion an: /ero:ta+e+ti/-. /ero:taeyt/-+ /ero:ta:y/ epoUTt, oder man geht
von einer athematischen Bildung aus: /ero:ta:+ti/ --+ /ero:ta:yt/-+ fero:tayt/ .... /ero:tay/
epooTat. Die bisherigen Kenntnisse vom Thessalischen sprechen eher fr die erste L-
sung: thematische Bildungen von Verben der Verbalklasse 11 sind in Kierion (Tbessa-
liotis) tatschlich belegt ( 181).
189 In IG 7:1670.3 (Plataiai, Ende 6. Jhdt.) ist nunmehr zu lesen [e)wop<iovn (E. 80:45).
Das Epigramm ist aber wegen ".&o', ew-, statt ( 260) nicht
dialektecht.
12 Blllmel, Oie aiowchen Dialekte
177
00046245
vor, die als kontrahiert den oben zitierten unkontrahierten teils kommentarlos
(Bechtel 1921: 236), teils als nicht dialektal (Thumb- Scherer 1959: 41) ge-
genbergestellt werden. Hock ( 1971 : 190ff.) hingegen hlt es fr sicher, da das
Boiotische eine thematische kontrahierende -Flexion gehabt habe; Kontraktion
sei in den abseits gelegenen Bergdialekten (Thisbai, Tanagra, Plataiai mit OPAON
TI, lairw, noch nicht eingetreten. Dem ist entgegenzuhalten, da die-
se Interpretation (I) die chronologischen Verhaltnisse auf den Kopf stellt (un-
kontrahierte Formen sind frher belegt als die kontrahierten), (2) das regelm-
ige Fehlen von Kontraktion in Nominalendungen ( -a.o, -awv 70) nicht berck-
sichtigt, (3) das Auftreten junger Entwicklungen (Schreibung ' statt e in iaerw,
Endung statt in in den vermeintlich abseits gelegenen
Bergdialekten nicht in Betracht zieht . Fr das vorliegende Belegmaterial ist die
Auffassung, da die kontrahierten Formen nicht authentisch seien, mit gerin-
geren Schwierigkeiten behaftet.
Flexionstyp arei(XLvow
Imp. Akt. 3. Sg. / -o+e+to: / -+ boiot. f-oeto:/
boiot. /-oeto:/ E. 78:12.24
Formen mit langem Stanunauslaut
oa{ .. uwvi}w IG 7:3198.7 (auf der gleichen Inschrift neben oa, .. oai.Ltwe-
JlV), IG 7:3200.14 etc., OQ.[J.tWEJlV BCH 1895: 157ff. Z. b7
ETfWT1(XLVWEJlV DGE 491.8/9
Kaiftapw[aif11] E. 77:04.1
sind nicht authentisch, sondern gehen auf den Einflu der aitolischen Kanzlei-
sprache zurck (Bechtel 1921: 281, Thumb- Scherer 1959: 40).
10.2.3 Verbalklasse 111: Athematische Verben mit Prsensreduplikation
192. Stammbildung
Verben der Verbalklasse III haben als Stanun s
1
flir Prsens und Imperfekt den
reduplizierten Stamm Sm (zur Reduplikation vgl. 163).
Sm s.
/the:+/ -+ / thithe:+/-+ / tithe:+/
/do:+/ -+ / dido:+/
/sta:+/ -+ /sista:+/ -+ /hista:+/
Aus der historischen Grammatik des Griechischen ist bekannt, da die beiden
Stmme Sm und S
1
ursprnglich Ablaut zeigten, dessen Fortsetzung sich in
einem Kontrast der Quantitt des Stanunvokals manifestiert : Lnge in den Fle-
xionsformen des Aktiv Singular Indikativs und des Konjunktivs, Krze in den
178
00046245
Rexionsformen des Aktiv Plural Indikativs und des Mediums. Diese Abstufungs-
verhltnisse sind mglicherweise bewahrt in Prs. 3. Sg. [tithe:ti] : 3. PI. [tithen-
ti ] - der Stammvokal kann jedoch auch nach 60 gekrzt sein - , sonst aber in
den einzelnen Dialekten in der Zeit, aus der die inschriftlichen Belege stammen,
in verschiedenem Ausma ausgeglichen und nicht mehr in einer Regel fabar:
l:>oiot. [didomen] , aber thess. (dido:men], lesb. (dido:n]
boiot. [didosthay] , aber lesb. [dido:sthay].
193. Folgende in entsprechender Weise fr alle Verben dieser Klasse geltenden
Ableitungen sollen einige Formen verdeutlichen:
(1) Ind. Akt. 3. Sg.
zugrundeliegende Reprsentation
Hauchdissimilation
Oberflchenform boiot.
/ thithe:+ti/
/ tithe:ti/

Bei der Ableitung der Form / tithe: ti/ aus zugrundeliegendem / thithe:ti/ wird
die Metathesenregel 88 im Boiotischen nicht angewendet. Um dieser Ausnahme
Rechnung zu tragen, stellt Kiparsky ( 1966) eine modifizierte Metathesenregel
auf, in der der auslautende Vokal erhalten bleibt :
zugrundeliegende Reprsentation / thithe:+ti/
Hauchdissimilation / tithe : ti/
modiftZierte Metathese / tithe:yti/
Vokalkrzung / titheyti/
Dieser Lsungsvorschlag ist unbefriedigend, weil die modifizierte Metathese nur
zur Ableitung von Formen der 3. Sg. athematischer Verben im Boiotischen be-
ntigt wird und sich sonst in der Grammatik der aiolischen Dialekte nicht recht-
fertigen lt. Im Lesbischen nmlich (aus dem Thessalischen liegen keine Belege
vor) lt sich die zu erwartende Form
190
(vgl . let in trpoiet Alk 74.7) ana-
log zu den (gleichfalls athematisch gebildeten) Formen der Verbalklasse D ( 182)
und ohne Zusatzhypothesen ableiten :
zugrundeliegende Reprsentation / thithe:+ti/
Metathese / thithe:yt/
Vokalkrzung / thitheyt/
Verschlulau ttilgung / thithey I
Hauchdissimilation / ti they I
Die Annahme von lesb. wird durch eine weitere Parallele zu der Verbal-
klasse li untersttzt: von einem Grarnrnatiker (Herodian. 11 832.37) wird fr
das Lesbische eine Form bezeugt, die sich zu verhl t wie troin zu
dem hufigeren Typus cpl"Aet ( 183):
190 Alk 58.23 ist wegen des ny ephelkystikon keine Dialektform.
179
00046245
zugrundeliegende Reprsentation
Metathese
/ thithe:+ti/
/ thithe:yt/
/ thithe:t/
/ thithe: /
/ tithe: /
Gleitlauttilgung
Verschlulauttilgung
Hauchdissimilation
Damit ergeben sich analog zu Verbalklasse II flir das Lesbische zwei Paradignnen:
111 ll lll II
1. Sg. rirl#J.t
2. Sg. rit9et<;
3. Sg. rit9et
3. Pl. rit9ewt
( vgl. tTJIJ.t)
(vgl . iet)
(belegt)
r.plf.. 11 #).t
r.pt.'A. e' c;
'Pf.At
r.ptA LO'
rirl#J.t
rirlc; ( vgl. (TJ<;)
rit911
(2) lnd. Akt. 3. PI.
zugrundeliegende Reprsentation
(V okalkrzung)
/ thithe+nti/ (oder / thithe:+nti/, 19
/ thithenti/
Assibilation
Transformation
Assimilation
n-Abschwchung
Depalatalisierung
Hauchdissimilation
Oberflchenform
194. Belege
/ thithenfi/
lesb.
lesb. /thitherHi/
lesb.
lesb. /thitheysi /
lesb. / titheysi/
boiot. / tithenfi /
lesb. rit9etat
boiot. rievt9t
lnd. Akt. 1. Sg. / ie:+rni/ .-. lesb. / ie:rni/
lesb. / mi/ avviTJIJ.[t Sa 3.11 , ioiJ.ft Grarnm.
191
2. Sg. / ie:+si/ .-. lesb. / ie:s/
lesb. / s/ Sa 94.23, tmiTJ<; Alk 11 7b.6
/ dido:+si/ .-. lesb. / didoys/
lesb. iotc; Grarrun. (Herodian. II 111.18)
/ thithe:+stha/ -. Jesb. / tithe:stha/
lesb. /stha/ rit9TJat9a Alk 58.28
3. Sg. / thithe:+ti/ .-. boiot. / tithe:ti/
boiot. /ti/ avrit9etn IG 7:3200.6
192
, in JG 7: 3467,
4iem DGE 491.2
191 Herodian. [I 111.17; zw Bildung vgl. 182.
192 Weitere Belege (jeweils ein Beleg ausjedem der Fundorte) : AD 1916: 218f. Z. 24
(Koroneia), IG 7:3083.6 (Lebadeia), IG 7:3203.4 (Orkhomenos), IG 7: 3303.2 (K.hairo
180
00046245
/ ie: +ti/ -+ lesb. / iey I
lesb. rrpo{L Alk 74.7
Ind . Akt. 3. Pl. / thithe+nti/ -+ Jesb. / titheysi/, boiot. / tithenfi/
lnd. Med. 3. Sg.
Konj. Akt. 3. Sg.
lmp. Akt. 2. Sg.
3. Pl.
lmp. Med. 3. Pl.
lesb. rrpori!JLOL IG 12,2: 15.13, LLOL Sa 42.2
boiot. / nfi/ avr{IJVIJL
193
E. 78:03.3, avr{IJVTL ( 172)
/dido+tay/ -+ Jesb. /didotay/
lesb. / tay/ IG 12,2:528.40
/dido:+e:+t/ -+ thess. boiot. / dido:e: /
194

thess. /e: / w McD 326.6
boiot. fe:/ Ka!JwTciL IG 7: 1739.10, BCH 1936: 18lff.
z. 17
boiot. 8i00t DGE 538, DGE ad 538 Z. 2
195
/ thithe+nton/ -+ Jesb. /tithenton/
Jesb. / nton/ [e]KTi!JVTov IG 12,2 S:l36.b12, SwovTov
ibid. Z. b36
/ hista+nto:/ -+ boiot. / histanfo:/
boiot . / nto: / rrpotaniv!Jw IG 7:3080.5
/ thithe:+sthon/ -+ lesb. / tithe:sthon/
Jesb. /sthon/ rrpoaTit'h/a!Jov IG 12,2:6.1,9/ 10
neia) (alle Belege aus dem 3. oder 2. Jhdt.). c'J.VTi"e'Tfl IG 7: 3082.3 (Lebadeia, 2. Jhdt.)
ist wohl eher Verschreibung (flir c'J.VTl.,etn) als eine Form der 3. Sg.Prs.Med., weil Me-
dialformen sonst in diesem Kontext in den stereotypen Formeln der Freilassungsur-
kunden nicht belegt sind und weil die 3. Sg.Med. mglicherweise wie im Lesb. und
Thess. (cf. 6l6o1'aL) mit kurzem Stammvokal ( c'J.VT{!)eTfl) gebildet wwde. Das letzte
Argument allein ist jedoch nicht ausschlaggebend : einerseits ist die Verteilung der Vo-
kaJquantitten in der Stammsilbe von athematischen Verben mit Prsensreduplikation
nicht regelmig (cf. 192), andererseit s kannetauch flir kurzes (e) stehen (cf.
"eWJI statt c'J.ve.,ea.v, O. vel'jmv, 43).
193 In der Erstpublikation (ZPE 1978: 125f.) und in E. 78:03.3 ist versehentlich .VTMe'"'
gedruckt. Auf dem beigefUgten Photo (Tafel VII) ist N vor 91 deutlich zu erkennen.
194 Die Formen des Konj. A.kt. 3. Sg. 6l6w lG 12,2 S: 136.b22 und .va1'i"" IG 12,2 S:
139.99 (beide Belege aus der 1. Hlfte des 2. Jhdt. s) gehren der Koine an und sind
fUr die Betrachtung des Lesbischen nicht relevant.
195 Beide Belege stammen von archaischen Weihinschriften aus dem 7./6. Jhdt. Nach
Strunk (1961) enthalten diese Weiltinschriften alte poetische Formeln, die wohl eher
einer vom Aiolischen beeinfluten Tradition als dem bodenstndigen Boiotischen ent-
stammen. Damit erklrt sich auch die - aus dem Boiotischen selbst nicht verstnd-
liche - Bildung der Form 6l6ot: entsprechend einem gut nachweisbaren Must er ist die
2. Sg.Imp. 6l6ot zu der 2. Sg. Indikativ hinzligebildet, die fr das Lesbische an-
zunehmen ist und auch von Grammatikern (Herodian. 11 111.18) als aiolisch au!gewie-
sen wird. Damit verwirft Strunk eine auf Brugrnann zurckgehende, auch heute noch
(zuletzt Bader 1976: 66ff.) vertretene Erklrung, nach der 6l6ot als 6L6o+t (Stamm +
deiktische Partikel ) zu analysieren ist .
181
00046245
10.2.4 Verbalklasse IV: Sonstige athematische Verben
195.
lnd. Akt. l. Sg. /pha:+mi/ lesb. /pha:mi/
Sa 147
196
, cpiitp.'t
197
( 85) Sa 88.17
2. Sg. / pha:+si/ lesb. / pha:hi/
198
/ pha:y/
cpiiL Alk 340
199
3. Sg. /pha:+ti/ lesb. / pha:si/
198
cpiiot IG 12,2:268.3 (5. Jhdt.), cpiito't
197
( 85) Alk 73.5
3. Pl. / pha+nti/ lesb. / phaysi/
'P(liot Sa 166.1, 'P(lio't Sa 16.2
196. brige Verben
lnd. Akt. 3. Sg. lesb. *Mpvcu
200
Alk 364.2, ]rrepvcu (?) lAssos 6.7
Ind. Med. l. Sg. lesb. MvaJ.Lat Sa 1 02 . I
2. Sg. lesb.
3. Sg. lesb.
boiot.
3. PI. lesb.
boiot.
Mvcu
201
Alk 119.8
m'AvaTat Sa 44A.al1
PMG 692 fr. 9.2
VrrOKWTa[t] IG 12,2:8.4
202
oorroAd05ovvl9n SEG 1: 132.12
Konj. Akt. 3. Sg. thess. tirri IG 9,2: 1222.3 ( 166)
196 '(XJ.IJ' cod., '(XJ.'IJ' Lobel-Page, .po.<t>IJ' Voigt.
197 Alczentuierung mit der Papyrusberlieferung gegen Lobel-Page und Voigt.
198 Die Metathesenregel wird nicht angewendet (vgl. 88).
199 Cf. Schwyzer (1930, 1959: 659), Rix (1976: 250). Nach Schwyzer ist .pat enklit isch,
Lobel-Page lesen Parallel zu Formen des Dat.Sg. der - und o-Stmme oder der
3. Sg.Konj. wre im Lesbischen - gegen Schwyzer - f'lir / pha:y/ eher eine Krzung
zu / pha:/ ( 99) ab zu / phay/ zu erwarten . .parol)'a Alk 50.6 setzt eine - sekundr ge-
bildete - 2. Sg. voraus.
200 6ci.IJVa' L- P, 66.J.wa Voigt. In den Codices berliefert ist MIJV110L, dessen fl im Lesbi-
schen aber keine Berechtigung hat : es gibt im Griechischen nur -V<i-, keine J171 und
-11wPrsentien (Strunk 1967: 56,59f.). Wahrscheinlich ist - mit Lobei-Page, Page
(1955: 314) - eine Form 6ci1JIIat herzustellen (eine zweisilbige Form wird auch vom
Metrum gefordert) , die aber weder thematisch (aus 6cijJ11a.et) noch mit Sekundren
dunggebildet ist, 90ndern athematisch mit Primrendung Udamna:+ti/- / damnay/
wie / ti:ma:+ti/ - / ti:may/ ). Horn. >. 221 ist dement sprechend als eine aioli sche
athematische Bildung M IJIIaL aufzufassen (cf. Chaotraine DELG s.v. in Widerspruch zu
1958: 30lf.); Heubeck 1978a: 74f. hat diese Mglichkeit nicht in Betracht gezogen,
obwohl sie sich nahtlos in seine Analyse vermeintlicher Langdiphthonge bei Homer
einfligt.
201 6011a' kann Indikativ Uduoa+say/) oder Konjunktiv Uduna:+say/) sein.
202 Wenn die fragmentarische lnsclut IG 12,2:8 jung ist und Einflsse der Koine zeigt
(vgl. (or)dAall z. 8 statt oraAAall), wird durch KervraL die .,ol." (Schwyzer 1959:
671,679, Rix 1976: 255) Form Ktarat nicht widerlegt. Zur weiteren Diskussion um
lesb. dar' Alk 383.2 vgl. Hoffmann (1893: 570), Wackernagel (19 16: 96ff.), Lobet
(1927: lv), Hamm (1957: 167).
182
00046245
Sa 4.3 Konj. Med. 1. Sg. lesb.
3. Sg. lesb.
thess.
1. Pl. 1esb.
3. Pl. lesb.
boiot.
Uvrcu Alk 249.7, rrpircu IK.yme 5. 12 ( 166)
c5uvarcu IG 9,2: 1226.9, -ytvUetTt IG 9,2:517.23 ( 166)
cSvvtitpeiJ'a
203
Alk 69.3
cSuv[vrcu] lG 12,2:526.b33
204
E. 77:04.4, IG 7:207. 11 / 12
lmp. Akt. 2. Sg. lesb.
3. Sg. thess.
MLJWa Sa 1 .3
arrirov IG 9,2: 1229.22
10.2.5 Verbalklasse V: Verbum substantivum
197.
lnd. 1. Sg.
2. Sg.
3. Sg.
3. PI.
/es+mi/ -+ lesb. thess. /emmi/ , boiot. /e:mi/ ( 122)
lesb. enuru J.I.P.t DGE 638, Sa 31 .15
thess. emmi J.I+I.i IG 9,2:663

boiot. e:mi JJ], IG 7:593
/esi/
205
-+ boiot. /ey/
boiot. ey el IG 7:4122 (arch.Alph.)
/es+ti/ -+ lesb. thess. boiot. /esti/
lesb. esti on IG 12,2 5:2.23, Sa 132.1
thess. esti eori IG 9,2:1229.35
boiot. esti eori IG 7:207.2, Roesch 1971 Z. 1 0
/s+enti/ -+ thess. boiot. /enfi/ ( 171)
lesb.
206
thess. en{i
boiot. en{i
ev!Ji McD 347.22
ev!Ji PMG 692 frr. 3,4.9
203 Pap., 6uval11e'a Voigt , L- P. Der Kontext erfordert einen Kon-
junktiv. Die Schreibung a' statt a {fr (a: J) kann nicht durch /-Epenthese ( 8S) be-
dingt sein; man wird wohl eher - wie es auch durch die Akzentuierung auf dem Papy-
rus nahegelegt wird - einen Zusammenhang mit der falschliehen Schreibung von I-
Diphthongen ( 86) suchen mssen.
204 Cf. Bechtel {1921: 93); zur Beurteilung der Chronologie vgl. aber Rix (1976: 231).
20S Die berlieferte Fprm boiot. el kann nur aus /esi/ abgeleitet werden, nicht aus der
systematisch zu erschlieenden Form /es+si/ (Verbalstarnm /es/ + Endung /si/); flir
eine lautliche Entwicklung, durch die /essi/ in /esi/ berfUhrt werden knnte, gibt es
im Aiolischen keinen Anhaltspunkt {zu einer Dbkussion der indogermanischen Vorge-
geschichtevon /esi/ und ihrem Verhltnis zu /essi/ vgl. zuletzt Bader 1976: 62ff., 84ff.).
Die bei Homer (z.B. A 176) vorkommende und als Aiolismus interpretierte (Chantraine
1958: 286) Form lool ist im Aiolischen nicht belegt.
206 In der gesamten Oberlieferung des Lesbischen, sowohl in der inschriftlichen wie in
der literarischen, fmdet sich kein Beleg flir eine eigene Form der 3. Pl. des verbum
substantivum. An ihrer Stelle steht in inschriftlichen Belegen seit dem Ende des 4.
J hdt.s die Form der 3. Sg., ron {d . auch 6w.l>e6lxaoTat al-6b<ru. IG 12,2 S:139.20
Milet, 2. J hdt.): Ion IG 12,2:S26.a39 (Eresos, Ende 4. Jhdt.), lt/la..plolleiiO(
IG 12,2 S: 3. 17 (Mytilena, Anfang 2. Jhdt.). In der gleichlautenden FormelltJ!a-
oplalleiiO( evn auf der in Magnesia gefundenen, aber wahrscheinlich aus Mytilena starn-
183
00046245
Konj. 3. Sg. /es+e:+ti/ -+ lesb. /ee:y/ -+ /e:y/ -+ /e:/
lesb. e:y 'lit IErythrai 122.27
lesb. e: 'Ii IG 12,2:500.7, Sa 4.5, Alk 39.a9
/es+e:+ti/ -+ lesb. /ee:y/ -+ /ee: /
lesb. ee: en IKyme 11.7
/es+e:+t/ -+ boiot. /ee: / -+ / ie :/ ( 41)
boiot. ie: tct DGE462.a 15
/es+e:+t/ -+ thess. /ee:/ -+ /e: f
207
thess. e: d McD 310.27, IG 9,2:1229.36
3. Pl.
/es+o:+nti/ -+ lesb. /eo:ysi / -+ /eo:si/
-+ boiot. /eo:n{if-+ / io:nfi/

lesb. eo :'si ewat IErythrai 122.20
boiot. io:nfi fwvt?t DGE 485.9
Opt. 1. Sg. /es+ye:+n/ -+ lesb. /eye:n/
lesb. eye:n dnv Sa S 279.7
3. Sg. /es+ye:+t/ -+ lesb. /eye: /
lesb. eye: Etfl Alk 58.20
thess?
08
Imp. 3. Sg. /es+to:/-+ lesb. thess. boiot. /esto: /

lesb. esto: earw lG12,2:1.4
thess. esto: arov BCH 1970: 16lff. Z. 5
boiot. esto: arw IG 7:3200. 12
3. Pl. /ento:/ -+ boiot. /enfo: /
209
boiot. enfo: evt?w lG 7:3172.165
menden Inschrift IG 12,2 S:l38.10/ ll (= !Magnesia 52.10/ 11) aus dem 2. Jhdt. ist
evn wohl fr ean verschrieben (Bechtel 1909: 62, Boaert 1954: 372 A2) und in
I T )Ct uuueci eC1C1L lAssos 3.1 ist gleichfalls Verschreibung fr eun anzunehmen (Bechtel
1909:8, Boaert 1954: 373 A4; anders Hoffmann 1893: 475,569: traut mit Formen-
ausgleichung an ea-p.ev, ea--re angelehnt). Als ursprngliche Form de.r 3. PL
ist im Lesbischen, analog zum Thessalischen und Boiotischen, eine Ableitung aus /s+en-
ti/ zu erwarten: /s+enti/ - /henti/ -+ jenii/ -+ /ensi/ - feysi/ (cf. auch Strunk 1959);
der verbale Synkretismus, der sich in der Verwendung der Form der 3. Sg. fr die 3. PI.
manifestiert, geht auf den Einflu der Koine zurck (vgl. auch Morpurgo-Davies 1964:
144 mit weiterer Literatur).
207 Im Lesbischen stehen somit kontrahierte und unkontrahlerte Formen nebeneinander;
im Thessalischen sind nur kontrahierte, im Boiotischen nur unkontrahierte Formen be-
legt.
208 etot McD 450.11 und ewwav McD 419.20 (Gonnoi, 2. Jhdt.) sind Koine-Formen (Som-
mer 1977: 18lf.: Umformung aus el11uav mit der der spteren Koine angehrenden
thematis.chen 3. Pl.Opt. auf -owav) und bleiben fr die Betrachtung des thessalischen
Dialekts auer Betracht.
209 Zur Bildung von vgl. 177. Daneben ist auch eine thematische Form belegt:
BCH 1970: 157ff. Z. 18/ 19 (Orkhomenos, 2_ Jhdt.).
184
00046245
10.3 Imperfekt
10.3. 1 Verbalklasse I
198.
lnd. Akt. 3. Sg. /+e+t/ -+ lesb. thess. boiot. /+e/ ( 155)
lesb. /e/ 17xe IG 12,2:529.13, IG 12,2 S:
143.14
thess. /e/ eixe McD 337.40, erreaXXe ibid. Z. 20
boiot. /e/ rre"Pc1pc.Ooe IG 7:504. 1, w.pe,xe SEG 3:
356.2
3. PI. /+o+n/ -+ lesb. /+on/
210
lesb. /on/ IG 12,2 S: 139.34, #rrpa(a)aov
IG 12,2: 15.31
Ind. Med. 3. Sg. /+e+to/ -+ lesb. / +eto/
lesb. /eto/ IG 12,2:526.a4, Kar[e]"Pevoero
ibid. Z. a14/15
10.3.2 Verbalklasse 11
199. Athematische Flexionstypen
lnd. Akt. 3. Sg. /+t/ -+ lesb. / +0/
lesb. / 0 / K<iAT1 Alk 44.6, IG 12,2:645.a21,
fKUKa Alk 298.27
1. Pl. / +men/ -+ lesb. /+men/
lesb. /men/ Sa 24.a4 ( 187 Anm. 168)
3. PI. /+n/ -+ lesb. / +n/
lesb. /n/ -yeAav Alk 349c
Thematische Flexionstypen
lnd. Akt. 3. Sg. / -e :+e+t/ -+ lesb. /-e:e/
lesb. /-e:e/ oterAete IG 12,2:529. 11
/ -e+e+t/-+ boiot. /-e:/ -+ /-i:/
boiot. /-i :/ oterXt SEG 25:540.3
3. Pt. /-e:+o+n/ -+ lesb. /-e:on/
lesb. /-e:on/ oterAewv IG 12,2 $:3. 15
/-e+o+n/ -+ boiot. / -eon/ -+ / -ion/
boiot. / -ion/ lG 7:2418.23
2 11
210 Zu thess. evttpa.V{oooev vgl 131, 210.
211 Zu boiot. evll<wv, lvll<woav vgl. 191.
185
00046245
1 0.3.3 Verbalklasse V
200.
Ind. 3. Sg. /e-es+t/ -+ lesb. boiot. fe:s/ -+ boiot. / i:s/
lesb. e:s r}c; Sa 44.28, Alk 67.1
boiot. e:s rrapeic; IG 7:3198.8, IG 7:3379.11, DGE
485.40,43,45 (aber -ic; Z. 48) , elc; Korinna
PMG 654 IV 40
212
3.Pl. lesb. eon ov DGE 644.12
213
/e-es+an/ -+ boiot. /e:an/
boiot. e:an rrape'iav IG 7: 3173.4/ 5, DGE 485.22
10.4 Aorist
10.4.1 Aorist/: Verbalklassen 1- 11 (s-Aorist}
201. Verben der Verbalklassen I und li bilden den Aorist mit dem Suffix /s+a/
Bei konsonantisch auslautenden Stmmen der Verbalklasse I unterliegen die aus
der Suffigierung von /s+a/ resultierenden Konsonantenfolgen Assimilationsprozes-
sen, die im Phonologischen Teil dieser Arbeit beschrieben sind:
Stmme auf Sonant ( 114- 115)
/e-stel+s+a+/ -+ lesb. thess. /estella+/ , boiot. /este:la+/
/e-men+s+a+/ -+ lesb. thess. /emenna+/ , boiot. /eme:na+/
Stmme auf Verschlulaut
/e-leg+s+a+/ -+ lesb. thess. boiot. /eleksa+/ ( 143)
/e-graph+s+a+/ -+ lesb. thess. boiot. /egrapsa+/ ( 144)
Zur Schreibung der Konsonantenfolgen [ks ], [ps] im archaischen Alphabet vgl.
28.
Besondere Probleme wirft die Klasse der Verba auf lesb. -tw, boiot. (und thess.?)
-w auf, in der primre yo-Ableitungen von Nominalstmmen auf /g/ und / d/
(von denen in den aiolischen Dialekten nur wenige Beispiele zu finden sind) und
zahlreiche sekundre analogische Bildungen vereinigt sind. Zu den nach ihrer Her-
kunft verschiedenen Stmmen sind Aoriste auf [ -ks-] (Prs. /harpag+yo+/, Aor.
/ha:rpag+sa+/ -+ / ha:rpaksa+/) und [ -ss-/-tt-] (Prs. /elpid+yo+/, Aor. /e:lpid+sa+/
212 Nach Maoon (1978: 125); vgl. aber auch fjoo)a Korinna PMG 657.
213 Nach Morpurgo-Oavies (1964: 142f.) kann die Form eov DGE 644. 12 aus Aigai (Mitte
3. Jhdt.) nicht als sicherer Beleg flir die 3. PI. des verbum substantivum im Lesbischen
gewertet werden, (1) weil die Sprache der Inschrift ionische Einflsse zeigt, (2) weil
186
das Subjekt von eov, eine Form im Neutrum Plural, auch eine Interpretation der Verb-
form als 3. Sg. zult und (3) weil eov sich auch als analoge Neubildung nach dem
Must er anderer Imperfekta erklren lt. Fr das .lt e.re Aiolisch (Sapphos und Alkaios' )
sei eine Form fiv in Betracht zu ziehen. Zweifel an der Authentizitt der lit erarischen
Belege fr eov (Sa 63.7, Alk 405) erhebt auch Sommer (1977: 226ff.). Die Form f)oav
in einem de.r .,abnormal" (Lobel) Gedichte Sapphos (Sa 142) ist eine Entlehnung aus
der Sprache des Epos (vgl. 170).
00046245
/e: 1pitsa+/ lesb. /e:lpissa+/, boiot. /e: lpitta+/) zu erwarten, aber wegen der
Ambiguitt des Stammauslauts im Prsens und begnstigt durch sekundre
analogische Bildungen ist das Nebeneinander dieser verschiedenen Aoristbildungen
in allen griechischen Dialekten in der einen oder anderen Richtung vereinheitlicht
worden.
202. Im Boiotischen bilden die Verben auf .fJw den Aorist auf [ -tt-] (zur
Assimilation /-ds-/ /- ts-1 [-tt-] vgl. 143, 146, zu den Belegen 208). Ab-
weichend davon treten im Sdwesten Boiotiens (Thespiai und Koroneia) Aoriste
auf [-ks-] auf, vgl .:
(!1roXcryirraolhl DGE 462.a23 (Tanagra), IG 7:3172.39 (Orkhomenos) :
SEG 1:132.22 (Thespiai)
114
iapwirraoa BCH 1940/41 :41 Z. 2 (Lebadeia) : IG 7:2876.3/4
(Koroneia), IG 7: 1816.2 (Thespiai)
KaraoKeu<irr17IG 7: 3169.9 (Orkhomenos) : IG 7:2876.8/9
(Koroneia)
Kop.trrap.evot IG 7:2405.12 (Thebai) : a) IG 7: 1737.23 (Thespiai)
IG 7:3054.8 (Lebadeia) : ]vw E. 78: 18.8 (Thespiai?)
Abweichend von dieser Verteilung bietet die Inschrift E. 77:04 aus Koroneia :rro'NYytr
raii"W z. 15 und e>..M-ytrr<iii"W z. 25 mit --rr-. Nicht als Ausnahme anzuerkennen ist
auf einer in Akraiphla gefundenen Weihinschrt (IG 7:4137) eines Brgers aus
l.arymna an der Grenze zu Lokris, einem Gebiet, in dem Aoriste auf+ blich waren.
Die Aoriste auf [ -ks-] in einem Teilgebiet Boiotiens sind dem Einflu benachbar-
ter - westgriechischer - Dialekte zuzuschreiben.
203. Im Thessalischen lt sich der Stammauslaut der Entsprechungen von lesb.
.fJw nicht mit Sicherheit bestimmen ( 135). Folgende Aoristformen
sind belegt:
cppovrioat McD 310.29/ 30 (Kran non, 2. Jhdt.), cppo111loew McD 337.28 (Larisa,
2. Jhdt.)liS
IG 9,2:602 (Larisa, 5. Jhdt.), IG 9,2: 1027b (aus Atrax?,
5. Jhdt.)l l6
IG 9,2:517.9 (Larisa, Ende 3. Jhdt.), ibid. Z.14
214 IJ.tro>..o"(loa!)J1 DGE 485.10 (Thespiai, 3. Jhdt.) ist eine knstliche Bildung aus einem
Koine-Stamm auf -o- und einer boiotischen Endung.
215 Nach dem Ausweis dieser Formen ist in der etwa gleichzeitigen Inschrift IG 9,2:512.12
wohl auch .ppo11(rl )oew zu lesen; fr .ppo11(rl o)oew (Bechtel1921 : 154, 190, Thumb-
Scherer 1959: 70, Lejeune 1972: 103) bietet die Lcke auf dem Stein auch nicht ge-
agend Platz.
216 Lesung und Lokalisierung dieser Inschrift sind von B. Helly (GHW 4154) korrigiert.
187

"
00046245
Alle Formen stammen aus der Pelasgiotis, aus anderen Gebieten liegen keine Be-
lege vor.
Neben den Aoristen auf (ks] und [s] sind Formen des Aorist, Futur und Per-
fekt Passivs belegt, in denen der Stammauslaut vor einem mit Dental anlauten-
den Suffix zu [s] assimiliert ist. Diese Assimilation lt zwar auf einen dentalen
Stammauslaut schlieen, aber eine genauere Bestimmung dieses Dentals ist nicht
mglich.
O.:rre'AeutJepeotJvoa IG 9,2:414 passim (Pherai, 2. Jhdt.)
5oKq..LaotJvreoot IG 9,2:1228.19 {Phalanna, 3. Jhdt.)
IG 9,2:517. 17 (Larisa, Ende 3. Jhdt.)
1jlc1pt.oret ibid. z. 17, SEG 27:202. 15/ 16
Nach vorherrschender Auffassung bilden die Verben auf im Thessalischen
- wie in den westgriechischen Dialekten - den Aorist (van der Velde 1924:
116, Thumb-Scherer 1959: 70, Buck 1968: 115f.). Die schon zu Beginn der
Oberlieferung nachweisbare Form scheint diese These zu untersttzen,
aber die mit beiden Belegen verbundenen Schriftprobleme sind bisher nicht aus-
reichend gewrdigt worden :

(1) In ist f nicht geschrieben, obwohl dieser Buchstabe noch bis in
das 4. Jhdt. in Thessalien verwendet wurde.
Es erscheint problematisch, mit u.a. Hock (197 1: 235) eine Tilgung von [w) in der Laut-
folge I ewe) und Kontraktion von I ee 1 zu ( e: 1 anzunehmen. Im Thessalischen ist F zwischen
Vokalen bis zum 5. Jhdt. ( 97), im Anlaut bis zum 4. J hdt. ( 95), als Bestandteil eines
Diphthongs vor einem Vokal der Folgesilbe (vgl. evfwyhav IG 9,2:257.5, 5. Jhdt.) gleich-
falls bis zum 4. Jhdt. ( 32) erhalten.
(2) In wi rd flir die Schreibung von [ks] das Zeichen :::: (smekh) ver-
wendet, obwohl sonst auf Inschriften der Pelasgiotis im archaischen Alphabet
andere Zeichen oder Zeichenkombinationen verwendet wurden ( 28).
B. Helly hlt es - gegen J effery (1961: 98) - nach einer berprfung an Hand einer neuen
Photographie fr wahrscheinlich, da in IG 9,2: 1 027b das Zeichen xei und nicht das Zei-
chen smekh geschrieben war. Damit wre flir einen der beiden Belege eines der beiden Argu-
mente hinfllig.
Die Verwendung des Zeichens smekh lt drei Hypothesen zu:
( 1) Das Zeichen :::: (smekh) wurde schon ein halbes Jahrhundert vor der generel-
len Obernahme des ionischen Alphabets in der Pelasgiotis fr den Lautwert [ks]
eingefhrt (so Jeffery 1961: 98).
(2) Das Zeichen :::: steht nicht flir [ks], sondern flir eine andere, noch zu bestim-
mende Lautfolge.
(3) Die Form ist wegen ihrer graphischen Besonderheiten nicht thessa-
lisch.
Die erste Hypothese ist anfechtbar, weil sie die Singularitt der Verwendung von
smekh unter einer Reihe andersartiger Belege nicht in Betracht zieht und sich da-
188
00046245
mit der Notwendigkeit entledigt, Grnde fr das Auftreten der Ausnahme auf-
zuzeigen. Fr die zweite Hypothese gibt es nur vereinzelte Parallelen in Inschrif-
ten aus Korinth, Thera und Kreta, wo ::: statt I meist fr die Fortsetzung von
/dy/ in /dyews/ verwendet wird (Guarducci 1967: 78,92). Die grte Wahr-
scheinlichkeit hat Hypothese (3) fr sich: in beiden Fllen ist F in /e-werg-/
nicht bercksichtigt, und zumindest in einem der beiden Flle hat ein nicht-
thessalischer Knstler in seiner Signatur ein in Thessallen zu jener Zeit noch nicht
gelufiges Zeichen fr [ks] benutzt. Beide Belege sind somit mit solch starken
Zweifeln an ihrer Authentizitt behaftet, da sie als Dokumente des Thessalischen
nicht verwertbar sind.2
17
Die verbleibenden relativ spt bezeugten Formen sind gleich-
falls fr das Thessalische nicht reprsentativ: im Aorist neben 1/la;pw- (statt
1/ICllpU(-) im Perfekt kann auf den (rezenten) Einflu nordwestgriechischer Dialekte
zurckgehen (Bechtel 1921: 190). Die Formen von !ppovna- mit einfachem a ent-
stammen wohl der Koine, kommen aber der Lautgestalt, die fr das Thessallsche
vermutet werden kann, am nchsten: unabhngig davon, wie der Stammauslaut
' '
der Verben auf im Prsens beschaffen war ([dd], [dd] oder [zd]), mte
die fr das Thessalische charakteristische regressive Assimilation mit /s/ - wie
im Lesbischen - [ss] ergeben.
204. lm Lesbischen der inschriftlichen berlieferung bilden die Verben auf
den Aorist regelmig auf [ss]
218
:
eoi.Kaaae IG 12,2 S:143.12, eoi.Kaoaav IG 12,2 S:139.32, Kareoi.Kaaaav IG
12,2:526.a3l/32, OU<.aaaavra IG 12,2 S: 143.24, IPergamon
245.80, IG 12,2:29.9, IG 12,2:645.a13/ 14, VOJ.lta
adln-eaat IG 12,2 S:138.9, KareaKevaaae IG 12,2:645.a19, 1/IQA{)iaafiTat Chi-
ron 1979: 73ff. Z. 15.
Belege mit einfachem a
e-yA.VKtae IG 12,2:528.28, []oi.Kaae IErythrai 121.11, oi.K[a]aav IG 12,2
8:121.29, IG 12,2 S:136.b49, IG 12,2 S:122.10,
IG 12,2:528.13, errtaKe<iaavra IK.yme 19.41/42, !pp6vnaav IErythrai
122.24, 1/IQA{)iaaro IErythrai 121.12
stammen smtlich vom Ende des 3. Jhdt.s oder aus einer noch spteren Zeit und
sind dem Einflu der Koine zuzuschreiben. O({l.prraaat' IG 12,2:526.a12 und
bl0/ 11 (Eresos, Ende 4. Jhdt .) neben Kareoi.Kaoaav Z. a31/32 mu, wenn nicht
ein Schreibfehler vorliegt, zu einem athematisch flektierenden Verbum otdprrap.t
gehren
219

217 Vgl. auch IG 9,2:1346 mit dem Text der Weihung im thessalischen Dialekt und der
Knstlersignatur mit dialektfremden Merkmalen statt 'A1TAOV, e1TI)fla
statt enoewe).
218 Lm literarischen Lesbisch berwiegt gleichfalls (ss), vgl. Sechtel (1921: 91), Hamm
(1957: 120f.).
219 Fr athematisches bietet die Form (cf. Liddell-Scott-Jones s.v.
eine - allerdings recht spt belegte - Parallele.
189
00046245
205. Die von Nominalstmmen auf /k/ (von Stmmen auf /t/ liegen keine Be-
lege vor) abgeleiteten Verben auf lesb. -aaw, boiot. -nw (Kapvaaw/Kaporirrw,
rrpdaaw/rrparrw, cpvXaaow/!/)OVMrrw)
220
bilden entsprechend ihrer Derivations-
geschichte den Aorist ausnahmslos auf [-ks-]: lesb. IG 12,2 S:2.6,
IG 12,2:646.a46, boiot. BCH 1892: 458ff. Z. 5 (Akrai
phia); lesb. IG 12,2:645.al4, boiot. IG 7:2420.36 (Thebai); lesb.
lG 12,2:59.9. Auf Grund sekundrer analogischer Prozesse gehrt auch
lesb. rdoaw (/tag+yo+/ htte zu / tazdo+/ werden mlissen), boiot. rdMw/rdrrw
2
:
mit dem Aorist lesb. IG 12,2: 529 .8, boiot. lG 7:3083 . I 3
(Lebadeia) (cf. auch thess.

IG 9,2:1229.19 Phalanna, 2. Jhdt.) in
die Klasse der Verben mit lautgesetzlichem -oow/-rrw.
206. Zusammenfassend ergibt sich somit folgendes Bild: Verben mit Prsens-
stamm auf (dd] im Boiotischen, [zd] im Lesbischen bilden den Sigmatischen
Aorist - unabhngig von der Ableitungsgeschichte von [ dd ]/Lzd] - den Laut-
gesetzen entsprechend auf [tt] im Boiotischen, [ss] im Lesbischen (nur in einem
Teilgebiet des Solotischen auf Grund fremden Einflusses auf [ks ]). Diese Ver-
teilung entspricht der Verteilung der Resultate aus der Dentalassimilation ( 146)
im Thessalischen, wo die bisher vorliegenden Zeugnisse starken Zweifeln an ihrer
Authentizitt unterliegen, ist - unter der Voraussetzung, da die Assimilation
regelmig regressiv verluft - der gleiche Befund wie im Lesbischen zu erwar-
ten. Verben mit Prsensstamm auf (tt] im Boiotischen, [ss] im Lesbischen bil-
den - soweit das beschrnkte Material die Feststellung von Regelmigkelten
zult - den sigmatischen Aorist entsprechend ihrer Ableitungsgeschichte in
beiden Dialekten auf [ks ); flir das Thessalische ist der gleiche Befund zu erwar-
ten.
207. Im Aorist weisen Verben der Verbalklasse 11 auch im Boiotischen Lnge
des stammauslautenden Vokals auf.
Abweichend von dem regulren Schema der Aoristbildung haben lesb. rtXm.u/
boiot. reXw und lesb. Ka"Am.tt/boiot. Ka"Aew im Aorist - und im Futur - /ss/
und kurzen Stammvokal. Es wird allgemein angenommen, da das Doppel-s in
einer Aoristbildung / teles+s+a+/ statt / tele:+s+a+/ von einem Stamm / teles+/ -
der synchron als Verbalstamm nicht mehr nachweisbar ist, sondern sich nur noch
als Nominalstamm in Komposita (cf. boiot. TeXeoa.pOp IG 7:2452) und Ablei-
tungen erschlieen lt - seinen Ausgang genommen hat und von dort analo-
gisch auf K6..A11J.U./KaXew bertragen worden ist.
223
220 Im Thessalischen ist nur die Form rrpaooiJJev belegt, an deren Aut hentizitt schon
oben ( 131) Bedenken erhoben wurden.
221 cr. 131 Anm. 121.
222 Die Inschrift IG 9,2:487 (Phayttos, 3./2. Jhdt.) mit eniTaootv Z. 39 (von van der
Velde 1924: 69 als Beleg angefUhrt) ist nicht im thessalischen Dialekt verfat.
223 0'. zuletzt Risch (1956).
190
00046245
Belege:
lesb. reA.eaaatc: IG 12,2:134.8, e1rereA.eaae IG 12,2:69.b4, IG 12,2:528.22,
emreA.aaavra IG 12,2:242.9, OVVTEA00 IG 12,2 S:17.3,.QlJIJTAEO-
aavra IG 12,2:498.22, IG 12,2:500.14
224
TAE001'/ Alk 361
225
, rA.eaaat Sa 1.26, eKreA.eaaavrec: Sa 17.5
226
boiot. emreA.aawvn IG 7:2410.8, TeA.eaaiar[poroc:] IG 7:2378 .
lesb. elae{e}KaA.eaae !Lesbos 118.5/6 (5. Jhdt.), 1rapaKaA.aaet IG 12,2 S:
140. 18, 1rapaKaA.eaaat IKyme 13.16
227
; KaA.eaaat Alk 368.1
boiot. aovvKaMaaavrec: DGE 462.a15/16
228
Aoristbildungen mit /ss/ haben sich im Anschlu an das Muster reA.eaaat -+
KaA.eaaat im Lesbischen und Boiotischen, aber nicht im Thessalischen, auf Ver-
balstmme mit kurzem auslautendem Vokal ausgedehnt und konstituieren eine
charakteristische Neuerung dieser Dialekte
229
:
a:ya- boiot. 'A-yaaat"'(irovoc: IG 7:2718.1, 'A"'(aaatf><ip.ov IG 7:2446.3
230
aive- lesb. e1raiveaaat IG 12,2 S: 143.15
231
pv- lesb. pvaaoJlev Alk 167.20
A.oe lesb. A.oeaacip.evov IG 12,2 S:126.4
6JlO lesb. []s.L<Saaavrec: IG 12,2: 526.b30, OJl6aaavrac: ibid. Z. a16
232
boiot. eaawJlo[ a ]aav SEG 23:271.61 (aber thess.
233
OJloaavrec: IG
9,2: 1229.25)
224 Aber (avvre]>.eaavra IG 12,2 5:115.9/10. ere>.eaev IG 12,2 5:692.14 ist nicht diar
lektecht.
225 re>.eaaTJ cod., L- P, re>.eaTJ Voigt.
226 rfAeaov Sa 1.27 ist metrisch bedingt. Die Fragmente ]>.eaeu Sa 76.2 und ]>.eaov Sa
60.3 knnen fr die Argumentation nicht herangezogen werden. Morpurgo Davies
(1976) interpret iert das Schwanken zwischen -ss- und -s- im Rahmen eines auch fr
die Dative auf -essi/-esi ( 270f.) postulierten protoaiolischen Lautwandels -ss- > -s-
mit einer spteren Wiederherstellung von Formen mit -ss-.
227 Ka>.eaaarwaav IPergamon 245.86, IG 12,2 S:139.15/16,100 (neben
Z. 51) ist eine hybride Form mit der hellenistischen Endung -rw-aav ( 177).
228 lai>.eaat IErythrai 122.46, TrapaKa>.eaat IKyme 12.2, (uv)veKa>.eae IG 12,2 S:17.1 und
rraped>.eaav ]Magnesia 25.10 sind nicht authentisch fr den jeweiligen Dialekt.
229 Schulze (1933: 355) konnte den boiotischen Beleg noch nicht kennen
und hat wohl deshalb den Aoristtyp mit Doppel-s fr "eine auf asiatischem Boden voll-
zogene Neuerung der ausgewanderten oler" gehalten. Dagegen hat zwar Bechtel
(1921: 91) betont, da dieses Merkmal "der Zeit vor der Besiedlung der kleinasiati-
schen Kste durch die oler" angehrt, aber die Frage offengelassen, warum das
Thessalische daran keinen Anteil hat.
230 So mit Sechtel (1921: 285), Thumb-Scherer (1959: 42).
2j1 Aber e1raiveaat IG ,2: 18.7, lErythrai 122.34; Fut. etraweaow[t) LAssos 4.2. Lesb.
l traiVTJaat IG 12,2:15.21, IG 12,2:529.9, IErythrai 122.31, boiot. lm'jvewav SEG
1:132.11 knnen regelge.recht aus dem Stamm mit langem auslautendem Vokal und dem
Aoristkennzeichen /s/ gebildet sein.
232 Dagegen Sa 44A.a4.
233 Da auf der gleichen Inschrt auch (ss) in Z. 39/40 vorkommt, gibt es keinen
Grund anzunehmen, da nicht auch geschrieben worden wre, wenn es
191
00046245
rrepa- lesb.
xaA.a- lesb.
arrotrepaooet IKyme 5. 13 I 14
xaM.ooop.ev Alk 70.10
208. Belege
lnd. Akt . 2. Sg. / +sa+s/ lesb. / +sas/
192
3. Sg.
1. PI.
3. PI.
lesb. /sas/ (II) err617oa<: Sa 48. 1
/ +s+e/ lesb. thess. boiot . / +se/
lesb. /se/ (I) eoixaooe IG 12,2 S: 143.1 2, erreKptJJve
IG 12,2:6.28, arrerrep.l/Je IG 12,2:526. a35,
o[v]'yKareKavoe ibid. Z. a13
thess. /se/
boiot. /se/
(ll) f7TTA00 IG 12,2:528.22, exetpOT6-
Il'J70 IG 12,2 S: 125.20, otWtK170 IG 12,2:
.
645.a24
(I) -ypal/Je IG 9,2:517.1 8, McD
310. 14, McD 1179.49
(li) flrroieoe DGE 607a.3
(I) IG 7:283.1 , evefjaae DGE 485. 12
avci.ryetA.e IG 7: 4136.2, ( 39) IG
7: 1737. 12
(II) erroieoe E. 76:63, err6ewe BCH 1926:
428 Nr. 54.4, SEG 22:407.3
/ +sa+men/ boiot. / +samen/
boiot. /samen/ (I) [ a]rreor et'A.ap.ev IG 7: 1737.16, [a]ve-ypa
1/Ja.p.ev ibid. Z. 19
/ +sa+n/ lesb. thess. boiot. / +san/
lesb. /san/ (I) Kareoixaooav IG 12,2:526.a31/32,
a?Te"Avoav ibid. Z.a3 1, IG 12,2 S:
114. 12, avci.A.woav IG 12,2: 15.35
thess.
boiot.
/san/
/san/
(II) rrapexwp'J7oav IG 12,2:6.5
(II) erroioav IG 9,2:257.5/6 (Thessaliotis)
(I) eypal/Jav IG 7:3 172.38, IG 7:
685.2/3, wptnav SEG 23:297.3,
IG 7:241 8.24
(II) em'wewav SEG 1: 132.11 , ETLIJO.Oall
ibid. Z. 11, BCH 1937: 217ff.
Z.3
diese Form im Thessalischen einmal gegeben htte (Schulze 1933: 352ff.). Demgegen-
ber Jassen sich Vermutungen wie die Strunks (,,Da das Thessalische als einzige olisch
Mundart -aa niemals besessen haben soll, wird man angesichts der Belege im Lesbisch-
Botischen nicht gern glauben wollen" 1957: 109) oder Garcia-Ram6ns (,.11 peut ...
s'agir de deux developpements independants, du beotien d'un cte et du lesbien de
l'autre, mai s l'origine proto-thessalienne de l'innovation est plus VTaisemblable" 1975:
68) nicht durch Belege sttzen.
00046245
/+sa+enl thess. l +sayenl {Pelasgiotis) / +saynl ( 2 10)
thess. lsayenl (I) St.a.Kouoatev SEG 27:226.8
lsaynl (1) IG 9,2: 1229.19
3. Dual l +sa+ta:nl boiot. /+sata:n/
boiot. lsata: n/ (11) rroodTv DGE 443.4
lndl . Med. 3. Sg. l +sa+tol lesb. thess. boiot. / +sato/
lesb. /satol (I) IG 12,2:528.21' EVSil;aTO
IG 12,2:529.12
(11) rron7oaTo IG 12,2:498.7
thess. lsatol (I) IG 9,2:575.2, []rrJ,LI/IaTo McD
1179.46
(li) rrol.ioaTo McD 337. 19
boiot. lsatol (I) aveypal/laTO IG 7: 1737.6, ETr1/!a;piTTaTO
IG 7:3172.11112
(11) BCH 1936: I8lff. Z. 29
1. Pl. l +sa+methal lesb. boiot. l +samethal
lesb. Isamethai (I) IG 12,2 S: 139.21
boiot. Isamethai (I) IG 7: 1737.23 (Thespiai),
ibid. Z. 11
3. Pl. /+sa+nto/ lesb . l+santol, thess. boiot . /+san{o/
lesb. lsanto/ (11) errod}oavTo IG 12,2 S:114. 11, l'AVTpW-
oavTo IG 12,2:15.31
thess. lsan{ol (II) [errot]ioaVTo SEG 27:226.13 (vgl.
171)
boiot. lsanfol (I) IG 7:2786.8, [errav]'yEl-
SEG 3:358.5
(li) IG 7:3172.5, J,LtoiJwoaVTo
DGE 485.15
Konj . Akt. 3. Sg. /+s+e:+ti/ lesb. / +se:yl l+se:l
1esb. lse:yf (I) IErythrai 122.38
/se: l (I) IG 12,2:527.20
( II) T AVTa017 lK yme 13 .11
I +s+e+til lesb. I sey I ( 166)
1esb. lseyl (I) arra-y-yAAL IKyme 11.8, KWAUOL IG
12,2:4. 10, arroTLOL IKyme 11.10
/ +s+e:+tl -+ thess. boiot . /+se:l ( 166)
thess. /se:l (I) KaTaorraOEL IG 9,2: 1229.27
(II) vucaolf McD 168.4
boiot. lse:l (I) Sw.-ypai/IL IG 7:3173.2, Sw.p.iVL SEG
25:556.12
13 BIUmel, Die 1.iolischen Dia.lekte
(li) -yvvao' IG 7:3377. 11/ 12, [T]A1J1'aot
IG 7: 1778.5, ETrLXELPOTOVELOEL E. 77:04.23
193
00046245
1. PI. / +s+o:+men/ -+ thess. / +so:men/
thess. /so:men/ {II) E1TIPoeiaov#JeV IG 9,2:517.13
3. PI. / +s+o:+nti/-+ lesb. /+so:si/, thess. boiot. / +so:nfi/
lesb. /so:si/ (I) 'YPd.l/lwat IG 12,2:59.6
thess. /so:nfi/ (11) fiiOU(OOOSJeiaovvr[t] IG 9,2:1229. 11 (
boiot. /so:nfi/ (I) DGE 485.10, fVKOVOJJ.ei
awvilt E. 77:04.13/14
Konj. Med. 3. Sg. / +s+e:+tay/ -+ lesb. /+se:tay/, boiot.
lesb. /se: tay/ {I) IG 12,2:67.9, 1/ID.I{>iaarrrat
Chiron 1979: 73ff. Z. 15
boiot. {I) BCH 1936: 18lff. z. 25
{Thespiai)
3. PI. / +s+o:+ntay/ -+ lesb. / +so: ntay/, thess. /+so:nfay/
lesb. /so:ntay/ {II) 1TOt1}awvrat IErythrai 122.8
thess. /so:nfay/ {I) 1Ta"f'Ye>..>..ovvilat McD 310.35
Opt. Med. 3. Sg. / +s+ay+to/ -+ lesb. /+sayto/ ( 167)
lesb. /sayto/ (I) o>..>..evaatro IG 12,2 S: 139.9
Imp. Akt. 3. Sg. /+sa+to:/-+ lesb. thess. boiot. /+sato:/
lesb. /sato: I (I) [ a ]lla"f"feAMrw lAssos 4.12
{II) arer.pavwaarw IKyme 13.5
thess. /sato: / (I) d.1T1Tetad.rov IG 9,2:1229.28
boiot. /sato:/ (I) 1TapJ,Leuxirw AD 1916: 218f. Z. 31,
a1romaarw SEG 22:407.33
3. PI. /+sa+nto:/ -+ boiot. /+sanfo:/
boiot. /sanfo: / {I) arypal/lwe?w IG 7:207. 15, ilal/Jav!?[w]
AD 1916: 224 Z. b5, BCH
1892: 458ff. z. 5
{II) 1Tap#JTPWw!?w E. 77:04.17
10.4.2 Aorist/: Verbalklasse //1 (k und s-Aorist)
209. Verben der Verbalklasse IIJ zeigen in den Flexionsformen des Aorists -
wie in denen des Prsens ( 192) - kontrastierende Quantitten des Stamm
vokals: im Aktiv Singular Indikativ und im Konjunktiv erscheint Lnge des
Stammvokals, sonst Krze: boiot. Sg. Ind. : PI. 5oSJeV.
Aus der Geschichte des Griechischen ist bekannt, da die Verben ri"""SJL, OWW#JL
und 'l77SJL im Aorist ursprnglich nur in den Formen des Sg. Ind. Akt. das SuffiX
/k+a/ aufwiesen; in boiot. Sg. 1?K.e : PI. t?eav (5. Jhdt.), lesb. : ooaav
{4. Jhdt.) knnte diese Verteilung reprsentiert sein.
234
Im Boiotischen sind je-
doch etwa zur gleichen Zeit und arn gleichen Ort auch zwei Belege flir eine 3. Sg.
234 Eine andere Interpretation von boiot. wird von Sommer (1977: 26lff.) vertre
ten.
194
00046245
.J (dve.J IG 7:3682, AD 1917: 367 Z. 4 Thebai) berliefert, die als eine ohne
SufflX gebildete Form /e-the:+t/ -+ /ethe:/ interpretiert werden kann.l
35
Das Muster der Stammbildung im Singular Aktiv (langer Stammvokal + SufflX
/k+a/) ist auf die Form der 3. Pl. bertragen worden; soweit die vorliegenden
Belege Rckschlsse ermglichen, mu diese Neubildung im Thessalischen be-
reits bei Beginn der berlieferung vertreten gewesen sein (s.u.). Im Lesbischen
sind bereits bei den Lyrikern und auf einer Inschrift des 6. Jhdt.s k-Formen
anzutreffen Alk 129.4, Alk 69.3; [o)v1JKa[v] Hoffmann
1893 Nr. 179), daneben aber auch noch Formen ohne / k/: eoow Alk 50.4,
ooow IG 12,2:3.2 ( 4. Jhdt.). Im Boiotischen schlielich sind Formen der 3.
P\. Aor. von Verben der Verbalklasse III ohne k-SufflX (Typ tive!Jav) vom 6.
bis zum 3. Jhdt. - im gesamten Gebiet des Boiotischen - nachweisbar, k-For-
men hingegen (Typ dv1Jucav) nur zweimal in archaischen Weihinschriften aus
dem Ptoion (Akraiphia), danach erst wieder seit dem 3. Jhdt. und nur in
Orkhomenos (Belege hierzu 211). Es hat den Anschein, da diese Verteilung
nicht lediglich auf den Zuflillen der berlieferung beruht, sondern da eher die
beiden archaischen Belege als nicht reprsentativ anzusehen sind und somit die
bertragung des k-Sufflxes auf die Form der 3. Pl. im Boiotischen erst relativ
spt und in einem lokal begrenzten Raum erfolgte.
twe{Kcw ist belegt auf der Inschrift Ptoion 1971 Nr. 261 T .. A"dvcu i6ae
oo.pio.v wapci die wegen des FehJens der Apokope in wapci und der poetischen
Diktion nicht authentisch zu sein braucht , und in E. 80:02 ... Ot jJf avei){KCW 1'{---J, der
Inschrift einer Vase. In den gleichzeitigen Weihungen von Einheimischen wird sonst immer
die Form lJ.vel)eav verwendet (z.B. Ptoion 1971 Nr.260 avil)eav). In der frag-
mentarischen Inschrift Ptoion 1971 Nr. 248 kann fa)vei){K.ev auch 3. Sg. sein.
Das vierte der Verben der Verbalklasse 111, 'iora.p.t, bildet den Aorist ausschlie-
lich mit dem SuffiX /s/.
210. Als Endung der 3. Pl. wird im Lesbischen bei denk-losen Formen / san/,
bei den k-Formen /an/ verwendet, im Boiotischen bei beiden Bildungstypen
/an/ . Die Verhltnisse im Thessalischen bedrfen einer ausfhrlicheren Errte-
rung. Folgende Formen sind belegt:
( 1) Pelasgiotis
ovt'UKev SEG 27:183.2 (Atrax, ca. 500 v.Chr.)
veth:ixaev McD 325.2 (Atrax
236
, 4. Jhdt.)
235 So mit Schwyzer (1921 : 78, 1959: 741), Thumb-Scherer (1959: 41), Rix (1976: 201).
Dagegen verwirft Fonsman (1968) nach einer ausfUhrliehen Diskussion die Mglichkeit,
in der - im gesamten Griechischen singulren - Form ANE9E eine dem ai. tidhit ent-
sprechende, nicht mit dem Suffix k gebildete Aoristform zu sehen, und spricht sich fr
eine Erklrung als fehlerhafte Schreibu03 (Silben-Haplographie fr ANE9EKE) aus.
Eine fehlerhafte Schreibu03 fr ist belegt : ANE9KE IG 7: 3575,3576 = K.a-
birenheiligtum 1980 Nr. 203, Nr. 341.
236 Oie Herkunft dieser Inschrift ist umstritten: aus Atrax nach dem Herausgeber und zu-
letzt Helly (1979: 243f.), aus Krannon nach u.a. Robert Bull. 1972. 233.
195
00046245
McD 643.3 (Mopsion
237
, 4. Jhdt.)
,
[]c5[K)atev McD 205.1/2 (Pherai, 2. H. 5. Jhdt.)
8wKcuev McD 213.3 (Pherai
238
, 4. Jhdt.)
8WKcuev McD 1177.2
239
(4. Jhdt.)
eoraoru.ev McD 347.32 (Larisa, Anf. 2. Jhdt.)
eooraoaev GHW 4546 (Atrax)
Endungen dieser Art sind wahrscheinlich zu ergnzen in:
McD 322 (Krannon)
.?Te8ouKa[ IG 9,2:506.25 (Larisa, 2. Jhdt .)
(2) Perrhaibia


Biesantz ( 1965 :32) Nr. 56
240
(Mylai, 2. H. 4. Jhdt.)
IG 9,2:1233.1/ 2 (Phalanna, 3. Jhdt .
241
)
(3) Phthiotis (Pharsalos)
IG 9,2:244.4 (4. Jhdt.)
McD 167.1 (4. Jhdt.)


IG 9,2:237.1 (3. Jhdt.)
8ouKaeJ.L
243
IG 9,2:234.3 (3. Jhdt.)
IG 9,2: 241.1/ 2 (4. Jhdt.)
( 4) Thessaliotis
IG 9,2:257.2 (Thetonion, 5. Jhdt.)
Aus dieser Aufstellung geht hervor, da der Ausgang der 3. PI. Aor. bei den
Verben der Verbalklasse 111 in der Pelasgiotis in dem frhesten Zeugnis (um die
Wende des 6. zum 5. Jhdt.) -ev, seit dem 5. Jhdt . - mit einiger Wahrscheinlich-
keit regelmig - -a-ev/-atev lautete. Ln Pharsalos ist mehrfach -a-ev vertreten;
mit {]Kav ist ein Gegenbeispiel zu verzeichnen, dessen Gewicht aber durch
weitere Besonderheiten der Inschrift IG 9,2:241 (&hreibung /w 25, rot Dat.
Sg. oder Nom. P1. ? 274) gemildert wird. In der Perrhaibia treten zwei verschie-
dene Ausgnge, -a-ev und -a.-v, auf. In der Thessaliotis lautet der Ausgang -a-v,
ber die Histiaiotis ist mangels Belegen keine Aussage mglich.
237 Aus einem Grab am Nordabhang des Ossa, abe.r noch innerhalb der Pelasgiotis.
238 Formen wie oder aus Pherai (McD 208.3, McD 210.2, McD 214.1) stam
men von Inschriften, die n.icht im thessalischen Dialekt abgefat sind (Verwendung von
v!dc; an Stelle des Patronymikons, Dat.PI. statt XPE'IJ.areool, Gen.Sg. -/-ov
statt -o' etc.). Die Herkunft von McD 206, eines Proxeniedelaets der Pheraier fr Br-
ger aus Opus, ist unbekannt; die Sprache der Inschrift ist nicht eindeutig thessalisch.
Die Form Z. 4/ 5 (mit Assimilation vor $epawc;) wird daher hier nicht berck-
sichtigt.
239 Proxeniedekret der Thessaler, in Peiraieus gefunden, aber wohl aus der Pelasgiotis.
240 Die Lesung dieser Form ist durch GHW 4581 korrigiert.
241 Eine Datierung in das 3. Jhdt. wird von Schwyzer (DGE 613) angegeben; nach Sommer
(1977: 259) ist die Inschrift lter.
242 Vgl. IG 9,2 Add. p. XU.
243 durch Assimilation vor
196
00046245
Die ausflihrlichste und die gesamte ltere Forschung bercksichtigende Untersu-
chung des problematischen und viel diskutierten Ausgangs -a-e11/-a.u:11 hat A.
Morpurgo-Davies (1965) vorgelegt. Ihr Erklrungsversuch lt sich folgender-
rnaen zusammenfassen: nach Abschlu der Entwicklung /ey/-+ [e:) hat sich
mglicherweise unabhngig voneinander in verschiedenen Stdten Thessaliens
aus Korrespondenzen zwischen Aorist-Indikativ- und Aorist-Optativ-Paradigmen
/en/ als die normale athematische Sekundrendung fr die 3. PI. herausgebildet
und ist an die Stelle von /n/ in dem vorauszusetzenden Ausgang /-a-n/ getreten.
Wiederum auf Grund von Korrespondenzen zwischen Optativ- und Indikativ-
Paradigmen konnte, begnstigt durch die geringe Hufigkeit der Folge / ae/ und
das Bedrfnis, sie durch eine gelufigere Folge von Vokalen zu ersetzen, /-ayen/
an die Stelle von /-aen/ treten.
Dieser in seiner Grundannahme berzeugende Erklrungsversuch lt sich auf
Grund des seit dem Erscheinen der Untersuchung von A. Morpurgo-Davies be-
kanntgewordenen Belegmaterials teils besttigen, teils weiter ausbauen
244
: die
Endung /en/ wird durch veiJeK11 bereits ftir die Zeit um 500 v.Chr. belegt.
Die Herausbildung von /en/lt sich, da die Monophthongierung /ey/-+ [e:)
zu dieser Zeit bereits begonnen hat ( 78), innerhalb des Modells von A. Mor-
purgo-Davies nach dem Vorbild der Optativ-Endungen erklren. Neben 1JK11
mu aber auch eine Form *eiJKa.JJ existiert haben, die wie #!JeK11 mit dem
Sufftx / k/ nach dem Vorbild des Singulars, aber mit dem "Themavokal" / a/
und einer Endung / n/ gebildet ist
245
. Das Nebeneinander zweier Aoristausgn-
ge wurde durch Generalisierung der alphathematischen Bildung und der Endung
/en/ (/+a+n/ -+ / +a+en/) beseitigt. Diese Umgestaltung ist in der Pelasgiotis und
in Pharsalos eingetreten und hat sich wohl auch in der sdlichen Perrhaibia
durchgesetzt. Bereits in frher Zeit wurde in der Pelasgiotis nach dem Muster
des Optativausgangs auch /-ayen/ zu /-aen/ hinzugebildet.
Die Entstehung und Entwicklung der athematischen Sekundrendung /en/
wurde an Hand (vornehmlich) des k-Aorists von Verben der VerbalJdasse IIl
errtert, weil von Verben anderer Verbalklassen Formen des Aor. lnd. aus dem
gleichen Zeitraum in der Pelasgiotis, Perrhaibia oder Phthiotis nicht belegt sind.
Erst auf Inschriften jngeren Datums wird deutlich, da der Ausgang -G.11/-<U11
(I) wie es sich bereits in eaardaae11, eardacu11 andeutete, auch im s-Aorist
thematischer Verben vertreten war : IG 9,2:1229.19 (Phalanna,
2. Jhdt.)
246
, r.axouaat.ev SEG 27:226.8 (Pelasgiotis, 2. H. 2. Jhdt .);
244 FUr freundliche Hinweise, die zur Przisierung der folgenden Argumentation beitrugen,
bin ich A. Morpurgo-Davies zu Dank verpflichtet.
245 Ein Reprsentant fr den Ausgang -av knnte nach Sommer (1977: 259) in
aus Phalanna vorliegen (zur Datierung dieses Belegs vgl. oben Anm. 241).
246 Da der Ausgang -<1uv bisher nur in der Pela.sgiotis nachweisbar ist, wird man -<1w als
eine Fortsetzung von -a.ev (wie in aus Mylai) unter der Annahme einer Ent
wiclclung [-aen 1 -+ ( -ayn 1 interpretieren mssen.
197
00046245
(2) als Muster auf thematische Prteritalbildungen bertragen wurde: evecpcwia-
aoev IG 9,2: 517. 12 (Larisa, Ende 3. Jhdt .).
Fr 'A'Adoc.ev SEG 2:264.6 (Pelasgiotis, 1. H. 3. Jhdt.) liegt eine Interpretation
als Optativ ( 214) zu dem Kompositum ev-'Aa- nahe. Es ist aber nicht auszu-
schlieen, da wie -+ e.aKQ.t11 der Indikativ des thematischen Wurzel-
aorists rua.ov zu e'AM.oc.ev umgebildet wurde (zu -'A'A- in prfigierten For-
men von 'Aa- vgl . v-rc>..'Aaea.acu. McD 31 0.17).
Die Endung /en/ ist schlielich auch, wie es nach dem von A. Morpurgo-Davies
entworfenen Modell analogischer Neubildungen zu erwarten war, im Indikativ
des the-Aorists vertreten: SEG 27:226.6, und man wird sich
fragen mssen, ob ]ou.aetev SEG 2:264.5 (auf der gleichen Inschrift wie A.M-
ot,ev} nicht auch in der gleichen Weise interpretierbar ist.
211. Belege
ln Anbetracht der divergierenden Bildungen werden die Belege ftir die einzelnen
Dialekte getrennt aufgefhrt.
Lesbisch: rit'htJJ.t, if>wJ,J.t
lnd. Akt. 3. Sg. / +k+e/ -+ / +ke/
ov-aKe DGE 639.1/2, EWKE IG 12,2:645.a19
3. Pl. /+k+a+n/ -+ / +kan/
avt'htKav IG 12,2:96.3, IG 12,2:12.3
/+san/
oaav IG 12,2:3.2
lnd. Med. 3. PI. /+nto/
1TfOIITO lKyme 5.9
Konj . Akt. 3. Sg. /+e:+ti/ -+ /+e:/
1Tp6t'ht IG 12,2: 526.a21 (Kontraktion)
Thessalisch: TilJetJ,J.t, if>ouJ,J.t
lnd. Akt. 3. Sg. /+k+e/ -+ /+ke/
ov-aKe IG 9,2: l027.a2, ove.aetKe IG 9,2:585.3,
IG 9,2:458.3, IG 9,2:1056.4, IG 9,2: 1228. 13/14
3. PI. /+k+en/ -+ /+ken/
ovet'JKEII SEG 27: 183.2
/ +k+a+en/ -+ / +kaen/
ove.aeixaev, eovKaev ( 210) Pelasgiotis, Pharsalos
/+k+a+n/ -+ / +kan/
( 21 0) Thessaliotis
lnd. Med. 3. PI. / +nto/
SEG 27:226.8 ( 171, 173)
198
00046245
Thessalisch : lorQ.JJt
Ind. Akt. 3. Sg. / +s+e/ ~ /+se/
f1TEOTM IG 9,2:250.1
3. PI. /+s+a+en/ ~ /+saen/
eooraoaev, eorciOQ.L11 ( 210)
Konj. Akt . 3. Sg. /+s+e:+t/ ~ / +se: /
orcioet Helly i. V. Z. 3
Opt . Akt. 3. PI. /+i:+en/ ~ /+ien/
oow
247
BCH 1970: 161ff. Z. 7
Boiotisch : ri!Jeq.u, oif>wiJ.L, letJ.lt
lnd. Akt. 3. Sg. /+t/ ~ /+0/
ave!J IG 7:3682, AD 1917: 367 Z. 4
/+k+e/ ~ /+ke/
dv.,jK IG 7:3575, ave!JeU<e BCH 1936: 177ff. Z. 24, oI<e
IG 7:3468, EOWK SEG 3:356.12, lilpe< IG 7:2383.14
1. PI. /+men/
d7TOOJ.l11 IG 7: 1737.14
3. Pl. /+an/
ave!Jea.v IG 7 :2455, ave!JtaV, dve.,jetaJ.I ( 41-43)
/+k+an/
ave!JeU<a.v IG 7:3207.1, IG 7:3210.3, owKa.v IG 7:3172.19
(Orkhomenos)
3. Dual /+ta:n/
ave!Jerv IG 7:2229.2, IG 7:3211.2, IG 7:4160.3
248
Konj. Akt. 3. Sg. /+e:+t/ ~ / +e:/
d1ToOWt IG 7:3172.154
lmp. Akt. 3. Sg. /+to:/
d1To66rw IG 7:3172. 152/ 153
Boiotisch: lorQ.JJt
lnd . Akt. 3. Sg. /+s+e/ ~ / +se/
mreoraoe IG 7:2383.7
KonJ. Akt. 3. Sg. /+s+e:+t/ ~ /+se:/
Karaordoet FS Navarre 1935: 353 Z. 6
247 Die Lautfolge (oyen) in de.r zu erwartenden Form 6ov entwiclcelte sich in Matropolis
Histiaiotis) zu (oyn) wie (ayos) ber (ayes) zu (ays) ( 51, 68).
248 An Stelle der 3. Dual. wird aber auch die 3. PI. verwendet : lwHtav IG 7: 2455 (um
500 v.Chr.).
199
00046245
Imp. Akt. 3. Pl. /+s+a+nto:/ --. / +san{o: /
araaav"w DGE 462.a16
I 0.4.3 Aorist 1: Suffzxloser, "alphathematischer" Aorist
212.
Ind. Akt. 3. Sg. /+e/
lesb. /e/ e[1TelG12,2 S:l14.1
3. Pl. /+a+n/ --. /+an/
lesb. /an/ t1vtKaviG 12,2: 15.15
Konj. Akt. 3. Sg. /+e:+ti/ -.lesb. /+e:y/ -+ /+e: /
lesb. /e: / ea[ev]iK17 IG 12,2:645.b43/44, el1r17 ibid.
Z. b41
Die sufflxlose, "alphathematische" Bildung der lesb. Aoriststmme elrra und
evtK-{1. tritt in den lnfinitivformen e[1Tat, [e]aevi.Kat ( 227) deutlich zutage.
Falls die thessalische Form KarevKet McD 337.27 (Larisa, 2. Jhdt. ) aus einem
mit lesb. vi.K verwandten Stamm gebildet ist, lt sich nicht entscheiden, ob
der lndikativ nach dem alphathematischen Aorist I oder nach dem thematischen
Aorist li gebildet war. Im Boiotischen wird der entsprechende Stamm sigrnatisch
gebildet ( e i v ~ a v 208).
Der Stamm evpa- in ei}paJ.J.ev auf einer Inschrift vom Anfang des 2. Jhdt.s aus
Larisa (McD 347.29) ist eine Umbildung aus dem Stamm des thematischen
("starken") Aorists evpo- und eher der Koine als dem authentischen thessali
sehen Dialekt zuzurechnen (vgl. auch 170 Anm. 143).
10.4.4 Aorist II
213. Der Aorist II wird aus dem - nicht mit dem Prsensstamm identischen
- Stamm Sm gebildet (zum Verhltnis zwischen Aorist- und Prsensstamm vgl .
162). Es sind zwei Stmme zu unterscheiden: athematische und thematische.
Von athematischen Stmmen sind auf Inschriften der aiolischen Dialekte ledig
lieh belegt :
-yvw- in lesb. -yvw IG 12,2:526.a33, IErythrai 122.1, Kara-yvw IG 12,2:526.
c18
in boiot. evea DGE 485.29
249
.
In der folgenden Aufstellung der Belege sind nur noch thematische Stmme be
rcksichtigt.
249 Neben dem Aoriststamm /Jd tritt im Boiotischen auch ein sigmatischer Stamm au
auf: evauf Z. 12 der gleichen Inschrift wie evea, Fut. eJJ.O.ut IG 7: 17 39.1 0.
200
00046245
2ll4. Belege
lnd .. Akt. 3. Sg. / +e+t/ -+ lesb. thess. boiot. / +e/
lesb. / e/ avva:ya-ye IG 12,2:526.d24, T}A"e IG
12,2: 18.2, evwe Memnon Nr. 28. 11
thess. /e/ e"ave IG 9,2:270.3
boiot. Je/ Karea,Ae IG 7:3303.5, ef...ae IG 7:
2420.35, WcpA SEG 22:407.5, Karl>u:rre
DGE 491. 18
1. Pl. / +o+men/ -+ boiot . / +omen/
boiot. / omen/ Acio#.L[ e11] IG 7: 1738.3
3. Pl. / +o+n/ -+ lesb. boiot. / +on/
lesb. / on/ rrf1A"OJ.I IG 12,2 S: 114.8, rrapeAa,ov
IG 12,2: 645.a6
boiot . / on/ SEG 1: 132.9, eooA.,ov BCH
1946: 4 7 6f. Z. 1 , arreif....,ov AE 1936: 38
z. 2
Ind .. Med. 3. Sg. / +e+to/ -+ lesb. thess. boiot. / +eto/
lesb. /eto/ [ rrap ]'liAero IG 12,2: 526.b 1
thess. / eto/ eO..ero IG 9,2:458.9
boiot. / eto/ rro.,etf...ero IG 7:3172.21
3. PI. / +o+nto/ -+ thess. boiot. / +onfo/
thess. / onfo/ eO..ov.,o IG 9,2:513.8, e-yevo""o lG 9,2:
517.12
boiot. / onfo/ [ov]lled,Aov.,o IG 7:3191.2
Koruj. Akt. 3. Sg. /+e:+ti/ -+ lesb. / +e :y/-+ / +e:/
lesb. / e:y/ IG 12,2: 1. 12, ibid.
z. 15
je:/ [o]a-yd'Yf1 IG 12,2:645.b42, -yAirr11 IG
12,2 S:24.6
/ +e:+t/ -+ boiot. / +e:/
boiot. / e:/ rrii IG 7:3467.4, 8[t]eooA.,et BCH 1936:
181ff. Z. 25, Kara(JdAet ibid. Z. 12, rrd.,et
IG 7: 1780.10, epet IG 7: 1739. 14
3. PI. / +o+nti/ -+ lesb. / +oysi/
lesb. / oysi/ rKotot DGE 644.17 ( 166)
/ +o:+nti/ -+ lesb. / +o:si/, boiot. / +o:nfi/
lesb. / o:si/ roxwot IErythrai 122.25
boiot. / o :nfi / M,wv"t E.78: 12.29, rra.,WVTt E.78:
04. 10 ( 172)
201
00046245
Konj. Med. 3. Sg. /+e:+tay/ -. lesb. thess. /+e:tay/ , boiot. /+e:tt; :/
lesb. /e:tay/ -yivrrrat IG 12,2:498.10, Xdrlrat IPer-
gamon 245.54
thess. /e:tay/ tbpXrat IG 9,2:1202. 1
boiot. /e:tt; :/ -yevetTTI DGE 462.a17
3. Pl. /+o:+ntay/ -.lesb. /+o:ntay/ , thess. /+o:n{ay/
lesb. /o:ntay/ [-y]evwvra[t] IPergamon 245.87
thess. /o:nfay/ f'Xovv[t'Jat] IG 9,2:459.3 ( 171 Anm. 146)
Opt. Akt. 3. PI. /+o+i :+en/ -+ thess. /+oyen/
thess. /oyen/ eMciotev SEG 2:264.5 (?, vgl. 210)
Imp. Akt. 3. Sg. / +e+to: / -. thess. /+eto: /
thess. /eto:/ o.pXerov BCH 1970: I6Iff. Z. 10
Imp. Med. 3. Sg. /+e+stho:/ -. thess. /+estho:/
thess. /estho:/ -yeviot'Jov IG 9,2:1229.29
10.4.5 Aorist Passiv
21S. Eigene Formen fr die Kategorie Passiv werden nur im Aorist und inn
Futur ( 220) von einem besonderen Stamm gebildet, der sich in der Regel ;aus
dem Prsensstamm und dem Suffix / the:/ oder /e:/ zusammensetzt. Die nacln
der Suffigierung von /the:/ eintretenden Assimilations- und Dissimilationsprm-
zesse sind in 143- 144 beschrieben. Einige Verben haben zur Bil dung des;
Passivs einen eigenen, vom Prsensstamm abweichenden Stamm Stv.
216. Folgende Ableitungen sollen die wichtigsten Formen verdeutlichen:
(1) Indikativ 3. Sg.
zugrundeliegende Reprsentation
Verschlulau ttilgung
Oberflchenform
lesb.
thess.
boiot.
(2) Indikativ 3. Pl.
zugrundeliegende Reprsentation
Vokalkrzung 60
Verschlulau ttilgung
Oberflchenform
202
lesb.
thess.
boiot.
/e-ti :ma:+the: +t/
/eti :ma:the:/



/e-ti :ma: +the: +nt/
/eti:ma:thent/
/eti :ma:then/
er(JJat'Jev
(s.u.)
enp.at'Jev
00046245
Die historische Grammatik des Griechischen lehrt, da die SuffiXe / tbe:/ und
/e:/ ursprnglich Ablaut zeigten. Die Kne des SuffiXvokals in dem Ausgang
der 3. PI. Ind. kann auch durch den - diachron rekonstruierten - Ablaut be-
dingt sein; die Aufstellung einer - synchronen - Ablautregellt sich aber aus
dem vorliegenden Korpus nicht rechtfertigen. Andererseits ist jedoch nicht aus-
zuschlieen, da die Lnge des Suffixvokals im Indikativ Plural analogisch wie-
dereingeflihrt wurde; die jngst publizierte thessalische Form
SEG 27:226.6 aus einem unbekannten Ort der Pelasgiotis (2. H. 2. Jhdt.) ist
eine Neubildung mit dem Aoristsuffix /the:/ und der Sekundrendung /en/
( 21 0).
(3) Konjunktiv 3. Sg.
zugrundeliegende Reprsentation
Metathese
Kontraktion
Verschlulauttilgung
Oberflchen[ orm
Gleitlauttilgung
Oberflchenform
lesb.
lesb.
lesb.
zugrundeliegende Reprsentation
Kontraktion
Verschlulau ttilgung
Oberflchenform
thess.
thess.
boiot .
thess.
boiot.
/ti:ma:+the: +e :+ti/
/ti:ma:the:e:yt/
/ti :ma:the:yt /
/ti:ma:tbe:y/

/ ti :ma:the:/

/ti:ma:+the :+e: +t/
/ti :ma:the:t/
/ti:ma:the:/
/ti :ma:the:e:/
rcp.d.-'e'
rcp.a-'eiet
Die Divergenz zwischen Lesbisch und Thessalisch einerseits und Boiotisch ande-
rerseits hinsichtlich der Kontraktion zwischen SuffiXvokal und Konjunktivzeichen
ist auffallend. Mehreren Belegen fr das Ausbleiben der Kontraktion (vgl. 217)
steht allerdings im Boiotischen zur gleichen Zeit der Beleg evevtx-'ei IG 7:3172.
49 {die Lesung wurde von Roesch in E. 76:85 als richtig besttigt) gegenber, und
es gJbt keine Mglichkeit zu entscheiden, ob eine Verschreibung (Haplographie)
fiir fvevtx-'ei(et} anzunehmen ist oder ob durch evevtx-'ei die zwischen gleichen
Vokalen zu erwartende Kontraktion belegt wird und in den brigen Belegen
auf -'fiet eine Recharakterisierung der Konjunktivform vorliegt.
(4) Konjunktiv 3. PI.
zugr .. mdeliegende Reprsentation
Assibilation
/ti:ma :+the:+o: +nti/
/ti:ma:the :o:n{i /
203
00046245
Transformation
Assimilation
n Abschwchung
Depalatalisierung
Krzung
Oberflchenform
lesb.
lesb.
lesb.
lesb.
lesb.
lesb.
thess.
boiot.



/ti :ma: the: o :ysi/
/ti: ma: theo: ysi/
TLJJ.alJEWLOL
TLJJ.at9e iouvt9'
TLJJ.a t9 ei wvt9 t
Gleitlauttilgung 99
Oberflchenform
lesb.
lesb.
/ ti:ma:theo:si/
TLJ.I.at9wot
Die Krzung des Sufftx.vokals {/+the:o:ysi/ -+- /+theo:ysi/) im Lesbischen lt
sich als Krzung im Hiat erklren und fmdet in dem kurzvokalischen Flexions
typ der Stmme auf /e:w/ eine Parallele ( 264).
217. Belege
Ind. 3. Sg.
3. PI.
Konj . 3. Sg.
/ +the:+t/ -+- lesb. thess. boiot. /+the:/
lesb. /the:/ hevilih? lKyme 30.6, ou((iot9Tl IG 12,2:
526.a30
thess. /the: I
boiot. /the:/
veJ,LerpeitJe[t] McD 347.34, -yeveit9et
SEG 27:226.11
flpt9et DGE 462.a38, Koupwt9et E.78:
05.9
/+the:+nt/ -+- lesb. boiot. /+then/
lesb. / then/ lG 12,2: 15.31/32
boiot. /then/ tooe-ypr1pev IG 7:2390.3, oorporevt9ev
E. 78: 12.31
/+the:+en/ -+- thess. /+the:en/
thess. /the:en/ SEG 27:226.6 ( 216)
250
/+the:+e:+ti/ -+- 1esb. /+the:y/ -+- / +the:/
lesb. /the:y/ Kara-y[p)ih7t IG 12,2: 1.13
/the:/ <i1Tooeixt911 LKyme 12. 15, ava-ypt1{m IG
12,2 S: 114. 19, KaraljJOA{Jiot91] IG 12,2:
526.a17, arecpcwwt9Tl IG 12,2 S: 139.63,
06ih7 IG 12,2 S: 114.22
/ +the:+e:+t/ -+- thess. /+the:/, boiot. /+the:e:/
thess. / the:/ OIJ'YPD.A{Ji IG 9,2: 46l.a10, -yevett9ei McD
310.31, <ivret9et IG 9,2: 1229.32, oot9et
McD 337.28
250 Vgl. auch )ov"euv SEG 2:264.5 ( 210).
204
00046245
3. PI.
Opt. 3. 5g.
3. Pl.
lmp. 3. PI.
10.5 Futur
boiot. / the:e:/ KaraoKei.XWlJetL DGE 462.a17 / 18
251
, KOtr
pwtJiet ibid. Z. all , errt.p.e"AettJeiet IG 7:
4136.7, 5tarrw"AettJeiet E. 77:04.21 (ev-
evtxtJei 216)
/ +the:+o:+nti/ -+ lesb. / +theo:ysi/, boiot. / +the:o:nfi/ -+
lesb. / +theo:si/
252
lesb. /theo:ysi/ .vare.Jewwt IPergarnon 159.6
/ theo:si/ IErythrai 122.43/ 44, .va-
-ypa;pwot IG 12,2 5: 121.22, .va-yopev-
!Jewot IErythrai 122.53
boiot. / the:o:nfi/ [orp]oreu.Jeiwv!Jt E.78: 12.24
/ +the:+ye:+t/ -+ lesb. / +theye:/
lesb. / theye : I rrawetJei17 IErythrai 122.4, d.vare!Jei17
IG 12,2 5:114.20, 5o.Jei17 IG 12,2 5:
139.65
/ +the:+i:+en/-+ lesb. / +theyen/
lesb. / theyen/ ouvreMo!Jetev IG 12,2:498.8/9,
!Jetev IErythrai 122.7, rratv!Jt11 ibid.
z. 6253
/ +the:+nton/ -+ lesb. / +thenton/
lesb. / thenton/ ( 1Tt.p.E"A7i].Jevrov IG 12,2:5.49/ 50
1 0.5.1 Verbalklassen 1- J//
218.
Akt. l. 5g.
3. 5g.
/ +s+o+o/ -+ lesb. / +so: /
lesb. /so:/ (1) 5tKaoow lG 12,2:526.c12
(II) rt.p.a(o]w lG 12,2:526.cl7/18, rro7iow
IG 12,2: 526.c19
/ +s+e+ti/ -+ lesb. thess. boiot. / +sey/ -+ thess. / +se: /, boiot.
/ +si :/
lesb. /sey/ (1) Karwpvoet IKyme 19.7
(11) IErythrai 121.5, rrapaKaAEO
Ot
254
lG 12,2 5:140.1 8
251 Zu vgl. 39.
252 b.vo.KOI'W.,wot IG 12,2 S: 139. 13 und IErythrai 122.24/25 sind Koine-For-
men.
253 In IG 12,2 S:139.64 ist b.rroKo.To.oT<i.,etev (nicht -rrev) zu lesen (Boaert 1954: 368 A2).
254 Zum Stamm vgl. 207, zur Interpretation von - und
- vgl. 166.
205

00046245
thess. /se:/
boiot . /si:/
(III) d:rroowoet IG 12,2 S: 143.33, d.PafH/-
OEL IG 12,2: 14. 11/ 12
(I) IG 9,2:1202.2 ( 78)
(I) eo-ypatjJL IG 7: 1739.11 ' s.tdot ibid .
z. 10, OtOL BCH 1937: 217ff. z. 13,
K.ara'Aitjlt BCH 1936: 18lff. Z. 27
(11) 1TO/l/1LOWOL BCH 1936: 18 1 ff. z. 18,
-yafep-ye{ot ibid. Z. 11
(III) owot BCH 1936: 181 ff. Z. 17, 1<.arao1
OL ibid. Z. 15
Akt. 3. PI. / +s+o+nti/ _. lesb. / +soysi/, boiot. / +sonfi/
lesb. /soysi/ (1)
255
IPergamon 245.73
(11) oixflaotat IG 12,2:6.29, ara'AwaOt.m
IPergamon 245.74
boiot. /sonfi/ (I) oiaovt IG 7: 1739.15, ea-ypatjlovrh
BCH 1936: 18lff. Z. 23,
Roesch 197 1 Z. 12
(11) 1rol"aovt E.78:06.21 , [7ra}l.ts.tta[]w-
aovt256 BCH 1937: 217ff. Z. 16
Med. 3. Sg. / +s+e+tay/ -.Iesb. /+setay/ , boiot. /+setty:/
3. PI.
lesb. /setay/ (II) VTr71PEri!aerat IG 12,2 S:2.15
boiot. /setty:/ (I) iJaeT77 IG 7:4136.8, Xdtjler77
257
IG
7:3054.10, d(1r]iaET77 BCH 1936: 18lff.
z. 25
/ +s+o+ntay/ _. lesb. /+sontay/
lesb. /sontay/ (I) oXXeuaoVTat IG 12,2 S: 136.b29, xapia
aovrat
2
ss IErythrai 122.55
255 Die Futura von lll"w, 6Ullltvtt IG 12,2:15.26 undlllllt"towt IG 12,2:6.29, sind keine
dia.lektspezifuchen Bildungen, sondern folgen einem im Gemeingriechischen weit ver-
breiteten Typ der Futurbildung auf (Schwyzer 1959:784f. , Chaotraine 1967:248ff.)
Vgl. auch rraPilt"i auf einer Inschrift aus Boiotien (IG 7: 3083. 17/ 18 Lebadeia).
256 Zu hallllW.,waovn vgl. 172.
257 Vgl. lesb. At 36.9 mit in der Oberlieferung eingedrungenem Nasal (Hamm
1957: 131); aus den Inschriften sind die nicht mehr dialektspezifuchen Formen
illfl IKyme 19.28 (Anf. 1. Jhdt. n.Chr.), ()woA<illWIO( IG 12,2:28. 5/6 hierherzustellen.
258 Neben dieser Dialektform ist xapl rti'Tat IG 12,2 S: l39.56 (2. Jhdt.) eine aiotisierende
206
Bildung aus dem Paradigma von hellenist. xaptw. Das Vorbild, nach dem Schwyzer
(1959: 785) fragt, gaben die i-Verben ab (cf. Thumb-Scherer 1959: 103):
heUenist . wowiii'Tat : xapwtii'Tat = lesb. rrolrti'Tat : X
X = xapl fiPTat
00046245
10.5.2 Verbalklasse V
219. In allen drei Dialekten wird das Futurparadigma von /es+/ mit Medial
endungen gebildet.
lnd. 1. Sg. /es+s+o+may/ -+ lesb. /essomay/
lesb. eooOIJCU Sa 44A.a5
2. Sg. /es+s+e+say/ -+ lesb. /esse:y/
lesb. eooflt
259
Alk 396
3. Sg. /es+s+e+tay/-+ lesb. /essetay/, boiot.
lesb. eooercu Sa 98 b2
260
boiot. eooT1l DGE 462.a5
3. Pl. /es+s+o+ntay/-+ lesb. /essontay/ , boiot. /essonff( :/
lesb. eooovrcu IG 12,2:6.27
boiot. Korinna PMG 654 a i24
lmp. 2. Sg. /es+s+so/ -+ lesb. /esso/
lesb. eooo Sa 1.28
10.5.3 Futur Passiv
220. Das Futur Passiv wird aus dem Passivstamm ( 215), dem Tempuskenn
zeichen /s/, dem Themavokal und medialen Primrendungen gebildet.
lnd. 3. Sg. /+the:+s+e+tay/-+ lesb. /+the:setay/, boiot.
lesb. /t he:setay/ [v]a-yparpfloercu IG 12,2:5.50/51
boiot. /the:sett; :/ eo-ypQA(JloeTfl BCH 1936: 181ff. Z. 19
3. Pl. /+the:+s+o+ntay/-+ lesb. /+the:sontay/, boiot.
10.6 Perfekt
221. Belege
lnd. Akt. 3. Sg.
lesb. /the:sontay/ ta'Aul}floovrat. IG 12,2:6.27
boiot. /the: son{e:/ BCH 1936: 177ff. z. 9
'
/( +k)+e/ -+ lesb. boiot. /+(k)e/
lesb. /(k)e/ '}'8eiJwxe IKyme 1.3, evep-yeTflK IG
12,2: 18.3, TTfAK IG 12,2 S:692.13,
-ye-yove IG 12,2:64S.a9
259 eoof'l, i!of) codd. ; Lobet-Page und Voigt lesen tfaaf)l. Die in den Codices berlieferte
Form kann auch durch die Gleitlauttilgungsregel 99 aus toof)l abgeleitet sein.
260 Auf den lnschrten ist einrnall!a-rcu berliefert (IG 12,2:15.27, 3. Jhdt.); Hodot (1976:
22) ergnzt ea[TCU) in IG 12,2:6.23/ 24. Ob beide Formen, eooeTal und i!aTCU, als authen-
tische Formen des Dialekts anzusehen sind und sich gegebenenfalls auch in ihrer Funk-
tion unterscheiden lassen (im Sinne von Sommer 1977: 154ff.), kann nach dem drfti-
gen Material nicht beurteilt werden.
207
00046245
boiot. /{k}e/ oteaaet'AlJeU<e DGE 485.2, 1rapKEKALK
IG 7:2405.16, -yf.-yprupe BCH 1901:
359ff. Z. 8, OJ.LWJ.LOK ibid. Z. 12, dvritJeLX.
IG 7:3055.5
3. PI. /{+k)+a+nti/ lesb. /+{k)aysi/ , boiot. /+{k)anfi/
lesb. /{k)aysi/ aTTeaniN<atat SEG 17:540.21
boiot. /{k)anfi/ KretJ11KavlJt
261
IG 7:207.6, d1ToOe6avtJc
IG 7:3171.35

lnd. Med. 3. Sg. /+tay/ lesb. thess. {?) / +tay/ , boiot. /+tf( :/
lesb. /tay/ -yf.-ypa1rrat IG 12,2 S: 138.35, ow.OeoiKaora
IG 12,2 S: 139.20, [1T]e1Tobrrat IG 12,2
S:115.1
thess. 1/lc1ptaret IG 9,2:517.17, SEG 27:202.
15/ 16
boiot. / tf(: / -yf.-ypa1Tr1'/ IG 7:529.5, KKOJ.LLOTT/ IG 7:
3171.29, 1T1TOtTT/ BCH 1936: 177ff.
Z. 30, -ye-yf.vetTT/ E.77 :04.8/9
3. PI. / +atay/ boiot. /+ak/ ( 170)
boiot. /aff(:/ SEG 22:432.18, orpo-
IG 7:3174.27, J.LJ.LtalJWalJfl DGE
485.6
Imp. Med. 2. Sg. /+so/
boiot. /so/ I(Jcpv'A.axoo DGE 538.4 ( 28, 150)
10.7 Plusquamperfekt
222. Die einzige belegte Form des Plusquamperfekts, lesb. IKyrne
5.16/ 17, lKyme 7.9, ist gebildet aus dem mit dem Augment versehenen Per-
fektstamm (-eor-K-) und der Sekundrendung (-, wie im Perfekt) (vgl.
Schwyzer 1959: 650, 777).
10.8 Infinite Formen
10.8.1 lnfiniiiv
223. Die Infinitivendungen in den aiolischen Dialekten lauten
im Aktiv
/men/ im Thessalischen und Boiotischen bei thematischen und athemati-
schen Stmmen
261 Schreibung Tl statt et-
208
00046245
/,en/ im Lesbischen bei thematischen und athematischen Stmmen
262
, mit
Ausnahme der einsilbigen athematischen Stmme mit kurzem Stamm-
vokal, bei denen die Endung / menay/ verwendet wird
/ ay/ in allen drei Dialekten im s-Aorist
im Medium
/sthay I in allen drei Dialekten,
1m Boiotischen unterliegt /ay/ in / ay/ und /sthay/ der Monophthongierung
( 77, 170), im Thessalischen von Larisa wird -ew, an S'telle von -at,
geschrieben( 174- 176). Im Lesbischen geht die Endung /en/ mit dem
Themavokal und /e:/ im Stammauslaut der e-Verben und des Aorist-Passiv-
Stammes Kontraktion ein: / ag+e+en/-+ /age:n/, /kale:+en/-+ /kale:n/, /+the:+
en/ -+ /+the:n/. Da Kontraktionen nur fr Vokale gleicher Qualitt sicher nach-
weisbar sind, werden die Infinitive athematischer Stmme mit anderen Vokalen
als / e:/ im Stammauslaut wohl nicht mit /en/ (*rq.J.-ev, *l>t8o-ev, *Kepva-ev, so
Taillardat 1960), sondern eher mit einer aus der Proportion kale: mi : kale: n
sekundr abgeleiteten und analogisch bertragenen Endung /n/ gebildet: ri#J-J.LL :
ri.IJ-v, oww-J,lt: oww-v, KEpv-J,lt : Kepv-v (Schwyzer 1959: 807f., gegen
Garcia -Ram6n 1977: 185).
224. Im Bereich des Thessalischen ist in der Pelasgiotis und der Perrhaibia
ausschlielich
263
die Endung /men/ vertreten.
In der Thessaliotis zeigen die einzigen Belege fr Infinitivformen den Ausgang
/e:n/: tpe1Tyv IG 9,2:270.2 (Kierion, 5. Jhdt.), IG 9,2:257.8/9
(Thetonion, 5. Jhdt.). Beide Belege stammen von Inschriften, die nicht oder
nicht einheitlich im thessalischen Dialekt abgefat sind: das Grabgedicht aus
Kierion ist von poetischer Diktion geprgt und die im Kanzleistil abgefate
Sotairos-lnschrift enthlt, wie schon mehrfach gezeigt wurde, eine Reihe von
nicht-thessalischen Elementen.
In der Phthiotis ist gl eichfalls nur ein Beleg nachweisbar: exew IG 9,2:234.4
(Pharsalos, 3. Jhdt.).
Aus der Histiaiotis lag bislang kein Beleg vor. Auf dem in Philia gefundenen,
berwiegend im Dialekt der Histiaiotis abgefaten Sympolitie-Vertrag zwischen
Gomphoi und Thamiai vom Ende des 3. Jhdt.s (Helly i.V.) sind aber nunmehr
zwei Infinitivformen zu tage getreten: e[vat Z. 2 und J,lia-ye[ ']v Z. 6
264
. ewat
wird man ohne Zweifel fremdem Einflu zuschreiben knnen, aber man wird
262 Die Lesung -y[11W)11a' IG 12,2:526.d21/22 (ebenso DGE 632) mit einer im Lesbischen
sonst nicht belegten Infinitivendung -11a4 bedarf einer berprfung. Hoffmann (1893
Nr. 119) liest K statt 'Y und restituiert eine grammatisch korrekte Form K(pl)11w (cf.
Kp[lla(L) Z. alS, (K)p{waL Z. b15).
263 rrpoo1.6e11 DGE 607a auf einem Grabgedicht des 5. Jhdt.s aus Khyretiai ist schon wegen
statt 1rcwl nicht thessalisch.
264 Nach Auskunft von B. Helly ist eine Ergnzung in schwierig.
14 Blilmel, Oie aiolischen Dialekte 209
00046245
sich fragen mssen, ob durch der Infinitivausgang /e:n/ fr die Histiaio-
tis bezeugt wird oder ob diese Form gleichfalls auf dialektfremden Einflu w-
rckgeflihrt werden mu.
Ein einhelliges Fazit zu ziehen ist nicht mglich. Sicher ist nur, da in der Pelas-
giotis und in der Perrhaibia (zumindest in Phalanna) /men/ als Infinitivendung
der athematischen und der thematischen Stmme verwendet wurde. In Pharsalos
ist die Endung /en/ bei einem thematischen Stamm gesichert; in den brigen Ge-
bieten Thessaliens lt sich die Authentizitt der belegten Formen mit Argumen-
ten verschiedener Art in Frage stellen, aber es ist auch nicht auszuschlieen, da
die thematische Endung /en/ ein weiteres der Merkmale konstituiert, durch die
sich die Dialekte der Gebiete Thessaliotis, Histiaiotis und Pharsalos von dem
der Pelasgiotis und Perrhaibia unterscheiden.
In den griechischen Dialekten sind die Endungen / men/ und /en/ grtenteils auf athema-
tische resp. thematische Stmme verteilt, so da die Ausdehnung der Endung /men/ auch
auf thematische Stmme als eine fll.r die aiolischen Dialekte charakteristische Neuerung an-
gesehen wird. lm lesbischen Zweig des Aiolischen knnte dann die ursprnglich gemein-
same Endung /men/ nach der Trennung vom Festland unter ionischem Einflu zu /hen/
(aus /sen/) umgestaltet und zu /en/ weiterentwickelt (Garcia-Ram6n 197 5: 67, 1977: 184f.)
lediglich bei den athematischen Stmmen mit kurzem Stammvokal beibehalten und zu /men
ay/ erweitert worden sein.
225. In der literarischen Oberlieferung des Boiotischen sind folgende Infmitiv-
formen belegt: cpepeJ.Lfv Korinna PMG 654 i20, evbretv ibid. i34, fwew PMG
655 l.b20. Nachmansan (1910: 139ff.) hat in evbreLV und Aristoph. Ach. 947
-JepiMew einen mglichen Beweis daflir sehen wollen, da im Boiotischen die
Endungen / men/ und /en/ nebeneinander existierten, wobei die Vielheit der ln-
finitivbildungen den ursprnglichen Zustand des Aiolischen reflektiere. Dagegen
hat Page {1953: 56f.) mit Recht geltend gemacht, da Aristophanes' Boiotisch
gengend Attizismen enthalte, die sein Zeugnis grundstzlich in Frage stellten,
und da evbrew eine aus einem literarischen Dialekt entlehnte Form sei und
nicht Korinnas Muttersprache angehre. Somit wird auch fwew als nicht-boio-
tisch anzusehen sein.
226. Belege:
Prsens
Verbalklasse /: Thematische Verben
lnf. Akt. / +e+en/ -+ lesb. / +e:n/
210
lesb. /e: n/ ti:yrw IG 12,2: 4.6, IG 12,2:73.2, Korrrw
IG 12,2: 1.19
/ +e+men/ -+ thess. boiot. / +emen/
thess. /emen/ KPVVEJ.LV lG 9,2:517.14, J.J.EVEJ.LEV IG 9,2 1229.
27, IG 9 ,2:46 l.b20
00046245
boiot. fernen/ a:ytpeJJ.11 IG 7:4136.4, apxeJJ.11 SEG 22:407.19,
-ypebpiJJ.11 IG 7:3055.6/7
Inf. Med. /+e+sthay/ -+ 1esb. /+esthay/, boiot. /+estht;:/
lesb. /esthay/ DGE 644.10/11,
IKyme 12.14
boiot. /esthr::/ lG 7:3171.41/42, DGE
462.a7, BCH 1970: 157ff. Z. 14,
BCH 1936: 177ff. Z. 26
Verbalklasse 11: Athematische Verben mit Stammauslaut -e, -, -
Stammauslaut -e: Flexionstyp I{J01.17Jl.t (athematisch)
Inf. Akt. /-e:+en/ -+ lesb. /-e:n/
lesb. /e:n/ Ka"A1711 Alk 71.1; Ka"A1711 IKyme 19.29, ovtjliT1711
IG 12,2:7.9/ 10, I{JWil1'/ll Memnon Nr. 28.2
/-e:+men/-+ thess. /-e:men/
thess. /e:men/ -yaop-yeiJJ.11 IG 9,2: 1229.16, AELJJ.11 ibid. Z. 10
Inf. Med. /-e:+sthay/ -+ lesb. thess. /-e:sthay/
lesb. /e:sthay/ Alk 48.16, Sa 5.9; etrai1117o.Ja.t
II..esbos 6.b6, IG 12,2:645.a35 (Ka"Aew-
46)
thess. McD 337.28 (Larisa)
Stammauslaut -e: Flexionstyp ti5tKflw (thematisch)
Inf. Akt. /-e:+e+en/ -+ lesb. /-e:e:n/
lesb. ; e:e:n/ ovvre"Ael1711 IG 12,2 S:I38.11
Stammauslaut -e: Flexionstyp I{Jt'Aew {thematisch)
Inf. Akt. /-e+e+men/ -+ boiot. /-e:men/ -+ /-i :men/
boiot. /e: men/ trpoorareip.ell IG 7:1780.15 (oov"AeiJJ.11 191)
/i:men/ ti5tKip.11 IG 7:4136.4, "Aetrwp-yip.11 IG 7:3083.24
lnf. Med. /-e+e+sthay/ -+ boiot.
boiot. IG 7:3 169.8
E.77:04.2
Stammauslaut -: Flexionstyp (athematisch)
lnf. Akt. /-a:+n/ -+ lesb. /-a:nt
lesb. /a:n/ I(JOiTall Alk 143.7, av IKyme 5.8
211
00046245
Inf. Med. /-a:+sthay/ -+ lesb. /-a:sthay/
1esb. /a:sthay/ IKyme 13.64
Stammauslaut -: Flexionstyp orei{XivwJJ.L (athematisch)
Inf. Akt. /-o:+n/ -+ lesb. /-o:n/
lesb. /o:n/ orei{Xivwv IKyme 19.29
Inf. Med. /-o:+sthay/-+ lesb. /-o:sthay/
lesb. /o:sthay/ IG 12,2: 5.8/9
Stammauslaut -o: Flexionstyp orecpcw6w (thematisch)
Zu boiot. 8aJJ.LWEJ.I.V, morecpcwwJJ.ev, vgl. 191.
Verbalklasse 111: Athematische Verben mit Prsensreduplikation
Inf. Akt. /dido:+n/ -+ lesb. /dido:n/
lesb. /n/ owwv IG 12,2: 498.15
/dido:+men/ -+ thess. /dido:men/
thess. /men/ [ci?Toot]ooJJ.ev
265
IG 9,2:512.16
/dido+men/ -+ boiot. / didomen/
boiot. /men/ 8L86JJ.ev DGE 462.a25
Inf. Med. /dido:+sthay/-+ lesb. /dido:sthay/
1esb. /sthay/ IG 12,2:7.11/ 12, IG 12,2: 527.40,
IG 12,2 S: 138.31
/dido+sthay/ -+ boiot.
boiot. SEG 25:556.22, E.78: 12.26
Verbalklasse IV: sonstige athematische Verben
lnf. Akt. /+n/
lesb.
/+men/
/n/ Kepvav IG 12,2: 1.13/14, JJ.vvv IG 12,2:526.
c9/10
thess. /men/ oKLXPEJ.I.EV DGE 617,1.4
266
Inf. Med. /+sthay/ -+ boiot.
boiot. IG 7:3054.6, IG
7:2383.10

265 Die Form ( wirft Probleme auf. Wenn Lesung und Ergnzung gesichert sind
knnte die Lnge des Stammvokals durch Ausgleichsprozesse nach der Aufgabe des histt
rischen Ablauts bedingt sein ( 192) (im Lesbischen ist die Lnge des Stammvokals
gleichfalls Resultat einer analogischen Neubildung, 223), fmdet aber Gegenbeispiele in
thess. (s.u.) und boiot. 6tli61Jev.
266 Vgl. Schwyzer (1959: 689).
212
00046245
Verbalklasse V: Verbum substantivum
lnf. /es+menayl --+- 1esb. lemmenay/
1esb. emmenay EWJEVaL IG 12,2: 1.11 , Sa 98.a5
les+menl --+- thess. lemrnenl, boiot. le:menl
thess. emmen WJEV IG 9,2:512.17, McD 310. 15, McD 326.7
boiot. e:men eiiJEV IG 7:504.2
227. Aorist I
Verbalklassen 1- 11 (sAorist)
Inf. Akt. /+s+ay/ -+-1esb. thess. l +say/, boiot. /+st; :/
1esb. lsayl (I) dva-yopevaat IG 12,2 S: 121.30, [K}pivvat
267
IG 12,2:526.b15, dva-ypal/lat IG 12,2:645.a44/
45
( II) rraivrlaat
268
1G 12,2:15.21, rtjJaaa[L]
lEryth.rai 121.12, OTEcptWWOaL lG 12,2: 15.29
thess. /say I (I) dnpcil/lat IG 9,2:258.11
(II) errawe'iaat McD 310.26, Kara-yopeiaat SEG
2:264.7
thess. (0 ov-ypcil/lew lG 9,2:517.2 1
(II) errawe'iaew IG 9,2:504.5 (Larisa)
boiot. lst;:l (I) dv-ypcii/ITl DGE 462.a29, KaraaKevciTT'fl ibid.
Z. al3, drroareiA11 SEG 1:132.6, rrapJJ.E'ivrl
E.78: 04.11
(II) dOLKE'iO'fl IG 7:2228.718, OLTWVtO'fl E.77: 04.9,
JJ.LOt'JWOf'l DGE 485.5
lnf. Med. l+s+a+sthayl --+- 1esb. thess. /+sasthay/ , boiot. /+sastht; :/
lesb. lsasthayl (I) [<5 ]LK6.aaaat'JaL IPergarnon 245.80
(II) rrm?aaat'Jat IG 12,2:526.al9
lhess. lsasthay I (I) erra-y-y{'A.'A.aat'Jat McD 3 10.20
(II) rroLeiaaaat'Ja[L] McD 310.24
thess. (I) IG 9,2:517.14 (Larisa)
boiot. (I) -ypdl/laat911 IG 7:3 172. 143, irravyei'A.aat'J11
DGE 462.a19
267 Auf der gleichen Inschrift auch mit einfachem -v- geschrieben: Z. alS,
z. d 11.
268 Zu twalveooa& vgl. 207.
213
00046245
Verbalklasse 111
lnf. Akt. l +menay I
lesb. lmenayl !JJ.lVa.t IG 12,2: 15.33, 0JJVa.t ibid. Z. 34135
l+nl
lesb. lnl rrpoar.vu
9
1Erythrai 122.35
l+menl
thess.
boiot.
l menl
l menl
!JJ.lV IG 9,2:512.19, 6J.lV ibid. z. 21 l'70
av!JJ.lV IG 7: 4136.2, 6J.lV IG 7: 3 172.47,
DGE 462.a19
lnf. Med. l +sthayl --. lesb. l +sthayl, boiot. l+stht;:l
lesb. lsthayl U7ro!Ja!Ja[t] IG 12,2:529.415
boiot. lstht; :/ IG 7:3172. 146, SEG 25:
556.16
Suffixloser ,.alphathematischer" Aorist
lnf. Akt. l +ay I
lesb. layl [e]aevtKa.t IG 12,2:645.b39, E[rra.t ibid. z. b37
228. Aorist Il
lnf. Akt. l +e+enl --. lesb. l+e:nl
1esb. le: nl drro!Jdvrw IG 12,2:526.a19120, dp.porrw IG
12,2: 1.15116, rrd!J17v ibid. Z. 17
l +e+menl --. thess. l+e:nenl
thess. lemenl d"fa"{J.lV SEG 27:226.7
lnf. Med. l +e+sthay I --. 1esb. thess. l +esthay I, boiot. l+estht;:l
lesb. l esthayl "{eVEa!Ja.t IG 12,2: 6.41 , "X.dEa!Ja.t IG 12,2: 526.
b27
thess. l esthayl avn"X."X.aea!Ja.t McD 310.17
thess. "fVa!J[t}v McD 330. 11 (Larisa) ("X.arUJ
172)
boiot. l estht; :l DGE 462.a1 1
269 Daneben auch sigmatisch oTciocu IG 12,2:645.a31 , IG 12,2 S:121.37; ebenso im Thessa
lischen (oTcioat IG 9,2:258.12) und Boiotischen (oTdOTJ BCH 1937: 217ff. Z. 6).
270 In IG 9,2: 1202.4 (Korope, 6./ 5. Jhdt.) liegt nach Schwy7.er (DGE ad 603)
214
und Thumb Scherer (1959: 57) eine Ersetzung von o durch u (wie in IIIJJJa, cf. 53,
59) vor.
00046245
229. Aorist Passiv
lnf. /+the:+en/ -+ lesb. /+the:n/
lesb. /the:n/ voJ.Lio{hw IG 12,2:30.8, IG 12,2:
526.a40 ( 149 Anrn. 133), IKyme
ibid. Z. 46, ibid.
Z. 8, ibid. z. 49
/ +the:+men/ -+ thess. boiot. / +the:men/
thess. / the :men/ oot'Jt:ip.t:v McD 337.40, orat'Jt:ip.t:v McD 310.38,
OV"fPQ.IIJiJ.LV ibid. z. 32
boiot. / the:men/ E.78: 12.15
230. Futur
Verbalklassen 1- Il/
Inf. Akt. /+s+e+en/ -+ lesb. /+se :n/
lesb. /se:n/ (11) xpvoworw Hoffmann ( 1893) Nr. 153.5/6
(III) avt'Jflorw
211
Hoffmann ( 1893) Nr. 153.6
Verbalklasse V
Inf. /es+s+e+sthay/ -+ lesb. /essesthay/
lesb. essesthay ooeot'Jru. Sa 56.2
thess. eooeot'Jew IG 9,2:517.16 (Larisa)
231. Futur Passiv
lnf. /+the: +s+e+sthay I
thess. IG 9,2: 517.17 (Larisa)
232. Perfekt
Der Infmitiv Perfekt Aktiv wird im Lesbischen und Thessalischen thematisch
gebildet, aus dem Boiotischen liegt kein Beleg vor.
lnf. Akt. /+k+e+en/ -+ lesb. / +ke:n/
lesb. /ke:n/ re[t'J]vd.Krw IG 12,2: 526.d15, emret'JewpflKrW
IKyme 19.18/ 19
/+k+e+men/ -+ thess. / +kernen/
thess. /kernen/ et aXovKEIJ.V McD 337.24
271 Hoffmann liest auf dem Abklatsch KAI N8Hl;HN und schwankt in seiner Interpreta-
tion zwischen und Boila.ert (1954: 372 A4) schlgt die Lesung
Kai <6>vl)tiu11" vor. Gegen die Interpretation Hoffmanns spricht, da 4v6. als Prftx vor
einem Konsonant en nicht apokopiert auftritt, also *Ava.M!OTJv zu erwarten wre, und
der Vorschlag BoUilaert s mu sich mit dem Einwand auseinandersetzen, da die - nicht
dialektechte - Variante c\vci statt lfv auf der gleichen Inschrift durch in Z. 11
belegt ist.
215
00046245
Inf. Med. /+sthay/ lesb. thess. /+sthay/ , boiot.
lesb. /sthay/ 1/Jdcpwl}Q.{. IG 12,2:498.13, DGE
644.14/ 15, IG 12,2: 15.20,
IG 12,2:645.a29, [tr]brpaolJQ.{. IG 12,2: 526.d1 7
thess. /sthay/ IG 9,2:46l.a5
thess. tretroteiolJEw IG 9,2:5 17.7/8, IG
9,2:517.18 (Larisa)
boiot. IG 7:504.2, [tr]rnol"olJ[17] IG 7:4145.7
10.8.2 Partizip
233. Der Stamm des aktiven Partizips besteht aus dem charakterisierten Tem
pusstamm und dem Suffix / nt+/ , der Stamm der medialen und passiven Parti
zipien aus dem charakterisierten Tempusstamm und dem Suffix /meno+/ .
In den aiolischen Dialekten werden infinite Formen des Perfekts (zum Infrnitiv
vgl. 232) aus dem mit dem Themavokal versehenen Perfektstamm gebildet ;
im Gegensatz zu den brigen griechischen Dialekten wird das Suffix /nt+/ auch
zur Bildung des aktiven Partizips Perfekt verwendet.
272
Bei Partizipien werden wie bei Adjektiven drei grammatische Genera unterschie-
den; Formen mit maskulinem und neutralem Genus werden durch verschiedene
Reihen von Endungen charakterisiert , Formen mit femininem Genus zustzlich
durch SuffiXe: Stmme auf / nt+/ werden durch /ya+/ erweitert, in Stmmen auf
/meno+/ wird der Stammauslaut durch /a: / ersetzt. Die Deklination der Parti-
zipialstmme stimmt mit der der Nominalstmme berein und wird in den ent
sprechenden Kapiteln der Nominalflexion behandelt ; lediglich die Ableitung von
aktiven Formen des Nominativs Singular soll hier veranschaulicht werden.
Thematische Stmme
Part.Prs.Mask. Nom.Sg.
zugrundeliegende Reprsentation /arkh+o:+nt/ ( 244)
Verschlulauttilgung /arkho:n/
lesb. ti.pxwv
Oberflchenform thess. tipxouv
boiot. tipxwv
Part.Prs.Fem. Nom.Sg.
zugrundeliegende Reprsentation /arkh+o+nt+ya/ ( 120)
272 Fr das Aiolische in Kleinasien bringt Lehmann (1977: 27) diese Eigentmlichke:t mit
Sprachbund-Einflssen durch anatolische Sprachen in Verbindung, ohne auf ihre \{eitere
Verbreitung auf Lesbos und dem griechischen Festland einzugehen.
216
00046245
Palatalisierung
Transformation
Tilgung
Assimilation
lesb.
thess.
n-Abschwchung
lesb.
boiot.
h-Assimilation boiot.
Depalatalisierung
lesb.
boiot.
lesb.
Oberflchenform thess.
boiot.
Part.Prs.Ntr. Nom.Sg.
zugrundeliegende Reprsentation
Verschlulauttilgung
lesb.
Oberflchenform thess.
boiot.
Athematische Stmme
Part.Prs.Mask. Nom.Sg.
zugrundeliegende Reprsentation
Vokalkrzung
Tilgung
Neutralisierung
n-Abschwchung lesb.
Tilgung thess.
/arkhonffa/
/arkhonHa/
/arkhona/
/arkhonsa/
/arkhonsa/
/arkhoya/
/arkhoha/
/arkho:a/
/arkhoysa/
/arkho:sa/
pxowa
pxovoa
pxw'oa
/ arkh+o+nt+0/
/arkhon/
pxov
li.pxov
pxov
/ phile:+nt+s/ (vgl. 170)
/philents/
/philens/
/philetH/
/philey/
/phile/
Depalatalisierung
lesb. /phileys/
thess. /philes/
Oberflchenform
lesb. '{XAetc:
thess. '{XAC:
Part.Prs.Fem. Nom.Sg.
zugrundeliegende Reprsentation
Vokalkrzung
/phile:+nt+ya/
/philentya/
217
00046245
Palatalisierung
Transformation
Tilgung
Assimilation
n-Abschwchung lesb.
Depalatalisierung lesb.
Oberflchenform
lesb.
thess.
Part.Prs.Ntr. Nom.Sg.
zugrundeliegende Reprsentation
Vokalkrzung
Verschlulau ttilgung
/philenHa/


/philetHa/

/phileysa/
cpc./..etaa
cpc./..evaa
/phile:+nt+0/
/philent/
/philen/
Oberflchenform
lesb. I{)LAEV
thess. cpc./..ev
234. Das Partizip Prsens von Verben der Verbalklasse II mit Stammauslaut
/e:/ wird im Thessalischen der Thessaliotis (im Gegensatz zum Thessalischen
der Pelasgiotis, Perrhaibia und Histiaiotis) thematisch gebildet: huA.peovro<" IG
9,2:257. 1 (Thetonion, 5. Jhdt.), [arpara-y]eowro<" IG 9,2:258.1 (Kierion, 2.
Jhdt.).
Zur Diskussion von ' vor VT in vgl. 235.
Im Lesbischen und Thessalischen ist bei einigen Partizipien von Verben der Ver-
ballelasse li Lnge des stammauslautenden Vokals vor der Folge von Sonant
und Obstruent erhalten:
lesb. Karoudwrwv IG 12,2: 15.18 (Mytilena, 4. V. 3. Jhdt.), -yuJ.Lvaatdpxrwra
IKyme 102.3 gegenber KaTOIXeVTT w ]v IG 12,2 S:692.23 (Eresos, 2. Jhdt.)
(o)J.Lov6eVTe<" IG 12,2:6.30 (4. V. 4. Jhdt.), at'J6evn IG 12,2:526.a27,
c2/3 (Ende 4. Jhdt.), evep-yerVTeaat IG 12,2:527.40
l>ivii'T/VT<" Sa 1.11 , [ t'Jeoa Alk 298.5 gegenber cp6pev[ T ]e<" Alk 41.1
(1Teal>oJ.L]axevra<" Sa 16.20, )erVTwv Alk 302.a8
273
thess. KatvavdVTovv BCH 1970: 16lff. Z. 3/4 (Matropolis, 3. Jhdt.)
Eine abweichende Interpretation dieser Form wird in 235 diskutiert.
Gleichfalls Vokallnge vor der zugrundeliegenden Folge von Sonant und Obstrueli
zeigen die finiten Formen
27 3 Die literarischen Belege, ihre Oberlieferung und die Editionspraxis in den Standardaus-
gaben wurden jngst ausfhrlich von Slings (1979: 263ff.) diskutiert.
218
00046245
lesb. 1Tpov6rwrat IErythrai 122.19 (2. Jhdt.), IPergamon 245.50
(2. Jhdt.)
Alk 208.a15, Impf. iJp.vrw Sa 44.34, "(e"Aav Alk 349c (? a in
anceps)
und ein Beleg fl.ir das Partizip Prsens des Verbum substantivum aus dem Thessa-
lischen der Histiaiotis
thess. eivreoat BCH 1970: 16lff. Z. 2 (Matropolis, 3. Jhdt.)
gegenber sonstigem eovr- (belegt in Larisa, 236).
Die langvokalischen Formen der Verbalklasse IIlassen sich am einfachsten durch
eine - sich im Laufe der sprachlichen Entwicklung immer weiter ausbreitende -
Tendenz erklren, durch Tilgung der Vokalkrzungsregel ( 60) die im Paradigma
vorherrschende Lnge des stammauslautenden Vokals zu erhalten. Die Form
elvreoot steht, wie A. Morpurgo-Davies (1978a) argumentiert hat, am Ende
einer Reihe von analogischen Neuerungen: zu dem u.rsprnglichen (und auch
mehrfach belegten) Partizip e6vrec; wu.rde im Thessalischen analog zu der 3. Pl.
evri - entsprechend einem in griechischen Dialekten gelufigen Parallelismus
zwischen Formen der 3. Pl. und dem zugehrigen Prsenspartizip - ein neues
Partizip *vrec; gebildet. In einem weiteren Schritt entstand, nunmehr in Ana
logie zu den neugeschaffenen Partizipien mit langem Stammvokal (wie KowaveiP-
rec; in der Matropolis-Inschrift), eine weitere Form elvrec; (die gleichfalls auf
dt:r Matropolis-Inschrift belegt ist) .
Das Partizip Prsens des Verbum substantivum wird in allen drei aiolischen Dia-
lekten mit dem Suffix /ont+/ gebildet: mask. /es+ont+/, fern. /es+ont+ya+/
274

Ferner ist im Thessalischen - wie A. Morpurgo-Davies gezeigt hat (s.o.) - ein
analogisch gebildeter Stamm /ent+/ vertreten, der durch die langvokalische
Form e(vreoot vorausgesetzt wird und eine Parallele in dem fern. Stamm /ent+
ya+/ -t- /ensa+/ fmdet.
235. Garcia-Ram6n (1978b) interpretiert die Schreibung t vor vr in
[orpara'Y]otvroc; IG 9,2:258.1 (Kierion, 2. Jhdt.)
Kowaveivrovv BCH 1970: 161ff. Z. 3/4, eCvreoot ibid. Z. 2
als phonetische Schreibung: t bezeichne den palatalen Charakter von / n/, otvr,
ewr stehe also fl.ir [ oflt ), [ eflt].
275
Die orthographischen {nicht-palatalen) Schrei-
bungen ONT, ENT seien im brigen zwar in der berzahl, aber da auch bei den
eindeutig palatalen (oder palatalisierten) Sonanten - aus zugrundeliegendem
/ny/- die Schreibungen zwischen NNl und NN, N (in der Stellung zwischen
Vokalen, nach einem Konsonanten und am Wortanfang) schwankten, dokumen-
274 Die Ablautgestalt / ont/ des Suffixes im fern. Partizip ist in Analogie zum mask. Partizip
eingeflihrt und ersetzt die (historisch zugrundeliegende) schwundstufage Form des Suf-
faxes (*es-nt-ya-).
0
275 Zu diesem Schlu war auch schon Arena (1965: 441 A4) gelangt.
219
00046245
tierten sie lediglich eine Konvention, die die Palatalitt von Sonanten oder Kon-
sonanten graphisch nicht zum Ausdruck bringe. Eine Palatalisierung von / n/
vor / t/ sei nach allgemeinen phonetischen Erwgungen nicht mglich, daher
msse [6] in der Folge [VntV] als authentisches palatales Phonem /6. / interpr e-
tiert werden. Die Existenz eines Phonems // im Thessalischen habe ihre Paral
lele im Lesbischen, wo sie bereits von Ruiperez auf Grund von z.B. rraiaa <
paftsa < pantya nachgewiesen sei (cf. 118); die bereinstimmung knne als
gemeinsame Neuerung des Thessalo-Lesbischen in die Zeit vor der Trennung
der beiden Dialekte zurckverlegt werden.
Damit stehen sich im Hinblick auf die beiden (einzigen bisher belegten) irregu-
lren Partizipien im Thessalischen, Kowaveivrovv und elvreoot, zwei Deutungen
gegenber: die eine (A. Morpurgo-Davies), die et - wie es zunchst auch nahe
liegt- als Schreibung ftir und den langen Vokal als Resultat
analogischer Prozesse rechtfertigt, die im Lesbischen gesicherte Parallelen ha-
ben, und die andere (Garcia-Rarn6n), die L von et unter Heranziehung einer
fragmentarisch berlieferten Form ([orpara1]ot.VToc;-) als Zeichen fr Palatali-
tt interpretiert. Garcia- Ram6n verteidigt seine Position gegen A. Morpurgo-
Davies, sieht sich aber selbst gravierenden Einwnden ausgesetzt :
(l) Garcia-Ram6n diskutiert und interpretiert die auf thessalischen Inschriften
belegten Schreibungen flir palatalisierte Sonanten in verschiedenen Umgehungen
(zwischen Vokalen, nach einem Konsonanten und am Wortanfang), geht aber
auf die Frage, die im vorliegenden Zusammenhang im Vordergrund steht, nicht
ein: welche Schreibung wre ftir einen palatalisierten oder palatalen Sonanten in
der Stellung vor einem Konsonanten anzunehmen? Es ist nmlich nicht zu ber-
sehen, da im Thessalischen L als Zeichen der Palatalitt - wenn es geschrieben
wird - immer nach dem palatalisierten Sonanten gesetzt wird, aber niemals da
vor (wohingegen im Lesbischen fr Schreibungen von L vor einem Sonanten oder
s eine Interpretation als Zeichen ftir Palatalitt nicht auszuschlieen ist, vgl.
121 ).
(2) Garcia-Ram6n rechtfertigt das Fehlen weiterer Belege fr die Schreibung
OINT, EINT mit dem Hinweis auf die Variationsbreite der Schreibung palatali-
sierter Sonanten im (gesamten) Thessalischen. Es verdient aber hervorgehoben
zu werden, da weitere Belege nicht nur auf den diskutierten Inschriften fehlen
(vgl . ra-yev6vrovv, V'Trapxovn, rrpo.,vrow, rrdvra in IG 9,2:258, rrdvra, rdA.avrev
in BCH 1970: 16lff.), sondern auch ausnahmslos in der betrchtlichen Anzahl
von Belegen ftir Partizipien athematischer und thematischer Verben aus der Pelas-
giotis, der Perrhaibia und der Phthiotis. Falls man Garcia-Ram6ns Hypothese,
da die Schreibung OINT, EINT auf die Existenz von /ft/ weise, zu akzeptieren
bereit ist, wird man die Verbreitung seiner graphischen Reprsentation auf die
Thessaliotis und die Histiaiotis beschrnken mssen.
(3) Es ist schwer nachzuvollziehen, warum Garcia-Ram6n lN als Schreibung ftir
ein authentisches Phonem /ft/ interpretiert, das Fehlen der Schreibung IN aber
220
00046245
dort, wo mit viel hherer Wahrscheinlichkeit palatales oder palatalisiertes /ft/
angenommen werden kann - wie etwa in /paflsa/ 1Hivoa - nicht berraschend
findet .
(4) GarciaRam6n unterschtzt die Hufigkeit, mit der im Lesbischen ein lan-
ger Vokal vor / nt/ - nicht nur in Partizipien, sondern auch in finiten Formen -
belegt ist.
Fassen wir zusammen. In Anbetracht des Fehlens hinreichenden Belegmaterials
fur die Schreibung von IN fr /ft/ im Thessalischen und in Anbetracht eindeuti-
ger Parallelen im Lesbischen ist EI der Zeichenfolge EINT in KOCJia.veivrovv
und elvreoot als [ zu interpretieren. Die Existenz von /ft/ im Thessalischen
ist sehr wahrscheinlich; die graphischen Reprsentationen NN, NNI fr intervo-
kalisches [ful] und N fr nicht-intervokalisches [6.] sind ohne Gegenbeispiel in
der Pelasgiotis, der Histiaiotis, der Phthiotis und (nur fr primres [fl}) in der
Perrhaibia. Der fragmentarische Beleg [ orpara"( aus Kierion steht vor-
lufig isoliert ; mglicherweise trifft zu, da - falls die Lesung als gesichert gel-
ten kann - [n] vor einem Konsonanten nur in Kierion und nur sporadisch
durch IN bezeichnet werden konnte.
236. Belege
Prsens
Verbalklasse I
Part. Akt. mask. /+o+nt+/ -+ / +ont+/
lesb. /ont-/ -&Xwv IG 12,2: 1.14, tardaowv IG 12,2
S:6.4
thess. / ont-/
boiot. /ont-/
tKaoropevfv McD 1023.2, Xetropeliovv
McD 651.2, IG 9,2:1228.3/4
exwv SEG 25:540.2, 'YPaJ.I.I.lardxwroc; IG
7:3207.13
Part. Akt. fern. /+o+nt+ya+/ -+ lesb. /+oysa+/, thess. /+onsa+/, boiot. / +o:sa+/
lesb. /oysa-/ V1rapxowa IG 12,2: 15 .25, apJJ.CJtoioatc;
IG 12,2: 14.7/8
thess. /onsa-/ lpetrVovoa DGE 616a.3, Xetropeoovoa
McD 346.6
boiot. /o:sa-/ exwoa.v IG 7:2420.19
Part. Akt. ntr. /+o+nt+/ -+ /+ont+/
lesb. /ont-/ fx.ov lAssos 3. 7
boiot. /ont-/ #xov IG 7:2421.4
Pa.rl Med. mask. /+o+meno+/ -+ / +omeno+/
boiot. /omeno-/ AD 1916: 218f. Z. 47/48
221
00046245
Verbalklasse 1/
Stammauslaut -e: Flexionstyp I()(Af/J.I.L (athematisch)
Part. Akt. mask. /-e:+nt+/ /-ent+/
lesb. /-ent-/
thess. /-ent-/
olKet' Alk 328, 1TPOOJ.t.rpw; lKyme
19.13/ 14, [1Tea8oJ.t.]axevra' Sa 16.20,
[ o ]J.t.ovoevre' IG 12,2:6.30, evKaXev[ re<\ ]
IG 12,2 S: 136.b34, VP"'fTEVT00L IG
12,2:527.40
evep"'(erec; IG 9,2 :46l.b 10, "'(VJ.t.VaOtap-
IG 9,2:517 .2, KaTOLKEVT00L ibiid.
z. 14
Part. Akt. fern. /-e: +nt+ya+/ lesb. /-eysa+/
lesb. /-eysa-/ IK.yme 13.60
Part. Med. mask. /-e:+meno+/ /-e:meno+/
lesb. /-e:meno-/ 1TOLi1J.t.evoc; IErythrai 122.28, -yKaAfiJ.I.EVwv
IG 12,2:526.a40
thess. / -e:meno-/ KaAeLJ.t.evov McD 347.21
Part. Med. fern. /-e:+mena:+/ /-e:mena:+/
thess. /-e:mena:/ Cb.pcwypeLJ.t.vav McD 347.14
Part. Med. ntr. /-e:+meno+/ / e:meno+/
lesb. /e: meno/ OJ.t.OACY'fi1J.t.eva IG 12,2:6.35
thess. /-e: meno/ l>teaal()eiJ.t.eva IG 9,2:1229.38/ 39
Stammauslaut -e: Flexionstyp d:OLKilw (thematisch)
Part. Med. mask. /-e:+o+meno+/ /-e:omeno+/
lesb. /-e: omeno/ avvreXewJ.t.[]vw IPergamon 159.4
Stammauslaut -e: Flexionstyp I()LAEW (thematisch)
Part. Akt. mask. /e+o+nt+/ lesb. boiot . /-eont+/ -+ boiot. /iont+/
lesb. /-eont/ ovKaXeovrec; Sa 44.33
276
, E1TLTeXwv IG
12,2 8:692.24, IG 12,2:
499.4
boiot.
/eont/
/iont/
eiJx[p)ewrewv IG 7: 2383. 16
trape1Ttlia,.tiwv IG 7:2849.4, auXiovro' IG
7:3210.3
276 Das Gedicht Sa 44 enthlt epische Elemente (Page 1955: 65ff.); die Form
braucht daher nicht authentisch lesbisch zu sein. Die Codexberlieferung bietet zwei
weitere thematisch gebildete Partizipien: Alk 348.3, (lloxl'Jell-
codd.) Alk 208.a5, die von den Herausgebern (Lobel-Page, Voigt) in
athematische Formen korrigiert werden.
222
00046245
Part. Akt. fern. /e+o+nt+ya+/ -+ boiot. /-eo:sa+/
boiot. /-eo:sa/ rcp.ewaa
277
IG 7:2383.18
Part . Med. mask. /-e+o+meno+/ -+ lesb. boiot. /-eomeno+/ -+ boiot. /iomeno+/
lesb. /eomeno/ a:ypeOJ.LVOt lAssos 5.6
boiot. /eomeno/ a:yeoJ.Levoc; BCH 1926: 396 Nr. 16.2
/-iomeno-/ a')'WJ.I.EVWV E. 78: 12.4
Stammauslaut -: Flexionstyp r{J.tap.t (athematisch)
Part. Akt. mask. /-a:+nt+/ -+ lesb. thess. / ant+/
lesb. /ant/ avvdvratc; lErythrai 122.28, cpoiravrec; Alk
150.6
278
thess. /ant-/ f>ovppavra McD 310.22 ( 113)
Part. Akt. fern. /-a:+nt+ya+/ -+ lesb. /-aysa+/
lesb. /aysa/ ')'et..aiaac; Sa 31.5, cpwvaiaac; Sa 31.3
279
Part. Med. mask. /-a:+meno+/ -+ lesb. /-a:meno+/
lesb. /-a:meno/ airtdJ.Levoc; Alk 358.5, pJ.LdJ.Levoc; IG 12,2:
15.19, reyyap.evw IG 12,2:6.10
Stammauslaut -a: Flexionstyp rcp.dw (thematisch)
Part. Akt. mask. /-a+o+nt+/ -+ boiot. /-aont+/
2
81:)
boiot. /-aont/ ia6vrvc; DGE 462.a5
Stammauslaut -: Flexionstyp arecpdvwJ.Lt (athematisch)
Part. Akt. fern. /-o:+nt+ya+/ -+ lesb. /-oysa+/
lesb. /oysa/ arecpdvotaav IKyme 13.3
Part. Med. mask. /o:+meno+/ -+ lesb. /-o: meno+/
lesb. /-o:meno/ arecpc.wwJ.Levot[ Alk 296.b8
Part. Med. fern. /-o:+mena:+/-+ lesb. /-o:mena:+/
lesb. /-o:mena:-/ arecpc.wwJ.Levac; IKyme 13.69
Part. Med. ntr. /o: +meno+/ -+ thess. /-o:meno+/
thess. /-o:meno/ IG 9,2: 506.45
277 Falls in npewoa. keine Verschreibung vorliegt - wie sie etwa durch das vorausgebende
hervorgerufen sein knnte - ist wohl eher ein (auch in anderen griechischen Dia
lekten gelufrger) bergang vom Flexionstyp -a.w (cf. SEG 1:132.11) in -ew
utZunebmen (Buck 1968: 125, Chaotraine 1967: 239) als ein lautlicher Proze ((a > e)
vor (o), Bechtel 1921: 231, Schwyzer 1959: 728 Al ), fUr den es keine Parallele gibt.
Die kontrahiert en Formen npwoa., oouXwoa., oouXwVTel; sind nicht authentisch ( 191).
278 Zu lhrTO.ll; , .polTa.tl;, vdpTa.tl; cf. 188 Anm. 176.
279 So mit Forssman (1966: 81); Lobel-Page und Voigt lesen tpwveloa.l;.
280 Vgl. 191, dort auch zu der kontrahierten Form "'KwVTeoo,.
223
00046245
Verbalklasse Ill
Part. Akt. rnask. /+nt+/
lesb. /nt-/
boiot. /nt-/
Alk 338.5, Alk 70.13,
Alk 7.11, Alk 206.3,
IG 12,2 5:692.12, IG 12,2
5:138.15
Apl,eVTa IG 7: 1780.23
Part. Akt. fern. /dido+nt+ya+/ _. lesb. /didoysa+/
lesb. []wotoa IG 12,2 5:2. 18
Part. Med. rnask. /+meno+/
boiot. /rneno-/ inrap.ivw IG 7: 507.1
Part. Med. fern. /+rnena:+/
lesb. /rnena:-/ IG 12,2:18. 15/ 16
Verbalklasse IV
Part. Akt. mask. lesb.
thess.
IG 12,2 S: 125.7
eiOJJTouv McD 347.20
Verbalklasse V
Part. mask.
Part. fern.
224
/es+ont+/ _. lesb. thess. boiot. /eont+/ ...., boiot. /iont+/
lesb. eont- ewv IG 12,2:645.a6, 5a 121.1, ovn IG
thess.
boiot.
/ent+/
eont-
eont-
thess. ent-
12,2:6.10
otiv 5EG 27:202.10, IG 9,2:506.6
ewv IG 7:2383.3, iwv AD 1916: 220f.
Z. 67 ( 41 , 42)
etJJTeoot BCH 1970: 161ff. Z. 2 ( 234)
/es+ont+ya+/ _. lesb. /eoysa+/ , thess. /eonsa+/, boiot. /eo:sa+/
_. boiot. /io:sa+/
lesb. eoysa- IG 12,2:27 .4, (Ol.oav Sa 29.h6
thess. eonsa- McD 335.9, AD 1973/74 Xpov.
571 Z. 8
boiot. eo:sa twoa IG 7:2383. 18, IG 7:3172.56
/entya+/ ...., thess. /ensa+/ ( 234)
thess. ensa (]voa\ IG 9,2:512.22, IG 9,2:515.3,7
00046245
2.37. Aorist I
Aorist /: s-Aorist
Partt . Akt. mask. / +sa+nt+/ __. lesb. thess. boiot. / +sant+/
lesb. /sant-/ (I) 'YPcil/latc: IG 12,2:268.4, d.Kouaruc; IG
12,2:526.d23, IG 12,2 S:122.
21
(II} 1Tot-r?aruc; IG 12,2 S: 122.23/ 24
(Ill) (a]1ToKaraoraaruc; IG 12,2:29.3
thess. /sant-/ (I) ov-ypal/lwrac; IG 9,2:512.29, OVVJ.lVIlW-
TOVV IG 9,2:517. 15, d1TVOTAAaJITOC: ibid.
z. 23
(II) 1TapemC1.JJ.ei{a]ac; McD 337.13/ 14
281
,
oiKovoJJ.eiaav[ r ]ec; IG 9,2: 1229.37/38
boiot. /sant-/ (I) IG 7:3215. 1, DGE
541.1, 1TapC1.JJ.eivaJITac; IG 7:3314.3
(111} Karaaraaac; FS Navarre 1935: 353
z. 12
Part . Akt. fern. / +sa+nt+ya+/ __. lesb. / +saysa+/, thess. / +sansa+/ , boiot.
/ +sa:sa+/
lesb. /saysa-/ (111) IG 12,2:222.4/5
thess. /sansa-/ (I) McD 346.11, A.etropet)aavaa
IG 9,2: 1035.3, veevaavaac;
282
McD
360.2
Part . Med. mask. / +sa+meno+/ __. lesb. thess. boiot. / +sameno+/
lesb. /sameno-/ (li) avnr[t]JJ.aoaJJ.[e]vw IG 12,2:526.a17
(lll) avvaraaaJJ.vwv IG 12,2 S:7 .6
thess. /sameno-/ (I) 1Ta')'')'AACl.J.l.vouv McD 310.30
(II} 1TotewaJJ.vovv McD 330.7/8
boiot. /sameno-/ (II} 1TotetaciJJ.evoc; IG 7:2849.5, JJ.W"waa-
JJ.Voc; BCH 1937: 217ff. Z. 11
Aorist/: Verbalklasse 1//
Part. Akt . mask. /+nt+/
lesb. / nt-/ v"evra IKyme 19.39, dvciotc; IG 12,2
5: 139.95, 6vrec; IG 12,2 S: 136.b8, 1Tpo-
arcivrwv IE.rythrai 122.30
281 ln Z. 37 der gleichen lnschrt ist verscluieben oder falsch gelesen; zu erwar-
ten ist 7I'Oeia[ J.
282 Zu e7rweeuuauua vgl. 119.
15 Blilmel, Die aioUschen Dialekte 225
00046245
thess. /nt-/
boiot. /nt-/
rrpotUvrovv IG 9,2:258.6, Mvrec: IG 9.,2:
1229.41, rrearavrac; McD 310.11
civat'Uvroc: IG 7:1786.4/5, oovrac; SEG 3:
358.5
fern. /+nt+ya+/ -+ lesb. /-ysa+/, boiot. /-:sa+/
lesb. /-ysa-/ 8oiacu. Sa 32.2
boiot. / -:sa-/ ovvt?eoa
283
FS Navarre 1935: 353 Z. 11
Part. Med. mask. /+meno+/ -+ lesb. thess. boiot. /+rneno+/
lesb. /meno-/ rrept?J..Levov Sa 54
thess. /rneno-/ t?J.Levot IG 9,2: 1229.42
boiot. /meno-/ emt?EJ.LEVW IG 7:2405.5
Aorist 1: SufFzxloser "alphathematischer" Aorist
Part. Med. mask. /+a+rneno+/ -+ lesb. /+ameno+/
lesb. /ameno-/ IG 12,2:526.a5
238. Aorist II
Part. Akt. mask. /+o+nt+/ -+ lesb. thess. boiot. /+ont+/
lesb. /ont-/ av'A'Atiwv IG 12,2:526.a9, rr'At?wv SEG
17:540.27, [Kar]e'At?ovreaat IG 12,2:6.24
thess. /ont-/ 'Aa(Jovv IG 9,2: 1229.22, t?av6vrt SEG 25:
667
boiot. /ont-/ 'Aawv BCH 1936: 181ff. Z. 25, [8t)eoo-
e'At?ovroc: BCH 1937: 217ff. Z. 26,
mt?ovrwv IG 7:2383.14
fern. /+o+nt+ya+/ -+ lesb. /+oysa+/ , boiot. /+o:sa+/
lesb. /oysa-/ 'A.axoiaav IG 12,2 S:136.b42
boiot. /o:sa-/ ftcSwoa SEG 18: 166.4, 'A.awoav DGE
462.a20
Part. Med. mask. /+o+meno+/ -+ lesb. thess. boiot. / +omeno+/
lesb. /omeno-/ rrapeMJ.Levoc; IG 12,2:526.a7, rrapaaxo-
J.L[evoc:] IG 12,2:528.10
thess. /omeno-/ -yevOJ.LEvov IG 9,2:517.43, 'AoJ.LVOtC: ibid.
z. 19/20
boiot. /omeno-/ civeMJ.Levoc; IG 7:317 1.6
fern. /+o+mena:+/ -+ 1esb. / +omena:+/
lesb. /omena:-/ 'YEVOJ.Levav IG 12,2 S:24.5
283 Fr ovv1)eioa; e statt et auch in KC11)wTde, at wXPeeac; auf der gleichen Inschrift.
226

00046245
239. Aorist Passiv
Part . mask.
Part. fern.
Part. ntr.
240. Futur
/+the:+nt+/ -+ lesb. thess. boiot. /+thent+/
lesb. /thent-/ l5eix!Jetc: IG 12,2:498.5, Ap1Jetc: IG 12,2
S: 143.14, dtroaraXevrec: IG 12,2: 15.14,
trpoavaXw!Je(vrwv] IG 12,2:5.5
thess. / thent-/ dtreXeU1'Jepeo!Jc: IG 9,2:414.a 10
284
,
oraXvr[ ec:] SEG 27: 226.4
285
, ovvre Xeo!Jev-
roc: IG 9,2:517.15
boiot. / thent-/ dtrooretXevrec; SEG 1: 132.7, ei.pe!Jevrac;
( 39) IG 7: 1719.9, re!Jevroc; IG 7:3172.
36
/+the:+nt+ya+/-+ Jesb. /+theysa+/ , thess. /+thensa+/ , boiot.
1esb.
thess.
boiot.
/+the:sa+/
/theysa-/ vara!Jeioac: IG 12,2:255.8, dtro-ypa...peioav
/ thensa-/
/ the :sa-/
IG 12,2 S: 136.b41
dtreXev!Jepea!Jevoa IG 9,2:414.all
T,pe!Jeiaav DGE 462.a13, re!Jeioac; IG 7:
3171.31, ora!Jeioa IG 7:3170. 1
1
KKOTrei-
oav BCH 1895: 157ff. Z. a2
/+the:+nt+/ -+ lesb. thess. boiot. /+thent+/
lesb. / thent-/ IG 12,2:527.53 I ava"(pa...pev
thess.
boiot.
/ thent-/
/ thent-/
IG 12,2 8:139.98/99
ryp(J){Jv IG 9
1
2: 1229.31
oovvxwpet!Jev IG 7:3172.174/ 1751 re!Jev
ibid. z. 27
Verbalklassen 1- l/1
Part. Akt. mask. /+s+o+nt+/ -+ thess. boiot. / +sont+/
thess. /sont-/ (II) KarotJ<eto6vrovv IG 9
1
2:517. 13
boiot. /sont-/ n: E.78: 18.9
Verbalklasse V
Part. mask. /es+s+o+meno+/ -+ 1esb. /essomeno+/
lesb. essomeno- eooop.evoc: IKvme 13.11/ 12

fern. /es+s+o+mena:+/ -+ thess. /essomena:+/
thess. essomena:- eaaop.e(v]av IG 9
1
2: 1229.39/40
284 lure'heu.,epou.,el<: IG 9,2:594 (Larisa, 3. Jhdt.) ist wegen Stammbildung und --'El<: statt
"e<: keine authentische Form des Dialekts.
285 Daneben mit o-Vokalismus uwanooTo'ht<: ibid. Z. 9.
227
00046245
241. Futur Passiv
Part. rnask. /+the:+s+o+meno+/ -+ lesb. /+the:sorneno+/
lesb. /the:sorneno-/ IG 12,2 S: 114.24
IG 12,2 S: 136.b32
242. Perfekt
Part. Akt. mask. /{ +k)+o+nt+/ -+ lesb. thess. boiot. /+{k)ont+/
lesb. /{k)ont-/ TTETrcn?Kwv IG 12,2: 134.11, mrereXKovra
IG 12,2:484.6, eveoreuwvra
286
IG 12,2:
527.34, -yq6vovra IG 12,2:527.38, Kare-
IG 12,2:6.9
.
thess. /{k)ont-/ evotKOOiJ.EtKOvreoot IG 9,2: 1229.45/46,
1TEipf.PdKOVT<; IG 9,2:536.4/ 5, E1T0Tti-
KOVTa IG 9,2:257.8
boiot . /ont-/
287
Tremrev6vreoot DGE 485.7,
BCH 1946: 477ff. Z. 2/3, evKaraetiwv
IG 7:3055.5, TreTrowvretaot ( 87) DGE
485.7, fefuKovoiJ.eu)vrwv IG 7:3172.24,
BCH 1936: 177ff. Z. 33,
E.77:04.13
Part. Akt. fern. /{+k)+o+nt+ya+/ -+ lesb. / +{k)oysa+/, boiot. /+o:sa+/
lesb. /{k)oysa-/ VP'YTflKOtOav IG 12,2:516.2, eordKotaaiJ
IKyrne 13.70, [re)r6Kotaav IG 12,2 S:126.
boiot. /o:sa-/ Ka[ra(3e)(3Xetwoa<; SEG 22:407.30/3 1, ee
woa DGE 462.a30, dcpetwoa<: SEG 22:43;
12
Part. Med. mask. /+meno+/
lesb. /rneno-/
boiot. /rneno-/
Part. Med. fern. /+rnena:+/
1/la.ptOiJ.EVWIJ IG 12,2 S:3.1l , 'Y/'PQiliJ.fVC..
IKyme 12.7, eei-yiJ.eVot IG 12,2 S: 136.b I
1TpOOV1J11V'YiJ.EVWIJ IG 12,2 S: 139.23,
IKyme 13.71
Travye>..pvot SEG 3:3 57.1 /2, TTOTt&OiJ.E
vov IG 7:317 1.36/37
thess. /rnena:-/ -ye-yeve(./J.eva.<: IG 9,2: 515.10
286 h'euTciKOT(otJIKyme 12. 17/ 18 ist keine authentische Dialektform.
287 Im Boiotischen wird das Partizip Perfekt ohne das SufflX /k/ gebildet (vgl. 164
(5)).
228
00046245
Partt. Med. ntr. /+meno+/
lesb. /meno-/
boiot. /meno-/
WOIIOIJ.fliJ.Va ffirythrai 122.51
'Yf'YPOIIIJ.evov IG 7:3083.16, 1Tpoew'Aev-
IJ.fiJOII SEG 1: 115 .2, SEG
23:271.33
II. Flexion des Nomens
ll . l Morphologische Regeln
243. MR {20) Endungen der Nominalklasse I (Vokalische Stmme)
0 -+
s /[+mask]
0 /[+fern] /[ +Nom]
n /[+ntr]
syo t{[ +mask ]}
l +ntr 1
/ (+Gen]
s 1 [+fern]
.
:1 I [+Dat]
n /[+Akk]
{
a
i /[ +mask ]}
/[+ntr] / (+Nom]
o: n/[+Gen]
{
t{[+mask)}/ (+Dat]
SI J (+ntr]
[+maskJl
a I [+ntr]
(
: I [+mask] I [+Nom]
in I [ +mask] I [ +Dat]
/ (-PI]
/[+PI]
} /[+Dual]
229
00046245
244. MR (21) Endungen der Nominalklasse 11 (Nicht-vokalische Stmme)
0 -+
{ ~ } ~ n : ~ : n 1 (+Nom]
0 I (+ntr]
os I (+Gen]
i I (+Dat]
n I{[ +mask ]}
[+fern]
0 I [+ntr]
es ~ n : ~ : ~ l }
a I (+ntr]
o:n I [+Gen]
essi I [ +Dat 1
I [+Akk1
I [+Nom]
ns I n ~ ~ ~ 1} I [ + Akk 1
a I [+ntr]
e I [+Nom]
I [- PI]
I [+PI]
I [+Dual]
Die Stmme auf lontl (darunter besonders die thematisch gebildeten Partizipien,
z.B. larkh+o+nt+l), die Stmme auf Sonant (z.B. l pater+/) und die nicht-neutra-
len Stmme auf lsl (z.B. l ateles+l, ldiogenes+l) haben im Nominativ Singular
Maskulinum an Stelle einer Endung als Flexionsmerkmal Lnge des SuffiXvokals
Uarkho:ntl -+ [arkho:n], [pate:r], [atele:s], [diogene:s]).
Die Endungen lnl und lnsl im Akkusativ Singular und Plural werden nach Kon-
sonant oder Gleitlaut als Iai resp. lasl realisiert.
11.2 Nominalklasse 1: Vokalische Stmme
11. 2.1 -Stmme
245. Die mit dem SufflX lyal abgeleiteten Stmme (aktive feminine Partizipien,
feminine Adjektive und Abstrakta zu s-Stmmen) haben nur im Nom.Sg. und
Ak.k.Sg. den Stammauslaut Iai, in den brigen Paradigmastellen la:l.
Im Nom. PI. wird der Ausgang in Analogie zu der entsprechenden Form der o-
Stmme durch layl ersetzt. Im Dat. PI. sind die Ausgnge laysl und laysil ana-
logisch zu den entsprechenden Ausgngen der o-Stmme gebildet ( 254).
230
00046245
2W6. Analyse der Formen und Belege
Norm. Sg. / tukha:+0/ -+ [tukha:)
Gern. Sg.
Dat.. Sg.
Akk. Sg.
lesb. lipxa IG 12,2:6.12
thess. K6pa IG 9,2: 1035.2, -&eiKa IG 9,2:426b
boiot. cipxd. IG 7: 1739.7, rotixa IG 7:3083.1
/ tamia:+s/ -+ [tamia:s) ( 247)
lesb. raj.J.iaC: IG 12,2:5.17
thess. evep-yerac: SEG 27:202.11 , Kwed.Sac: Peek 1974 Nr.
15 Z. 3
boiot. raj.J.iac: SEG 23:271.32
/tukha:+s/ -+ [tukha:s)
lesb. 6A.A.ac: IG 12,2:96.2
thess. K6pac; McD 322
boiot . dj.J.epac: IG 7: 3080.3
/ tarnia:+o/ -+ lesb. thess. [tamia:), boiot. [tamia:o) ( 248)
lesb. Taj.J.{a IG 12,2 S: 115.18
thess. 'AA.eVa. IG 9,2:517.2

boiot. raJJ.iao IG 7:3172.25, iapd.pxao IG 7:3377.4
/ tukha:+:i/ -+ / tukha:y/ -+ lesb. thess. [tukha:]
-+ boiot. [ tukhay) ( 62) -+ [ u k h ~ : ) ( 77)
Im Lesbischen und Thessalischen sind im 5. Jhdt. erste Anzei-
chen der Gleitlauttilgung ( 99) [a:y) -+ [a:) (cf. thess. 'A'P{po]-
{)ircu r ... IG 9,2:236, ra-y neben ciTa-yicu JG 9,2:257.6)
nachweisbar. Dieser Proze ist am Ende des 4. Jhdt.s abge-
scWossen; seit dieser Zeit stehen -a und -at mit nur in der
Orthographie beibehaltenem _, nebeneinander.
Wie in 253 gezeigt wird, hat es im Boiotischen bei den o-Stmmen
im Dat. Sg. einmal den Ausgang jo:yj gegeben. Damit ertibrigt sich die
Annahme (Rix 1976: 133), bei den i-Strnrnen sei, analog zu den o-
Stmmen, als Dat. Sg. die Form des idg. Lok. Sg., jay/, verwendet worden.
lesb. 6AA.cu JG 12,2:6.38, pxa IG 12,2: 528.26, rtixa
IG 12,2: 73. 1
thess. faonKt. IG 9,2:575.3, oorpo-.pii McD 337.23, rtixa
IG 9,2: 1228.3
boiot. 'I rvU: E.79:03 (6. Jhdt.), [ 'A]J.I.ewoK'Aei IG 7: 590
(5. Jhdt.), apxft DGE 462.a10 (3. Jhdt.), r tix11 IG 7:
3287. 1
/tukha:+n/ -+ [tukha:n]
lesb. pxav IG 12,2 5: 114.12
thess. roxav IG 9,2:458.1 , rranX'Aw.v McD 310.24
boiot. rovxav IG 7:3166. 1, rcp.d.v SEG 22: 404
231
00046245
Nom. PI.
Gen. PI.
Dat. PI.
Akk. PI.
Nom. Dual.
/ tukhay/ lesb. thess. boiot. [tukhay] boiot.
lesb.
( 77)
l?tiaw.t IG 12,2:498.8
l?eiKcu. IG 9,2:428.4 thess.
boiot. rpbre08cu. SEG 24:361.24, 7:513. 1

/ tukha:+o:n/ lesb. thess. [tukha:n], boiot. [tukha:o:n] ( 249
lesb. l?uaiav IG 12,2 S: 138.18
thess. oLKv SEG 27:226.6, rroll.trv McD 337.36
boiot. a,.tepawv BCH 1936: 181ff. Z. 16, arporeuawv E.
78: 12.9, tpaperptrawv BCH 1926: 396 Nr. 16.11
/tukhaysi/ lesb. [tukhaysi] (zum Ausgang [-ays] vgl. 254)
/ tukha:ys/ thess. boiot. [tukhays] ( 60) boiot.
( 77)
Im Lesbischen kann -ataL seit dem 4. Jhdt. um -v erweitert
werden. Der Ausgang -at' in inschriftlichen Texten (z.B. in
evep"(hcu.' IKyme 13.14) ist hellenistisch.
lesb. rroll.ircu.at IG 12,2:645.a22
thess. rroll.iratc: McD 310.16, vVJJtpaLC: McD 645.2
boiot. K6pcu.' SEG 22:404, aJJePfl' DGE 462.a20
/tukha:+ns/ lesb. thess. boiot. /tukhans/ ( 60) lesb.
[tukhays], thess. [tukhas], boiot. [tukha:s] ( I17ff.)
lesb. pxatc: IG 12,2: 1.8, dJJepcu.' IG 12,2:645.a42
thess. rra"("(eii.II.La' McD 310.32, m)/...ac: McD 34 7. 11
boiot. rLJJac: IG 7:1719.6, f{ll.ac: E.78:12.26
/tukha:+o: / boiot. [tukha:o:]
boiot . oapXJJaw SEG 24:361.28 {Khorsiai, 4. Jhdt.)
aKQJ(Xiw E.76:46.5 (Thespiai, 1. H. 4. Jhdt.)
Die Endung /o:/ im Nom. Dual. ist von dem entsprechenden
Ausgang bei den crStmmen bernommen.
In der fragmentarisch erhalt enen Inschrift Hoffmann Nr. 179 (Neandieia, 6. Jhdt.)
(O)NEE>EKANTOEnii:TATAOKAIKEMEN-- - interpretiert Hoffmann (1893: 537) n.:,
imwr(ha als Formen des Duals (ablehnend Bechtel 1921 :65). Falls die Lesung al s gesichert
gelten kann und falls man mit Hoffmann von der Annahme ausgehen kann, da der Dual in
de.r Umgangssprache der kleinasiatischen Aiolis fortbestand (wofr keine wei tere Evidenz

vorliegt), wre zu fragen, ob nach Ausweis der boiotischen Formen auf -aw nicht eher n 'J
ewW T(lTM abzutrennen ist.
247. Nom. Sg. der mask. -Stmme
Im Nom. Sg. wurde bei den maskulinen -Stmmen die Endung /s/ in Analogie
zum Nom. Sg. der - gleichfalls maskulinen - o-Stmme eingefhrt.
232
00046245
lm Boiotischen sind - neben zahlreichen Formen mit NominativsuffiX /s/ - fast
ausschlielich bei Eigennamen auch endungslose Formen vertreten. Die Belege
reichen bis zum Beginn der berlieferung hinauf; vgl. z.B.
IG 7: 1888.b9 (5. Jhdt.?
88
IG 7:585.d3, BvAia ibid. Z. d15
Mo-yea IG 7:3467 . I (6./5. Jhdt.)
KaAAEa IG 7: 1889.9
QAiOa IG 7: 4124
NeariOa IG 7:4209
E!Yyt rovia I G 7: 3 5 08
289
Die Interpretation dieses Befundes ist umstritten: nach Rix (1976: 130) stellt
der Ausgang /a: / der mask. -Stmme im Boiotischen ein Relikt des ursprng-
lichen Flexionstyps dar; Solmsen (1904: 494ff.) - vgl. auch Szemerenyi (1956:
196) - sieht in den endungslosen Formen entlehnte oder bewahrte Spuren des
nicht-aiolischen (nordwestgriechischen) Elements; Sechtel ( 1921: 268) schliet
sich dem Urteil seiner Vorgnger an, da der Verzicht auf das Nominativzeichen
in Eigennamen mit dem Charakter der Namen als Kosenamen in Verbindung
stehe. Aber eine Deutung als Archaismus erscheint wenig plausibel, weil Paral-
lelen aus dem Thessalischen
290
und Lesbischen fehlen; im Nordwestgriechischen
sind Nominative auf -a weniger hufig und weiter verstreut als im Boiotischen
291
,
so da die Annahme eines Sub- oder Superstrats kaum glaubWrdig ist, und die
Hypothese der Entstehung von endungslosen Nominativen in Kosenamen mu
eine wenig wahrscheinliche analogische Ausbreitung auf Vollnamen und Appella-
tiva einrumen. Mit dem Hinweis auf gleichfalls sufftxlose Eigennamen auf -,
-et
292
allerdings hat Sechtel eine seitdem wenig beachtete Parallele aufgezeigt ;
solange fr die asigmatischen Nominative des Boiotischen nicht der berzeugende
Nachweis der Bewahrung einer altertmlichen Flexion oder der Entlehnung er-
bracht werden kann, bleibt nur die Mglichkeit, sie als Neuerung zu konstatie
ren.
248. Gen. Sg. der mask. ii-Stmme
Im Gen. Sg. wurde bei den maskulinen -Stmmen die Endung /s/ nach dem
Vorbild des entsprechenden Ausgangs bei den o-Stmmen in allen drei aiolischen
Dialekten durch /o/ ersetzt. Dadurch wurde der ursprngliche, einsilbige Aus-
288 11lKa in Kpir611 vlKa E. 7 8: 13 ist Imperativ (Hinweis von P. Roesch).
289 Eine ausflihrlichere Aufstellung der Belege findet sich bei Morpurgo (1961: 105f.).
290 l:qcSrra DGE 359 stammt aus Halai in Lokris und kann nicht , wie es gelegentlich
(Szemerenyi 1956: 195, Schwyzer 1959: 560) geschieht, dem Thessalischen zugerech-
net werden. Kwc!a in Kwc!a Kai IG 9,2:426a (Pherai, 5. Jhdt.), der Grab-
inschrift eines Mannes und einer Frau, ist Genitiv.
291 Vgl. die Aufstellung bei Morpurgo (1961 : 156).
292 Sechtel (1921 : 268). Weitere - z.T. unedierte - Belege werden von Maffre ( 1975: 423)
zitiert.
233
00046245
gang /-a:s/ zu zweisilbigem /-a:o/ umgeformt ; die Umformung mu also zu eimer
Zeit eingetreten sein, in der der Ausgang bei den o-Stmmen noch in allen dr-ei
aiolischen Dialekten einheitlich und zweisilbig war. Man wird daher in der ur -
sprnglichen Form /-osyo/ das Muster der Vernderung sehen mssen
293
:
nomos : nomosyo = tarnia: : X
X = tamia:yo
Oie Beleglage fr den Ausgang des Gen. Sg. der mask. -Stmme ist nur im Les-
bischen einheitlich: /-a:o/ ist regelmig zu /-a:/ kontrahiert.
294
lm Thessali-
schen ist gleichfalls Kontraktion eingetreten, whrend im Boiotischen /-a:o/ in
der Regel erhalten bleibt (zur Kontraktion vgl. 70).
Folgende Belege liegen aus dem Thessalischen vor:
Ausgang -a:
Pelasgiotis
Perrhaibia
]vpiara
295
ZPE 1974: 28 {Atrax, 6. Jhdt.)
Kwea IG 9,2:426a {Pherai, 5. Jhdt.) {cf. 247 Anm. 290)
AivewacMa IG 9,2:513.12 {Larisa, 3. Jhdt.)
'Ap"'(ea IG 9,2:515.2/3 {Larisa, 2. Jhdt.)
Z. 2, 'AA.eoo Z. 2, Tcp.ouvia Z. 25 IG 9,2:517 (Larisa,
Ende 3. Jhdt.)
'AA.eoo AD 1973/74 Xpov. 571 Z. 4 {Larisa, Ende 3. Jhdt.)
Aap.o{ra McD 330.6 (Larisa, Anf. 2. Jhdt.)
KA.evp.axwa Z. 1, noA.U<Uve(iO]a Z. 4, Aap.a Z. 6 McD 335
(Larisa, Anf. 2. Jhdt.)
ffi.Haria McD 337.6 (Larisa, 1. H. 2. Jhdt.)
Mvaaia SEG 27:202.3 (Larisa, Ende 3. Jhdt.)
Xeip.a IG 9,2: 1228.20 (Phalanna, 3. Jhdt.)
'Opeara[. ]a IG 9,2:1236 {Phalanna, 5. Jhdt.)
Lesung und Ergnzung von JI:OPEI:TA.AONE9EKE sind unsicher. 'Opeo-
Ta6a (so die weitgehend akzeptierte Lesung von Lolling) knnte Gen. Sg.
sein; A. Morpurgo-Davies (1968a: 87) hlt - da im 5. Jhdt. noch nicht-
kontrahierte Endungen zu erwarten seien - eine Interpretation als asigma-
tischen Nominativ flir mglich, wie er hufig im Boiotischen belegt sei. In
diesem Falle knne der Name eines -yeiJO(O oder einer Phratrie vorliegen. Da-
293 Vgl. Morpurgo-Davies (1968b: 17 mit Anrn. 1); anders Szemerenyi (1956).
294 Vgl z.B. I:11wt)lva IG 12,2:6.36, "Ep11a IG 12,2:73.4, 'Ep11a-yopa IG 12,2:74.bl5, I:f.#,I-
IJ.Wa IG 12,2 S:l14.8, 'Apxla IG 12,2:498.4, IG 12,2:526.a37,
IG 12,2: 646.a23, IKyme 32.2/ 3, 1rpeo{Jewa IG 12,2 S: 143.38, [xopoJoTa'l'a IG
12,2:528.33/34.
295 Die Inschrift ZPE 1974:28 JTBPII:TA. EM1NMAMA weist zwischen A von TBPII:T A
und E von EMI einen senkrechten Strich auf. Die Deutung von TBPII:TA als Gen.Sg.
kann nur aufrechterhalten werden, wenn die Interpretation Peeks (1974: 28) (, ,Da der
Dativ neben elp.l in einer Grabschrift schlechterdings unglaubhaft ist, wird die Senkrecht!
zwischen Alpha und Epsilon sein, obwohl daflir aus Thessalien nur :
und i .. bekannt zu sein scheinen .... ") zutrifft.
234
00046245
gegen ist einzuwenden, da Parallelen rur asigmatische Nominative im
Thessalischen bisher nicht nachweisbar sind. Hock (197 1: 214) interpretiert
gleichfalls als Gen. Sg.; es knne aber eher eine Elision von 0
vor ON Ee E KE (wie in nupu:tc5a} vorliegen als eine frhe Kontraktion.
Thessaliotis llvpcaa IG 9,2:270.1 (Kierion, 5. Jhdt.)
Histiaiotis
Phthiotis
Ausgang -a.o:
Nach Solrnsen (1903: 601) mu nupu:tc5a in n upu:tc5a(o) ergnzt werden, um
die fti.r einen vollstndigen Hexameter erforderliche Silbenzahl zu erhalten.
Mvc:iooa Z. 3/4, Maxara Z. 4, rew<U.Wa Z. 5 IG 9,2:258 (Kierion,
2. Jhdt.)
J\voaww RA 1971: 15 Z. 5/6 (Kierion, 1. H. 2. Jhdt.)
kein Beleg fr eine Form des Gen. Sg. der mask. Stmme
EvJ,LetAla IG 9,2:234.5 (Pharsalos, 3. Jhdt.)
Pelasgiotis 91.(Jpovvihac McD 325.3 (Krannon/ Atrax, 4. Jhdt.}
MeveTTiao McD 311.20 (Krannon, 3. Jhdt.)
MapoUeu> IG 9,2:511 .10 (Larisa, 3. Jhdt.)
J\VKihac Z. 1, (9)epoovvihac Z. 3 SEG 2:264 (unbekannter Ort
der Pelasgiotis, 1. H. 3. Jhdt.)
tovihac, 'AoroKMac GHW 3363 (Skotussa)
Perrhaibia Das Fragment ]oac in )0<19 'A-yeAaeiot IG 9,2: 1229.5 (Phalanna,
2. Jhdt.} ist als Beleg fr den Ausgang des Gen. Sg. der mask.
Stmme nicht verwertbar, weil 0 nicht sicher gelesen ist.
Thessaliotis 'Opeorac IG 9,2:257. 11 (Thetonion, 5. Jhdt.)
Magnesia ha.t9 [ a ]o McD 72 1 (Demetrias, 5. Jhd t.)
In IG 9,2:5 11.11 ist n eto>..ao eine Form von (cf. IG 9,2:472.9,
n eto>..ciot IG 9,2: 1228.70), nicht von wie Wackernagel (1916: 161 Anm.) und
Bechtel (1921: 144) vermuten: ist im Thessalischen - im Gegensatz zum Boiotischen
- nicht belegt. Wahrscheinlich liegt eine Verschreibung (Silbenhaplographie) flir n ttto
>..<io<w> (gegen van der Velde 1924: 50 mit der Endung -ow wie in Z. 5 Z. 12/
13 Mv( ao4J Jaxeiow, Z. 16 )>..ateww) vor; Hock (1971: 212) zieht eine haplographische
Schreibung fti.r n eto>..<io<u wegen , im Anlaut des folgenden Wort es in Betracht.
Ausgang -aoc;:
Phthiotis ]viac<; BALxavelov Z. 4, ]KAacc; ' Aorovoewv Z. 6 IG 9,2:237
(Pharsalos, 3. Jhdt.)
Szemerenyi (1956: 196) und GarciaRam6n (1975: 28) fhren als (einzigen) Beleg
fti.r einen Gen. Sg. der mask. .Stmme auf /-a:s/ fti.r das Thessalische an. In IG 9,2:1228
(Phalanna, 3. oder 2. Jhdt.) mit Z. 10 sind jedoch zahlreiche Nominativformen an
Stelle von Genitiv und Dativformen gesetzt (cf. Schwyzer DGE ad 612, Morpurgo 1961:
99f., Masson 1965: 228). Die Deutung von als Genitiv und die damit verbundenen
weitreichenden Schlufolgerungen erscheinen daher hchst zweifelhaft.
235
00046245
In der Pelasgiotis wird auf den ltesten Inschriften aus dem 6. und 5. Jhdt.
(durch )up{ara - falls nicht )up{arat zu lesen ist - und Kwea - falls die
Inschrift tatschlich thessalisch ist, cf. 26 - ) der Ausgang /-a:/ belegt. Im 4 .
und 3. Jhdt. bestehen die Ausgnge / -a:o/ und / -a:/ nebeneinander, wobei ein
leichtes Obergewicht flir /-a:o/ zu verzeichnen ist. Seit dem 2. Jhdt. ist nur
noch der Ausgang /-a: / nachweisbar.
Die Verteilung von / -a:o/ und /-a:/ stimmt mit der Verteilung von /-oyyo/ und
/-oy/, den Varianten des Ausgangs des Gen. Sg. der o-Stmme, berein: der
Ausgang /-a:o/ kommt nur auf Inschriften vor, die auch /-oyyo/ haben, und um-
gekehrt tritt /-a:/ in Inschriften auf, die /-oy/ haben. Da, wie Lejeune gezeigt
hat ( 252), die Verwendung des Ausgangs /-oyyo/ an Stelle von /-oy/ ein
Merkmal des gehobenen Stils ist , bleibt fUr das Verhl tnis von /-a:o/ zu /-a:/
nur eine Erklrung: der nach dem Muster von /-osyo/ neugebildete Ausgang
/-a:yo/ ~ /-a:o/ ist im Thessalischen bereits vor Beginn der Oberlieferung zu
/-a:/ kontrahiert worden. In der Pelasgiotis ist in der Zeit, in der in einer be-
stimmten Sprachebene an Stelle des apokopierten Ausgangs /-oy/ der ltere
Ausgang /-oyyo/ weiterverwendet wird ( 4.- 3. Jhdt .), auch eine Recharakteri-
sierung des Ausgangs /-a: / zu /-a:o/ zu beobachten. Als Sttze fr diese Analyse
kann angeftihrt werden, (I) da auch im lteren - literarischen - Lesbischen
die Kontraktion /-a:o/ ~ /-a:/ bereits vollzogen ist, {2) da auch in Pharsalos
eine Neubildung des Ausgangs /-a:/ zu verzeichnen ist (s.u.), (3) da auch im
Gen. PI. der -Stmme Kontraktion einget reten ist.
Diesem Erklrungsversuch knnte eine alternative Lsung gegenbergestellt
werden: der Ausgang /-a :o/ ist bis in historische Zeit erhalten geblieben. Die
Wechselbeziehung zwischen den Ausgngen des Gen. Sg. der - und o-Stmme
ist lebendig geblieben und hat die Anwendung der Kontraktionsregel /-a:o/ ~
/-a: / bis zum 3. Jhdt. dann verhindert , wenn auch die Apokope von /-o/ in
/-oyyo/ nicht durchgefhrt war. Diese Hypothese ist aber mit den ltesten Be-
legen auf /-a:/ schwer in Einklang zu bringen. Man mte sich auf das argumen-
rum ex si/entio zurckziehen, da neben /-a: / auch / -a:o/ existierte, eben nur
nicht belegt sei. Auch upc.aOa liefert keinen stichhaltigen Beweis: im 5. Jhdt.
ist die Apokope in /-oyyo/ bereits vollzogen; die Mglichkeit der optionalen
Recharakterisierung von /-a:/, wie sie von Solmsen gefordert wird, war also be-
reits gegeben. Weiterhin wird durch die Hypothese der Erhaltung von /-a:o/ im-
pliziert, da die formale Parallelitt zwischen dem Ausgang des Gen. Sg. der -
und dem der o-Stmme bis in histori sche Zeit erhalten bl.ieb; wie aber das My-
kenische mit den Ausgngen -a-o und -o-jo zeigt, war diese Parallelitt bereits
in frher Zeit durchbrachen.
Wenn man die These einer frhen Kontraktion von /-a:o/ im (Ost)Thessalischen
akzeptiert, mu man einrumen, da 'Opearda in der Perrhaibia ohne Schwie-
rigkeiten als Gen. Sg. interpretiert werden kann, aber Formen auf -ao aus Gebie-
ten, in denen der Ausgang /-oyyo/ nicht vertreten war und damH kein Muster
236
00046245
fur die Neubildung von /-a:o/ bot , nicht authentisch sind. Diese Deutung wird
auch durch unabhngige Argumente nahegelegt: 'Opeorao ist mit den bekannten
Problemen der Interpretation der Sotairos-lnschrift belastet und mglicherweise
keine authentische Form des (thessalischen) Dialekts der Thessaliotis;
kann Element einer poetischen Sprache sein.
ln Pharsalos ist der kontrahierte Ausgang / -a: / vertreten; daneben ist auch ein
Ausgang /-a:os/ belegt, der aus /-a:/ und /-os/ , der Genitivendung der nicht-voka-
lischen Stmme, neugebildet ist. Fr eine Wechselbeziehung zwischen den Gen.
Sg.-Formen der - und o-Stmme war in Pharsalos, wo der entsprechende Aus-
gang der o-Stmme / -o: / lautete, die Grundlage nicht gegeben.
lm Boiotischen ist keine Kontraktion eingetreten. Neben dem regulren und
hufig belegten Ausgang / -a:o/ (z.B. in "fPOILSlanor.o E.76: 13.7, 'APXE'Aail>ao
IG 7:290.2/3, 'Ap.ovviao IG 7:504.2, NU<iao IG 7:518.1) sind vereinzelte For-
men auf -a nachweisbar: Ptoion 1943 Nr. 1 (Ende 6 . Jhdt.), fi toia
IG 7:2420 (Thebai, 3. Jhdt.) Z. 32, Evpea Z. 34 (neben 'Aili{Jiao etc.),
IG 7:2787.4 (Kopai, 3. Jhdt .), Qu'Aoaria DGE 440,13A (Tanagra,
6. Jhdt.).
249. Gen. PI. der -Stmme
lm Lesbischen und Thessalischen wird / -a:o:n/ zu / -a:n/ kontrahie-rt, im Lesbi-
schen unter Zurckziehung des Akzents: / poli:tci:o:n/ -+ [poli: ta:n]
296
Lesb.
llOtoawv Sa S 261A fr. 2il0 (cf. Gronewald 1974) und - wahrscheinlich - Sa
187 ist Gen. PI. zu lloi.oaoc; (aus llOloawc;) , nicht zu llOioa.
Im ThessaJischen wird der kontrahierte Ausgang /-a:n/ belegt durch
rv Kowv 7Tol?Oou[v] IG 9,2:460.9 (Krannon, 2. Jhdt.)
Tv Kowv 1T01?6ovv IG 9,2:5 17.46 (Larisa, Ende 3. Jhdt .)
Tov 1TOAtrv McD 337.36 (Larisa, 1. H. 2. Jhdt.)
Tov 1TOAtrv IG 9,2: 1229.7,24/25,46 (Phalanna, 2. Jhdt .)
Tv Kowv 1Tol?OouJi ibid. z. 41
tKv SEG 27: 226.6 (Pelasgiotis, 2. H. 2. Jhdt.)
Mar p01TOAtTW ibid. Z. 5
Mov[)atarv DGE 617,1.2 (Mondaia?, 3. Jhdt.)
<l>a'Aawatv IG 9,2:1228.17 (Phalanna, 3. Jhdt.),
Ma'A'AotaTv Helly 1979b Z. 13 (01osson, l. H. 4. Jhdt.)
Daneben tritt - offensichtlich nur in Krannon - der Ausgang /-a:o: n/ auf
T[v) Kow<iovv 1Tol?Oouv IG 9,2:46l.al3 (2. Jhdt .)
) 1TOAtTMUIJ ibid. Z. b 17
TW I(JOp<iouv McD 311.5 (2. H. 3. Jhdt.),
296 Diese Akzentuierung ist durch die Papyrusberlieferung literarischer Texte gesichert:
JJ.eplJJvav Sa 23.8, noAuiTav Alk 39.a6 (cf. West 1970: 195 gegen Hamm 1957: 43).
237
00046245
der - wie Gen. Sg. /-a:o/ neben /-a:/ - als Neubildung aus dem Stammauslaut
und dem Ausgang /-o:n/ der o-Stmme interpretiert werden kann.
I;ou!6a.ou11 IG 9,2:580. 1 (Larisa, 4. Jhdt.) ist nicht sicher berefe.rt Kern IG,
Lolling, oder oder Drrbach, cf. Hoff-
mann 1893:29) und bleibt hier auer Betracht. Auf einem in Peiraieus gefundenen Pro-
xeniedekretder fiET"a>-ol aus dem 4. Jhdt. ist bezeugt I;opo,KI<iwll (K)ai KwnAIciwll
McD 1177.5/ 6, aber die Schreibung w statt ou weckt Zweifel, ob diese Formen als authen-
tisch fr das Thessalische (der Pelasgiotis) gewertet werden knnen.
In den Formen auf -oII IG 9,2:258.6, ro#J.4()tTOII zu Nom. Sg.
roJ.LcP{ra<; auf Mnzen des 3. Jhdt.s aus Gomphoi und Baaaiou11 BCH 1970:
16lff. z. 2 zu Nom. PI. Baoai&u} ist nicht eine Kontraktion /a:o:/-+ /o: / zu
verzeichnen, sondern eine Substitution des in der Koine blichen Ausgangs -w11
durch thess. -o11 (Buck 1909, 1968: 39}; diese Formen bleiben fr die Betrach-
tung des thessalischen Dialekts auer Betracht.
lm Boiotischen bleibt /-a:o:n/ beim Nomen und in Formen des Artikels in de-
monstrativer Funktion ( 275} unkontrahiert: MuXXtxtcSdll IG 7:547 (5. Jhdt.).
11.2.2 o-Stmme
250. Im Dat. PI. sind zwei Stammausgnge, /-o-/ und /-oy-/, vertreten ( 254}.
lm Nom./Akk. PI. Ntr. wird der stammauslautende Vokal durch die Endung er-
setzt.
Nom. Sg.
Gen. Sg.
238
/nomo+s/ -+ [ nomos]
lesb. J,Jo<: IG 12,2:6.44
thess. IIOJJO<: IG 9,2:1226.1
boiot. .p.o<: SEG 25:540.1
Der Ausgang -e<: im Thessalischen der Histia.iotis ist in 51 be-
handelt.
/nomo+syo/ -+ /nomosyo/
-+ lesb. / nomoyyo/ -+ / nomo:yo/ -+ [nomo:]
h [nomoyyo] -+ [nomoy] (Pelasgiotis, Perrha.ibia)
-+ t ess. /nomo:yo/ -+ [nomo:] {Hist. , Thess., Phthiotis}
-+ boiot./nomo:yo/-+ [nomo:)
Zur Herleitung und Verteilung der Ausgnge vgl. 251- 252.
lesb. MJ,Jw IG 12,2 S: 121.18
thess. rroXeJ,Jow IG 9,2:511.5, XPOIIOL IG 9,2:512.18, "eoi
IG 9,2: 1229.14 (Pelasgiotis, Perrha.ibia)
AuKov IG 9,2:234.5, netaiou BCH 1970: 161ff. Z. 15,
EV<wpeiov IG 9,2:258.4 (Phthiotis, Hist ., Thess.}
boiot. aJ,Jw IG 7:3172.7
00046245
Datt. Sg.
Aklk. Sg.
Norm. PI.
Gen .. PI.
Dat. Pl .
Akk. PI.
/ nomo+:i/-+ [nomo:y]-+ lesb. thess. [nomo:], boiot. [nomoy]
boiot. [nom:]-+ [nomi:] ( 76)
Zur Herleitung und Verteilung der Ausgnge vgl. 253.
lesb. c4J,wt IG 12,2:4.8, c4J,w IG 12,2:5.24 (beide 4. Jhdt.)
thess. IG 9,2:1209.1/2, 1TOAEJlOV IG 9,2: 513.4/5
(Larisa), Kaarov IG 9,2:234.4 (Pha.rsalos),
HeUy i.V. Z. 7 (Histiaiotis)
boiot. c4J,ot IG 7:505.3, c4J,v IG 7: 504.2, 'AA.et IG 7:3080.3
/ nomo+n/ -+ [ nomon]
lesb. pov IG 12,2:4.5
thess. OO,p.ov IG 9,2: 504.12
boiot. JJov SEG 25:556.3
Der Ausgang -ev im Thessalischen der Histiaiotis ist in 51 be-
handelt.
/ nomo+i/-+ lesb. thess. boiot. [nomoy]-+ boiot. [nom:]-+
[nomi:] ( 76)
lesb. IG 12,2:6.1 2
thess. ra-yoi IG 9,2: 1229.37, SEG 27:183.2, McD 347.40
boiot. oo'Aoi IG 7:2420.9, 6oM DGE 462.b52, fvapxet IG
7:3081.6
/ nomo+o:n/ -+ [nomo: n]
lesb. IG 12,2:498.2
thess. faaorv IG 9,2:1226.3, VOJJOW McD 337.27
boiot. oo'Awv SEG 3:359.10
/nomoy+si/-+ lesb. [nomoysi] (zum Ausgang [-oys] vgl. 254)
/ nomo+:is/ -+ thess. boiot. / nomo:ys/-+ [nomoys] -+ boiot.
[nom:s] -+ [nomi:s] ( 76)
lesb. Ky6vowt IG 12,2:5.25
thess. ra-yoic; McD 326.8, o-y6110t<; IG 9,2: 504.14
boiot. JJeoic; IG 7:2471, JJeik BCH 1926: 396 Nr. 16.14, aureic;
IG 7:33 15.5
Im Lesbischen kann -<>tat seit dem 4. Jhdt. um -v erweitert werden.
Der Ausgang -t<; im Thessalischen der Histiaiotis. ist in 51 be-
handelt.
/ nomo+ns/-+ lesb. thess. boiot. / nomons/-+ lesb. [nomoys], thess.
[nomos], boiot . [nomo:s] ( 117ff.)
lesb. tKaaK01Totc; IG 12,2:6. 14
thess. ra-yo<; IG 9,2:5 17.3, 1TOAJJO<: McD 3 10.11
boiot. JJewc; BCH 1901: 3 59ff. z. 9
239
00046245
Nom. Dual. / nomo+:/ __. boiot. [nomo:]
boiot. 9a.i DGE 443.4 (Fundort Delphoi, 5. Jhdt.), fa-ycivw
SEG 24:361.19 (Khorsiai, 4. Jhdt.)
Dat. Dual. /nomo+in/ __. boiot. [ nomoyn)
boiot. AwaKopow IG 7: 1792 {Thespiai , arch. Alph.)
251. Herleitung des Ausgangs des Gen. Sg.
Im Ausgang des Genitivs Singular der o-Stmme lautet die den aiolischen Dia-
lekten gemeinsam zugrundeliegende Form /-osyo/ , die im Rahmen der Entwick-
lung von / s/ vor Gleitlauten ( 140f.) zu / -ohyo/ und durch Gleitlautassimila-
tion ( 90, 92) zu / -oyyo/ wird. ln 111 , 113 wurde gezeigt, da im Thessa-
lischen (der Pelasgiotis und Perrhaibia) und wahrscheinlich auch in dem Vor-
lufer des spteren Lesbischen keine kontextabhngige Depalatalisierung (Ent-
stehung von i-Diphthongen in der Umgebung von /a/ und /o/) wie in den bri-
gen griechischen Dialekten des ersten Jahrtausends eingetreten ist. Nur so ist zu
erklren, da im Thessalischen und Lesbischen auch nach /o/ eine palatale
Geminata erhalten bleibt, im Boiotischen jedoch /-o: yo/ entsteht. Im Thessa-
lischen wird [-oyyo) = -ow bis in historische Zeit fortgesetzt ; im Lesbischen er-
gibt sich durch die - fl.ir das Lesbische spezifische - Diphthongreduktion (/oy/
vor / y/ -+ /o:/, 80, 83) zunchst / -o:yo/, das sich wie das auf anderem Wege
entstandene boiot . /-o:yo/ durch Gleitlautschwund (__. /-o:o/) und Kontraktion
zu [-o:) entwickelt.
Schematisch lt sich somit die Entwicklung von / -osyo/ in den aiolischen Dia-
lekten wie folgt darstellen:
lesb. thess. toyyo
I
thess. toyyo/ toy
I
thess. toy
aiol. tosyo
aiol. tolyo
boiot. to:yo
lesb. to:yo
I
lesb. boiot. to:
Diese Lsung ist in Teilbereichen bereits von K.iparsky (1967) vorgetragen worden, steHt
aber insofern einen Fortschritt dar, als sie erstmals die Beschrnkung der Assimilat ion von
/-ohyo/ zu /-oyyo/ auf das Thessalische und Lesbische begrndet und die Entstehung von
/-o:/ im Lesbischen als eigenstndige lautgesetzliche Entwicklung (und nicht als Entleh-
nung aus dem Ionischen) erklrt. Damit enthebt sie auch der Notwendigkeit, smtliche
Genitive auf -oco in der lesbischen Lyrik als Entlehnungen aus Homer zu interpretieren
und erffnet die Mglichkeit, sie als Reliktformen aus einer lteren Stufe des Lesbischen
240
00046245
oder als Elemente einer aiolischen, von Homer unabhngigen literarischen TradiHon aufzu-
fa.ssen. Gegenber anderen Lsungen hat die hier vorgeschlagene den Vorzug, da sie nicht
- wie etwa die von Rix (1976: 138f.) - mit zwei verschiedenen zugrundeliegenden Endun
gen (jsyo/ und / so/ ) innerhalb des Griechischen rechnen mu (was auch deshalb wenig ber-
zeugend ist, weil in keiner indogermanischen Sprache beide Endungen, / syo/ und /so/, ne-
beneinander vertreten sind) oder - wie etwa die von Schwyzer (1959: 555) oder Chan
traine (1967: 39) - in der Entwicklung einer einzigen Grundform eine Spaltung (j-osyo/-+
/-oyyo/ und /-oyo/) annehmen mu, ohne in der Lage zu sein, die Bedingungen f\ir die
Spaltung zu spezifiZieren. Ein wei teres Argument f\ir die Annahme einer den aiolischen
Dialekten gemeinsamen Endung kann darin gesehen werden, da die Ersetzung des Aus
gangs /-a:s/ im Genitiv Singular der maskulinen .Stmme durch /a:o/ nach dem Vorbild
des entsprechenden Ausgangs der o.Stmme die Gemeinsamkeit und bereinstimmende
Struktur eben dieses Vorbilds voraussetzt.
Gegen eine solche Analyse, die mit der von Kiparsky ( 1967) aufgestellten Gleit
Iautassimilations-Regel arbeitet , hat mehrmals ( 1972: 1 S2ff., 1979, vgl.
auch Garcia-Ram6n 1975: 70, 100) Einwnde erhoben. Lm Mykenischen sei der
Ausgang -o-jo des thematischen Genitivs Singular durch mehr als hundert Belege
in Appellativen, Eigennamen, Adjektiven und Partizipien vertreten; bei Prono-
mina jedoch sei die Mglichkeit nicht auszuschlieen, da neben -o-jo auch -o-o
als Genitivausgang interpretiert werden knne. Ein hnlicher Ausgang fmde sich
bei Homer und im Ostthessalischen in der Form -ow und sei auf idg. *-osyo zu-
rckzuflihren. Parallel zu der Entwicklung einer grundsprachlichen Folge von
/s/ und einem anderen Sonanten sei auch fr die Fortsetzung von /sy/ eine Ge-
minata, /yy/ , in einem prhistorischen Stadium des gesamten Griechischen zu
erwarten. Damit erhebe sich die Frage, wie die Schreibung -o-jo im Mykenischen
lautlich zu interpretieren sei. Unter den prinzipiellen Mglichkeiten /-oyo/,
1-oyyo/ und /-ohyo/ scheide / -ohyo/ aus graphischen Grnden aus, so da nur
noch zwischen /-oyo/ und /-oyyo/ eine Entscheidung zu treffen sei' In diesem
Zusammenhang sei hervorzuheben, da als Resultat der Entwicklung von */sy/,
im Gegensatz zu dem der Entwicklung der Folge von / s/ und einem anderen
Sonanten, keine Ersatzdehnung auftritt. Die Erklrung fr diese Divergenz liege
in der relativen in /yy/ aus /sy/ zwischen Vokalen sei das zweite
y durch die bereits in mykenischer Zeit abgeschlossene Tilgung von /y/ zwischen
Vokalen geschwunden (whrend andere Geminaten aus /s/ + Sonant noch erhal
ten waren), / -oyyo/ somit in mykenischer Zeit zu / -oy-o/ geworden. Die Schrei-
bung -o-jo knne daher entweder als historische Schreibung flir /-oyyo/ oder als
lautgerechte Schreibung flir /-oy-o/ interpretiert werden. Neben dem Ausgang
1-oy-o/ habe ein Ausgang / -oyo/ (mit der Silbengrenze /-o-yo/) existiert, der pace
Lopez Eire durch eine vor allem in unbetonten Wrtern zu beobachtende Verein-
fachung von geminierten Sonanten in bestimmten Pronomina einschlielich dem
Artikel aus / -oyyo/ entstanden sei und durch die Tilgung von /y/ zwischen Voka-
len in /-oo/ berfUhrt worden sei. Eine Scheidung in eine nominale Flexion
U-oyo/) und eine pronominale Flexion (1-oo/ ) sei, wie statistische Untersuchun-
gen zeigten, noch deutlich ausgeprgt in dem homerischen Korpus und, wie es
eine Inschrift des S. Jhdt .s aus Pherai (McD 204) mit Kevo neben tro"Aep.ow be-
16 Blmel, Oie aiotischen Dialekte 241
00046245
lege, im Ostthessalischen, whrend alle brigen griechischen Dialekte des 1. Jahr-
tausends die pronominale Flexion generalisiert htten. Das Mykenische schlie-
lich knne, wenn sich die unsicheren Formen auf -o-o tatschlich als Pronomina
erweisen sollten, gleichfalls zu dem ursprnglichen Typus mit nominaler und
pronominaler Flexion gehren.
Dieser Erklrungsversuch wird, insbesondere im Hinblick auf seine Implikationen
fr das (Ost)Thessalische, durch folgende Argumente entscheidend geschwcht :
(1) In /-oyyo/ befindet sich das zweite /y/ in einer Position nicht zwischen zwei
Vokalen, sondern zwischen einem Gleitlaut und einem Vokal. Die Regel fr die
Tilgung von intervokalischem / y I ist daher nicht anwendbar.
(2) Als Beispiele fr das Fehlen von Ersatzdehnung in der Entwicklung von */sy,
fhrt Formen wie vaiw (nicht *vw) < *vaayw, a.WoW<; (nicht
JJU"ia etc. an. Insbesondere Ableitungen von s-Stmmen zeichnen sich aber durch
einen Wechsel zwischen i-Diphthong und einfachem Vokal (vaiw/vaw, re'Aeiw/
re'Aew, Kepaiw/Kepaw, JJUia/J.lixl) und zwischen i-Diphthong + i und iDiphthong
('ye'Aou:o<:/'ye'Ao'io<;) aus, den u.a. Chaotraine (1958: 165ff.) mit den Suffixvarian-
ten /iyo-/-yo-/ in Zusammenhang bringt. Es wre zu untersuchen, ob nicht der
Wechsel 1-Vy-/-V-/-Vyi/ in der prsuffLXalen Silbe Grundformen mit verschiede
nen Sufflxen (/y/i/iy/) fortsetzt.
(3) Pronomina sind nicht unbetont (der Artikel war in archaischer Zeit noch
nicht ausgeprgt); die Annahme einer Sonderentwicklung /-oyyo/ -+ /oyo/ ist
daher nicht gerechtfertigt.
(4) Im Thessalischen der Pelasgiotis ist der Pronominalausgang / -o:/ singulr.
Ruiperez versucht zwar, roi (aus roio) in roi c4J.ow dadurch zu rechtfertigen,
da der Artikel als proklitisches Wort die Endung des Nomens angenommen ha
be, aber andere Wrter der Pronominalklasse haben nicht, wie behaup-
tet, ihre alte Flexion auf /-o: / bewahrt, sondern zeigen gleichfalls /oy/ :
ecwroi IG 9,2: 46l.b1 2 (K.rannon)
euroi IG 9,2:504.4 (Larisa)
roiveoc: IG 9,2:5 17. 15 (Larisa)
Schlielich kann auch bezweifelt werden, ob die Inschrift McD 204 reprsenta
tiv fr den (ost)thessalischen Dialekt ist. Keivoc: ist sonst nicht belegt, in Proxe
nieformein steht nicht xcwrot Kat ro(l.}c; Kevo, sondern Kai a.Vro Kai o-yOJIO(.C:,
nicht htpvac:, sondern ipavac: (vgl. IG 9,2:511, McD 311; 100).
252. Verteilung der Ausgnge j-oyyof und f -o:f im Thessalischen
Die Ausgnge /oyyo/ und / -o:/ im Thessalischen zeigen folgende geographische
Verteilung und chronologische Entwicklung (cf. Lejeune 1941 : 176ff.):
ln der Pelasgiotis und der Perrhaibia lautet der Ausgang /oyyo/ . Diese Form ist
zwischen dem 6. Jhdt. (MJJOW McD 326.1) und dem 3. Jhdt. in verschiedenen
242
00046245
Stdten der Pelasgiotis
297
und einmal auch in der Perrhaibia
298
bezeugt. Dane-
ben steht der Ausgang /-oy/ , der schon im 5. Jhdt. (<l>t.Aop.porot DGE 607
Argura) und in den folgenden drei Jahrhunderten auch in der Perrhaibia
durch zahlreiche Belege nachweisbar ist. Der Ausgang /-oy/ ist aus /-oyyo/ ver-
krzt. Diese Entwicklung ist zuerst beim Artikel eingetreten, wie sich aus {Je{}.
J)iK roi M . ~ o w McD 326.1 (6. Jhdt.) ablesen lt, und ber das Adjektiv (<I>IA-
a:ypow Meveoraiot IG 9,2:1036.3, Gyrton Anf. 3. Jhdt.) bis zum Nomen
fortgeschritten. Noch etwa zwei Jahrhunderte bestanden die Ausgnge /-oyyo/
und / -oy/ nebeneinander, wobei jedoch /-oyyo/ nur in der gehobenen Sprache
erhalten blieb und im 3. Jhdt. vllig aufgegeben wurde.
ln den brigen Gebieten Thessaliens lautet der Ausgang seit der Zeit der fr-
hesten Belege /-o:/
Thessaliotis <l>tAoviK IG 9,2:257.1 (5. Jhdt.)
Histiaiotis ne&Sta.iou BCH 1970: 161ff. Z. 15 (2. H. 3. Jhdt.)
Tetras Phthlotis !:o[civ]op 'Aoav5p IG 9,2:241.2/3 (4. Jhdt.)
Magnesia MtAtxiou SEG 27:197 (3. Jhdt.)
lm 4. Jhdt. wird [o:] durch die Vokalhebung ( 44) zu [q:] = ou (9avAiou DGE
566,3 Pharsalos, Ende 4. Jhdt.).
Durch ' IXqtiv McD 318 (Fundort Krannon, 2. H. 5. Jhdt.) und 'A'/)<Jovirw Mav1xiw IG
9,2:405 (Fundort Skotussa, 4. Jhdt.) wird die oben skizzierte Verteilung nicht in Frage ge--
stellt. Fr die Ilxinos-Stele ist die Herkunft nicht gesichert; nach Biesantz (1965: 146) ge-
hrt sie einer krannonisch-ostthessalischen Gruppe an, die durch Reliefs aus Krannon und
aus Peirasia am Ostrand der Thessaliotis gebildet wird. Die Grabinschrift IG 9,2:405 wird
von Lejeune - auch mit graphischen Argumenten - Pharsalos zugeschrieben ( 26) .

253. Der Ausgang des Dat. Sg.
Im Lesbischen wird /-o:y/ nach der Gleitlauttilgungsregel ( 99) zu 1-o:/ ge-
krzt. Diese Entwicklung ist erstmals im 5. Jhdt. und zwar zuerst beim Artikel
(r Nuw:z.it DGE 638) nachweisbar und ist im 4. Jhdt. abgeschlossen; sptere
Schreibungen mit -wt entsprechen nicht mehr der aktuellen Sprachforrn.
lm Thessalischen ist folgende Entwicklung zu beobachten (vgl. Lejeune 1941 :
191ff.):
297 Lejeunes Aufstellung der Inschriften, die einen Genitiv auf -ow aufweisen OG 9,2:458,
459, 511, 1036, McD 238, 325) ist nunmehr wie folgt zu erweitern: McD 204 JroXtJUJw
(Pherai, 5. Jhdt., neben dialektfremden Merkmalen in teiv6, XCWTt, tuplvat), McD 213
rroXEIJ.OW (Pherai, 4. Jhdt.), McD 244 Jooow, EU6uctlow, ' AIJ'Pialow (Pherai), McD 311
;oAtiJ.OW etc. (Krannon, 3. Jhdt.), SEG 2:264 )o1rr1rtlow (3. Jhdt.), SEG 25 :664 'AXetciv-
6pow (Pherai, Ende 3. Jhdt. ), AD 1960 Xpov. 182 roi npoupvlow (Krannon), GHW 3363
::.evoopb.vrow etc. (Skotussa), unsicher in McD 347.3 )1010 (Larisa, Anf. 2. Jhdt., neben
"' in t:J.e'Npo.lo, Z. 13, l1rffapxt.o.. Z. 26 etc.).
298 l!ielow McD 588.2 (Gonnoi, 1. H. 3. Jhdt.).
243
00046245
Auf archaischen Inschriften im einheimischen Alphabet entspricht die Schrei-
bung -01 dem Ausgang /-o:y/ : [X]cit SEG 25:667, IG 9,2:1209.
1/2
299
; IG 9,2: 1240.2/3, eh DGE 607a, [<Wr)t McD 205.5.
Durch die im 5. Jhdt. einsetzende Gleitlauttilgung ( 99) wird /-o:y/ zu /-o:/
(wvua Kaprri McD 355 gekrzt. Diese Entwicklung ist am Ende des
4. Jhdt.s abgeschlossen; nach dem Eintreten der Vokalhebung ( 44) wird
[ 9:] im ionischen Alphabet mit ou bezeichnet. Damit fallt die Dativendung in
der Thessaliotis und der Histiaiotis mit der Genitivendung zusammen (in der
Pelasgiotis und der Perrhaibia lautet der Genitivausgang /-oyyo/oy/).
Seit dem Ende des 3. Jhdt.s dringt der aitolische Ausgang /-oy/ im Sdwesten
der Thessaliotis (Kierion)
301
ein (Ktapiat IG 9,2:258.2) und schafft eine neue
Differenzierung zum Geni tiv auf /-o: / in diesem Gebiet. Ln Pharsalos und in
der Histiaiotis bleibt die Identitt der Ausgnge flir Gen. Sg. und Dat. Sg. be-
stehen.
Die Dative auf -01 aus Thetonion ('I;OTatpot rot IG 9,2:257.2/3) las-
sen eine zweifache Deutung zu: entweder man interpretiert -01 als /-o:y/ und
postuliert damit eine einheitliche Endung flir das gesamte Thessalisch oder man
sieht in -01 einen Vorlufer des seit dem 3. Jhdt. in der Thessaliotis auftreten-
den Ausgangs /-oy/ und damit ein weiteres Indiz flir die auch in anderen Punk-
ten zu beobachtende mangelnde Einheitlichkeit des Thessalischen schon in fr-
her Zeit.
Im Boiotischen wird der Ausgang des Dativs Singular im einheimischen Alpha-
bet - in dem Quantitten nicht unterschieden werden - 01 (Km)A.ot IG 7:579,
rrA.aruroxaot SEG 22: 404, hta1Jviot IG 7:2455), im ionischen Alphabet - das zu
Beginn des 4. Jhdt.s eingeflihrt wurde - und in der literarischen berlieferung
-ot geschrieben. Man hat diesen Sachverhalt lange Zeit bereinstimmend so inter-
pretiert, da das Boiotische einen zugrundeliegenden Ausgang /-oy/ habe und sich
darin vom thessalischen und lesbischen I O: y I unterscheide ?
02
Es lassen sich je
doch einige Belege anfhren, die zeigen, da auch im Boiotischen ursprnglich
ein Ausgang /-o:y/ anzusetzen ist (vgl. Latte 1956: 61 Anm. 1, Knoepfler
1974):
cWTWt IG 7:2408.11 (Thebai, 4. Jhdt.) (neben a&ro'i Z. 5, ro'i Z. 1)
twvuawt BCH 1974: 175ff. Z. 4 (Orkhomenos, 4. /3. Jhdt.)
hpaiwt SEG 24:361.4 (Khorsiai, 4. Jhdt.)
299 Zur Lesung vgl. Jeffery (1961: 97).
300 Mgliche.rweise ist auch in Moxa[l)61G 9,2 :1027a (Pelasgiotis, 5. J hdt.) ein frher
Beleg flir die Gleitlauttilgung zu sehen; fr -1, das die Herausgeber bereinstimmend er-
gnzen, wre auf dem Stein noch Platz gewesen.
301 HeUy (1970a: 257) glaubt auch in dem ohne eindeutigen Kontext berlieferten ionanot
McD 347.2 (Larisa, Anf. 2. Jhdt.) einen Dativ auf /-oy/ sehen zu k nnen.
302 a. Lejeune (1933b), Schwyzer (1959: 556), Thumb-Scherer (1959: 35), Chantnine
(1967 : 39), Garcia-Ram6n (1975: 73), Rix (1976: 139).
244
00046245
Kapa[i]wt SEG 25:556.8 (Haliartos, 3. Jhdt.) (neben a.Vr Z. 2)
7TOAEJ.l.Wt SEG 25:553. 10 (Onkhestos, 4. Jhdt.) (neben Katvoi Z. 2)
Tp(E]cpwviwt IG 7:3055. 13 (Lebadeia, 4. Jhdt.)
Oie Belege fr Appellativa auf -wt stammen aus der Zeit des Obergangs vom ein-
heimischen zum ionischen Alphabet; in Gtternamen oder Beinamen von Gttern
ist -wt im Rahmen eines flir das Boiotische typischen Konservativismus in religi-
sen Dingen vereinzelt auch noch in spterer Zeit anzutreffen.
Im Gegensatz zum Lesbischen und Thessalischen wird in boiot. /o:y/ nicht der
auslautende Gleitlaut getilgt, sondern der lange Vokal geknt ( 62). In der
weiteren Entwicklung wird /oy/ zu /:/ monophthongiert ( 76); seit dem 3.
Jhdt. ist in Lebadeia und Khaironeia auch / i:/ (geschrieben Et) aus /:/ nach-
weisbar.
254. Der Ausgang des Dar. PI.
Im Dativ Plural der o-Stmme sind in der zugrundeliegenden Reprsentation zwei
Stammausgnge vorauszusetzen, /-o-/ und /-oy-/ . Nach Antritt der Endungen
/: is/ und /si/ ergeben sich die Flexionsausgnge /-o:ys/ und /-oysi/, deren Muster
analogisch auf die -Stmme bertragen wird:
Nom. PI. /-oy/ : Dat. PI. /-oysi/ = Nom. PI. /-ay/ : Dat. PI. x, x = /-aysi/
Nom. PI. /-oy/: Dat. PI. /-o:ys/ = Nom. PI. /-ay/ : Dat. PI. x, x = /-a:ys/
Oie Ausgnge /-o: ys/ und /-a:ys/ werden nach 60 zu /-oys/ und /-ays/ ge-
krzt.
In einigen griechischen Dialekten ist im Dat . PI. der .Stmme ein (auf den idg. Lokat iv
zurckgehender) Ausgang / -a:si/ vertreten. Manche Forscher ziehen es vor, als Vo rlufer des
historisch bezeugten Ausgangs -<uot eine aus /-a:si/ nach dem Vorbild von /-oysi/ gebildete
Form /-a:ysi/ anzusetzen und nehmen - wie etwa Schwyzer (1959: 559) und Rix (1976:
134) - hinsichtlich der Quantitt von a in lesb. -auH eine unentschiedene Position ein.
Wenn aber a lang gewesen wre, htte entweder eine Knung nach 60 (Osthoffs Gesetz)
eintreten mssen oder, falls der mutmache Ausgang / -a:ysi/ entstand, als die Knungsre-
gel njcht mehr wirksam war, eine Tilgung von IYI (wie in 3. PI. Konj. (-o:ysi) -+ (-o:si) 99)
eintreten mssen, Es ist aber ohnehin einfacher, in Bezug auf das Aiolische von einem ana-
logi sch gebildeten Ausgang / -aysi/ mit kurzem a auszugehen.
Das Nebeneinander von kurzen (1-oys/, /-ays/) und langen (1-oysi/, / -aysi/) Aus-
gngen und ihre Verteilung in den aiolischen Dialekten soll im folgenden nher
untersucht werden.
Der Dativ Plural der o- und -Stmme hat auf den Inschriften seit Beginn der
Oberlieferung im Boiotischen und Thessalischen die Ausgnge / -oys/, /-ays/
(boiot. Kopatc: SEG 22:404, Thespiai 5. Jhdt., SE1xuc: AJA 1942: 180, Thebai
5. Jhdt., und Ptoion 197 1 Nr. 124, 6. Jhdt. - in lokativischer Funktion - ,
!9Ewic: E. 76: 63, Gef 6. Jhdt. ; thess. ra-yoic: McD 326.8, Argura 6. Jhdt. ,
245

00046245
McD 168.2, Pharsalos 4. Jhdt.), im Lesbischen /-oysi/, /-aysi/ (i.Otw-
ratot IG 12,2:4.13, Mytilena 4. Jhdt. , EK')'OVOLOL IG 12,2:5.25, Mytilena 4. Jludt.)
mit Ausnahme von IG 12,2:3.1/2 (Mytilena 4. Jhdt.) und OA.UJ..I
DGE 644.12/ 13 (Aigai, Mitte 3. Jhdt.)
303

Die literarische Oberlieferung bietet kein so einheitliches Bild wie die inschri!ft-
liche. Bei der boiotischen Dichterio Korinna, deren Sprache als sehr einfach rund
dialektgetreu gilt (Meillet 1910/ 11:46, Nachmanson 1910: 13lf.), kommen so-
wohl Formen mit langem (170L, -ot) wie auch solche mit kurzem -lk) Aus-
gang vor:
orEcp[ a 1vvatv
[Ao 1V7r17at . . . [xa>.Err 111ow

J.IOU[ .. 1MEOOL
304

T ava-ypwEaat AE[ vKorrrr 1
>.c-youpOKw[ ri]Au[ 1
a-yKUA'f10'
PMG 654 i 26
PMG 654 i 29/30
PMG 654 i 44
PMG 654 i 34
PMG 655 1.3 codd.)
PMG 655 1.5 codd.)
PMG 660
ln der Sprache der lesbischen Lyriker lauten die Ausgnge im Dativ Plural der
nominalen o- und -Stmme /-oysi/, /-aysi/ (-oLOt/atot, -OLow/-a.ww und -ow' /
-ata' vor Vokal). Neben diesen durch eine Vielzahl von Belegen gesicherten
Ausgngen fmden sich in den Handschriften auch Formen auf
ev KUALKEOOIJI Sa 2. 14 (Ostrakon, XPUOLatOIJI ev LP., V.)
Sa 44.12
iJJ.l.I.U. Sa 41 KCI.ataw J.IJ.lt LP. , KaAato' iJJ.IJ.IW V.)
l)KEAOL Sa 44.21
cp6cumv Sa 81.4 Aide. PI. LP., V.)
Sa 160
J.IEJ.IELXJ.IEVa XPOio.tow Sa 1 52 ( rravroMrratat LP ., 1Tavroc5a1Tato<t>
V.)
Sa 100 (5'(3pota' ... >.aaiow' LP., V.)
'Awa Sa 55.3 (Kav 'A{lja MJJwt LP., V.)
Alk 333 LP., V.)
. .. Alk 356 (1TAEiorow' ... >.a.ata' LP., V.)
303 Die Inschriften IG J 2,2 S: 143 (Lampsakos, Ende 3. Jhdt.) (mJt Z. 34, (ot)ovv-
Z. 34/ 35) und lErytluai 122 (2. Jhdt.) (mit Z. 4 aber owvuulotut Z. 11,
Z. 9, Z. 18, Z. 53) sind nicht rein im lesbischen Dialekt ab ge-
fat (cf. 1rauav Z. 9 statt 1rCuC1v, 1rapxew Z. 28 statt JrcipxT)v, #ltrci Z. 30 statt 1re6a,
Ka" Z. 14 statt Kcir, 1ro?..tt Z. 29 statt 1ro"-t in IG 12,2 S: l43; wpvr(a)vtlwt Z. 7/ 8 ge-
genber Z. 12, 1r0Mt Z. 19 statt 1r0"-t, e.ppOIITWClll Z. 24 statt -ooClll, uv?..Ml-
"wu' Z. 24/ 25 statt -t)twu, Z. 43/44, Z. 31 statt Z. 46 statt
in lErytluai 122); ilue Belege fr Dative auf knnen somit gleichfalls
fremden Einflu zugesetuieben werden.
304 Die Lesung #'OV( Pt)ci6toot ist problematisch, cf. Page (1953: 58), Latte (1956: 63).
246
00046245
fiJ aihcu.t:: Alk 308.2 (KOpiJip(UIJI a-yvait:;, KOpV4p.aiJI aUyait:: COdd.)
awOowi p. ' aiJrcu.t:: Alk 130.b15
ln der Forschung
305
und in der Editionspraxis der Texte der lesbischen Lyriker
berwiegt die MeLiung, da diese Formen an den meisten Belegstellen ohne
Schwierigkeit zu emendieren seien und im brigen dort, wo sie durch die Ober-
lieferung gesichert sind, als episch aufzufassen (VJtAOtt::, durch Analogie-
wirkung zu erklren ( -att:: vom Artikel auf das Pronominaladjektiv arat:: ber-
tragen) oder in ihrem Vorkommen genau abzugrenzen seien (wie bei Korinna
nur am Versende und nur zusammen mit Nomina auf -owt/-cu.m). Aber das letz-
te Argument ist eine Beschreibung, keine Erklrung, und die beiden anderen
Argumente sind nicht stichhaltig: in der epischen Sprache stellen Formen auf
-ott::/-att:: eine sich immer weiter ausbreitende Neuerung dar (Chantraine 1958:
194ff., West 1971: 176f.) - was eher dafr spricht, kurze Formen als Neue-
rungen auch in der lesbischen Lyrik als echt anzuerkennen. Die Auffassung,
kurze Formen seien vom Artikel auf Pronominaladjektive bertragen, lt die
Frage offen, warum nicht auch andere Adjektive an diesem Proze teilhatten.
Da somit die Erklrungen fr Formen auf -Of.t::/-att:: , die sich nicht hinwegdisku-
tieren lassen, versagen, mu auch bezweifelt werden, da sich das unbekm-
merte Emendieren der brigen Belege rechtfertigen lt.
Grundstzlich lt die Verwendung von langen und kurzen Formen in den lite-
rarischen Texten der aiolischen Dialekte zwei verschiedene Interpretationen zu:
(1) die auf den Inschriften berlieferten Prosatexte sind als Zeugnis flir den
Dialekt hher einzustufen als die mglicherweise einer poetischen Tradi-
tion verpflichteten und in der Oberlieferung verfalschten literarischen Tex-
te; daher sind nur die durch inschriftliche Belege gesicherten Formen als
echt fr den jeweiligen Dialekt anzusehen (so Page 1953: 5lf.).
(2) der dichterische Sprachgebrauch weicht zwar durch seine grere Freiheit
im Gebrauch alternativer Formen von der durch inschriftliche Zeugnisse
berlieferten Umgangssprache ab, reflektiert aber darin einen frheren, in
der Umgangssprache bereits aufgegebenen Sprachzustand, in dem beide
Formen nebeneinander existierten (so Meillet 1910/ 11: 48ff.).
Die erste Hypothese lt offen, wie es zu der innerhalb des Aiolischen unge-
whnlichen Gruppierung in Boiotisch-Thessalisch mit -<Xt::/ -att:: einerseits und
Lesb1sch mit -otat/ -cu.at andererseits kommt, und ist gezwungen, die abweichen-
den li terarischen Belege als unecht zu verwerfen, whrend die zweite Hypothese
diese Fragen plausibel beantworten kann und ohne Zusatzannahmen auskommt :
das Aiolische besa ursprnglich zur Bezeichnung der Funktionen des Dativs
und anderer Kasus zwei Ausgnge, -otat/-atat und -ott::/-att::.
306
Die langen For-
305 Hoffmann ( 1893: 536, 539f.), Sechtel (1921 : 65f.), Lobet (1925: 38ff.), Page (1955:
67, 208), Hamm (1957: 147f. , 149).
306 Zur Vorgeschichte und ursprnglichen Funktion diese.r Ausgnge cf. Rix (197 6: 134,
140f.).
247
00046245
men gaben das Vorbild flir die Bildung der Endung /essi/ in Nominalklasse Il
ab und werden im Sprachgebrauch Korinnas als bodenstndiges (nicht von einer
allgemeinen Dichtersprache bernommenes) Element fortgesetzt . Mit der Ver-
einfachung des Kasussystems wurde, wie in anderen griechischen Dialektgrup-
pen, einer der beiden Ausgnge eliminiert, der andere zur Bezeichnung des Da-
tivs, in dem sich die ursprnglich auch formal unterschiedenen Kasusfunktio-
nen vereinigten, bewahrt: im Boiotischen und Thessalischen -otr::/-atr::, im Les-
bischen -atat/-atat, um die Unterscheidung vom Ausgang des Akkusativs Plural
(-<Xc:/-cuc:) aufrechtzuerhalten. In Verbindungen, in denen die Gefahr einer syn-
taktischen Ambiguitt ausgeschlossen war und somit keine Notwendigkeit zur
Differenzierung von den Akkusativformen bestand, setzten sich die auch im
Boiotischen und Thessalischen blichen kurzen Formen durch: so beim Arti-
kel307, der immer eng mit einem eindeutig gekennzeichneten Nomen verbunden
ist, und in gewissem Mae auch beim attributiven Adjektiv (vornehmlich bei den
Lyrikern, selten auf den Am Versende, einer der Stellen, an de-
nen besonders hufig Abweichungen von der sprachlichen Norm - seien es
Archaismen oder Neuerungen - anzutreffen sind, werden sogar Nomina mit
kurzen Ausgngen zugelassen. Damit brauchen die Formen des Artikels im Les-
bischen nicht (nach Rix 1976: 141) als aus den langen Formen gekrzt und die
Formen des Nomens nicht (nach Lazzeroni 1968) als Neuerungen unter dem
Einflu des benachbarten Ionischen aufgefat zu werden; sie sind vielmehr durch
innersprachliche Gegebenheiten bedingt.
11.3 Nominalklasse 0 : Nicht-vokalische Stmme
11.3.1 Stmme auf Verschlulaut
255.
Nom. Sg. /payd+s/ -.. /payts/ ( 143)..., / payss/ ..., [pays]
/khre:mat+0/ -.. [khre:ma] ( 155)
lesb. Sa 27.4
1/l(icpta[J.t)a IG 12,2:5.52
307 Formen des Artikels haben immer den kurzen Ausgang -ot<;/ -o.t<;, whrend die vom glei
chen Stamm gebildeten Formen in Funktion von Demonstrativpronomina den langen
Ausgang zeigen: T(ot]aw Alk 67.5, Taiat Sa 42.1, 62.5 (cf. auch liTotot Sa 5.11). Diese
Verteilung (Toit;/ Tai<; fdr Formen in Verbindung mit durch lange Ausgnge
zeichneten Nomina, TO11/Taiot fUr isoliert gebrauchte Formen) besttigt die Anllahme
Wathelets (1970: 243ff.), da in den Formen des Artikels archaische Bildungen mit
ursprnglich kurzen Ausgngen bewahrt sind.
308 Vgl. TOit; TrPWTOtt; Tropwa'!?TJOOIJtvOtot auf einer Inschrift des 2. Jhdt.s aus Kyme
(IKyme 12.3) und ev Toi<; TrpwTot<; t.wvvalowt Chiton 1979: 73ff. Z. 9 (Kyme 1. Jhdt.)
248
00046245
Gen. Sg.
Dat. Sg.
Akk. Sg.
thess. rraic; SEG 25:661.2
1/JcLpc.oiJ.a IG 9,2: 517.9
boiot. lG 7:690
1/JcLpc.oiJ.a DGE 462.a 11
/ payd+os/ -+ [paydos]
lesb. rrawoc; DGE 639
1/JatpioiJ.aTO<; IG 12,2:6.37
thess. rra.t06<; IG 9,2:553.31
boiot. rrc:ii:c5o<; DGE 491.5
SEG 23:271.20
/payd+i/ -+ [paydi)
lesb. rraiOt IG 12,2 S:122.12, oapKt IG 12,2:498.21
1/JCllpioiJ.an IG 12,2 S:138.20
thess. 91J.toon IG 9,2: 1236
1/JCllpioiJ.an IG 9,2:1229.38
boiot. rrc:ii:& IG 7:3583, FavaKn DGE 538
/payd+a/ -+ [payda]
/ khre:mat+0/ -+ [khre:ma]
lesb. pvu?a IG 12,2:73.7, ocipKa IG 12,2:498.16
1/JcLpc.op.a IG 12,2: 15.32
thess. 11'ETPOETEtp8a McD 346.21 ( 48)
1/JcLpc.op.a IG 9,2:517.20
boiot. rrEpi.Mvya DGE 462.b54
1/JcLpc.op.a IG 7:207.15
Stmme auf /-id-/ haben in hellenistischer Zeit im Lesbischen in Analogie zu
den Stmmen auf / i/ auch die Endung / n/, die an die Stelle des zu erwartenden
Ausgangs I -da/ tritt :
: rrarptc; = : X
x = rrcirptv {ftir rrcirpwa)
Belege: rrdrpw IG 12,2:242.14, EVEP"fETW IG 12,2:255.3, rrc:iw IG 12,2:244.6,
rravvvxw IG 12,2:499.8, "AprEJJ.LV IG 12,2 S:l38.8.
309
Nom. PI. / payd+es/ -+ [paydes]
/ khre:mat+a/-+ (khre:mata]
lesb. rraiOEc; IG 12,2:3. 1
thess. rr68E<; McD 34 7.8
[XP ]EiiJ.IJ.ara McD 330.13
boiot. rrc:iWEc; DGE 485.3 1, SEG 24:361.4
1/JCllpiop.ara DGE 462.al
309 Der frheste Beleg, Trcivvuxw, wird in das Ende des 3. Jhdt.s datiert. Die spte Bezeu-
gung schwcht Schwyzers (1959: 464) Vermutung, da es sich hierbei vielleicht um
einen Rest der i-Flexion handeln knne.
249
00046245
Gen. PI.
Dat. PI.
/ payd+o:n/ ~ [paydo:n]
lesb. rrai!Jwv lG 12,2 S: 141.17
XPf/JJO:rwv lG 12,2:5.4
thess. XPEt.J.uirouv McD 310.31/32
boiot. rrai!Jwv Roesch 1971 Z. 17
XPTJJJcirwv DGE 426.a26
/ payd+essi/ ~ [paydessi]
lesb. rrai!Jeaot lKyme 4.2
[XPTJ]JJcireaat IG 12,2:645 .a22, oixTJJJcireaot IG 12,2: ll 4.6
thess. Xapi.reoot McD 347.11, 11'ai.[6]eoot McD 205.5/6
XPEtJJcireoot I G 9,2: 513.6
boiot. 'EAuc( ... >JJIOOeoot IG 7: 1788.6/7
Im Boiotischen tritt seit dem Ende des 3. Jhdt.s der Ausgang der o-Stmme,
/:s/ (aus /oys/), an Stelle von /essi/ auf:
fr'riJc; IG 7:3171.39 (Orkhomenos, 3. Jhdt.)
la.Ovrvc; DGE 462.a5 (Tanagra, 3. Jhdt.)
JJETOJpEPOVTIJ\ ibid. Z. a6
txovrvc; IG 7:2383.16 (Khorsiai, 2. Jhdt.)
-yovlvc; IG 7:3348.5 (Khaironeia, 2. Jhdt.)
Die Ersetzung von /essi/ durch /oys/ ist im Rahmen einer Tendenz zu sehen,
die sich in dieser Zeit in allen nordwestgriechischen Dialekten ausbreitete (cf.
auch Aivtcivotc;, Aapwo01.c; in Hypata, evrv-yxavovrotc; , rrcivrotc; in Larnia).
Aide. PI. /payd+as/ ~ [paydas 1
/ khre:mat+a/-+ [khre:mata]
lesb. -yuvaucac; IG 12,2:526.b4
thess.
boiot.
XPftJJara IG 12,2:645.a10
V;a.piaJJara IG 9,2:517.43
71'<idiac; Roesch 197 1 Z. 13
Seit der Mitte des 3. Jhdt.s treten im Lesbischen unter dem Einflu der Koine
Formen mit Nom. Pl.-Endungen in syntaktischen Kontexten auf, die Akk. Pl.-
Endungen erforderten:
von Verschlulaut-Stmmen
JJ'T'/ -yciotc; JJ'T'/ [-yu]vaucec; IG 12,2 S: 126.11/ 12
von r-Stmmen
ci11'orcioof1v ... Mo orciTTJpEc; IG 12,2: 527.47/ 48
von i-Stmmen
reAooatc; . .. Kai r c i ~ t e c ; Kai Kl5uci.a.t.c; IG 12,2: 134.8/ 9
Nom. Dual. / payd+e/ ~ [payde 1
250
boiot. Allre SEG 24:361.27 (Khorsiai, 4. Jhdt.), xopa"'(eioavre
BCH 1974: 175ff. z. 3 (Orkhomenos, 4./3. Jhdt.).
00046245
11.3.2 Stmme auf fs/
256. In allen Formen des Paradigmas auer dem Nom./Akk.Sg. werden folgende
Regeln auf die zugrundeliegenden Formen angewendet:
Beispiel: Gen. Sg.
zugrundeliegende Reprsentation
s-Sonorisation 140
z-Abschwchung 141
Gleitlauttilgung 103
/genes+os/
/genezos/
/genehos/
/geneos/
257. Neutrale s-StmmefSubstantive
Bei den neutralen s-Stmmen tritt das stammbildende Suffix in zwei Varianten
auf: /-os-/ im Nom./Akk. Sg., /-es-/ in den brigen Formen des Paradigmas.
Nom. Sg. /genos+0/ [genos]
Gen. Sg.
Dat. Sg.
Akk. Sg.
Nom. PI.
Gen. PI.
Dat. PI.
Akk. PI.
lesb. J.L.Ko<; IG 12,2:14.10
/genes+os/ [geneos]
lesb. -yveoc: IG 12,2: 102.2, Kaoeoc: IG 12,2 S: 126.2
boiot. Ti"Aeo<: SEG 3:354.3, 1/leooeo<; BCH 1936: 181ff. Z. 19
/genes+i/ [geney]
lesb. t)veL IG 12,2 S:3.19
thess. -yveL IG 9.,2:257 .3
/genos+0/ [genos]
lesb. -yiroc; IG 12,2:526.a23, iJI/Io<: IG 12,2:14.5
thess. TT"Aeit)oc; McD 310.37
boiot . Te"Aoc: BCH 1936: 181 ff. Z. 26
/genes+a/ [genea]
lesb. Krftvea IG 12,2 S:126.21 , OKeVea lAssos 3.1
boiot. fhea FS Navarre 1935:353 Z. 16
/genes+o:n/ [geneo:n]
thess. -yeviovv BCH 1970: 161ff. Z. 3 ( 45)
boiot. feTi wv DGE 485.4
/genessi/ ( 271)
/genes+a/ [genea]
258. Adjektive
Nom Sg. mask. /atele:s/
ntr. /ateles+0/ (ateles]
lesb. eTTip.eA.ec: IG 12,2:500.18, eTTcivaVKec; IG 12,2:67.8
thess. IG 9,2: 1229.29, (]t)IJ.I(XIJ'EC: ibid. Z. 35/36
251
00046245
Aldc Sg. fern. /ateles+a/ [ atelea]
1esb. imepdpea IKyme 19.15, 1raVT"Xea ibid. Z. 22
ntr. /ateles+0/ [ateles]
boiot. 'TI'epU<aM<: Ptoion 1971 Nr. 238
Neben dem regulren Ausgang [ ea] im Aide Sg. mask. ist in allen drei aiolischen
Dialekten auch der - zu dem Nominativ [e:s] analogisch gebildete - Ausgang
[ e: n] vertreten:
1esb.
thess.
boiot.
8aJ.I.(Yr"Xrw IG 12,2:645.a44, Krevrw IG 12,2: 528.4,
IG 12,2:498.20, tlwyV77v IG 12,2:225.2
llwK"Aeiv IG 9,2: 1127.2
tltcryvetv IG 7: 1728.4, tlaJ.LOTe"Xetv IG 7:3 171.9/ 10,
El)ra-yetv BCH 1904: 431f. Z. 2, 4>tAOKP<irew SEG
22:416.3
Auf einer anderen Analogie zum Nominativ beruht lesb. ovrrV77a IG 12,2
S: 138.17
Nom. PI. mask. /ate1es+es/ [ ate1ees]
310
1esb. ar>-.ee<: DGE 644.16, ovyyevee<: IG 12,2 S:l39.30
boiot. ftKdnfhee<: BCH 1970: 146ff. Z. 3
ntr. /ate1es+a/ [ ate1ea]
lesb. arA.ea DGE 644. 19
Gen. PI. /ate1es+o:n/ [ate1eo:n)
thess. [ovrr]eviouv BCH 1970: 16lff. Z. 11
Dat. PI. /atelessi/ ( 271)
thess. ovyyevoot BCH 1970: 161ff. Z. 10
Akk. Pl. mask. /ate1es+as/ (ateleas)
lesb. a.Uihr>-.ea<: IKyme 1.4, ovyyvea<: IG 12,2 S: 139.52
boiot. BCH 1936: 18lff. Z. 15
11.3.3 Stmme auf Sonant
11.3.3.1 Stmme auf jrj
259. Stmme mit kmgem Suf)zxvokal
Nom. Sg. /state :r/
311
310 Die abgeleitet e Form [atelees) mte eigentlich zu (atele:s) kontrahiert werden ( 69).
Da jedoch in den brigen Formen des Paradigmas die Endungen deutlich vom Stamm
getrennt bleiben (und auch die Singularform bereits auf [e:s) endet ), wird die Kon-
traktionsregel nicht angewendet, um die einheitliche Struktur des Paradigmas zu erhal-
ten.
311 'AelTopa<: BCH 1970: 16lff. Z. 20, GHW 1754 (Mus.Larisa), GHW 4519 (Pherai, 3. Jhdt
mit dem Ausgang -a<: an Stelle von *XelToup, das durch die Ableitung 'AetTopev ('Aet
TopeuoVTo<: lG 9,2:591.2) vorausgesetzt wird, belegt bereits im 3. Jhdt. im Thessllischen
einen Ansatz zur neugriechischen Deklinationsweise.
252

00046245
Dat. Sg. /state:r+i/ [state:ri]
lesb. ar<i1TIPt IG 12,2:646.a58
thess. IG 9,2:237.2
Akk. Sg. /state: r+a/ [state:ra] l
lesb. awrflpa IG 12,2:202.2
Nom. Pl. /state:r-tes/ [state:res]
lesb. araT17pec; IG 12,2:527.48 ( 255)
boiot. K'Awrepec; SEG 24:361.22
Aide. Pl. /state:r+as/ [state :ras]
lesb. ar<irflpac; IG 12,2:526.a3
thess. arareipac; IG 9,2:553.3, aovre'ipac; IG 9,2:515.5
boiot. arareipac; IG 7:2419.11
260. Stmme mit kurzem SufFzxvokal
Im Lesbischen und Thessalischen ist im SufflX die Vollstufe des Vokals in allen
Formen des Paradigmas durchgefti.hrt; im Boiotischen lsen die e-stufigen Bil-
dungen (tlaJ,Jltrept) erst gegen Ende des 3. Jhdt.s die null-stufigen (tiaJ,J.arpt)
ab.
Nm. Sg.
Gen. Sg.
Dat. Sg.
Akk. Sg.
/pate:r/
lesb. 1Tcl1T/P Memnon Nr. 29. 16; ,bfrrw(p] IG 12,2:645.b40
'
thess. 1rarp SEG 25:667, 1rareip IG 9,2:427.1, J,J.dretp McD
376.4
boiot. rrareip BCH 1926: 428 Nr. 54.1, J,J.dretp IG 7:2471.1 ,
,Jvyaretp DGE 485.42, flarwp DGE 491.18/ 19
/pater+os/ [pateros]
lesb. rrarepoc; Mernnon Nr. 29. 16
thess. rra[r]poc; IG 9,2:475.3/4, J,J.arepoc; IG 9,2:1030.2, tiQ.J.J.-
wirepoc; McD 34 7 .16
boiot . Marepoc; BCH 1970: 157ff. Z. 10/ 11, tidJ,J.arpoc; DGE
462.a4
/pater+i/ (pateri]
lesb. J,J.cirept Sa 104.a2; p(.q]ropt IG 12,2:645.b37
thess. J.J.arept IG 9,2:250.2, tial'pcirept McD 346.2
boiot. Marpt IG 7: 1811, tiQ.J,J.cirept IG 7:3213.1
Marpi BCH 1940/41:41 Z. 2, AdJ.J.arpt IG 7:1671
/pater+a/ (patera]
lesb. ,Jvydrepa IG 12,2:547.2
boiot. rrarepa IG 7:4177.1, J,J.arepa IG 7:3083. 11 , ,Jwrryarepa
E.78:04.15
253
00046245
Nom. Pl . /pater+es/ -+ [pateres]
boiot. fioTopEc; IG 7: 1779.7
Gen. Pl. /pater+o:n/ -+ [patero:n]
lesb. 1TaTpw[v] Alk 6.17
boiot. 1TaTpwv Korinna PMG 655: 1 b9
Akk. Pl. /pater+as/ -+ [pateras]
lesb. "lrfaTEpac; IG 12,2:526.a9
11.3.3.2 Stmme auf /n/
261. Stmme mit langem Suffrxvoka/
Nom. Sg.
Gen. Sg.
Dat. Sg.
Akk. Sg.
Dat. Pl.
/ago:n/
lesb.
thess.
boiot.
'A1TOAAWV SEG 17:540.22
'A1TAOVv ( 44; Plat. Krat. 405c)
'A1TCSnwv DGE 462.a6/7
/ago:n+os/ -+ [ago:nos]
lesb. 'A1TOAAwvoc; IG 12,2:484.19, alwvoc; IKyme 102.7
thess. 'A1TAovvoc; IG 9,2:512.31, IG 9,2:517.22
'
boiot. 'A1TOAAwvoc; BCH 1892: 458ff. Z. 4
/ago:n+i/-+ [ago:ni]
lesb. 'A1T6AAwvt Belleten 1966: 525f. Z. 3, lJ:ywv, IG 12,2:
645.a37
thess. 'A1TAOVVL IG 9,2:1034.1, owvt McD 347.2i
boiot. 'A1TOAAWVt IG 7:2723. 1, BCH 1892: 458fL Z. 6
/ago:n+a/ -+ [ago:na]
lesb. li.')'wva IG 12,2 S: 138.14, alwva IG 12,2:208.4
thess. Kpavvova McD 347.20
boiot. <i')'wva IG 7:4136.6, Kt"wva DGE 462.b6, rpiwva
ibid. Z. b32, XtTwva ibid. Z. b29
/ago:n+essi/ -+ [ago:nessi]
lesb. <i')'WVEOOt IG 12,2:527.25
262. Stmme mit kurzem Suffzxvoka/
Nom. Sg.
/lime:n/
thess. Kiovv McD 34 7.3
Gen. Sg. /limen+os/ -+ [limenos]
lesb. E<ovoc; IG 12,2:500.25
boiot. apxtTKTovoc: DGE 462.a 14, flOTt.c5aovoc; AE 1899: 64
254
00046245
Dat. Sg.
Aide Sg.
Nom. Pl.
Gen. PI.
Dat. PI.
Aide PI.
/limen+i/ __.. [limeni]
lesb. 1\iiJ.EVl IG 12,2 S: 124.22, ecovt IG 12,2:500.16
thess. ALIJEVl Helly i.V. Z. 2
boiot. llO'TetM.ovt IG 7:2465.2
/limen+a/ __.. [limena]
lesb. ecova IG 12,2:645.a31
thess. ALIJ.EVa IG 9,2:517.42, Klova
312
IG 9,2:258.12
boiot. owMva IG 7:2421.7
/limen+es/ __.. [limenes]
thess. Kiovec; McD 34 7.22
boiot. [ a ]'YEIJ.OVEc; SEG 23:271.21
/limen+o:n/ __.. [limeno:n]
lesb. elK.ovwv IKyme 13.68
/limen+essi/ __.. [limenessi)
thess. 1T'Aewveoot McD 310.10
boiot. DGE 482.3
/limen+as/ __.. [limenas)
lesb. a-y[i]/J.ovac; IG 12,2:67.3/4
thess. Kiovac; I G 9,2: 515 .1 0, 1T A.eiovac; McD 31 0.12
boiot. 1\L!J.evac; IG 7:2405.13
11.3.4 Stmme auf fe: wf
263. In zugrundeliegenden Formen mit vokalisch anlautendem SuffiX wird die
Gleitlauttilgungsregel ( 97) angewendet (z.B. /basile:w+os/ __.. (basile:os]),
in zugrundeliegenden Fonnen mit konsonantisch anlautendem SuffiX die Vokal-
krzungsreget ( 60) (/basile: w+s/ __.. [basilews]).
Nom. Sg.
Gen. Sg.
/basile:w+s/ __.. (basilews)
lesb. ao{/l..evc; IG 12,2:6.28, -yvc1peuc; IG 12,2:646.a11 , '[peuc;
IG 12,2: 102.1, 1rpoevc; SEG 17:540.27
thess. aoL/I..euc; IG 9,2:517.17/18, Aio/l..ct.lc; McD 337.35
boiot. am/l..evc; BCH 1895: 379ff. Z. 2, -ypall!J.arevc; IG 7:3172.
77, lapeuc; BCH 1936: 177ff. Z. 23
/basile:w+os/ __.. [basile:os]
lesb. aoO .. floc; Alk 387 (inscbr. Belege fehlen)
thess. aot'A.eioc; IG 9,2: 517.2, avn-ypa..pex IG 9,2:506.6
boiot. Baot/l..eioc; IG 7:4136.7, llrlioc; IG 7:2735, -ypa/lJlarex
IG 7:3172.33
312 Abweichend davon ist im 2. Jhdt. im Thessalischen die auch in der Koine weit verbrei-
tete Endung /an/ statt /a/ im Akk.Sg. belegt: KLovav IG 9,2:1229.32,40 (Phalanna).
255

00046245
Dat. Sg.
Akk. Sg.
Nom. PI.
Gen. PI.
Oat. PI.
Akk. PI.
/basile:w+i/ [basile:i)
lesb. rra#J(3a.m'A17t Alk 308.4, dAi17t IG 12,2 :646.a40
boiot. Baot.Xeit IG 7:4136.2, [nr)fu1ft Ptoion 1971 Nr. 50a,
nrtet Ptoion 1971 Nr. 258
/basile:w+a/ [basile:a)
lesb. aoi'A:qa IG 12,2:6.45
boiot. iapeia IG 7:3392.4, XaN<d>eia IG 7:393.6
/basile:w+es/ [basile:es]
Jesb. IG 12,2:6.9, Memnon Nr. 29.4
boiot. IG 7:2418.6 Z. 18}, IG 7:3080.5,
DGE 541.1
/basile:w+o:n/ [basile:o:n)
lesb. {3aot'Aflwv IG 12,2:645.a27, I'vpvflwv DGE ad 647
313
(Mnze)
thess. rrpeoeiouv IG 9,2:506.22, tva-you-yelouv McD 1179.45
boiot. 9ewmeiwv IG 7:1726.3, 'AKpfl!()teiwv SEG 15:331.1
/basile:w+essi/ [basile:essi]
lesb. [ao)tAfleoot IG 12,2:645.a7
thess. Aio'Aeieoot McD 337.19
boiot. <l>t'XTf1Pieoot IG 7: 1790.6
/basile:w+as/ [basile:as)
lesb. {3aot'A17ac; IG 12,2:645.al 3, lp17ac; IG 12,2:6.42
boiot. SEG 25:556.3/4, Xopoteiac; IG 7:2383. 11
Im Lesbischen kommt auch die Schreibung et statt 17 vor: Akk. Sg. rrpoeta
IG 12,2 8:143.31 (Lampsakos 3. Jhdt.}, Nom. PI. aot'Aetec; IG 12,2:646.a45
(Nasos}
314
. Wahrscheinlich geht die abweichende Orthographie auf eine Hebung
/e:/ ( 46) zurck. Von einer nderung der Aussprache berichten auch
Herodian. ll. 647.5 und Choirob. in Theod. 213,25 mit dem Beispiel aat'Aewc; .
264. In der lesbischen Deklination der Stmme auf /e:w/ sind zwei Paradigmen
zu beobachten:
(1) mit langem Sufflxvokal bei Appellativen im literarischen Lesbisch und auf
den lteren Inschriften;
(2) mit kurzem SuffiXvokal bei Eigennamen im literarischen Lesbisch und bei
Appellativen und Eigennamen auf den jngeren Inschriften {lteste Belege
auf IG 12,2:526, Ende 4. Jhdt.).
313 Flschlich rpvlll)wv bei Sechtel (1909: 46, 1921 : 68).
314 Sechtel (1909: 46) beurteilt rPTNEEll; auf einer staik verstmmelten Inschrift aus
Gryneion (SGDl 315.4) als Verschreibung flir
256
00046245
Belege fUr Formen mit kurzem SuffiXvokal aus den Inschriften:
Gen. Sg. []aolA.eo' IG 12,2:526.b18, TepCfJo' IKyme 5. 18
Dat. Sg.
Aide Sg.
Nom. PI.
Gen. PI.
Dat. PI.
Akk. PI.
ao[Aet IG 12,2 S: 122. 11
ao{Aea IG 12,2 S: 122.8, "'(pap.p.O.rea IErythrai 122.39, IG 12,2
S: 141.14, 1rpoea SEG 17:540.21
ao{A.ee' !Lesbos 122.3, 1rpoee' IG 12,2:526.a33
aotA.ewv IG 12,2:526.d33, Ai"'(awv lAssos 10, Opwrewv IG
12,2:498.4, <>WKEWIJ IG 12,2:503.2
Ai"'(aieoot DGE 644.12, rpal)avopieoot IG 12,2: 74.b7
ao{A.ea' IG 12,2 S:3.23
Kontrahierte ([ee knnten vorliegen in 1Tpeoet' IG 12,2:15. 14
(ebenso Akk. PI. t' Z. 28) (Mytilena, 3. Jhdt.), aoO .. et' IG 12,2 S: 139.100
(Miletos, 2. Jhdt.).
Im Thessalischen sind kurzvokalische Formen nur belegt durch AioA.a McD
337.22 (Larisa, 1. H. 2. Jhdt.) (falls die Lesung verllich ist, vgl. AioA.eleoot
ibid. Z. 19) und durch einige Formen auf einer noch unverffentlichten Inschrift
(Helly i. V.) vom Ende des 3. Jhd t.s im Dialekt der Histiaiotis: Dat. Sg. 'YPOJ{J'i,
Akk. Sg. E>ap.taa, Kaotia (vgl. auch Helly 1971).
1rpoeuc: wird im Boiotischen (1TPtO"fLt<:) und Thessalischen mit langem SuffiX-
vokal flektiert, im Lesbischen berwiegend mit kurzem Vokal (abweichend nur
1rpeoeta aus Lampsakos).
Eine gelufige Auffassung (vgl. z. B. Schulze 1897: 892, Sechtel 1921: 67f.) be-
sagt, da eine urgriechische, auch bei Homer zu beobachtende Scheidung der
Nomina auf in eine Flexion mit langem Vokal bei Appellativen und eine
Flexion mit kurzem Vokal bei Eigennamen im Lesbischen (der literarischen
Texte und der lteren Inschriften) erhalten sei. Aber in dem literarischen Kor-
pus findet sich auch bei einem Eigennamen die Form mit langem Vokal (N17-
(p]170' Alk 42.7), und in den inschriftlichen Texten sind die mit kurzem Vokal
gebildeten Formen von Eigennamen ebenso jung wie die von Appellativen. Da-
mit entfallt jede Berechtigung, von einer lexikalisch bedingten Scheidung bei
der Flexion der Nomina auf -eu' zu sprechen. Formen von Eigennamen mit kur-
zem Vokal im literarischen Lesbisch (017A.eo' Alk 42.11 im gleichen Gedicht
wie N17[P]170, , 'Ax{A.A.ea Alk 387) knnen aus dem homerischen Epos entlehnt
sein (Hamrn 1957: 159) - wo sie metrisch bedingt sind, aber nicht einen mor-
phologischen Archaismus reprsentieren (Perpillou 1973: 57, 65) - ; der im
Lesbischen seit Ende des 4. Jhdt.s und im Thessalischen seit Ende des 3. Jhdt.s
(aber nicht im Boiotischen) auf den Inschriften nachweisbare kurzvokalische
Flexionstyp bei Appellativen und Eigennamen ist auch in anderen griechischen
Dialekten gut vertreten und ist durch phonologische (Krzung im Hiat) oder
analogische Prozesse erklrbar.
17 Bblmcl, Oie aioUschen Dialekte 257
00046245
11.3.5 Stmme auf /i/ und fuf
11.3.5.1 Stmme auf fi/
265.
Nom. Sg. / poli+s/ [polis]
lesb. 1r6A.t<; IG 12,2:1. 17
thess. 1r6A.tc; McO 310.28, Mate; ibid. Z. 31
boiot. 1r6A.tc; IG 7:2383.17, p.la-&watc; DGE 485.1
Gen. Sg. / poli+os/ lesb. thess. boiot. [polios] thess. [polyos] ( 64)
[pol '1' os] ( 113)
lesb. 1r6A.wc; IG 12,2:6.4, Kpi.awc; IG 12,2:527.7
thess. 1r6A.A.wc; IG 9,2:258.13, arypeawc; IG 9,2:504.4
boiot. 1r6A.wc; IG 7:3 172.32, p.ta-&wawc; BCH 1936: 177ff.
Z. 17
Dat. Sg. / poli+i/ [poli :]
lesb. 7TOAt IG 12,2:6.2 .Kp01r6A.t IG 12,2:526.a10
thess. 1TOAL McD 310.21 , ayypeat McD 337.40
boiot. 1r6A.t IG 7 :207.2, p.w-&wat BCH 1936: 181ff. Z. 21
Akk. Sg. / poli+n/ [polin]
lesb. 1r6A.w IG 12,2:4.7, oui.A.uaw IG 12,2:6.41
thess. 1r6A.w IG 9,2:5 17.3, VTaaw IG 9,2:458.5/6
boiot. 1r6A.w SEG 25:540.3, p.ia-&waw BCH 1936: 181ff. Z. 12
Nom. Pl. / poli+es/ [polies]
lesb. 'WPt<; Memnon Nr. 29.4
boiot. p.w-&wat<; BCH 1936: 177ff. Z. 17
Gen. PI. / poli+o:n/ [polio:n]
lesb. 1roA.iwv IErythrai 122.40, IG 12,2 S: 141.2
thess. KpEqj,ouv SEG 27:226.8
boiot . 1roA.iwv IG 7:2383.5
Dat. PI. /poli+essi/ [poliessi]
lesb. 1TOAi OOL IG 12,2: 1.6, owA.uai00L IG 12,2:6.28
thess. 1TOA.iaat McD 337.17
Akk. PI. / poli+ns/ lesb. boiot. [poli :s], thess. [polis]
lesb. owMat<; IG 12,2:6.31, Kpiat<; IG 12,2 S:692.1 8
thess. McD 337. 14, Kpeat<; SEG 27: 226 .9
boiot. 1f0At<; Roesch 1971 Z. 11, IG 7:3172.55/ 56
266. Bemerkungen
Dat. Sg. Formen auf -t (7TOAt IG 7:3173.5, Orlchomenos 3. Jhdt., 1TpoppiOL
DGE 485.2, Thespiai 3. Jhdt., 7TP()O.{.{J EOt IG 12,2 S: 122.7, Eresos Ende 3. Jhdt.,
258
00046245
1TOAt IG 12,2: 134.3/4, Mytilena, !pVOL IG 12,2:547.4, Eresos, w.A.c4tl/lct lKyme
19.28, rm. Zeit) gehren der Koine an; im Boiotischen knnen sie auch -
gleichfalls durch Koine-Einflu hervorgerufene - graphische Varianten fr -L sein
(Bu ttenwieser 1911 : 3 5).
Nom. Pl. Im Lesbischen sind die aus dem 2. Jhdt. belegten Formen auf -tC: (11'6-
A.ctC: IG 12,2 S: 136.b 19, 1rpvrtivctC: lErythrai 122.46) auf Koine-Einflu zurck-
zufhren. Die Form 1TOA.tc; IG 12,2: 1.2 (Mytilena, 5. Jhdt.) mit vermutlich lan
gern L kann nicht von / poli+es/ abgeleitet werden. Unter den verschiedenen L
sungsversuchen (Verschreibung flir LcC:, Kontraktion aus [ie], schwundstufige
Endung -s, Rest eines ererbten ,)angen" i-Stammes vom Typ ai. ist die
Deutung Strunks (1971: 191ff.) mit den geringsten Schwierigkeiten belastet: der
Nominativausgang /i:s/ ist analogisch nach dem Ausgang des Akk. Pl. /-i:s/ +-
/ins/ gebildet. Vergleichbare Analogiebildungen liegen in Akk. Sg. 1TOAI Alk
298.1 1 mit bertragungvon [i:] aus dem Akk. Pl. und Akk. Sg. raiv SEG
17:540.23,26 mitbertragungvon [ay] aus dem Ausgang des Akk. Pl.
315
vor.
Akk. Pl. IG 12,2:134.9, IG 12,2:59. 15 belegen den in der Koine
hufigen Obergang von Endungen des Nom. Pl. auf den Akk. Pl. (cf. Schwyzer
1959: 563f.; 255). Krilatac: lKyme 19.41 mit der Endung der nicht-vokalischen
Stmme ist gleichfalls eine Koine-Form.
11.3.5.2 Stmme auf j uf (Substantive und Adjektive)
267. Im Gegensatz zu den i-Strnmen - wo der Suffixvokal /i/ im gesamten
Paradigma durchgeflihrt ist -zeigen die u-Stmme auch Ablaut des Suffixvokals
(/ u/ew/).
Nom. Sg.
Gen. Sg.
/gluku+s/ -+ [glukus]
lesb. 'YAVKVC: Sa 63.3
boiot. Aeppvc: IG 7:579
/glukew+os/ -+ [glukeos]
lesb. IG 12,2:68.10
boiot. 1rA.areoc; Feyel 1942: 125 All. 11 , ftianoc; IG 7:3170.3
( 41)
315 Die Wahrscheinlichkeit, da pace Strunk -Clt- in TC1W aus einer bertragung vom Akk.PL,
wo der sekundre Diphthong Clt lautgeschichtlich normal ist, in den Akk.Sg. verstanden
werden kann, wird aber durch das Auftreten von Clt auch im Gen.Sg. auf de.r gleichen
Inschrift Ka' oo"ell e[AXebrwu) z. 29; vgl. oo6ell fA
Xe{1TW[11 ) IG 12,2:500.6, ov6ell IG 12,2 S:138.21) in Frage ge-
stellt. Drei weitere Erklrungsmglichkeiten bieten sich an: (1) In allen Fllen liegt Ver-
schreibung vor. (2) Der nicht-lesbische Schreiber - die Inschrift wurde in Kalkhadon
gefunden - hat, wie es auch in der Oberlieferung der literarischen Texte vorkommt
( 86), lesb. a ,. [a: ) durch at ersetzt. (3) Der nicht-lesbische Schreiber bezeichnet
durch t vor wortschlieendem /s/ oder / n/ die - seinem eigenen Idiom fremde - PaJa-
talitt dieser Konsonanten (vgl. 121).
259
00046245
/gluku+os/ [glukuos]
thess. ..,Ep(Jl)or:; McD 347.24
boiot. -yxXwuor:; BCH 1936: 27ff. Z. b31 ( 52)
Dat. Sg. /gluku+i/ [glukui]
boiot. l:l.EPJ.1.W)
316
IG 7:579, Kpei(Jl)t SEG 24:361.2i
Akk. Sg. Ntr. /gluku+0/ -+ [gluku]
"i1Xu IG 12,2:73.6
Nom. Pl. /glukew+es/
boiot. 11"AEK\ SEG 24:361.14
Gen. Pl. /glukew+o:n/ -+ [glukeo:n)
lesb. aiJ.J.wewv IG 12,2: 1.9
268. Ein Stamm auf /u: / liegt vor in lesb. xeXMa-rur::: Nom. Sg. xc- XMorwr::
IG 12,2:489.9, Gen. Sg. xe"A)..:f/OTUO\ ibid. Z. 13, Akk. Sg. XEAM0Tl1) IG 12.,2:
504.4.
11.3.6 Stamm auf jo:j
269.
Gen. Sg. /he:ro:+os/ -+ [he:ro:os]
boiot. hipwor:: AD 1970 Xpov. 229
Dat. Sg. /he: ro: +i/ -+ [he: ro: i]
thess. etpom McD 347.25, McD 652
'
boiot. hept Ptoion 1943 Nr. 1, [ e ]lpwt DGE 541.1 , hpwt
( 102} BCH 1905: 102 Nr. 3
Dat . PI. /he:ro:+essi/ -+ [he:ro:essi]
thess. eipoueoot McD 347.39
11.3. 7 Die Endung des Dat. PI. der nicht-vokalischen Stmme
270. Im Dativ Plural der nicht-vokalischen Stmme ist die Endung /essi/ in
den aiol. Dialekten durch eine Vielzahl von inschriftlichen und literarischen Be-
legen gesichert. Daneben sind auch Formen auf -at berl.iefert, die als Relikte
einer ursprnglichen Endung /si/ in einem vorhistorischen Zustand des Aiolischen
angesehen werden. Als Belege kommen in Frage
317
:
thess. V'Trapxovot IG 9,2:506.38 (Larisa, 2. Jhdt.)
cpvyaow IG 9,2:238.4 (Pharsalos)
316 Iapis. Iota am Ende von ist nicht geschrieben, obwohl auf dem Stein
noch Platz gewesen wre.
317 Sechtel (1921 : 180), Thumb-Scherer (1959 : 66), Strunk (1957: 75ff.).
260
00046245
lesb . &pvaw
-
vauaw
1r6aat
'
r.ppat
xepat
1Taia[t)
IG 9,2:257.4 {Thetonion, 5. Jhdt.)
McD 208.6 (Pherai, 5 ./4. Jhdt.), McD 209.5 (Pherai,
4. Jhdt.), McD 2 10.6 {Pherai, 4. Jhdt.)
Sa 47.2
Sa 44.7
Sa 105.b2, 1T99W Alk 34A.7,1T6aw Alk 129.22
Alk.39.a9
Sa 96.29, xpaw Sa 81.5
Alk 42.2
Die restituie.rten Formen xep(ol) AUe 45.6, 6aK[PVOl)V AUe 117.b35, [).ppVOl
AUe 298.24 knnen ftir die Argumentation nicht herangezogen werden.
Es lt sich zeigen, da diese Formen auf -at/-aw nicht die Existenz einer En-
dung /si/ neben /essi/ beweisen, sondern auf fremde Einflsse zurckzufhren
sind.
Die aus Thessalien stammenden Formen XPitJ.Laaw und r.pvyaaw sind auf In-
schriften belegt, deren sprachlicher Duktus erheblich vom thessalischen Dialekt
abweicht oder von der Koine stark beeinflut ist
318
, und bei V1rapxovat auf einer
stark beschdigten Inschrift ist vllig unsicher, ob es berhaupt als Dativ Plural
aufzufassen ist, weil jeglicher Kontext fehlt
319
So bleibt , als einzig ernstzuneh-

mender Beleg, nur XPJ.Laatv von der Sotairos-lnschrift. In der Thessaliotis ist
zwar die Endung des Dativ Plural der nicht-vokalischen Stmme erst im 3. und
2. Jhdt. - und zwar durch /essi/ - belegt, so da es nicht mglich ist, die
Authentizitt einer Endung /si/ durch weitere Belege zu beweisen oder zu wi-
derlegen, aber die Annahme, da unter den auffallenden nicht-{ost)thessalischen
Elementen dieser Inschrift
320
durch die Form XPlJ.LaaW ein archaisches Merkmal
des Thessalischen bewiesen werden kann, hat wenig Oberzeugungskraft Mit Le-

jeune ( 1941 : 7 1) ist daher XPJ.Laatv nicht als eine authentische Form des Dia-
lekts, sondern als eine literarische, vom Ionisch-Attischen beeinflute Form an-
zusehen, womit sowohl die Endung -at als auch das ny ephelkystikon eine plau-
sible Erklrung finden.
Auch die bei den lesbischen Lyrikern belegten Formen auf -at{v) gehen auf
fremden Einflu zurck: die Annahme einer Entlehnung aus dem homerischen
Epos ist fr die Formen auf -aw wahrscheinlich
321
, flir die Formen auf -at zu-
mindest nicht auszuschlieen. Darber hinaus spricht gegen die Annahme eines
"Nebeneinanders" der Endungen /si/ und /essi/ in der Grammatik des Lesbi-
318 Vgl. 131 Anm. 120, 171 Anm. 144, 210 Anm. 238.
319 Eine lnterpretation von wapxo"o' als 3. Pl.lnd.Prs. wird in 171 dislcutiert.
320 Vgl. 100, 131.
321 Cf. Wathelet (1970: 275). A. Morpurgo Davies (1976: 184 A12) ist von dem Argu-
ment, ny ephelkystikon weise auf ionischen Einflu, nicht Uberzeugt, aber bereits Bech-
tel (1921: 46) hat argumentiert, da das "bewegliche v" dem lesbischen Dialekt ur-
sprnglich fremd ist.
261
00046245
sehen auch die Tatsache, da Formen auf / si/ bislang sicher nur von Monosyl-
laba belegt sind, bei mehrsilbigen Stmmen aber fehlen
322

271. Nachdem gezeigt worden ist, da die direkten Zeugnisse ftir eine mut-
maliche, aus vorhistorischer Zeit erhaltene Endung /si/ im Dativ Plural der
Nominalklasse II mit starken Zweifeln an ihrer Authentizitt behaftet sind,
sollen die indirekten Zeugnisse kurz besprochen werden. In den Personenna-
men lesb. ncuat-Kpwv (ficuaLKpeovr<X" IG

und
ibid. Z. a37), typologisch alten Komposita mit Kasusform als
Vorderglied, sind Formen eines Dativs Plural auf /si/ von den Stmmen /pant+/
und /phren+/
324
enthalten. Die einzig plausible Erklrung ist, da diese Formen
historisch lter sind als die nach den Regeln der aiolischen Grammatik gebilde-
ten Formen rrcivreaat - was inschriftlich und literarisch gut bezeugt ist - und
*4ppvwat und als Relikte in Eigennamen erhalten geblieben sind.
Von s-Stmmen sind folgende Formen des Dativs Plural belegt:
thess. otrryeveoot BCH 1970: 16lff. Z. 10 (Matropolis 3. Jhdt.)
lesb. errupaveeaat lKyme 13.65 (2. Jhdt.)
r{Xll>avopaat IG 12,2:74.b7 (Mytilena, 3. Jhdt.)
-r[ ]oot Hoffmann 1893 Nr. 161 Z. 5
livt'Jeaw Sa 2. 1 0
veweaw Alk 36.6
orl!t'Jeaw Sa 31.6, Sa 126, Sa 158; Alk 10.5, Alk 283.3
wpeat Sa 105 .b l
A. Morpurgo-Davies (1976) hat die Belege aus den lesbischen Lyrikern im An-
schlu an Lobel (1925) so interpretiert, da die s-Stmme im Gegensatz zu den
brigen nicht-vokalischen Stmmen ausschlielich den Ausgang -eat htten, und
argumentiert, da in einem frhen Stadium im gesamten Aiolischen vor der Bil-
dung und Ausbreitung der Endung /essi/ der geminierte Sibilant /ss/ im ursprng-
lichen Ausgang des Dat. Pl. der s-Stmme zu /s/ vereinfacht wurde ('yeveaat >
-yveat)
325
Aber unter den acht in Frage kommenden literarischen Belegen ist
322 Umgekehrt haben Monosyllaba aber auch die Endung / essi/: Alk 385 (gegen-
ber vcuiow), inc.auct. 16.1 (gegenber wdvroot( Sa 70. 13.
323 ncwt in boiotischen Eigennamen wie IG 7: 1780.2, IG 7:
523.4, DGE 485. 39, IG 7: 3179.19 braucht nicht allein Dat.Pl.
zu sein, sondern kann auch zu den Wurzeln kwti- ( flcfot-) und pa (nciot) gehren
(Bader 197 8: 122ff.). aus der in Metho ne (Magnesia) gefundenen Inschrift
McD 1023 (6. Jhdt.) ist nicht hierherzustellen. Im Thessalischen htte / pant+si/ zu
(pansi) werden mssen.
324 'PPO..ot aus phrg-Ji (Schwundstufe, cf. 6ptlow Sa 47.2 zu llopu) gegenber dem nach
den vollstufigen Kasus umgebildeten 'IJPEOt Alk 39.a9 (cf. 270).
325 Chadwick (1979) greift die Argumentation von A. Morpurgo Davies auf, fUhrt aber
im Dat.PL der s-Stmme auf den Einflu des Ionischen zurck. Wenn nmlich in dem
Typus / ss/ zu /s/ vereinfacht worden wre, wre die Unterscheidung zwischen
Singular und Plural im Dativ verlorengegangen.
262
00046245
-eot bzw. -eow an sechs Stellen metrisch gesichert - und das heit auch: me-
trisch bedingt - , an den beiden brigen (Sa 126, Sa 158) schwankt die Ober-
lieferung zwischen -ww und -eoot(v)
326
. Damit stehen die lesbischen Lyriker in
Einklang mit der auch sonst in der griechischen Literatur seit Homer zu beob-
achtenden Praxis, die hufig metrisch unbequemen oder mit dem Metrum ber-
haupt nicht zu vereinbarenden Formen auf -eoot von s-Stmmen zu meiden und
sie durch Formen auf -ot oder -eot zu ersetzen (Witte 1914, Chantraine 1958:
206). Aus diesem Grund scheinen mir diese Formen eher einer literarischen Tra-
dition verpflichtet und daher als Zeugnisse flir den aiolischen Dialekt nicht ver-
wertbar.327 Der aiolische Ausgang im Dativ Plural der s-Stmme lautet also -eoot
- wie er in thess. omeveoot belegt ist
328
- und ist zu segmentieren in Stamm
ausgang /es/ und Endung /si/ . Die Formen auf -eeoot sind sekundre Neubildun-
gen aus dem re-analysierten Stamm auf /-e/ und der Endung /essi/.
Aus den Reliktformen rraiot und !ppdot in Eigennamen und dem Ausgang /-es-si/
der s-Stmme lt sich schlieen, da es im Aiolischen vor der Zeit der Oberlie-
ferung eine Endung /si/ fr den Dativ Plural in der Klasse der nicht-vokalischen
Stmme gegeben haben mu. Nach einer weithin akzeptierten, auf Wackernagel
( 1903) zurckgehenden Hypothese ist die in historischer Zeit als einzige belegte,
allen drei aiolischen Dialekten gemeinsame Endung /essi/ gem der Proportion
-oy : -oysi = -es : -essi gebildet aus der Endung /es/ des Nominativs Plural mask.
fern. und der Endung /si/ des Dativs Plural
329
. Gegen diesen Erklrungsversuch
ist eingewendet worden, da ~ i n Glied der Proportion, -oysi, im Thessalischen
und Boiotischen nicht vertreten sei. Wie jedoch in 254 gezeigt wurde, mu
im gesamten Aiolischen der Ausgang / oysi/ neben / oys/ einmal existiert haben.
326 Cf. auch Page (1974: 158) ad Sa 126.
327 Weitere Argumente gegen die Dialektechtheit der Formen auf -Eot(ll) sind in dem Auf
treten des ny epllellcystikon und der Dehnung in w p ~ O L zu sehen.
328 Die archaisierende Form e/.po11ewoow IG 12,2:68.11 (Mytilena, rm. Zeit) zu Nom. Sg.
e/.pollelKa<; = ipoviKa<: ist gleichfalls nach diesem Muster gebildet.
329 Nach einem anderen Erklrungsversuch soll -eoot aus dem Dativ Plural der s-Stmme ab-
&ettennt und auf die anderen Stammklassen bertragen worden sein. Aber in einem
Paradigma e1rea - t1ftWII - t1feoot - e1rea wre eher oot und njcht eoot segmentiert
JVorden.
263
00046245
12. Flexion des Pronomens
12. I Demonstrativpronomen
12.1.1 Pronomen 0 a TO
272. Lesbisch:
Sg. 0 a TO Pl. ol ai ra
- - - -
-
-
TW rac; TW TWV rav TWV
- - - - - -
TW ra TW TOte; rate; rcxc;
TOV rav
'
TO

TOte;
'
rate; ra
Einzelheiten der chronologischen Verteilung sind in den entsprechenden Kapi-
teln der Nominalflexion diskutiert.
In IG 12,2:18.18/ 19 ist roiarpora[')'otc;] (Akk. Pl.) zu lesen (cf. IG 12,2 Supp.).
Nach Hodot (1976: 23) ist auf dem Stein zwischen rot und arpora- noch ge-
ngend Platz ftir ein Sigma, so da in roi[ c;] arpO'Ta- zu ergnzen wre; zur Ein
fachschreibungvon ~ in syntaktisch eng zusammengehrigen Verbindungen kann
aber auch auf roiarpara')'otc; = roic; arpar<i')'otc; und iara>..>..av = ic; ara>..>..av
IG 12,2:15.33, IG 12,2 S: 121.37 verwiesen werden. Damit werden Thumb-
Scherers (1959: 100) und Garcia-Ram6ns (1975: 56) Interpretation von rot
als Nom. Pl. und die daraus abgeleiteten chronologischen und dialektalogischen
Konsequenzen gegenstandslos.
In der Regel werden Formen des Artikels durch die Partikel ..0 (im Gegensatz
zu thess. 11, boiot. Vt, -t) verstrkt. Problematisch ist die Interpretation von
.
TWVOf.LOU, TOIIIIOf.LOU l
rr[p ]iv rawop.ou ')'EIIa!Jat IKyme 5.9
rrpiv rovvop.[ ou IKyme 6.2
Sollten hier etwa durch Partikeln erweiterte Formen des Artikels vorliegen? Die
Deutung des sich daran anschlieenden Komplexes und der syntaktische Kon
text sind jedoch vllig unklar.
273. Thessalisch:
Sg. 0 a TO Pl.

OL

aL
'
ra
roi./ ro
-
roi/ ro
- - -
rac; TOUV rav TOUV
- - - - - -
TOU ra TOU TOLC: rate; TOLC:
TOll
'
rav TO roc;
'
rac;

ra
Einzelheiten der chronologischen und geographischen Verteilung sind in den
entsprechenden Kapiteln der Nominalflexion diskutiert.
Vokalisch anlautende Formen (o a oi ai) werden auch im archaischen Alphabet
ohne ein Zeichen fr den Hauchlaut geschrieben ( 1 00). Mglicherweise handelt
es sich dabei nur um eine graphische Konvention.
264
00046245
In der Pelasgiotis und der Perrhaibia sind Formen des Artikels in demonstrativer
Funktion mit der Partikel -ve erweitert:
Ntr. Sg. TOV IG 9,2:517.20, IG 9,2:1229.31
Akk. Sg. Fern. rave
330
IG 9,2:517.23,45, SEG 27:202.27
331
Ntr . PI. r ave McD 347.8
Dat. PI. rciave McD 244.5
In der Kategorie "belebt" knnen die verstrkten Formen noch zustzlich um
die entsprechende Endung der Konsonantstmme erweitert werden:
Gen. Sg. Mask. roiveo<; IG 9,2:517.15
Gen. PI. Mask. rouweovv IG 9,2:517.17, McD 347.36
Zur Erweiterung um die Partikel -ve vgl. auch lJooa ouwe IG 9,2:460.5. Im
Boiotischen wird die Partikel Vt verwendet: 11porrwi IG 7:1739. 14, IG 7:2405.
10, DGE 485.2 (aus 11po rcu-vi sc. .p.epcu). Formen mit der Partikel -e kom-
men nur in poetischen und in von der Koine beeinfluten Texten vor und sind
nicht authentisch.
274. Die Form TOt in TOt 'A-yutaTCU av1?[17]Kav IG 9,2:241.1 (4. Jhdt.) wird
gemeinhin als Beleg dafr angesehen, da der Nom. PI. des Artikels in Pharsa-
los roi gelautet habe. Im Gegensatz zum Ost-Thessalischen (der Pelasgiotis und
Perrhaibia) sei somit im Dialekt der (Tetras) Phthiotis - wie im Westgriechischen
und Boiotischen - die ursprngliche Form bewahrt geblieben (so zuletzt Garcia-
Ram6n 197 5: 56f.). Zweifel sind jedoch angebracht. Unter Hinweis auf T pox'i
A.o<; avth'/K1J ... TO'i<; 'ArvuiTcu<; McD 168 (Pharsalos, 4. Jhdt.) hat Mastroko-
stas ( 1964: 307 A2) darauf aufmerksam gemacht , da in dem Text von IG 9,2:
241 der Name der Weihenden fehle ; es sei sehr wahrscheinlich, da der Oberteil
der Stele mit deren Namen verlorengegangen sei. Trotz der von verschiedenen
Forschern herangezogenen Hesychglosse arvtiircu. KWJ.I.flTcu, -yeirovec; sei mit Kern
TL 'A-yuL<ircu zu lesen und als Dat. Sg. aufzufassen. Das Problem kann, solange
nicht der archologische Befund geklrt ist oder weitere Belege zutage treten,
nicht eindeutig gelst werden. Es liegt zwar durchaus im Bereich der Mglichkeit,
da der Dialekt von Pharsalos auch in diesem Punkt nicht mit dem Dialekt der
Pelasgiotis bereinstimmt , aber vorlufig steht eine definitive Besttigung noch
aus.
275. Boiotisch:
Sg. 6

TW
Tt -+ TO'i -+ TV

TOV
-
rac;
rt -+ ra'i -+ rfl
TW
TO
-
TW
Tt -+ TOL -+ rii
TO
330 rdvt ist Akk.Sg.Fem. (nicht Ntr.PI.) mit Schulze (1897: 883).
331 Mglicherweise ist auch TANNE McD 1179.52 (in einem fragmentarischen Kontext)
hierherzusteUen.
265
00046245
Pl.
' '
TOt -+ TV
' '
Tat -+ 7'11
'
ra
- - -
TWV rav TWV
- - -
-+ -+
'

I

'
ra
Bemerkungen:
Nom. Sg.: Anlautender Hauchlaut ist belegt in ho Ptoion 1971 Nr. 23:, IG 71:
2731.
Nom. Pl.: Toi Tai im Boiotischen steht im Gegensatz zu ol ai im Thesstlischem
und Lesbischen.
Gen. PI. Fern.: Im Gegensatz zu dem entsprechenden Ausgang des Nomens
(-awv) lautet die Form des Artikels immer Tv (zu demonstrativem Taww
bei Korinna vgl. Page 1953: 54).
In Lebadeia und Khaironeia entwickelt sich [:) zu [i :) ( 76): Dat. Tei,.
Nom. PI. Tei, Dat. Pl.
Weitere Einzellleiten der chronologischen Verteilung sind in den entsprechem-
den Kapiteln der Nominalflexion diskutiert.
Formen des Artikels in demonstrativer Funktion sind um die Partikel-t erwtei-
tert:
TWi lG 7:1739.5
Tou SEG 25:504.a2, BCH 1936: 177ff. Z. 36, Tvi DGE 485.14.
Formen mit der Partikel -Oe (z.B. Taoe IG 7:3080.3) sind nicht autt:entisch.
12.1. 2 Sonstige Demonstrativpronomina
276. Lesbisch:
Nom. Sg. Mask.
y
IKyme 11.15
Ntr.
-
IG 12,2: 15.32, IG 12,2:5.52 TOVTO
Dat. Sg. Ntr.
'
TOV1'Wt IG 12,2:6.20
Akk. Sg. Fern. rauTav IKyme 30.5
Gen. Pl. Mask. TOUrWV IKyme 5.14
Fern.
'
TavTw IG 12,2: 526.a31
Ntr. TOUrWV IG 12,2:526.a29
Dat. PI. Ntr. TOUrotat IG 12,2 S: 122.22
Akk. Pl. Ntr.
-
IG 12,2:6.6 Tavra
Aus einem anderen Paradigma: [v)w IG 12,2: 527.57.
266
00046245
277. Thessalisch:
In der Pelasgiotis und Perrhaibia werden Formen des Paradigmas von lJII ( 273)
als Demonstrativum verwendet, in der Thessaliotis und der Histiaiotis jedoch der
Stamm Ntr. rovro-: rofrro IG 9,2:260.a3, rairra ibid. Z. a4, r&rovv BCH 1970:
16lff. Z. 5, ibid. Z. 8.
278. Boiotisch:
Der Stamm ovro- ist im gesamten Paradigma des Mask. und Ntr. durchgefhrt.
Nom./Akk. Sg. Ntr. oV7o IG 7: 1737.5
Gen. Sg. oihw IG 7:1738.6
Akk. Sg. Mask. OOTOV IG 7:685.2
Nom./ Akk. PI. Ntr. oVTa DGE 462.a20
..
Gen. PI. OVTWV DGE 462.a37
Akk. PI. Mask. IG 7:4136.4
12.2 Personalpronomina
279.
1. Pers. Sg. A.kk.: thess.
boiot.
2. Pers. Sg. Nom.: boiot.
lesb.
thess.
Dat. :
1. Pers. PI. A.kk.:
Gen.:
Dat. :
thess.
lesb.
thess.
boiot.
lesb.
12.3 Reflexivpronomina
280. Lesbisch:
Gen. Sg. Mask. ea.Vrw
A.kk. Sg. Mask. eavrov
A.kk. Sg. Fern. ea.Vrav
Gen. PI. Mask. ea.Vrwv
J.l(e) IG 9,2: 575.1
p. E.79:02, p. ' DGE 440,8
n } DGE 538, DGE ad 538, rovet DGE 445
rot Memnon Nr. 30.5
TOt IG 9,2:1098.2
Qp.p. IG 9,2:517.13
Qp.p.ewv IG 12,2 S: 139.29 (aber llp.p.wv Z. 61)
Qp.p.eovv IG 9,2:517.12
ii.p.ewv IG 7:2383.9
lip.p.t IG 12,2 S:141.5, IG 12,2 S:143.8, IG 12,2
S:139.30 (llp.p.w Z. 48)
IG 12,2 S:63.7
IG 12,2: 134.13
IG 12,2:516.4
IG 12,2 S:ll4. 14
Reflexivum der 3. Pers. : Dat. fOL Memnon Nr. 28.4, A.kk. fe ibid. Z. 12
267
00046245
281. Thessalisch: in Krannon, in Larisa
332
Krannon cwro'i IG 9,2:46l.b12
cwrav McD 310.28 (aber a.VraZ. 11 ?)
Larisa vro'i IG 9,2:504.4
fVTO IG 9,2:517.16
McD 337.18
282. Boiotisch:

Gen. Sg. Mask.
. -
cwroaavrw BCH 1936: 18lff. Z. 17, BCH 1937: 217ff. Z. 1.
SEG 15:331.3 Fern.
Dat. Sg. Mask.
Gen. PI. Mask.
Dat. PI. Mask.
atiacwr AD 1916: 218f. Z. 29, <iacwr IG 7: 3303.3, IG
3348.4
SEG 1:132.9
E.78:04.8
Reflexivum der 3. Pers.: Dat. [f)ot IG 7:2407.6, ol SEG 25:553.8
334
12.4 Possessivpronomina
283.
1. Pl.: lesb. Gen. Sg. Fern. IG 12,2 S:139.35. Mernnon Nr.
29. 15
Refl.: boiot. fo BCH 1936: 177ff. Z. 29
Poetische Formen liegen vor in he[ .) IG 9,2:250.2 (Pharsalos, 5. Jhdt.,
cf. 100) und ft BCH 1908: 445ff. (aus Delphoi, dem Boiotischen
zugerechnet, 6. Jhdt.).
12.5 Interrogativ und lndefmitpronomina
284. Lesbisch:
Nom. Sg. Mask. n<:
Ntr. n
Gen. Sg. Ntr. TWO<;
IG 12,2:526.a21
IG 12,2:4.11
IG 12,2:15.26
332 Die Herkunft der Inschrift SEG 27:226 mit tiWTOV z. ll, eavrov z. 13 ist nicht ge-
klrt.
333 Nach Kretschmer ( 1913) liegt in eine Dissimilation von av - av zu a - au
vor.
334 In beiden Belegen ist der auslautende Sonant des vorangehenden Wortes verdoppelt,
was von den Herausgebern in verschiedener Weise interpretiert wird: EIMENNOI =
(f)ot Dittenberger IG 7:2407.7, HMENNOI = ol Toulopa AD 198 1964:
200f. = SEC 25:553. Fr eine Assimilation von (n) und der Fortsetzung von sw zu
lnn) im Boiot ischen fehlen aber sch.lagende ParaUelen.
268
00046245
Akk. Sg. Mask.
Gen. PI. Mask.
Akk. PI. Mask.
Lesbisch:
nva
TWWV

IG 12,2:526.a19,21
IG 12,2:645.a26
IG 12,2: 15.30
Nom. Sg. Mask.
Ntr.

TTt
IG 12,2 S:l41.19, IErythrai 121.10, IG 12,2 S:143.32
IG 12,2: 1.16, IG 12,2:73.5
&rn[ IG 12,2:73.8
Nom. PI. Mask. IG 12,2:526.b29
lm Gegensatz zum literarischen Lesbisch, wo nach gelufiger Auffassung der
Stamm OTT- im gesamten Paradigma durchgeftihrt ist, werden im inschriftlichen
Lesbisch beide Glieder flektiert {vgl. aus dem 4. Jhdt.). Daher erscheint
die Ergnzung von 6TTt[ IG 12,2:73.8 in Tn[ va] problematisch; die Belege fr
knnen trotz ihrer spten Bezeugung (3.-2. Jhdt.) und trotz Alk
117 .b37 konjiziert in Sa 31.2) als reprsentativ anerkannt werden. Zur
Assimilation in rn vgl. 145.
285. Thessalisch: in der Pelasgiotis und Perrhaibia
Nom. Sg. Mask. IG 9,2: 1226.4
Fern. McD 337.31, IG 9,2:515.12, IG 9,2:517.22
Nom. Sg. Ntr. KL SEG 27:202.12 und in otlKL {IG 9,2:5 17. 11, IG 9,2:
1229.36, McD 330.9/10) und 1TOKKt (IG 9,2:517.12)
aus rroo-Kt 14 5.
Nom. PI. Mask. IG 9,2:517.41
in der Thessaliotis und der Histiaiotis
Nom. Sg. Mask. IG 9,2:257.7 {Thetonion), BCH 1970: 16lff. Z. 8
(Matropolis)
286. Boiotisch:
Nom. Sg. Mask. IG 7:3080.4
Nom. / Akk. Sg. Ntr. TL IG 7:3080.4
Gen. Sg. DGE 462.a14
Nom. PI. Fern. E.78: 12.23
Boiotisch:
Nom. Sg. Mask. FS Navarre 1935: 357 Z. 10
Gen. Sg. Fern. E.77 :04.23
269
00046245
Aldc. Sg. Mask. vnva IG 7:3080.5
Nom. Pl. Mask. o'l.rwec; Roesch 1971 Z. 12
Akk. PI. Mask. worwac; IG 7: 1739.7
12.6 Relativpronomen
287. Im Lesbischen wird bis zum 3. Jhdt. das Pronomen o a r6 ( 272)
auch in relativer Funktion verwendet :
Nom. Sg. Mask. IG 12,2:72.6, IG 12,2:73.2
Nom. Sg. Ntr. r6 IG 12,2: 15.35 (daneben wv)
Gen. Pl. Ntr.
-
IG 12,2:6.5, IG 12,2:645.a51 TWV
Akk. PI. Fern.
'
rat\ IG 12,2:6.28
Akk. Pl. Ntr.
'
ra IG 12,2:6.44, IG 12,2:15.31
Im 3. Jhdt. wird unter dem Einflu der Koine das eigentliche Relativum c;

335
eingefhrt:
Akk. Sg. Mask.
Akk. Sg. Fern.
Gen. PI. Ntr.
Dat. Pl.
Akk. PI. Mask.
Akk. PI. Fern.
v
v
wv

otOL
o'l.c;
a1c;
IG 12,2 S: 122.8
IG 12,2 S: 122.7
IG 12,2:15.13
IG 12,2:528.7, IG 12,2 S:692.ll
IG 12,2 S: 122.22, IG 12,2 S:692.20
IG 12,2: 67.8
Im Thessalischen wird ausschlielich
336
das Pronomen o a r6 als Relativum ge-
braucht (vgl. v ro McD 337.27 ,43, r. ibid. z. 40, ra in Karrarrep IG 9,2:
234.2, IG 9,2: 46l.a6, SEG 27:202.20).
288. Unter den aiolischen Dialekten hat nur das Boiotische seit Beginn der
Oberlieferung ein eigenes Relativpronomen:
Sg. c; PI. o'l. a1 li

w
ol-+v
v
dc;
al-+
v
ol-+ v

wv
olc; -+ vc;
wc;
335 Die Aspiration ist gesichert durch eop' otf; und