Derecho Procesal Penal, Folleto 3

Lic.
Daniel Matta Consuegra
Apuntes de Derecho Procesal Penal I
_____________________________________________________________________
Tema No. 1 PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES QUE INFORMAN EL PROCESO PENAL GUATEMALTECO 1.1 Introduccin: Guatemala, a lo largo de su historia constitucional, ha mantenido una clara tendencia a la proteccin de los Derechos Humanos. Cabe destacar en este sentido, que con anterioridad a la Declaracin Universal de los Derechos Humanos en 1948, y a la Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre en 1948, en donde se incluan y regulaban los denominados derechos humanos sociales, stos en nuestro pas ya se haban contemplado anteriormente en el texto constitucional promulgado como resultado de la Revolucin de Octubre de 1944. La Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala promulgada el 31 de mayo de 1985 y vigente a partir del 14 de enero de 1986, inspirada seguramente en los distintos instrumentos e ideologas imperantes internacionalmente sobre Derechos Humanos, especialmente en la "Convencin Americana sobre Derechos Humanos" tambin conocida como "Pacto de San Jos", que fuera suscrita en la ciudad de san Jos de Costa Rica el 22 de Noviembre de 1,969, mantiene una postura hondamente humanista y democrtica; consta de dos grandes partes: la parte dogmtica, en donde se regulan todos los aspectos relacionados con los Derechos Humanos de los ciudadanos y la parte orgnica, en donde se establecen los tres organismos del Estado (Ejecutivo, Legislativo y Judicial), as como las otras instituciones y entidades que por su misma relevancia merecen una regulacin adecuada. Nuestra carta magna, como piedra fundamental en que descansa todo nuestro sistema jurdico, y en donde se consagran los valores mximos que inspiran el Estado, desde su inicio, y a lo largo de todo su articulado, tutela y garantiza en forma expresa y como uno de los objetivos bsicos de la misma, la
Lic. Daniel Matta Consuegra
_____________________________________________________________________
efectiva proteccin y promocin de los Derechos Humanos, estableciendo inclusive que los Tratados y Convenciones que de esta materia haya aceptado y ratificado nuestro pas, tienen preeminencia sobre cualquier otra norma del derecho interno. Desde el prembulo constitucional, podemos observar que se afirma la primaca de la persona humana como sujeto y fin del orden social, a la familia como origen y motor de la sociedad y al Estado como responsable del bien comn y responsable de la seguridad, libertad, paz, igualdad y legalidad en el pas, y en especial se resalta, que decididos a impulsar la plena vigencia de los Derechos Humanos dentro de un orden institucional estable, permanente y popular, donde gobernados y gobernantes procedan con absoluto apego al Derecho. Su ttulo II regula los Derechos Humanos, stos los divide a su vez en Derechos Humanos Individuales, dentro de los que se mencionan: El Derecho a la vida, el Derecho a la integridad de la persona, el Derecho a la seguridad de la persona, el Derecho a la libertad, el Derecho a la Igualdad, la garanta constitucional de que ninguna persona puede ser sometida a servidumbre, el derecho que tiene toda persona a hacer lo que la ley no le prohbe, no estando obligada a acatar rdenes que no estn basadas en ley y conforme a ella; se establece que nadie podr ser detenido o preso sino por causa de delito o falta, en virtud de orden librada por juez competente, salvo delito infraganti; la obligacin de notificar la causa de la detencin, as como los derechos que le asisten al detenido, y su derecho a asistirse de un defensor; regulndose luego lo relativo a los centros de detencin, la detencin por faltas; el derecho de defensa; el principio de presuncin de inocencia y la publicidad en el proceso penal; el principio de irretroactividad de la ley, salvo en materia penal, cuando favorezca al reo; el principio de legalidad que se traduce: "No delito, ni pena sin ley anterior", y se dispone que por deudas no hay prisin; se enumeran los principios que rigen el sistema penitenciario; el tratamiento de los menores de edad; la inviolabilidad de la vivienda; la inviolabilidad de la correspondencia, documentos y libros; el registro de personas y vehculos; la libertad de locomocin; se establece y reconoce el
_____________________________________________________________________
Derecho de Asilo conforme las prcticas internacionales 1; se dispone asimismo que la extradicin se otorgar de acuerdo con lo dispuesto en los Tratados Internacionales; se establece el derecho de peticin, el libre acceso a los tribunales y dependencias del Estado, la publicidad de los actos administrativos; se establece el derecho a la tenencia y portacin de armas y prosigue el listado de garantas mnimas, algunas de las cuales no tienen mayor relevancia jurdica en el campo estrictamente penal. Todo Estado Democrtico se caracteriza por su dedicacin a la bsqueda de soluciones racionales y pacficas de los problemas sociales. Para que pueda referirse a un verdadero Estado Democrtico debe prevalecer: El imperio de la ley, el respeto de los Derechos Humanos y la separaciones de los poderes del Estado. Al cobrar vigencia el actual Cdigo Procesal Penal, se constituye la exigencia fundamental del Estado Democrtico, en el que se busca superar las deficiencias que existen y superar el sistema judicial. Dicha innovacin legislativa tiene como objetivo primordial hacer el proceso penal ms sencillo, gil, prctico y tcnico, adecuando as la administracin de la justicia penal a nuestra realidad social. En el entendido de que las normas procsales son de orden pblico, por lo tanto, no sujetas a dilaciones en su cumplimiento y aplicacin. Por lo tanto, los principios procsales plasmados en el Cdigo Procesal Penal tienen su fuente inicialmente en la Declaracin de los Derechos Humanos y en la Convencin Americana sobre Derechos Humanos -Pacto de San Jos-, y en la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala en el apartado en el que se consagran especialmente las garantas judiciales. 1.2 PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES: 1.2.1. JUICIO PREVIO Y DEBIDO PROCESO
Guatemala ha suscito a este respecto la Convencin sobre el Derecho de Asilo, adoptada en la ciudad de la Habana, el 20 de Febrero de 1928 y la Convencin sobre Asilo Poltico, adoptada en la ciudad de Montevideo, Uruguay, el 26 de Diciembre de 1933.
_____________________________________________________________________
Este principio puede considerarse fundamental, puesto que marca los lmites del IUS PUNIENDI DEL ESTADO, evitando as que se extralimite la potestad de juzgar que corresponde slo al Estado , constituyendo por ello una garanta bsica para la persona que es perseguida penalmente de que no podr serle impuesta una pena sin que la misma provenga de una sentencia y de que no va a existir una sentencia sin que haya previamente un juicio previo, un juicio donde se hayan respetado los derechos y garantas individuales y procsales del imputado. SEGUNDO LINARES QUINTANA, al respecto expone: "El requisito del juicio previo procura eliminar el abuso y la arbitrariedad en la imposicin de las penas. Todo individuo acusado de un delito es considerado inocente hasta tanto su culpabilidad no haya quedado debidamente establecida en un juicio imparcial, substanciado ante tribunal legal competente cuyas titulares tengan independencia y rectitud, de acuerdo con las reglas fijadas por la ley, y en cuya tramitacin goce de todas las posibilidades para probar su inocencia. Sin este requisito, las crceles se llenaran de personas inocentes, vctimas de la pasin, el odio y el error de quienes ejercen el poder, y la ley de la justicia sera reemplazada por la ley de la selva. Como observa JOSE PAREJA PAZ SOLDAN, una condena no se dicta sino dentro de un juicio criminal, fundado en ley anterior al hecho del proceso, y en el que no se sentencia sino despus de la instructiva, de la investigacin y del debate en la audiencia pblica en que se prueban los hechos que se imputan y se justifica la pertinacia de la pena que se aplica. Es un principio absoluto del Derecho Penal que nadie puede sufrir un castigo sino en virtud de una condena. " Ha de recordarse que la famosa Declaracin de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, de Francia, de 1789 en su artculo 9 consagraba la regla fundamental: "Todo hombre es presumido inocente hasta que haya sido declarado culpable". Vale decir, que el acusado no est obligado a probar su inocente y que debe ser tratado como inocente, mientras su condena no haya sido pronunciada. Como dice BURDEAU, "la regla enunciada por la Declaracin debera estar escrita en todo tribunal, sobre todo en los perodos de crisis poltica, en que la pasin o un resentimiento, algunas veces legtimo, puedan hacer olvidar a los jueces la presuncin de inocencia de los individuos llamados a comparecer ante ellos".
_____________________________________________________________________
Dispona tambin la Declaracin de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, de Francia, de 1789 en su artculo 7o., que: "Ningn hombre puede ser acusado, ni detenido ms que en los casos determinados por la ley, y segn las normas que ella prescriba. Los que solicitan, tramitan, ejecutan o hacen ejecutar rdenes arbitrarias, deben ser castigados; pero todo ciudadano citado o arrestado en virtud de la ley debe obedecer al instante; se hace culpable por su resistencia." Por su parte la Declaracin de Derechos del Estado de Virginia de 1776 en su seccin VIII, estableca: "Ningn hombre puede ser justamente privado de su libertad, sino por la ley de la tierra o el juicio de sus partes". El debido procedimiento legal, entendido lato sensu (en sentido amplio) segn Linares es: "El conjunto no solo de procedimientos legislativos, judiciales y administrativos que deben jurdicamente cumplirse para que una ley, sentencia o resolucin administrativa que se refiera a la libertad individual sea formalmente vlida (aspecto objetivo del debido proceso), sino tambin para que sea un cierto orden, una cierta seguridad, una cierta justicia en cuanto no lesione indebidamente cierta dosis de libertad jurdica, presupuesta como intangible para el individuo en el estado liberal (aspecto sustantivo del debido proceso). JIMENES DE ARECHAGA dice que: "En general se entiende que no hay debido proceso cuando el condenado no ha tenido su da ante el tribunal, o sea, la oportunidad de hacerse escuchar, por los jueces que han de condenarle. No hay tampoco debido proceso, cuando no ha habido oportunidad de defensa. Esto no quiere decir que no haya debido proceso toda vez que el imputado no se defienda. Lo que interesa es que se le haya asegurado la oportunidad de defenderse. Si no ha hecho uso de esa posibilidad, esto no puede impedir el funcionamiento del servicio de justicia. Es necesario tambin que el imputado haya tenido la oportunidad necesaria para la produccin de su descargo aunque no la use. Por otra parte, es necesario que las dos partes del proceso, en el caso del proceso penal, el fiscal y el imputado, hayan actuado con igualdad ante el tribunal, que no se haya establecido ningn rgimen de ventaja o beneficio para la parte acusadora mas amplio que de la parte acusada, como sera permitirle disponer de un rgimen ms amplio para la prueba a una que a la otra.
_____________________________________________________________________
PIERO CALAMANDREI al respecto expone: "Todas las libertades son vanas sino se pueden reivindicar y defender en juicio y si el ordenamiento de este juicio no se funda en el respeto de la persona humana, el cual reconoce en cada hombre una conciencia libre, solo responsable ante s misma, y por eso inviolable". EDUARDO J. COUTURE, afirma: "La teora de la tutela constitucional del proceso consiste en establecer, en el ordenamiento jerrquico de las normas jurdicas, la primaca de la constitucin sobre las formas legales o reglamentarias del proceso. Mediante ese concepto, las constituciones que contienen normas que determinan las garantas de los derechos esenciales de la persona humana, frente a los riesgos del proceso penal, no pueden ser desconocidas directa o indirectamente por las leyes procsales. Si la ley procesal priva de la posibilidad de accionar, de defenderse, de producir prueba, de alegar, de impugnar la sentencia, de ser juzgado por jueces idneos, en trminos no razonables, es inconstitucional". En la Declaracin Universal de Derechos Humanos en su artculo 11 determina: "Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia, mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio pblico, en el que se le hayan asegurado todas las garantas necesarias para su defensa." En la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, en su artculo 12 se seala: "La defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie podr ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, odo y vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido". El Cdigo Procesal Penal en su artculo 4 seala: " Nadie podr ser condenado, penado o sometido a medida de seguridad y correccin, sino en sentencia firme, obtenida por un procedimiento llevado a cabo conforme a las disposiciones de este Cdigo y a las normas de la Constitucin, con observancia estricta de las garantas previstas para las personas y de las facultades y derechos del imputado o acusado. La inobservancia de una regla de garanta establecida en favor del imputado no se podr hacer valer en su perjuicio".
_____________________________________________________________________
HERNANDO DEVIS ECHANDIA seala las condiciones para la efectividad del juicio previo y debido proceso: El imputado tiene derecho a ser juzgado por juez competente; el imputado tiene derecho a ser citado y notificado de acuerdo con la ley; el imputado tiene derecho a la defensa tcnica y el Estado tiene la obligacin de garantizarla; y el imputado tiene derecho a que el procedimiento a aplicar sea dictado por ley. 1.2.2. INVIOLABILIDAD DE LA DEFENSA SEGUNDO LINARES QUINTANA al respecto de dicho tema expone: "La inviolabilidad de la defensa en juicio comporta, para todo habitante de la Nacin, la posibilidad efectiva de ocurrir ante algn rgano jurisdiccional -judicial o administrativo- en procura de justicia, y de realizar ante el mismo todos los actos razonablemente encaminados a una cabal defensa de su persona o de sus derechos en juicio, debiendo por lo menos ser odo y drsele oportunidad de hacer valer sus medios de defensa en la forma y con las solemnidades prescritas por las leyes respectivas. Pero en modo alguno puede ser invocada por los intervinientes en el juicio para alterar a su arbitrio las reglas procsales, pretendiendo ejercer actos de defensa de su persona o de sus derechos en cualquier tiempo y sin ordenamiento alguno; porque, si es importante la defensa en juicio, no lo es menos obtener jurisdiccionalmente en trminos razonables, el cumplimiento de las obligaciones o las aplicaciones de las penas indispensables para mantener el orden social. En consecuencia, el derecho a la defensa en juicio puede ser reglamentado por la ley -sin alterarlo o desnaturalizarlo, y dentro de los lmites constitucionales -para hacerlo compatible con el igual derecho de los dems litigantes y con el inters pblico de asegurar una justicia recta y eficiente." 2 TREMISTOCLES BRANDAO CAVALCANTI citado por SEGUNDO LINARES QUINTANA al respecto expone: "La garanta de plena defensa
2
Linares Quinta, Segundo. "Tratado de la Ciencia del Derecho Constitucional". Ob. cit. pgina 273.
_____________________________________________________________________
presupone que el acusado tenga la posibilidad de traer al conocimiento del juez las informaciones y las pruebas necesarias para el esclarecimiento de la verdad, permitiendo el reconocimiento de la inocencia del acusado o la atenuacin de su responsabilidad. El proceso criminal, por eso mismo, debe permitir al acusado esas alegaciones as como la produccin de las pruebas." 3 JOAQUIN ESCRICHE define la defensa como: "Todo cuanto alega el reo para sostener su derecho o su inocencia, rechazando la accin o acusacin entablada contra l". 4 RAFAEL BIELSA al respecto destaca: "Si el acusado, procesado, demandado o actor no pudiese defender su vida, su libertad, su patrimonio, su honor y otros derechos, sean pblicos o privados, las garantas constitucionales seran abstracciones formales, disposiciones ilusorias. En consecuencia y al amparo de este principio constitucional, todo habitante ha de tener la posibilidad efectiva y concreta de realizar todos los actos encaminados a la defensa de su persona o de sus derechos en juicio, comprendiendo este ltimo trmino no slo a las procedimientos judiciales sino tambin a los administrativos de ndole jurisdiccional.5 SAMUEL WEAVER definiendo el derecho de defensa dice: "Toda persona acusada de un delito tiene el derecho constitucional de defenderse. Esta garanta
3 4
Ibid. Pgina 274 Loc. cit. 5 Loc. cit. Nota: Montesquieu haca notar que "Los conocimientos que se han de adquirir en diferentes pases y los que se vayan adquiriendo en otros, acerca de las reglas que deben observarse en causas criminales, interesan al gnero humano ms que cuanto haya en el mundo. No ms que en la prctica de tales conocimientos se funda la libertad; y en un Estado que tenga buenas leyes y se cumplan, un hombre acusado y que deba ser ahorcado al da siguiente es ms libre que en Turqua el baj ms poderoso." (Montesquieu, El Espritu de las Leyes. Obras, cit. Libro XII, cap. 2, ps 234 y 235).
_____________________________________________________________________
incluye el drecho a: a) ser informada de la naturaleza y la causa de la acusacin; b) ser careada con los testigos de cargo; c) tener procedimiento compulsivo para la comparecencia de testigos de descargo; d) tener la asistencia de patrocinio letrado para su defensa; y e) ser juzgada imparcialmente." 6 JOSE ARMANDO SECO VILLALBA afirma: A lo largo del siglo XIX se sancionaron multitud de constituciones en Amrica y en Europa. En ninguna de ellas se reconoce el derecho especfico de defensa y la inviolabilidad de la defensa judicial. Se advierte en todas la preocupacin por dotar al individuo de seguridad contra detenciones ilegales y protegerlo contra leyes retroactivas, tribunales extraordinarios o jueces que no sean los naturales, pero el derecho de defensa, como derecho fundamental absoluto, invulnerable y supremo, brilla por su ausencia. A la Constitucin Argentina corresponde el honor de haber dado al derecho de defensa en juicio los caracteres de derecho fundamental autntico, declarndolo y garantizndolo como derecho especfico". 7 LA DECLARACION DE DERECHOS DEL ESTADO DE VIRGINIA, de 1776, determinaba en su seccin VIII: "En toda acusacin criminal, el hombre tiene derecho a conocer la causa y la naturaleza de la acusacin, a ser careado con los acusadores y testigos, a producir prueba en su favor y a ser juzgado rpidamente por un tribunal imparcial de doce vecinos, sin cuyo consentimiento unnime no puede ser declarado culpable". 1.2.3. PRINCIPIO DEL JUEZ NATURAL O GARANTIA DE FUERO Al prohibir la Constitucin Argentina en su artculo 29 que ningn habitante sea juzgado por comisiones especiales o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa, exige para la imposicin de la pena que el juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso sea substanciado por juez competente o natural, y en ningn caso, por comisiones especiales. Tratase de un principio cuya necesidad aparece abonada por la historia de la humanidad entera, rica, por desgracia, en casos de terribles e irreparables errores
6 7
Loc. cit. Loc. cit.
_____________________________________________________________________
cometidos por tribunales especiales que juzgaron bajo el influjo de la pasin o del odio. Proscrbese, as, la creacin de los jueces o tribunales de excepcin, para juzgar casos determinados, de composicin extraa a la de la legislacin comn, que, muchas veces bajo los disfraces ms sutiles, instituyen los dspotas para consagrar la iniquidad. 8 NICOLAS PEREZ SERRANO anota: "No basta con la garanta en punto a delito y pena, de nada serviran estas limitaciones al poder pblico si luego quedar ste facultado para designar en cada caso al juez, que a su capricho, hubiera de intervenir. La garanta de fuero consiste en que para cada infraccin y cada delincuente slo hay un tribunal con competencia demarcada de antemano, objetiva e imparcialmente. El abuso de la designacin de jueces especiales ha servido en ocasiones para corruptela capaz de desvirtuar hipcritamente el amparo que la jurisdiccin ordinaria supone. 9 Juez natural es todo magistrado judicial creado por las leyes de la Repblica, nacionales o provinciales, e investido por stas de la jurisdiccin y competencia respectivas. El concepto de comisiones especiales es amplio y comprensivo, ya que no solamente han de reputarse aquellas que el poder legislativo o el poder ejecutivo designaran para conocer y juzgar en casos determinados, sino tambin las personas que el poder ejecutivo nombrara por s mismo, sin llenar los requisitos constitucionales o legales, para ejercer la funcin de administrar justicia. Si antes de la organizacin constitucional del pas seala RODOLFO RIVAROLA fue frecuente el nombrar comisiones especiales para conocer causas en orden poltico, y an atribuirse los gobernadores una intervencin personal durante el proceso o despus de terminado, sistemas tales han quedado abiertamente al margen de la ley suprema, como contrarios a los ms elementales y primarios principios que deben imperar a la humanidad. Adentrando en las entraas mismas de la historia de la humanidad, JOSE MANUEL ESTRADA expresa: "El establecimiento de comisiones especiales para
8
Ibid. Pgina 299 Loc. cit.
_____________________________________________________________________
juzgar delitos suponen imprevisin de parte de la sociedad en definir los actos que la turban y crear medios de reprimirlos: o el deseo inmoderado y repentino de castigar acciones determinadas, o determinados individuos. Fuera de esas dos hiptesis, slo puede ser explicado por estas otras: el estado doliente de una nacin, en que los partidos o los gobiernos destruyen al poder de los jueces para suplantarlos con instrumentos de sus propias venganzas; o el perodo catico de una colonizacin, cuyo resorte sea la codicia, seguida del cortejo de pasiones malsanas que de ella derivan, y en la cual los shombres lanzados en aventuras ya la lucha darwiniana, nada pueden armonizar entre s, sino equilibrando violencias y dominando el crimen privado con crmenes annimos. Y estima que " en una palabra, un tribunal de excepcin es un productor de estados sociales enfermizos, y un simple instrumento de venganza. El juez, por lo contrario, es el ministro de la paz social. Debe ser invulnerable en sus funciones, imparcial y severo: es decir, inaccesible a las blanduras y rigores alternativos del vulgo, que obedece siempre a mviles de sentimientos y nunca a consejos discretos de la razn: libre para obrar por su juicio original, y, por lo tanto, suelto de todo reato de inters que subordine su conciencia a extraos antojos; independiente de cualquier temor y de cualquier esperanza; incapaz en fin de apasionarse por nada, ni aun por la justicia. Ministerio tan augusto ser siempre envilecido por quien sucumba bajo la presin del odio o bajo la presin del miedo. La humanidad jams olvidar el nombre de Poncio Pilatos. 10 LA CONSTITUCION ESPAOLA DE CADIZ de 1812 estableca en su artculo 247: "Ningn espaol podr ser juzgado en causas civiles ni criminales, por ninguna comisin, sino por el tribunal competente, determinado con anterioridad por la ley". 1.2.4. PRINCIPIO DE LA DECLARACION CONTRA SI MISMO La prohibicin de ser obligado a declarar contra si mismo est contenida en la Constitucin de los Estados Unidos de Amrica, en su enmienda VIa. que dice:
10
Ibid. Pgina 300
_____________________________________________________________________
"Nadie ser obligado en juicio criminal a declarar contra si mismo". Esta prohibicin reconoce como antecesora la mxima difundida en Inglaterra, a fines del siglo XVI, de que "nadie est obligado a acusarse a si mismo", en protesta contra los mtodos inquisitoriales de algunos tribunales eclesisticos, en una poca en que el mismo common law que el acusado fuere interrogado. Quienes entonces propugnaban dicho principio argan que una persona no deba ser sometida a juicio y obligada a contestar preguntas en su perjuicio, antes de ser debidamente acusada por el gran jurado. La ideas gan pronto terreno y lleg a convertirse en uno de los axiomas de la seguridad individual en el Estado constitucional o de derecho. La Declaracin de derechos del Estado de Virginia, de 1776 -justamente considerada como la madre de las declaraciones de derechos- dispona en su seccin VIII, que nadie "puede ser compelido a declarar contra s mismo". El principio constitucional de que nadie puede ser obligado a declarar contra s mismo slo tiene vigencia en el mbito penal. En el juicio civil las partes pueden pedir la confesin de la contraparte -absolucin de posiciones- y hasta cabe la confesin ficta. El principio constitucional consagrada por el artculo 16 de la ley suprema, de profundo contenido humano y jurdico, de que nadie puede ser obligado a declarar contra s mismo, implica, aunque la Constitucin hubiera guardado silencio al respecto, la prohibicin de toda especie de tormento y los azotes, que impone y expresa y categricamente otra clusula del mismo precepto. La Constitucin espaola de Bayoa de 1808, en su artculo 133 determinaba: "El tormento queda abolido: todo rigor o apremio que se emplee en el acto de la prisin, o en la detencin y ejecucin y no est expresamente autorizado por la ley, es un delito". En pocas no tan lejanas, el tormento fue usado ordinariamente para procurar el descubrimiento de la verdad en las causas criminales. Las famosas Leyes de Partidas, de Alfonso X, el Sabio, estatuan que "el tormento es un tipo de prueba que fallaron los que fueron amadores de la justicia, para escudriar a saber la verdad por el de los malos hechos que se hacen encubiertamente, no pueden
_____________________________________________________________________
ser sabidos ni probados de otra manera. Se tiene gran problema para cumplir la justicia, por los tormentos ya que los juzgadores saben muchas veces la verdad de los malos hechos encubiertos que no se podran saber de otra guisa. Todos los medios imaginables para torturar, moral o materialmente al procesado, fueron empleados lcitamente como prueba judicial. La verdad o la mentira dependan de la fortaleza fsica o de la voluntad del torturado; de acuerdo con las cuales el culpable poda ser absuelto y el inocente condenado. Lamentablemente el empleo del tormento no ha desaparecido del todo en nuestros das; y su uso suele ser comn. Sobre todo en las causas de ndole poltica, en los pases que soportan regmenes totalitarios, en los que nada valen los derechos humanos y el poder del gobierno se funda en el temor y la intimidacin. Los principios constitucionales, contenidos en el artculo 16 de la ley suprema, conforme a los cuales nadie puede ser obligado a declarar contra s mismo y quedan abolidos para siempre....... toda especie de tormento y los azotes, se encaminan a proveer a la declaracin del imputado de la ms amplia y eficaz proteccin posible, a fin de que sea prestada en el pleno dominio de la libertad corprea, intelectual y espiritual del individuo. Quedaran al margen de la Constitucin todos los medios, de cualquiera ndole que fuesen, tendientes a influir sobre el procesado, en cualesquiera de los aspectos sealados. As, sin duda alguna, est terminantemente excluido el empleo de las llamadas drogas de la verdad -como la escopolamina, el pentothal y otros txicos- y de los procedimientos -como el denominado narcoanlisis- dirigidos a desarticular el mecanismo psquico del hombre, vigilando su conciencia y extrayendo sus secretos ms ntimos y personales, de frecuente utilizacin sobre todo en recientes y ruidosos procesos de notoria ndole poltica, en pases del otro lado de la cortina de hierro. 1.2.5. PRINCIPIO DE OFICIALIDAD: Este principio se fundamenta en que el conocimiento, juzgamiento y castigo de los delitos y de los delincuentes, es un asunto de carcter pblico, por lo que es competencia del Estado a travs de sus rganos desarrollarlos, adems a travs del Ministerio Pblico obliga a promover la averiguacin objetiva de hechos delictivos y a impulsar la persecucin penal.
_____________________________________________________________________
1.2.6. PRINCIPIO DE LA VERDAD REAL: Se ha dicho que todo tipo de proceso judicial tiene un objetivo general y es LA REALIZACION DE LA JUSTICIA. El principio de la verdad real busca un fin inmediato y que consiste en la averiguacin de la verdad y cuando se llega o alcanza a esa verdad formal, se lleva a un buen trmino el proceso. El juez se ve obligado a dar prioridad a la verdad material de los hechos investigados con todos los medios lcitos a su alcance y no puede conformarse con lo que le muestren las partes por iniciativa propia, sino que debe desplegar toda una labor investigadora para dar con la verdad material del hecho puesto en su conocimiento. El principio de la verdad real tiene como finalidad beneficiar al imputado, para que la confesin del mismo no sea suficiente para establecer la verdad en determinado caso. Porque se da en algunas veces de quien confiesa la comisin de un delito bien pueda estar actuando bajo coaccin o amenaza, graves circunstancias stas que el juez tiene que esclarecer o indagar a fondo. en el actual sistema la confesin dej de ser la reina de las pruebas. 1.2.7. PRINCIPIO DE PUBLICIDAD: Deca don Angel Ossorio: Nada, nada se concibe en Espaa en materia de justicia, si el pblico no est presente y si la opinin pblica no da su fallo definitivo, superior al de los jueces mismos. En un pueblo totalitario entregado a un gobierno absoluto, tiranizado por un dspota, se comprende que la justicia, sea secreta porque en realidad, all no hay justicia, sino la mera voluntad del que manda. Pero en un pueblo que se llama liberal, en todas sus manifestaciones debe intervenir la opinin bien enterada de lo que ocurre. Pensad en un municipio donde el ayuntamiento o consejo delibera a puerta cerrada, aquello ser una junta administrativa, pero no un concejo porque el vecindario est ausente. El dilema y concluyente; o publicidad o tirana, donde falta el pblico es intil hablar de regmenes democrticos; la democracia no existir. El principio de publicidad deviene de que el imputado tiene derecho a que se le juzgue en forma pblica. Este principio constituye una caracterstica del sistema acusatorio, as como tambin de los regmenes democrticos, donde la publicidad juega un papel importante, porque es un medio directo de
_____________________________________________________________________
participacin y control popular sobre la administracin de justicia. Viene a garantizar al imputado sus garantas individuales y procsales, porque la funcin de los operadores de la justicia ser realizada con mayor responsabilidad al saberse controlados por el ciudadano que es parte del pueblo a quien representa. Esto hace que los jueces al dictar sus fallos lo hagan de manera responsable y reflexiva, de cara al pueblo, de una forma transparente para evitar as arbitrariedades. EL PACTO DE SAN JOSE establece: "El proceso penal debe ser pblico, salvo en lo que sea necesario para reservar los intereses de la justicia". (artculo 8 inciso 5). LA DECLARACION UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS en su artculo 10 inciso II y I establece: "Toda persona tiene derecho en condiciones de plena igualdad, a ser oda pblicamente, y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinacin de sus derechos, obligaciones o para el examen de cualquier acusacin contra ella en materia penal. 1.2.8. PRINCIPIO DE LA INVESTIGACION JUDICIAL AUTONOMA Tiene como fin el dar la oportunidad al juzgador para que de oficio investigue cuando considere que ello es necesario para llegar a la verdad real del hecho y tener una certeza al tomar la decisin correspondiente al caso concreto que le corresponde juzgar. Este rasgo caracterstico del sistema inquisitivo se conserva an en nuestra legislacin cuando se permite la actuacin de oficio, de conformidad con lo que establecen los artculos 78, 230, 236, 242, 340, 348 y 381 del Cdigo Procesal Penal. 1.2.9. PRINCIPIO DE LA LIBERTAD DE PRUEBA El principio de libertad de prueba en el proceso penal, tiene por regla general de que en l todo se puede probar y por cualquier medio, siempre que sea en forma lcita, ya que la prueba obtenida por medios prohibidos tales como la tortura, amenaza, coaccin y violencia no podrn ser admitidos como prueba. arto. 181 Cdigo Procesal Penal.
_____________________________________________________________________
1.2.10. PRINCIPIO DE INOCENCIA: Es un principio rector del proceso penal contenido en LA DECLARACION UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS as: "Toda persona acusa de delito tiene derecho a que se presuma de inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley, en juicio pblico, en el que se hayan asegurado todas las garantas necesarias para su defensa. El PACTO DE SAN JOSE establece: "Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad. 1.2.11. PRINCIPIO IN DUBIO PRO REO: El aforismo, cuya prosapia le ha otorgado casi difusin popular (por fuera de la misma profesin jurdica), proviene hoy, a la letra de la presuncin de inocencia que ampara al imputado. Este principio tiene larga historia. El Derecho Romano de la ltima poca imperial el brocardo "Sathus esse impunitum relinqui facinus nocentis quam innocentem damnari" (es preferible dejar impune al culpable de un hecho punible que perjudicar a un inocente. En el digesto de Justiniano, en la parte que corresponde a las penas encontramos: "Es preferible dejar impune al culpable de un hecho, que perjudicar a un inocente. Con el nuevo sistema procesal penal, desaparece el sistema de prueba legal, por lo que el sindicado solo puede ser condenado mediante declaracin de certeza previa, acerca de la existencia de un delito. Aunque se discute sobre el verdadero nacimiento histrico de la mxima, su concepcin actual proviene directamente del Iluminismo y del movimiento poltico que l form, cristalizando en la presuncin de inocencia declamada por el artculo 9o., de la Declaracin de los derechos del Hombre y el ciudadano. En verdad, la afirmacin del aforismo viene histricamente unida a la supresin del sistema de
_____________________________________________________________________
prueba legal y a la imposicin de la ntimas o libre conviccin en la valoracin de la prueba; por lo dems, el aforismo slo alcanza su real valor adherido al ne bis in idem, esto es, suprimido cualquier tipo de non liquet o absoluto ab instantia y la pena aminorada contra el sospechoso (poena extraordinaria), pues solo as el mandato de absolver cuando no se alcanza la certeza sobre el hecho punible imputado, tiene el sentido de una garanta material real. Esto, segn creo, demuestra que todo el barage de seguridades del iluminismo conforme el sentido del actual aforismo. En el Derecho Procesal Penal tiene un claro sentido: La exigencia de que la sentencia de condena, y por ende, la aplicacin de una pena, slo puede estar fundada en la certeza del tribunal que falla acerca de la existencia de un hecho punible atribuible al acusado. Precisamente, la falta de certeza representa imposibilidad del Estado de destruir la situacin de inocencia, construida por ley (presuncin), que ampara al imputado, razn por la cual ella conduce a la absolucin. Cualquier otra posicin del juez respecto de la verdad, la duda o aun la probabilidad, impiden la condena y desembocan en absolucin. No se opone a esta presentacin del problema la afirmacin de Santiago Sents Melendo en el sentido de que duda y certeza son dos caras de una misma moneda, que se resuelven solo en la certeza, porque cuando el juez decide no duda sobre la solucin que debe dar al caso, sino que tiene la certeza y la expresa , de que debe resolverlo del modo en que se pronuncia. As, cuando absuelve por falta de certeza sobre la imputacin, por ejemplo sabe ciertamente que debe absolver, pues no ha alcanzado el grado de conviccin necesario para condenar, incluso, esta elaboracin se extiende a otras decisiones para las que no es necesaria la conviccin absoluta de poseer la verdad, pues, por ejemplo, cuando el juez admite el encarcelamiento preventivo, afirmando la probabilidad de que el imputado es el autor del hecho punible, tiene la certeza de haber alcanzado el grado de conviccin que la ley exige para tomar esa decisin; de otra manera la rechazara, tambin con certeza. Tambin los presupuestos fcticos que determinan la individualizacin de la pena (artculo 65 del Cdigo Penal), deben ser reconstruidos conforme el principio in dubio pro reo; as, la falta de certeza operar para admitir el hecho o negarlo,
_____________________________________________________________________
segn que el juzgador le acuerde valor para aminorar o agravar la pena dentro de la escala respectiva. Segn todo lo explicado, el aforismo in dubio pro reo representa una garanta constitucional derivada del principio de inocencia (artculo 14 constitucional), cuyo mbito propio de actuacin es la sentencia (o una decisin definitiva equiparable), pues exige que el tribunal alcance la certeza sobre todos los extremos de la imputacin delictiva para condenar y aplicar una pena, exigencia que se refiere meramente a los hechos y que no soluciona problemas de interpretacin jurdica, ni prohbe ningn mtodo de interpretacin de la ley penal, mientras no se lleve a cabo intra legem. La regla es, as, un criterio poltico transformado en precepto jurdico para poder decidir, cuando se carece de seguridad; afirmando o negando un hecho jurdicamente importante, de modo, que aunque se "desconozca" el acierto o desacierto objetivo de la resolucin, permita, al menos, valor la juridicidad de la conducta judicial; tal criterio poltico es propio del Derecho Penal liberal o de un Estado de Derecho, pues, quien quisiera, podra resolver las cosas de otra manera (non liquet, absolutio ab instantia,poena extraordinaria). Este principio est recogido en el artculo 14 del Cdigo Procesal Penal (ltimo prrafo): "La duda favorece al imputado". Este principio tiene su mxima aplicacin ene l momento de la deliberacin de la sentencia, cuando el tribunal al analizar y valorar la prueba se da cuenta que existen en la misma proposicin de prueba a favor y en contra del imputado. Estamos ante la DOCTRINA llamada PROBABILIDAD, es aqu donde debe inclinarse por una sentencia absolutoria. El artculo 11, inciso 1 de la Declaracin Universal de los Derechos Humanos, dice: "Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley, en juicio pblico, en el que se hayan asegurado t0oas las garantas necesarias para su defensa." El artculo 8 de la Convencin Americana de los Derechos Humanos, estipula: "Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad".
_____________________________________________________________________
1.2.12. DERECHO AL SILICENCIO: Es otro de los principios que se desprende del principio de presuncin de inocencia. Este principio significa, el derecho que toda persona tiene de abstenerse de declarar, en ningn momento se puede recurrir a la fuerza u otro mecanismo con el objeto de tratar de descubrir la verdad y esta garanta parte de que no se puede obligar a declarar al imputado contra s mismo. LA CONSTITUCION POLITICA DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA al respecto en su artculo 16 establece: "Ninguna persona puede ser obligada a declarar contra s misma...." El Cdigo Procesal Penal en su artculo 15 estipula: "El imputado no puede ser obligado a declarar contra si mismo ni a declararse culpable. El Ministerio Pblico, el juez o el tribunal, le advertir clara y precisamente, que puede responder o no con toda libertad a las preguntas; hacindolo constar en las diligencias respectivas. Este derecho tambin esta establecido para la fase del debate pblico en el artculo 370 y significa el derecho que toda persona tiene de abstenerse de declarar, debido a que en ningn momento se puede recurrir a la violencia o a otro mecanismo, con el fin de tratar de descubrir la verdad, por lo que esta garanta parte de que no se puede obligar a declarar al imputado y que este tiene derecho inclusive a no decir la verdad. 1.2.13 PRINCIPIO DE LA INDEPENDENCIA DE LOS JUECES PENALES: Para que pueda obtener el fin de una recta aplicacin de la justicia, indispensable es que los funcionarios encargados de tan delicada y alta misin puedan obrar libremente en cuanto a la apreciacin del derecho y de la equidad, sin ms obstculos que las reglas que la ley les determine en cuanto a la forma de adquirir sus conocimientos y de proferir su decisin, que se refieren bien sea al procedimiento que han de seguir o a las pruebas que deben apreciar. Este principio rechaza toda coaccin ajena en el desempeo de sus funciones. El juez debe sentirse soberano en la recta aplicacin de la justicia
_____________________________________________________________________
conforme a la ley. Toda intervencin que trate de desviar su criterio en cualquier sentido, peca contra l y hace desvirtuar la esencia misma de su cargo. Por eso nada ms oprobioso que la existencia de jueces polticos, al servicio de los gobernantes o de los partidos, o controlados y dirigidos por las fuerzas militares. Un Estado en donde los jueces sufran la coaccin de gobernantes o legisladores o militares, deja de ser un Estado de Derecho. Tambin requiere este principio que las personas encargadas de administrar justicia sean funcionarios oficiales con sueldos pagados por el Estado. Para que este principio se cumpla adecuadamente, la eleccin de jueces y magistrados debe hacerse por el mismo rgano jurisdiccional. 1.2.14 PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD RIGUROSA DE LOS JUECES PENALES: Esta necesaria imparcialidad es una de las razones que exigen la independencia del rgano judicial en el sentido expuesto. Pero con ella se contempla no slo la ausencia de toda coaccin, por parte de los otros funcionarios del Estado y de particulares, sino tambin la ausencia de inters en su decisin, distinto de la recta aplicacin de la justicia. Consecuencia de este principio, es el considerar como delictivo todo lo que atente contra la imparcialidad y honestidad del juez o que tienda a obtener decisiones por razones o causas diferentes a las que prescribe la ley o el derecho. El juez le est vedado conocer y resolver los asuntos en que sus personales intereses se hallen en conflicto con su obligacin de aplicar rigurosamente el derecho. No se puede ser juez y parte a un mismo tiempo, ni juez con inters en la causa distinta al de juzgar en forma justa y legal, sin presiones de superiores, ni de cartas o grupos. 1.2.15 PRINCPIO DE LA IGUALDAD DE LAS PERSONAS ANTE LA LEY PROCESAL PENAL Y EN EL PROCESO: Tres consecuencias se pueden deducir de este principio:
_____________________________________________________________________
a) La de que en el curso del proceso las partes deben gozar de iguales oportunidades para su defensa, lo cual halla fundamento en la mxima audiatur ex altera parts, y viene a ser una aplicacin del postulado que consagra la igualdad de los ciudadanos ante la ley, base de la organizacin de los Estados Modernos; b) Que no son aceptables los procedimientos privilegiados, al menos en relacin con raza, fortuna o nacimiento de las personas; c) Que tampoco se deben aplicar procedimientos ms desfavorables a unas personas que otras por hechos similares, ni porque el pas se encuentre en estado de sitio o de emergencia se deben aplicar procedimientos diferentes a los comunes previstos por la ley para los mismos ilcitos. nicamente se admite que para juzgar determinados funcionarios del Estado y en consideracin, no a la persona en s, sino a la investidura del cargo, conozcan otros jueces, esto se conoce como ANTEJUICIO. Pero debe procurarse que esa igualdad en el proceso sea real y no puramente terica. Para ello se deben otorgar a los pobres y dbiles oportunidades de fcil acceso a las vas de la justicia y de verdadera defensa, con Abogado que los represente gratuitamente con igual inters que si fueran pagados por clientes ricos. La buena justicia no puede ser patrimonio exclusivo de los ricos. Adems debe existir una total gratitud en los dems aspectos del servicio de la justicia. 1.2.16 PRINCIPIO DE LA COSA JUZGADA: Este principio se deduce del carcter absoluto de la administracin de justicia. Significa que una vez decidida, con las formalidades legales, sobre la responsabilidad imputada en el proceso penal, las partes deben acatar la resolucin que le puso trmino, sin que les sea permitido plantearlo de nuevo. De lo contrario, la incertidumbre reinara en la vida jurdica y la funcin judicial resultara menguada gravemente y sus fines no podran lograrse. La sentencia final estara siempre sujeta a revisin en otro proceso, por la sola voluntad de una de las partes (el Estado o el procesado), lo cual hara imposible la paz y la armonas sociales y la tutela de la vida, el honor, la libertad y la dignidad de las
_____________________________________________________________________
personas. El efecto de la cosa juzgada consiste en darles a la sentencia definitividad e inmutabilidad. La existencia de la cosa juzgada exige como factores que la determinan y que, por consiguiente, funcionan como requisitos de la misma: que haya una sentencia; que se pronuncie en proceso en el cual no se excluya por mandato legal este efecto especial para esa sentencia; que no sea susceptible de impugnacin por va de recursos, sino que queden clausuradas las discusin en razn de su firmeza, lo cual puede deberse a que no sea recurrible por disposicin legal o a que los recursos posibles en principio no hayan sido interpuestos o a que hayan quedado resueltos. La cosa juzgada penal se refiere al ilcito investigado y a los sujetos a quienes se imputa. Pero del hecho de que la sentencia no obliga a quienes no fueron parte en el proceso, no se deduce que para esos terceros no exista. Repitiendo la observacin de CHIOVENDA, as como el contrato como tal no puede ser desconocido, as tambin la sentencia existe y vale respecto a todos como acto jurdico referente a las partes. 1.2.17 PRINCIPIO DEL INTERES PUBLICO O GENERAL EN EL PROCESO PENAL: El proceso penal es eminentemente de inters pblico o general en cuanto a su funcin y sus fines, que son tutelar y garantizar la armona y la paz sociales, lo mismo que la libertad y la dignidad humana. 1.2.18 PRINCPIO DE LA HUMANIZACION DE LA JUSTICIA PENAL: Los procesalistas se preocupan porque el proceso no sea un fro, formalista e inhumano procedimiento, sino que bsicamente tenga en cuenta que es obra de personas, para juzgar problemas de personas, por lo que es absurdo deshumanizarlo. Para conseguir la humanizacin de la justicia penal, es indispensable lo siguiente: mayor inmediacin del juez con las partes, para en lo posible conocerlas, entenderlas y comprender el aspecto humano de su problema; menos arrogancia y distanciamiento del juez frente a las partes, para un trabajo en equipo, mejor como en una especie de mesa redonda que desde la altura
_____________________________________________________________________
intimidante de su tribuna: ms tutela a quienes por pobreza o ignorancia y mala representacin profesional se encuentran en desigualdad de oportunidades para una buena defensa; investigacin oficiosa del juez mediante el decreto y la prctica por propio impulso de toda clase de pruebas, inclusive en los procesos civiles, laborales, etc.; libre valoracin de la prueba por el mismo juez de acuerdo con las reglas de la sana crtica; aceleracin mxima de los trmites mientras la tutela del derecho constitucional de defensa y de un debido proceso lo permitan, porque solamente los ricos pueden soportar el peso de un largo litigio y los pobres terminan entregando sus derechos sustanciales discutidos por mseras sumas, para atender las angustias de sus necesidades vitales; gratuidad integral del servicio de justicia en todas las ramas; control y sancin oficiosa del juez a todo intento de fraude procesal o colusin y mala fe en el proceso o con ste; interpretacin de las normas procsales no en forma literal sino buscando que se tutelen los derechos sustanciales discutidos o investigados en el proceso y que se cumplan los principios generales del derecho procesal y sus fines. El futuro de la justicia es igualmente el de sus pueblos y debe procurarse que "stos lo conciban, no como una Diosa implacable a la que deben temer, sino una figura humana, pero pura; hermosa pero inmancillable; estricta, pero acogedora; al alcance de todos, pero fiel a cada uno; necesaria e ineludible, pero a la cual se debe amar y respetar; para que cuando haya necesidad de acudir o de someterse a ella, esto se haga con confianza y buena voluntad, de manera que sus decisiones se acaten con fe en su sabidura, en su imparcialidad y en su rectitud". Puesto que la justicia judicial es para hombres y mujeres, es decir, para seres humanos, ella debe tener un profundo contenido humano y ser practicada de la manera ms humana que sea posible. Resulta monstruoso que en el ejercicio de la justicia se violen los esenciales derechos humanos, a su dignidad, a su libertad, a ser juzgado sin coacciones y con mayor razn sin torturas, por jueces naturales y no por tribunales militares cuando los supuestos delitos sean comunes o polticos y respetndose el in dubio pro reo en todos sus aspectos. 1.2.19 PRINCIPIO DE LA IMPULSION OFICIOSA DEL PROCESO POR EL JUEZ:
_____________________________________________________________________
Se relaciona con el principio inquisitivo, y consiste en que, una vez iniciado el juicio, o proceso debe el juez o el secretario segn el acto de que se trate, impulsar su marcha sin necesidad de que las partes lo insten a hacerlo, pues simplemente se trata de cumplir las normas legales que lo regulan, y aquellos son responsables de cualquier demora ocasionada por su culpa. 1.2.20 PRINCIPIO DE LA MAXIMA ACELERACION DEL PROCESO Y DE LA ECONOMIA PROCESAL (MENOR TRABAJO Y JUSTICIA MAS BARATA Y RAPIDA): Es la consecuencia del concepto de que "debe tratarse de obtener el mayor resultado con el mnimo empleo de actividad procesal, y con la mayor celeridad posible". Tambin persigue este principio justicia barata, para lo cual responde la jerarqua judicial, estableciendo jueces con circunscripcin territorial ms pequea y que, por lo tanto, estn ms cerca del lugar del litigio, y del domicilio de las partes. Y justicia ms rpida, eliminando los procedimientos engorrosos y los recursos dilatorios, que, desgraciadamente, subsisten en nuestra Justicia Penal, y oralizando el proceso, en forma ms concentrada, en cuanto sea posible. Justicia lenta es injusticia grave. 1.2.21 PRINCIPIO DE CONCENTRACION DEL PROCESO: Es consecuencia del principio anterior y tiende a que el proceso se realice en el menor tiempo posible. Es como lo observa MANUEL DE LA PLAZA, cualidad opuesta a la dispersin de los actos procsales y est inspirada por la necesidad de que la actividad judicial y la de las partes no se distraiga, con posible y perjudicial repercusin en la decisin de fondo. Para esto se deben procurar los medios de que la relacin nacida del proceso, que, como vimos se denomina jurdico-procesal y tiene su propia fisonoma, se desenvuelva sin solucin de continuidad y de manera de evitar que las cuestiones accidentales o incidentales entorpezcan el estudio de lo fundamental del proceso; lo cual slo se obtiene restringiendo el derecho de interponer recursos o incidentes de previa definicin. 1.2.22 PRINCIPIO DE EVENTUALIDAD O PRECLUSION:
_____________________________________________________________________
Tiende a buscar orden, claridad y rapidez en la marcha del proceso y tiene estricta aplicacin dentro de los procedimientos escritos, y slo parcialmente en los orales. Se entiende por tal la divisin del proceso en una serie de momentos o perodos fundamentales, que algunos han calificado de compartimientos estancos, en los cuales se reparte el ejercicio de la actividad del juez y de las partes, de manera que determinados actos deben de corresponder a determinado perodo, fuera del cual no pueden ser ejecutados, y si se ejecutan no tienen valor. Es una limitacin que puede ser judicial para la parte que por cualquier motivo deja de ejercitar oportunamente un acto de importancia para la suerte de su causa, pero biene a ser, como se ha observado, el precio que el proceso escrito paga por una relativa rapidez en su tramitacin. De ah la nocin de las cargas procsales. Las partes son responsables de las consecuencias jurdico-procsales que en su contratan se deducen al no ejercitar los actos conducentes en el respectivo perodo preclusivo,y por eso MICHELI oberrva atinadamente que se trata del ejercico de un poder (carga), conferido enel inters de la parte misma, por lo cual de preclusin se puede hablar cuando se puede referir a la autoresponsabilidad del sujeto prodesal, pero no en otras hipotesis. Es decir, precluye la oportunidad para ejercitar un acto perjudicndose la parte que deba ejecutarlo. 1.2.23 PRINCIPIO DE LA INMEDIACION: Como del trmino literal se infiere, significa que debe haber una inmediata comuniczcin entre el juez y las personas que obran en el proceso y los hechos que en l deben investigarse. De ah que la inmediacin pueda ser subjetiva, objetiva y de actividad. Se entiende por inmediacin subjetiva la proximidad o contacto entre el acto probatorio y determinados elementos personales o subjetivos, bien sean los sujetos mismos del proceso, bien sean personas distintas de tales sujetos, es decir, terceros. La manifestacin principal del requisito de inmediacin subjetiva es la que impone que el acto de prueba se practique en presencia de su destinatario, es decir, que la prueba se verifique ante el juez.
_____________________________________________________________________
La inmediacin objetiva se refiere a la comunicacin del juez con las cosas y los hechos materia del proceso. Por ltimo, se da el requisito formal de la inmediacin de actividad cuando se prescribe la proximidad o contacto del acto probatorio con otro acaecimiento distinto, que a su vez puede precer, acompaar o seguir a la actividad de pruegba, originndose de este modo los correspondientes presupuestos y condiciones. 1.2.24 PRINCIPIO DE LA BUENA FE Y LA LEALTAD PROCESAL Puesto que ya el proceso penal no es considerado como una actividad privada, ni las normas que lo regulan como de derecho privado, sino por el contrario, que el Estado y la sociedad estn intimamente vinculadas a su eficacia y rectirud, debe considerarse como un principio fundamental del procedimiento el de la buena fe y la lealtad procsales de las partes y del juez en toda clase de procesos. La moralizacin del proceso es un fin perseguido por todas las legislaciones como medio indispensable para la recta administracin de justicia. La ley procesal debe sancionar la mala fe de las partes o de sus apoderados, establecinedo para ellos severas medidas. Consecuencia del princpio que estudiamos es la obligacin de las partes de decir la verdad en la denuncia y querella en la demanda de parte civil principalmente. La leatald procesal es consecuencia de la buena fe en el proceso, y excluye las trampas judiciales, los recursos torcidos, la prueba deformada, las inmoralidades de todo orden, el fraude en el proceso y con el proceso. Claro est que dentro de un proceso inquisito y de una libre apreciacin de la prueba, est el juez en la mejor capacidad para vigilar la actuacin de las partes y hacer efectivo este principio de la buena fe, la veracidad y la lealtad procsales. 1.2.25 PRINCIPIOS DE LA IMPUGNACION Y DE LAS DOS INSTANCIAS: En cuanto al principio de impugnacin, es fundamental en el procedimiento penal que todo acto del juez que pueda lesionar los intereres o derechos de una de las partes, o que sirva para impulsar el proceso y conducirlo a sus distintas etapas preclusivas, sea impugnable; es decir, que exita algn recurso contra l, para que se enmienden los errores y vicios en que se haya incurrido.
_____________________________________________________________________
No puede concebirse la existencia de actos de decisin o impulsin que no sean impugnables. Pero varan los remedios que la ley ofrece, segn la naturaleza del acto y la clase de funcionario que lo haya dictado. Ahora bien, en cuento al principio de las dos instancias es complemento del principio anterior, ya que para que ese derecho a impugnar las decisiones de los jueces sea efectivo y el demandado pueda contradecir adecuadamente las pretensiones del actor, la doctrina y la legislacin universales han establecido la organizacin jerrquica en la administracin de justicia, con el fin de que, como regla general, todo proceso sea conocido por dos jueces de distinta jerarqua, si los interesados lo requieren oportunamente mediante el recurso de apelacin. Para que los anteriores principios sean efectivos se requiere de la efectividad del principio de la motivacin de las sentencias. No basta con la publicidad del proceso, no es suficiente garanta de una recta justicia. Es indispensable que los funcionarios judiciales expliquen y fundamenten sus decisiones, a menos que se trate de simples rdenes para el impulso del proceso. De esta manera se evitan arbitrariedades y se permite a las partes usar adecuadamente el derecho de impugnacin contra la sentencia para los efectos de la segunda instancia, plantendose al superior las razones legales y jurdicas que desvirtan los errores que condujeron al juez a su decisin. Porque la resolucin de toda sentencia es el resultado de las razones motivaciones que en ella se explican. 1.2.27 PRINCIPIO DEL DERECHO DEL IMPUTADO A SU LIBERTAD PROVISIONAL: En los Cdigos Procsales Penales se acostumbra a regular el instituto de la detencin preventiva, sea para fines precautelativos contra la posible fuga del imputado o solamente para asegurar su indagatoria, aun cuando apenas exista contra l un indicio grave pero contingente o un testimonio que merezca credibilidad pero que por si solo no otorgue mrito de conviccin para considerarlo responsable u otra clase de pruebas igualmente incompleta.
_____________________________________________________________________
La doctrina procesal penal moderna se inclina a favor de reconocerle al imputado un derecho a su libertad provisional mientras no existan pruebas fehacientes de su responsabilidad e inclusive a pesar de ellas si hay motivos para considerar innecesaria su detencin y tambin si se presta caucin que garantice su comparecencia al proceso y los antecedentes de aqul no impiden el otorgarle este beneficio. Sobre este punto ALFREDO VELEZ MARICONDE expone: "Deben interpretarse restrictivamente las normas que autoricen el encarcelamiento, como las que se refieren a la detencin, prisin preventiva o prohibicin de excarcelacin. Por el contrario, las que favorecen su libertad, deben interpretarse extensivamente, como en el caso de las normas sobre excarcelacin. En otras palabras, en caso de dudar el juez sobre la existencia de pruebas suficientes para la detencin provisional, no debe decretar sta, es decir, que para tal medida privativa de libertad debe el juez tener seguridad o certeza de que existe por lo menos esa prueba suficiente para considerar al imputado muy probablemente responsable. Razn tiene SENTIS MELENDO cuando dice que si es difcil saber cundo hay prueba plena, es ms difcil saber cuando hay prueba a medias en los casos en que la ley precepta que el juez se conforme con ella para dictar determinadas resoluciones.
_____________________________________________________________________
Tema No.2 DERECHO PROCESAL PENAL 2.1 Concepto de Derecho Procesal Penal: Dentro del sistema penal, el Derecho Procesal Penal tiene una misin especfica. Ya no, como el Derecho Penal, definir qu conductas sern consideradas delito y qu clase de pena se le impondr al que las realice, sino regular los actos -algunos de ellos imprescindibles, otros no- que van a permitir la comprobacin de un delito y la imposicin de la pena correspondiente . Otra misin del Derecho Procesal Penal, ser la organizacin de los sujetos que van a llevar adelante esos actos, as como la regulacin de sus funciones. Podemos afirmar que el Derecho Procesal Penal es una parte del frondoso rbol jurdico y para poder comprenderlo es necesario conocer su concepto. Existen diversidad de definiciones del Derecho Procesal Penal, sin embargo, para los efectos del presente curso hemos considerado suficiente circunscribirnos a aquellas definiciones vertidas por los tratadistas del Derecho Procesal Penal que ms auge han alcanzado en los ltimos tiempos, sin que ello implique restar importancia a otras dignas de nuestro respeto. EUGENIO FLORIAN define dicho rama jurdica as: "El conjunto de actividades y formas mediante las cuales los rganos competentes, preestablecidos en la ley, observando ciertos requisitos, proveen juzgando a la aplicacin de la ley penal en cada caso concreto." 11
11
Florian, Eugenio. "Elementos del Derecho Procesal Penal" (Traduccin de Pietro-Castro). Editorial Bosch. Barcelona Espaa. Pgina 6.
_____________________________________________________________________
LEONARDO PIETRO-CASTRO Y FERRANDIZ, EDUARDO GUTIERREZ DE CABIEDES y FERNANDEZ HEREDIA dividen para los efectos de estudio al Derecho Procesal Penal en dos formas: En sentido objetivo y en sentido doctrinario o cientfico. En sentido OBJETIVO:"Es el conjunto de normas jurdicas contenidas en la ley positiva que regulan el proceso penal", y en sentido DOCTRINARIO O CIENTIFICO: "Es la disciplina que expone, analiza y critica las normas componentes de esta rama jurdica." 12 Tambin podemos separar dos grandes campos propios del Derecho Procesal Penal. El primero de ellos, lo que se denomina "Derecho Procesal Penal en sentido estricto": Comprende las normas que regulan todos los actos necesarios para la constatacin de la existencia de un delito y la imposicin de la pena. El segundo gran mbito del Derecho Procesal Penal es lo que se denomina "Derecho de la Organizacin Judicial" : Comprende las normas que determinan, definen y organizan a los distintos sujetos que protagonizan tales actos. Algunos de ellos sern sujetos procsales en sentido estricto; otros, no -como el juez, que slo es en un sentido amplio mencionado como sujeto procesal. Entre los dos campos mencionados, existe otro cuya pertenencia o no al Derecho Procesal Penal est en discusin, en donde ocurre que la ejecucin de la pena de prisin est ligada a todo un conglomerado de instituciones que conforman el "sistema penitenciario". En consecuencia, la cuestin de la ejecucin de la sentencia es, necesariamente, un mbito en disputa entre el Derecho Penitenciario y el Derecho Procesal Penal. BELING, citado por los autores NICETO ALCALA-ZAMORA Y CASTILLO Y RICARDO LEVENE (hijo) , define el Derecho Procesal Penal como: "Aquella parte del Derecho que regula la actividad encaminada a la proteccin jurdica penal." 13
12
Pietro-Castro, Leonardo y Eduardo Gutierrez de Cubiedes y Fernndez de Heredia. "Derecho Procesal Penal. Editorial Tecnos, S.A., Madrid, Espaa. 1989. Pgina 6. 13 Alcala-Zamora y Castillo, Niceto y Ricardo Levene. "Derecho Procesal Penal". Tomo I. Editorial Guillermo Kraft,
_____________________________________________________________________
FERRO BARTOLINO, sobre el tpico relacionado expresa: "Es el conjunto de actividades necesarias para la obtencin del pronunciamiento jurisdiccional de mrito y su eventual ejecucin, para as actuar justamente el Derecho Penal de fondo." 14 JULIO MAIER, nos ofrece una valiosa definicin de dicho instituto as: "Es una rama del orden jurdico interno de un Estado, cuyas normas constituyen y organizan los rganos pblicos que cumplen la funcin judicial penal del Estado y disciplinan los actos que integran el procedimiento necesario para imponer y actuar una sancin o medida de seguridad penal, regulando as el comportamiento de quienes intervienen en l." 15 MANZINI, define el Derecho Procesal Penal como: "El conjunto de normas, directa o indirectamente sancionadas, que se funda en la institucin del rgano jurisdiccional y regula la actividad dirigida a la determinacin de las condiciones que hacen aplicable en concreto el Derecho Penal sustantivo." 16 Acerca de la funcin del Derecho Procesal Penal dentro de una sociedad. BELING al respecto de dicho tpico expone: "La misin del Derecho Procesal Penal es la realizacin de la Ley Penal. En realidad, el Derecho Penal, no le toca ni un pelo al delincuente; con ello afirma que el Derecho Penal nunca llega al Ltda., Buenos Aires, Argentina. Pgina 22. 14 Bartolino, Ferro. "Derecho Procesal Penal". Ediciones Depalma. Buenos Aires, Argentina. Pgina 7. 15 Maier, Julio. "Derecho Procesal Penal Argentino". Tomo I. Editorial Hammurabi, S.R.L., Buenos Aires, Argentina. 1989. Pgina 15. 16 Manzini, Vicenzo. "Derecho Procesal Penal". Tomo IV, (Traduccin de Santiago Sentis Melendo). Ediar, S.A., Buenos Aires, Argentina. Pgina 4.
_____________________________________________________________________
delincuente, se trata de una formulacin abstracta; pero quinen tiene verdadero contacto con quien ha cometido un delito es el Derecho Procesal Penal. La funcin del Derecho Procesal Penal, es una funcin auxiliar, de servidor del Derecho Penal. En otros trminos lo que quiere afirmar Beling es que, el Derecho Penal pone la orientacin de la poltica criminal, establece los valores que tiene que seguir el sistema jurdico, mientras el Derecho Procesal Penal es el encargado de actualizar esos valores. Al respecto diremos que al Derecho Procesal Penal le corresponde, fundamentalmente, redefinir el conflicto social inicial y reinstalarlo en la sociedad con un menor contenido de violencia. En la base del proceso penal encontramos un conflicto o bien, en otras palabras, un acto individual que ha generado un resultado conflictivo. Pero ese acto no es un acto aislado en un escenario vaco; sera, en todo caso, un acto realizado dentro de un escenario colmado de actores. En consecuencia, el proceso penal puede iniciarse de dos modos: o bien porque existi un conflicto o bien, cuando parece que lo ha habido (porque puede iniciarse a partir de una denuncia y comprobarse luego que el conflicto nunca existi). En el primer caso, el proceso penal recibe un conflicto que puede estar determinado por las distintas posiciones de varios sujetos que han intervenido. Supongamos que se trata de un homicidio entre campesinos, en la cantina de un pueblo. A partir de ese acto en que A di muerte a B, se ha generado sufrimiento en una cantidad de personas relacionadas con el hecho: sufrimiento en la esposa del asesinado, en los amigos, en el pueblo conmovido por el crimen, en la familia que queda en el desamparo, inclusive en el propio agresor que deber ir a la crcel, en la familia del agresor que tambin quedar desamparada. En el segundo caso, el proceso penal recibe lo que se llama un "conflicto derivado", es decir, la denuncia acerca de la sospecha de un delito. Por ejemplo, alguien cree que en cierto lugar una persona fue asesinada. Esto tambin genera una dosis de sufrimiento. Sufrimiento en alguien que es detenido por la sospecha,
_____________________________________________________________________
en sus familiares, en su comunidad. En el mejor de los casos, en una u otra situacin, se llega a una sentencia. Esta sentencia puede ir desde la pena mxima, hasta cierto nmero de aos en prisin, o o la absolucin -bien porque el acusado era inocente, bien porque simplemente faltaron pruebas para probar su culpabilidad. En cualquier caso, la sentencia representa, tambin un nuevo conflicto: conflicto para el condenado, su familia, sus amigos y su comunidad; o bien, en caso de absolucin o sobreseimiento, conflicto dentro de la esfera de la vctima: desconfianza en la justicia, dolor no reparado. Vamos, en consecuencia, que es falso afirmar que llega un conflicto a la justicia y sta "lo soluciona". En el inicio del proceso penal hay un conflicto y al final del proceso penal, hay otro. Para que la justicia penal constituya de algn modo un factor benfico dentro de una sociedad, el conflicto final debe ser diferente del conflicto inicial. De otro modo, la justicia no habra hecho ms que trasladar el conflicto en el tiempo; y sera sumamente irracional otorgarle esa funcin dentro de la sociedad. La diferencia entre el conflicto inicial y el conflicto final es lo que yo llamo "redefinicin del conflicto". Y en eso consiste la misin de la justicia penal. Esta redefine el conflicto y lo re-instala en la sociedad de un modo conforme a determinados fines que la propia sociedad le ha puesto a la justicia. Dentro de una sociedad democrtica, dentro de un estado de derecho, tal redefinicin debe cumplir con ciertas condiciones de legitimidad, valorativas y de pacificacin. En sntesis, la misin de la Justicia Penal consiste en tomar un conflicto que le llega con un alto contenido de violencia y volverlo a instalar en la sociedad con un menor contenido de violencia, de un modo ms justo, siempre dentro de ciertas condiciones de legitimidad (por ejemplo, que para hacerlo no haya torturado al imputado, que se hayan respetado todas las garantas individuales y procsales previstas en la Constitucin y Cdigo Procesal Penal.). Cuando la Justicia Penal no cumple con este cometido, ello significa que el
_____________________________________________________________________
proceso penal est generando ms injusticia y mas violencia que el conflicto inicial: o bien porque reinstala el conflicto inicial de un modo ms violento, o bien porque lo hace sin cumplir las condiciones de legitimidad o las exigencias valorativas de esa sociedad. En consecuencia, ese proceso penal estar totalmente alejado de su finalidad social y jurdica.
_____________________________________________________________________
Tema No. 3 EL PROCESO PENAL 3.1 CONCEPTO DE PROCESO PENAL: "En su acepcin ms general la palabra proceso significa un conjunto de fenmenos, actos o acontecimientos que se suceden en el tiempo y que mantienen entre s determinadas relaciones de solidaridad o concatenacin. El proceso es una categora que se emplea tanto en la ciencia del Derecho como en las distintas ciencias naturales, as hay procesos qumicos, fsicos, biolgicos, psquicos, entre otros. Para que exista un proceso no es suficiente que las distintas etapas o fenmenos de que se trata se sucedan en el tiempo, es necesario adems que mantengan entre s determinados vnculos que los haga solidarios, que exista causa-efecto". "El proceso jurdico es una serie de actos jurdicos, que se suceden regularmente en el tiempo y que se encuentran concatenados entre s por el fin u objeto que se requiera realizar con ellos. La doctrina del proceso jurdico ha sido elaborada en torno al proceso judicial, que por esta circunstancia se le considera el proceso tipo. La palabra proceso viene del Derecho Cannico y se deriva de proceso equivalente a avanzar".17 El proceso se constituye en una institucin de carcter pblico, porque a travs del mismo, deben resolverse todos los litigios que puedan surgir y, adems, porque es una actividad que se le atribuye al Estado, desde tiempos remotos. Por nuestra parte podemos resumir las ideas anteriores indicando que en el concepto de PROCESO, entendemos ste como una sucesin de actos concatenados que llevan a un fin, que manifiesta progreso, avance, actividad organizada por parte del rgano del Estado que ejerce la funcin jurisdiccional. MARIO AGUIRRE GODOY define el proceso como: "La serie o sucesin de
17
Ob. cit. Pgina 638.
_____________________________________________________________________
actos que tienden a la actuacin de una pretensin fundada mediante la intervencin de los rganos del Estado instituidos especialmente para ello." A este respecto MANUEL OSSORIO expone: "El proceso penal surge como un medio para resolver una situacin contradictoria. Esta situacin se denomina litigio, el que se define como un conflicto o contienda judicial entre partes, en que una de ellas mantiene una pretensin a la que otra se opone o no satisface." 18 ALBERTO HERRARTE seala: "El proceso se nos presenta empricamente como una serie de actos encaminados a un fin. El fin del proceso penal est constituido por la sentencia y la imposicin de la pena en su caso. Consecuentemente, como expresa CALAMANDREI, el proceso, sea el Civil o el Penal, consiste en una serie de actividades realizadas por hombres, que colaboran para la consecucin de un objetivo comn, que consiste en la sentencia o en la imposicin de una medida ejecutiva; actividades que se realizan en el tiempo y en el espacio, siguiendo un cierto orden lgico como el de un drama teatral, de modo que la fase sucesiva est justificada por la precedente y sta a su vez de ocasin a la que viene despus, sin que tal orden lgico pueda ser alterado." 19 Con fundamento en las anteriores definiciones y lo dispuesto en la legislacin procesal penal guatemalteca, el proceso penal lo defino as: ES LA SUCESION DE ACTOS PROCSALES, QUE MEDIANTE LA INTERVENCION DE LOS ORGANOS JURISDICCIONALES COMPETENTES, TIENE COMO FINALIDAD ESENCIAL LA AVERIGUACION Y COMPROBACION DE UN HECHO SEALADO COMO DELITO O FALTA, ASI COMO LAS CIRCUNSTANCIAS EN QUE PUDO HABER SIDO COMETIDO, LA DETERMINACION DE LA PARTICIPACION DEL IMPUTADO, LA DECLARACION, EN SU CASO, DE RESPONSABILIDAD EN SENTENCIA PENAL Y LA EJECUCION JUDICIAL DE LA MISMA.
18
Ossorio, Manuel. "Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales". Editorial Heliasta S.R.L., Viamonte 1730. Buenos Aires, Argentina. 1981. Pgina 437. 19 Herrarte, Alberto. Ob. cit. Pgina 71.
_____________________________________________________________________
3.2 SISTEMAS PROCSALES La historia nos ha demostrado que en su trayecto, los pueblos han adquirido y configurado determinadas formas del proceso penal, las cuales se han adecuado a las circunstancias econmicas, sociales y polticas de los mismos, de donde han surgido tres sistemas procsales bsicos, siendo ellos el inquisitivo, el acusatorio y el mixto. En cada uno de ellos la funcin de acusacin, de defensa y de decisin reviste diversas formas, por la naturaleza misma de cada sistema procesal. Es esencial el estudio de los sistemas procsales, para estar en condiciones de comprender en mejor forma el sistema procesal penal imperante en nuestro pas. 3.2.1 INQUISITIVO A este respecto ALBERTO HERRARTE expone: "Este sistema tuvo su origen en Roma y su denominacin proviene del vocablo INQUISITO. Despus de varios siglos de vigencia y ya en poca avanzada del imperio, la ACCUSATIO cede su puesto a una nueva forma de procedimiento conocida como COGNITIO EXTRA ORDINEM, derivada de las nuevas ideas polticas, de las necesidades de la expansin y de la pasibilidad de los ciudadanos en su funcin de acusar, motivada por el cambio de costumbres. Este nuevo procedimiento tiene ya una tendencia inquisitiva y se caracteriza porque el acusador se convierte en simple denunciante; funcionarios especiales (oficifisci) llevaban adelante la acusacin, despus de una investigacin secreta; el juzgador toma una participacin activa en todo el proceso e interviene de oficio; desaparece el jurado y en su lugar se establecen magistrados que obran como delegados del emperador. Dicho sistema se desarroll y tuvo su pleno apogeo en la edad media. El proceso inquisitorio es cruel y viola las garantas individuales. Este sistema establece la forma escrita, la prueba legal y tasada, la secretividad y tiende a que las funciones procsales de acusacin, defensa y decisin se concentren en el juzgador. Ante tales caractersticas el proceso penal en la etapa medieval se torn en lento e ineficaz. El imputado se convierte en un objeto y deja la condicin de parte. Pero lo ms nefasto, es que deba lugar a que los delincuentes de clases sociales bajas se les impusiera penas graves y gravsimas, y, a los integrantes de las clases
_____________________________________________________________________
sociales altas se les impusieran penas leves. En esa poca, el proceso penal empez a tomar un carcter poltico y de defensa de la clase dominante." 20 En este sistema los magistrados o jueces son permanentes; el juez es el mismo sujeto que investiga y dirige, acusa y juzga; la acusacin la puede ejercer indistintamente el procurador o cualquier persona; la denuncia es secreta; es un procedimiento escrito, secreto y no contradictorio en el que impera con relacin a la valoracin de la prueba el sistema legal o tasado; finalmente en relacin a las medidas cautelares la prisin preventiva constituye la regla general. CARACTERISTICAS: a) El procedimiento se inicia de oficio, es de naturaleza escrita y secreta, admitindose incluso para iniciarlo la denuncia annima lo que resuelve la falta de acusador; b) La justicia penal pierde el carcter de justicia popular, para convertirse en justicia estatal; c) Con respecto a la prueba, el juzgador elega a su criterio las convenientes, prevaleciendo el uso del tormento, el cual era utilizado comnmente para obtener la confesin del acusado que la pieza fundamental, y en ocasin las de los testigos, las pruebas eran valorizadas a travs del sistema de prueba legal o tasada; d) Este sistema es objeto de muchas crticas, puesto que veda los derechos y garantas mnimas del imputado, que como todo ser humano, tienen derechos mnimos que deben observarse dentro de cualquier ordenamiento jurdico, tales como el derecho de defensa, publicidad a que ya hicimos referencia anteriormente; e) El derecho de defensa es nulo y la poca que hay o se permite, es
20
ms era
Herrarte, Alberto. Ob. cit. Pgina 40.
_____________________________________________________________________
realizada por el propio juez con el fin de demostrar su bondad ante el propio acusado; es ms el derecho de acusacin, de defensa y de decisin estn concentrados en el emperador, que hacia las veces de juez; f) En este sistema no se dan los sujetos procsales; el procesado no es tomado como sujeto de la relacin procesal penal, sino como objeto del mismo; g) Es un sistema unilateral, o sea, de un juez con actividad uniforme opuesto al sistema acusatorio que es un sistema de partes. 3.2.2 ACUSATORIO En relacin a este tpico ALBERTO HERRARTE se pronuncia as: "Este sistema es el ms antiguo y su denominacin proviene del vocablo ACUSATIO. Tuvo sus orgenes en la poca antigua, en Grecia, y fue mejorado en Roma. En el proceso histrico, el sistema acusatorio es el que se manifiesta en primer lugar, y as haciendo referencia al procedimiento seguido por los atenienses, en el que, con las limitaciones debidas a las ideas polticas y sociales de la poca, encontramos el principio de la acusacin popular mediante la cual, todo ciudadano libre estaba facultado para ejercer la accin penal de los delitos pblicos ante el Senado o la Asamblea del Pueblo. El acusador deba ofrecer las pruebas y el imputado poda solicitar un trmino para su defensa, no obstante estar autorizada la tortura. El debate era pblico y oral. El sistema acusatorio puro se encuentra establecido en Inglaterra, pas que desde que lo instaur, no se ha interrumpido su aplicacin por otra clase de proceso. Es en dicho pas donde se establece el Gran Jurado. Este sistema es instaurado por los ingleses en los Estados Unidos de Norteamrica." 21 En la Enciclopedia Jurdica Bibliogrfica Omeba Gara, hijo, se seala en su
21
Herrarte, Alberto. Ob. cit. Pgina 38.
_____________________________________________________________________
tomo XIII, pgina 384 se seala que: "Los antecedentes histricos del Sistema Acusatorio se remontan al Derecho romano, especficamente en la poca de Dioclesiano, por el Poder Absorbente del emperador que hacia las veces de Juez; alcanz su mayor esplendor en la edad media, en donde el delito se convierte en un pecado y por lo tanto, la confesin del reo adquiere una importancia fundamental; este sistema fue adoptado rpidamente en la generalidad de pases europeos. FLORIAN expresa, que en este sistema, las funciones de acusacin, de defensa y de decisin estn en manos de una sola persona, que es el juez. Es un sistema escrito en todos los actos procsales, incluyendo la prueba y las defensas, niega la publicidad de los actos realizados, otorgando una publicidad limitada alas partes. Los actos procsales no se cumplen en forma continua y como stos son escritos, la decisin final la puede dictar cualquier juez, aunque no haya participado activamente en ninguna actividad procesal. El juez dispone de amplios poderes de investigacin para dirigir el proceso, recabando todas las pruebas." CARACTERISTICAS: a) En este sistema concurren los principios de publicidad, oralidad y contradiccin, imperando adems los principios de igualdad, moralidad y concentracin de todos los actos procsales; b) El procedimiento penal se inicia a instancia de parte, dndole la vida a la accin popular, ya que se da derecho de acusar, no la vctima, sino a cualquier ciudadano;
slo a
c) Las pruebas son propuestas y aportadas libremente por las partes y la valoracin la efecta el juzgador de acuerdo al principio de libre valoracin de la prueba conocido como sana crtica; d) Las funciones procsales fundamentales estn separadas: El juez nicamente es el mediador durante el proceso penal, ya que se limita a presidir y encara los debate, con la preparacin preliminar del plenario y el veredicto es emitido por jueces de
_____________________________________________________________________
hecho o jurados. Este sistema se caracteriza por las mximas siguientes: "El juez no puede proceder ms que a instancia de parte" , "el juez no debe conocer ms de lo que pidan las partes", "No hay juez sin actos", "El juez debe juzgar segn lo alegado y probado por las partes". Este sistema ha sido adoptado por muchos pases Europeos, en Estados Unidos de Amrica, Puerto Rico y Mxico (slo para asuntos federales), para su efectividad se requiere un buen equilibrio no slo cultural sino social y poltico, ya que su desarrollo y eficacia en una sociedad dependen en gran medida de que se cumpla con el valor "justicia". Dentro de las crticas que se le formulan podemos sealar: Prevaleciendo el principio dispositivo, se desvirta la accin pblica que caracteriza al Derecho Procesal Penal; por la forma de resolver por parte del Tribunal por Jurados, en donde sus integrantes no siempre tienen una formacin profesional ptima o adecuada y resuelven conforme a los dictados de la conciencia, olvidndose del derecho como mecanismo o canal de aplicacin de la justicia. 3.2.3 MIXTO Tratando de encontrar un proceso adecuado e intermedio entre los sistemas procsales anteriormente citados, donde se mantuviera la secretividad en aquellas diligencias en que dicha exigencia fuera indispensable, y la publicidad al recibir la prueba y presentar los alegatos, se ensayaron frmulas procedmentales que mezclaron lo secreto y lo escrito del sistema inquisitivo y lo pblico y oral del sistema acusatorio. En este sentido, fueron los franceses quienes encontraron el proceso adecuado; y de ah que, en la actualidad, ya son varios los pases que aplican frmulas idnticas a las de los franceses; tales son los casos de Costa Rica y Argentina. CARLOS CASTELLANOS al respecto de dicho tpico expone: "El sistema mixto ha nacido de una aspiracin, o mejor dicho, de una necesidad: Esta es la de conciliar hasta donde sea posible los dos principios fundamentales del sistema acusatorio e inquisitivo; es decir, el inters individual del procesado y el de la
_____________________________________________________________________
sociedad, como ofendida, se considerada facultada para castigar al delincuente. Con esa conciliacin, como es natural, se persigue la finalidad de buscar la manera de que no se sacrifique un principio en favor de otro. Por esa causa es que dentro del sistema procesal mixto, se combinan los caracteres del acusatorio y del inquisitivo para garantizar de ese modo, en forma equitativa, los derechos de la acusacin y la defensa." 22 A este respecto ALBERTO HERRARTE expone: "Con la Revolucin Francesa abandona Francia el sistema tradicional establecido por la ordenanza de Luis XIV y adopta el sistema acusatorio anglosajn, que tiene corta vigencia. En 1808 se emite el Cdigo de Instruccin Criminal, que perfecciona un sistema mixto, que es el que ha servido de modelo a la mayor parte de los Cdigos modernos. Segn este Cdigo, existe una primera etapa preparatoria de instruccin eminentemente inquisitiva, secreta y sin contradictorio, cuyos actos no tienen mayor validez para el fallo. La segunda etapa es oral y pblica, con garanta del contradictorio. Subsiste el jurado de decisin (Corte de Assises), pero se suprime el jurado de acusacin -Gran Jurado- y en su lugar se establece la Cmara de Acusacin, o sea, a donde pasan los asuntos despus del perodo preparatorio, para los efectos de la acusacin. El Ministerio Fiscal interviene como nico acusador y el ofendido solamente tiene el ejercicio de la accin civil. En la actualidad, la fase de instruccin tiene cierta oportunidad de contradictorio. En 1958 ha sido emitido un nuevo Cdigo en el que se permite al ofendido el ejercicio de la accin penal y se establece el juez de aplicacin de penas. La ley de Enjuiciamiento Criminal Espaola de 1982 se inclina por el procedimiento mixto. Despus de una etapa de instruccin, tiene lugar el juicio oral y pblico, contradictorio, ante jueces tcnicos y colegiados, que resuelven en nica instancia, pero establecindose el recurso de casacin ante el Tribunal Supremo." 23 En Guatemala, han habido muchos intentos de reformar la legislacin procesal penal, pero es hasta ahora que se ha puesto en vigencia un proceso
22
Castellanos, Carlos. "Derecho Procesal Guatemalteco". Curso de Procedimientos Penales. Tipografa Nacional. Guatemala, Centro Amrica. Mayo 1938. Pgina 6. 23 Herrarte, Alberto. Ob. cit. Pgina 41.
_____________________________________________________________________
penal con caractersticas del sistema procesal mixto, adaptado a nuestra realidad nacional y contenido en el Decreto nmero 51-92 del Congreso de la Repblica, vigente a partir del uno de junio de mil novecientos noventa y dos. CARACTERISTICAS: a) Es una combinacin del sistema inquisitivo que aporta la fase de instruccin y del sistema acusatorio, que aporta la fase del juicio denominada tambin debate, plenario o decisiva; b) Su principal objetivo es equilibrar los intereses del individuo con los intereses de la sociedad; c) En la etapa de instruccin predomina la secretividad, la brevedad o sumario, la investigacin sin contradictorio. En la fase del juicio por su parte, predomina la oralidad, la publicidad, la inmediacin y la economa procesal; d) La prueba es de libre valoracin por el juzgador, lo que se conoce como sana crtica, o lo que el actual Cdigo Procesal Penal denomina Sana Crtica razonada; e) El tribunal no interviene en la instruccin del proceso y puede ser unipersonal (juzgado) o colegiado (Tribunal). MARICONDE VELEZ, citado en la Enciclopedia Jurdica Bibliogrfica Omeba Gara, hijo,(Tomo XIII, pgina 384) seala que: " El juicio oral, pblico, contradictorio, continuo, se presenta como el mecanismo ms prctico para lograr la reproduccin lgica del hecho delictuoso; como el ms eficiente para descubrir la verdad; como el ms idneo para que el Juez forme su correcto y maduro convencimiento, como el ms capaz de excluir el arbitrio judicial y dar a las partes oportunidad para defender sus inters, como el que permite al contralor pblico de los actos judiciales, que es fuente de rectitud, de ilustracin y de garanta de justicia; como el que mejor responde a las exigencias constitucionales."
_____________________________________________________________________
Tema No. 4 4.1 JURISDICCION Y COMPETENCIA 4.1 CONCEPTO DE JURISDICCION MANUEL OSSORIO define dicho instituto as: "La jurisdiccin penal o criminal, es la que se instruye, tramita y falla en el proceso penal, el suscitado para la averiguacin de los delitos, la imposicin de las penas o absolucin que corresponda." 24 La jurisdiccin y su ejercicio,- la funcin jurisdiccional-, comprende la instruccin el tramite y la sentencia en el proceso penal, lo que equivale a ser "citado, odo y vencido", que a su vez constituye el contenido de "administrar justicia". 4.2
24
Ossorio, Manuel. Ob. cit. Pgina 123.
_____________________________________________________________________
Tema No. 5 ACCION PENAL Y ACCION CIVIL DERIVADA DEL DELITO 5.1 ACCION PENAL a) CONCEPTO b) CARACTERES c) LA PERSECUSION OFICIAL d) FORMAS DE EJERCICIO e) REGULACION CONSTITUCIONAL Y DE LA LEGISLACION ORDINARIA 5.2 ACCION CIVIL a) CONCEPTO b) SU EJERCICIO SEGUN LA LEGISLACION PROCESAL PENAL
_____________________________________________________________________
Tema No. 6 LOS SUJETOS DEL PROCESO PENAL: 6.1 CONCEPTO DE SUJETOS PROCSALES: En virtud de la funcin pblica que ejercen tanto el rgano jurisdiccional y sus auxiliares, porque son titulares de derechos subjetivos o de intereses tutelados por el Derecho Procesal. Diversas personas intervienen en el proceso penal, convirtindose en sujetos de la relacin procesal, a quienes se les impone deberes en el mismo. GUILLERMO BORJA OSORNO citado por el Licenciado JULIO ANIBAL TREJO DUQUE al respecto expone: "En el lenguaje jurdico a cada momento escuchamos expresiones como: la parte ofendida, la parte acusadora, la contraparte, los sujetos procsales, etc., pero a veces no distinguimos las diferencias que existen entere una y otra, al extremo que se confunden. Cuando nos referimos a esas expresiones , nos formamos la idea de que existe una relacin jurdica procesal. El concepto de relacin jurdica procesal enlaza la idea de sujetos procsales; efectivamente, dicha relacin se plantea entre sujetos semejantes." 25 GARCIA RAMIREZ, citado siempre por el Licenciado JULIO ANIBAL TREJO DUQUE, define a los sujetos procsales como: "Las personas entre las
25
Trejo Duque, Julio Anibal. "Aproximacin al Derecho Procesal Penal y anlisis Breve del Actual Proceso Penal". Guatemala, Centro Amrica. Septiembre de 1,988. Pgina 66.
_____________________________________________________________________
cuales se establece y desenvuelve, posteriormente, la relacin jurdica en que el proceso consiste. Los sujetos procsales, pues, son las personas entre las cuales se desenvuelve y existe la relacin jurdica." 26 6.2 EL ACUSADOR: Histricamente cuando el proceso an era privado, slo se persegua satisfacer intereses de venganza o de resarcimiento del dao causado, el nico que tena derecho de acusar era el lesionado directamente por el hecho delictivo, sin que la autoridad pudiera intervenir; posteriormente surgi el sistema procesal acusatorio mediante el cual el delito era considerado como una ofensa social, por lo tanto, cualquier ciudadano poda promover la accin penal, ya no quedaba limitado su ejercicio al ofendido, y de ah surge lo que se conoce como "accin popular". Al surgir este procedimiento mixto para mantener la imparcialidad del juez, se hizo necesario constituir un rgano oficial que se encargara de acusar, en su carcter de acusador pblico, correspondiendo dicha tarea al Ministerio Fiscal o Ministerio Pblico. El acusador pblico no elimin totalmente al acusador popular, surgiendo formuladas diversas en relacin con la intervencin de ambos tipos de acusadores. De lo anterior podemos distinguir tres tipos de acusadores: EL ACUSADOR POPULAR, que surge con el sistema acusatorio, pues el delito se estimaba como una ofensa a la sociedad, y por lo tanto, cualquier ciudadano, tena el derecho de acusar; EL ACUSADOR PARTICULAR, que es la persona ofendida o agraviada -el titular o sujeto activo de la accin penal-; y finalmente EL ACUSADOR PRIVADO, que es aquella persona que promueve en los procesos que slo pueden seguirse a instancia de parte, es decir los denominados delitos de accin privada. 6.2.1 EL MINISTERIO PUBLICO:
26
Ob. cit. Pgina 67.
_____________________________________________________________________
De conformidad con el artculo 1. de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico contenida en el Decreto nmero 40-94 del Congreso de la Repblica se define al Ministerio Pblico como: "Una institucin con funciones autnomas, que promueve la persecucin penal y dirige la investigacin de los delitos de accin pblica, adems de velar por el estricto cumplimiento de las leyes del pas." El artculo 107 del Cdigo Procesal Penal establece que: "Corresponde al Ministerio Pblico el ejercicio de la persecucin penal, como rgano auxiliar, conforme las disposiciones de este Cdigo". 6.2.2 GUATEMALTECO 6.3 EL QUERELLANTE: MANUEL OSSORIO define al querellante como: "El que inicia o sostiene una querella, como parte acusadora en el proceso penal." 27 El artculo 116 del Cdigo Procesal Penal al respecto de dicho tpico seala que: "En los delitos de accin pblica, EL AGRAVIADO CON CAPACIDAD CIVIL O SU REPRESENTANTE O GUARDADOR EN CASO DE INCAPACIDAD, PODRAN PROVOCAR LA PERSECUSION PENAL O ADHERIRSE A LA YA INICIADA. El mismo derecho podr ser ejercido por cualquier ciudadano o asociacin de ciudadanos, contra funcionarios o empleados pblicos que hubieren violado los derechos humanos, en ejercicio de su funcin o con ocasin de ella, o cuando se trate de delitos cometidos por funcionarios pblicos que abusen de su cargo". 6.3.1 CLASES DE QUERELLANTE - EL QUERELLANTE ADHESIVO: FUNCIONES EN EL PROCESO PENAL
27
Ossorio, Manuel. Ob. cit. Pgina 560.
_____________________________________________________________________
Es el ofendido que provoca la persecucin penal o se adhiere a la ya iniciada por el Ministerio Pblico, cuando los delitos son de accin pblica. De conformidad con los artculos 118 y 119 del Cdigo Procesal Penal el querellante adhesivo tiene la oportunidad de acusar antes de que el Ministerio Pblico, requiera la apertura a juicio, vencida esta oportunidad, el juez la rechazar sin ms trmite. Asimismo el artculo 119 del Cdigo Procesal Penal indica que el querellante podr desistir o abandonar su intervencin en cualquier momento del procedimiento y sobre las costas a su cargo quedar sujeto a la decisin del tribunal al finalizar el procedimiento. El abandono puede ser declarado de oficio o a solicitud de cualquiera de las partes. Una vez declarado el desistimiento o el abandono, el querellante ya no podr pedir la persecucin penal, sobre el mismo hecho objeto de su intervencin. - EL QUERELLANTE EXCLUSIVO: Interviene en aquellos casos en que se trata de delitos de accin privada, es decir, que la persecucin penal es privada, actuando como querellante la persona que es titular del ejercicio de la accin penal. Este sujeto procesal aparece regulado en el artculo 122 del Cdigo procesal Penal que seala que: "Cuando conforme a la ley, la persecucin fuese privada, actuar como querellante la persona que sea el titular del ejercicio de la accin". 6.3.2 FORMAS EN QUE CADA UNO INTERVIENE EN EL PROCESO 6.3.3 EL ACTOR CIVIL ALFREDO VELEZ MARICONDE, define al actor civil como: "La persona que aparece como damnificada por el delito, o como heredera de ella, demanda en el proceso penal la restitucin del objeto del delito o la indemnizacin
_____________________________________________________________________
del dao material o moral sufrido, el cual fue cometido en su contra." 28 PARTICIPACION EN EL PROCESO PENAL El objeto principal del actor civil es el pago de las responsabilidades civiles provenientes del dao causado por el hecho delictivo. Este sujeto procesal aparece regulado en el actual Cdigo Procesal Penal de los artculos 129 al 134. Slo pueden actuar como actores civiles, quienes estn debidamente legitimados para reclamar por el dao directo causado por el ilcito penal. La solicitud de reparacin deber efectuarse antes de que el Ministerio Pblico requiera la apertura a juicio o el sobreseimiento, vencida esta oportunidad, el juez la rechazar sin ms trmite. Asimismo, la accin reparadora se deber dirigir siempre contra el imputado y proceder aunque este no estuviere individualizado. En el procedimiento intermedio el actor civil deber concretar detalladamente los daos, as como el importe aproximado de la indemnizacin, si no la hiciere dentro del plazo de los seis das que tiene derecho para concretar sus daos se tendr por desestimada la accin. 6.4 LOS TERCEROS CIVILMENTE DEMANDADOS 6.4.1 CONCEPTO ALFREDO VELEZ MARICONDE, define al tercero civilmente demandado como: "La persona que interviene en la relacin procesal, porque se presume que segn las leyes civiles responde indirectamente por el dao que el imputado causo a consecuencia del hecho punible, a fin de que intervenga en el procedimiento como demanda. Es decir, es el co-responsable del pago de las
28
Vlez Mariconde, Alfredo. Ob. cit. Pgina 152.
_____________________________________________________________________
responsabilidades civiles." 29 d.2) INTERVENCION En el artculo 135 del Cdigo Procesal Penal se establece que: "Quien ejerza la accin reparadora podr solicitar la citacin de la persona que, por previsin directa de la ley, responde por el dao que el imputado hubiere causado con el hecho punible, a fin de que intervenga en el procedimiento como demandada". d.3) FACULTADES El artculo 140 del Cdigo Procesal Penal seala que: "El tercero civilmente demandado gozar de las facultades y garantas necesarias para su defensa en todo lo concerniente a sus intereses civiles". e) LOS CONSULTORES TECNICOS e.1 CONCEPTO MANUEL OSSORIO define a los consultores tcnicos como: "Un cuerpo u rgano que informa o da su parecer tcnico o especializado sobre una ciencia, arte o tcnica segn su capacidad de conocimiento en la materia de que ha sido objeto su intervencin." 30 e.2 ACTIVIDAD Los consultores tcnicos son las personas especializadas en alguna ciencia, arte o tcnica, los cuales son llamados al proceso penal cuando alguna de las partes considera necesario que sea asistida por un consultor. Podr el consultor tcnico presenciar operaciones periciales y hacer las observaciones
29 30
Vlez Mariconde, Alfredo. Ob. cit. Pgina 152 Ossorio, Manuel. Ob. cit. Pgina 132
_____________________________________________________________________
correspondientes, pero no est facultado para emitir ningn dictamen. El artculo 141 del Cdigo Procesal Penal al respecto determina: "Si, por las particularidades del caso, algunas de las partes considera necesario ser asistida por un consultor en una ciencia, arte o tcnica, lo propondr en el Ministerio Pblico o en el Tribunal, quien decidir sobre su designacin, segn las reglas aplicables a los peritos, en lo perteneciente, salvo que sea legalmente inhbil a ste Cdigo." El Consultor Tcnico podr presenciar las operaciones periciales y hacer las observaciones durante su transcurso, pero no emitir dictamen; los peritos harn constar las observaciones. En los debates podr acompaar a quien asiste, interrogar directamente a los peritos, traductores o interpretes, y concluir la prueba pericial, siempre bajo la direccin de quien la propuso.
8.2 EL IMPUTADO a) CONCEPTO A travs de la historia y de las diferentes pocas de la cultura humana, se nos revela cuan distinta ha sido la situacin jurdica del imputado. En el sistema acusatorio existe igualdad con el acusador, gozando generalmente de libertad durante el desarrollo del proceso, con derecho para ser asistido por un defensor, desde el primer momento, y de ser juzgado por sus jueces. En el sistema inquisitivo se pretendi asegurar los mecanismos ms aptos para reprimir la delincuencia, aceptando una denuncia annima como base del proceso, convirtiendo al imputado en una vctima, se le priv de su libertad durante la sustanciacin del proceso, concibiendo la prisin preventiva como un comienzo de pena, fue objeto de tortura y se le neg el derecho de defensa. En la actualidad
_____________________________________________________________________
el proceso penal es tutelar de la inocencia y de la libertad, sealndose as una finalidad individualista, que desprecia un inters represivo de la sociedad, haciendo prevalecer el derecho de defensa y elevar la figura del imputado. Es cuando el imputado deja de ser objeto de persecucin, porque se le toma como una persona con derechos y deberes que la ley disciplina, lo cual lo convierte en un sujeto de la relacin jurdica; debido a que nadie puede ser penado, sin juicio previo, ni considerado culpable, si una sentencia firme no lo declara como tal, ni juzgado por otros jueces que los competentes, ni obligado a declarar contra si mismo en base a violencia fsica o moral, exigiendo que la primera declaracin sea un medio de defensa y no de prueba. ALFREDO VELEZ MARICONDE, define al imputado como: "El sujeto contra el cual se deduce la pretensin jurdico-penal, aunque en el primer momento de la investigacin queda individualizado como tal el detenido o sindicado como partcipe de una infraccin penal en cualquier acto inicial del procedimiento." 31 ALFREDO VELEZ MARICONDE, nos ofrece otra definicin de imputado en los siguientes trminos: "Es el sujeto procesal esencial de la relacin procesal a quien afecta la pretensin jurdico-penal deducida en el proceso, pero asume esa condicin, aun antes de que la accin haya sido iniciada, toda persona detenida por suponrsele participe de un hecho delictuoso o indicada como tal en cualquier acto inicial de procedimiento." 32 En trminos generales, el imputado es "aquella persona contra la cual se dirige el proceso penal, su denominacin varia dependiendo el curso del proceso, nominndose de las siguientes formas: Sindicado, si existe sealamiento de la comisin de un hecho con apariencia delictuosa; Imputado, si se dicta auto de procesamiento en la fase de instruccin e intermedia; acusado si se formula acusacin oficial y se abre la fase de debate; y condenado si se dicta sentencia condenatoria".
31 32
Vlez Mariconde, Alfredo. Ob. cit. Pgina 151. Vlez Mariconde, Alfredo. Ob. cit. Pgina335
_____________________________________________________________________
El Cdigo Procesal Penal en su artculo 70 usa indistintamente las denominaciones de sindicado, procesado, acusado o imputado a toda persona a quien se le seale de haber cometido un hecho delictuoso, y condenado a aquel sobre quien haya recado una sentencia condenatoria firme. b) DECLARACIONES DEL IMPUTADO
c) FACULTADES DEL IMPUTADO
d) REBELDIA DEL IMPUTADO Y EFECTOS MANUEL OSSORIO define la rebelda como: "Toda desobediencia, oposicin, resistencia o rebelin." 33 El imputado puede ser declarado en rebelda, entre otros casos cuando no concurriere, sin grave y legtimo impedimento a una citacin judicial; cuando se fugare del establecimiento o de cualquier otro lugar en que se encuentre detenido; cuando se ausente sin licencia del tribunal del lugar que se le fij para su residencia; cuando rehuyere de la orden de aprehensin emitida en su contra. El Cdigo Procesal Penal en su artculo 79 define la rebelda como: "La declaratoria de rebelda que recae en el imputado que sin grave impedimento no compareciere a una citacin, se fugare del establecimiento o lugar en donde estuviere detenido, rehuyere la orden de aprehensin emitida en su contra, o se
33
Ossorio, Manuel. Ob. cit. Pgina 345
_____________________________________________________________________
ausentare del lugar asignado para resistir, sin licencia del tribunal." Declarada la rebelda por parte del tribunal, implica inmediatamente la revocacin de la libertad que se le hubiere concedido, pero al mismo tiempo no suspende el procedimiento preparatorio, pero si suspende o impide la celebracin del juicio en contra del imputado. El tribunal debe declarar la rebelda por medio de un auto, dando la orden de detencin, si antes no se hubiere dictado, y una vez que haya transcurrido el plazo de la citacin o comprobada su fuga o la ausencia, o en virtud del informe del Director de la crcel o de la autoridad ante la que el imputado deba presentarse. El segundo prrafo del artculo 79 del Cdigo Procesal Penal establece que: "La declaracin de rebelda implicar la revocacin de la libertad que le hubiere sido concedida al imputado y lo obligar al pago de las costas provocadas". JUSTIFICACION DE LA REBELDIA Una vez declarada la rebelda, si el imputado se presentare con posterioridad a la declaracin de su rebelda y justificare por cualquier medio que sea que no concurri hasta ese momento al tribunal donde fue citado debida a un grave y legtimo impedimento, la declaracin de rebelde ser revocada y no producir efecto alguno. Asimismo el Cdigo Procesal Penal en su artculo 80. cuarto prrafo, al respecto determina: "Cuando el rebelde no compareciere o fuere puesto a disposicin de la autoridad que lo requiera, el proceso continuar segn su estado, respecto de este procesado." EFECTOS DE LA REBELDIA La declaratoria de rebelda produce sobre el proceso penal los siguientes
_____________________________________________________________________
efectos: - No suspende el procedimiento preparatorio, naturalmente, el que puede seguirse en contra del rebelde lo mismo en contra de un desconocido. Ambas situaciones no constituyen obstculo para que el fiscal ejecute los actos dirigidos al esclarecimiento de la verdad. Sin embargo, cuando se trate de fuga del imputado, el debate ser simplemente postergado si las partes ya haban sido convocadas a juicio, en cuyo caso, una vez detenido, se har nuevamente el sealamiento, si ya se hubiera hecho o se har por primera vez. En consecuencia, si la rebelda fuere declarada durante el juicio, este suspender con respecto al rebelde, pudiendo continuar para los dems imputados presentes si los hubiere. - La declaratoria de rebelda implica la revocatoria de la libertad concedida, y obliga al imputado al pago de las costas causadas por la contumacia. En ese orden de ideas, el Cdigo Procesal Penal en el tercer prrafo de su artculo 80 indica: "La declaracin de rebelda implicar la revocacin de la libertad que le hubiere sido concedida al imputado y lo obligar al pago de las costas provocadas." PRESENTACION El Cdigo Procesal Penal en el cuarto prrafo del artculo 80 determina: "Cuando el rebelde compareciere o fuere puesto a disposicin de la autoridad que lo requiera, el proceso continuar segn su estado, respecto de este procesado."
8.3 EL DEFENSOR a) CONCEPTO ALFREDO VELEZ MARICONDE define al defensor como: "El profesional
_____________________________________________________________________
de derecho que defiende, asiste y representa tcnicamente al imputado durante la sustanciacin del proceso, protegindolo e integrando su personalidad jurdica mediante el ejercicio de poderes independientes de su voluntad, en virtud del inters individual y por exigencia del inters pblico." 34 El artculo 92 del Cdigo Procesal Penal determina que: "El sindicado tiene derecho a elegir un Abogado defensor de su confianza. Si no lo hiciere, el tribunal designar de oficio a ms tardar antes de que se produzca su primera declaracin sobre el hecho". b) CLASES DE DEFENSA -DEFENSA MATERIAL: ALFREDO VELEZ MARICONDE, define la defensa material como: "La que se realiza mediante manifestaciones que el imputado puede hacer en el proceso, declarando cuantas veces quiera, tanto en la fase preparatoria como en el juicio, siempre que sus declaraciones sean pertinentes, pero tambin puede abstenerse de declarar de modo que en ese caso, la defensa se efecta por simple silencio." 35 -DEFENSA TECNICA: ALFREDO VELEZ MARICONDE, define la defensa tcnica como: "La ejercida por un Abogado y solo por excepciones conceda al propio imputado, se ejerce mediante instancias, argumentaciones, alegatos u observaciones que se basan en normas de derecho sustantivo o procesal. Exigiendo, conocimientos jurdicos que el imputado en la mayora de los casos, carece, y que sin ellos el no podra defenderse, y la defensa, por ende, no respondera a los fines de la misma."
36
-AUTODEFENSA TECNICA:
34 35 36
Vlez Mariconde, Alfredo. Ob. cit. Pgina 392 Vlez Mariconde, Alfredo. Ob. cit. Pgina 380. Vlez Mariconde, Alfredo. Ob. cit. Pgina 380.
_____________________________________________________________________
ALFREDO VELEZ MARICONDE, define la autodefensa tcnica como: "El caso en que el imputado asume tambin la condicin y ejerce los poderes jurdicos del defensor, donde la defensa es facultativa, debido a que el hecho atribuido es simple, con lo cual la ley estima que el imputado puede defenderse eficazmente."
37
c) OBJETO DE LA DEFENSA La finalidad esencial de la defensa consiste en proveer al imputado de un Abogado Defensor, desde el primer acto del procedimiento dirigido en su contra hasta su finalizacin, con el objeto de que sus derechos y garantas fundamentales como persona individual no sean violadas. d) ANALISIS DE LAS DISPOSICIONES LEGALES RELATIVAS A LA DEFENSA
SEGUNDA PARTE EL PROCEDIMIENTO COMUN, PROCEDIMIENTO PREPARATORIO O INSTRUCCION

37
Vlez Mariconde, Alfredo. Ob. cit. Pgina 380.
_____________________________________________________________________
1. LA INSTRUCCION a) CONCEPTO En primer lugar al referirme a la persecucin penal la puedo definir como: "Aquella accin penal que por imperio legal corresponde al Ministerio Pblico, para poder perseguir casi todos los hechos delictivos, con excepcin de aquellos que sean perseguibles a instancia de parte interesada y aquellos cuya persecucin est condicionada a autorizacin estatal".
EUGENIO FLORIAN, citado por MANUEL OSSORIO define la instruccin como: "La primera fase del procedimiento criminal, que tiene por objeto recoger el material para determinar, por lo menos aproximadamente si el hecho delictivo se ha cometido y quien sea su autor y cual es su grado de culpabilidad". En nuestro pas la actividad preliminar de investigacin por mandato constitucional le corresponde al Ministerio Pblico (artculo 251 constitucional), pero siempre controlada por los Jueces de Primera Instancia, sirviendo de base para preparar la acusacin. b) PROCESAL El proceso penal no siempre se puede llevar a cabo en la forma preestablecida, porque existen ciertos obstculos que impiden su persecucin y que lo suspenden, algunas veces temporal y otras definitivamente. Ello ocurre con la persecucin penal y civil, y los obstculos a la persecucin penal son las denominadas cuestiones de prejudicialidad, el antejuicio y las excepciones. OBSTACULOS AL EJERCICIO DE LA PRETENSION
_____________________________________________________________________
La cuestin de prejudicialidad es uno de los obstculos que tiene lugar cuando previo a continuarse con la persecucin penal, debe entrarse a conocer de la cuestin prejudicial otro juez o solventarse diferente situacin. Se puede afirmar que cuando la persecucin penal depende del juzgamiento de una cuestin de prejudicialidad, ste debe ser promovido y perseguido por el Ministerio Pblico, pero cuando dicha institucin no est legitimada para impulsar la cuestin prejudicial, notificar sobre su existencia a la persona que si lo est y le requerir, a su vez, informacin sobre la promocin del proceso y su desarrollo. Cuando existiere una cuestin prejudicial, podr ser planteada ante el tribunal de sentencia por cualquiera de las partes, ya sea en forma escrita u oralmente en el debate, pero si ocurriere durante el procedimiento preparatorio, ser a cargo del Ministerio Pblico, quien la plantear ante el Juez de Primera Instancia encargado de controlar la investigacin. El tribunal de sentencia ante el que se promueva, tramitar la cuestin prejudicial en forma de incidente, para no interrumpir el procedimiento y suspender ste si acepta su existencia hasta que sea resuelta por el juez de primera instancia, y si la rechazare mandar a continuar el procedimiento. Si el imputado estuviere detenido se ordenar su inmediata libertad. Otro de los obstculos a la persecucin penal, lo constituye el antejuicio. MANUEL OSSORIO, define al antejuicio como: "El trmite previo, para garanta de jueces y magistrados, y contra litigantes despechados o ciudadanos por dems compulsivos, a proceder criminalmente contra tales funcionarios judiciales por razn de su cargo, es decidir sobre el fondo de la acusacin. En el procedimiento comn sealado por el Cdigo Procesal Penal, cuando la realizacin de la persecucin penal depende de un procedimiento previo, como el trmite del antejuicio, el tribunal de sentencia, de oficio o a requerimiento del Ministerio Pblico, solicitar a la autoridad correspondiente que se lleve a cabo dicho trmite, y no se podr efectuar la persecucin penal contra la persona que goza de dicho privilegio, solamente se podrn practicar las investigaciones necesarias y los actos indispensables para fundar la peticin.
_____________________________________________________________________
Al finalizar la investigacin termina la fase de investigacin esencial a que hice referencia anteriormente, se archivarn las piezas de conviccin, salvo que el procedimiento contine con relacin a los otros imputados que no gocen de antejuicio. Continuando con los obstculos para llevar a cabo la persecucin penal o de la accin civil, encontramos las excepciones. ALBERTO BINDER define las excepciones como: "La defensa parcial y anticipada (por ejemplo, una excepcin de prescripcin o de falta de accin):" 38 Las excepciones que contempla el Cdigo Procesal Penal son: La incompetencia, la falta de accin y la extincin de la persecucin penal. Las excepciones debern ser planteadas ante el juez de primera instancia, o bien, ante el tribunal de sentencia, que lleve a cabo el debate y se tramitar en incidente. Si las excepciones no se interpusieran en el procedimiento preparatorio se podrn plantear en el procedimiento intermedio. c) ACTOS INTRODUCTORIOS Los actos introductorios en el procedimiento comn son aquellos por medio de los cuales se pone en conocimiento de las autoridades correspondientes la realizacin de un hecho delictivo que amerita poner en movimiento el engranaje de la justicia penal, o simplemente, la comisin de un delito. ALBERTO BINDER, define los actos introductorios como: "Los canales a travs de los cuales ingresa la primera informacin sobre el supuesto conflicto que, por lo mismo, pueden ser considerados como los que dan nacimiento al
38
Binder Barzizza, Alberto. "Programa para el mejoramiento de la justicia." Ilanud. San Jos de Costa Rica. 1991. Pgina 35.
_____________________________________________________________________
proceso penal." 39
c.1) CONCEPTO DE DENUNCIA MARIO ODERIGO define la denuncia como: "El acto por el cual una persona, sin ejercitar la accin penal, comunica a la autoridad competente, la noticia que tuviera acerca de la comisin de un delito." CASTRO define a la denuncia como: "La manifestacin hecha ante la autoridad competente encargada del procedimiento de oficio, la existencia de un delito que d origen a la accin pblica." JIMENES ASENJO define dicha institucin jurdica as: "Es la notificacin que hace pura y simplemente una persona conocida a la autoridad pblica de la existencia de un hecho que se reputa delictivo." FERRO BARTOLINI define la denuncia como: "La manifestacin de voluntad con la cual una persona lleva a conocimiento de la autoridad competente para recibirla, la noticia de un delito." MANZINI define la denuncia como: "El acto formal de un sujeto determinado no obligado a cumplirlo con el cual, en el inters pblico, es llevada a conocimiento de la autoridad competente para proveer, la noticia de un delito, perseguible de oficio, lesivo o no a los intereses del denunciante." c.2) CONCEPTO DE QUERELLA ALBERTO BINDER al respecto de dicho tpico expone: "En algunas ocasiones, quien hace una denuncia es directamente la vctima, y no slo se limita a dar noticia del hecho sino que, adems, solicita intervenir en el proceso penal como querellante o acusador particular. Cuando ocurre esto, nos encontramos con
39
Binder, Alberto. Ob. cit. Pgina 36.
_____________________________________________________________________
otro de los modos de iniciar el proceso penal: La querella." LEONARDO PIETRO-CASTRO Y FERRANDIZ y EDUARDO GUTIERREZ DE CABIEDES y FERNANDEZ DE HEREDIA al respecto exponen: "La querella es un nombre de origen latino que adquiri en el Derecho Espaol la significacin especfica de medio de dar al juez noticia de la realizacin por alguna persona de un hecho susceptible de constituir delito o falta, y de la decisin de ejercer la correspondiente accin penal por ese hecho, constituyndose en parte la persona que la interpone." MARIO ODERIEGO define la querella como: "El acto por el cual una persona, legtimamente autorizada, ejercitando la accin penal, pone en conocimiento del juez la noticia que tuviere de la comisin de un delito." ASENJO JIMENEZ define la querella como: "El escrito que, extendido en legal forma, se presenta ante juez o tribunal competente, ejercitando una accin de carcter penal contra persona determinada como responsable de un delito, y al mismo tiempo se notifica a la autoridad la existencia del mismo, para que proceda a su persecucin y castigo." TEJEDOR citado por CASTRO define la querella como: "El primer escrito que pone en noticia del juez el delito y ofrece la informacin necesaria para su comprobacin, pidiendo que dada por bastante se proceda a la prisin del reo." FERRO BARTOLINI define la querella como: "El acto por el cual se ejercita la accin penal por uno o ms delitos determinados contra sus indicados autores, ante el juez o tribunal competente, proveyendo los medios de su comprobacin y solicitando las medidas asegurativas de las personas responsables y de sus bienes." c.3) CONCEPTO DE PERSECUSION DE OFICIO, FORMAS Y REQUISITOS
_____________________________________________________________________
ALBERTO BINDER al respecto expone: "Por ltimo, el tercero de los modos habituales para iniciar un proceso penal, ocurre cuando los rganos de persecucin penal toman noticia directa de un supuesto hecho delictivo. Estos son los casos de conocimiento de oficio. El ms comn de todos ellos es la prevencin policial, es decir, el caso en que la polica toma conocimiento por s misma de un presunto delito y comienza las investigaciones preventivas, bajo las rdenes de algunos de los principales rganos de persecucin (jueces de instruccin o fiscales del Ministerio Pblico). La prevencin policial es uno de los actos introductorios del procedimiento comn y consiste en la informacin dada al Ministerio Pblico en forma detallada por parte de los funcionarios y agentes de la Polica Nacional, as como los jueces de paz, cuando les conste o tengan noticia de la realizacin de un hecho con caractersticas de delito perseguible de oficio, sin perjuicio de practicar una investigacin preliminar con la finalidad de reunir o asegurar con urgencia los elementos de conviccin necesarios y para evitar la fuga u ocultacin de los sujetos sospechosos. 2. INVESTIGACION INSTRUCTORIA El procedimiento preparatorio sirve esencialmente para recabar los elementos que habrn de fundar la acusacin del Ministerio Pblico, los que solo pueden ser utilizados como medios de prueba cuando son conocidos en posterior etapa por el tribunal de sentencia. ALBERTO BINDER define el procedimiento preparatorio como: "El conjunto de actos, fundamentalmente de investigacin, orientados a determinar si existe fundamento para someter a una persona a juicio." a) CONCEPTO b) CARACTERISTICAS
_____________________________________________________________________
c) CONCLUSION d) CONCLUSION, SOBRESEIMIENTO, CLAUSURA Y ARCHIVO Una vez finalizada la investigacin, pueden darse dos situaciones, una es que se solicite la apertura de juicio del imputado, y la otra es requerir el sobreseimiento. Si el Ministerio Pblico considera que existen suficientes circunstancias que ameritan la apertura del juicio penal contra el imputado, lo solicitar por escrito al juez, y con la apertura se formular la acusacin. Ahora bien, si el Ministerio Pblico estima que no existe fundamento para promover el juicio pblico del imputado, solicitar al juez el sobreseimiento o la clusula provisional, acompaando las actuaciones y los medos probatorios materiales que tengan en su poder. El juez puede rechazar la solicitud luego de examinadas las actuaciones y ordenar por medio de resolucin al Ministerio Pblico que se plantee la acusacin correspondiente. Se archivarn las actuaciones cuando no se hubiere individualizado al imputado o cuando se haya declarado su rebelda, esto sin perjuicio de continuar el procedimiento en contra de los dems imputados, si los hubiere. 3. MEDIOS DE PRUEBA a) CONCEPTO b) OBJETIVOS DE LOS MEDIOS DE PRUEBA c) MEDIOS DE PRUEBA ADMITIDOS POR NUESTRA LEY 4. MEDIOS DE COERCION a) CONCEPTO Y FINES DE LA COERCION PERSONAL DEL IMPUTADO b) PRESENTACION ESPONTANEA
_____________________________________________________________________
c) FORMAS Y CASOS DE LA APREHENSION O DETENCION d) SUSTANCIACIOND E LA PRISION PREVENTIVA e) MEDIDAS SUSTITUTIVAS DE LA PRISION PROVISIONAL f) FORMAS Y SUSTANCIACION DE LAS CAUCIONES g) CAUCION PATRIMONIAL g.1) CONCEPTO g.2) CLASES: EMBARGO, SECUESTRO h) REVISION DE LAS MEDIDAS DE COERCION PERSONAL TERCERA PARTE FASE INTERMEDIA 1. EL PROCEDIMIENTO INTERMEDIO a) CONCEPTO Y FINES DEL PROCEDIMIENTO INTERMEDIO El procedimiento intermedio se inicia con la peticin de apertura a juicio penal formulada por el Ministerio Pblico al Juez de Primera Instancia correspondiente. El procedimiento intermedio se caracteriza porque el juez de primera Instancia califica la decisin del Ministerio Pblico de acusar, sobreseer o archivar, como su nombre lo indica, est en medio de la investigacin y el debate, o sea dentro de ambas fases; prepara el juicio; para el efecto se comunica a las partes el resultado de las investigaciones, los argumentos y defensas presentadas y se les confiere audiencia para que puedan manifestar puntos de vista y
_____________________________________________________________________
cuestiones previas. Posteriormente el juez determina si procede o no la apertura de juicio. ALBERTO BINDER al respecto expone: "La investigacin que se ha llevado a cabo a travs de la instruccin o investigacin preliminar consiste en la acumulacin de un conjunto de informaciones que servirn para determinar si es posible someter a una persona determinada (el imputado o el acusado) a un juicio. Sin embargo, los distintos sistemas procsales no pasan automticamente de la instruccin al juicio. Existe entre ambos lo que se conoce como fase intermedia." Podemos afirmar que constituye la serie de actos procsales que tienen lugar en la fase de transicin entre el procedimiento preparatorio y el Juicio oral penal pblico, cuya finalidad esencial es la correccin de los requerimientos o actos conclusivos de la investigacin criminal llevada a cabo por el Ministerio Pblico, correspondindole el control de esos actos conclusivos de la instruccin o investigacin a un rgano jurisdiccional competente.
b) ACTIVIDAD DE LOS SUJETOS PROCSALES c) RECEPCION DE LOS MEDIOS DE INVESTIGACION d) RESOLUCION DEL PROCEDIMIENTO Y AUTO DE APERTURA DEL JUICIO, CITACION Y REMISION DE ACTUACIONES CUARTA PARTE EL JUICIO 1. EL JUICIO
_____________________________________________________________________
a) CONCEPTO Esta fase del procedimiento comn, o sea, el juicio oral penal, es la expresin que responde a las exigencias del debido proceso, dentro de un sistema democrtico, ya que en l desembocan las actuaciones llevadas a cabo en el procedimiento preparatorio y en el procedimiento intermedia. Esta contiene la preparacin y el desarrollo del debate. b) OBJETIVO c) REQUISITOS d) ACTOS DE PREPARACION DEL DEBATE 2. EL DEBATE a) CONCEPTO TREJO DUQUE define el debate como: "El tratamiento en forma contradictoria, oral y pblica del proceso. Es el momento culminante del Proceso Penal. En l las partes entran en contacto directo, en el se ejecutan las pruebas y el contenido del proceso se manifiesta en toda su amplitud. El debate es donde el objeto del proceso se halla su definicin y donde se alcanzan los fines inmediatos del mismo: la condena, la absolucin o la sujecin a su medida de seguridad. Es la fase en donde se manifiesta en toda su extensin la pugna entre las partes, es la ms dinmica, es en la que se decide sobre la suerte del procesado". CLARIA OLMEDO define el debate como: "La reunin concentrada de actividades de los diversos sujetos procsales y rganos de prueba, tendiente a reproducir todo lo importante que se ha recolectado en el proceso, y a agregar los nuevos elementos objetivos y subjetivos, fcticos y jurdicos, que darn o podrn dar fundamento al fallo definitivo."
_____________________________________________________________________
RAFAEL DE PINA VARA define el debate como: "La discusin o controversia entre dos o ms personas, generalmente, en asamblea, junta, parlamento, sala judicial, sobre cuestin propia de su competencia con el objeto de llegar a una solucin sobre ella por aclamacin o por votacin." 40 El juicio propiamente dicho principia en la fase del debate, pues los procedimientos preparatorio e intermedio persiguen esencialmente reunir elementos que permitan la acusacin por el Ministerio Pblico y dictar medidas para asegurar la continuidad y resultas del proceso penal. En el debate se busca la intervencin directa de todos los protagonistas para que el Tribunal de Sentencia conozca las exposiciones de las partes y los medios de prueba propuestos. Para que las declaraciones de las partes, declaraciones testimoniales, argumentaciones y rplicas de acusacin y defensa no se descontextualicen y facilitar su comprensin y percepcin por el tribunal, todos esos actos han de realizarse en una misma audiencia, con marcos de interrupcin y suspensin limitados, lo que permitir a los juzgadores una visin concentrada capaz de proporcionarle elementos para razonar su fallo. c) PREPARACION DEL DEBATE La fase ms importante del juicio penal es el debate, porque es en el donde se resuelve y define el conflicto social que motiv realizar tanto los procedimientos previos como l mismo. La primera fase de todo juicio oral es la preparacin del juicio. En el juicio oral deben coincidir tanto en el tiempo como en el espacio una serie de personas y de cosas que son las que le darn contenido y vida a ese juicio. La preparacin del juicio es, pues, la primera fase del juicio oral, cuyo cometido consiste en la preparacin de todos los elementos del debate, en la depuracin final de todas aquellas circunstancias que pudieran nulificarlo o
40
DE PINA VARA, RAFAEL. "Diccionario de Derecho". Dcima Primera Edicin. Editorial Porra Prez, S.A. Mxico, D.F. 1983. Pgina 204.
_____________________________________________________________________
tornarlo intil; es el momento de la integracin del tribunal, del ofrecimiento de la prueba; en fin, es la etapa de la organizacin del juicio. ALBERTO BINDER, con relacin a dicho tpico expone: "La primera actividad de preparacin del juicio consiste en la integracin del tribunal, es decir, en la determinacin concreta y anticipada de los jueces que resolvern el caso. La segunda actividad de preparacin de gran importancia es el ofrecimiento de prueba. Este consiste en el sealamiento de los medios de prueba que utilizarn las partes para corroborar sus distintas hiptesis. Una tercera actividad de organizacin del juicio, que suele ser dejada para estar parte del proceso, consiste en la posibilidad de unir, separar o dividir el juicio segn las modalidades del caso. Por ltimo, el tribunal tiene que fijar concretamente la fecha del debate, de la celebracin de la audiencia principal. Todas estas son actividades propias de la organizacin del debate que, con mayor o menor claridad, estarn presentes en la etapa de preparacin del juicio."41 En ese mismo orden de ideas el Cdigo Procesal Penal -Decreto 51-92 del Congreso de la Repblica-, seala que: "Recibidos los autos por el tribunal de sentencia, ste dar audiencia a las partes por seis das plazo para plantear recusaciones y excepciones nuevas. Resueltos los impedimentos, excusas y recusaciones el tribunal dar trmite en la va de los incidentes de las excepciones propuestas. En la actual legislacin procesal penal se presenta como una innovacin, el instituto jurdico que se denomina ANTICIPO DE PRUEBA, el cual consiste en que puede recabarse o recibirse aquellos medios probatorios que por su naturaleza u otras circunstancias no sea posible presentar en el debate. El tribunal dentro de los ocho das podr ordenar una investigacin suplementaria, a fin de recibir declaracin a los rganos de prueba, que por alguna circunstancia, se crea que no podrn concurrir al debate, adelantar las operaciones periciales necesarias o llevar a cabo los actos probatorios que fueran difcil cumplir en la audiencia. Asimismo en la preparacin del debate se puede dar la unin y separacin de juicios, si hubieran diversas acusaciones, el tribunal podr ordenar la acumulacin.
41
Binder Alberto. Ob. cit.
_____________________________________________________________________
Si la acusacin tuviere por objeto varios hechos punibles atribuidos a uno o ms acusados, el tribunal dispondr que los debates se realicen separadamente o en forma conjunta. El tribunal resolver en un solo auto, y sealar los medios de prueba que se incorporarn al debate para su lectura. Podr fijar lugar, da y hora para la iniciacin del debate dentro de un plazo mximo de quince das. En la misma oportunidad el tribunal, tiene la facultad de dictar sobreseimiento de oficio, siempre que para comprobar el motivo no sea necesario el debate. De la misma forma proceder el sobreseimiento cuando evidentemente no se pueda proceder, el tribunal archivar en todos estos casos las actuaciones. El tribunal podr dividir el debate nico, cuando se amerite por la gravedad del delito, a pedido del Ministerio Pblico o del defensor, tratando primero sobre la culpabilidad del acusado, y luego lo relativo a la pena o medida de seguridad. El anuncio de la divisin del debate se har a ms tardar en la apertura del debate. El plazo para recurrir la sentencia condenatoria comenzar a partir del momento en que se fije la pena.
b) PRINCIPIOS FUNDAMENTALES Dentro de los principios fundamentales para la aplicacin del debate en el actual Cdigo Procesal Penal podemos mencionar los siguientes: b.1) PRINCIPIO DE INMEDIACION Este principio es muy importante en virtud que permite la relacin directa entre las partes y los jueces, lo cual conlleva un mejor conocimiento del caso y una mejor aplicacin de la justicia penal. No olvidemos que en el juicio oral se hace necesaria la presencia de los sujetos procsales desde el principio hasta el final, siendo sta condicin sine quanon para que pueda realizarse.
_____________________________________________________________________
Siendo el proceso penal un conjunto de actividades de adquisicin de conocimientos, la inmediacin permite recoger directamente y sin intermediarios hechos, elementos, circunstancias y evidencias que dan mayor objetividad y eficiencia a la administracin de justicia. EUGENIO FLORIAN, refrindose a dicho principio expone: "Si el juez ha de dictar una sentencia que est conforme con lo que resulta en el proceso, es necesario que conozca directamente los materiales del mismo. Pero el principio de inmediacin requiere prcticamente un corolario de identidad fsica del juez; el juez que dicta la sentencia debe ser el mismo que ha asistido a los debates. Es necesario que todo el material procesal se ofrezca ante el juez que debe ser siempre el mismo."42 La ms significativa importancia del principio de inmediacin se muestra especialmente en la relacin con la prueba ya que la presencia directa por parte del juez en su realizacin le ha de llevar a un convencimiento muy diferente al que pueda acceder si se basa nicamente en escritos y actas judiciales documentadas que nunca podrn compararse con los resultados que pueden observarse con la apreciacin personal del juez, que, por otra parte, debe intervenir en su realizacin, no como mero espectador sino como elemento activo y directo en la relacin procesal procurando obtener la verdad real por encima de la verdad formal, que es precisamente la que puede aparecer como resultado de una prueba desenvuelta en virtud del principio de inmediacin. El Cdigo Procesal Penal establece que: "El debate se realizar con la presencia ininterrumpida de los jueces, de las partes o sus mandatarios", aplicando correctamente el principio de inmediacin. El acusado podr alejarse de la audiencia slo con permiso del tribunal. Si el defensor no comparece al debate, se proceder a su reemplazo. Si el actor civil o el querellante no concurren, se tendrn por abandonadas sus intervenciones. Si el tercero civilmente demandado estuviere ausente de la audiencia, el debate seguir como si estuviera presente."
42
FLORIAN, EUGENIO. Ob. cit.
_____________________________________________________________________
b.2) PRINCIPIO DE PUBLICIDAD Tiene su base en el artculo 14 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala que se refiere a la presuncin de inocencia y publicidad del proceso. Por regla general, toda actuacin procesal debe ser pblica. Pero es natural que sea esencialmente la fase del juicio oral la que interesa a la sociedad, pues la fase preparatoria e intermedia, buscan esencialmente fundar la acusacin del Ministerio Pblico por lo que en stas la publicidad slo interesa a las partes. Algo muy importante que es necesario resaltar es que las resoluciones del tribunal de sentencia en la fase del juicio se dictarn verbalmente. El Cdigo Procesal Penal contempla una excepcin al principio de publicidad y puede ser total o parcial, cuando la misma pueda afectar directamente el pudor, la vida o la integridad fsica de alguna de las partes o de las personas citadas para participar en l; cuando lesione gravemente el orden pblico o la seguridad del Estado, o peligre un secreto oficial, particular, comercial o industrial. Adems cuando se examina a un menor, si el tribunal lo considera conveniente, as como en los casos sealados en la ley. El debate continuar durante todas las audiencias que fueren necesarias hasta su conclusin. Se podr suspender por un plazo mximo de diez das. El Presidente ordenar los aplazamientos diarios, indicando la hora en que se continuar el debate. La sentencia slo puede basarse en lo que oralmente se declar o ley de viva voz el tribunal, y como citamos anteriormente, las resoluciones del tribunal se dictarn verbalmente. El tribunal podr disponer la restriccin al acceso a la Sala en que se deba llevar a cabo el debate pblico, cuando la persona que desee ingresar sea menor de diecisis aos, si no es acompaado de un mayor de edad y cuando la cantidad de personas sea muy numerosa y no est de acuerdo a las posibilidades de
_____________________________________________________________________
capacidad de la Sala de Audiencia. El Presidente del Tribunal de Sentencia ejercer el poder de disciplina de la Audiencia, pudiendo disponer el alejamiento de personas cuya presencia no fuere necesaria, y an, corregir con arresto o multa las infracciones que se cometan. b.3 PRINCIPIO DE CONCENTRACION La concentracin en el proceso penal, tiene lugar cuando ste se desarrolla en una sola audiencia, o en dos o varias audiencias prximas. En virtud de este principio procesal, el debate se realizar de manera continua y secuencial en una sola audiencia o en una serie de audiencias consecutivas que no podrn interrumpirse sino excepcionalmente. Este principio permite que la prueba ingrese al proceso del modo ms concentrado posible y en el menor tiempo. Las declaraciones de las partes y todos los medios de prueba son reunidos en una misma oportunidad, el debate, en el que se practica, observa y escucha sin interrupciones las exposiciones de stos, por lo que los sujetos procsales pueden conocer, apreciar y controlar de mejor manera lo ocurrido en el proceso. El Cdigo Procesal Penal establece que: "El debate continuar durante todas sus audiencias consecutivas que fueren necesarias hasta su conclusin, y se podr suspender por un plazo mximo de diez das solo en casos determinados. Excepcionalmente, el tribunal podr disponer la suspensin del debate, por resolucin fundada, cuando alguna catstrofe o algn hecho de carcter extraordinario similar torne imposible su continuacin. Si se decidiera la suspensin del debate, el tribunal de sentencia anunciar el da y la hora en que continuar la audiencia. Si se diera el caso que el debate no se reanudara luego del plazo mximo, se considerara interrumpido y deber realizarse otro nuevo desde su iniciacin. b.4 PRINCIPIO DE ORALIDAD La oralidad no es un principio procesal sino ms bien el medio para lograr que se expresen otros principios. La oralidad es el medio de
_____________________________________________________________________
comunicacin entre los jueces y las partes en el proceso, y hace necesaria la vigencia de los principios de inmediacin y publicidad, ya que las partes tienen que estar presentes para formular sus acusaciones, declaraciones, explicaciones, ampliaciones y defensas que le sean pedidas y en presencia de todos los que participen en el debate. ALBERTO BINDER con relacin al principio de oralidad expone: "La oralidad es fundamentalmente un medio de comunicacin: La utilizacin de la palabra hablada, no escrita, como medio de comunicacin entre las partes y el juez, como medio de expresin de los diferentes rganos de prueba."43 La oralidad se refiere fundamentalmente al debate, en el cual, los medios de prueba son declaraciones orales por excelencia, y los documentos que se presentan deben de leerse completos o parcialmente en casos especiales. Permite controlar la actividad judicial al conocer de manera directa los aspectos y motivos que fundamentan y determinan las decisiones judiciales. La oralidad hace ms rpida la fase ms importante del proceso penal, o sea, el debate. Este principio tiene como excepcin el procedimiento de anticipo de prueba, en virtud del cual el tribunal podr ordenar de oficio o a peticin de parte una investigacin extraordinaria a fin de recabar dichos medios que por algn motivo no se puedan presentar o prestar en el debate. CLARIA OLMEDO refirindose a las excepciones a la oralidad expone: "Las excepciones a la oralidad presentan otras caractersticas reguladas por razones prcticas y jurdicas. Consisten en la introduccin al debate de actos escritos por medio de la lectura. Puede tratarse de actividades recogidas conforme al procedimiento verbal y actuado, de escritos propiamente dichos o de documentos, pericias o informes agregados oportunamente a autos".44 JOSE CAFFERATA al respecto del mismo tpico afirma: "Cabe decir, a manera de conclusin, que la oralidad, adems de ser el mejor
43 44
BINDER, ALBERTO. Ob. cit. OLMEDO, CLARIA. Ob. cit.
_____________________________________________________________________
medio para instrumentar los importantes caracteres del moderno proceso penal, tiene otra ventaja no tan publicitada: es la mejor garanta de que esos caracteres tengan no slo existencia legal, sino tambin vigencia real en el juicio. Porque, como mediante su utilizacin las pruebas recibidas y los alegatos de las partes slo quedan registradas en la memoria de los miembros del tribunal y las partes, se hace preciso que: a) los jueces que deban dictar sentencia, necesariamente deban recibir personalmente la prueba y los alegatos; pues solo en su memoria encontrarn los elementos para fundarla; b) la recepcin de las pruebas, los alegatos y la sentencia debern realizarse sin solucin de continuidad (concentracin) para no correr el riesgo de olvidos o imprecisin de recuerdos; c) solamente los jueces que estuvieron presentes en el juicio podrn fallar la causa, pues solo estos tienen registradas en su mente las pruebas y argumentaciones de las partes; d) el Ministerio fiscal y las paertes debern controlar la produccin en el momento en que stas se incorporan, oir las razones de la contraria y dar las propias en presencia de sta (contradictorio), pues no hay actos o escritos a que se pueda recurrir con posterioridad para hacerlo".45
c) DESARROLLO DEL DEBATE Y SUS INCIDENCIAS El debate se desarrolla en las siguientes etapas: APERTURA:
45
CAFFERATA, JOSE. Ob. cit.
_____________________________________________________________________
ALBERTO BINDER expone: "La apertura del debate consiste, fundamentalmente, en la constatacin de las mnimas condiciones de validez del debate y en la fijacin con precisin de su objeto. La apertura del debate se inicia con el ingreso de los integrantes del tribunal de sentencia a la sala de audiencias, el da y hora sealados, o como afirma TORRES BAS, la audiencia se abre apenas haya entrado el juez a la Sala. El Presidente del tribunal se cerciora que se encuentren presentes en la Sala de audiencia las partes, siendo stas el Ministerio Pblico, el acusado y su Abogado Defensor, las dems personas que previamente hubieran sido admitidas y los testigos, peritos o intrpretes y seguidamente declarar abierto al debate. Como punto siguiente, el Presidente del Tribunal advertir al acusado sobre el signficado de lo que acontecer y le indicar que preste atencin. Luego de haberse efectuado las anteriores formalidades, se ordenar la lectura de la acusacin y el auto de apertura a juicio. INCIDENTES En relacin a los incidentes que pudieran darse en el inicio del debate, diremos que el Presidente conceder la palabra una nica vez, por el tiempo que considere prudente, durante la discusin de las cuestiones incidentales que surgen en el debate, las resolver verbalmente de manera inmediata. CLARIA OLMEDO al respecto de dicho tpico expone: "No obstante estar ya abierto el debate desde el punto de vista jurdico, su desarrollo puede ser demorado ante el ejercicio de la facultad concedida a las partes de plantear cuestiones de carcter previo y de resolucin independiente." 46 c.1 DECLARACION DEL ACUSADO La declaracin del acusado es fundamental en todo debate pblico, y se efectuar inmediatamente despus de la apertura del mismo o de resueltos los incidentes que se hubieran planteado, y para el efecto el Presidente permitir que el acusado se manifieste libremente, luego de haberle advertido que puede abstenerse de declarar y que si no obstante as lo hiciere el debate continuar .
46
OLMEDO, CLARIA. Ob. cit.
_____________________________________________________________________
Podrn interrogarlo las partes y los miembros del tribunal. Si el acusado se abstuviere de declarar o incurriere en contradicciones, el presidente ordenar la lectura de las declaraciones y podr ser cuestionado para aclarar su situacin. Si fueren varios los acusados, podrn ser alejados de la Sala los que no declaren en este momento, luego sern informados sumariamente de lo ocurrido. ALBERTO BINDER expone: "Con la lectura de la acusacin y el auto de apertura de juicio se fija con claridad la imputacin, pero todava no se ha fijado totalmente el objeto del debate. Para ello es necesario escuchar al imputado, que es el titular del derecho de defensa en sentido primigenio. Lo cierto es que no se puede saber con precisin sobre que se va a debatir hasta que no est fijada la controversia y esa controversia se establece entre la acusacin y la defensa. La declaracin del imputado, pues, se convierte en uno de los elementos principales de conformacin del objeto del debate y por eso se debe garantizar que en los momentos iniciales el imputado tenga una amplia posibilidad de declaracin, de defenderse, y agrega "La declaracin del imputado es, pues, un momento inicial de debate y es esta declaracin, no las anteriores que hubiere prestado durante la investigacin preliminar, la que tiene mayor virtualidad." En el debate, el acusado podr hacer sus declaraciones pertinentes que se refieran al objeto del mismo. Podr hablar con su defensor pero no durante su declaracin ni antes de responder a sus preguntas y en este momento no se admitir sugerencia. Durante todo el desarrollo del debate, el imputado podr ampliar su declaracin o hacer las aclaraciones que considere convenientes. Tambin es conveniente que el defensor tcnico realice el planteo bsico de su defensa para que quede claro el objeto y los lmites de la controversia. El Ministerio Pblico durante el debate podr ampliar la acusacin por inclusin de un nuevo hecho que modificare la calificacin legal, la pena del mismo hecho o integrar la continuacin delictiva. En dicho caso, con relacin a los hechos o circunstancias atribuidas en la ampliacin, el Presidente proceder a recibir nueva declaracin al acusado e informar a las partes que tienen derecho a pedir la suspensin del debate para ofrecer nuevas pruebas o bien preparar su intervencin. El tribunal podr suspender el debate cuando este derecho sea ejercido. Los hechos o circunstancias sobre los cuales verse la ampliacin, quedarn comprendidos en la imputacin. 47
47
BINDER, ALBERTO. Ob. cit.
_____________________________________________________________________
El Presidente del tribunal de sentencia podr advertir a las partes sobre la modificacin posible de la calificacin jurdica, quienes podrn ejercer el derecho de pedir la suspensin del debate. c.2 RECEPCION DE PRUEBAS Despus que el tribunal haya recibido la declaracin del acusado, si es que este no se hubiere abstenido a hacerlo, el presidente recibir la prueba, har leer los dictmenes presentados por los peritos y llamar a los testigos para declarar. Se podrn llevar a cabo careos o reconstrucciones. En relacin a las declaraciones de los testigos sern escuchados primeramente los que hubiera ofrecido el Ministerio Pblico, luego los propuestos por los dems actores y finalmente con los del acusado y tercero civilmente demandado, esto sin perjuicio del derecho que tiene el presidente de poder alterar dicho orden, cuando as lo considere conveniente para obtener mejores resultados en relacin al esclarecimiento de los hechos. En cuanto al interrogatorio de los peritos y testigos, el presidente del tribunal moderar el interrogatorio. Antes de declarar los testigos no podrn comunicarse entre si, ni con otras personas, ni ver, or, o ser informados de lo que ocurra en el debate. La diligencia del interrogatorio comienza cuando el Presidente interroga al perito o testigo sobre su identidad y dems circunstancias generales y lo protestar para que diga la verdad y luego le otorgar la palabra para que informe sobre todo lo que sabe en relacin a los hechos pro0puestos como medios de prueba. Las partes que as lo deseen podr solicitar al presidente la autorizacin para poder interrogar al perito o testigo, y finalmente los miembros que componen el tribunal de sentencia podrn interrogarlos. Los peritos y testigos darn su informacin, as como el origen de la noticia y podrn designar a terceras personas. c.3 DISCUSION FINAL Y CLAUSURA La discusin final del debate comienza cuando termina la recepcin de las pruebas, y en dicha oportunidad el presidente del tribunal de sentencia conceder
_____________________________________________________________________
la palabra para que emitan sus conclusiones en su orden al representante del Ministerio Pblico, al querellante, al actor civil, a los defensores del acusado y a los Abogados del tercero civilmente demandado. ALBERTO BINDER al respecto afirma: "Esta fase es la ms estrictamente ligada a la idea del debate o la discusin. Aqu los sujetos procsales debern presentar al tribunal la solucin del caso que cada uno propone, mediante el anlisis de la prueba recibida, y el anlisis de las normas aplicables al caso, tal como cada uno de ellos entiende que ha quedado conformado. Esta es una fase de discusin y, por lo tanto, se debe permitir que los distintos sujetos procsales discutan. Solamente el Ministerio Pblico y el defensor podrn replicar para refutar y corresponder al segundo de los citados la ltima palabra. Si se diere el caso de haber por alguna de las partes abuso de palabra, el presidente del tribunal le llamar la atencin, y, si persistiere, podr limitar el tiempo del informe. Finalizado el tiempo estipulado, el orador deber emitir sus conclusiones. Si estuviere presente el agraviado que denunci el hecho, y si desea exponer se le conceder la palabra. Si el acusado no tiene ms que manifestar, luego de que el Presidente se lo haya preguntado cerrar el debate. c.4 DOCUMENTCION DEL DEBATE
3. LA SENTENCIA CARNELUTTI citado por ALBERTO HERRARTE, define la sentencia como: "La ltima fase del procedimiento penal, no del proceso propiamente dicho, ya que este continua con la fase de ejecucin. La anterior definicin establece algo muy importante, y es que es comn escuchar que con la sentencia se finaliza el proceso, y no es as pues el proceso continua con la ejecucin de la sentencia. De conformidad con el Cdigo Procesal Penal, "La sentencia deber de ser
_____________________________________________________________________
dictada por el tribunal de sentencia inmediatamente despus de cerrado el debate. Al igual que la metodologa empleada anteriormente con el desarrollo del debate, a continuacin se realiza un resumen de los pasos a seguir para la emisin del fallo por parte del tribunal correspondiente. a) CONCEPTO b) CLASES c) REQUISITOS d) PROCEDIMIENTO DE DELIBERACION Los jueces entrarn a deliberar luego de clausurado el debate, y solo el secretario podr asistir a ella. Durante la deliberacin y si el tribunal lo considera necesaria, podr recibir nuevas pruebas o ampliar las incorporadas y disponer para tal efecto la reapertura del debate. Seguidamente se convocar a las partes, y se citar con urgencia a quienes deban declarar o realizar otras diligencias. La audiencia se verificar en un plazo no mayor de ocho das. Las cuestiones se deliberarn siguiendo un orden lgico: en primer lugar las cuestiones previas; luego la existencia del delito; despus la responsabilidad penal del acusado; la calificacin legal del delito; la pena a imponer; la responsabilidad civil; las costas y lo dems que la propia ley seale. e) SISTEMAS DE ESTIMATIVA DE LA PRUEBA Los elementos de prueba se valorarn conforme al sistema de la sana crtica razonada y resolver por mayora de votos. La decisin versar sobre la absolucin o la condena. f) VICIOS DE LA SENTENCIA La sentencia puede contener defectos o vicios que puedan afectar o habilitar la apelacin especial, la cual, se puede interponer contra la sentencia que
_____________________________________________________________________
ponga fin a la accin, penal o medida de seguridad y correccin, imposibilita que ellas continen, impide el ejercicio de la accin, o deniegue la extincin, conmutacin o suspensin de la pena, y entre dichos vicios encontramos los siguientes: que el acusado o las partes civiles no estn correctamente individualizadas; que falte la enunciacin de los hechos imputados o la enunciacin de los daos y la pretensin de reparacin del actor civil; si falta o es contradictoria la motivacin de los votos que haga la mayora del tribunal, o no se hubieran observado en ella las reglas de la sana crtica razonada con respecto a medios o elementos de prueba de valor decisivo; que falte o sea incompleta en sus elementos esenciales la parte resolutiva; que falte la fecha o firma de los jueces; la inobservancia de las reglas previstas para la redaccin de las sentencias conforme el artculo 389 del Cdigo Procesal Penal. QUINTA PARTE IMPUGNACIONES 1. LOS RECURSOS a) CONCEPTO DE RECURSO ALBERTO HERRARTE al respecto expone: "La justicia humana, como obra del hombre est sujeta a errores, y para corregirlos, o al menos para procurarlos, el Derecho Procesal Penal ha establecido el derecho de impugnacin, que consiste en la posibilidad de combatir las resoluciones judiciales por los medios que establece la ley". 48 LA CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS -PACTO DE SAN JOSE- establece: "Durante el proceso, toda persona tiene derecho, en plena igualdad, de recurrir el fallo ante el juez o tribunal superior".
48
HERRARTE, ALBERTO. Ob. cit.
_____________________________________________________________________
b) OBJETO DEL RECURSO c) DE LOS RECURSOS ORDINARIOS c.1 REPOSICION c.2 APELACION c.3 APELACION c.4 RECURSO DE QUEJA d) DE LOS RECURSOS EXTRAORDINARIOS d.1) CASACION d.2) REVISION
_____________________________________________________________________
SEXTA PARTE PROCEDIMIENTOS ESPECIFICOS 1.1 NATURALEZA DE LOS PROCEDIMIENTOS ESPECIFICOS 1.2 PROCEDIMIENTO ABREVIADO a) CONCEPTO b) PROCEDENCIA c) TRAMITE 1.3 PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE AVERIGUACION a) CONCEPTO b) PROCEDENCIA c) ADMISIBILIDAD d) TRAMITE 1.4 JUICIO POR DELITO DE ACCION PRIVADA a) CONCEPTO b) ACTO DE INICIACION
_____________________________________________________________________
c) INVESTIGACION PREPARATORIA d) CONCILIACION
1.5 JUICIO PARA LA APLICACION EXCLUSIVA DE MEDIDAS DE SEGURIDAD Y CORRECCION a) CONCEPTO Este procedimiento especial tiene lugar, en aquellos casos en que con posterioridad a la realizacin del procedimiento preparatorio, el Ministerio Pblico estima que nicamente corresponde aplicar una medida de seguridad y correccin al imputado, para tal efecto requerir la apertura del juicio oral, indicando los antecedentes y circunstancias que motivan la peticin. Las medidas de seguridad se aplican a los inimputables por enfermedad mental y a los enfermos mentales o imputables que sean delincuentes habituales, reincidentes, profesionales o de tendencia. b) PROCEDENCIA c) TRAMITE 1.6 JUICIO POR FALTAS a) CONCEPTO De conformidad con el actual Cdigo Procesal Penal constituye un procedimiento acelerado y simplificado para resolver infracciones de lo que podemos denominar la pequea criminalidad. El Juez de Paz en una sola audiencia escucha a las partes, recibir las pruebas y proceder a dictar sentencia en nica instancia.
_____________________________________________________________________
b) RECONOCIMIENTO DE CULPABILIDAD c) JUICIO ORAL
SEPTIMA PARTE 1. LA EJECUCION PENAL 1.1 CONCEPTO Otras de las innovaciones de la actual normativa jurdica procesal penal lo constituye la creacin de los Jueces de Ejecucin, encargados de la ejecucin de las penas y todo lo relacionado con las mismas. Estos rganos Jurisdiccionales de Ejecucin surgen como consecuencia del mandato constitucional contenido en el artculo 203 que determina: "Corresponde a los tribunales de Justicia la potestad de juzgar y promover la ejecucin de lo juzgado". RICARDO LEVENE al respecto de dicho tpico expone: "En la actualidad ya no se admite que el magistrado se desinterese de la sancin impuesta, porque al aumentar la influencia de los factores jurdicos en el dominio penitenciario, es menester contar con la instancia judicial dado que la ntima relacin entre la sentencia y su ejecucin, es similar que existe entre el diagnstico de un mdico y el tratamiento de la enfermedad". 49
49
LEVENE,
RICARDO.
"Ejecucin
Procesal
Penal".
_____________________________________________________________________
Al estar firme el fallo emitido por el Tribunal de Sentencia, prosigue una serie de aspectos relacionados con el control de la ejecucin de las penas privativas de libertad, de las multas e inhabilitaciones, as tambin todo lo relacionado con la modificacin o extincin de las penas, las rehabilitaciones, las conmutaciones, la libertad condicional, la acumulacin de penas, reduccin de estas por trabajo o buena conducta, etctera. Merece especial consideracin la distincin entre la funcin jurisdiccional y la funcin administrativa en lo relacionado con la ejecucin de las penas impuestas por los tribunales de justicia. El ingreso y egreso de un centro privativo de libertad tiene carcter puramente administrativo; ahora bien los asuntos judiciales relacionados con la ejecucin de las penas tiene carcter procesal o judicial. 1.2 DOCTRINAS SOBRE LA EJECUCION PENAL 1.3 EJECUCION ORIENTADA POR EL TRATAMIENTO 2. EL TRIBUNAL DE EJECUCION 2.1 INTEGRACION 2.2 FUNCIONES Como se sealo anteriormente, LA EJECUCION PENAL, constituye la ltima fase del procedimiento comn, y tiene relevancia jurdica, puesto que constituye el desarrollo del mandato constitucional que seala que los tribunales de justicia tienen la obligacin de promover la ejecucin de lo juzgado. La ejecucin de la sentencia consiste en que el rgano jurisdiccional Enciclopedia Omeba. Tomo IX. Pgina 829.
_____________________________________________________________________
competente -Los Juzgados de Ejecucin-, empleando los mecanismos jurdicos adecuados, deben proceder al debido cumplimiento d3e los fallos condenatorios dictados por los Tribunales de Sentencia. El condenado podr ejercer, durante la ejecucin de la pena, todos los derechos y las facultades que las leyes penales, penitenciarias y los reglamentos les otorgan, planteando ante el Juez de Ejecucin todas las observaciones que estimen conveniente. El Abogado defensor nombrado con anterioridad, tendr derecho a la defensa tcnica y podr continuar ejercindola. En todo caso se podr nombrar nuevo defensor o pedir que se le nombre de oficio. No recae sobre el defensor el deber de vigilar la ejecucin de la pena; solamente deber asesorar al condenado cuando ste lo requiera y tambin intervenir en aquellos incidentes planteados en el transcurso de la ejecucin de la pena. Las condenas penales sern ejecutadas hasta que se encuentren firmes, y para tal efecto, el da en que devienen firmes, se ordenar las comunicaciones e inscripciones correspondientes y se remitir los autos al Juez de Ejecucin.
Cuando la persona condenada deba cumplir la pena privativa de libertad, el Juez de Ejecucin, remitir la ejecutoria del fallo, al lugar en donde deba cumplir la prisin. Si estuviera en libertad, ordenar inmediatamente su detencin y una vez aprehendido proceder de conformidad con lo antes citado. El juez de ejecucin revisar el cmputo practicado en la sentencia con abono de la prisin sufrida desde la detencin, y determinara por medio de la resolucin, la fecha en que finaliza la condena, y en su caso, la fecha en que el condenado podr solicitar la libertad condicional o su rehabilitacin, segn el caso. Dicha resolucin se notificar al Ministerio Pblico, al condenado y a su Abogado Defensor, quienes podrn observar el cmputo dentro del plazo de tres das. El cmputo quedar aprobado al vencer el plazo sin haber observado o al decidir el juez de ejecucin sobre las observaciones planteadas.
_____________________________________________________________________
El centro de detencin en donde el condenado cumple la pena privativa de libertad, por medio de su Direccin remitir al Juez de Ejecucin los informes previstos por la ley penal. El incidente de libertad condicional y otros beneficios podr ser promovido por el condenado, por el defensor de oficio, en cuyo caso, el Juez de Ejecucin emplazar a la Direccin del centro de detencin para que remita los informes que prevea la ley penal. Cuando lo promueva el condenado ante la Direccin del establecimiento penal, sta remitir la solicitud inmediatamente, fijando la fecha en que se elevar el informe. El juez de ejecucin podr rechazar la solicitud sin ms trmite, cuando fuere improcedente o estime que no han transcurrido el tiempo suficiente para que hayan variado las condiciones que motivaron el rechazo anterior. Cuando la libertad fuere otorgada en el auto se fijarn las condiciones e instrucciones, segn lo establecido en la ley penal. Cuando se diere el caso que no proceda la libertad condicional por unificacin de sentencias o penas, el incidente de revocacin ser promovido de oficio o a peticin del Ministerio Pblico. Si el condenado no fuere encontrado se ordenar su inmediata detencin. El juez de ejecucin tiene la potestad de controlar el cumplimiento adecuado del rgimen penitenciario. Deber escuchar al penado sobre los problemas que enfrentar inmediatamente despus de recuperar su libertad. Si se diere el caso de que el imputado no hiciere efectiva la pena pecuniaria
_____________________________________________________________________
de multa, se le trabar embargo sobre bienes suficientes que alcancen para cubrirla, Si no fuere posible cubrir dicho pago con el embargo, la multa se transformar en prisin, es decir, no se quedar en el pago de la multa o el debido cumplimiento al transformarse en prisin. Al haberse impuesto la pena de inhabilitacin absoluta, esta deber ser comunicada, indicando la fecha de finalizacin de la condenada, a la autoridad o entidad encargada de controlar el ejercicio de la profesin, empleo o cargo o derecho sobre el cual recay la inhabilitacin. Si la pena fuere de inhabilitacin especial, deber ser comunicada, indicando la fecha de finalizacin de la condena, a la autoridad o entidad encargada de controlar el ejercicio de la profesin, empleo, cargo o derecho sobre el que recay. En estos casos, el inhabilitado podr requerir la rehabilitacin por escrito, ofreciendo la prueba en que se fundamenta. La conmutacin de la pena privativa de libertad prevista en la sentencia se fijar entre las cantidades de cinco y cien quetzales por cada da de prisin, aspecto que se regula como un hecho innovador, ya que en las anteriores legislaciones, el Cdigo Procesal Penal no nombraba lo relativo a este tipo de conmuta.
Cuando la ley penal otorgue efecto extintivo de la pena al perdn del ofendido, efectuado ste y con anuencia del condenado ante el Juez de Ejecucin, ordenar su inmediata libertad si fuere procedente. Si se diere el caso de poder aplicarse una ley ms benigna para dejar sin efecto o modificar la pena impuesto, o las condiciones de su cumplimiento, promover la revisin de la sentencia ejecutoriada ante la Corte Suprema de Justicia. En relacin a las medidas de seguridad y correccin rigen las reglas establecidas anteriormente, y adems se observarn las siguientes disposiciones:
_____________________________________________________________________
a) En caso de incapacidad del condenado, podr intervenir el tutor, quien tendr la obligacin de vigilar la ejecucin de la medida de seguridad y correccin; b) El juez de ejecucin determinar el establecimiento ms adecuado para llevar a cabo la ejecucin de la medida; c) El juez de ejecucin fijar un plazo no mayor de seis meses, para examinar la situacin de la persona que sufre la medida; d) Si por informe fundado, el juez de ejecucin tuviere conocimiento de que desaparecieron las causas que motivaron la internacin, convocar a una audiencia oral, a puertas cerradas. Con relacin a la ejecucin de las sentencias civiles que se obtienen por via del procedimiento penal se ejecutarn a instancia de quien tenga derecho ante los tribunales competentes y por la va del procedimiento especfico de conformidad con las previsiones del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, salvo las restituciones ordenadas en la sentencia.
3. EJECUCION Y EXTINCION DE LA PENA 3.1 PROCEDIMIENTO Los incidentes relativos a la ejecucin y extincin de las penas podrn ser planteados por el Ministerio Pblico, el condenado y su Abogado Defensor. El juez, previa audiencia a los interesados, resolver los incidentes planteados, salvo que hubiera prueba que rendir, en cuyo caso abrir a prueba el incidente. 4. EJECUCION Y EXTINCION DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD Y
_____________________________________________________________________
CORRECCION

Derecho Procesal Penal, Folleto 3

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Derecho Procesal Penal, Folleto 3

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Lic.

Daniel Matta Consuegra

Apuntes de Derecho Procesal Penal I

Lic. Daniel Matta Consuegra

Apuntes de Derecho Procesal Penal I

Lic. Daniel Matta Consuegra

Apuntes de Derecho Procesal Penal I

Lic. Daniel Matta Consuegra

Apuntes de Derecho Procesal Penal I

Lic. Daniel Matta Consuegra

Apuntes de Derecho Procesal Penal I

Lic. Daniel Matta Consuegra

Apuntes de Derecho Procesal Penal I

Lic. Daniel Matta Consuegra

Apuntes de Derecho Procesal Penal I

Lic. Daniel Matta Consuegra

Apuntes de Derecho Procesal Penal I

Lic. Daniel Matta Consuegra

Apuntes de Derecho Procesal Penal I

Loc. cit. Loc. cit.

Lic. Daniel Matta Consuegra

Apuntes de Derecho Procesal Penal I

Ibid. Pgina 299 Loc. cit.

Lic. Daniel Matta Consuegra

Apuntes de Derecho Procesal Penal I

Ibid. Pgina 300

Lic. Daniel Matta Consuegra

Apuntes de Derecho Procesal Penal I

Lic. Daniel Matta Consuegra

Apuntes de Derecho Procesal Penal I

Lic. Daniel Matta Consuegra

Apuntes de Derecho Procesal Penal I

Lic. Daniel Matta Consuegra

Apuntes de Derecho Procesal Penal I

Lic. Daniel Matta Consuegra

Apuntes de Derecho Procesal Penal I

Lic. Daniel Matta Consuegra

Apuntes de Derecho Procesal Penal I

Lic. Daniel Matta Consuegra

Apuntes de Derecho Procesal Penal I

Lic. Daniel Matta Consuegra

Apuntes de Derecho Procesal Penal I

Lic. Daniel Matta Consuegra

Apuntes de Derecho Procesal Penal I

Lic. Daniel Matta Consuegra

Apuntes de Derecho Procesal Penal I

Lic. Daniel Matta Consuegra

Apuntes de Derecho Procesal Penal I

Lic. Daniel Matta Consuegra

Apuntes de Derecho Procesal Penal I

Lic. Daniel Matta Consuegra

Apuntes de Derecho Procesal Penal I

Lic. Daniel Matta Consuegra

Apuntes de Derecho Procesal Penal I

Lic. Daniel Matta Consuegra

Apuntes de Derecho Procesal Penal I

Lic. Daniel Matta Consuegra

Apuntes de Derecho Procesal Penal I

Lic. Daniel Matta Consuegra

Apuntes de Derecho Procesal Penal I

Lic. Daniel Matta Consuegra

Apuntes de Derecho Procesal Penal I

Lic. Daniel Matta Consuegra

Apuntes de Derecho Procesal Penal I