FUNCIONES Y ATRIBUCIONES DEL MINISTERIO PUBLICO

INTRODUCCIN Con el paso del tiempo el volumen de infracciones cometidas sobre la ley penal, por individuos o una colectividad en un momento determinado y en una zona establecida, ha obligado la creacin de una institucin autnoma que vele por la legalidad como representante de la sociedad con una funcin establecida, PERSEGUIR EL DELITO. El ministerio pblico tiene un origen muy vetusto, desde los tiempos del imperio romano hasta la actualidad esta entidad ha sufrido los avatares de un cambio de paradigma, por tal motivo es menester del grupo detallar las funciones

y atribuciones, que desempearan los integrantes de esta organizacin en la actualidad dentro de los parmetros que la ley establece. El siguiente estudio est estructurado de la siguiente manera: El captulo I: MINISTERIO PBLICO, los antecedentes que han dado origen a esta institucin, para definirla y desarrollarla desde un enfoque histrico, el desarrollo de la misma en el Per y su proceso de competencia en bsqueda de la justicia como inters social. El captulo II: ATRIBUCIONES DEL MINISTERIO PUBLICO; Explicaremos sobre las prerrogativas que se le asigna constitucionalmente, por otro lado extender el conocimiento desde este nuevo paradigma acusatorio que estar vigente en todo su amplitud a nivel nacional. El captulo III: FUNCIONES DEL MINISTERIO PUBLICO; Detallaremos claramente cules son las funciones que desarrollara en el marco de la nueva legislacin y del proceso penal basados en nuestra constitucin poltica. El grupo ha puesto a disposicin toda la documentacin respectiva para el destacado conocimiento de los lectores aguardando que sea de gran ayuda para un mejor juicio del tema presentado. EL AUTOR

CAPITULO I MINISTERIO PBLICO I.- ANTECEDENTES: La importancia por el conocimiento histrico de las instituciones jurdicas, necesidad natural y constante del espritu humano, nos conduce a revivir el pasado para entender mejor el presente, con la finalidad de llegar a un sistema

ms perfecto, evitando los errores cometidos y aprovechando los progresos ya realizados, por ello determinar los orgenes del Ministerio Pblico, es una tarea que an ofrece dificultades. Los antecedentes de la institucin muestran datos que por lo general son parciales, carecen de continuidad o se diluyen en el devenir histrico, surgiendo en esa oscuridad reinante la figura de los Procuradores Fiscales y Fiscales [1], quienes con el transcurso del tiempo se erigiran en los ms genuinos representantes de la referida institucin ministerial, a pesar que algunos autores insisten en atribuirle antecedentes remotos en Grecia y Roma, se trata en el fondo de una institucin caracterstica de la civilizacin occidental La primera vez que el Estado actu en defensa de la sociedad, bajo la forma de Ministerio Pblico, fue en la antigedad clsica, en la legislacin griega. El

hecho habra ocurrido el ao 559 a.c., vigente el Cdigo de Dracn. Los autores franceses consideran que los Fiscales se equiparan, a su vez, a los GENS DU ROL, procuradores del rey, encargados, inicialmente, de los intereses del monarca en juicio, es as como el embrin de lo que hoy conocemos como Ministerio Pblico o Ministerio Fiscal, surge en Francia durante el Siglo XIV, instituido para la defensa de los intereses del prncipe y del Estado, bajo las ordenanzas de 1522, 1523 y 1586. Ms tarde Felipe el Hermoso propicia que dichos procuradores sean

establecidos en los Tribunales permanentes, teniendo como misin la defensa en juicio de los intereses econmicos del Fisco, que se confunden con los intereses del Rey en los tiempos medievales; sin embargo, la abundancia de las penas pecuniarias y la participacin que en ellos tena el tesoro real, hicieron conveniente la colocacin de un funcionario real para salvaguardar el inters fiscal, de tal forma que estos intereses econmicos van adquiriendo un matiz pblico, perfilndose el delito como un ataque a la comunidad, tomndose conciencia del inters que representa su persecucin. Despus de la Revolucin Francesa, se introducen cambios en la estructura de la institucin del Ministerio Pblico, desmembrndola en COMISSAIRES DU ROL, encargados de promover la accin penal, de la ejecucin y la acusacin, sta

ltima sostenida en debate; luego Napolen a travs de la Organizacin Imperial de 1808 y 1810 organiz jerrquicamente al Ministerio Pblico, bajo la dependencia del Poder Ejecutivo, sirviendo esto de modelo a todos los pases de Europa. Se trata de un juicio incoado en presencia del Ministerio Pblico, que tiene por sujeto pasivo a Alcmonides, acusado de haber fomentado la prfida masacre de partidarios de Cicln; este proceso resulta ser el ms antiguo, apareciendo la figura de un Abogado General de la Justicia En la actualidad, priman tres denominaciones, la de Ministerio Fiscal (de origen espaol), la de Ministerio Pblico (francs) y la de Pblico Ministerio (italiano) de las cuales, nuestro pas, ha adoptado la segunda: Ministerio Pblico. Sin embargo, a diferencia del nuestro, Argentina ha preferido la denominacin de Ministerio Fiscal o Ministerio Pblico Fiscal[2]. Siguiendo esta directriz, el concepto amplio, la palabra Ministerio alude a todo aquello que es necesario para la ejecucin de la ley; mientras que, lo Pblico, implica una relacin de pertenencia con todo el pueblo refirindose a la aplicacin jurisdiccional[3]. Visualmente se puede apreciar en la insignia del ministerio pblico un Varayoc, smbolo de autoridad, sostenido por dos manos. Una balanza, que simboliza el equilibrio de la libertad con la paz, pues la primera no se concibe sin la segunda y viceversa. Un sol llameante, que representa el sol de la justicia. En la parte superior las tres normas jurdicas fundamentales del incario con el saludo AMA SUA, AMA QUELLA, AMA LLULLA y en la parte inferior la leyenda del Ministerio Pblico. En todos los pases civilizados, el Ministerio Pblico es considerado como una institucin tradicional en la estructura de la administracin de justicia y su existencia en el mbito jurdico tiene ntima relacin con la evolucin de la funcin represiva que primitivamente se ejercit mediante la venganza privada (Ley del Talin)[4], luego la funcin represiva pas a la divinidad, desligndose de su estructura privatista y hacindose justicia en representacin de la divinidad, para posteriormente hacerla residir en el inters social o inters pblico,

impartindose justicia por Tribunales, a donde acuda la vctima o sus parientes, acusando y aceptando la decisin del tribunal. De esta manera el Estado asume una funcin represiva en el Proceso Penal, adhirindose al sistema inquisitivo, llegndose a decir que El que tiene por acusador a un juez, necesita de Dios por abogado. Esto determin, ineludiblemente, la necesidad de crear un organismo coadyuvante con el juez, para atribuirle de modo permanente la delicada funcin de acusar, resultando Francia el primer pas en el mundo que crea este rgano acusador permanente, pasando a los dems pases, diferencindose por sus matices o cuestiones adjetivas, las cuales radican entre otras, por la exclusividad de la accin penal o compartirla con los jueces , integrando la estructura del Poder Judicial o independizndolo de aqul; instituyndolo autnomo o hacindolo depender del Poder Ejecutivo, confirindole la representacin exclusiva de la sociedad, del Estado, o conjuntamente, pero conservando siempre el signo distintivo de asumir la funcin acusatoria dentro del esquema de represin del delito y de la administracin de justicia.

II.- ETIMOLOGA: El Ministerio Pblico se ha relacionado con la funcin econmica de recaudacin de los impuestos y tributos para el erario o tesoro pblico, desprendindose la etimologa de la palabra fiscal, que viene del latn FSCUS, que era el cesto o canastilla donde se recogan los tributos, funcin que le corresponda a los Procuradores, para otros, la palabra Fiscal en su acepcin etimolgica viene del latn FISCALIS y para la Real Academia, como adjetivo denota aquello Perteneciente al Fisco o al oficio del Fiscal Como sustantivo denota : Ministro encargado de promover los intereses del Fisco. El que representa y ejerce el Ministerio Pblico en los tribunales.

III.- MINISTERIO PBLICO EN EL PER: Desde el Reglamento Provisional que dict el General San Martn en 1821 hasta la Carta Magna de 1933, el Ministerio Pblico estuvo ubicado institucionalmente como un organismo dependiente del Poder Judicial, que representaba el inters social y actuaba como auxiliar ilustrativo del juez o tribunal.[5] En la segunda mitad del siglo pasado, despus de 12 aos de dictadura militar, en 1979 se promulg una nueva Constitucin Poltica del Estado, en la que es evidente la preocupacin de los constituyentes por sentar las bases de un autntico estado de Derecho que fue la nica forma de evitar que el poder del Estado termine avasallando los derechos de la persona.[6] En los artculos 250 y 251 de la Constitucin, crean el Ministerio Pblico como institucin autnoma independiente del Poder Judicial, y jerrquicamente organizada, siendo el Fiscal de la Nacin la mxima autoridad, quien asume en su persona la alta magistratura de cumplir con dos funciones esenciales: Preside el Sistema de Fiscales y acta como Defensor del Pueblo ante todos los niveles de la administracin pblica. Incorporado el Ministerio Pblico como Institucin Jurdica en la Carta Magna de 1979, el Ejecutivo expidi el Decreto Legislativo No 052 (16 de marzo de 1981), el cual constituye hasta la actualidad la Ley Orgnica del Ministerio Pblico, que indudablemente frente a los cambios que ha experimentado nuestro ordenamiento jurdico en general, debe ser modificada

actualizndola con los nuevos principios y atribuciones consagrados en la Constitucin Poltica de 1993. Carta Poltica de 1993, opt tambin por mantener al Ministerio

Pblico como rgano Autnomo del Estado, es decir, independiente de sus decisiones, teniendo por finalidad principal velar por la adecuada administracin de justicia en representacin de la sociedad. No es un Contralor ni un censor de la labor de los tribunales y juzgados, pues no tienen capacidad de imponer las decisiones ni pedir sanciones para ellos. Cumple sus labores realizando

investigaciones, acompaando permanentemente el trabajo de los Magistrados y ejercitando derechos diversos de intervencin dentro de los procesos[7].

CAPITULO II ATRIBUCIONES DEL MINISTERIO PBLICO Constitucionalmente las facultades del ministerio pblico se encuentran reguladas en la constitucin poltica de 1993 artculo 159 [8]: 1. Promover de oficio, o a peticin de parte, la accin judicial en defensa de la legalidad y de los intereses pblicos tutelados por el derecho. 2. Velar por la independencia de los rganos jurisdiccionales y por la recta administracin de justicia. 3. Representar en los procesos judiciales a la sociedad. 4. Conducir desde su inicio la investigacin del delito, con tal propsito, la Polica Nacional est obligada a cumplir los mandatos del Ministerio Pblico en el mbito de su funcin. 5. Ejercitar la accin penal de oficio o a peticin de parte. 6. Emitir dictamen previo a las resoluciones judiciales en los casos que la ley contempla. 7. Ejercer iniciativa en la formacin de las leyes; y dar cuenta al Congreso, o al Presidente de la Repblica, de los vacos o defectos de la legislacin. En el artculo 60 y 61 del nuevo cdigo procesal penal tambin estn reguladas las atribuciones del ministerio pblico que a continuacin explicaremos. I.- INDEPENDENCIA DE CRITERIO: La creacin del Ministerio Pblico como rgano encargado de promover la accin judicial en defensa de la legalidad sent las bases para establecer un nuevo sistema procesal de carcter acusatorio, en el que las funciones de persecucin y de decisin estn separadas y que convierte al fiscal en titular del ejercicio de la accin penal y de la carga de la prueba.

La independencia de criterio, no se trata que el ministerio pblico o fiscal desarrollen una teora del caso o bsqueda de pruebas vulnerando los derechos fundamentales, si no en el marco que lo permite la ley, con el criterio de objetividad buscando pruebas de cargo como de descargo. II.- DIRECTOR DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA: La Ley Fundamental del Estado ha encargado al Ministerio Pblico la funcin persecutoria del delito que consiste en buscar, analizar y presentar las pruebas que acrediten responsabilidad o irresponsabilidad de los imputados y de ser justificado solicitar la aplicacin de las penas pertinentes, haciendo del

Fiscal una institucin idnea al sistema procesal acusatorio y a la vez impone que la investigacin sea una fase preparatoria de la acusacin[9]. El Ministerio Pblico, recibir la noticia CRIMINIS interpuesta por la vctima o cualquier persona y al Fiscal le corresponder dirigir la investigacin del delito perseguible por ejercicio pblico de la accin penal, con la finalidad de lograr la prueba pertinente, as como identificar al autor o partcipe del delito, todo esto con el objetivo de alcanzar la verdad sobre el caso. Por tal motivo el Fiscal Provincial al tener conocimiento de la comisin de un delito perseguible por ejercicio pblico de la accin penal, en cumplimiento de lo dispuesto por los arts. 09 y 10 de su Ley Orgnica n 052, puede constituirse al lugar de los hechos, con el personal y medios especializados necesarios, para efectuar un examen con la finalidad de establecer la realidad de los mismos, levantando las actas correspondientes. La doctrina seala los siguientes caractersticas del ministerio pblico: Independencia.- En el ejercicio de sus funciones los miembros del Ministerio Pblico no estn sujetos a rdenes superiores.. acota tambin que las ejecutorias supremas no obligan al Fiscal, porque no son ley. Su imperatividad es con las partes, no erga omnes; pues es resolucin en determinado caso y no

constituye norma de carcter general, constituyendo una valiosa fuente de orientacin para el magistrado. La Ley Orgnica del Ministerio Pblico en su art. 7 autoriza al Poder Ejecutivo a exhortar al Ministerio Pblico para que cumpla debidamente sus funciones. La Ley la llama exhortaciones para quitarle carcter

impositivo. Esta exhortacin no debe convertirse en intromisin en la funcin del Fiscal. Jerarqua.- La Ley Orgnica en el art. 36 establece la jerarqua y declara que son rganos del Ministerio Pblico: El Fiscal de la Nacin; Los Fiscales Supremos; Los Fiscales Provinciales; agrega que tambin son rganos: Los Fiscales Adjuntos, de menor jerarqua que el Fiscal con quien trabajan. La Junta de Fiscales, rgano colectivo que cumple funciones de asesoramiento. Inamovilidad.- El representante del Ministerio pblico no puede ser removido por disposicin del Ejecutivo. Sin su consentimiento no puede ser trasladado del lugar para el cual ha sido nombrado. La Ley Orgnica en su art. 59 declara que los traslados de los miembros del Ministerio Pblico, solo se pueden hacer con su solicitud o con la audiencia[10] III.- INTERVIENE EN EL PROCESO: Hoy el proceso tiene como principal responsable al Fiscal Provincial, a quien le corresponde presentar pruebas y el Juez queda encargado de su actuacin y apreciacin, interviene desde la etapa policial. Apenas detenida una persona a quien se sindica como autor de un delito, es avisado el Fiscal Provincial, quien personalmente o por medio de auxiliar especialmente autorizado, se constituye en el lugar de detencin para vigilar que el detenido goce de todos sus derechos y tenga defensor. Concluida la investigacin policial, el Fiscal examina si existe mrito suficiente para iniciar la instruccin, as como si se encuentra identifica do el autor. Slo entonces denunciar el hecho delictuoso al Juzgado de Instruccin

correspondiente. Abierta instruccin, al Fiscal Provincial corresponde la carga de la prueba. Debe estar enterado de las diligencias a realizar. Expresamente declara el art. 14 de la L.O.M.P N 052 que los jueces, sin perjuicio de las facultades que al respecto les otorgue la ley, deben notificar al Fiscal. Esto significa que el Juez puede intervenir en las pruebas, ordenar aquello que resulta de una diligencia. En cuanto a la presentacin de pruebas, la ley dice que al Fiscal compete la carga de la prueba, pero en el art. 14 declara procedente la actuacin de pruebas

ofrecidas por cualquiera de las partes y ordenada de oficio. Esto significa que el inculpado y la parte civil pueden ofrecer pruebas y que el Juez puede decretarlas de oficio. Todo lo que contribuya a esclarecer el delito tiene que ser aceptado. Establecer la limitacin de que el Fiscal es el nico que puede ofrecer probanza, sometera el xito de la investigacin a la diligencia y capacidad de Fiscal. Si no rene estas condiciones lo que puede ocurrir los delitos quedaran sin probar. La intencin de la ley es que el Fiscal tenga la responsabilidad de la probanza, como antes la tena el Juez, pero tambin las partes pueden presentar las pruebas que consideren necesarias para esclarecer la verdad. El nico que puede denunciar delitos es el Fiscal Provincial. La L.O.M.P. reconoce que de tres modos puede el Fiscal enterarse de la comisin de un hecho que la ley penal considera delito. De oficio. Cuando el Fiscal se entera de un delito y est identificado su autor, entonces presenta la denuncia al Juzgado. Es el caso del atestado policial. Por accin popular. Cuando una persona del pueblo se entera de un delito de comisin inmediata y procede a denunciarlo. Si es perseguible de oficio, el fiscal puede amparar la denuncia. A instancia de parte agraviada. Cuando quien ha sufrido con la comisin de un hecho delictuoso, se presenta denunciando el delito y la persona de su autor. Al recibir una denuncia el Fiscal Provincial, la examina y si la encuentra procedente la enva al Juzgado para que abra instruccin. Si no la encuentra procedente, la desestima, pero lo hace saber por escrito al denunciante. Si el denunciante no se conforma con la denegatoria, puede ocurrir en queja ante el fiscal Superior cuando la denuncia ha sido presentada ante el Fiscal Provincial o ante el Fiscal Supremo si la present ante el Fiscal Superior. Con lo que resuelva ste, concluye todo. La intencin de la ley es que el proceso penal recaiga principalmente sobre el Ministerio Pblico de manera que el Juez tenga libertad espiritual suficiente para apreciar las pruebas. El Juez tiene como misin principal apreciar las pruebas aportadas por el Ministerio Pblico y examinar si acreditan el delito y la persona de su autor.

La constitucin del agraviado como persona del proceso parte civil no altera esta situacin. Todo delito debe ser castigado y toda vctima indemnizada. Si no ocurre esto no se restablece el orden jurdico en su plenitud. La pretensin punitiva del Ministerio pblico concluye con la sentencia. Si es condenatoria, mantiene su intervencin en la etapa denominada ejecucin de sentencia. Si es absolutoria, con la sentencia termina su intervencin.

CAPITULO III FUNCIONES DEL MINISTERIO PBLICO La Ley Orgnica del Ministerio Pblico, Decreto Legislativo N 52 del 19 de Marzo de 1981, Ttulo I, Disposiciones Generales, artculo 1 indica que : El Ministerio Pblico es el organismo autnomo del Estado que tiene como funciones principales la defensa de la legalidad, los derechos ciudadanos y los intereses pblicos; la representacin de la sociedad en juicio, para los efectos de defender la familia, a los menores e incapaces y el inters social, as como para velar por la moral pblica, la persecucin del delito y la reparacin civil.

Tambin velar por la prevencin del delito dentro de las limitaciones que resultan de la presente ley y por la independencia de los rganos judiciales y la recta administracin de justicia y las dems que le sealan la constitucin Poltica del Per y el ordenamiento jurdico de la Nacin[11] En este sentido, est claro, entonces, que al scal le corresponde la persecucin del delito, la promocin de la justicia penal y la introduccin de la pretensin penal. Todo ello, le est reservada constitucionalmente. La fase de la investigacin est llamada a ser pre procesal, donde la contribucin del scal, consiste en liberar al

juez de la investigacin, y, sobre todo, desformalizarla para as preservar la hegemona del juicio, sin perjuicio del control judicial respectivo y de la intervencin del rgano jurisdiccional cuando se trate de limitar derechos fundamentales para asegurar la punibilidad, dependiendo de los representantes del Ministerio Publico, el xito o el fracaso de la investigacin. Lo que permite sostener que el rol activo del Ministerio Pblico en el proceso penal, respecto a armar la pretensin punitiva y de aportar las pruebas, que, en su caso, enerven la presuncin de inocencia, quedan raticadas, y en su condicin de scal investigador sustituye al antiguo juez instructor. En cambio, el juez tiene por funcin exclusiva controlar la investigacin (control de plazos y tutelas de derecho, para evitar abusos contra el imputado) y dirigir la etapa procesal del juzgamiento

CONCLUSIONES: 1. El Ministerio Pblico debe alimentarse de su entorno social a fin de cumplir con sus fines y objetivos institucionales adaptndose a los cambios que se van produciendo en el presente a travs de la bsqueda de oportunidades en futuros escenarios que le permitan resolver los problemas de manera estratgica y no reactiva, como lo haca en el pasado. 2. Estudiosos reflexionan sobre los alcances del protagonismo del Ministerio Pblico en nuestra sociedad, coincidiendo en sealar que como rgano autnomo de derecho constitucional, tiene como misin la justicia en defensa del inters social. De otro lado, institucionalmente, como sostiene Roxin, es una autoridad de la justicia jerrquicamente estructurada, un actor encargado de exigir al Juez la aplicacin de la Ley y que participa en el proceso de aplicacin de normas

jurdicas y en la funcin poltica del Estado, que es la pretensin de ejercer sobre un determinado territorio el monopolio de la violencia legtima. 3. La persecucin del delito le est reservada constitucionalmente. La promocin de la justicia penal, as como la introduccin de la pretensin penal. La fase de la investigacin est llamada a ser pre -procesal, la contribucin del Fiscal, consiste en liberar al Juez de la investigacin, y sobre todo, desformalizarla para as preservar la hegemona del juicio, sin perjuicio del control judicial respectivo y de la intervencin del rgano jurisdiccional cuando se trate de limitar derechos fundamentales para asegurar la punibilidad. De l depende el xito o el fracaso de la investigacin.

BIBLIOGRAFIA:

LEVANO VELI, Pablo Ernesto. Gnesis y evolucin del Ministerio Pblico. Edit. UPCP. Ed. 2009, pg. 03. [2] LEVANO VELI, Pablo Ernesto. Op.cit , pag.03 [3] ANGULO ARANA, Pedro. La Funcin Fiscal. Estudio comparado y aplicacin al caso peruano. El Fiscal en el nuevo proceso penal. Jurista Editores. Lima (2007). Pg. 40. [4] SAN MARTIN CASTRO, Cesar. Derecho procesal penal. Edit. Grijley. Ed. 2003, pg. 234. [5] CUBAS VILLANUEVA, Vctor. La constitucin comentada. Edit. Gaceta Jurdica. Ed. 2005, Tomo II. pg. 754. [6] LEVANO VELI, Pablo Ernesto. Op cit, pg. 05. [7] RUBIO CORREA, Marcial. El sistema jurdico en el Per. Edit. UPCP. Novena edicin 2007. pg. 55. [8] ibd. pg. 754 [9] ibdem [10] VELASCO NUEZ, Silvia. Ministerio Pblico como persecutor del Delito. Edit. Juristas Editores. Edic. 2006. Pg. 36. [11] GRANDE ALANYA, Martha. Plan de modernizacin de la biblioteca de la escuela del Ministerio Pblico.Edit.UNMSM. Edic. 2007.Pg 06 Publicado por Antonio Huanca Pacheco en 23:58
[1]

SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL EN EL PER

SISTEMA JURDICO ACUSATORIO ADVERSARIAL Para entender el sistema acusatorio debemos tener en cuenta, aunque sea muy someramente, su origen histrico y respecto de ello podemos decir que es el primero en aparecer en la historia[1]. Nace en Grecia, de donde se extendi a Roma y sus orgenes se vinculan con una concepcin Democrtica, tan es as que fue adoptado por los antiguos regmenes democrticos y republicanos y prevaleci hasta el siglo XIII, cuando fue sustituido por el sistema inquisitivo. La denominacin de Sistema Acusatorio toma ese nombre porque en l ubicamos de manera latente el Principio Acusatorio. El Principio Acusatorio implica la reparticin de tareas en el proceso penal puesto que el juzgamiento y la acusacin recaen en diferentes sujetos procesales es por eso que el Juez no puede efectuar investigaciones por cuenta propia ni siquiera cuando se cometa un delito durante el juicio entindase delante de l, en este caso deber comunicarlo al fiscal de turno; sin embargo, el Sistema Acusatorio no solo implica la separacin de funciones entre juzgador, acusador y defensor sino tambin que trae consigo otras exigencias fundamentales tales como que necesariamente deben existir indicios suficientes de que un individuo haya cometido un hecho constitutivo de delito y no solo meras sospechas para poder

realizar una imputacin o iniciar un proceso afectando de esta manera la dignidad del sujeto imputado. Del mismo modo tambin se establece que debe haber igualdad de armas antes y durante todo el proceso, pues el derecho de defensa que tiene el imputado es una derivacin del principio de presuncin de inocencia e in dubio pro reo reconocido como un derecho fundamental; otra exigencia es que el imputado no tiene el deber de ofrecer prueba en su contra sino que la carga de la prueba le corresponde al Fiscal como titular de la accin penal; as mismo tambin otra exigencia fundamental es que sin acusacin no hay posibilidad de llevar a cabo juzgamiento alguno sobre la base del principio nemo iudex sine actore[2] es decir sin acusacin externa no puede iniciarse un proceso. Otra de las exigencias en este sistema es la evidente correlacin que debe existir entre acusacin y sentencia y solo cuando el fiscal o el querellante pida la ampliacin de acusacin al Juez, el rgano jurisdiccional podr sancionar al imputado por hechos no contemplados en la acusacin inicial pues la acusacin debe contener todos los puntos o delitos que se atribuyen al imputado para no sorprender a la defensa y se respete el derecho de defensa que tiene el imputado y limitar su competencia fctica a los hechos objeto del proceso. Adems en este sistema se encuentra vigente tambin la exigencia de la interdiccin de reformatio in peius que se debe seguir como garanta del imputado recurrente; esta prohibicin implica analizar el derecho a recurrir el fallo ante un tribunal superior que se produce cuando la condicin jurdica del recurrente resulta empeorada a consecuencia exclusivamente de su recurso, si el imputado recurre en forma exclusiva a un tribunal A Quem[3], a fin de mejorar su situacin jurdica, el tribunal por este merito no podr agravar su situacin, en la medida que este debe sujetarse a la pretensin de las partes. Situacin distinta acontece cuando el acusador pblico impugna tambin la sentencia, a fin de que se agrave la pena en este caso el tribunal hace suya la pretensin punitiva del agente fiscal y no se produce vulneracin alguna a este principio general del derecho procesal.

Asimismo, San Martn Castro[4] seala que las caractersticas de un sistema acusatorio son: - El proceso se pone en marcha cuando un particular formula la acusacin. El juez no procede de oficio. - La acusacin privada determina los mbitos objetivo y subjetivo del proceso, es decir el hecho punible y la persona que se va a procesar. - Rige el bocablo iuxta alegata et probata es decir el juez no investiga hechos ni practica pruebas no ofrecidas por la partes. - El juez no puede condenar ni a persona distinta de la acusada ni por hechos distintos de los imputados. Es el principio de inmutabilidad de la imputacin. El proceso se desarrolla conforme a los principios de contradiccin e igualdad, permaneciendo el acusado en libertad En los ltimos tiempos, la mayor parte de los principios y reglas conformadoras del rgano jurisdiccional y del proceso penal han pretendido centrarse en el principio acusatorio que establece un juicio oral publico y contradictorio como etapa central del procedimiento. As, Montero Aroca seala que la distincin juez instructor y juez decidor se deriva de la incompatibilidad de funciones y no guarda relacin alguna con la pretendida imparcialidad objetiva del juez5, as pues el que el juez haya instruido no supone que el mismo tenga inters en que la sentencia se dicte en un determinado sentido, el instruir no afecta la parcialidad sino que comporta la realizacin de dos actividades incompatibles atendiendo a la forma regular del proceso es decir en la prctica misma. Otra de las reglas es que el juez no puede acusar, la distincin entre parte acusadora y juez no es algo propio de una clase proceso sino que atiende a la esencia misma del proceso y esto se manifiesta en que no puede haber proceso si no hay acusacin y esta ha de ser formulada por persona distinta de quien va a juzgar. En ese sentido, Montero Aroca[5] seala que no puede confundirse esta regla de que no hay proceso sin acusacin, con el que no puede haber condena sin acusacin pues son cosas diferentes, pues aun cuando el juez en el proceso se percate de la existencia de otros delitos no los podr condenar y solo se podr

basar en el objeto del proceso, pues no puede condenarse ni por hechos distintos de los acusados ni a persona distintas de los acusados. Pues contrario al sistema acusatorio al sostener que en la calificacin jurdica la acusacin vincula al juzgador, se est diciendo algo tan absurdo como que el proceso penal rige el principio Iura Novit Curia[6].

EL SISTEMA ACUSATORIO Y EL ESTADO DEMOCRTICO El Per es un Estado de Derecho como proclama el Art. 43 de la Constitucin[7]. Ello significa que el Per es un Estado que est regido por una Ley Suprema que consagra determinados derechos fundamentales, inherentes a la personalidad humana que limitan y establecen un sistema eficaz de control ante los Tribunales, cuando se produzca una violacin, ataque o menoscabo. Los Estados que reconocen a sus ciudadanos la titularidad de derechos fundamentales y, lo que es an ms importante, el ejercicio de estos derechos, tienen con seguridad instituciones slidas y democrticas vibrantes que resguarden el cumplimiento de estos. As pues, la prevalencia de un Sistema Acusatorio en un Juicio Oral segn BINDER[8] representa que el Juicio sea la etapa ms importante y plena del proceso penal pues todo el sistema procesal en su conjunto no es ajeno al Juicio oral sino est encaminado a ello, por ello la idea y la organizacin de un Juicio contradictorio sera inconcebible sin la vigencia de un principio acusatorio y de un Estado de Derecho. El proceso penal debe tener como faro orientador el respeto por la dignidad humana y los derechos fundamentales, que se llevar a cabo bajo el respeto de un principio acusatorio que sigue una concepcin democrtica y que significa en lo esencial que son personas distintas quien acusa sea un rgano oficial o un particular, ofendido o no por el delito que debe promover y atender una acusacin contra otra y el juzgador, aquel obligado a pronunciarse sobre la acusacin, pero limitndose a los hechos esenciales que constituyen el objeto del proceso con imposibilidad de alterarlos.

En ese marco de ideas, la configuracin del sistema acusatorio propio de un Estado de Derecho se deriva de la constitucionalizacin de los principios procesales. De una lectura del texto constitucional, podemos apreciar que sta recoge en su normativa importantes derechos y principios de carcter procesal penal, cuya aplicacin directa viene encomendada a todos los juzgados y tribunales quedando el ltimo control a cargo del Tribunal Constitucional. Como muestra de ello, tenemos al principio de presuncin de inocencia sealado en el Art. II del ttulo preliminar del NCPP 2004 toda persona imputada de la comisin de un hecho punible es considerada inocente y debe ser tratada como tal. El ttulo preliminar, solo recoge la regulacin ya existente en el mbito constitucional, porque sta as lo establece en su Art. 2 inciso 24 literal e en la cual seala que ...toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad. Del mismo modo, en el Art.139 inciso 9 establece el principio de inaplicabilidad por analoga de la ley penal y de las normas que restrinjan derechos, regulando otro principio aplicable al proceso. As mismo se ha recogido en la Constitucin el tema de la competencia judicial penal sealada en el Art. V del T. P del NCPP 2004 donde se establece que le corresponde al rgano jurisdiccional la direccin de la etapa intermedia y, especialmente, del juzgamiento, as como expedir las sentencias y dems resoluciones previstas en la ley y que nadie puede ser sometido a pena o medida de seguridad sino por resolucin del rgano jurisdiccional determinado por la ley; en ese sentido se encuentra tambin plasmada la unidad y exclusividad de la funcin jurisdiccional en el Art. 139 inciso 1 de la Constitucin Poltica del Per. Siguiendo el anlisis de la norma procesal y constitucional, el principio de legalidad penal establecido en el NCPP 2004 Art. VI del T P llamado tambin legalidad de las medidas limitativas, que a su vez se encuentra constitucionalizado en el Art. 2 inciso 24 literal d del NCPP 2004, establece que: Nadie ser procesado ni condenado por acto omisin que al tiempo de cometerse no est

plenamente calificado en la ley de manera expresa e inequvoca, como infraccin punible, ni sancionado con pena no prevista en la ley. As tambin en el Art. VII sobre la vigencia e interpretacin de la ley procesal penal, tambin se recoge en la Constitucin en el Art. 103 Ninguna ley tiene fuerza ni efecto retroactivo, salvo en materia penal cuando favorece a l reo. De esta manera tambin el derecho de defensa que ha sido recogido por el Art. IX del T.P del NCPP 2004 Artculo IX establece que: Toda persona tiene derecho inviolable e irrestricto a que se le informe de sus derechos, a que se le comunique de inmediato y detalladamente la imputacin formulada en su contra, y a ser asistida por un Abogado Defensor de su eleccin o, en su caso, por un abogado de oficio, desde que es citada o detenida por la autoridad. Tambin tiene derecho a que se le conceda un tiempo razonable para que prepare su defensa; a ejercer su autodefensa material; a intervenir, en plena igualdad, en la actividad probatoria; y, en las condiciones previstas por la Ley, a utilizar los medios de prueba pertinentes. El ejercicio del derecho de defensa se extiende a todo estado y grado del procedimiento, en la forma y oportunidad que la ley seala. As tambin el inciso 2 establece que: Nadie puede ser obligado o inducido a declarar o a reconocer culpabilidad contra s mismo, contra su cnyuge, o sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad. Al respecto la Constitucin Poltica en su Art. 139 inciso 14 recoge el principio de no ser privado de derecho de defensa en ningn estado del proceso y que toda persona tiene derecho a ser informada inmediatamente y por escrito de la causa o razones de su detencin, as tambin tiene derecho a comunicarse personalmente con un defensor de su eleccin y a ser asesorada por este desde que es citada o detenida por cualquier autoridad

Cf. GRILLO LONGORIA, Jos Antonio. Lecciones de Derecho Procesal Penal. Ediciones Pueblo y Educacin. La Habana, 1973. p. 4. [2] La accin se origina en los aforismos del derecho romano: nemo iudex sine actore (no puede existir un proceso si no hay actor) y nemo procedat iudex iure ex oficio (no puede existir un proceso de oficio). Es la evolucin mxima del derecho romano. En la actualidad
[1]

la accin tiene su fundamento en la iniciativa (que es de carcter personal) y en el poder de reclamar (que es de carcter abstracto) En trminos generales: iniciativa + el poder de reclamar = accin. [3] En esta jurisprudencia, se viene a decir, que cuando se est ante pruebas de valoracin personal, el juez a quem (Juez ante quien se interpone la apelacin de otro inferior), no puede entrar en la valoracin del juez a quo, (Juez a quo, es aquel a quien se recurre para ante el superior) [4] SAN MARTN CASTRO, Csar. Derecho Procesal Penal. 2da ed. actualizada y aumentada. Editora Jurdica Grijley. Lima, 2003. p. 124. [5] MONTERO AROCA Juan. Derecho Jurisdiccional II. Procesal Penal. 8va edicin. Tirant lo Blanch. Barcelona, 1999. p. 22. [6] El viejo aforismo latino de "Iura Novit Curia" est contemplado en la legislacin procesal civil en el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil: "Los jueces tienen la obligacin de aplicar la norma jurdica pertinente, aunque no haya sido invocada en la demanda". Igualmente est considerada con mucha mayor precisin en el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil el cual seala: "El juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido errneamente. [7] La Repblica del Per es democrtica, social, independiente y soberana. El Estado es uno e invisible. Su gobierno es unitario, representativo y descentralizado, y se organiza segn el principio de la separacin de poderes [8] BINDER, Alberto. Iniciacin del Proceso Penal Acusatorio Para Auxiliares Jurisdiccionales. Editorial Alternativas. Buenos Aires, 1999. p. 32. Publicado por Antonio Huanca Pacheco en 10:35 Enviar por correo electrnicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con Facebook

LA PRUEBA INDICIARIA EN EL PROCESO ACUSATORIO GARANTISTA

LA PRUEBA INDICIARIA EN EL PROCESO ACUSATORIO GARANTISTA

INTRODUCCION La reforma del sistema procesal penal en el mbito de la Modernizacin del Sistema de Administracin de Justicia es muy importante, pues constituye una necesidad que obedece a las expectativas de la sociedad peruana de vivir en condiciones de seguridad y confianza, anhelos que se encuentran ntimamente relacionados con el desarrollo econmico y social de la nacin. El nuevo cdigo procesal penal consagra procedimientos ms giles y promueve una gestin ms eficiente de las pruebas que sirve para el descubrimiento de los

hechos investigados, el Ministerio Pblico como titular del ejercicio de la accin penal en la investigacin preliminar, con el criterio objetivo rene los elementos de prueba de cargo y descargo extrayndolos de las fuentes y rganos de prueba e introducindolos al proceso a travs de los medios de prueba idneos. En el cdigo de 1940 no regulaba la prueba indiciaria como si lo hace el NCPP, entendiendo as que la prueba por indicios como actividad probatoria es utilizada ante la insuficiencia o falta de pruebas directas, los que debidamente acreditados pueden servir de base para desvirtuar la presuncin de inocencia. En trminos generales se puede conceptuar al indicio como el hecho o dato conocido indubitablemente probado y por el que a travs de un razonamiento lgico cientfico, y guiado por las mximas de la experiencia, acredita la existencia de otro hecho desconocido pero que est ntimamente vinculado al primero. En el presente trabajo son dos las ideas centrales que informan sobre el contenido, por un lado, refuto la comprensin antigua de tener a la prueba indiciaria como prueba imperfecta, y por el otro lado, reconocer que su naturaleza probatoria no resulta en el fondo, distinta a la llamada prueba directa, por ello se har un anlisis minucioso de los presupuestos de la prueba indiciaria en nuestro sistema jurdico procesal penal, a travs de sus elementos y caractersticas. Ello, dentro del esquema de los principios de libre valoracin probatoria y la sana crtica que informan el sistema de pruebas del proceso penal, adems otorgan al juzgador un amplio margen para la construccin de una teora que explique la existencia del delito y la participacin del imputado en el mismo. Como se sabe este amplio margen de apreciacin de la prueba no puede ser arbitrario, ya que, la Constitucin Poltica impone al juez la obligacin de explicar el razonamiento lgico fctico jurdico en el que sustenta su decisin final condenando o absolviendo al imputado, respetando en todo momento el derecho a presuncin de inocencia y el derecho a la contraprueba que le asiste al imputado. El autor

CONCEPTO: En la normativa procesal actualmente no existe un concepto definido de prueba indiciaria[1], a travs de los aos no ha sido fcil y hasta la actualidad existen muchas confusiones al respecto. Por ellos es necesario de acudir a la doctrina y jurisprudencia para poder encontrar algunos conceptos sobre esta modalidad probatoria, en la doctrina procesal, la prueba es considerada por lo general, aquella que se encarga de convencer al rgano judicial de la verdad o certeza de hechos que no constituyen la hiptesis de incriminacin, pero que, en atencin a leyes cientficas, reglas de la lgica o mximas de la experiencia permiten tenerla razonablemente por cierta[2]. El indicio en la poca medieval era considerado como sospecha, la cual posea relevancia jurdica, es as que ante la presencia de indicios se podan aplicar ciertas medidas. Tales como la tortura o la crcel[3]. Estos indicios, en aquella poca, en el cual estaba en auge el sistema inquisitivo de enjuiciamiento, cobran particular importancia debido a que: La confesin era considerada como certeza absoluta en el proceso penal. Para obtener dicha informacin era necesario la tortura. Para aplicar dichas torturas, el presupuesto mnimo era el indicio. Si hacemos una retroalimentacin la prueba indiciaria fue admitida en el proceso penal en el siglo XIX, al amparo del modelo acusatorio y una vez desterrada la confesin mediante la tortura[4], el tribunal constitucional, define la prueba indiciaria a travs de la prueba indirecta, se prueba un hecho inicial (indicio), que no es el que se quiere probar en definitiva, sino que se trata de acreditar la existencia del hecho final (delito) a partir de una relacin de causalidad inferencia lgica[5]. En la jurisprudencia de los tribunales ordinarios, la corte suprema ha emitido una sentencia vinculante sobre la prueba por indicios, definindola como aquella prueba cuyo objeto no es directamente el hecho constitutivo del delito, sino otro hecho intermedio que permite llegar primero por medio de un razonamiento basado en el nexo causal lgico existente entre los hechos probados y los que se tratan de probar[6]

As el indicio es un dato significativo dentro del procesal penal, un dato objetivo obtenido y visible, que tiene un carcter indirecto, en el sentido de que no punta a probar directamente el hecho penal relevante, si no otro hecho del que se puede inferir razonablemente la existencia del primero, sin embargo es necesario indicar que si el hecho a probar es individualizar necesariamente al autor, entonces se considera prueba directa todo que prueba inmediatamente algunos de los elementos tpicos del delito, por el contrario lo que es objeto de prueba en sentido estricto, la intervencin del procesado en la realizacin del delito, entonces prueba directa solamente sera aquella que demuestre la vinculacin del procesado con la realizacin del delito.[7] Al ministerio pblico le corresponde probar la fase fctica de la acusacin realizada en el juicio oral, pero esta fase fctica no se refiere nicamente a la realizacin del delito, sino tambin a la intervencin penalmente relevante del procesado en el delito, por lo tanto prueba directa seria aquella que acredite directamente la intervencin del procesado en el delito[8], mientras que prueba indirecta seria aquella que prueba los hechos perifricos[9] Ahora debemos hacer una diferencia trascendente, pues la prueba indiciaria es distinta al indicio, es una relacin de todo en parte, el indicio tendra la calidad de parte en relacin a la prueba indiciaria que es el todo, esto se debe a que la prueba indiciaria es un concepto jurdico-penal compuesto por varias partes[10]

En conclusin, considero la prueba indiciaria tambin conocida como prueba indirecta, como aquella que directamente lleva al convencimiento al rgano judicial sobre la verdad de los hechos perifricos o de aspectos del hecho penalmente relevante que no estn directamente referidos al procesado, pero que, en atencin de las leyes cientficas, reglas de la lgica o mximas de la experiencia, permiten tener razonablemente por cierta la intervencin del procesado en el hecho penalmente relevante.

SISTEMA ACUSATORIO GARANTISTA

Para entender el sistema acusatorio garantista debemos tener en cuenta, aunque sea muy someramente, su origen histrico y respecto de ello podemos decir que es el primero en aparecer en la historia.[11] Nace en Grecia, de donde se extendi a Roma y sus orgenes se vinculan con una concepcin Democrtica, tan es as que fue adoptado por los antiguos regmenes democrticos y republicanos y prevaleci hasta el siglo XIII, cuando fue sustituido por el sistema inquisitivo. La denominacin de Sistema Acusatorio toma ese nombre porque en l ubicamos de manera latente el Principio Acusatorio. El Principio Acusatorio implica la reparticin de tareas en el proceso penal puesto que el juzgamiento y la acusacin recaen en diferentes sujetos procesales es por eso que el Juez no puede efectuar investigaciones por cuenta propia ni siquiera cuando se cometa un delito durante el juicio entindase delante de l, en este caso deber comunicarlo al fiscal de turno; sin embargo, el Sistema Acusatorio no solo implica la separacin de funciones entre juzgador, acusador y defensor sino tambin que trae consigo otras exigencias fundamentales tales como que necesariamente deben existir indicios suficientes de que un individuo haya cometido un hecho constitutivo de delito y no solo meras sospechas para poder realizar una imputacin o iniciar un proceso afectando de esta manera la dignidad del sujeto imputado. Del mismo modo tambin se establece que debe haber igualdad de armas antes y durante todo el proceso, pues el derecho de defensa que tiene el imputado es una derivacin del principio de presuncin de inocencia e in dubio pro reo reconocido como un derecho fundamental; otra exigencia es que el imputado no tiene el deber de ofrecer prueba en su contra sino que la carga de la prueba le corresponde al Fiscal como titular de la accin penal; as mismo tambin otra exigencia fundamental es que sin acusacin no hay posibilidad de llevar a cabo juzgamiento alguno sobre la base del principio nemo iudex sine actore es decir sin acusacin externa no puede iniciarse un proceso. Asimismo, San Martn Castro[12] seala que las caractersticas de un sistema acusatorio son: El proceso se pone en marcha cuando un particular formula la acusacin. El juez no procede de oficio.

La acusacin privada determina los mbitos objetivo y subjetivo del proceso, es decir el hecho punible y la persona que se va a procesar. Rige el brocado iuxta alegata et probata es decir el juez no investiga hechos ni practica pruebas no ofrecidas por la partes. El juez no puede condenar ni a persona distinta de la acusada ni por hechos distintos de los imputados. Es el principio de inmutabilidad de la imputacin.

El proceso se desarrolla conforme a los principios de contradiccin e igualdad, permaneciendo el acusado en libertad.

CARACTERISTICAS Para tener una visin completa de la prueba indiciaria resulta sumamente til mostrar cules son sus caractersticas mas saltantes, a la prueba por indicios se le han asignado diversas caractersticas, dentro de las cuales quisiera destacar las siguientes: A. INDIRECTA: Se dice que la prueba indiciaria es una prueba indirecta, pues no realiza una comprobacin directa del hecho investigado, sino que la demostracin de un hecho se obtiene a travs de un razonamiento.[13] En este sentido, lo realmente propio de la prueba por indicios es que exige un doble razonamiento de cara a la comprobacin del hecho penalmente relevante, por un lado se debe sustentar razonablemente la acreditacin del indicio y posteriormente la prueba del hecho penalmente relevante a travs de una inferencia lgica.

B. CRITICA: Una caracterstica importante de la prueba indiciaria es su carcter crtico, en la medida que el raciocinio resulta sumamente importante para la formacin de la fuerza probatoria de esta modalidad probatoria. C. MULTIFORME: todo hecho en relacin con otro puede ser llamado circunstancia[14], dado que este hecho, y el delito lo es, lo nico que se busca es que cada dato o circunstancia sea capaz de generar, a travs de una inferencia lgica, la conviccin al juzgador. Sin embargo es el ministerio pblico quien tiene que determinar si esos datos pueden ser considerados como indicios en el juicio.

D. DE SEGUNDO GRADO: Puesto que las pruebas indiciarias necesariamente se apoyan sobre los datos de otras pruebas como testimonios o pericias. E. OBJETIVA: Muchos autores resaltan el carcter objetivo de la prueba indiciaria, pues al estar basado en hechos (los indicios) su valor probatorio no est contaminado con factores subjetivos. F. ABIERTA: Se dice que la prueba indiciaria en una puerta abierta, pues las innovaciones cientficas y tcnicas pueden deparar en el futuro insospechadas consecuencias respecto de la virtualidad probatoria e los datos indiciarios. G. SUBSIDIARIA: No sera procedente acudir a ella cuando exista prueba directa disponible suficiente para probar el delito, puesto que solo se recurre solamente para reforzar la conviccin obtenida mediante prueba directa, o cuando aparezca como la nica forma de probar el delito. H. DE PROBABILIDADES O INDUCTIVA: Tiene la probabilidad que permite conocer varias inferencias probables, la inteligencia del juzgador har que sucesivamente vaya eligiendo los indicios que, por su concurrencia, permitan alcanzar certeza sobre el hecho a probar. LA PRUEBA INDICIARIA EN EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL.El Nuevo Cdigo Procesal Penal, Decreto Legislativo N 957, contempla en el artculo 158 inciso 3, los requisitos de la prueba por indicios, las cuales son: a) Que, el indicio est probado; b) Que la inferencia est basada en las reglas de la lgica, que implica establecer las formas del razonamiento y los criterios de deduccin y de induccin. Puesto que la deduccin se pasa de lo general a lo especfico, y en el caso de la induccin se pasa de lo especfico a lo general. c) Que, cuando se trate de indicios contingentes, stos sean plurales, concordantes y convergentes, as como no se presente o contra indicios consistentes.

Debe entenderse que la importancia de la prueba indiciaria, radica en que puede ser capaz de generar conviccin por s sola, si concurren a la plenitud lo requisitos para su eficacia probatoria, en otros casos, ella concurrir con los dems medios probatorios, pero tambin puede conducir a un conocimiento meramente probable sobre el tema de la prueba. Pero, si no se aplica un discernimiento sereno acucioso o se le valora superficialmente, se puede incurrir en error.

CONCLUSIN: A manera de conclusin podemos sealar que, si bien la justicia como principio y fin del derecho tiene como elemento inherente a la verdad como reflejo de la realidad objetiva hay que advertir que en el proceso muchas veces la falsedad y el ilcito se escudrian a travs de numerosas construcciones tericas,

argumentaciones y en hechos que restan posibilidades de lograr estos fines y principios, por ende , es necesario recurrir a la verdad legal, la que utiliza como medios a la pruebas directas y la categora de pruebas indirectas como son los indicios. Es innegable hoy en da que, el eje sobre el cual gira el proceso penal es la prueba, la misma que se ha convertido y es clave para que el Juez falle de una determinada manera, ya sea amparando la pretensin o desestimando la misma, entrando a tallar aqu el concepto de prueba judicial y de indicios. Por tanto sabiendo que la prueba no es otra cosa que, el medio por el cual se corrobora lo que se presume verdadero, creando conviccin sobre un hecho y credibilidad en la afirmacin de quien lo invoca, abarcando esta la funcin jurisdiccional como la actividad procesal de las partes, las cuales giran en torno a la fijacin de los hechos alegados y controvertidos, adquiriendo la prueba una significativa importancia, puesto que de ella depender el fallo que expida el Juez dentro del proceso. La prueba y la verdad estn estrechamente relacionadas, puesto que la finalidad de las pruebas es la bsqueda de la verdad, bsqueda que se debe de realizar dentro del marco de un sistema jurdico, respetando los derechos constitucionales. La valoracin de la prueba y de los indicios, por su

parte, es un aspecto distinto que corresponde al juez, el cual determinara el valor concreto que debe atribursele a cada hecho probado.

TALAVERA OLGUERA. la prueba en el nuevo cdigo procesal penal, edit. Gaceta Penal.Edic.2009, pg. 137. [2] GARCIA CAVERO, Percy. Prueba indiciaria en el proceso penal, Edit. Ara. Edic.2010, pg. 33. [3] MIXN MASS. Florencio. Prueba indiciaria, carga de la prueba, Edit. BLG.Edic.1995, pg. 37-38. [4] ASENCIO MELLADO. Jos Mara. El estado terrorista: Anlisis Probatorio de la sentencia de Alberto Fujimori Fujimori, Edit. Dialogo con la jurisprudencia. Vol. 14 N 128. Mayo 2009, pg. 22. [5] STC Exp. N00728-2008-HC. [6] R.N N 1912-2005 Piura. [7] GARCIA CAVERO, Percy. p. Ct, pg. 34 [8]La declaracin de un testigo que vio como el acusado golpeo a la victima de las lesiones [9] Testimonio que indica que momentos antes del delito el procesado entro en casa de la vctima [10] ASENCIO MELLADO. Jos Mara. El estado terrorista: Anlisis Probatorio de la sentencia de Alberto Fujimori Fujimori, Edit. Dialogo con la jurisprudencia. Vol. 14 N 128. Mayo 2009, pg. 22. Seala que la prueba indiciaria consiste en un complejo constituido por tres elementos: un indicio o hecho base indirecto, una conclusin que se basa en los indicios y un nexo causal que liga ambos elementos. A mayor cantidad de indicios concluyentes en el mismo resultado, mayor certeza es posible hallar en que basar la conviccin judicial. [11] GRILLO LONGORIA, Jos Antonio. Lecciones de Derecho Procesal Penal. Ediciones Pueblo y Educacin. La Habana, 1973. p. 4. [12] SAN MARTN CASTRO, Csar. Derecho Procesal Penal. 2da ed. actualizada y aumentada. Editora Jurdica Grijley. Lima, 2003. p. 124. [13] DEVIS ECHANDIA. Teora general de la prueba judicial, II, p. 605. [14] A efectos de nuestro razonamiento, pudiendo cada hecho se considerado como un centro, cualquier otro hecho puede estimarse como situado en torno al primero
[1]