Sie sind auf Seite 1von 195

~ L E POLYTECHNIQUE

FEDERALE DE LAUSANNE
J. Natterer M. Hoeft
CHAIRE DE CONSTRUCTION EN BOIS
D ~ D ~
LEHRSTUHLF0RHOLZKONSTRUKnONEN
PROFESSOR JULIUS NATIERER
Zum Tragverhalten von
Holz-Beton-Verbundkonstru ktionen
Forschungsbericht CERS Nr. 1345
Marz 1987
VORWORT
Der vorliegende Abschlussbericht zum Forschungsvorhaben "Verbundbauweise Holz-Beton" ist das
Ergebnis der in den Jahren 1984-1986 am lnstitut fUr Holzkonstruktionen ( IBOIS) der Eidgenossischen
Technischen Hochschule Lausanne ( EPFL) durchgefUhrten Arbeiten. Ziel der theoretischen und experi -
mentellen Untersuchungen war es, Bemesssungs- und Konstruktionsregeln fUr die Holz-Beton-Ver-
bundbauweise zu erarbeiten. Da der Frage der Verbindungsmittel zwischen Holz und Beton eine
besondere Bedeutung zugemessen werden musste, wurde eine Zusammenarbeit mit dem lnstitut fur
Werkstoffkunde ( LMC) der EPFL vereinbart Die dart unter Leitung von Prof. Dr. V. Wittmann durchge-
fUhrten Untersuchungen sollten Aufschlusse uber geeignete Verbindungsmittel unter Beachtung phy-
sikalischer und chemischer Vorgange in der Fuge ergeben. Die Ergebnisse dieser Forschung werden in
einem seperaten Bericht des LMC zusammengefasst .
Die Kommission zur Fbrderung der wissenschaftlichen Forschung ( CERS) unter Leitung von Herrn Dr. P.
Kuentz finanzierte dieses Projekt zur Halfte, wahrend die andere Halfte in Form von Beratung und
Materiallieferung fur die Versuche von verschiedenen Firmen aufgebracht wurde. lm einzelnen sind
dieses :
HIL Tl SA, Schaan (Liechtenstein)
Verband der schweizerischen Zementindustrie
NOVOPAN Keller AG , Klingnau I AG
Pasquier, Bulle I FR
Bois Consult Natterer SA. Etoy I VD
Allen genannten Firmen sei an dieser Stelle fUr die grosszugig gewahrte Unterstutzung gedankt, ohne
die dieses Forschungsprojekt nicht durchfuhrbar gewesen ware.
Die Koordination des Projektes am lnstitut und die wissenschaftliche Betreuung lag in den Handen von
Herrn Dr.-lng. M.H. Kessel, der durch seine fachliche Kompetenz in jeder Phase wertvolle Impulse zu
geben vermochte. DafUr und fur die uber das rein fachliche hinausgehende Unterstutzung sei ihm
besonders gedankt. Die experimentellen Untersuchungen profitierten von der unkonventionellen
Hilfsbereitschaft alter im Konstruktiven lngenieurbau (ISS) der EPFL zusammengeschlossenen Institute.
Den Mechanikern dieser Institute sei ebenso Dank gesagt fur viele wichtige Hinweise und Hilfen . wie
allen Beteiligten am IBOIS. Herr P. Gallay unterstutzte mit seiner sorgfaltigen Arbeitsweise den
Versuchsaufbau und sorgte damit fur das reibungslose Funktionieren der Messeinrichtung. Fraulein C.
Rettig war mit vie! Geduld und Engagement an der Durchfuhrung der einzelnen Versuche beteiligt .
Die sauberen Fotoarbeiten und Zeichnungen verdanken wir Herrn J. Leimgruber . Last not least sei Frau
G. Juillerat fUr das ausserst sorgfaltige Schreiben und Korrigieren des Manuskriptes sowie das Lay-out
gedankt
Lausanne, im Marz 1987
Prof . Dip!. lng. J. Natterer
Dip!. lng. M. Hoeft
IN HAL TSVERZEICHNIS
I. EINLEITUNG
II. DER ELASTISCHE VERBUND
1. Grundsatzliches zum Tragverhalten
2. Herleitung der Differentialgleichung
3. Der frei aufliegende Einfeldtrager unter gleichformiger Belastung
4. Der frei aufliegende Einfeldtrager unter linear veranderlicher Belastung
5. Der frei aufliegende Einfeldtrager unter sinusformiger Belastung
6. Der frei aufliegende Einfeldtrager unter Einzellast an beliebiger Stelle
7. Der frei aufliegende Einfeldtrager unter Zwangsbeanspruchungen
8. Bie Berechnung der Schnittkratte
9. Berucksichtigung einer "klaffenden Fuge"
1 o. Verbindungsmittel
II. DIE MllWIRKENDE PLATIENBREITE
1. Die mitwirkende Plattenbreite infolge reiner Momentenbelastung
2. Die mitwirkende Plattenbreite infolge reiner Normalkraftbelastung
3. Die mitwirkende Plattenbreite in der Berechnung von Verbundtragern
IV. KONSTRUKTION UND BEMESSUNG
1. Berechnung und Nachweise der Verbundtrager
2. Die Berechnung von Durchlauftragern
3. Die Proportionierung des Verbundsystems
4. Praktische Bemessung und Konstruktion
4
8
11
23
31
32
34
40
46
64
66
69
71
78
83
85
88
96
100
107
V. EXPERIMENTELLE UNTERSUCHUNGEN
1. Versuchsaufbau und Mef3einrichtung
2. Versuchsergebnisse, Auswertung und Interpretat ion
VI. ZUSAMMENFASSUNG
LITERATURVERZEICHNIS
AN HANG
114
115
125
143
J
I_ EINLEITUNG
lm konstruktiven lngenieurbau ist ein stetiger Trend zu immer komplexeren Betrachtungsweisen von
Bauaufgaben festzustellen. Die rasante Entwicklung der Technik allgemein, die Verfugbarkeit einer
standig steigenden Anzahl von Werkstoffen mit zum Teil sehr unterschiedlichen bautechnischen Eigen-
schaften und die marktwirtschaftlichen Bedingungen in den lndustriestaaten eroffnen nicht nur eine
Fulle neuer Moglichkeiten, sondern fuhren auch zu immer restriktiveren Anforderungsprofilen und zur
Notwendigkeit, wirtschaftlich konkurrenzfahige Konstruktionen zu entwickeln. Diese Situation zwingt
zur Abkehr von der einfachen Methode des additiven Konstruierens. bei der die Teilaufgaben bau-
statischer, bauphysikalischer, asthetischer und okonomischer Art gelbst und zu einem Ganzen zusam-
mengefasst werden. Es wird vielmehr verlangt, durch sinnvolle Verknupfung bautechnischer Eigen-
schaften die jeweiligen Mangel der beteiligten Werkstoffe zu kompensieren, um so fur das Gesamt-
system eine auch asthetisch und bkonomisch befriedigende Lbsung zu finden. Man spricht in diesem
Fall von einer integrierten Bauweise im Gegensatz zur additiven Bauweise. Es ist Ieicht vorstellbar, dass
in vielen Fallen durch die Komplexitat der Zusammenhange eine Zerlegung in Teilsysteme unumgehbar
ist. Erst wenn die Zusammenhange und das Verhalten der Teilsysteme, die Systemantwort auf bestimm-
te Einwirkungen, bekannt ist, kann an eine Optimierung des Gesamtsystems gedacht werden, wobei
die Beziehungen zwischen den Teilsystemen zu beachten sind. Aufbauend auf diesen Uberlegungen
lasst sich die Entwicklung des lngenieurbaus vereinfacht darstellen als Bemuhung, dort wo die Aufgabe
es erfordert, additive durch integrative Konstruktionsmethoden zu ersetzen.
Mit dem Stahlbeton wurde Mitte des 19. Jahrhunderts der erste Versuch unternommen, Trager aus
zwei verschiedenen Werkstoffen herzustellen. Es handelt sich dabei noch um eine rein additive
Bauweise, da dem Werkstoff Beton eindeutig die Ubernahme der Druckkrafte und dem Stahl die Uber-
nahme der Zugkrahe zugeordnet wurde. Auch die Verwendung von aus einem Werkstoff (Holz oder
Stahl) bestehenden, zusammengesetzten und verbundenen Querschnitten, ist als rein additive
Bauweise zu bezeichnen, wenngleich damit auch Beschrankungen, die vom Werkstoff her gegeben
waren, umgangen oder teilweise aufgehoben wurden. Erst nach dem Aufkommen der Plattenbalken
und der ersten Verbundbrucken kann erstmals von einer integrierenden Bauweise gesprochen werden,
da gleichzeitig mit der Bewaltigung der baustatischen Aufgabe andere Anforderungen an das
Bauwerk, z.B. nach Raumabschluss oder einer befahrbaren Oberflache, erfullt werden. Die Vielzahl der
Verbffentlichungen und Diskussionen zu dieser Konstruktionsart (siehe Literaturverzeichnis im An-
hang) belegt die Schwierigkeit, bei geringfugig steigender Zahl der freien Einflussparameter die uber-
proportional wachsende Komplexitat der Zusammenhange zu erkennen und fur die jeweilige Aufgabe
eine sinnvolle Wichtung der Parameter vorzunehmen. Dennoch ist mit dem Einsatz und der Erfor-
schung der Sandwichkonstruktionen im Stahlleichtbau ein weiterer Schritt in Richtung integrierter
Bauweise getan worden. Das tragende Bauteil ist mit bauphysikalisch wichtigen Eigenschaften ausge-
stattet und gleichzeitig sind Gestaltungs- und Rationalisierungsmoglichkeiten gegeben.
lm Holzbau ist die Entwicklung noch nicht so weit gediehen. Zwar werden die Vorteile zusammen-
gesetzter Querschnitte und das Zusammenwirken mit anderen Werkstoffen, z.B. bei der Verwendung
von Stahlteilen zum Anschliessen der Stabkrafte, genutzt, jedoch fehlt es an Zielstrebigkeit auf der
Suche nach integrierten Bauweisen, die gleichzeitig die bekannten Mangel des Werkstoffs Holz kom-
pensieren und andere Anforderungen, wenn nicht optimal, so doch im hochstmbglichen Masse erfullen
k6nnen. Eine Forcierung der ersten zaghaften Ansatze bote dem Holzbau die Chance, neue Anwen-
dungsbereiche und damit neue Markte zu erschliessen. Das Interesse an einer solchen Bauweise - ins-
besondere der Holz-Beton-Verbundbauweise- ist national wie international gross und nimmt standig
zu. In der Schweiz sind in den letzten Jahren mehrere Projekte erfolgreich durchgefuhrt worden. Als
Referenzprojekte seien an dieser Stelle genannt :
- Wohn- und Burohaus Arconciel I FR ( Architekt J. Python)
- Umbau Wohnhaus Etoy I VD ( BOISCONSULT Natterer SA)
- Umbau Hotel Palace Montreux I VD ( lngenieurburo F. Benini )
- Wohnhaus Taufelen I BE ( Architekt Schar)
- mehrere Um- und Neubauten in Gent und Umgebung ( lngenieurburo R. Haldi )
2
Aus Schweden, Finnland, Polen und ltalien sind Ansatze einer gezielten Forschung bekannt, die sich
jedoch auf einen bestimmten Konstruktionstyp, d.h. insbesondere Verbindungsmitteltyp oder einen
bestimmten Aspekt wie z.B. das Schwingungsproblem beschranken. Diese Tatsache belegt erneut die
Komplexitat der Zusammenhange und die Vielzahl der Einflussgrossen, die bestimmte Festlegungen
unbedingt erforderlich machen, urn im Rahmen des jeweiligen Forschungsvorhabens mit experimen-
tellen Untersuchungen Oberhaupt konkrete Ergebnisse zu erzielen. Die bei der praktischen Umsetzung
oft festzustellenden Unsicherheiten im Entwurf und in der Bemessung von Holz-Beton-Verbund-
konstruktionen sind insbesondere darauf zuruckzufuhren, dass die vorhandenen Vorschriften nicht auf
diese spezielle Anwendung zugeschnitten sind und allgemein wenig uber das Verhalten der Konstruk-
tion bei der Veranderung eines oder mehrerer Parameter bekannt ist. Wenn auch prinzipiell die Trag-
wirkung von der Stahi-Beton-Verbundbauweise und im Holzbau von den nachgiebig zusammenge-
setzten Querschnitten her bekannt ist, liegen bei der Holz-Beton-Verbundbauweise doch andere
Verhaltnisse vor, die eine einfache Obernahme des Entwurfs- und Bemessungskonzeptes einschranken
und unter Umstanden aus Sicherheitsgrunden auch verbieten konnen.
Die vorliegende Forschungsarbeit soli eine geschlossene Darstellung des Tragverhaltens der Holz-
Beton-Verbundtrager geben. Auf der Grundlage der allgemeinen Verbundtheorie werden fur aile
ublichen Lastarten (Dauerlast, Temperaturdehnung, Kriechen und Schwinden) und Laststellungen
(Gieichstreckenlast, Punktlast, Sinus- und Dreieckslast) die fOr die Bemessung des Querschnittes be-
notigten Spannungs- und Verformungsgrossen hergeleitet. Dabei wird von einem eindimensionalen
Stabproblem ausgegangen, welches das tatsachlich bei Holz-Beton-Verbunddecken vorliegende zwei-
dimensionale Problem als Naherung beschreibt. Zur Beurteilung der Qualitat dieser Naherung ist
insbesondere die Platten- bzw. Scheibenwirkung des Betonplattenstreifens bei der Aufnahme und
Verteilung der in der Verdubelungsfuge ubertragenen Schubkrafte zu berucksichtigen. Aus einem
Vergleich beider Berechnungsmethoden erhalt man fur die eindimensionale Betrachtung eine redu-
zierte Betonplattenbreite, die "mitwirkende Plattenbreite", mit deren Hilfe sich die Qualitat der Nahe-
rung erhohen lasst. In einem separaten Kapitel dieses Berichtes wird die Berechnung der "mit-
wirkenden Plattenbreite" dargestellt und fur die Verhaltnisse bei Holz-Beton-Verbunddecken aus-
gewertet.
Fur die Beurteilung der Sicherheit einer Konstruktion ist es erforderlich, den Einfluss der verschiedenen
in der Berechnung enthaltenen Naherungen zu untersuchen und eventuell kritische Fehlerkombi-
nationen zu erkennen, urn Bemessungen zur unsicheren Seite hin zu vermeiden. Zu diesem Zweck
werden in einer Parameterstudie die Einflusse der "mitwirkenden Plattenbreite", der Verschiebungs-
kennwerte der Verbindungsmittel, der Streuung der Materialkennwerte und der geometrischen
Querschnittskennwerte auf das Tragverhalten der Holz-Beton-Verbundkonstruktionen geklart. Auf
dieser Grundlage werden verschiedene Konstruktionstypen besprochen und bewertet. In Anlehnung
an die Sicherheitskonzepte gultiger Vorschriften fur den konstruktiven lngenieurbau wird ein
Bemessungsverfahren vorgestellt und fur eine leichtere Handhabung analytisch und graphisch
aufbereitet. Damit soli dem Anwender eine schnelle und zuverlassige Bewertung nach den fur ihn
massgebenden Kriterien moglich gemacht werden, so dass er mehr Freiheit gewinnt durch
Einbeziehung anderer als baustatischer Aspekte zu einer integrierten Losung seiner Aufgabe zu
gelangen.
Der zweite Teil des Berichtes enthalt die Beschreibung und Auswertung der experimentellen Untersu-
chungen am Bauteil, die vom IBOIS durchgefuhrt wurden. Ziel der Versuche war es, das theoretisch
beschriebene Tragverhalten zumindest qualitativ zu bestatigen. Auf Serienversuche wurde zugunsten
zweier messtechnisch aufwendig ausgerusteter Proben mit den Abmessungen 5.20 x 2.40 m verzichtet.
Es schien wenig sinnvoll, lediglich aus Durchbiegungsmessungen auf die Verbundwirkung dieses hoch-
gradig statisch unbestimmten Systems schliessen zu wollen, ohne zusatzliche lnformationen uber
andere, das Tragverhalten beschreibende Grossen in die Analyse einzubringen. Zudem konnen die aus
Serienversuchen an kleinen Proben ableitbaren Erkenntnisse, z.B. uber die Verschiebungskennwerte
der Verbindungsmittel, nur dann richtig eingeordnet und verwertet werden, wenn deren tatsachliche
Beanspruchungen im Bauteil bekannt sind. Die an wenigen grossformatigen Proben gewonnenen
Erkenntnisse uber die qualitative und quantitative Beanspruchung der Konstruktionselemente ermog-
lichen es einerseits kritische Stellen der Gesamtkonstruktion zu erkennen und dort mit detailierteren
Untersuchungen anzusetzen, andererseits werden Fehlinterpretationen aufgrund von Versuchen an
kleinen Proben weitgehend vermieden. Bei der messtechnischen Ausstattung der heiden Bauteilproben
wurde also Wert darauf gelegt, moglichst viele fur die baustatische Analyse wichtige Grossen zu
3
messen. Zusatzlich zu den Weg- und Krahgrossen wurden die Spannungszustande des Holzes und
Betons in Feldmitte und in einer grossen Zahl von Verbindungsmitteln gemessen. Die fast einhundert
applizierten OMS pro Probe ermoglichten es, Messfehler durch lokale Storungen oder Messausfalle
weitgehend zu kompensieren und so ein reprasentatives Bild der tatsachlichen Verhaltnisse zu
erhalten. Es muss jedoch darauf hingewiesen werden, dass gerade die Umrechnung der indirekt uber
OMS elektrisch gemesssenen Dehnungen in Spannungen bzw. Krahe mit Unsicherheiten behaftet ist.
Diese resultieren zum einen aus der fur die Berechnung benotigten Bestimmung der E-Moduli des
verwendeten Holzes und den an den Applikationsstellen eventuell vorhandenen strukturellen Sto-
rungen im Holz und Beton. Des weiteren bereitet die Ermittlung der Schubspannungen in der Fuge
zwischen Holz und Beton insofern Schwierigkeiten, als diese nur indirekt uber Normalkraft- und
Momentenbeanspruchung der Verbindungsmittel gemessen werden konnen. Zur genauen Umrech-
nung der gemessenen Grossen in die gewunschten Grossen ist es erforderlich, die lokalen Vorgange bei
der Krafteum- und -einleitung zu berucksichtigen, was im Rahmen der hier gestellten Aufgabe nicht
geleistet werden konnte. Trotz dieser Erschwernisse und Unsicherheiten bei der Interpretation wurden
die Messungen mit ausserster Sorgfalt durchgefuhrt, um im Bezug auf die Datenakquisition zusatzliche
Unsicherheiten zu vermeiden.
4
II. DER ElASTISCHE VERBUND
Seit Beginn dieses Jahrhunderts ist eine grosse Zahl theoretischer und experimenteller Untersuchungen
zum Tragverhalten zusammengesetzter Biegetrager mit elastischem Verbund durchgefUhrt worden.
Die ersten Ansatze bauten auf der Vorstellung auf, dass der zusammengesetzte, verdubelte Biegetra-
ger in seiner Tragwi rkung mit einem Rahmentrager verglichen werden konne. Die beiden Teilquer-
schnitte entsprechen den Gurten und die punkt- bzw. stabformigen Verbindungsmittel (Dubel) den
Pfosten, die in den Knotenpunkten biegesteif an die Gurte angeschlossen sind. Fur solche sogenannte
Vierendeei-Rahmenbalken gaben Ljungberg [1] und Engesser [2] in den zwanziger Jahren vereinfachte
Berechnungsverfahren an. Es wird angenommen, dass die Lasten nur in den Knotenpunkten angreifen
und die Biegesteifigkei ten von Ober- und Untergurt abschnittsweise konstant und gleich sind .
Zusammen mit der geometrischen Bedingung, dass die Durchbiegung des Ober- und Untergurtes in
den zugehorigen Knoten jeweils gleich gross sind, ergibt sich die gleichmassige Verteilung der Lasten
auf Ober- und Untergurt (Bild 1 ). Die Pfosten konnen somit a is normalkraftfrei angesehen werden.
p p
~ r b'o j
p
1
l
I
I
"'' I
'\E A
g 9
R R
R/ 2 R/2
t
P/2 P/2 P/2 P/2
t I
b J J
[il
~
iJ
~
1 1 f r
I t
P/2 P/2 P/2 P/2
R/ 2 R/ 2
Bild 1: Rahmentrager als Modell fiir elastischen Verbund nach {1]
.,. _ e/z
I .1
~ - -
.
r
w'
T
.
Aus der Verformungsgeometri e (Bild 1) ist abzuleiten, dass in der Mitte zwischen zwei Pfosten Wende-
punkte liegen. Der Rahmenbalken kann also horizontal in der Mitte aufgeschnitten werden, wenn die
Querkrafte in der Mitte der Pfosten als Unbekannte angetragen werden.
Bild 2: Superposition der Momentenlinien fiir einen Gurt
5
Ober die elementaren Gleichgewichtsbedingungen und die Verformungs-Steifigkeits-Beziehungen
wird ein lineares Gleichungssystem entwickelt, aus dem die unbekannten Schub- bzw. Querkrafte der
Pfosten berechnet werden konnen. Auf diese Weise lasst sich dann die Normalkraft und Momen-
tenbeanspruchung der Gurte ermitteln. Aus dem Normalkraftverlauf uber die Gurtlange ergibt sich
direkt mit dem Faktor halber Gurtachsenabstand die stufige Momentenlinie, di e mit der uber ein
Segment veranderlichen Momentenlinie aus den in den Knoten in den Gurt ubertragenen Momenten
superponiert der Momentenlinie aus der ausseren Belastung entspricht (Bild 2) .
Nachteile dieser Berechnungsmethode sind die auf gleiche Gurte beschrankte Anwendbarkeit und die
schwierige Wahl der Pfostensteifigkeiten, durch die die Steifigkeit der Verbindungsmittel simuliert
werden muss. Ferner werden bei dieser Methode die Normalkraftdehnungen der Gurte nicht beruck-
sichtigt, die eine nicht vernachlassigbare Vergrbsserung der Schubkrafte bewirken. In [3] wendet
Ljungberg dieses Verfahren Ieicht modifiziert fUr die Berechnung funfteilig doppelsymmetrischer
Druckstabe an.
In den fUnfziger Jahren gab Stussi [4] - [6] erste geschlossene Lbsungen fUr die Berechnung verdubelter
Balken mit elastischem Verbund an. Er verglich dabei die bis dahin in den Holzbau-Vorschriften verwen-
deten Abminderungsfaktoren mit den aus der genauen Theorie gewonnenen und stellte betrachtliche
Unterschiede fest. Des weiteren machte er darauf aufmerksam, dass fur die Tragwirkung der Einfluss
der Dubelverteilung relativ gering ist und es vielmehr auf den "verteilten Dubelwiderstand " ankomme.
Das bedeutet fUr das Modell des Rahmentragers, dass dieser ein annahernd gleiches Tragverhalten
aufweist, wenn die Pfosten enger sitzen und entsprechend biegeweicher sind. Durch diese Massnahme
flacht di e Momentenlinie der Gurte ab und die Normal kraftlinie verlauft kontinuierlicher. lm Extremfall
entspricht die Normalkraftlinie der des ausseren Momentes und die Momentenlinie der Gurte
verschwindet. Hier treten Widerspruche zu den tatsachlichen Verhaltnissen auf, da in diesem Modell
die Eigenbiegesteifigkeit der Gurte und die geometrischen Bedingungen bei einer vertikalen
Durchbiegung des Rahmentragers nicht ausreichend berucksichtigt si nd. Dennoch eignet sich das Mo-
dell recht gut, um das Auftreten von nicht mehr vernachlassigbaren, lokalen Stbrungen durch zu grosse
Dubelabstande zu veranschaulichen. In der weiteren Entwicklung der Theorie des elastischen Verbun-
des wurde jedoch aufgrund der Erkenntnisse Stussi 's die Schubfedersteifigkeit als uber die Tragerlange
konstant angenommen, unter der Voraussetzung ausreichend kleiner Abstande der Verbindungs-
mittel. Durch die Annahme einer kontinuierlichen Schubkraftubertragung i n der Fuge war es somit
moglich, das Problem des elastischen Verbundes durch Differentialgleichungen zu beschreiben.
Wahrend sich die bisher durchgefuhrten Untersuchungen auf symmetrische zwei- oder dreiteil i ge
Querschnitte beschrankten, gibt Hoischen [7] erstmals die Differentialgleichung fUr den dreiteilig un-
symmetrischen Verbundquerschnitt an, woraus exakte Lbsungen fur die Verformungs- und Schnitt-
grbssen eines dreiteilig symmetrischen Holzquerschnittes und eines Stahi -Beton-Verbundquerschnittes
abgeleitet wurden. Lombardi [8] erweiterte die Theorie auf zusammengesetzte Drucksti:ibe mit bis zu
fUnftei lig doppelsymmetrischem Holz-Querschnitt. Der Unterschied zu dem von Ljungberg [3] ange-
gebenen Verfahren besteht in der Annahme einer kontinuierlichen Verbindung der Querschnittsteile.
In den sechziger Jahren richtete sich das Interesse verstarkt auf die Stahi-Beton-Verbundbauweise, wie
eine Vielzahl von Verbffentlichungen zu diesem Themenbereich dokumentiert. Insbesondere die
Erfassung der Eigenspannungszustande aus Temperaturanderung, Schwinden und Kriechen gewann
zunehmend an Bedeutung. Die bisher fur den Stahi-Beton-Verbund angewandte, einfache Theorie des
starren Verbundes wurde entsprechend erweitert. Von Heilig werden u.a. die exakten Lbsungen fUr
ungleiche Erwarmung von Stahl und Beton fur den starren [1 0] und den elastischen Verbund [ 11]
angegeben. Sattler [13] [14] entwi ckelte ein allgemein anwendbares Naherungsverfahren fur den
elastischen Verbund, wobei allerdings die Biegesteifigkeit der Betonplatte und die gleich grossen
Durchbiegungen von Unter- und Obergurt nicht berucksichtigt werden. Wrycza [15] gibt Berech-
nungsmethoden fUr Schwind en und Kriechen an.
lm Holzbau wurden wahrenddessen Anstrengungen gemacht, auf theoretischer Grundlage einfache
Bemessungsverfahren zu erarbeiten und deren Zuverlassigkeit durch die experimentelle Ermittlung der
Schubfedersteifigkeit verschiedener, im Holzbau ublicher Verbindungsmittel abzusichern. Ahnlich wie
Stussi [6] ermittelte Mohler [ 16] zur Berucksichtigung der Nachgiebigkeit einen Abminderungsfaktor
fur das Tragheitsmoment bei starrem Verbund. Doch wahrend Stussi das Tragheitsmoment insgesamt
abmi ndert, bezieht Mohler seinen Abminderungsfaktor auf den Steiner-Anteil des Tragheitsmomentes.
Die fUr den Einfeldtrager unter Sinuslast berechneten Faktoren sind seitdem Bemessungsgrundlage fUr
6
zusammengesetzte Biegetrager und Druckstabe (I= IK) in der deutschen Norm DIN 1055. In der
Schweizer Norm SIA 164 wird das Verfahren nach Stussi angtwendet [1 7]. Der Nachteil dieser Vorge-
hensweise ist, dass sie streng genommen nur auf den Fall anwendbar ist, fUr den die Abminderungs-
faktoren ermittelt wurden. Fur abweichende statische Systeme, Querschnitte oder Belastungen. waren
neue Abminderungsfaktoren zu berechnen. wodurch allerdings die Handlichkeit des Bemessungsver-
fahrens verloren ginge. Mohler hat nachgewiesen, dass die Abminderungsfaktoren fUr Einfeldtrager
mit symmetrischem Querschnitt nur schwach von der Belastungsart und der betrachteten Tragerstelle
abhangig sind, jedoch kann diese Aussage nicht verallgemeinert werden. Besondere Vorsicht ist bei der
Anwendung der Abminderungsfaktoren fUr Druckstabe geboten. Neben generellen Einwanden zur
Bemessung von Holzdruckstaben in den genannten Normen [18], sind hier die Uberlagerungseffekte
aus den Vereinfachungen auf die Sicherheit vollig unklar. In dem Bemuhen, die Bemessung nachgiebig
zusammengesetzter Trager moglichst einfach und doch genau durchfuhren zu kbnnen, stellte Pischl in
[19] und [20] Tabellen zur Berechnung von Abminderungsfaktoren fur den Durchbiegungs- und
Spannungsnachweis zweiteiliger und dreiteilig symmetrischer Holzquerschnitte unter verschiedenen
Belastungen auf. Ferner zeigte er an Beispielen den Einfluss der Belastung bei der Bemessung und
stellte- im Gegensatz zu Mohler- zum Teil erhebliche Unterschiede fest
War die Theorie des elastischen Verbundes bisher auf maximal funheilige doppelsymmetrische Quer-
schnitte beschrankt, gelang Schelling [21] die Losung fur beliebig viele Einzelquerschnitte aus beliebi-
gem Material mit Hilfe eines komplexen Fourrierreihenansatzes fur die Belastungsfunktion Die Losung
ist folglich nicht exakt, sondern stellt eine Naherung dar . Papsch [22] entwickelte schliesslich eine
allgemein gultige Stabtheorie fUr gerade Stabe aus beliebig vielen Einzelquerschnitten mit elastischem
Verbund, woraus samtliche Teilprobleme, insbesondere auch Stabilitatsprobleme als Sonderfalle ab-
geleitet werden konnen.
Zwei allgemeine Naherungsverfahren zur Berechnung hblzerner Biegetrager werden von Bergfelder
[23) angegeben. lm Gegensatz zu der bisherigen Annahme eines kontinuierlichen Verbundes, ist es mit
den angegebenen Verfahren moglich, veranderliche Abstande der Verbindungsmittel und veranderli-
che Steifigkeiten der Teilquerschnitte zu berucksichtigen. Das erste Verfahren ist eine Modifikation der
von Ljungberg [1] bekannten Berechnung als Rahmenbalken (Vierendeeltrager) . Bergfelder ermittelt
durch die vereinfachte, feste Vorgabe von Wendepunkten bzw. Momentennullpunkten in den Gurten
und Pfosten uber die Arbeitsgleichungen ein fiktives Traghei t smoment fur jeden Pfosten unter
Berucksichtigung der jeweiligen Steifigkeit des Verbindungsmittels.
!
I
I
I
I
:
I
I
I
l
LD
: -tt 1:
-- --
l
Bild 3: Rahmentrager als Modell fur den elastischen Verbund nach [23]
l l
t
Die nachfolgende Berechnung mit Hilfe von Stabwerksprogrammen fuhrt bedingt durch die stark
vereinfachten Annahmen zu Unstimmigkeiten in der Momentenlinie der Gurte, die Bergfelder durch
Polygonzuge ausgleicht . In einem Beispiel wird die gute Ubereinstimmung der Naherung mit der
strengen L6sung gezeigt, woraus sich jedoch keine allgemeine Aussage uber die Qualitat dieser Nahe-
rung ableiten !asst. lm zweiten angegebenen Verfahren wird die Differentialgleichung des elastischen
Verbundes durch die entsprechende Differenzengleichung angenahert. Wahrend sich dieses Verfahren
7
durch beliebig kleine Differenzen in seiner Genauigkeit beliebig steigern lasst, ist die Genauigkeit der
Berechnung als Rahmenbalken durch die Vorgabe der Systemgeometrie und Biegesteifigkeiten der
Pfosten in sei ner Naherungsqualitat festgelegt .
Mit der Entwi cklung der Sandwichkonstruktionen ist ein neuer Typ des elastisch verbundenen Tragers
entstanden. Er hebt sich vom herkommlichen Verbundtrager fur die vernachlassigbar geringe
Biegesteifigkeit der Teilquerschnitte ab. Das aussere Moment wird fast ausschliesslich vom
Normalkraftpaar in den sehr dunnen Deckenschichten aus Stahl aufgenommen. Der Schubverbund
wird durch eine Hartschaumschicht hergestellt, die ausserdem fUr den notigen Hebelarm sorgt und zur
Stabilisierung der knittergefahrdeten Deckschicht herangezogen werden kann, wenn ausreichende
Haftung zwischen den Schichten gewahrleistet ist . Ober das spezielle Tragverhalten der
Sandwichkonstruktionen existiert eine umfangreiche Literatur, wobei insbesondere auf [24] und [25]
verwi esen sei.
lm Holzbau wurden die weiteren Forschungen hauptsachlich durch das verstarkte Interesse an der Ta-
felbauweise bestimmt. Hauptgegenstande der Untersuchungen waren und sind die Scheibenwirkung
der Tafeln aus Holzwerkstoffen i n Abhangigkeit vom elastischen Verbund, die Materialkennwerte der
Holzwerkstoffe und die experimentelle Ermittlung der Nachgiebigkeiten der Verbindungsmittel [26]
[27] . Die Tafelbauweise des Holzbaus ist i n etwa mit der Sandwichbauweise des Stahlbaus vergleichbar.
Die guten Rationalisierungs- und Standardisierungsmoglichkeiten in der Fertigung, sowie die
Mbglichkeit fertige, statisch und bauphysikalisch funktionstuchtige Konstruktionselemente fur Wande,
Decken und Dacher auf die Baustelle zu liefern sind gewichtige Vorteile gegenuber herkommlichen
Bauweisen. Dennoch wurden die Mbglichkeiten, die in einer Kombination der Holzwerkstoffe mit
anderen Materialien liegen, zwar prinzi piell erkannt [28]. jedoch bisher nicht konsequent erforscht.
Insbesondere die Holz-Beton-Verbundbauweise bietet sich fur die industrielle Vorfertigung von hoch
tragfahigen Decken-, Wand- und Dachelementen an. Die wenigen, bisher verbffentlichten Arbeiten
speziell uber die Holz-Beton-Verbundbauweise, beschaftigen sich jedoch ausschliesslich mit der An-
wendung dieser Bauweise fur Restaurierungen von uberalterten Holzdecken. Eine umfangreiche
Darstellung wird von Turrini/Piazza in [29]- [31] gegeben. lm Vordergrund stehen dabei die Ermittlung
der Nachgiebigkeit bestimmter Verbi ndungsmittel und der Entwurf eines Berechnungsverfahrens, in
dem aber schon verschiedene Parameter festgelegt sind, so dass eine allgemeine Anwendung nicht
infragekommt. Godycki/Pawlika/Kieszczewski [32] berichten in ihrer Arbeit uber Versuche an
zweistegigen Plattenbalken mit verschiedenen Verbindungsmitteln und vergleichen die Ergebnisse mit
der Theorie. Das angegebene Bemessungsverfahren auf der Grundlage zulassiger Spannungen, ist
jedoch nicht allgemein anwendbar und geht von der Existenz einer neutralen Faser aus, was - wie
anschliessend noch gezeigt werden wird- fUr den elastischen Verbund nicht zutrifft.
In den letzten Jahren sind grosse Anstrengungen gemacht worden, die Theorie des elastischen Ver-
bundes fur den Computereinsatz aufzubereiten. Durch die rasche Entwicklung der Computer-
technologie gewinnen diese Bemuhungen immer mehr an Bedeutung. Bestimmte Berechnungen, wie
z.B. die Berucksichtigung nicht-linearer physikalischer Kennwerte, ware, mit vertretbarem Aufwand,
ohne Computereinsatz gar nicht moglich. Speziell fur die Berechnung von Holzrippendecken wurde in
den USA das Finite-Eiement-Programm FEAFLO [33] entwickelt, mit dem u.a. auch die Berucksichtigung
von Langs- und Querfugen moglich ist. In einer neueren Arbeit berichten Tsujino/Koizumi [34] uber die
Berechnung von zweiteiligen holzernen Biegetragern mit einem Finite-Eiement-Programm, welches
das nicht-lineare Kraft-Verformungs-Verhalten der als Verbindungsmittel benutzten Nagel
berucksichtigt . Die Verformungs- und Spannungszustande werden dabei durch inkrementelle
Laststeigerungen ermittelt. Schuler [35] bereitete das Verfahren der Obertragungsmatrizen fUr die
Berechnung von Durchlauftragern mit elastischem Verbund und abschnittsweise veranderlichen
Steifigkeiten auf, um die auf der Basis dieses Verfahrens bekannten Ablaufschemen bereits
existierender Durchlauftragerprogramme ausnutzen zu konnen.
8
1. GRUNDSATZLICHES ZUM TRAGVERHALTEN
Das elastische Tragverhalten eines Biegetragers mit zusammengesetztem Querschnitt ist gekenn-
zeichnet durch das Zusammenwirken der Teiltrager mit homogenem Querschnitt. Das vertikale Zusam-
menwirken der Teiltrager wird mit der geometrischen Bedi ngung festgelegt, dass die Durchbiegungen
der Teiltrager an jeder Stelle gleich sein sollen, d.h., dass die Deformationen des Querschnitts selbst
vernachlassigt werden. Hieraus ergibt sich das Verhaltnis der Einzelmomente in den Teiltragern in
Abhangigkeit von deren Biegesteifigkeit. Fur den zweiteiligen Querschnitt gilt :
w
1
(x) w
2
(x)
(1)
..
WI ( X )
w
2
(x)
(2)
M
1
( x)
- E I I I
w
1
(x)
(3)
M
2
( x)
- E21 2
w
2
(x)
(4)
M
1
( x)
E/1
(5)
=
M
2
( x)
E2!2
Bild 4: Vertikales Zusammenwirken der Teiltrager
Um die Beziehung zwischen den Einzelmomenten und dem ausseren Moment aufstellen zu konnen,
muss das horizontale Zusammenwirken der Teiltrager betrachtet werden. Die durch geeignete Verbin-
dungsmittel ubertragenen Schubkrahe in der Fuge zwischen zwei Teiltragern stehen im Gleichgewicht
mit einander entgegengesetzt gerichteten, gleich grossen Normalkraften in den Teiltragern.
Bild 5: Horizon tales Zusammenwirken der Teiltrager
9
Bei positivem Moment erhalt der obere Teilquerschnitt Druckspannungen, wahrend der untere auf Zug
beansprucht wird . Dieses Normalkrahpaar mit dem Hebelarm des Achsabstandes der homogenen Teil-
trager beteiligt sich an der Aufnahme eines ausseren Momentes in einem Masse, das in erster Linie von
der Nachgiebigkeit der Verbindungsmittel, der Schubfedersteifigkeit, abhangig ist . Weitere Einfluss-
grossen sind :
statisches System
Tragerlange
betrachtete Stelle
Art der Belastung
Geometrie des Verbundquerschnittes
Materialkennwerte
Mit Kenntnis der Zusammenhange lasst sich daraus die Schubeinflusszahl >.. ermitteln, die das horizon-
tale Zusammenwirken der Teiltrager berucksichtigt und mit deren Hilfe sich die Verteilung des ausseren
Moments auf die Einzelmomente und das Normalkrahpaar berechnen lasst. lm Fall, dass kein Verbund
zwischen den Teiltragern besteht, arbeiten diese als reine Biegetrager, wobei das aussere Moment im
Verhaltnis der Biegesteifigkeiten aufgeteilt wird. lm Faile des starren Verbundes, kann der Verbund-
querschnitt nach Einfuhrung ideeller Querschnittskennwerte, die die Biege- und Dehnsteifigkeitsbe-
ziehungen berucksichtigen, wie ein homogener Biegetrager berechnet werden. Dadurch, dass bei
vollem Verbund das grosstmogliche Normalkrahpaar auhritt, ist der Anteil der Einzelmomente ent-
sprechend am kleinsten. Fur aile ubrigen Faile des elastischen Verbundes, mussen die Verformungs- und
Schnittgrossen uber die Schubeinflusszahl .\ ermittelt werden.
Fur den aus gleichen Teiltragern zusammengesetzten Verbundtrager ergeben sich besonders einfache
Beziehungen. Die Spannungsverteilung in einem solchen Verbundquerschnitt ist in Bild 6 fUr die drei
Faile dargestellt.
kein
Verbund
elastischer
Verbund
Bild 6: Spannungsverteilungen bei gleichbleibender ausserer Last
starrer
Verbund
auschal kann festgestellt werden, dass durch die Erhohung der Schubfestigkeit die Beanspruchung des
Teiltragers auf Biegung vermindert, die auf Normalkrah erhoht wird . Das bedeutet jedoch nicht in
jedem Fall eine Verbesserung des Tragverhaltens, wie aus dem oben gewahlten Beispiel leichtfertig
geschlossen werden konnte. Je nach Kombination der Einflussgrossen verandern sich die Spannungsbil-
der zum Teil erheblich, so dass die Beurteilung des Tragverhaltens bei einer bestimmten (gewahlten)
Schubfedersteifigkeit, insbesondere auch unter Berucksichtigung der beiteiligten Materialien, durchzu-
fuhren ist . So hat man im Verbundbruckenbau in den sechziger Jahren nach Moglichkeiten gesucht, die
bis dahin als nahezu starr angesehene Verdubelung zwischen Stahltrager und Betonfahrbahnplatte
elastisch auszufUhren. Diese Massnahme schien erforderlich, da infolge immer grosserer Stutzweiten in
den wirtschahlich noch vertretbaren Querschnitten die Betonspannungen zu gross wurden. Ausserdem
wurde nach Wegen gesucht, die Rissegefahrdung der Fahrbahnplatte durch Kriech-, Schwind- und
Temperaturspannungen und die bei der gewunschten Durchlaufwirkung auftretenden negativen
Momente zu vermindern. Zur Losung des Problems wurde von Homberg [9] ein aufwendiger Schubver-
band vorgeschlagen, wahrend Hoischen [12] auf die Moglichkeit einer unterbrochenen Verdubelung
hinweist.
10
In bezug auf die Holz-Beton-Verbundbauweise stellt sich eher das umgekehrte Problem, dass die
erreichbare Schubfedersteifigkeit zu gering ist . Dadurch ist das Verhaltnis der Einzelmomente zum Nor-
malkraftmoment relativ gross. 1st zusatzlich durch die Wahl des Querschnittes und das Verhaltnis der
Biegesteifigkeiten von Holz und Beton das vom Beton aufzunehmende Einzelmoment etwa in der
gleichen Grbssenordnung wie das des Holzes. so besteht die Gefahr, dass der Beton Zugspannungen er-
halt und somit teilweise unwirksam wird .
Fur die Abschatzung des Tragverhaltens einer Konstruktion ist es also unbedingt erforderlich, die spezi-
fische Kombination der Einflussgrbssen zu beachten. Es liegt nahe. die Verhaltnisse beim starren Ver-
bund als Grundlage einer solchen Abschatzung zu verwenden, da mit der Ermittlung der ideellen
Querschnittswerte aile Einflussgrbssen. mit Ausnahme der Schubeinflusszahl >.., erfasst werden. Diese
kann dann mit der Abminderung des bei starrem Verbund vorhandenen ideellen Tragheitsmomentes
zum "wirksamen Tragheitsmoment" des elastischen Verbundes berucksichtigt werden. Dieses Verge-
hen ist im Holzbau aus der Normung bekannt .
Fur die Berechnung muss die Grosse der zwischen den Teilquerschnitten wirksamen Schubfestigkeit
bekannt sein. Dagegen ist von geringem Interesse, durch welche Verbundart und Verbindungsmittel
diese Steifigkeit zustande kommt. Bei der heute ublichen Berechnungsmethode ist es lediglich
erforderlich, dass die im Stahl- und Holzbau ublichen punktformigen Verbindungsmittel wie Nieten,
Nagel und Dubel ausreichend dicht sitzen, um einen kontinuierlichen Verbund zu gewahrleisten. Diese
Art des Verbundes wird als Trager-Dubei -Verbund bezeichnet, im Gegensatz zum Flachen-Haft-
Verbund, wie er z.B. in der Sandwichbauwei se verwendet wird. Fur die Holz-Beton-Verbundbauweise
ware auch ein Trager-Haft-Verbund denkbar, wenn es gelange, die damit zusammenhangenden
bautechnischen Probleme zu Ibsen. In der Brettschichtbauweise hat sich diese Art des Verbundes schon
lange bewahrt. Der Verbund wird in diesem Fall als starr angesehen. da die Schubfedersteifigkeit in den
Fugen in der Grbssenordnung des Gleitmoduls des Holzes liegt und somit der Fehler durch die
Annahme eines starren Verbundes in etwa der gleiche ist, wie bei der Berechnung des homogenen
Tragers ohne Berucksichtigung der Schubdeformationen.Bei der Verwendung von punktformigen
Verbindungsmitteln ist jedoch deren Nachgiebigkeit zu berucksichtigen. Die in den Holzbaunormen
angegebenen Verschiebungskennwerte sind in Serienversuchen unter zum Teil unterschiedlichen
Bedingungen ermittelt worden und gelten streng genommen nur fur die jeweilige Bauart {Holz/Stahl
oder Holz/Holz) . Fur die Holz-Beton-Verbundbauweise ist wegen der Einbindung der Verbindungs-
mittel in den Beton generell ein steiferes Verhalten zu erwarten, so dass die in den Normen ange-
gebenen Werte eine untere Grenze festlegen
lm Zusammenhang mit der Berechnung der ideellen Querschnittswerte werden oft missverstandlich die
Begriffe "Schwerachse" und "neutrale Faser" gleichwertig nebeneinander verwendet . Dieses ist
zulassig, solange sich der betrachtete Querschnitt aus einem Material oder aus mehreren Materialien in
I
n=s--
I
kein
Verbund
I
I
el-astischer
Verbund
Bild 7: Lage der Schwerachse und neutralen Faser
I
r
starrer
Verbund
I
l
11
symmetrischer Anordnung zusammensetzt (Bild 7). In diesem einfachen Fall wird die Lage von neutra-
ler Faser und Schwerachse durch Wichtung der TeiiWichen, entsprechend ihrem Hebelarm, zu einer frei,
aber sinnvollerweise senkrecht zur Belastungsrichtung gewahlten Bezugsachse ermittelt. Dieses Vorge-
hen verbirgt die eigentlich zusatzlich erforderliche Wichtung mit dem fur die Schwerachse massgeben-
den spezifischen Gewicht und dem fur die neutrale Faser massgebenden Elastizitatsmodul der Teil-
flachen. Fur die oben genannten Querschnitte ist diese zusatzliche Wichtung jedoch ohne Einfluss, wie
Ieicht gezei gt werden kann. lm allgemeinen Fall des aus ungleichen Werkstoffen und Flachen unsym-
metrisch zusammengesetzten Querschnittes gilt die ldentitat von Schwerachse und neutraler Faser
nicht mehr, da in der Regel die Verhaltnisse der spezifischen Gewichte nicht mit denen der Elastizi-
tatsmoduli der Teilflachen ubereinstimmen. Da fur statische Berechnungen nur die neutrale Faser
interessiert, sollte der Begriff "Schwerachse" generell vermieden werden. Ebenso unangebracht
scheint der Begriff "neutrale Faser" in bezug auf den elastischen Verbund zu sein. Wenn man als
neutrale Faser eines Querschnittes diejenige definiert, in der bei reiner Biegebeanspruchung keine
Spannungen auftreten, so kann diese Faser im starr verbundenen Querschnitt eindeutig bestimmt
werden. Bei elastischem Verbund gibt es mit Ausnahme der doppelsymmetrischen Querschnitte zwei
neutrale Fasern, was der Vorstellung von der Eindeutigkeit ihrer Lage innerhalb des Querschnittes
widerspricht. Die Berechnung eines ideellen Tragheitsmomentes bzw. der ideellen Biegesteifigkeit
unter Annahme eines starren Verbundes kann zwar formal korrekt indi rekt uber die neutrale Faser
erfolgen, weckt jedoch falsche Vorstel lungen uber deren Bedeutung fur die Verhaltnisse bei
elastischem Verbund und ist zudem recht umstandlich. Viel einfacher ist die Berechnung direkt aus dem
bekannten Abstand der neutralen Fasern der Teilquerschnitte und den Querschnitts- und
Steifigkeitsverhaltnissen. lm folgenden wird also der Begriff "neutrale Faser" fUr den Verbund-
querschnitt vermieden und ausschliesslich im Zusammenhang mit den Teilquerschnitten gebraucht.
2. HERLEITUNG DER DIFFERENTIALGLEICHUNG
Fur die Herleitung der Differentialgleichung des elastischen Verbundes werden die Gleichgewichts-
bedingungen fur die Teilquerschnitte an einem Tragerstuck der Lange dx aufgestellt. Durch Einfuh-
rung der geometrischen Verformungsbedingungen aus dem verti kalen und horizontalen Zusammen-
wirken der Teilquerschnitte und der zugehorigen Elastizitatsgesetze werden die Teilschnittkrafte eli-
miniert und es entsteht ein System gekoppelter Differentialgleichungen mit den unbekannten Weg-
grossen Tragerdurchbiegung w(x) und Fugenverschiebung u(x) . Fur die entkoppelten Differential-
gleichungen werden aus den Nullstellen des charakteristischen Polynoms die Ansatzfunktionen fur die
homogenen Losungen wh (x) und uh (x) bestimmt und in das gekoppelte Differentialgleichungssystem
eingesetzt, urn die Zahl der unbekannten Koeffizienten zu reduzieren. Anschliessend werden die
partikularen Losungen durch Ansatz vom Typ der Storfunktion (Belastungsfunktion), Einsetzen in die
entkoppelten Differentialgleichungen und Koeffizientenvergleich ermittelt. Aus der allgemeinen
Losung werden durch Erfullung der Randbedingungen die Koeffizienten der speziellen Losung des Pro-
blems gewonnen.
Urn in der geschilderten Weise vorgehen zu konnen, mussen einige fundamentale Voraussetzungen
erfullt sein. Ausserdem ist fur den Fall des elastischen Verbundes eine Rei he von Annahmen notwendig,
urn die komplexen Zusammenhange fur die Berechnung soweit wie moglich und mechanisch sinnvoll
zu vereinfachen. Die Voraussetzungen und Annahmen sind im einzelnen :
(1) Gultigkeit des Hook'schen Gesetzes vom linearen Zusammenhang zwischen Dehnungen und
Spannungen (voll elastisches Werkstoffverhalten) .
o = c E
(2) Bernoulli'sche Hypothese vom Ebenbleiben der Querschnitte gilt fUr die Teilquerschnitte, nicht
aber fur den Gesamtquerschnitt, da durch die Nachgiebigkeit in der Fuge ein Sprung in der
Dehnungslinie des Gesamtquerschnittes auftritt.
12
(3) Verformungen sind klein gegenuber den Systemabmessungen, massige Verdrehung der Quer-
schnitte, differentielle Anderung der Steigung der Biegelinie fur die Momentenkrummungs-
beziehung kann wie aile anderen Produkte differentieller Grossen auch vernachlassigt werden.
1 w M
p
(l+w'2)3/2
w
E I
(4) Teilquerschnitte uber die Tragerlange konstant rechteckig.
(5) Achsen der Teilquerschnitte vor der Belastung gerade und parallel.
(6) Achsen der Teilquerschnitte bei Belastung parallel, gleiche Durchbiegung und Krummung der
Teilquerschnitte an jeder Stelle des Tragers.
(7) Reine Biegebeanspruchung des Tragers.
(8) Gesamtquerschnitt mindestens einfach symmetrisch.
(9) Belastung wird als in der vertikalen Symmetrieachse des Gesamtquerschnitts linien- bzw.
punktformig vorausgesetzt, eindimensionales Problem, Vernachlassigung lokaler Storungen
durch Krafteinleitung.
(10) Schubsteifigkeit k konstant uber die Lange des Tragers und mit linearer Kraft-Verformungs-
Kennlinie.
T2
k u
(11) Verbindungsmittel sind in gleichmassigen, nicht zu grossen Abstanden, punktformig angeord-
net.
(12) Schubfedersteifigkeit k in der Fuge ergibt sich aus der Einzelschubfedersteifigkeit C der Ver-
bindungsmittel dividiert durch deren Abstand untereinander.
c
k
e
(13) Elastizitatsmodul der beteiligten Materialien fur Biegung und Normal kraft gleich gross.
EN . = EB . = E .
\l .z l
(14) Schubverformung der Teilquerschnitte wird vernachlassigt .
Aus den Bedingungen (7)- (9) kann auf einen linearen Zusammenhang zwischen Belastung und Schnitt-
und Verformungsgrossen geschlossen werden. Somit sind Stabilitatsprobleme auszuschliessen. Es liegt
ein Problem nach Theorie 1. Ordnung vor.
lm folgenden wird ausschliesslich der zweiteilige Querschnitt mit den Bezeichnungen nach Bild 9 be-
trachtet . Es ist jedoch moglich, durch einfache Umformungen aus der Betrachtung dieses allgemeinen
Falles auf das Verhalten mehrteiliger Querschnitte zu schliessen, die jedoch bestimmten Bedingungen
13
genugen mussen. In Bild 8 sind diese mehrtei ligen Querschnitte mit den auf den allgemeinen
zweiteiligen Querschnitt bezogenen Umformungen angegeben.
E A
1 1
. Jb, + h,}
e = ------,--
8
, 2EI "I E.A.e' l
= , .+ e:aa+-,:--
"' = k/2
E A
1 1
B
. 2E I 2 "I E,A, e' '
= ,,+
k' = k
Bild 8: Spezielle mehrteilige Querschnitte
nl
--t
'
El
A/
1
n2 -
E2 A2
,;
t A
1 1
e' = h, - h
1
"' = k
"' = "
bl
b2
Bild 9: Allgemeiner zweiteiliger Querschnitt
+
E A
1 1
. _ I b, + b,j
- --2-
"' = k
(b, + h,l
-----,--
2E,I, + 2 E,A,
B' = E,I, + {E,A, + 2 ElA
1
}
"' = 2 k
hl
t.e
e
h2
14
In Bild 9 ist fur den allgemeinen Fall des Verbundquerschnittes eine klaffende Fuge zwischen den
beiden Teilquerschnitten vorgesehen, die real durch eine statisch nicht wirksame, inkompressible
Schicht z.B. eine Spanplatte als verlorene Schalung entsteht . Die Obertragung der Schubkrafte erfolgt
direkt zwischen den Teilquerschnitten und ohne Mitwirkung der Zwischenschicht . Die klaffende Fuge
beeinflusst also lediglich den Hebelarm der Normalkrafte und somit die Aufteilung des ausseren Me-
mentes auf die Einzelbiegemomente und das Normalkraftpaar. Da die Einzelbiegemomente kleiner
werden, wird auch die Durchbiegung des Tragers reduziert. Gleichzeitig erhoht sich die zwischen den
Teilquerschnitten zu ubertragende Schubkraft, so dass sich eine grossere Verschiebung der Teilquer-
schnitte gegeneinander einstellt. Der Effekt einer klaffenden Fuge zwischen den Teilquerschnitten
kann also zusammenfassend als Reduktion der Tragerdurchbiegung auf Kosten einer Erhohung der Fu-
genverschiebung beschrieben werden. Fur die Herleitung der Differentialgleichungen wird der zwei-
teilige Querschnitt ohne klaffende Fuge betrachtet . lm Anschluss an die Losungen fur die verschie-
denen Lastarten wird gezeigt, wie eine klaffende Fuge in den Eingangsgrossen der Berechnung
berucksichtigt werden kann.
In Bild 10 sind die Schnittkrafte am horizontal in der Fuge geschnittenen Balkenelement der Lange dx
eingetragen. Aus den Gleichgewichtsbedingungen fur das Element konnen die Gesamtschnittgrossen
angegeben werden:
N so dass
Nl
(6)
Q
Ql + Q:l
(7)
M
= Ml
+ M2- N I al+ N 2 a2
(8)
hI h2
e - +
-
(9)
2 2
dX---4-
Bild 10: Schnittkrafte am Balkenelement
15
Die Gleichgewichtsbedingungen fUr die Teilquerschnitte Iauten:
(1 0)
dN1
--+T =0
dx 1
( 11)
(12)
(13)
(14)
Gl. (14) und Gl. (12) in Gl. (6) eingesetzt ergibt
T = T = T
1 2
(15)
Q -qdx -p dx-Q -dQ =0
1 1 1 1
(16)
(17)
Q 2 + p 2 dx - Q 2 - dQ 2 = 0
(18)
(19)
(20)
(21)
(22)
(23)
(24)
(25)
16
MI QI TI
hI
-
+
-
=
0
2
(26)
dM
2
Q2 T 2
h2
-- -
+ -
=
0
dx
2
(27)
M2 Q2 T2
h2
-
+ - 0
2
(28)
MI M2
QI Q2 TI
hi h2
+ - -
+
-
+
T2
-
0
2 2
(29)
Q
0
(30)
- q (31)
Durch Einsetzen der Elastizitatsbedingungen
T=T =T =ku
I 2
(32)
M.
l
w
= (33)
E .l.
L L
undmitG1.(1)
(34)
erhalt man die erste Differentialgleichung
w irv ( E
1
/
1
+ E
2
1
2
) + k u e = - q (35)
Fur die zweite Differentialgleichung werden die geometrischen Vertragl i chkeitsbedingungen in der
Fuge nach Bild 11 verwendet. Es gilt
~
1
+ du
1
+ u + du - du
2
- t::.
2
- u
0
(36)
17
Bild 7 7: Verlormungsgeometrie
mil du
1
dNI
dM
1
h
1
)dx
(37)
+
Da in diesem Ausdruck Produkte zweier differentieller Grossen auftreten. werden du
1
,
2
vernachlassigt.
du = !:J. 2 - fl. I
(38)
( I + c N, 1 + c 8, 1 ) dx
(39)
t:.
2
= ( I + c
N,2
(40)
du = ( t: N 2 - C N I - c B 2 - C B I ) dx
' ' ' '
(41)
Die Dehnungen infolge Normal kraft und Moment in den Teilquerschnitten lassen sich durch d i e
Spannungs-Dehnungs-Beziehungen ausdrucken
N
0
N,i
r.N.i
EN . =
' A .
(42)
N
cN,i
=
(43)
E . A
l
M . h
EB .
l
0
8 , 1
c B,i
=
,I
I . 2
(44)
l
18
M . h . h .

I I
+
I
(45)
eB,i
=
--- w .
I
2
E . I . 2
I I
Daraus folgt
N2 NI
.. (
hi h2
)
(46)
u
=
+
w -
+
-
E2A2 EIAI
2 2
mit Gl. (9)
.
'
N2 NI
(47)
u
= +
ew
E2A2 EIAI
und Gl. (6)
u
=
N
'(-1
+
_I )
+
ew
(48)
EIAI E2A2
Da nach Gl. (12) bzw. Gl. (14)
N = T = k u
(49)
erhaltman
u
=
k u
(-I
+
_I )
+
ew
(50)
E IA 1 E2A2
k u
(-I
+
_I ) IV
=
0
(51)
u ew
EIA1 E2A2
2
k
(E1A1 + E2A 2)
(52)
mit w
=
E I A 1 E 2A 2
(1)2
IV
(53)
u u ew 0
Die entkoppelte Differentialgleichung fur die Balkendurchbiegung w erhalt man, indem Gl. (35) nach
u' aufgelost und daraus u"' abgeleitet wird. Diese beiden Ausdrucke werden in Gl (53) eingesetzt. Fur
I
19
die entkoppelte Differentialgleichung der Fugenverschiebung u wird analog vorgegangen, indem Gl.
(53) nach wiV aufgelost und in Gl. (35) eingesetzt wird.
IV
(E/1 + E 212) +
k u w
e = - q
VI
w
u
u
=
w
=
w
Mit der Abkurzung
IV
VI
(E
1
I
1
+
E 212)
q
k e k e
( E /I+ E 21 2 )
q
k e
q
k e
( E 1
1
1 + E 2
1
2 )
k e
IV ( E 111 + E 212 )
w
k e
1
( E 1
1
1 + E 2
1
2 )
lautet die entsprechende Differentialgleichung der Balkendurchbiegung
VI
w
Aus Gl . (35) erhalt man
IV
w =
in Gl (53) eingesetzt
1
------(q
( E 111 + E 212)
k e u + q
q
k e
q
2
(.o) -
(35)
(54)
(55)
e w IV = 0
(56)
(57)
(58)
(59)
(60)
(61)
20
k e u + q
u u - e------- = 0
(62)
zusammengefasst
q e
=
(63)
und umgeformt mit Gl. (59) liefert die entkoppelte Differentialgleichung der Fugenverschiebung
u
q e
(64)
Der Ansatz fur die homogenen Losungen geht aus den charakteristischen Polynomen und deren Null-
stellen hervor. Es erscheint sinnvoll, an dieser Stelle die dimensionslosen Ausdrucke fur die betrachtete
Tragerstelle und die Schubeinflusszahl A. einzufuhren.
X
~ = l
Fur die Differentialgleichung der Balkendurchbiegung Gl. (60) lautet das charakteristische Polynom
mit den Nullstellen
und dem Satz zugehoriger Funktionen
2 3 2 2 3 3
1 , .x , .x , x bzw. 1 , l ~ , l ~ , l ~
A
- X
l
e e
A
--X
l
),_7 _),_ 7
bzw. e ., , e .,
Allgemein gilt der Zusammenhang zwischen den Exponential- und Hyperbelfunktionen
(65)
(66)
(67)
1
21
cosh z + sinh z = e z
(68a)
oosh z - sinh z = e - z
(68b)
H
1
( cosh z + sinh z ) + H
2
( oosh z - sinh z ) = K
1
cosh z + K
2
sinh z
(69)
so dass der Ansatz fUr die hom ogene Losung der Differentialgleichung lautet
w h ( ~ ) = A
1
sinh ( A ) + A
2
cosh ( !.. ~ ) + A
3
l
3
~
3
+ A
4
l
2
~
2
+ A
5
l ~ + A
6
(70)
Als Ableitungen erhalt man
h h
w h ( ~ ) = A
1
l cosh ( A ~ ) + A
2
l sinh ( !.. ~ ) + 3 A
3
l
2
~
2
+ 2 A
4
l ~ + A
5
(71)
A 2 A. 2
w ~ ( ~ ) = A
1
l
2
sinh ( A ~ ) + A
2
[2 cosh ( A ~ ) + 6 A
3
l ~ + 2 A
4
(72)
000 A3 1..3
w h ( ~ ) = A
1
"'i3 cosh ( A ~ ) + A
2
[3 sinh ( A ~ ) + 6 A
3
(73)
In gleicher Weise wird der Ansatz fur die homogene Losung der Fugenverschiebung u ( ) hergeleitet.
Das charakteristische Polynom der Differentialgleichung Gl. (64)
hat die Nullstellen
D =0
1
mit dem Satz zugehoriger Funktionen
}o. A
- :t -- :z:
1 , e l
l Jo.( - A ~
bzw. 1 , e , e e
Daraus folgt
u h ( ~ ) = B
1
sinh ( A < ) + B
2
cosh ( !.. ~ ) + B
3
(74)
(75)
(76)
22
Durch Einsetzen des Ansatzes fur die Fugenverschiebung und Gl. (73) in die Kopplungsbedingung Gl.
(SO) und anschliessenden Koeffizientenvergleich konnen die Koeffizienten B
1
, B
2
und B
3
durch die
Koeffizienten A
1
, A2 und A3 ausgedruckt werden.
A 2
w
2
( H
1
sinh (A < ) + B
2
cosh ( .\ < ) + B
3
) + H
1
I
2
sinh (A ~ ) +
A 2
A
3
e
A
3
e
+ B
2
- cosh ( A < J - A
1
l 2
cosh ( A < ) - A > -- sinh ( ,\ < J - 6 A e = 0
- I 3 3
(77)
sinh ().. ~ )
Bl p
A2 B,
A2
=
=
(78)
p
1
- B
2
6 A
3
e
=
0 (79)
3
w
-
6 e
B3 =
A3
(80) 2
w
cosh (A l,)
H2 p
AI B2
A,
(81) =
=
p
Damit lautet der homogene Losungsansatz fur die Fugenverschiebung
A
2
A
1
6e
u h ( < ) = sinh ( A l, ) + cosh ( }.. < ) - A
3
p p w2
(82)
mit der Abkurzung
p
1)
ke2
=
---
) (83)
A. e !: E, I,
und den Ableitungen
A2
X
AI
A
uh <<> =
rosh ( }.. l, ) +
sinh (A < )
p l
13
(84)
(85)
23
Den inhomogenen Losungsanteil zur Berucksichtigung der Storfunktion erhalt man nach Einsetzen der
Belastungsfunktion in die rechte Seite der entkoppelten Differentialgleichungen Gl. (60) und Gl. (64}.
1st die Belastungsfunktion nicht stetig uber die Tragerlange, so mussen die Differentialgleichungen be-
reichsweise gelost werden und die Losungen durch entsprechende Obergangsbedingungen verknupft
werden (z.B.bei Punktlasten). In der Regel ist die Belastungsfunktion vom gunstigen Typ, d.h. sie kann
durch eine Linearkombination von Exponentialfunktionen ausgedruckt werden. Der zugehorige
Ansatz fur die inhomogene Losung ist unter Beachtung moglicher Resonanzen in die entsprechende,
entkoppelte Differentialgleichung einzusetzen. Durch Vergleich der Koeffizienten der dann noch
auftretenden Exponentialausdrucke werden die unbekannten Koeffizienten ermittelt.
In den folgenden Kapiteln werden die allgemeinen Losungen fUr verschiedene Belastungsfunktionen
angegeben und fur den Fall des frei aufliegenden Einfeldtragers die exakten Losungen hergeleitet.
3. DER FREI AUFLIEGENDE EINFELDTRAGER UNTER GLEICHFORMIGER BELASTUNG
Die Differentialgleichung der Balkendurchbiegung
A. 2
1
VI IV
=
w2q
w w q
l 2
(E /1 + E 212)
(86)
wird mit
q ( ~ ) = q
0
= con.st.
"
q ( ~ ) 0
(87)
zu
A. 2 (1)2
qo
wVl-
IV
w
l 2
(Elil + E212)
(88)
Der Ansatz fUr die Partikularlosung lautet wegen vielfacher Resonanz (vierfache Nullstelle des
charakteristischen Polynoms D = O)
w ~ = 24 A
7
Durch Einsetzen in Gl. (88) und Koeffizientenvergleich lasst sich der Koeffizient A
7
berechnen.
A =
7
mU B
B ist die Biegesteifigkeit des Gesamtquerschnittes unter der Annahme ideal starrer Verbindung der
Teilquerschnitte in der Fuge.
Die inhomogene Partikularlosung lautet also
w =
p
(89)
(90)
(91)
24
Durch Einsetzen der Belastungsfunktion in die Differentialgleichung fUr die Fugenverschiebung GL
(64) erhalt man analog
A 2
u
und damit bei einfacher Resonanz den Ansatz
u u u 0
p p p
Der Koeffizient B
4
geht wiederum aus dem Koeffizientenvergleich hervor
Die inhomogene Partikularlbsung ist somit
u
p
~ =
A 2 ( E 111 + E 212 )
q
0
e l
B w
2
(92)
(93)
{94)
(95)
Die allgemeinen Lbsungen fur die Durchbiegung des Verbundtragers und die gegenseitige Verschie-
bung der Teilquerschnitte in der Fuge unter Gleichstreckenlast konnen somit angeschrieben werden.
w ( 0 A
1
sinh (A ~ ) + A
2
rosh (A ~ ) + A
3
l
3
4
3
+ A
4
l
2
~
2
+ A
5
l ~ + A
6
+
3
A A q o l
w ( ~ ) = A
1
l cosh ( A ~ ) + A
2
l sinh ( A ~ ) + 3 A
3
l
2
~
2
+ 2 A
4
l ( + A
5
+
6
B (
3
(97)
w
A2 A2 qol2
( 0 = A
1
sinh ( A ~ ) + A
2
- cosh (A ~ ) + 6 A
3
l ~ + 2 A
4
+ ~
2
zZ zZ 2B
(98)
I
'
6 e
A2 A1
u ( ~ ) = sinh (A ~ ) + cosh ( A ~ )
w 2
A -
3
A A q o e
u ( 0 = A
2
- cosh ( A ~ ) + A
1
sinh ( A ~ ) -
Pl Pl Bw
2
A 2 A 2
u ( 0 = A
2
sinh ( A ~ ) + A
1
cosh ( A ~ )
pz2 pz2
25
(99)
(100)
(1 01)
Die sechs unbekannten Koeffizienten konnen durch jeweils drei unabhangige Randbedingungen an
den Enden des frei aufliegenden Tragers bestimmt werden. An diesen Stellen sind die Momente und
Durchbiegungen bekannt.
l I I I I I I I I I I I I I I I I I I I 1
~ ~
..... , ---+ ~
I ~ = o I
Bild 7 2 : Einfeldtrager unter Gleichstreckenlast
G) w (0) = 0 @ w (1) = 0
M (0) = 0 M (1) 0
Mi (0) 0 0
Aus der Bedingung 0 erhalt man di rekt
(1 02)
Die Beziehung zwischen Einzelmoment und Durchbiegungsfunktion lautet nach Gl. (33)
26
w ( 0) =
M. ( 0)
I
E . I .
I I
Damit kann Bedingung ausgewertet werden
A 2
A - + 2 A
4
2 l 2
0
w (0)= 0 (1 03)
.A 2
(104)
Fur die Erfullung der Bedingung muss Gl. (46) umgeformt, nach N aufgelost und dieser Ausdruck in
Gl. (8) eigesetzt werden.
u
= (1 OS)
N=(u w e )
(1 06)
M = - w .. ( E
1
1
1
+ E
2
1
2
+
( E 1 A 1 + E 2A 2)
) + u
E
1
A
1
E
2
A
2
e
(1 07)
e k
M
=
w B
+
u
w2
(108)
e k
M ( 0)
=
w ( 0 ) B
+
u ( 0 )
=
0
2
w
(1 09)
Wird nun noch Gl. (103) eingesetzt, so lautet die Bedingung
'
u (0) = 0 (11 0)
Dam it erhalt man den Koeffizienten A2
0
( 111)
und aus Gl. (102) bzw. Gl. (104)
27
( 112)
Analog ergibt si<h aus Bedingung
A A q o e
A
2
- cosh ( A ) + A
1
sinh ( A ) - = 0
(31 (31 Bw2
( 113)
und mit Gl. (111)
q
0
e 1 (3 1 - cosh ( .\ )
sinh (A )
In Bedingung
= 0
(115)
werden die inzwischen bekannten Koeffizienten A
1
, A
2
und A
4
eingesetzt und nach Aa aufgelost.
( - 1 + cosh ( A ) - cosh ( A ) + 1 ) -
6 B1
2
w
2
Schliesslich liefert Bedingung @ den letzten unbekannten Koeffizienten As
=
3 2 q 0 l
4
A
1
sinh ( f. l + A
2
cosh (A ) + A
3
l + A l + A l + A +
4 5 6 24 B
+
(116)
0 ( 117)
0
(118)
(119)
28
Die Gleichung fur die Balkendurchbiegung wander Stelle ~
1 - cosh ( A ) q
0
e !3 l
q
0
e l !3
w(O=---
B A w
2
----- sinh ( A ~ ) + cosh ( A ~ )
sinh ( A ) B .A w
2
~ 3 +
12 B
wird zusammengefasst
~ + +
BA.w
2
q
0
e!3lA
----l;2-
2 B w
2
(120)
w <O =
1 - cosh ( A ) A
2
}
sinh ( A ~ ) + cosh (A l; ) + -
2
( ~ - l;
2
) - 1
sinh (A )
+
4
q 0 l
24 B
Mit Hilfe von Gl. (83) kann der erste Teil von Gl. (121) umgeformt werden
) {
_1_-_co_s_h_(_A_)
sinh (A )
Das Polynom der Variablen lautet somit
4
q 0 l
24 B
4
q 0 l
24 B
2
a
A 2
sinh ( A l; ) + rosh ( A l; ) + - ( -
2
( 121)
(123)
(124)
( 125)
Es gilt
1
2
a
29
( 126)
a 2
a
2
ist eine dimensionslose Grosse und wird nur von der Geometrie und den E-Modui-Verhaltnissen des
Querschnittes bestimmt. Sie gibt an, wie gross der Steiner-Anteil an der Gesamtbiegesteifigkeit ist.
Mit den Beziehungen
sinh ( 2 z) 2 sinh z rosh z rosh ( 2 z ) sinh
2
z + rosh
2
z
cosh
2
z - sinh
2
z = 1
erhalt man die Umformung fur
1- cosh (X)
---- sinh ( X ~ ) = - tanh (X 12) sinh ( X ~ )
sinh (X )
und fUr den gesamten Teil transzendenter Funktionen
( 127)
( 128)
( 129)
- tanh ( .\ I 2) sinh (X ( ) + cosh (X ~ )
cosh ( A ~ ) cosh ( .\ I 2 ) - sinh ( X ( ) sinh ( A I 2 )
cosh (A I 2 )
Des weiteren mit
cosh ( z y ) = rosh z cosh y sinh z sinh y
cosh ( A < ) cosh ( A I 2 ) - sinh ( A ( ) sinh (}. I 2 )
rosh (!I I 2 )
die kurzere Schreibweise
) (
cosh ( A [ ~ - 0. 5 ] )
rosh (A 12 )
cosh (A [ ~ - 0.5 J)
cosh (X I 2)
cosh ( - z ) = cosh z
rosh (A [ ( - 0.5 l )
rosh (X I 2 )
(130)
(131)
(132)
(133)
( 134)
30
a
2
1 ( cosh (A [ ~ - 0.51)
1 - a
2
0 cosh (A /2)
(135)
Die Gleichung fOr die Balkendurchbiegung w( ) erhalt somit die Form
w ( ~ )
q 0 1
4
{ ~ [ _1_ ( ~ _ ~ 2 ) + ~ (cosh (A [ ~ - 0.51) _
1
) ] +
B 1-a
2
2A
2
A cosh (A /2)
+ 1 ( ~ - 2 ~ 3 + ~ 4 ) }
24
(136)
Setzt man die berechneten Koeffizienten A1. A2 und As ebenfalls in die allgemeine Losung der
Differentialgleichung der Fugenverschiebung ein, so erhalt man
q 0 e l { ( 1 - cosh ( A ) )
u ( ~ ) = sinh ( A ) + cosh (A ~ ) +
B A w
2
sinh ( A ) 2
Die Umformungen analog zu den vorher gezeigten
1 A. 1 1
=
A
z2w2
2 1 - a
2
2 A
2
sinh (A ~ ) +
1- cosh (A)
cosh (A ~ )
sinh (A. )
fOhren zu der handlicheren Schreibweise
{ 1 1 u ( ~ ) =
B
=
sinh (A [ 0.5 - ~ 1 )
cosh (1/2)
sinh (A. [ 0.5 - ~ 1 )
cosh (A /2)
(137)
(138)
(139)
) }
(140)
31
4. DER FREI AUFLIEGENDE EINFELDTRAGER UNTER LINEAR VERANDERLICHER BELASTUNG
Fur die exakte Losung dieses Problems kann prinzipiell die gleiche Vorgehensweise gewahlt werden
wie im vorherigen Fall des frei aufliegenden Einfeldtragers unter gleichformiger Belastung. Die
Belastungsfunktion
q ( ~ ) = 0
(141)
wird in die entkoppelten Differentialgleichungen der Balkendurchbiegung Gl. (60) und der Fugen-
verschiebung Gl . (64) eingesetzt. Die Ansatze fur die inhomogenen Partikularlosungen Iauten
und
(142)
Nach Einsetzen der entsprechenden Ableitungen in die entkoppelten Differentialgleichungen erhalt
man die inhomogenen Partikularlosungen
und
u =
p
q o l a 2
---- ~ 2
2 e k
(143)
Fur die Ermittlung der Koeffizienten A
1
bis A5 werden die folgenden Randbedingungen verwendet
Bild 13 : Einfeldtrager unter linear veranderlicher Last
<D w (0) 0 G) w (1) = 0
M (0) = 0 M (1) = 0
Mi (O) = 0 0
Der Rechengang istder gleiche wie im Kapitel3 dargestellt. Die Koeffizienten Iauten
Al =
q
0
elP 1
----
B A c..>
2
sinh ( "A )
(144)
32
q
0
e A p
6 B w
2
36 B
(
1 + 6
A 2
(145)
(146)
7
(147)
360 B
Nach einigen Umformungen erhalt man die exakten Losungen fur die Balkendurchbiegung und die
Fugenverschiebung durch Einsetzen der Koeffizienten
{ l :: 2 I
( sinh (A. < l + ~ ) I +
A
4
sinh ( 11 l
(148)
u ( <> =
(
1 cosh (A <)
- a
2
0 - A
3
sinh 11. + B
(149)
Durch Superposition dieses Lastfalles mit dem der Gleichstreckenlast kann jede trapezformige oder
verschrankt lineare Belastung berechnet werden.
5. DER FREI AUFLIEGENDE EINFELDTRAGER UNTER SINUSFORMIGER BELASTUNG
Fur die Belastungsfunktion
q ( ~ ) = q
0
sin ( n < )
und deren zweite Ableitung
2
n
- q
0
sin ( n < )
L 2
(150)
( 151)
33
wird als Ansatz fur die in hom ogene Partikularlosung
w P = A
1
sin ( n ) + A
2
cos ( n )
(152)
bzw.
u P = B
1
sin ( n ) + B
2
cos ( n )
(1 53)
gewahlt. Durch Einsetzen der entsprechenden Ableitungen in die entkoppelten Differentialgleichun-
gen und anschliessenden Koeffizientenvergleich erhalt man die inhomogenen Partikulatlosungen
( n 2
w2)
+
qo
l 2
(1 54)
w sin ( n
p
(E1I1 + E 212)
( n 6
4
h 2)
n
-+
l 6 l 6
und
q o e
1
u
=
cos(n 0
(1 55)
p
n3
( E 1 I 1 + E 212 )
(
n
A 2)
-+
l 3 l 3
Die Randbedingungen sind bereits aus den beiden vorhergehenden Kapiteln bekannt.
q
0
sin )


f ...
Bild 14 : Einfeltrager unter sinusformiger Be/astung
<D w (0) 0 @ w (1) = 0
M (0) = 0 M (1) 0
0 0
34
Mit der Erfullung der Randbedingungen werden aile noch unbekannten Koeffizienten der allgemeinen
Losung zu Null, so dass die exakten losungen gleich den inhomogenen Partikularlosungen sind. Nach
geringfOgigen Umformungen Iauten die Gleichungen fOr die Balkendurchbiegung und Fugenver-
schiebung:
w <O =
u ( 0 =
4
q 0 l
B n
4
3
q
0
e l
B n
sin ( n ~ )
1 1
cos ( n ~ )
1 -a
2
( n
2
+ A
2
)
6. DER FREI AUFLIEGENDE EINFELDTRAGER UNTER EINZELLAST AN BELIEBIGER STELLE
(156)
(157)
lm folgenden wird der allgemeine Fall einer Einzellast an der Tragerstelle ~ = cp behandelt. lm An-
schluss daran werden einige Sonderfalle untersucht. Prinzipiell kann jede Kombination von Einzellasten
mit Hilfe des Superpositionsgesetzes berechnet werden. Wegen der (theoretisch vorausgesetzten) line-
aren Kraft-Verformungs-Beziehungen ist dieses uneingeschrankt gultig.
Die Besonderheit des lastfalles Einzellast liegt darin, dass die Belastungsfunktion unstetig ist. Daher
konnen die Balkendurchbiegung und die Fugenverschiebung uber die Tragerlange nicht mehr durch
jeweils eine Gleichung beschrieben werden. Es mussen zwei getrennte Ansatze fur die Funktionen links
und rechts der Unstetigkeitsstelle gemacht werden, sodass sich die Anzahl der unbekannten Koeffi-
zienten entsprechend auf zwolf verdoppelt. Da keine Belastungsfunktion jenseits der Unstetigkeits-
stelle existiert, sind die zu losenden Differentialgleichungen homogen. Die zwolf unbekannten Koeffi-
zienten konnen also sofort durch Einsetzen der linear unabhangigen sechs Rand- und sechs Ober-
gangsbedingungen in die Gl. (70)-(73) und Gl. (82)-(85) ermittelt werden. Die Koeffizienten der Funkti-
onen fur die Iinke Tragerseite werden mit Ai die der rechten Tragerseite mit Ci bezeichnet.
p
i
1- cp
~
+-f __ ._.., ~
I ~ = o I
Bild 15 : Einfeldtrager unter Einzellast an der Tragerstelle ~ = <P
Randbedingungen :
(!) W} (0) =
0
0
Mli(O) = 0
Obergangsbedingungen :
0 M1 (<I>) = M2 (<!>) = P ( 1 - <1>) <1>
Ql (<I>) = Q2 (<!>) + p
U} (<f>) = U2 (<f>)
Aus den Randbedingungen <D bis erhalt man direkt
Mit den Obergangsbedingungen 0 und wird
P(l -<!>)
6B
P<P
6B
p <I> l
c =- --
4 2 B
Die Koeffizienten A,, C, und C2 werden mit Hilfe , und@) berechnet
p a2
(
sinh (A <1>)
- cosh ( l <1>) ) AI
B b w
2
tanh (A )
p a2
sinh (A <1>)
cl
=
B b w
2
tanh ( A )
p a2
c2
= sinh (A <P)
B b w
2
35
0
0
0
( 159)
(160)
(161)
(162)
(163)
(164)
(165)
Schliesslich werden fur die Berechnung der Koeffizienten A
5
, c
5
und c
6
die verbleibenden Obergangs-
bedingungen <D0, <D, und@ verwendet. Man erhalt
36
p
(
6 a
2
-<t> l - <t>
2
L
2
C3-<t>l + 2<t>t
2
) A5 =
--(1
6B
2
w
(166)
p <t>
(
6
2
a
l2(2+<t>2))
c5 = -
6 B
2
w
(167)
p <t> l
(
6
2
a
- <t> 2 l 2 )
c6 =
6B
2
w
(168)
Nach dem Einsetzen der Koeffizienten in die allgemeinen Losungen der homogenen Differential-
gleichungen fUr die Balkendurchbiegung Gl. (70) und die Fugenverschiebung Gl. (82) kann umgeformt
und zusammengef asst werden. Die exakten Losungen Iauten dann
Bereich 1 ( 0 ::; ~ ::; <t>)
B
{ I:: 2 [
(
1 -
,.... ) 1 sinh (h. [ 1 - <t> ] ) l
't' ~ - - sinh ( A ~ ) +
A
2
A
3
sinh .\
P e L
2
[ sinh ( 11. [ 1 - <t> J l j
-- - ( I - <t> ) - cosh ( >.. ~ )
B l-a
2
>..
2
si nh >..
Bereich 2 ( <t> ::; ~ ::: 1 )
P !
3 { 2 [ l
a 1 1 sinh ( >.. <t> )
w
2
( 0 = -- - ( I - ~ ) <t> - sinh ( >.. [ 1 - ~ I ) +
B 1 -a
2
>..
2
>..
3
sinh >..
+
cp
6
(169)
(170)
( 171)
37
B
(
sinh (A <t> ) )
---- cosh ( A [ 1 - ~ ] ) - <P
1 -a
2
A
2
si nh A
1
(172)
Zur Berechnung eines durch mehrere Einzellasten an beliebiger Stelle belastet en Einfeltragers werden
die jeweiligen Balkendurchbiegungen und Fugenverschiebungen superponiert. Dabei erhoht sich di e
Anzahl der die Verformungsgrossen uber die Tragerlange vollstandig beschrei benden Gleichungen auf
n + 1 ( n- Anzahl der Einzellasten ). lm Sonderfall symmetrisch zur Feldmitte angeordneter Einzellasten
ergeben sich Vereinfachungen wegen der ebenfalls symmetrischen Verformungsgrossen. Die Anzahl
der zu deren Beschreibung benotigten Gleichungen wi rd auf n' + 1 ( n' - Anzahl der Lastpaare ) redu-
ziert. Durch die Symmetrieeigenschaft ist es moglich, im Faile n' = 1 ( Lastpaar in beliebiger symme-
trischer Anordnung ) Rand- und Ubergangsbedingungen zur di rekten Losung der homogenen Diffe-
rentialgleichung anzugeben. So erhalt man die Losung fUr den einfachst en Fall einer in Feldmitte ange-
ordneten Einzellast ( n' = 0) entweder durch di e Ubergangsbedingungen der an der Unstetigkeitsstelle
bekannten Schnitt- und Verformungsgrossen bzw. deren Ableitungen die benotigten oder durch
Einsetzen von n == 0.5 i n die Gl. ( 169) oder Gl. ( 171) bzw. Gl. ( 170).oder Gl. ( 172).
p
0.50
i
+-----. .. ~
Bild 16 : Einfeldtrager mit Einzellast in Feldmitte
P z3
( -
w ( ()
48 B
u ( 0
B
0.50
sinh ( A ~ ) ) +
3
~ _
4
~ 3 1
A cosh (A I 2)
cosh ( A ~ ) )
cosh (A I 2)
( 173)
(174)
38
lm Faile des Einfeldtragers unter beliebig symmetrisch angeordnetem Lastpaar ( n' = 1 ) empfiehlt es
sich, die Gleichungen fur die Verformungsgrossen durch Ei nsetzen der Rand- und Obergangsbeding-
ungen in die homogenen Differentialgleichungen zu ermitteln.
p p
<P

1 - 2 <P

~
~
f
...
~
I ~ = o I
D
Bild 17 : Einfeldtrager unter beliebig symmetrisch angeordnetem Lastpaar
Randbedingungen :
<D WJ (0)
=
0
@
Mt (0)
=
0
Mli (0)
=
0
Obergangsbedingungen :
Mt (q>)
=
0 Ql
(q>)
=
UJ
(q>)
Mt (1)
Bereich 1 ( 0 $; ~ $; <P)
P(1-q>)q>
Q2 (q>) + p
U2 (q>)
M2 (q>)
a2
1-a
2
@ W2 (1) = 0
M2 (1) 0
1 sinh ( A ~ ) l
- cosh ( ,\[(4>- 0.5)) +
.\
2
.\
3
cosh ( >. I 2 )
1
(175)
B
Bereich 2 ( <t> s ~ s 1 - <t>)
1 1
1-a
2
A
2
1
39
[
cosh ( A ~ ) I
1 - cosh ( A [ <t>- 0.5 1)
cosh (h 12)
(176)
1-a
2
1 sinh ( ).. <P ) l
cosh ( J.. [ ~ - 0.5]) +
A
3
cosh ( ).. I 2 )
+
<P
2
P e Z
2
1 1 sinh ( A <t> )
B 1 - a
2
A
2
cosh ( A I 2 )
Fur den Bereich 3 ( 1 - <t> s ~ s 1 ) gilt
(177)
sinh ( .\ [ ~ - 0.5 I)
(178)
(179)
In experimentellen Untersuchungen wird haufig der Vierpunktversuch durchgefuhrt, bei dem ein Last-
paar symmetrisch zur Feldmitte in den Viertelspunkten eines Einfeldtragers angeordnet ist. FOr die Aus-
wertung solcher Versuche sei hier kurz die Losung angegeben, die man durch Einsetzen von 4>:::;; 0.25 in
Gl. ( 175) bis Gl. ( 178) erhalt.
p p
0.25

0.50

0.25
~
~
f
..
~
14 = o I
D
Bild 18 : Einfeldtrager mit in den Viertelspunkten symmetrisch angeordneten Einzellasten
40
Bereich 1 ( 0 s ~ s 0.25)
P z3
2
1 cosh ( A I 4 )
sinh ( A ~ ) l +
a
w 1 ( ~ )
2
A2
~ -
A
3
cosh ( A I 2 ) B 1-a
1
~ (
9
- ~ 2 ) }
+
6 16
( 180)
1 l cosh ( A I 4 ) l
1 - cosh ( A ~ )
1 - a
2
A
2
cosh ( A I 2 )
( 181)
1
B
Bereich 2 ( 0.25 :s ~ :s 0.75)
a2
sinh ( A I 4 ) l
----cosh A [ ~ - 0.5]) +
cosh ( A I 2 ) B 1-a
2
+ ( 48 ~ - 48 ~
2
- 1 ) }
(182)
384
1 sinh ( A I 4 )
1 -a
2
11.
2
cosh ( A I 2 )
sinh (A [ ~ - 0.5 ])
( 183)
B
Fur den Bereich 3 ( 0.75 :s ~ :s 1) gilt wieder
(184)
7. DER FREI AUFLIEGENDE EINFELDTRAGER UNTER ZWANGSBEANSPRUCHUNGEN
In diesem Kapitel werden die Beanspruchungen eines Tragers durch klimatologische Einflusse und me-
chanische Vorgange im Werkstoff untersucht, welche ohne Anderung der ausseren Last im Trager
neben den Lastverformungen zusatzliche Formanderungen hervorrufen. Zu den klimatologischen
Einflussen gehoren Temperaturschwankungen und Feuchtigkeitsanderungen in verschiedener
zeitlicher Ausdehnung, welche je nach Warmeausdehnungskoeffizienten und Absorptionsverhalten
des Materials unterschiedliche Auswirkungen haben. Der mechanische Vorgang im Werkstoff infolge
41
einer dauernden Belastung, das Kriechen, wird in erster Linie durch den Gefugeaufbau und die
Moglichkeit zu Umlagerungen dieses Gefuges bestimmt. Daraus lasst sich ableiten, dass insbesondere in
ihrer Mikrostruktur inhomogene Werkstoffe eine hohe Kriechfahigkeit besitzen, da durch die Steuung
der Festigkeitswerte und die geometrischen Zwange grosse Spannungsdifferenzen zwischen
benachbarten Querschnittsteilen auftreten konnen. Das fUhrt bei Belastung dazu, dass sich der
Werkstoff mit der Zeit durch Umlagerungen in einen uber den Querschnitt ausgeglicheneren
Spannungszustand bringt oder dass er sich- bei Kombination mit anderen Werkstoffen- teilweise der
Belastung zu entziehen versucht und damit den Partnerwerkstoff starker belastet, soweit dieser nicht
selbst versucht Belastung abzugeben. Generell entstehen durch die behinderte Formanderung eines
Verbundquerschnittsteiles im Gesamtquerschnitt Zwangsbeanspruchungen. Daher ist die Beachtung
von Temperaturanderungen, Schwinden und Kriechen nicht nur generell notwendig, um die Ge-
brauchsfahigkeit aller Bauteile (Durchbiegungsnachweis) zu gewahrleisten, sondern in den Fallen, in
denen der Tragerquerschnitt aus mehreren verschiedenen Materialien besteht, auch ein Gebot der
Sicherheit (Spannungsnachweis). Bei der Berechnung von hochgradig statisch unbestimmten Systemen
kommt der Berucksichtigung solcher Zwangsbeanspruchungen eine besondere Bedeutung zu, da sich
in diesem Fall zum Teil erhebliche Veranderungen der Gesamtschnittkraftverlaufe uber die Tragerlange
ergeben. Die Beanspruchungen aus Temperaturanderungen, Schwinden und Kriechen verursachen an
einer bestimmten Tragerstelle Spannungsveranderungen, die sich nicht uber den Gesamtquerschnitt,
sondern nur uber die gesamte Tragerlange ausgleichen. Als Beispiel seien hier Schragseilbrucken und
Spannbeton-Durchlauftrager genannt, bei denen zum Teil erhebliche Veranderungen z.B. in den
Auflagerreaktionen auftreten. Die Berechnung statisch bestimmter Systeme verei nfacht sich
gegegenuber der statisch unbestimmter Systeme insofern, als die erzwungenen Spannungsumlagerun-
gen sich uber den Querschnitt ausgleichen und die Gesamtschnittkrafte an einer bestimmten Trager-
stelle direkt aus dem der Zwangsbeanspruchung superponierten Lastfall (z.B. Eigengewicht) ermittelt
werden konnen. Das Mass der zusatzlichen Belastung wird im wesentlichen durch die relative Form-
anderung der am Aufbau des Verbundquerschnittes beteiligten Materialien infolge der jewei ligen
Zwangsbeanspruchungen und die Steifigkeit der Verbindung zwischen den Querschnittsteilen
bestimmt. Je grosser der Unterschied in der relativen Formanderung und je grosser die Steifigkeit der
Verbindung ist, umso grosser ist die Spanungsanderung. Je nach Konstruktion werden die Teilquer-
schnitte durch die Spannungsumlagerungen entlastet oder zusatzlich belastet .
In der Praxis bereitet die Berucksichtigung von Temperaturanderungen, Schwinden und Kriechen gros-
se Probleme, da wegen der Vielzahl der jeweiligen Einflussgrossen und deren komplexen Verknupf-
ungen kaum eine mathematische Formulierung zu finden ist, die es erlauben wurde, die Zusam-
menhange auch nur annahernd zu beschreiben. Um uberhaupt ein praktikables Bemessungsverfahren
angeben zu kbnnen, ist eine Vielzahl von vereinfachenden Annahmen und sinnvollen Abschatzungen
notwendig. Dieser Weg wurde beim Entwurf verschiedener Berechnungsverfahren und Normen be-
schritten, wobei materialbedingt Schwerpunkte in der Wichtung der Parameter gesetzt wurden. Die
umfangreichsten Untersuchungen zur Erfassung der Zwangsbeanspruchungen sind im Stahlbetonbau
durchgefuhrt worden. Da Stahl weder kriecht noch schwindet, andert sich dessen Beanspruchung nur
infolge Spannungsumlagerung durch Kriechen und Schwinden des Betons. Eine umfangreiche Ober-
sicht der Rechnungsverfahren wird in [36] gegeben. Ein einfaches und dennoch ausreichend genaues
Verfahren [37] berucksichtigt Schwinden und Kriechen und deren gegenseitige Oberlagerung durch
eine Schwind- und Kriechfunktion, die inverse Funktionen des nach dem Code-Model! CEB/FIP 1978
ermittelten elastischen E-Moduls des 28 Tage alten Betons sind. Eingangsgrossen fur die Berechnung
sind Umgebungsfeuchte, Betondicke und wirksamer elastischer E-Modul bei der Lastaufbringung. Die
Temperatur spielt beim Vorgang des Schwindens durch den chemischen Abbindeprozess eine unter-
geordnete Rolle. Dagegen sind Beanspruchungen durch Temperaturanderungen im Stahlbetonbau
wegen dem relativ hohen Warmeausdehnungskoeffizienten des Stahls immer dann zu berucksichtigen,
wenn der Stahlanteil am Gesamtquerschnitt gross ist, was auf Verbundquerschnitte zutrifft.
Jm Holzbau sind die Beanspruchungen aus Temperaturanderungen und Schwinden relativ ei nfach zu
erfassen. Der Warmeausdehungskoeffizient des Holzes ist mit etwa 4- 6 x1 0 o I oc etwa halb so gross
wie der von Stahl ( 12 x1 0
6
I oc) und Beton ( 8.5- 10 x1 0
6
I
0
() und die Schwind- und Quellverformun-
gen Jangs der Faser sind mit 0.01% relativ zuverlassig anzugeben. Das Schwinden und Quell en radial
und tangential zur Querschnittsachse ist durch eine Abminderung des wirksamen Bemessungsquer-
schnittes ausreichend berucksichtigt. Die Erfassung des Kriechphanomens bereitet im Holzbau jedoch
grossere Probleme. Zwar existiert eine Vielzahl von Untersuchungen zum Verhalten des Holzes bei
Dauerbeanspruchung [39], jedoch ist die Obertragung der Versuchsergebnisse wegen ungenugender
Deckungsgleichheit der Versuchsbedingungen mit denen der Praxis nur qualitativ mbglich. Bei Anwen-
42
dung der in den verschiedenen Normen angegebenen Verfahren [38] muss man sich bewusst sein, dass
unter Umstanden wesentlich grossere Kriechverformungen auftreten konnen als berechnet. Wegen
der grossen Streuung der Materialkennwerte kann an dieser Situation auch nichts geandert werden,
solange keine zuverlassigen und einfach anwendbaren Sortierkriterien die unter Versuchsbedingungen
gefundenen Korrelationen verschiedener Einflussgrossen auch in die Praxis ubertragbar machen. Die
angegebenen Verfahren sind also grobe Abschatzungen der tatsachlichen, zu erwartenden Verfor-
mungen aus Dauerbelastung. Die in [38] beschriebenen Normen berucksichtigen das Kriechen des
Holzes durchweg durch eine Abminderung des wirksamen Elastizitatsmoduls. Wie wenig gesichert
dieses Vorgehen ist, wird durch eine Untersuchung von Kufner [41] belegt, der einen Einfluss der
Dauerbelastung auf den Elastitizitatsmodul statistisch nicht nachweisen konnte. In den Normen wird
der Kriechfaktor wesentlich von dem Belastungsgrad (zulassige Last zu Dauerlast) und der Umge-
bungsfeuchte beeinflusst. Der Zusammenhang zwischen Feuchtigkeit und Formanderungen wurde u.a.
von Bethe [42] nachgewiesen, wahrend die Wichtung mit dem Belastungsgrad nicht besonders sinnvoll
erscheint, da nach [38] bei einem Belastungsgrad von 20 bis 30% bezogen auf die Bruchlast (etwa
Niveau der zulassigen Last) die zu beobachtenden Kriedwerformungen in der gleichen Grossen-
ordnung liegen wie unter Eigengewicht (2 bis 4%). Bethe '.42] stellt im Bereich der zulassigen Belastung
ein Verhaltnis des elastischen Elastizit<itsmoduls zum Anfangsmodul von 0.8 bis 0.9 fest. Angesichts
dieser geringen Unterschiede erscheint eine derart starke Wichtung des Kriechfaktors mit dem
Belastungsgrad, wie sie in den Normen vorgesehen ist, nicht gerechtfertigt. Hier scheint der Hinter-
gedanke zu sein, die hohen Sicherheitsreserven bei der Bemessung nach zulassigen Spannungen ein
wenig zu kompensieren. Fur die Bemessung von Holz-Beton-Verbundkonstruktionen wird langfristig
eine Bemessung nach Traglasten angestrebt, weshalb ein Belastungsgrad von einheitlich 1.0 fOr den
massgeblichen Kriechfaktor bei Gebrauchslast ( 1/ y- fache Traglast) vorgeschlagen wird.
Fur die rechnerische Erfassung der Beanspruchungen aus Temperaturanderungen, Schwinden und
Kriechen werden ausserdem folgende Annahmen getroffen:
- Als statisches System wird nur der Einfeldtrager betrachtet. lm Hinblick auf die gestellte Aufgabe,
das Tragverhalten von Holz-Beton-Verbundkonstruktionen zu untersuchen, erscheint diese Ein-
schrankung sinnvoll . Schelling [21) weist darauf hin, dass bei Durchlauftragern uber zwei gleiche
Felder unter Gleichstreckenlast eine Abminderung des StUtzenmomentes zu beobachten ist, die mit
abnehmender Steifigkeit des Tragers zunimmt. Ferner weist er darauf hin, dass die Verbundwirkung
im Bereich der Mittelstutze nahezu verschwindet, sodass das Stutzenmoment fast ausschliesslich von
den Einzelquerschnitten aufzunehmen ist. Die Auswertung zeigt, dass durch die im Mittelstutzen-
bereich fast vollig aufgehobene Verbundwirkung der Durchlauftrager gegenuber dem ansonsten
baugleichen Einfeldtrager eine rechnerisch geringere Tragfahigkeit besitzt. Es ist jedoch zu erwar-
ten, dass nach lokalem Versagen des Querschnittes im StUtzenbereich Krafteumlagerungen statt-
finden (Fiiessgelenke), sodass sich die Tragwirkung des Durchlauftragers immer mehr der des Einfeld-
tragers nahert. Es liegt also nahe, im Sinne einer rationellen Bemessung auf die Durchlaufwirkung zu
verzichten. Damit wird zusatzlich vermieden, dass die tatsachlichen Durchbiegungen von den
berechneten zur unsicheren Seite hin abweichen.
- Aile drei Beanspruchungen werden getrennt betrachtet, gegenseitige Beeinflussungen werden nicht
berucksichtigt.
- Das Kriechen des Betons und des Holzes wird durch die Abminderung des fur die Berechnung
massgebenden E-Moduls in Abhangigkeit vom Belastungsgrad berucksichtigt.
(185)
- Das Kriechen der Verbindungsmittel wird auf gleiche Weise durch Abminderung des Verschiebungs-
kennwertes k berucksichtigt.
(186)
43
- Der zeitliche Verlauf der Schwind- und Kriechverformungen interessiert nicht, nur der bei einer ge-
planten Nutzungsdauer erreichte bzw. erreichbare Wert .
- Die aus Temperaturanderung und Schwinden entstehende Dehnung wird bei der Herleitung des
Differentialgleichungssystems berucksichtigt, so dass mit den entsprechenden Vereinfachungen eine
exakte Losung fUr diese Beanspruchungen ableitbar ist.
- Fur Temperaturanderung und Schwinden wird eine uber den Teilquerschnitt konstante Dehnung
vorausgesetzt, Temperatur- und Feuchtigkeitsgefalle innerhalb des Teilquerschnitts bleiben unbe-
rucksichtigt bzw. sind durch entsprechende Behandlung des Materials (langsames Trocknen des Hol-
zes, Befeuchtung des Betons beim Abbinden) zu vermeiden, Eigenspannungen des Materials durch
lnhomogenitaten werden ebenfalls vernachlassigt.
- Die Zwangsbeanspruchungen und massgebenden Materialkennwerte sind uber die Tragerlange
konstant.
Die Losung der Differentialgleichungen fur den Fall Temperaturanderung und Schwinden erhalt man,
indem die entsprechenden Formanderungen in die geometrischen Vertraglichkeitsbedingungen Gl.
(46) eingearbeitet werden. Da vereinbarungsgemass die Dehnungen konstant uber die Teilquerschnitt-
hohe sind, werden sie entsprechend den Normalkraftdehnungen behandelt. Soil zusatzlich noch eine
linear Qber die Querschnittshohe veranderliche Dehnung berucksichtigt werden, so ist diese wie eine
Momentendehnungen mit entsprechendem Vorzeichen ebenfalls in Gl. (46) einzuarbeiten.
Die Formanderungen der Teilquerabschnitte konnen allgemein geschrieben werden
t T $, 1 = a T $ , 1 6, t 1
(187)
t T $, 2 = a T $ , 2 6. t 2
(188)
Damit wird Gl. (46) um das Temperatur- bzw. Schwindglied erweitert
(189)
u
=
fur die weitere Berechnung wird zusammengefasst
(190)
8 ist also die Formanderungsdifferenz zwischen den beiden Querschnittsteilen. Das Vorzeichen ist
positiv, wenn sich der untere Querschnitt starker ausdehnt als der obere. Aus dem Gleichungsaufbau
Gl. (187) und Gl. (188) erkennt man, dass die Ursachen fur eine Formanderungsdifferenz un-
terschiedlicher Natur sein konnen. Denkbar ist eine unterschiedliche Temperatur oder Feuchtigkeit der
beiden Teilquerschnitte (z.B. Decke zwischen Keller und beheiztem Erdgeschoss), unterschiedliche
Schwind- bzw. Warmedehnungskoeffizienten der aus verschiedenen Materialien bestehenden Teil-
querschnitte (z.B. Holz und Beton) oder eine Kombination dieser Moglichkeiten.
Gl. (189) wird umgeschrieben und einmal abgeleitet. Man erhalt
u
( 191)
44
Da t::. ti und uti uber die Lange konstant angenommen wurden, gilt
0 = 0
( 192)
Auf die allgemeine Losung der gekoppelten Differentialgleichungen hat die Formanderung infolge
Temperatur oder Schwinden also keinen Einfluss. Da die Belastungsfunkt ion (Storfunktion) gleich Null
ist. handelt es sich urn ein homogenes Problem, so dass die Gleichungen Gl. (70) und Gl. (76) direkt mit
den Randbedi ngungen ausgewertet werden konnen. Dabei ist jedoch zu beachten, dass sich die
Beziehung zwischen Normalkrah, ausserem Moment und Verformungsgrossen gegenuber Gl. ( 1 09)
andert.
M
N= ( -w e +u - 8)
w" ( El/1 + E 2/ 2 +
2
E
1
A
1
E
2
A
2
e
------- ) + ( u
( E
1
A
1
+ E
2
A
2
)
a
2
B
M w B+ ( u -8 )
e
- 8)
( 193)
(194)
E
1
A
1
E
2
A
2
e
(E
1
A
1
+ E
2
A
2
)
(195)
(196)
Die Randbedingungen dieses Problems sind.die gleichen wie bei den Lastfallen mit stetigem Verlauf
der Belastungsfunktion.
,
/
~
""'
~
f
II>
~
2
I = o I
B
Bild 19 : Einfeldtrager unter Zwangsbeanspruchung
G)
w (0) 0
@
w (1) 0
0 M (0) 0 M (1) 0

Mi
(0) 0
@
M
l
(1) 0
45
Da nach und
w (0)= w (1)=0
(197)
erhalt man als Auswertung der Bedingungen und mit Gl. (196)
u (1 ) = 8
(198)
Damit sind zwei der sechs Randbedingungen von der Formanderung infolge Temperatur bzw. Schwin-
den abhangig. Vor der Auswertung der Randbedingungen wird die Symmetrieeigenschaft dieser Bean-
spruchung ausgenutzt, was die Berechnung der Koeffizienten vereinfacht. Diese Iauten dann
A4
A6
8
e 11.
2
cosh ( A I 2 )
?
a-
2 e
8
z2 a 2
(
A 2
- 1 ) 8
e A
2
8
(199)
(200)
(201)
(202)
Die Gleichungen fur die Balkendurchbiegung und die Fugenverschiebung ki:innen damit angegeben
werden.
w ( ~ )
u ( ~ )
8 [2
2
--a
e
'
2
( cosh (A [ 0.5 - ~ I l _
1
) + 1 ~ (
1
_ ~ ) l
1'1. cosh (A I 2 ) 2
8 l sinh ( 11. [ ~ - 0. 5 I )
11. cosh (A I 2)
oder mit auf die Feldmitte transformierten Koordinaten
w ( ~ ) =
u ( ~ )
e
8 l sinh (A 0
A cosh (A 12)
cosh (A 0
cosh (A 12)
- I
) + 8
~ 2
2
(203)
(204)
(205)
(206)
46
8. DIE BERECHNUNG DER SCHNITIKRAFTE
Fur die Beurteilung des Tragverhaltens und die Bemessung von Verbundkonstruktionen werden neben
den Verformungsgrossen die Schnittkrafte benotigt. Es interessieren dabei in erster Linie die
Momenten- und Normalkraftbelastungen der Teilquerschnitte, sowie die Schubkraft in der Fuge
zwischen den Teilquerschnitten als Mass fUr die Beanspruchung der Verbindungsmittel. Von weniger
grossem Interesse sind die Querkrafte in den Teilquerschnitten und der Pressdruck zwischen den beiden
Konstruktionselementen. Der Zusammenhang zwischen den Verformungsgrossen und den Schnitt-
kraften kann aus den Gleichungen abgeleitet werden, die schon fUr die Herleitung des Differential-
gleichungssystems in Kapitel 2 verwendet wurden. lm einzelnen erhalt man aus Gl. (46) die allgemeine
Gleichung fur die Normalkraft in den Teilquerschnitten, wobei zu beachten ist, dass eine positive
Normalkraft im unteren Teilquerschnitt als Zugkraft und im oberen Teilquerschnitt als Druckkraft
wirkt. lm Faile von Temperatur- und Schwindbeanspruchung ist der Klammerausdruck um den Term- 8
zu erweitern. Die Vorzeichenregelung kann Kapitel 7 entnommen werden.
a
2
B
CU w(i;)e)
e 2
(207)
Zur Kontrolle oder als einfacherer Weg kann Gl. (14) mit Gl. (32) verwendet werden. Allerdings muss
dabei die lntegrationkonstante durch eine Randbedingung fur die Normalkraft bestimmt werden.
(208)
Fur die Berechnung der Einzelmomente in den Teilquerschnitten ergibt sich aus Gl. (3) bzw. Gl. (4)
,,
E . Iw C<>
I I I
(209)
Die Schubkraft in der Fuge wird nach Gl. (32)

(21 0)
Die Fugenverschiebung u ( ) ist dann positiv, wenn der obere Querschnitt am linken Auflager uber
den unteren Querschnitt hinausragt. Die von einem Teilquerschnitt aufzunehmende Querkraft ist
gleich dem Integral aus einem parabelformigen, durch die Momentenbelastung hervorgerufenen und
einen linearen, aus der in der Fuge ubertragenen Schubkraft resultierenden Anteil der Schubspannung.
k h .
I
E . ! w
(211)
L I
2
Der Pressdruck zwischen den beiden Teilquerschnitten schliesslich wird mit Hilfe von Gl. (21) berechnet .
p ( l, )
IV
E
2
1
2
w ( <) + u (
(212)
Auf den folgenden Doppelseiten werden jeweils links die Gleichungen fur die Durchbiegung, die
Fugenverschiebung, die Normalkraft, die Einzelmomente, die Einzelquerkrafte und den Pressdruck
kein
Verbund
..
-..
..
elastischer
Verbund
starrer
Verbund
Bild 20 : Zusammensetzung der Schubspannungen uber die Teilquerschnitte
47
..
zwischen den Querschnittsteilen angegeben. Durch eine moglichst einheitliche Schreibweise sol len die
Gleichungen fOr die in den vorhergehenden Kapiteln besprochenen Lastfalle vergleichbar werden.
Zusatzlich wird jeweils auf der rechten Seite eine graphische Darstellung fUr die Balkendurchbiegung,
den in der Fuge wi rksamen Schubfluss und das Verhaltnis von Normalkraftmoment zu der Summe der
Einzelmomente gezeigt.
Um eine moglichst allgemeine Aussage uber die Zusammenhange beim elastischen Verbund ZU
erhalten, werden folgende Abkurzungen verwendet :
a . =
I
a2
1-a
2
w
s
E .I .
! !
h .
I
f3 .
!
2 e
Material- und Geometriefaktor nach Gl. (126)
Schubeinflusszahl nach Gl. (58) und Gl . (65)
Durchbiegung an derTragerst.elle ~ bei ideal slarrem Verbund
a ussere Q uerk ra fi a n der S t.eUe ~
(213 a)
(213 b)
(213 c)
(213 d)
(213 e)
In den Diagrammen sind die Extremwerte f.. = 0 ( kein Verbund) und f . . ~ co ( starrer Verbund) in etwas
starkeren Linien dargestellt und formelmassig angegeben. Fur den Parameter :>.. werden folgende
Werte untersucht:
[ 0, 1 , 2,3 , 4 , 5 , 10 ,oo I
2 k e
A. = --=--..:'-----
(213 f)
Dam it ist in etwa der Bereich abgedeckt, der fur die Holz-Beton-Verbundbauweise anzunehmen ist.
48
Weg- und Schnittgrossen fur Gleichstreckenlast
w ( )
= q 0 l
4
{ I _I_ ( - + (cosh ( ,\ r - 0.5]) - 1) ] +
B 1 -a
2
2 ,\
2
,\ cosh ( ,\ I 2 )
+ 1 ( - 2 + }
24
{ 1 1 u ( 0 =
B
(214)
_si_n_h _c _x 5_1 l_ ) }
cosh (,\ I 2)
(215)
a2
N < ) = q o z2
[
2
1
2
1 ( cosh [ ,\ ( 0.5 ) 1 ) l
1-
,\ cosh ( ,\ I 2 )
(216)
e
1
- ( - ) ( 1-a 2) +
2
0
2
.2_ (
1
_ cosh [ ,\ ( 0. 5 ) ] ) }
,\
2
cosh ( ,\ I 2 )
a .
I
a
2
f 1
( 0.5- 0 +
e ,\ cosh ( ,\ I 2 )
{
2 ( 1 sinh[,\ ( )] )
Q
1
. ( ) = q
0
l a ( f3 ,--a
1
. ) , + ( 0.5 - ) + a .
11. cosh ( AI 2 ) 1
p ( ) = q
0
{ a 2 ( f3 _ a ) ( cosh [ ,\ ( 0.5 ) ] _
1
) _ a }
2 2 cosh ( ,\ I 2 ) 2
(217)
(218)
( 0.5 - ) }
(219)
(220)
l I I I I I I I I I I I I I I I I I I I l
~ ~
f .. ~
A
1
Durchbiegung
A
1
Schubfluss in der Fuge
-------
A
1
~
f.-
Verha.ltnis Normalkraftmoment zu Summe der Einzelmomente
Bild 21 : Auswertung der Gleichungen fur Gleichstreckenlast
------
--
0
--
e
2
a
--.,
1 - a-
0
49
50
Weg- und Schnittgrossen fiir linear veranderliche Last
w ( ~ ) =
{
a
2
[ 1 3 1 ( sinh ( A ~ ) ) l
-- - - ( ~ - ~ )+- - ~ +
1 -a
2
6 A
2
A
4
sinh A
1
+ ( 7 ~ - 10 ~
3
+ 3 ~
5
) }
360
(221)
a 2
(
-_I +
A2
1 cosh (A ~ ) 1
---- + -6- ( 1 - 3 ~ 2 ) )
A sinh A
(222)
a 2
( ~ -
sinh (A. ~ ) ) }
sinh A
N<O
e
(223)
M . (0
I
T ( 0
a
2
1 1 cosh ( A ~ )
= q l - (- ( 1 - 3 <
2
) - + - )
0
e 6 A
2
A sinh A
(225)
{
2
( 1 2 1 cosh ( >.. ~ ) 1 ) 1
2
}
Q . ( 0 = q
0
l a ( 13 .-a . ) - (1 -3 ) +- - - +a . - ( 1 - 3 ~ )
1
1 1
6 A sinh A A
2 1
6
(226)
{
2 ( cosh ( A ~ ) ) }
p ( ~ ) = = q 0 l a ( ~ 2- a 2 ) sinh A - ~ - a 2 ~
(227)
A
1
Durchbiegung
A
1
Schubfluss in der Fuge
Ws
-- 1-a
2
0
Q Q2
_o_
e
A
~ = = = = = = = = ~ - - - - ~ ~
- - - - - - - - - - - - - ~ = = = = ~ ~ ~
1
0
-
Verhiiltnis Normalkraftmoment zu Summe der Einzelmomente
Bild 22: Auswertung der Gleichungen fiir linear veranderliche Last
51
52
Weg- und Schnittgrossen fur Sinuslast
w ( 0 =
N ( ~ )
M ( ~ )
T ( ~ )
p ( ~ )
4
q 0 l
B n
4
B n
sin ( n ~ )
1 1
e
q 0 z2 a sin ( n ~ )
e
cos ( n ~ )
2 ') 2
a (P
2
-a
2
).>..-+a
2
n
(n2+A.2)
sin ( n ~ )
(228)
(229)
(230)
(231)
(232)
(233)
(234)
q
0
sin ( n ~ )
A.
1
Durchbiegung
A
1
SchubfZuss in der Fuge
A
1
Verhiiltnis Normalkraftmoment zu Summe der Einzelmomente
Bild 23: Auswertung der Gleichungen fur Sinuslast
- - ~
2
1 a
0
0
53
54
Weg- und Schnittgrossen furEinzellast in beliebiger Position
Bereich 1 (0 ( cp)
1 ( ) 1 sinh ( !.. [ 1 - cp 1 ) ]
sinh(!..{,)+
1..
2
J.
3
sinhJ.
(235)
a
2
( sinh ( A [ 1 - 4> ]) )
u
1
( 0 = P - ( 1 - 4> ) - . cosh ( A < )
e k stnh A
(236)
a
2
( 1 sinh ( A [ 1 - 4> 1 ) )
( 1 - cp ) - , sinh ( A )
e A
(237)
M i .
1
( ) = P l a i ( ( 1 - a
2
) ( 1 - cp ) + a
2
1 sinh ( A [ 1 - 4> 1 ) )
____ ___;_ sinh (A )
A sinh A
(238)
a
2
( sinh ( A [ 1 - 4> ]) )
= P - ( 1 - <P ) - oosh ( A )
e sinh A
(239)
{
2 ( sinh ( A [ 1 - 4> l ) ) }
Q .
1
( ) = P a ( - a . ) ( 1 - ct> ) - . h , cosh ( A. ) + a
1
. (1 - cp )
I, I I . Stn A
(240)
>..
2
sinh ( >.. [ 1 - cp 1 )
= - p l a ( p 2- a 2 ) sinh A sinh ( >.. )
(241)
Bereich2 ( rp 5 ( 5 1)
P 1
3 2
{
a [ 1 1 sinh (A cp ) ]
w ( ~ ) = - -- - ( 1 - 0 4> - -
3
sinh (A [ 1 - < ] ) +
2
B 1 -a
2
A
2
A sinh A
+ : [ ~ 3 - 3 ~ 2 + ( 2 + 4> 2 ) < - 4> 2] }
a2 (
u <O = P-
2
e k
sinh (A 4>) )
cosh Od 1 - ~ 1 ) - 4>
sinh A
a
2
( 1 sinh (A 4> ) )
( 1 - 4 ) 4> - - sinh ( A [ 1 - 4 ] )
e A sinh A
(
2
2
1 sinh ( .\ 4> ) )
M .
2
( ~ ) = P I a . ( 1 - a ) ( 1 - 4 ) 4> + a - sinh ( A [ 1 - ~ 1 )
'
1
A sinh A
a
2
( sinh ( A <P ) )
= P - - <P + cosh (A [ 1 - ~ ] )
e sinh A
55
(242)
(243)
(244)
(245)
(246)
Q.
2
( 4 ) = P { a
2
( ~ . - a . ) ( s i n ~ ( A 4> ) cosh (A [ 1 - 4 ] ) - <P ) - a . <t> } (2
4
?)
I, I I smh A I
A 2 sinh ( A <t> )
= p l a ( ~ 2- a 2 ) sinh A sinh (A [ 1 - ~ I )
(248)
56
Bereich 1 und 2 ( rp = 0.5)
w ( 0 =
u ( 0 =
N (0 =
M ( 0 =
l
a
2
24 ( 1 sinh ( J... ) ) J
- + 3 4

1 - a
2
A
2
J... cosh ( J... I 2 )
2 e k
cosh ( J... )
cosh (A 12)
2 e
( -
1 sinh (A ) )
A cosh (.\ I 2 )
p l
2
(
1 sinh (A )
a .



l A cosh (A I 2 )
)
= p a2 (I
2 e
cosh (A )
cosh (.\I 2)
p
cosh ( J...
cosh (.\I 2)
sinh (A )
(249)
(250)
(251)
(252)
(253)
(254)
(255)
1
57
p
1
1 - <P
~
+-f __ _..,. .. ~
I ~ = o I
A
1
Durchbiegung
A
1
0
Schubfluss in der Fuge
A
1
Verhiiltnis Normalkraftmomenl zu Summe der Einzelmomente
Bild 24 : Auswertung der Gleichungen fUr Einzellast in beliebiger Position
58
Weg- und Schnittgrossen fur symmetrische Einzellasten in beliebiger Position
Bereich 1 ( 0 :::; ( :::; )
{
a
2
f 1 1 sinh ( A ~ ) 1
~ - cosh ( A [(If> - 0.5 ]) +
1 - a
2
A
2
A
3
cosh ( A I 2 )
p e 1
2
B
cosh (A ~ )
---- oosh ( A [ If>- 0.5])
cosh (A I 2 )
a
2
( 1 sinh ( A ~ ) )
N
1
( 0 = P 1 - ~ - cosh ( A [ 4> - 0.5 ])
e A cosh ( A I 2 )
Mi.
1
( ~ ) = P l a i ( 1 - a
2
) ~ + a cosh ( A ( cp- 0.5])
(
2 1 sinh ( A ~ ) )
A cosh (.A /2)
= p a 2 ( 1 - cosh ( A ~ ) cosh ( A [ 4> - 0. 5 ]) )
e cosh ( A I 2 )
Q.
1
(0=P [a
2
(j3-a >(I
, , l l .
cosh (A ~ ) )
oosh ( A [ If> - 0. 5 ]) + a .
cosh (A I 2 )
1
A sinh ( .A ~ )
= - P - a
2
( ~
2
- a
2
) cosh ( A [ cp - 0.5 ] )
l cosh (A I 2 )
(256)
(257)
(258)
(259)
(260)
(261)
(262)
59
Bereich 2 ( 4> s; ( s; 1 - 4>)
a
2
( 1 1 sinh ( A cp )
1
-
a
2
,
2
cp - 3 rosh ( A [ 0.5])
1\ A cosh ( A I 2 )
+-
(263)
2
P e 1
2
1 1 sinh ( A cp )
sinh ( A f < - 0. 5 ])
B 1 -a
2
A
2
cosh ( A I 2 )
(264)
a
2
( 1 sinh ( A <P ) )
N
2
( 0 = P l - <P - cosh ( Af 0.5 J)
e A cosh ( A I 2 )
(265)
M.
2
(0=Pl a.((l-a
2
)<P+
1, 1
1 sinh ( A <P ) )
a
2
- cosh (A [ - 0. 5 ] )
A rosh (A I 2 )
(266)
a
2
sinh ( A <P ) )
---- sinh ( A [ 0.5])
e rosh ( A /2 )
(267)
sinh ( A <P )
Q .
2
( ) = - P a
2
( i3 . - a . ) sinh ( A [ - 0. 5 ] )
1
' '
1
cosh (A /2 )
(268)
A a
2
sinh ( A <P )
=- P- <P
2
-a
2
)
l cosh (A /2 )
(269)
60
Bereich 1 ( 0 :5 ( :5 <}> = 0.25 )
a
2
( 1 cosh ( t. I 4 ) )
~ - sinh ( A ~ )
e A cosh ( A I 2 )
(270)
M .
1
( ~ ) = P l a . ( 1 - a
2
) ~ + a
2
sinh ( t. ~ )
(
1 cosh ( t. I 4 ) )
z.
1
A cosh ( t. I 2 )
(271)
a
2
( cosh ( t. I 4 ) )
= P 1 - cosh ( A ~ )
e cosh (A I 2 )
(272)
Q i, 1 ( ( ) = p [ a 2 ( p i- a i ) ( 1 - cosh ( t. I 4 ) cosh ( t. ~ ) ) + a i l (273)
cosh (A 12 )
A
2
cosh ( A I 4 )
=-P-a <P
2
-a
2
)
l cosh (A 12 )
sinh (A ~ )
(274)
Bereich 2 ( <}> = 0.25 :5 ( :5 1 - 0. 75 )
1 sinh ( A I 4 ) )
cosh ( A [ - 0. 5 ] )
A cosh (A I 2 )
(275)
M .
2
(0=Pla
I,
2 2
1 sinh (A I 4) )
( 1 - a ) + a - cosh ( t. [ - 0. 5 ] )
A cosh 0 12 )
(276)
a
2
sinh ( t. 14 )
(277)
sinh ( A [ ~ - 0. 5 I )
e cosh 0 12 )
sinh (A 14)
2
Q .
2
( ~ ) = - P a ( P . - a . ) sinh ( A [ - 0. 5 ] )
1
'
1 1
cosh ( A 12 )
(278)
cosh ( A. [ ~ - 0.5 I) (279)
p
<I>

1- 2 <I>
GJi
f
..
~
I = o I
,\
1
Durchbiegung
,\
1
Schubfluss in der Fuge
,\
1
Verhiiltnis Normalkraftmoment zu Summe der Einzelmomente
p

~
B
0
Qo a z
e
0
Bild 25 : Auswertung der Gleichungen fur symmetrische Einzellasten in beliebiger Position
61
62
Weg- und Schnittgrossen fur Zwangsbeanspruchungen
1 ( cosh (A [ 005]) ) 1
-------1 +
A
2
cosh ( A /2 ) 2
u ( ) =
8 l sinh ( A [ - 0 0 5 ])
A cosh (A /2)
N ( )
a
2
( cosh ( A [ - 0 0 5 ] ) )
=-B(l-a
2
) -I 6
e
2
cosh ( A /2 )

'
cosh (A [ 0 05])
cosh (A/2)
) 8
T ( =
B (l-a 2 ) 005])
8
cosh (A /2)
2
a A
2

= --B ( 1-a )(P . -a . ) 8
e l ' ' cosh ( A /2 )
p ( )
2 ,2 h
a J\
2
cos (A [ 0 05 I)
=--B(l-a )(p -a )------8
e 1
2 2 2
cosh ( A 12 )
(280)
(281)
(282)
(283)
(284)
(285)
(286)
el
/
~
""
f
...
~
e2
I ~ = o I
T
Durchbiegung
T
Schubfluss in der Fuge
T
[ilr alle A
Verhaltnis Normalkraftmoment zu Summe der Einzelmomente
Bild 26 : Auswertung der Gleichungen fur Zwangsbeanspruchungen
~
B
__ Ws
Qo a 2
e
0
0
-1
63
64
9. BERUCKSICHTIGUNG EINER " KLAFFENDEN" FUGE
lm Zusammenhang mit der Herl eitung der Differentialgleichungen wurde bereits auf die st atische
Wi rkung einer "klaffenden Fuge" zwischen den beiden elastisch verbundenen Teilquerschnitten hinge-
wiesen. Di e Berechnung des Verbundtragers mit einem Querschnitt nach Bild 9 andert sich geringfugig
gegenuber der des Verbundtragers mit satt aufeinanderl i egenden Tei lquerschni tten. Der Begriff
"klaffende Fuge" entsteht aus der Vorstellung, dass die damit bezeichnete Zwischenschicht keinen
direkten Beitrag zur Aufnahme ei nes ausseren Momentes leistet. Sie wird als i nkompressibel, biege-
und schubweich angenommen . Aus der ersten Annahme kann fUr den Verbundquerschnitt abgeleitet
werden, dass die klaffende Fuge einen konstanten Hebelarm fur den an den Randern der
Teilquerschnitte wirksamen und durch die schubsteifen Verbindungsmittel ubertragenen Schubfluss
bildet , und somit ein zusatzli cher Momentenzuwachs auf dem Tragerstuck der Lange dx zu beruck-
sichtigen ist . In der Herleitung der ersten Differentialgleichung verandert sich Gl. (29) geringfugig.
+
T + T /::,. e 0
(286)
2
In Gl. (8) ist ebenfalls ein zusatzli cher Term einzufuhren .
M
(287)
Die Schubelemente bestehend aus dem inkompressiblen, schub- und bi egeweichem Material und den
Verbindungsmitteln, die in der Tragerlangsrichtung ebenfalls als biegeweich, jedoch schubsteif anzu-
sehen sind, konnen insgesamt also als biegeweiche, aber schubsteife Elemente aufgefasst werden. Das
entspricht der Annahme, die im Stahlbau fur die Hartschaumschicht von Sandwichplatten mit
metallischer Deckschicht ublich ist . Nachdem nun di e Auswirkung einer klaffenden Fuge i n den
Gleichgewichtsaussagen fur das Tragerelement der Lange dx berucksichtigt ist, mussen noch die
Veranderungen in der Verformungsgeometrie nach Bild 27 entsprechend in den Spannungs-Dehnungs-
Beziehungen eingearbeitet werden.
Bild 27 : Verformungsgeometrie des allgemeinen Verbundquerschnittes nach Bild 9
In der Herleitung der zweiten Di fferentialgleichung l autet Gl. (46) somit
N2 Nl
(288)
u
65
Fur die Berechnung der Verformungs- und Schnittgrbssen konnen also die in den vorherigen Kapiteln
angegebenen Gleichungen verwendet werden, wenn der tatsachliche Abstand der Teilquerschnitts-
achsen eingesetzt wird .
e - + + 6 e
(289)
2 2
Trotz der einfachen, rechnerischen Handhabung dieses Sonderfalles soli darauf hingewiesen werden,
dass die ldealisierung der Schubelemente als schubsteife, biegeweiche Schicht zu Unstimmigkeiten bei
den Grenzubergangen fuhrt, sobald diese Schicht eine Ausdehnung besitzt. In Bild 28 ist die Verfor-
mungsgeometrie der Verbundquerschnitte mit und ohne klaffende Fuge fur die Grenzfalle starrer und
nicht vorhandener Verbund dargestel lt. Bei nicht vorhandenem Verbund ist di e Komptabilitat zwischen
den beiden Querschnittstypen gewahrleistet, wahrend bei starrem Verbund die Forderung nach dem
Ebenbleiben des Gesamtquerschnittes mit klaffender Fuge einen Widerspruch zu der Aussage erzeugt,
dass der Verbund starr sei und somit die Schubverformungen der Schubelemente gleich Null sein soli-
ten
I
( ~ = 0
Bild 28 : Verformungsgeometrie fur verschiedene Grenzfalle und Querschnittstypen
Die Besonderheit einer klaffenden Fuge ist auch beim Ansatz der Schubfederstei figkeit fur das zur
Anwendung gelangende Verbindungsmittel zu berucksichtigen. Je nach den fur das statische Modell
nach Bild 29 anzunehmenden Einspanngraden bzw. Bettungsmoduli und Federsteifigkeiten resultieren
aus dem der erzwungenen Verschiebung in Tragerlangsrichtung entsprechenden Lastfall der Stutzen-
senkung Beanspruchungskombinationen, durch die das Verbindungsmittel sehr unterschiedlich ver-
formt werden kann und damit auch sehr unterschiedliche Schubfedersteifigkeiten anzunehmen sind .
Der Einspanngrad bzw. Bettungsmodul wird im wesentlichen durch die Verankerungslange und den
Druck-Eiastizitatsmodul des Verankerungsgrundes bestimmt, die Verformungen im "freien" Teil des als
Trager modellierten Verbindungsmittels durch dessen Gleit- und Biege-Eiastizitatsmodul . Ausserdem ist
bei schrag liegenden Verbindungsmitteln die Normalkraftverformung und ubergeordnet der
Verschiebungskennwert des Verbindungsmittels auf Herausziehen zu berucksichtigen.
Allgemein kann fUr einen Verbundquerschnitt mit klaffender Fuge festgestellt werden, dass der
Verschiebungsmodul mit zunehmendem Fugenabstand uberiinear abnehmen wird. Die Vereinfachun-
gen des statischen Modells nach Bild 29 bestehen darin, dass lineare Feder-Dehnungsgesetze
vorausgesetzt werden, der Zusammenhang zwischen Stutzensenkung und dazu notwendiger Kraft also
ebenfalls linear sei . Aus einer Vielzahl von Veroffentlichungen und Versuchen ist jedoch bekannt, dass
dieser Zusammenhang nur bereichsweise gultig ist und dass ausserdem eine grosse Streuung der Kraft -
Verschiebungs-Kurven zu beobachten ist . Weil der Verschiebungsmodul andererseits nur experimentell
66
Bild 29 : Allgemeines statisches Modell fur ein Verbindungsmittel im Verbundquerschnitt
bestimmt werden kann und nicht jeder Parameter in ausrei chend zuverlassigen Serien untersucht
werden kann, sind gewisse sinnvolle Vereinfachungen unumganglich_ Fur den Fall einer klaffenden
Fuge muss daher eine Abschatzung getroffen werden, in welcher Weise der an satt aufeinander-
liegenden Querschnitten ermittelte Verschiebungsmodul abzumindern ist. Diese Abschatzung ist am
statischen Modell unter Vorgabe der ungefahren Material- und Federkennwerte durchzufUhren.
Generell ist anzumerken, dass der Verbundquerschnitt mit klaffender Fuge gegenuber dem mit satt
aufeinanderliegenden Teilquerschnitten dann ein reduziertes Tragheitsmoment aufweist, wenn die
Vergrosserung des Hebelarmes der Normalkraft statisch durch die Abminderung der Schubfeder-
steifigkeit uberlagert und kompensiert wird. Es ist also im Einzelfall zu prufen, welche Auswirkungen
eine klaffende Fuge hat.
10. VERBINDUNGSMITTEL
lm vorhergehenden Kapitel wurde berei ts auf die Schwierigkeiten hingewiesen, experimentell
ermittelte Verschiebungsmoduli fur die praktische Bemessung aufzubereiten. Fur die Holz-Beton-
Verbundbauweise kommen mit Einschrankungen aile im Holzbau ublichen Verbindungsmittel in Frage.
Die fUr diese Verbindungsmittel z.B. in den Normen SIA 164 (1980), DIN 1052 und dem CIB-Vorschlag
von 1980 angegebenen Verschiebungskennwerte sind trotz der unterschiedlichen Ansatze, wie sie von
Gehri [43) und Mohler [44) beschrieben werden, fUr eine Anwendung auf die Holz-Beton-Verbundbau-
weise generell aus Grunden der Sicherheit und Wirtschaftlichkeit zu hinterfragen. Da die Kennwerte in
der Regel fUr die Verbindung von Holzquerschni tten angegeben sind, wird di e Ei nspannung des
Verbindungsmittels in den Beton stark unterschatzt, umgekehrt der anfangl iche Schlupf uberschatzt .
Die Verwendung schrag liegender, . stabformiger Verbindungsmittel ist uberhaupt ni cht vorgesehen
Weiterhin ist fraglich, ob der in den genannten Normen assoziierte, lineare Zusammenhang zwischen
dem Verschiebungsmodul und der Anzahl der verwendeten Verbindungsmittel zutreffend ist. Da das
Bestreben sein sollte, mogl ichst wenige Verbindungsmittel zu verwenden, um Material und Arbeits-
stunden zu reduzieren, interessiert insbesondere der untere Bereich der zugehorigen Kurve, der relativ
steil verlaufen durfte. Es ist zu erwarten, dass ein bereits stark verdubelter Balken weniger an Fugen-
steifigkei t gewinnt als ein schwach verdubelter Balken durch die gleiche Anzahl zusatzlicher Dubel.
Eine weitere grebe Vereinfachung steckt in der Angabe eines einzigen Verschiebungsmoduls fUr aile
Lastbereiche. Das typische Last-Verformungsdiagramm eines Verbi ndungsmittels bei vorwiegender
Schubbeanspruchung (Abscheren) ist in Bild 30 dargestellt.
Daraus geht hervor, dass es einen "lokalen" (Tangentenmodul) und einen " globalen" Verschiebungs-
modul (Sekantenmodul) gibt. Fur die statische Berechnug wird im allgemeinen der Sekantenmodul
verwendet, der sowohl mit als auch ohne Einbeziehung des Schlupfes aus der Last -Verformungsdkurve
67
F.
w [mm]
Bild 30 : Typisches Last-Verschiebungs-Diagramm eines Verbindungsmittel
abgegriffen werden kann. Das genaue Nachfahren der Kurven wurde allerdings eine Iteration erfor-
derlich machen, da der Sekantenmodul in der Regel uber den gesamten Anwendungsbereich veran-
derlich ist. wenn der Schlupf -wie allgemein ublich- mit berucksichtigt wird. Urn den Rechenaufwand so
gering wie moglich ZU halten, ist daher die Festlegung eines einzigen Verschiebungsmoduls
notwendig. Dabei ist zu beachten, dass in etwa die der realen Beanspruchung entsprechende Stelle im
Diagramm abgegriffen wird. Fur die richtige Wahl ist sowohl das Bemessungskonzept (Traglastnach-
weis, Nachweis nach zulassigen Spannungen) als auch die Art des massgebenden Nachweises
(Tragfahigkeitsnachweis, Gebrauchsfahigkeitsnachweis) fUr das Bauteil oder das Verbindungsmittel zu
berucksichtigen. Man erkennt, dass die Komplexitat der Zusammenhange eine Vielzahl von Ober-
legungen erforderlich macht, die fUr eine schnelle und praktische Bemessung zu umstandlich sind und
dass die in den fur den Holzbau nach den einschlagigen Normen angegebenen Richtwerte fUr eine
Anwendung in der Holz-Beton-Verbundbauweise zu grosse Unsicherheiten beinhalten. Es kann nam-
lich Ieicht demonstriert werden, wie stark bei bestimmten vorgegebenen Verhaltnissen der Geometrie
und der Materialsteifigkeiten im Verbundquerschnitt Fehler in der Annahme der Fugensteifigkeit auf
die Berechnung von Verformungs- und Schnittgrbssen durchschlagen. Gerade mit der Holz-Beton-
Verbundbauweise bewegt man sich in einem sehr sensiblen Bereich, in dem eine mehr oder weniger
starke Verdubelung in hohem Masse die Effektivitat des Querschnittes bestimmt und daher aus
Si cherheits- und Wirtschahl ichkeitsgrunden ei ne zuverlassige Annahme fur die Schubfederstei figkeit
wunschenswert ist .
Es wird daher folgender Weg vorgeschlagen, die aufgezeigten Mangel zumindest teilweise zu behe-
ben :
Entwicklung eines universell einsetzbaren Verbindungsmittels fur die Holz-Beton-Verbundbau-
weise, das dem spezifischen Anforderungsspektrum angepasst ist. Es soli sowohl fUr kleinere
(Decken, Wande) als auch fur grbssere Konstruktionen (Fussgangerbrucken) mit entsprechend dich-
ter sitzenden und starkeren Dubel einsetzbar sein.
indirekte Ermittlung der Verschiebungskennwerte fur dieses Verbindungsmittel aus
Durchbiegungsmessungen . An Bauteilen in realem Massstab werden die einflussreichsten
Parameter variiert, urn eine ausreichend gesicherte Last-Verformungskurve als Basis fur die
Festlegung des Verschiebungsmoduls in Abhangigkeit von den verschiedenen Parametern zu
erhalten.
68
gesonderte Berucksichtigung des Schlupfanteiles. Mit der Annahme, dass die Kennlinie des Verbin-
dungsmittels zumindest im mittleren Lastbereich II linear verlauft, kann der unmittelbar nach
Lastaufbringung auhretende nicht-lineare und in der Regel nicht reversible Durchbiegungsanteil
(Bereich I) bestimmt werden. Das zugehorige aussere Moment in Tragermitte bzw. die ent-
sprechende Belastung (meist Gleichstreckenlast, da Eigengewicht den Anfangsschlupf verursacht)
lasst sich nach der Theorie des elastischen Verbundes berechnen, indem die Schubeinflusszahl .\. zu
Null gesetzt wird. Die weiteren Durchbiegungen und Schnittgr6ssen werden mit der um diesen
Anteil reduzierten Belastung ermittelt. Die Nachweise sind mit der Sum me der Anteile zu fuhren.
Bestimmung eines linearen Kennwertes fUr den Bereich II. Es ist zu erwarten und fUr Verbindungs-
mittel im Holzbau durch Versuche bestatigt, dass im mittleren Lastbereich das Krah-Verformungs-
verhalten linear ist. Nach Abzug des Schlupfanteiles an der Gesamtverformung ergibt sich somit fUr
diesen Bereich eine weitgehende Obereinstimmung zwischen Sekanten- und Tangentenmodul der
Kurve. Die Zuverlassigkeit dieses Kennwertes ist in jedem Fall hoher als die des Kennwertes mit
verschmiertem Schlupfanteil. Da fUr die Holz-Beton-Verbundbauweise in erster Linie die Steifigkeit
des Verbindungsmittels und nicht dessen Traglast von Bedeutung ist, wird vorausgesetzt, dass der
Dubel nicht sehr hoch d.h. in der Nahe seiner Bruchlast (Bereich Ill) belastet wird. Damit ist im
allgemeinen der aus dem linearen Ast der Verformungskurve ermittelte Verschiebungsmodul als
zutreffend anzusehen. In Fallen extremer Beanspruchung der Verbindungsmittel ist ggf. eine
Abminderung entsprechend dem Sekantenmodul der Kurve ohne Schlupf vorzunehmen.
Die geschilderte Vorgehensweise macht umfangreiche und detaillierte Untersuchungen erforderlich,
die im Rahmen dieses Forschungsprojektes nicht vorgesehen sind. Solange keine genaueren Unter-
suchungen vorliegen, muss auf die bekannten Ergebnisse einzelner, fur ganz spezielle Verbundtrager
durchgefUhrter Versuche zuruckgegriffen werden, wobei die vorher geschilderten Unsicherheiten in
Kauf genommen und durch entsprechend hohere Sicherheitsmargen abgedeckt werden mussen. Bei
der Verwendung der in den genannten Normen angegebenen Werte hingegen kann davon ausge-
gangen werden, dass sie zu ungunstig sind. Fur die Berechnung der Spannungszustande in den Teil-
querschnitten bedeutet dieses eine z.T. erhebliche Oberschatzung des Anteiles der Eigenbiege-
momente an der Aufnahme des ausseren Gesamtmomentes und somit fur den Beton nicht zulassige
Zugspannungen, wodurch dessen Tragwirkung rechnerisch stark herabgesetzt wird . Mit dem
vorhandenen Wissen uber das Verhalten der Verbindungsmittel ist also insgesamt nur eine sehr grobe
Abschatzung des Tragverhaltens der Holz-Beton-Verbundkonstruktionen durchfuhrbar.
69
Ill. DIE MITWIRKENDE PLATTENBREITE
Die angegebenen Gleichungen fur die Verschiebungs- und Schnittgrbssen bei elastischem Verbund sind
unter der Bedingung hergelei tet, dass die Querschnittsabmessungen im Verhaltnis zur Tragerlange
klein sind . In diesem Fall liefert die Berechnung nach der klassischen Biegelehre ausreichend genaue
Ergebnisse, da die Schubdeformationen der Teilquerschnitte i n allen Ebenen vernachlassigt werden
konnen. Bei Abweichungen von der obigen Annahme i st die Betrachtung des eindimensionalen
Problems eine Naherung, deren Qualitat durch Verglei ch mit den Lbsungen aus der strengen Theorie
beurteilt werden kann. lm Hinblick auf die Untersuchung des Tragverhaltens von Holz-Beton-Verbund-
konstruktionen kbnnen die Einflusse, die sich aus der Berucksichtigung der Schubverzerrungen in der x-
z-Ebene ergeben, vernachlassigt werden, da das Verhaltnis der Teilquerschnittshbhe zur Tragerlange
wegen beschrankter Bauhbhe und den zu veranschlagenden Spannweiten und Gebrauchslasten eine
kritische Grenze von I I h "" 10 nie uberschreiten durfte. Dagegen ist anzunehmen, dass die Breite der
Betonplattenstreifen im Verhaltnis zur Tragerlange Werte annimmt, die eine Berucksichtigung der
Schubdeformationen in der x-y-Ebene aus Grunden der Sicherheit erforderlich macht. Um dennoch fur
eine praktikable Berechnung solcher Rippenplatten die einfachere Theorie anwenden zu konnen, wird
als fiktive Grosse die " mitwirkende Plattenbrei t e" an Stelle der tatsachlichen Plattenbreite eingefUhrt .
lhre Grosse wird aus einem Vergleich der konventionellen Balkenberechnung mit der Berechnung nach
der strengeren Theorie ermittelt. Die von einer bestimmten Belastung erzeugten Spannungen im
Plattenquerschnitt verlaufen nicht konstant uber die Querschnittsbreite, da die Platte sich mit zuneh-
menden Abstand von der Lasteinleitungsstelle durch Schubdeformation der Belastung entzieht . In der
einfachen Theorie werden die Normalspannungen allerdi ngs uber die Querschnittsbreite als konstant
angesehen (Bild 31).
b b-
Bild 31 : Spannungsverteilung nach einfacher und strengerer Theorie
Um eine Kompabitil i tat zwischen den beiden Berechnungsmethoden herzustellen, mussen die nach der
strengeren Theorie bei einer bestimmten Beanspruchung auftretenden Schnittkrafte und Dehnungen
in die Gleichgewichts- und geometrischen Vertraglichkeitsbedingungen der einfachen Theorie
eingearbeitet werden. Insbesondere ist zu fordern, dass die nach beiden Verfahren berechneten
Schnittgrbssen, also die Integrate der Normalspannungen uber die jeweils angesetzte Querschnitts-
flache, und die Normaldehnungen uber der Rippenachse gleich gross seien. Fur den Fall, dass die
Querdehnungszahl des Plattenwerkstoffes mit v = 0 eingesetzt wird, sind die den Dehnungen entspre-
chenden Normalspannungen nach beiden Verfahren gleich gross. Die mitwirkende Plattenbreite lasst
sich dann einfach schreiben als
2
I
b 12
0
o-"( y ) dy F { y) dy 6
0
:r.
70
Hierin ist F ( y ) die Querverteilungsfunktion der Normalspannung . Die mitwirkende Plattenbreite ist
von einer Vielzahl Parameter abhangig, deren wichtigste hier aufgezahlt und in ihrer Bedeutung kurz
erlautert werden.
- Art der Plattenbelastung (Normal kraft oder Moment)
Die seperat betrachtete Platte ist Teil eines Gesamtquerschnittes, der die aussere Belastung
aufnimmt. Sie ist sowohl durch Momente infolge der Durchbiegung des Gesamtquerschnittes
als auch durch Normalkraft belastet, die sich infolge der in der Fuge zwischen den
Querschnittsteilen i.ibertragenen Schubkrafte aufbaut. Die ersten wichtigen Abhandlungen zur
mitwirkenden Plattenbreite von Karman [45]. Chwalla [46] und Beschkine [47] berucksichtigen
nur die abmindernde Wirkung bei Normalkraft. Da die Anregung zur Beschaftigung mit dieser
Thematik vorwiegend aus dem Flugzeug- und Stahlbau kam. ist es verstandlich, dass die
Auswirkungen der Momentenbelastung wegen der geringen Eigenbiegesteifigkeit der Platten
wenig interessierten. Damit konnte das Problem auf die Platte unter Normalkraftbelastung
(Scheibe) reduziert werden. So gesehen wurde eigentlich die "mitwirkende Scheibenbreite"
oder der Wirkungsgrad der Scheibe bestimmt. Mit dem Aufkommen der Plattenbalken im
Stahlbetonbau verstarkte sich das Interesse, auch die abmindernde Wirkung der Momenten-
belastung zu beri.icksichtigen, da die Eigenbiegesteifigkeit der Betonplatte nicht als vernach-
lassigbar klein gegenuber der Gesamtbiegesteifigkeit des Gesamtquerschnittes anzusehen ist.
Wichtige Beitrage zur Erweiterung der Theorie stammen von Maguerre [48] und van Langen-
danek [49] . Eine Anwendung dieser und anderer zum Thema erschienener Aufsatze fUr die
Holz-Beton-Verbundbauweise ist insofern nicht oder nur als grobe Naherung moglich, als die
Herleitung der Bestimmungsgleichungen fur die verschiedenen mitwirkenden Plattenbreiten
infolge Normalkraft- und Momentenbelastung der Platte unter der Bedingung eines starr
verbundenen Querschnittes durchgefuhrt wurde. Es bleibt also die Auswirkung des elastischen
Verbundes in die Losungen mit einzuarbeiten.
ausserer Lastfall, Verlauf der Momentenlinie uber die Tragerlange
Die mitwirkende Plattenbreite wird rechnerisch wesentlich durch den Lastfall beeinflusst und ist
je nach Lastfall uber die Tragerlange mehr oder weniger stark veranderlich (Bild 36). Fur Punkt-
lasten treten die grossten Abminderungen mit ausgepragten "Einschnurungen" an der Lastein-
leitungsstelle auf. Allerdings hat Beschkine [47] nachgewiesen, dass schon bei einer Lastvertei-
lung auf etwas weniger als 1/10 der Tragerlange die Abminderung uber diese wesentlich konti-
nuierlicher verlauft. lnsofern genugt es, die Abminderungswerte bei Gleichstreckenlast herzu-
leiten und anzuwenden. Generell ist anzumerken, dass die ldealisierung einer linienformigen,
uber der Tragerachse eingeleiteten Belastung fur die mitwirkende Plattenbreite eine Abschat-
zung zur sicheren Seite hin zur Folge hat. Die Biegespannungen im Plattenquerschnitt durften
in Querrichtung wesentlich gleichmassiger verteilt sein, da die verursachende Last direkt und
flachig uber die als Raumabschluss dienende Platte in den Querschnitt eingeleitet wird. Ebenso
durfte die Membranspannung gleichmassiger verteilt sein, obwohl zu beachten ist, dass fUr
deren Einleitung maximal die Stegbreite zur Verfugung steht. lm Hinblick auf die Holz-Beton-
Verbundbauweise erscheint die Annahme einer linienformigen Einleitung der Membranspan-
nungen wegen der "punktformigen" Verdubelung sinnvoll und nicht zu ungunstig.
statisches System in Langsrichtung ( Durchlauftrager, Einfeldtrager, Kragarm)
Das statische System bestimmt die Momentennulldurchgange bei gegebener Belastung. Fur die
Holz-Beton-Verbundbauweise wird lediglich der statisch bestimmte Einfeldtrager in Betracht
gezogen ( Begrundung siehe S. 42 ).
Lagerungsbedingungen in Querrichtung
Die Lagerungsbedingungen der Platte in Querrichtung werden uber die Randbedingungen in
die Losung fUr die mitwirkende Plattenbreite eingearbeitet. Es werden vier Faile unterschieden
(Bild 32), von denen fUr die Holz-Beton-Verbundbauweise zunachst nur der aus einer Decke
freigeschnittene Plattenbalken interessiert (Bild 32b). Maguerre [48] gi bt einen zusatzlichen
Abminderungsfaktor zur Bestimmung der mitwirkenden Plattenbreite einer Kragplatte an.
F--
- - - - ~
a.)
E-- - - -"3
b.)
,-- - - -- - --
I
L
c.)
Bild 32 : Verschiedene Arten des Plattenbalkens
Verhaltnis Plattenbreite zu Tragerlange
71
Dieser Parameter hat den grossten Einfluss auf die mitwirkende Plattenbreite. Er wird in der
Regel bei Angabe von Naherungen als alleinige Bezugsgrosse verwendet.
betrachtete Stelle in Langsrichtung
Ausser beim Ansatz einer sinusformigen Belastung ist die mitwirkende Plattenbreite mehr oder
weniger stark uber die Tragerlange veranderlich. lm allgemeinen interessiert jedoch nur der
Wert an der Bemessungstelle.
Querdehnungszahl des verwendeten Werkstoffes
lm Rahmen der Genauigkeit, mit der die Grundgleichungen des elastischen Verbundes
hergeleitet wurden, kann die Querdehnungszahl mit Null angesetzt werden. Diese verein-
fachende Annahme entspricht in ihren Auswirkungen in etwa der Vernachlassigung der Schub-
deformation der Querschnitte nach der Balkentheorie.
- lsotropie, Quasiisotropie oder Orthotropie der Platte
Die Platte wird fur die Berechnung immer als isotrop angesehen. da es sich bei Stahl und Beton
um quasiisotrope Werkstoffe handelt, im Gegensatz z. B. zu Holz und auch Spanplatten.
Dadurch vereinfacht sich die Berechnung der mitwirkenden Plattenbreite wesentlich. Maguerre
[48) hat den Einfluss einer Anisotropie z. B. durch Quertrager untersucht und nur geringe
Abweichungen festgestellt, so dass die Losungen fur eine isotrope Platte mit guter Naherung
auch fUr den Fall einer schwachen Anisotropie verwendet werden konnen.
Da fUr die Berechnung der mitwirkenden Plattenbreite von Holz-Beton-Verbundkonstruktionen der
elastische Verbund zu berucksichtigen ist, werden an dieser Stelle allgemein die Bestimmungsglei-
chungen getrennt nach Normal kraft- und Momentenbelastung hergeleitet.
1. DIE MITWIRKENDE PLATTENBREITE INFOLGE REINER MOMENTENBELASTUNG
Das Gleichgewicht fur das Plattenelement lautet nach Vinson [SO)
00 00 00
XX y x zx
0
(291)
+
oy
+
ox oz
72
8a 8a oa
xy
+
yy
+
zy
0
(292)
ox 8y oz
8a 8a oa
xz yz zz
+ +
0
(293)
8x 8y 8z
Die Schnittmomente konnen als Integral des Produktes der Normalspannungen und deren Hebelarm
uber die Querschnittshohe geschrieben werden
I h 12 I h /2
M a z dz M a z dz
X
-h / 2 X
y
-h/2
y
I h/2 I h 12
M
=
a z dz M
-h/2 a yx
z dz
xy
-h/2 xy
yx
Die Querkrafte werden als Integral der Schubspannungen uber die Querschnittshohe definiert.
Qx
= I h /2 a dz
-h/2 xz
Qy
I
h / 2
= a dz
-h/2 yz
(294)
(295)
(296)
Nach Multiplizieren der Gl. (291) und Gl. (292) mit dem Faktor z dz und unter Verwendung der Gl. (294)
und Gl. (295) erhalt man fUr das im lnnern unbelastete Element
oM 8M
X xy
+
8x 8y
Q X
(297)
8M 8M
y
+
yx
8y 8x
Qy
(298)
In Gl. (293) entfallt der dritte Term. Sie wird mit dz multipl iziert und mit Hilfe von Gl. (296) umgeformt.
Man erhalt
+
5Q
y
0
(299)
OX 8y
Gl. (297) und Gl. (298) abgeleitet und in Gl. (299) eingesetzt ergibt
5
2
M
+ 2 ___ x.;...y_
+
0
(300)
8x oy
73
Aus den Spannungs-Dehnungs- und den Verschiebungs-Dehnungs-Beziehungen erhalt man eine Aussa-
ge uber die Flachenmomente in Abhangigkeit von der Durchbiegung w( x, y )
e
X
e
y
e
z
e
X.)'
e
zx
e
yz
ou
OX
ov
oy
ow
oz
(
(
= (
ou
oy
ou
oz
ov
oz
( 0
E XX
v 0 )
yy
1
-(a-vo)
E yy XX
0
+
xy
~ )
ox G
~ )
a
xz
+
OX G
:: ) =
0
+
yz
G
Nach Integration uber die Querschnittshohe und anschliessenden Umformungen erhalt man
o
2
w E h
3
(M
-
vM )
-K miL K
=
E
X y
ox
2
12
1 o
2
w
(M vM )
-K
E
y X
oy
2
M 5
2
w
E
xy
- K 2 mil G
G ox oy
2 ( 1 + v )
Daraus folgt
5
2
w E h
3
M -D (l -v) miL D
xy
OX oy
)
12
( 1 - v-
- D (
02 w
5
2
w
)
M
= +
v
X
ox
2
oy
2
(301)
(302)
(303)
(304)
(305)
(306)
(307)
(308)
(309)
(31 0)
(311)
74
M
y
8
2
w
+ v---)
ox
2
(312)
Diese Beziehungen werden in die Plattengleichung Gl . (300) eingesetzt, so dass man eine Differential-
gleichung vierter Ordnung fUr die Durchbiegungsfunktion erhalt .
+ 2 + = 0
ox
4
ox
2
oy
2
oy
4
(313)
Fur die Lbsung der Differentialgleichung beschranken wir uns auf die zweiseitig gelagerte, symmetrisch
belastete Platte. Prinzipiell ist die Losungsmethode fur andere Faile wie z. B. eine Kragplatte die glei-
che. Es andern sich lediglich die Randbedingungen.
Bild 33 : Plattenelement mit dealisiert linienformiger, gleicher Randbelastung
Die Lbsung gelingt am einrachsten, wenn man fur die nach Bild 33 freigeschnittene Platte als
Belastungsfunktion an beiden Randern in x-Richtung das gleiche Moment Mx ansetzt, das sich aus der
Berechnung nach der Balkentheorie bei elastischen Verbund fur die Platte ergibt . Diese
Belastungsfunktion wird durch harmonische Analyse in eine trigonomische Reihe entwickelt, in der
wegen der freien Rander der Platte in x = 0 und x =I keine Cosinus-Giieder enthalten sind. Die allge-
meine Form dieser Rei he lautet
n=oo
M (x)
I
"" n n
B
0
L B n sin ( -
1
- x )
n=l
(314)
Fur die Lastfalle Sinuslast, Gleichstreckenlast und Punktlast bei elastischem Verbund erhalt man mit den
Gleichungen Gl. (231), Gl. (217) und Gl. (238) folgende Reihensummen
Sinuslast
n
M (x)
X
B
0
sin ( -[- x ) mit
Gleichstreckenlast
n::::oo
4
M (x)
X
!1 k
mit k 2 n- 1 und
Punktlast an der Stelle
M (x)
X
n=oo
"" k nk
B
0
L ( - 1 ) sin ( -l -
n = 1
mit k n und
Q2
n2 + .\2(1-a2)
!12 (!12 + .\2)
)
!1 k
----- sin c-,- x)
2(1-q>)(l-a
2
)
x)(----
n k
a
2
2 n k sinh [ A ( 1 - <P ) 1 )
ft.(.\2+n2k2)
75
(315)
(316)
(317)
Mit Kenntnis dieser Momentenverteilungsfunktion Mx (x) in Tragerlangsrichtung konnen die Randbe-
dingungen fUr die Lbsung der Differentialgleichung Gl. (313) angegeben werden. Der Ansatz fur die
Durchbiegungsfunktion lautet allgemein
n=ao
W (X, y)
n k
L A n sin ( -l- x ) F ( y)
n = I
mit k je nach LastfaU
(318)
Dabei ist F (y) die Verteilungsfunktion in Querrichtung. lm folgenden werden das Summenzeichen und
der Index n weggelassen, da die Gl. (313) und die Randbedingungen von jedem Summanden getrennt
erfullt werden mussen. In dieser vereinfachten Schreibweise erhalt man nach Einsetzen der Ansatz-
funktion in Gl. (313) und Kurzen
F(y) a
4
- 2
n
o
2
FCyl
a 2----
n oy2
+
Die charakteristische Gleichung der Querverteilungsfunktion
a 2 A 2
+ A 4
0
n n n
0
(319)
(320)
76
hat die Nullstellen
}.. 1, 2 = an }.. 3, 4 =
(321)
a
n
Damit lautet die allgemeine Losung
W (X, J )
n =oo
2:: A n sin ( an x ) ( ( C
1
+ C
2
y ) cosh ( an y ) + ( C
3
+ C
4
y ) sinh ( any ) )
n = I
(322)
Durch die Wahl des Koordinatensystems wird ein symmetrischer Belastungszustand in dem symmetri-
schen Plattenelement erzeugt.
w (x, y) = w (x,-y)
(323)
Die Randbedingungen zur Bestimmung der Koeffizienten An, C
1
n, C
4
n, erhalt man aus folgenden
Oberlegungen
0 Da in den Tragerachsen der Gesamtplatte gleiche Belastungen wirksam sein sollen, sind die
Dehnungen bzw. Krummungen in Tragerquerrichtung gleich Null. Wahrend in der Balkentheo-
rie diese Tatsache stillschweigend erfullt ist, muss fur die strengere Theorie gelten
-K
0
2
W (X, y = b 12)
oy2
= 0
Nach Gl. (322) kann daraus di e erste Randbedingung abgeleitet werden.
= 0
0 Die entsprechende Bedingung in Tragerlangsrichtung lautet
2
0 W ( X, y = b 12 )
-K
M (x)
%
Nach Gl. (322) und Gl. (311) folgt daraus die zweite Randbedingung
- K a
2
A sin (ax) F (y = b 12) M (x)
%
(324)
(325)
(326)
(327)
Schliesslich erhalt man die dritte Randbedingung aus der Forderung, dass der uber der
Tragerachse berechenbare Momentenwert in x-Richtung als Bezugsgrosse fur aile anderen
Momente in x-Richtung heranzuziehen ist. Der Einfluss der Querverteilungsfunktion auf die
77
Berechnung dieser Schnittgrbsse soli also gleich 1 sein. Nach Gl. (311) kann also geschrieben
werden
M (x,y = b/2)
X
M
X
Die Auswertung liefert die letzte Randbedingung
( I - v ) F ( y = b I 2 ) - 2 a v C
4
cosh y 1
Die Koeffizienten haben die Werte
2 + y tanh y
A B
0
B
cl
Ka
2
2 cosh y
Die ebene Durchbiegungsfunktion lautet somit
n=oo
B
0
B -
1
- sin (a x) (
2 + y tanh y
w(x,y) ')
=
n 2 n
n = 1 K a
2 cosh y
n n
mil y
c4
n
cosh( a y) -
n
a b
2
a
2 cosh y
a Y
2 cosh y
n
(328)
(329)
(330)
sinh ( a,1))
(331)
Zur Bestimmung der mitwirkenden Plattenbreite mussen die Momente M (x,y) nach Gl. (311) uber die
Breite b integriert und mit der Belastungsfunktion verglichen werden. Man erhalt als Verhaltniswert
( 3 - V ) tanh y n
( 1 - v ) )
cosh
2
y
n
(332)
Da die Belastungsfunktion in der Regel die Summe mehrerer Sinusfunktionen mit unterschiedlicher
Periodizitat ist. erhalt man so viele Verhaltniswerte 0 wie die Reihe Glieder hat. Die mittragende
Plattenbreite gewinnt man in diesem Fall aus der S ~ m m e der abgeminderten Belastungsanteile
dividiert durch die nach einfacher Bal kentheorie angesetzte Belastungsfunktion Mx
n= oo
I on
B sin (a x)
n n
n = I
(333)
OMG
n=oo
2:
B sin (a x )
n n
n = 1
In dem Fall, dass die Reihe also nicht mit einem einzigen Glied der Sinusreihe ausreichend genau
beschrieben ist, wird die mitwirkende Plattenbreite von der Tragerstelle x und der Schubeinflusszahl A
78
abhangig. Diese Abhangigkeit bzw. Veranderlichkeit wird umso grosser je mehr Glieder der Sinusreihe
zur ausreichend genauen Darstellung der Belastungsfunktion benotigt werden, wie z.B. bei eventu-
ellen lnhomogenitaten der Belastungsfunktion (Punktlasten) . Gleichzeitig verringert sich die Qualitat
der Naherung bei vorzeitigem Abbruch, da die Konvergenz der Reihe gegen den wahren Wert
abni mmt. So genugt bei Gleichstreckenlast die Berucksichtigung von 2 Gliedern fUr eine recht gute
Naherung, wahrend fUr Punktlasten die Abweichung vom tatsachlichen Wert bei Abbruch nach dem 2.
Glied sehr erheblich ist.
--
----
----

r---
----
Punktl<!Sl
0. 9
<.J
"'
">.

"
-
-
-!'-=.
.>c
.:!
0.
c
0.8
2
i-- "'=
=

..
b
" c
E


..
0. 7
.. II
"
b/1
0.e 0. I e.z 0. 3
Verhiillms Pl<lllenbre11e zuTrager/iinge
Bild 34 Der Abminderungsfaktor f3Mc in Abhangigkeit vom Verhaltnis Plattenbreite zuTragerlange
In Bild 34 ist die mitwirkende Plattenbreite bzw. der Abminderungsfaktor f3c der tatsachlichen
Planenbreite in Abhangigkeit vom Verhaltnis Plattenbreite zu Tragerlange fUr den Sonderfall v = 0,
starrer Verbund und die Lastfalle Sinuslast, Punktlast in Feldmitte und Gleichstreckenlast aufgetragen.
Bei Berucksichtigung der Querdehnung ist der nach einfacher Theorie ermittelte grosste Spannungs-
wert nicht mehr mit der grossten auftretenden Spannung in der Platte identisch, da einerseits die
tatsachliche Dehnung der Platte in der Lasteinleitungslinie in die Berechnung nach der einfachen
Theorie eingeht, andererseits aber nach Gl. (30 1) und Gl. (302) nicht mehr der lineare Zus.ammenhang
zwischen der Dehnungs- und Spannungskomponente einer Richtung vorhanden ist. Karman [45] und
Chwalla [46] weisen auf diesen Umstand hin und bezeichnen ihn als "Schonheitsfehler"der Theorie.
2. DIE MITWIRKENDE PLATTENBREITE INFOLGE REINER NORMALKRAFTBELASTUNG
Fur den Fall einer reinen Normalkraftbeanspruchung der Platte vereinfachen sich die Gleichgewichts-
aussagen Gl. (291) und Gl. (292) wegen des ebenen Spannungszustandes der Scheibe. Gl. (293) wird
identisch zu NulL Daraus folgen die Gleichgewichtsbedingungen eines Plattenelementes.
00
XX
+
ox
00
)'X
oy
0
(334)
79
8o 8o
__ :c_;y;_ + y y
0
(335)
8x 8y
Die Gleichgewichtsbedingungen werden von Airy'schen Spannungsfunktion <1> ( x, y ) erfUIIt, fUr die
folgende Beziehungen gelten.
0 =
%%
0
YY
0
xy
Die geometrische Vertraglichkeitsbedingung lautet nach [50]
+
ox oy
ox 8y
Mit den Spannungs-Dehnungs-Beziehungen Gl. (301), Gl. {302) und GL (304) erhalt man
5
2
c l
(
0
2
0 5
2
a
)
X
XX yy
- v
oy2
E
oy2 oy2
o
2
c
~ (
0
2
0 8
2
a
)
y
YY
XX
- v
ox
2
ox
2
ox
2
o
2
e 1
o
2
0
xy
xy
E
mit G
ox oy G ox 8y
2 ( 1 + v )
und in Gl. (337) eingesetzt
6
2
0
0
2
0
0
2
0 8
2
0 8
2
0
XX
xy
yy
v (
.XX yy
- (2 + 2 v)
+ +
oy
2
ox oy ox
2
ox
2
8y2
(336)
(337)
(338)
(339)
(340)
)
(341)
Schliesslich ergibt sich die Scheibengleichung, wenn die Beziehungen zwischen Airy'scher Spannungs-
funktion und den Flachenspannungen nach GL (336) eingesetzt werden.
+ = 0
(342)
80
Eine Losung gelingt wiederum, indem die Belastungsfunktion (Normalkraft) fUr die untersuchten
Lastfalle Sinuslast Gl. (230), Gleichstreckenlast Gl . (216) und Punktlast Gl. (237) in eine trigonometrische
Reihe entwickelt und am Rand der Scheibe nach Bild 33 angesetzt wird. Die Reihensummen der drei
Lastfalle Iauten
Sinuslast
n
N (x)
Eo
sin(- x) mit
Eo qo
zz
r
l
Gleichstreckenlast
n=oo
4
(
1 1
N (x)
= Eo
I
r
n k
n 2 k 2 }.2
+ n2 k2
" = 1
mit k 2 n- 1 und
Punktlast an der Stelle <P
N (x)
r
n=oo k n k (
E
0
L ( - 1 ) sin ( -
1
- x ) -
n = I
n k
2(1-q>)
mit k n und
p l
e
2
:>,.2
Q
(343)
A 2 )
2
( n2 +
e n
n k
)
sin(--
l
x)
+
(344)
2 n k sinh [ A. ( 1 - 4> ) ] )
A(/.2+n2k2)
(345)
Der Ansatz fur die gesuchte Spannungs-Funktion lautet entspricht den fUr die Durchbiegungsfunktion
in Gl. (318). Aus Gl . (342) erhalt man
F(y)
o
2
F (y)
Q4- 2 Q2 ___ _
n " oy2
+ 0 mit Q
"
n k
(346)
Da wie bei der Losung der Plattengleichung dieselbe charakteristische Gleichung fUr die Querver-
teilungsfunktion F (y) abgeleitet werden kann und wegen der Symmetrieeigenschaften nach Bild 33
die Koeffizienten C2 = C3 = 0 sind, lautet der Ansatz vollstandig
n=co
<l>(x, y) = LA,. sin(a,x) (c
1
+ C
4
y sinh(a,y))
n = 1
(347)
Die drei Randbedingungen zur Bestimmung der drei Koeffizienten An. C
1
n. C
40
, eines Reihengliedes
ergeben sich aus den gleichen Oberlegungen wie bei der Losung der Plattengleichung.
81
0 Da die Normalkrahdehnungen am Plattenrand in y-Richtung aus Gleichgewichtgrunden nach
beiden Theorien gleich Null sind muss als Vertraglichkeitsbedingung gelten
c
y
c (x, y = b 12)
y
1
-(o (x,y=bl2)- vo (x,y=bl2))
E YY :ex
Nach Gl . (336) kann daraus die erste Randbedingung abgeleitet werden.
8
2
<I> (x,y = bl2)
v
8
2
<I> (x,y = bl2)
8y2
Die entsprechende Bedingung in Tragerlangsrichtung lautet
c
:c
c ( x,y = b I 2)
:c
I
(o (x,y=bl2)- vo (x,y=bl2))
E XX YY
Nach Gl. (343-345) und Gl. (336) folgt daraus die zweite Randbedingung
8
2
<I> ( x, y = b I 2)
8y2
- v
2
8 <I> (X, y = b I 2) N (x)
X
=
EA
0
(348)
(349)
(350)
(351)
Schliesslich erhalt man die dritte Randbedingung aus der Forderung, dass die uber der
Tragerachse berechenbare Normalkraft in x-Richtung als Bezugsgrosse fur aile anderen
Normalkrahe in x-Richtung heranzuziehen ist. Der Einfluss der Querverteilungsfunktion auf die
Berechnung dieser Schnittgrosse soli also gleich 1 sein. Nach Gl. (336) kann daher geschieben
werden
1
Die Auswertung liefert die letzte Randbedingung
(1-v)F(y=bl2)-
2
v C
4
cosh y = 1
a
Dam it lassen sich die Koeffizienten berechnen
A
( 1 + v ) b
tanh y
v
a
2
cosh y 4 a cosh y
mit y =
a b
2
(352)
(353)
(354)
(355)
82
( 1 + v )
2 a cosh y
(356)
Die tatsachlich in der Platte wirksame Normal kraft bzw. Normalspannung in x-Richtung erhalt man aus
Gl. (336) und durch lntegrieren uber die Querschnittsbreite. Die Resultierende wird mit der nach
einfacher Balkentheorie angesetzten Belastungsfunktion nach Gl. (343-345) verglichen. Der
Abminderungsfaktor Pn fUr ein Glied der Reihensumme lautet somit allgemein
l I - v) tanh y
pn = (---n
2(l-v
2
) y
n
+
l I + v ) )
rosh
2
y
n
(357)
Zur Ermittlung der mitwirkenden Plattenbreite infolge reiner Normalkraftbelastung muss wiederum
eine Wichtung der Summenglieder mit dem zugehorigen Abminderungsfaktor durchgefuhrt werden.
n = e
L
pn
B sin (a x)
n n
PNG
n = I
(358)
n=m
2:
B sin (a x)
n n
n = I
Die Funktion ist fur die drei behandelten Lastfalle in Bild 35 dargestellt.
I.B



'
0.9
"'
"'
o:l.
...


-........__::::


Sinuslast t----._



..,

&
t:
2
..
e.a b
t:
!
<(
"
-
"'-....
......_


t---
!'--..
""

.........

0\
r-.
f--
1--.
1>. ...._
t---.
II
..
"
' '
b/1
e.e e. 1 0. 3
VerMiltms Plattenbrete zu Tragerl!inge
Bild 35 Der Abminderungsfaktor fJNG in Abhangigkeit vom Verhaltnis Plattenbreite zuTragerlange
83
3. DIE MITWIRKENDE PLATIENBREITE IN DER BERECHNUNG VON VERBUNDTRAEGERN
In den beiden vorhergehenden Kapiteln wurden die Abminderungsfaktoren der tatsachlichen Plattenbreite fUr jeweils
reine Momenten- und Normalkraftbelastung gleichungsmassig angegeben und in den Diagrammen Bild 34 und Bild 35
ausgewertet. Der fOr die Holz-Beton-Verbundbauweise relevante Wertebereich von btl liegt konstruktionsbedingt
etwa zwischen 0.05 und 0.30. In diesem Bereich ist die Abminderung der Plattenbreite infolge reiner Momenten-
belastung aus Gleichstreckenlast und Sinuslast verschwindend gering, wahrend aus Punktlast in Feldmitte als un-
gunstigstem Fall eine relativ geringe Abminderung resultiert . Dagegen wird die Wirksamkeit der tatsachlichen
Plattenbreite bei reiner Normalkraftbeanspruchung fOr aile drei Last! aile starker gemindert. Auch in diesem Fall ist die
Abminderung aus Punktlast wesentlich grosser als diejenige aus Gleichstreckenlast und Sinuslast, die ihrerseits in
etwa gleiche Grossenordnung haben. Die Ursache dieses Effektes wird klar, wenn man den Verlauf dar mitwirkenden
Plattenbreite bzw. der Abminderungsfaktoren Ober die Tragerlange betrachtet, wie er in Bild 36 fOr Gleich-
streckenlast und Punktlast an der Stelle r qualitativ dargestellt ist. Wahrend bei Gleichstreckenlast die grosste
Abminderung an den Plattenenden auftritt und an der Bemessungsstelle !;=0.5 den kleinsten Wert annimmt, ist das
Maximum bei Punktlast an der Lasteinleitungsstelle zu linden, die gleichzeitig auch Bemessungsstelle ist. Lediglich
fOr Sinuslast ist der Abminderungsfaktor konstant Ober die Tragerlange. Bemerkenswert ist die qualitative Ueber-
einstimmung des Verlaufes der mitwirkenden Plattenbreite uber die Tragerlange mit dem Verlauf des Verhaltnis-
wertes Normalkraftmoment zur Summa der Einzelmomente des elastischen Verbundtragers, der auf den Seiten 48
bis 63 fOr die verschiedenen Lastfalle aufgezeichnet ist. Hierbei spiel! wohl die gemeinsame mechanische Ursache,
die in den Gleichgewichtsbedingungen berOcksichtigten Schubdeformationen, eine Rolle.
b.) Punldlasl
Bild 36 : Verlauf der mitwirkenden Plattenbreite uber die Tragerlange
Der Unterschied zwischen den beiden Effekten liegt darin, dass in der Berechnung des elastischen Verbundtragers
die Wirksamkeit beider Querschnittsteile durch die Berucksichtigung der Schubdeformation um das gleiche Mass
abgemindert wird, wahrend vom Scheiben- bzw. Plat1eneffekt nur ein Querschnittsteil betroffen ist, sodass sich
gegenuber der NichtberOcksichtigung die Geometrieverhaltnisse im Verbundquerschnitt verandern, was nicht nur
den Geometriewert o.
2
, sondern auch die Schubeinflusszahl A. beeinflusst. Die gegenseitige Beeinflussung von
mitwirkender Plattenbreite und Schubeinflusszahl A. erschwert die Aufbereitung der hergeleiteten Formeln tor die
Berechnung der mitwirkenden Plattenbreite elastisch verbundener Querschnitte, zumal auch die Veranderlichkeit
der fiktiven Plattenbreite und damit des gesamten Verbundquerschnittes Ober die Tragerlange im Widerspruch zur
Annahme 4 bei der Herleitung der Differentialgleichungen des elastischen Verbundes steht. Diese Nachteile mOssen
hingenommen werden, wenn ein einigermassen einfaches Berechnungsverfahren beibehalten und ein iteratives
Vorgehen vermieden werden soli. In einer Parameterstudie wurde deshalb untersucht, wie stark sich die
Abminderungsfaktoren fOr Gleichstreckenlast und Punktlast in Feldmitte nach Gleichung Gl. (333) und Gl. (358) bei
84
variablen a.2 und f.. verandern. Eine Abhangigkeit der Abminderungsf3ktoren von dem Material- und Geometriefaktor
a.2 war nicht festzustellen. Dagegen beeinflusst die Schubeinflusszahl f.. zumindest die Berechnung bei Punktlast in
Feldmitte erheblich.
An dieser Stelle sei kurz auf die Schwierigkeiten hingewiesen, die sich aus der Darstellung der Momenten- und
Normalkraftbeanspruchung der Platte als Fourierreihe ergeben. Wie schon erwahnt bereitet die Berechnung der
Abminderungsfaktoren flir Gleichstreckenlast keine grossen Problema, da die Konvergenz der Reihe sehr gut ist und
die Berechnung schon nach wenigen Schritten ohne grtisseren Fehler abgebrochen warden kann. lm Gegensatz
dazu ist die Konvergenz der Fourierreihe fUr Punktlast wegen der lnhomogenitat an der Stelle p unbefriedigend,
zumal sie sich mit grosser werdendem f.. weiter verschlechtert. Dieses mathematische Problem bewirkt, dass selbst
bis zu 100 Berechnungsschritte noch ungenaue Ergebnisse liefern. Ursache !Or die mangelhafte Konvergenz sind
die der Berechnung zu Grunde liegenden Hyperbolicusfunktionen, die im Verlauf einer Periode sehr steil ansteigen
und somit weit von der Entwicklungsstelle liegende Werte sehr ungenau ermittelt werden. Der Versuch, durch eine
geschickter gewahlte Periode und Form der Ansatzfunktion die Konvergenz zu verbessern gelingt zwar, was jedoch
!Or das vorliegende Problem nicht von Bedeutung ist. In diesen Reihen treten neben den Sinus- auch noch
Cosinusglieder und konstante Koeffizienten auf, die mit dem angewendeten Berechnungsverfahren nicht erfassbar
sind. Die Abhangigkeit der Abminderungsfaktoren flir Punktlast von der Schubeinflusszahl A. kann daher nur uber
eine Grenzwertbetrachtung ermittelt werden. Es zeigt sich, dass die Abminderungskurve bei sehr klein werdendem A
( kein Verbund ) sich immer mehr derjenigen aus Sinuslast nahert und in diese ubergeht. Das gleiche Verhalten
konnte fUr die Abminderungskurve bei Gleichstreckenlast durch eine Parameterstudie belegt werden. Daraus lass!
sich ableiten, dass im Bereich sehr kleiner A die Abminderungskurve a us Sinuslast massgebend ist.
Fur die praktische Berechnung bietet es sich also an, den Abminderungsfaktor der tatsachlichen Plattenbreite in
Funktion von b!l und A.anzugeben. Die in den Normen SlA 164, DIN 1052 und DIN 1045 angegebenen Gleichungen
fUr die mitwirkende Plattenbreite sind nicht geeignet . auf die Hoiz-Beton-Verbundbauweise angewendet zu warden.,
Die dar deutschen DIN 1052 zu Grunde liegenden Untersuchungen von Mistier dSO] und Mohler u, . Mitarbeiter [51] :
sind fUr die Tafelbauweise durchgefuhrt worden und berucksichtigen somit die speziellen Eigenschaften der
Holzwerkstoffe. Durch den sehr hohen Verhaltniswert von Elastizitatsmodul zu Gleitmodul (v>D) erg eben sich andere
Verhaltnisse als beim Beton. Die in den Betonvorschriften DIN 1045 angegebenen Werte der mitwirkenden Platten-
breite sind wiederum nicht anwendbar, weil dort das Verhaltnis Gesamthohe des Querschnittes zu Htihe der Platte in
die Berechnung eingehen und ein Plattenbalken mit relativ breiter Lastiibertragungsfuge vorausgesetz1 wird. lm
Bezug auf die Holz-Beton-Verbundbauweise ist dieses wenig sinnvoll. Daher werden im angegebenen Wertebereich
von bll aus den Diagrammen in Bild 34 und Bild 35 folgende vereinfachten Gleichungen zur Bestimmung der
mitwirkenden Plattenbreite abgeleitet :
b A.
\ -025
( 1 + .A
p MG ""
PNG
( 1 + A
( I + ,\
b A
a.) Gleichstreckenlast
b.) Punktlast -0.8
( 1 + A
Wird die stillschweigend zu Grunde gelegte Annahme kleiner Werte v nicht eingehalten. so ist an hand der Glei-
chungen Gl. (332) und Gl. (357) zu uberprufen, ob gegebenenfal ls ein anderer Abminderungsfaktor massgebend ist.
85
IV. BEMESSUNG UND KONSTRUKTION
Beim Entwurf von Holz-Beton-Verbundkonstruktionen uberwiegt in den meisten Fallen der baustatische Aspekt, so-
daB bauphysikalische, asthetische und okonomische Anforderungen ausreichend berucksichtigt sind, wenn sie als
Randbedingungen in die Losung mit eingearbeitet werden. Die Bemessung eines Verbundtragers macht im allgemei-
nen ein iteratives Vorgehen erforderlich, da die Querschnittswerte nicht als explizites Ergebnis einer Optimierungs-
aufgabe ableitbar sind. Der Aufwand bairn "Ausprobieren" verschiedener Kombinationen der Querschnittskennwerte
wird im wesentlichen von dar Oualitat und Schnelligkeit des angewandten Berechnungsverfahrens und dem Ver-
standnis des entwerfenden lngenieurs fUr das Verhalten der Verbundkonstruktionen allgemein und speziell bei Ver-
anderung verschiedener EinfluBparameter bestimmt.
Ein geeignetes Berechnungsverfahren soltte daher folgenden Forderungen genugen :
mbglichst direkte Berechnung der interessierenden GrbBen, ohne Zwischenschalten von Hilfswerten, die nicht
anschaulich aus dem mechanischen Verhalten ableitbar sind.
Vereinfachungen soltten nur insoweit einge!Uhrt warden, als die Transparenz der mathematischen Beschreibung
auf den mechanischen Hintergrund erhalten bleibt und sie beim weniger kundigen Anwender keine falschen
Vorstellungen vom Tragverhalten entstehen lassen. Diese Gefahr besteht bei der Verwendung von "Faust-
formeln", die beim entwerfenden lngenieur gerade dann Unbehagen und Unsicherheit verursachen, wenn die be-
sonderen Voraussetzungen und Annahmen der jeweiligen Vereinfachung nicht bekannt sind.
moglichst genaue Wiedergabe des mechanischen Verhattens im Rahmen der getroffenen Annahmen, sodaB von
der rechnerischen Seite her keine zusatzlichen Unsicherheiten bei der Beurteilung dar Konstruktion auftreten.
Diese Unsicherheiten sind entgegen oft unterschwelliger Denkweise nicht in den Sicherheitsfaktoren fUr die
zulassigen Werte der verschiedenen Nachweise enthalten, sodaB gr613ere rechnerische Abweichungen
einerseits zu unwirtschaftichen, andererseits zu weniger sicheren Losungen tuhren. Auf Grund der sehr kom-
plexen Zusammenhange beim Tragverhalten von Verbundkonstruktionen, muB akzeptiert werden, daB ein
entsprechendes Berechnungsverfahren umfangreicher ausfaltt als das fUr einen homogenen Biegestab dar Fall
ist. Diese Tatsache schlieBt jedoch nicht die praxisgerechte Aufbereitung eines solchen Verfahrens aus, zumal
durch den Einsatz von Computern und ahnlicher Hilfsmittel selbst kompliziert erscheinende Bestimmungs-
gleichungen mit relativ geringem Aufwand erfasst warden konnen.
zusatzlich zur Angabe dar Berechnungschritte Aufbereitung des Verfahrens in Diagrammen, sodaB der EinfluB
verschiedener Parameter visualisiert und somit das Verstandnis fur das Tragvberhalten gefordert wird. Zudem
sind solche Diagramme gut als Diskussionsgrundlage und zur schnellen Abschatzung verschiedener
Konstruktionen geeignet.
Bei dar Durchsicht dar bereits zur Verfugung stehenden Berechnungsverfahren faltt auf, daB gerade die Transparenz
auf den mechanischen Hintergrund im Verlauf der Berechnung der benotigten BemessungsgroBen verloren geht. Die
in dieser Hinsicht gravierensten Mangel zeigen die Hinweise fUr die Berechnung verdubelter Balkan in der schweize-
rischen Norm SIA 164 (1981) [55], die auf Untersuchungen von Stussi [4] (5] (6] zuruckgehen. Tragheits- und Wider-
standsmoment warden pauschal abgemindert, sodaB samtliche EinfluBgroBen unberiicksichtigt bleiben. Fur die Be-
rechnung von nachgiebig zusammengesetzten Biegetragern mit beliebigem Querschnitt sind jedoch nur globale Hin-
weise gegeben, so uber den anzusetzenden Sicherheitsbeiwert und den Umfang der notwendigen Nachweise. Die
franzosische Norm (57] gibt selbst kein Berechnungsverfahren an, sondern verweist auf den amerikanischen Stan-
dard-Code [59], der in etwa mit dem kanadischen [58] ubereinstimmt. In beiden Norman warden konkrete Angaben
zur Berechnung und Aus!Uhrung von Holz-Beton-Verbundkonstruktionen gemacht. Neben einer Reihe von Be-
schrankungen fUr die geometrischen Abmessungen solcher Konstruktionen, die auf das Hauptanwendungsgebiet,
86
den Bruckenbau, abgestimmt sind, wird ein Berechnungsverfahren angegeben, das jedoch nicht die Nachgiebigkeit
der Verbindung zwischen Holz und Beton berucksichtigt und somit von einem starren Verbund ausgeht. Dieses Vor-
gehen fUhrt rechnerisch zu groBen Abweichungen, die durch entsprechend hohe Sicherheiten in den zulassigen
Bemessungsgr6Ben abgedeckt warden mussen. Die deutsche Norm DIN 1052 (56) gibt ein allgemeines Verfahren zur
Berechnung von nachgiebig verbundenen, zweiteiligen oder doppelsymmetrischen, dreiteiligen Querschnitten an,
das in der Methode mit den amerikanischen und kanadischen Standard-Codes und dem von Godycki/Pawli-
ka/Kieszczewski (32) vorgestellten Verfahren ubereinstimmt. Der fUr eine bestimmte Aufgabe benotigte Verbund--
querschnitt wird in seinen Abmessungen geschatzt. AnschlieBend wird die neutrale Faser des ideal starr verbunde-
nen Querschnittes bestimmt und mit Hille eines Abminderungsfaktors fUr den Steineranteil ein ideelles Tragheits-
moment ermittelt, mit dem die Nachweise der Tragfahigkeit (Spannungsnachweis) und Gebrauchsfahigkeit (Durch-
biegungsnachweis) durch Vergleich mit den zuliissigen Hochstwerten zu fuhren sind. Gegebenenfalls ist die Berech-
nung mit einem geeigneteren Querschnitt zu wiederholen.
Zu diesem Bemessungskonzept seien einige kritische Anmerkungen eingefugt. Die Berechnung der Rand-
spannungen erfolgt uber ei.n ideelles Tragheitsmoment, aus dem mit Kenntnis der neutralen Faser des starren Ver-
bundquerschnittes das Widerstandsmoment fUr die Randfaser berechnet wird. Dieses Vorgehen ist sehr um-
stlindlich, da zur Berechnung der Randspannung eines der Teilquerschnitte nur dessen tatsachliches Tragheits-
bzw. Widerstandsmoment und seine Normalkraft- bzw. Momentenbelastung bekannt sein miissen. Die Belastung
kann relativ einfach uber einen Aufteilungsfaktor fUr das auBere Moment bestimmt warden, der aus den Bestim-
mungsgleichungen des elastischen Verbundes ableitbar ist, indem das Verhaltnis zwischen dem Normalkraftmoment
und der Summe der Eigenbiegemomente gebildet wird. Man kann so einen Spannungsnachweis tuhren, bei dem
deutlich der EinfluB des elastischen Verbundes durch eine sich verandernde Aufteilung des auBeren Momentes
ablesbar ist. Auch fUr den Durchbiegungsnachweis ist es nicht erforderlich, ein abgemindertes, ideelles Tragheits-
moment uber die Abminderung des Steineranteiles zu berechnen. Einfacher ist ein auf die Summe der Eigenbiege-
steifigkeiten bezogener VergroBerungsfaktor zu handhaben. Ein solches Vorgehen hat den Vorteil, daB die Berech-
nung wesentlich schneller durchge!Uhrt warden kann, nicht zuletzt weil mit handlicheren Zahlen gearbeitet wird und
die Berechnung zweier Hilfswerte vollstandig entfallen kann. Es sei noch darauf hingewiesen, daB die Lage der neu-
tral en Faser des ideal starr verbundenen Ouerschnittes nur in sehr beschranktem MaB das Verhalten bei
elastischem Verbund interpretiert warden kann. Wie schon an verschiedenen Stellen vermerkt, kann in bezug auf
den elastischen Verbund nicht von einer neutralen Faser gesprochen warden, da dieser Terminus technicus die Lage
des Nulldurchganges der Spannungen bei reiner Biegebeanspruchung des Ouerschnittes beschreibt, und in einem
Yerbundquerschnitt immer noch Normalspannungen uberlagert sind. Dadurch entsteht im allgemeinen in der Fuge ein
Spannungssprung zwischen den Querschnitten, sodaB ein, zwei oder gar kein Nulldurchgang der Spannungen
moglich sind. Fur den Entwurf von Holz-Beton-Verbundkonstruktionen ist ein wichtiges Kriterium, daB der Beton
moglichst !rei von Zugspannungen sein sollte. Aus der Kenntnis der neutralen Faser des ideal starren Ouerschnittes
kann jedoch nur dann ein SchluB gezogen warden, wenn diese innerhalb des Betonquerschnittes liegt. In diesem Fall
erhii.lt der Beton unabhii.ngig von der Qualitat des Yerbundes Zugspannungen. Fur die Einhaltung des oben
genannten Kriteriums ist es also eine notwendige Bedingung, daB die neutrals Faser nicht im Betonquerschnitt liegt.
Doch ist damit noch nicht eine hinreichende Bedingung erfullt, da in allen anderen Fallen bei nicht genugend steifer
Verbindung der Teilquerschnitte die Gefahr besteht, daB im Beton rechnerisch Zugspannungen auftreten. Wie spater
gezeigt warden wird, konnen einfachere und aussagekrii.ftigere Kriterien angegeben warden. Es gibt jedenfalls
keinen vernunftigen Grund, die Lage der neutralen Faser des starren Verbundquerschnittes zu bestimmen, zumal
auch der innere Hebelarm des entgegengesetzt, gleichgrossen Normalkraftpaares einfach aus dem Abstand der
neutralen Fasern der Teilquerschnitte hervorgeht.
Die praktische Anwendung der oben genannten Bemessungsverfahren wird haufig dadurch beeintrachtigt, daB das
tatsii.chliche, statische System mehr oder weniger stark von dem der Nii.herungslosung zu Grunde gelegten
abweicht. Dadurch ist eine wirtschaftliche und sichere Bemessung in Frage gestellt. Die Superposition von
verschiedenen Lastfii.llen ist uberhaupt nicht vorgesehen und statisch unbestimmte Systeme sind nur mit groben
AbschiHzungen erfaBbar, wobei die maBgebenden Bemessungsstellen unberucksichtigt bleiben. Wahrend die
87
ldealisierung der Belastungsfunktion des Einfeldtragers als Sinuslast noch eine gute Naherung fur den Lastfall
Gleichstreckenlast darstellt, konnen andere Lastfalle nur noch mit einer zufalligen Genauigkeit berucksichtigt
warden. FaBt man ein statisch unbestimmtes System als Superposition einer gegebenen Belastung mit
entgegengesetzten Punktlasten auf, so wird klar, daB die ubliche Berechnung als Einfeldtrager der Lange 0.8 l
nur eine mehr oder weniger zufallige Abschatzung des Tragverhaltens sein kann, da das Tragverhalten bei
Punktlasten sich wesentlich von dem der anderen Lastfalle unterscheidet. Aus diesem Grund wird in Abschnitt 2
dieses Kapitels kurz auf das Tragverhalten des zweifeldrigen Durchlauftragers eingegangen.
Um nicht autwendige Anpassungen an die bestehenden Verfahren durchtuhren zu mussen, wird iin Abschnitt 1 auf
der Grundlage der allgemeinen Verbundtheorie ein Bemessungsverfahren vorgestellt, das allgemein anwendbar und
anschaulich interpretierbar ist. Unterschiede zu den oben genannten Verfahren bestehen im wesentlichen darin, daB
auf die Berechnung einer neutralen Faser und eines ideellen ganz verzichtet wird und daB aile
Berechnungsgrossen auf die Kennwerte dar bezogen warden. So weit wie moglich wird mit Verhalt-
niswerten gearbeitet, um die Bedeutung einer ausgewogenen Proportionierung des Verbundquerschnittes und des
zugehorigen statischen Systems zu unterstreichen. Wahrend Oblicherweise ein Vergleich der Durchbiegungen des
ideal starren Verbundtragers und der des nachgiebig verbundenen Tragers gezogen wird und darauf basierend aile
Nachweise erbracht warden, orientiert sich das hier vorgestellte Verfahren an den Verhaltniswerten der fOr die ent-
sprechenden Nachweise maBgebenden GroBen.
Der Spannungsnachweis wird mit dem Verhattniswert von Normalkraftmoment zu der Summe der Eigenbiege-
momente gefuhrt, der Durchbiegungsnachweis mit dam Verhaltniswert von Durchbiegung der nicht verbundenen Teil-
trager zur Durchbiegung des elastisch verbundenen Tragers, und dar Schubspannungsnachweis mit dem Verhalt-
niswert der Ouerkraft aus FugenschubfluB zu der aus Eigenbiegung dar Der Nachweis der Verbin-
dungsmittel kann als Sonderfall des Schubspannungsnachweises fur die Fuge abgeleitet warden. In Ueberein-
stimmung mit den o. g. Verfahren der verschiedenen Norman wird der Nachweis gegen die zulassigen H6chstwerte
der Spannungen und Verformungen beibehalten. wird das Sicherheitskonzept an das der einschlagigen
Norman angelehnt. Die zulassigen Spannungen warden durch einen globalen Sicherheitsfaktor von dar Proportiona-
abgeleitet. Der Sicherheitsfaktor deckt die Unsicherheiten in den Lastannahmen, Streuungen der Versa-
gensspannungen und dar geometrischen lmperfektionen dar Querschnitte ab. Nicht abgedeckt sind dagegen die
Streuungen des Elastizitatsmoduls, der fOr die Bestimmung der und Verformungsgr6Ben wegen des inner-
lich statisch hochgradig unbestimmten Verbundtragers von Bedeutung ist. Aus diesem Grund ist zu uberlegen, ob
nicht fur das einzubauende Holz genauere Sortiermethoden verlangt warden sollten, wie sie z. B. durch Ultraschall-
messungen bei entsprechend guter, durch greBe Versuchsreihen nachgewiesener Regression gewahrleistet sind.
Denn die Genauigkeit dar Berechnung hangt wesentlich davon ab, ob die rechnerischen E-Moduli der beteiligten
Materialien auch tatsikhlich erreicht warden. Hier liegt ein besonderes Problem in bezug auf die Berechnung von
Holz-Beton-Verbundkonstruktionen, da sich sowohl der E-Modul des Holzes als auch derjenige des Batons nur grob
abschatzen lassen. Anders jedoch als im Stahi-Beton-Verbund, wo dar Verhaltniswert zwischen dem E-Modul des
Stahls und des Batons sehr hoch liegt (=10) und somit Schwankungen des E-Moduls des Batons nicht stark ins
Gewicht fallen, verandert sich dieser Wert fUr den Holz-Beton-Verbund unter Umstanden sehr stark. Eine Verbes-
serung dieses MiBstandes ist also nur durch zuverlassigere Sortierkriterien zu erwarten, wobei die Bestimmung des
E-Moduls am realen Bauteil global und nicht durch kleine Proben lokal erfolgen soltte. Unter diesem Aspekt ist Ierner
zu uberlegen, ob das Nachweisverfahren auf lange Siehl nicht auf Traglastniveau durchgefOhrt warden sollte. Eine
solche Umstellung brachte fur die Holz-Beton-Verbundbauweise den Vorteil, daB die Tragreserven in Rechnung
gestellt warden konnten, die nach lokalem Versagen durch Umlagerungen innerhalb des Verbundquerschnittes
aktiviert warden, sodaB im Unterschied zu anderen bekannten Bemessungsverfahren auf Traglastniveau weniger
die Plastifizierung der homogenen als die scheinbare Plastifizierung des Gesamtquerschnittes eine
wirt-schaftlichere Bemessung erlauben wurde. Ein Nachweisverfahren auf Gebrauchslastniveau berucksichtigt die
oben geschilderten Umlagerungen nicht, was zu dem paradoxen Ergebnis tuhrt, daB ein ungunstig proportionierter
Querschnitt rechnerisch weniger tragfahig ist, als ein ahnlicher, aber kleinerer und besser proportionierter
Querschnitt. Wegen einer Vielzahl material- und konstruktionsbedingter Restriktionen muss im allgemeinen
88
hingenommen warden, daB eine Optimum des Querschnitts im Sinne einer vollen Ausnutzung aller zulassigen
Hochstwerte nicht moglich ist. Die Tragreserven dar Konstruktion sind jedoch umso gr6Ber, je mehr die gewahlte
Losung von diesem Optimum abweicht, sodaB durch einen Nachweis auf Traglastniveau dieser Nachteil zumindest
teilweise kompensiert warden konnte.
Der fur die Berechnung der Verbundtrager wichtige Verschiebungsmodul der Verbindungsmittel in der Fuga zwischen
Holz und Beton muB, solange keine gunstigeren Werte angegeben werden kennan, aus den Holzbaunormen SIA 164
(1981) oder der DIN 1052 entnommen werden. Wie bereits an anderer Stelle bemerkt, ist dieser Ansatz in aller Regel
eine Abschatzung zur sicheren Seite hin. Godycki!Pawlika/Kieszczewski [32] geben erstmals aus Bauteilversuchen
an Holz-Beton-Verbunddecken ruckgerechnete Verschiebungskennwerte fUr Nagel und Einschnitte in die tragenden
Holzbalken (Verzahnung) an.
1. BERECHNUNG UNO NACHWEISE DER VERBUNDTRAGER
Das Verhalten einer Verbundkonstruktion als Biegetrager ist gekennzeichnet durch das Zusammenwirken der homo-
genen Teilquerschnitte. Das auBere Moment wird durch ein Normalkraftpaar und die Eigenbiegemomente der Teil-
querschnitte bei entsprechender Durchbiegung aufgenommen. Die GroBe dar in den Achsen dar Teilquerschnitte
wirksamen, gleichgroBen und einander entgegengesetzt gerichteten Normalkrafte ist durch die Tragerstelle, die in
der Fuga wirksame Federsteifigkeit, die Materialkennwerte und Ouerschnittsgeometrie bestimmt.
Insbesondere die Bedeutung dar SchubeinfluBzahl A und des Geometrie- und Materialfaktors a
2
ist Ieicht aus den
Bestimmungsgleichungen auf denS. 48 bis 63 abzulesen. Da beida GroBen dimensionslos sind, handelt as sich hier-
bei urn eine Kombination von Verhaltniswerten, die durch eine geeignete Schreibweise der Formeln fUr A und o.2 ge-
bildet warden konnen. In Abschnitt 3 wird gezeigt warden, wie mit Hilfe dieser Verhaltniswerte schnell und einfach
eine Abschatzung fOr eine gute Proportionierung des Tragsystems moglich ist. Fur bestimmte Zielfunktionen lassen
sich Optimierungskriterien angeben, die zwar in der praktischen Umsetzung wegen einer Fulle verschiedener Re-
striktionen haufig nicht eingehalten warden konnen. Dennoch sollte in der ersten Phase des Entwurfs Wert auf eine
ausgewogene Proportionierung gelegt warden, bevor durch Einsetzen der absoluten GraBen Nachweise getuhrt
warden. Ein solches Vorgehen erspart unter Umstanden ein aufwendiges Herantasten an eine akzeptable Losung.
Aus Grunden der Uebersichtlichkeit wird hier jedoch die Beschreibung dar Berechnung und der Nachweise vorge-
zogen.
Das Prinzip dar Berechnung und der Nachweise ist fUr aile besprochenen Lastfalle -ausgenommen die Zwangsbean-
spruchungen- gleich, sodaB exemplarisch der Lastfall Gleichstreckenlast behandelt warden kann. Die Gleichungen
fUr Normalkraft und Moment in den Teilquerschnitten in Abhangigkeit von der Tragerstelle ( = x I l) Iauten :
N ( )
2
a
e


2
( _ 2 ) _ '
2
(
1
_ cosh [ ll ( - 0. 5 ) I ) 1
1\ cosh ( ll /2)
I 2 ?
- ( - ( ) ( I -a- ) +
2
'
2
(
1
_ cosh l A ( (-0 . 5 ) I ) }
11. cosh (A I 2)
)
a-
a
2
Geometrie-und Materialfaktor, Anteil des Steiner-Giiedes an der Gesamtbiegesteifigkeit des Verbundquer-
schnittes bei ideal starrem Verbund und in diesem Fall Anteil des Normalkraftmomentes an der Aufnahme des
auBeren Momentes
89
A. Schubeinflul3zahl, beriicksichtigt die horizontals Nachgiebigkeit in der Fuga
a: i Anteil des Teilquerschnittes ian der Aufnahme des aul3eren Momentes ohne Verbund bzw. Anteil an der Summe
der Eigenbiegemomente
Die zunachst kompliziert erscheinenden Gleichungen konnen jedoch anschaulich gedeutet warden. Das Moment aus
Normalkraft M n setzt sich zusammen aus dem Anteil bei ideal starrem Verbund, welcher direkt aus dem auBeren
Moment berechenbar ist, abgemindert urn den Anteil, der sich aus der Wirkung des elastischen Verbundes ergibt. Die
Summa der Eigenbiegemomente bei starrem Verbund wird entsprechend urn diesen Betrag vergroBert, da insgesamt
die Sum me der Momenta gleich bleibt.
MN
N e
2
(Ms- ME<.: l
a
Ms
2
( < - ~ 2 )
q 0 l
2
Mt:
?
( 1 -
cosh f A ( (- 0.5 ll
)
q o z-
A 2
cosh (A /2 )
L
M
>
(Ms + ME )
L ,L ,L
L
M ( l-a
2
)
Ms+
2
ME
a
Die Gleichungen auf den Seiten S. 48 bis 63 sind bereits in einer entsprechenden Form geschrieben, sodaB fiir den
jeweiligen Lastfall Ieicht die analogen GraBen bestimmt warden konnen. Der Hilfswert ll gibt nun das tatsachliche
Verhaltnis zwischen Moment aus Normalkraft und der Summa der Eigenbiegemomente an.
N e
Aus den Gleichungen geht hervor, daB der Momentenaufteilungsfaktor 11 im allgemeinen iiber die Tragerlange ver-
anderlich ist. Der Verlauf des Verhaltniswertes iiber die Tragerlange zu den verschiedenen Lastfallen ist den Dia-
grammen S. 48 bis 63 zu entnehmen. Lediglich im Lastfall Sinuslast ist dieser Hilfswert 11 konstant iiber die
Tragerlange. In allen anderen Hillen muB untersucht warden, an welcher Stelle der Spannungsnachweis zu fiihren
ist. Durch eine Parameterstudie kann nachgewiesen warden, daB unter Beriicksichtigung aller EinfluBgroBen die
groBten Randspannungen in den Teilquerschnitten unter Gleichstreckenlast und Sinuslast in Feldmitte, unter linear
veranderlicher Last an der Stelle 0.58 I und unter Einzel- und symmetrischen Punktlasten an der Stelle der Lastein-
leitung liegen. Das bedeutet, daB die Veranderlichkeit des Momentes iiber die Tragerlange die des Hilfswertes T)
mehr als kompensiert. Die Berechnung des Hilfswertes 11 vereinfacht sich fiir den Lastfall Gleichstreckenlast also,
indem ~ = 0.5 eingesetzt wird.
Ms
8
90
ME
( 1 - )
A
2
cosh ( A I 2 )
Der Momentenaufteilungsfaktor 11 kann also als Funktion von a
2
und A dargestellt warden. In Bild 37 ist der Verlauf
uber die Schubeinflu Bzahl A bei Variation des Parameters o.
2
aufgetragen. Der Wertebereich ist so gewahlt , daB der
4.8
3. 5
3. B
I:" 2.5
t:
2.8
~
:S
1.5
-
::t:
1.8
8. 5
8. 8
-
~
-
-
..
::::
-
-
- -
lllll l i ! ll!l!!ll!lll
-
1--
f.--
~
- 4$>
% 2:::

t::=-
~
1--
-
+--- '
~
I-
0 0
%
::.--
v-~ !----
~
~
~
::::::: E:::::::

~
~ ~ ~ 1:::::::=

~
~
~
~
~
~
Jf
v
v

a ' 0.80
a' 0.75
a ' 0.70
5 !0 IS 28
Schubeinflusszahl A.
Bild 37 : Der Hilfswert TJ zur Norma/kraft- und Momentenspannungen
tor die Holz-Beton-Verbundbauweise interessierende Bereich zwischen 5 ~ A:::; 15 gut uberschaubar ist. Fur aile be
sprochen Lastfalle ist der Hilfswert 11 in den Diagram mender Anlage 1-1 bis 1-6 zusammengestellt. Der Spannungs-
nachweis tor die Teilquerschnitte kann nun mit Kenntnis des HiHswertes 11 durchgefOhrt werden, da dieser die Bezie-
hung zwischen auBerem Moment, Eigenbiegemoment und Normalkraft der Teilquerschnitte beschreibt, sodaB als
einzige KraftgroBe das auBere Moment erscheint.
0 i.R
Ms
(
3 a i )

p .
l
A e
1 + ~
A i Flache des Teilquerschnittes
e Abstand der neutralen Fasern der Teilquerschnitte
~ i Verhaltnis der halben Hohe des Teilquerschnittes i zum Abstand der neutralen Fasern der Teilquerschnitte e
Der erste Summand des Klammerausdruckes berucksichtigt den Normalkraftanteil, der zweite das Moment, sodaB
I I
91
die Spannung in dar neutralen Faser der Teilquerschnitte einfach ermittelt warden kann, indem der zweite Summand
unberucksichtigt bleibt. Dar Nachweis der maximalen Spannungen in der neutralen Faser des Teilquerschnittes ist
immer dann erforderlich, wenn durch geringe Ouerschnittshohen dar Biegespannungsanteil relativ klein ist im Ver-
haltnis zur Normalkraftspannung und fUr den verwendeten Werkstoff eine hohere Biegerandspannung als Nor-
malkraftspannung zulassig ist. Dieser Sachverhalt trifft haufig auf die Gurte von zusammengesetzten Tragern zu.
In die Berechnung der Spannungen geht dar Verhaltniswert a i ~ i mit ein. Dieser Wert wird durch die Geometrie-
und Materialverhaltnisse des Verbundquerschnittes bestimmt. Mit seiner HiHe kann eine Aussage gemacht warden
uber die gri:iBtmogliche Veranderung dar maximalen Randspannung eines Teilquerschnittes, wenn man die Span-
nung bei starrem Verbund mit dar bei fehlendem Verbund vergleicht. Die Veranderung bei elastischem Verbund liegt
zwischen den in Bild 38 durch die Kurven gekennzeichneten Werte und 1. Der schraffierte Bereich in Bild 38 zeigt
den Wertebereich von 0: i ~ ian, fur den der Verbund eine Spannungszunahme bringt.
...._
b
(
. :_ :
I<
I>>>
liiii!
1.:::::
H.H
H.H
i<:I
I><
liii!ii
I
1<.
:
H
~ .

::"
I
I ~ ~ ~
~
~
~
:::::::::
t--
r--1-
-
f--.
Verhii.ltniswert ai I /3;
Bild 38 Veranderung der maxima/en Randspannung durch Verbund der Teilquerschnitte
2. B
a ' 0.70
a ' - 0.80
Dar Durchbiegungsnachweis kann entweder auf die Durchbiegung bei ideal starrem Verbund oder -rechnerisch ein-
facher- auf die Durchbiegung bei fehlendem Verbund d.h. auf die Summa dar Eigenbiegesteifigkeiten der Teilquer-
schnitte bezogen werden. Zur Bestimmung des entsprechenden Abminderungsfaktors wird die Durchbiegung bei
fehlendem Verbund mit derjenigen bei elastischem Verbund der Teilquerschnitte verglichen. Dieser Wert kann
prinzipiell nicht aus dem Momentenaufteilungsfaktor 11 abgeleitet werden, da das lokale Verhaltnis zwischen Nor-
malkraftmoment und Sum me der Einzelbiegemomente kein MaB ist fUr das fiktive, an dieser Stelle vorhandene Ver-
haltnis zwischen dam Steineranteil an der Gesamtbiegesteifigkeit und der Eigenbiegesteifigkeit der Teilquerschnitte.
Wahrend namlich der HiHswert 11 das tatsachliche Verhaltnis zweier nach der Theorie des elastischen Verbundes
berechneter SchnittgroBen angibt und somit dar Spannungsnachweis unabhangig von der zu Grunde liegenden The-
erie getuhrt warden kann, basiert der Hilfswert fur den Durchbiegungsnachweis auf dem Vergleich zweier nach ver-
schiedenen Theorien ermittelter Verformungsgri:issen. Damit soli es ermoglicht warden, den Durchbiegungsnachweis
unter Verwendung der bekannten Formeln aus der einfachen Balkentheorie zu erbringen. Diese setzt jedoch eine
92
liber die Tragerlange konstante Biegesteifigkeit voraus. was im allgemeinen nach der Theorie des elastischen Ver-
bundes nicht der Fall ist. Der Hitfswert flir den Durchbiegungsnachweis hat also die Aufgabe, diese Unvertraglichkeit
zu kompensieren. Er wird deshalb fur eine bestimmte Stelle durch das Integral der mit den jeweiligen Tragerstellen
gewichteten Wirksamkeiten des Verbundes Ober die Lange x festgelegt, welche direkt aus dem Mo-
mentenaufteilungsfaktor 11 abgeleitet warden kennan. Nur im Faile einer Sinuslast ist dar Momentenaufteilungsfaktor
11 konstant liber die Tragerlange, sodaB die lntegralbildung zur Bestimmung der lokalen Biegesteifigkeit entfallen
kann und die Biegesteifigkeit des Gesamtquerschnitts ebenfalls konstant ist. In diesem Fall kann die Durchbiegung
des Verbundtragers an jeder beliebigen Tragerstelle mit einem einzigen Hitfswert berechnet warden. FOr aile anderen
Lastfalle wurden Vargleichsrechnungen durchgefUhrt, die ergaben, daB die Abwaichungan bei dar Verwendung des
Momentenaufteilungsfaktors 11 fUr die Berechnung dar maximalen Durchbiegung immer dann sehr gering sind, wenn
eine stetige Belastungsfunktion (Gieichstrecken-, Sinus- oder linear veranderliche Last) vorliegt und die Bemessung-
stelle fUr den Spannungsnachweis in unmittelbarer Nahe der Nachweisstelle fUr die maximale Durchbiegung liegt.
Lediglich fUr die Lastfalle Einzellast und symmetrische Einzellast muss ein eiganer Hitfswert i1 angageben warden.
lm Rahmen dar hier sinnvollen Genauigkait kann flir beida Lastfalle ein Diagramm (Anlage 1-7) verwendat warden.
Die Genauigkeit der Berechnung laBt sich durch eine Berachnung mit Hitfe dar angegebenan Gleichungen erhohen
Bei Anwendung des Hilfswertes Ti lautet die Gleichung fUr die Durchbiegung
5 a
I
w (0.5)
= wo
384 E I .
I I
1 + ~ 1 + ii
Darin bedeutet Wo der Grundwert der Durchbiegung nach einfacher Balkentheorie an der maBgebenden Bemes-
sungsstelle. Dieser kann Tabella 1 entnommen warden. Fur die Lastfalle Gleichstrecken-, Sinus- und veranderliche
Last gilt 11 c 11 .
1
5. 0
4. 5
4.0
"' 3. 5
3. 0
2. 5
~
"< 2. 0
- ~
~
-
t
:::5
~
~
<:;
~
1. 5
I. 0
0.5
0.0
a 70
5
10
IS 20
Sclwheinjlu.ITZahl A.
Bild 39 : Durchbiegung des nachgiebig zusammengesetzten Tragers relativ zu dar bei stam3m Verbund
I I
nJl
o-
ct>




It>
::l
f}
to
(!)
3

{/)

{/)


::l
c::
::l
Q.

Q.


(!)
....
c::,
....,


g.

::l
([)
::l
r-
Ill
{/)
1}

c::
::l
Q.

g.

iii'
([)
f'\ Nachweis
Durchhief:llllf:

Lastfa/1
n I I I I I I I I I I I Ull Llll
(5. 1>-
,_,
0 0
-="':amiomrlJ]
A
,_____ ,
0 0
...-roTIIliiiiilJ:J:Jn.
p.
--
0 0
- '- j
..
A
-- t
B EJ
...

>----- (
El 0
,..
I-- '
E?il G71
1', = 0.50
1', = 0.58
1', = 0.50
1', =<1>
1',=<1>
1)
1', = 0.50
Grundwcrt M s
q 12
8
2.31
q 12
6
q 12
1t 2
2
P I ( <1> - <1> )
2
(l
P1<l>
-2 li EE ; I ;
e
Dcmt.uunglHtflt
1', = 0.50
1', = 0.52
1', = 0.50
<t> = 0. 1 f, = 0.421t
<t> = 0.2 f, = 0.4)4
<t> = 0.3 f, = 0.449
<I> = 0.4 f, = 0.47 1
<I> = 0.5 f, = 0.500
1', = 0.50
2)
1', = 0.50
1 ) zur rechnerischen Anpassung ist anstatt 11 = -1 der Wert 11 = 1 ainzuselzan
2 ) dar Hillswart i] ist dem Diagramm in dar Anlage 1 zu anlnehmen
Grundwut w,
5 q 14
384 1: E; I ;
2.35 q 1
4
360 1: E ; I ;
q 14
4
n 1:E; I ;
0.30
0.58
p 13
0.80
48 1: E; I ;
0.95
1.00
3
( 3 <!> - 4 <!> )
I' I 3
24 1:E; I;
(l
2
0 1
2
c 8
RtmtsrungSJltllt
1', = 0
1', = I
1', = 0
I
V'< W
1', = 0
vI > IV
1',=<1>
V' < IV
1', = 0
V'> IV
f, = <I>
3)
1', = 0
I
2
(l
e
3 ) zur rechnarlschan Anpassung 1st anslaH IV= 1 der Wert IV= 1 elnzuselzen. Der Nachweis wird nur in der Fuga geiOhrt, da dort In jedem Fall das
Maxi mum liegt . Fur die Berechnung anderer Stellen sird die Gleichungen auf Selle 62 zu verwenden.
Grundwut Q
1
q I
2
q I
3
q I
1t
p (I - <!>)
p
A
- 2 li 1:E I
I ( I
1.0
w
94
An dieser Stelle sei noch kurz erwahnt, wie die o.g. Berechnungsverfahren einzuordnen sind. Der in der SIA 164
(1981) angegebene Abminderungsfaktor fUr das wirksame Tragheits- bzw. Widerstandsmoment entspricht einem
konstanten Hilfswert 11 = 1.62, der tor beide Nachweise ohne Berucksichtigung des Lastfalles angewendet wird. Die
tor den Sonderfall des verdubelten Balkans aus zwei gleichen Querschnitten maBgebende Kurve (a
2
=0.75)
schneidet die horizontals Gerade 11 = 1.62 etwa bei A= 6 (Gieichstreckenlast) . Der von Godycki,Pawlika und Klesz-
czewski [32] angegebene Hilfswert entspricht der Kurve fUr o.2 = 0. 73 bei Gleichstreckenlast . Das Berechnungs-
verfahren der deutschen Norm DIN 1052 nutzt den Vorteil, daB im Faile einer sinusformigen Belastung nur ein
Hilfswert 11 fur aile Nachweise ermittelt warden muB. Die Abweichungen, die sich aus der Anwendung dieses
Hilfswertes auf andere Lastfalle erg eben konnen mit den Diagram men der Anlage 1 abgeschatzt warden.
Aus diesen Diagrammen ist zu entnehmen, daB der Hilfswert 11 im Bereich kleiner A relativ steil ansteigt, um sich mit
zunehmender SchubeinfluBzahl A. dem Wert a
2
I ( 1 - a
2
) assymptodisch zu nahern. Diese Beobachtung wird durch
Grenzwertbetrachtungen bestatigt. Daraus laBt sich ableiten, daB insbesondere im unteren Bereich von A der u. a.
fur die Holz-Beton-Verbundbauweise maBgebend ist, gering!Ugige Abweichungen greBe Auswirkungen auf die
Nachweise haben. Urn dieses zu verdeutlichen, ist in Bild 39 die Durchbiegung bei elastischem Verbund mit der des
ideal starren Querschnit1es verglichen. Man eri<ennt, wie eHektiv eine Verdubelung gerade im unteren Wertebereich
von A ist. Bei hoheren Wer-ten A kann eine Verbesserung der Durchbiegung nur noch mit groBem Aufwand, d.h. in
der Regel eine VergroBerung der Fugensteifigkeit durch eine groBere Anzahl von Verbindungsmit1el, erreicht werden.
Die uber die Teilquerschnittshohe wirksame Schubspannung setzt sich zusammen aus einem durch den Verbund
bewirkten linearen und einem aus dem Eigenbiegemoment resultierenden, parabelformigen Anteil. MaBgebender
Querschnitt fUr die Bemessung eines Einfeldtragers unter Gleichstreckenlast ist derjenige uber dem Auflager, sodaB
fUr die Herleitung eines eigenen Hilfswertes 'I' der das Verhaltnis zwischen den beiden Anteilen beschreibt, !; = 0 zu
setzen ist. Die Analogie zur Herleitung des Hilfswertes 11 ist insofern nicht sofort ersichtlich, als aus praktischen
Grunden in den Gleichungen auf den Seiten S. 48 bis 63 die beiden Anteile der Querkraft in den Teilquerschnitten
nicht explizit angeschrieben sind. Es sind gering!Ugige Umformungen vorzunehmen, weil die Gleichung fUr den
FugenschubfluB und diejenige fUr die Gesamtquerkraft im Teilquerschnitt angegeben ist. Man erhalt wieder zwei
unabhangige Anteile der Querkraft.
sinh (). [ 0.5 - s])
cosh{ 1.. I 2}
Daraus folgt der Oueri<raftaufteilungsfaktor
T e
=
Der Zusammenhang ist in Bild 40 graphisch dargestellt. Der Verlauf der Kurven entspricht dem des Momenten-
aufteilungsfaktors 11. nur daB der Anstieg zum Maximalwert weniger steil ist. Fur die besprochenen Lastfalle kann der
Querkraftaufteilungsfaktor 'I' den Diagrammen der Anlage 3 entnommen werden.
Die Gesamtqueri<raft in einem Teilquerschnitt laBt sich nun Ieicht aus der auBeren Querkraft bestimmen.
Q,
1 + II'
95
3.8
2.5
~
2. 8
-
....
1.5

s
:S
~
l.B
8.5
e.e
--
l:::=::

~
~
t::::
r::::
..
1::::::: ~
~
r::::
r::::
Jil l 1 JJ J! ll Ill! '; ! I ! !
........- ::.....--1-:::: ~ b----
r--
t;

J:::::::

r::-
~
(;?>
~
~
~
~ t=:=: +------ (
~ ~
~ ~
~
f::::::

F==::
1-:::
D D
~ ~ ~
r:::::::: !==-:::
f.-:::: F::::::
1--::
:..-
lfJ
IJ


p-
t;::
/
~
~
v
.d
v
v
/
a ' 0.80
a : 0.75
a ' 0.70
5 18 IS 20
Schubeinjlusszahl A.
Bild 40 : Der Hilfswert l/f zur Berechnung der Ouerkraftbeanspruchungen des Verbundtragers
Die Gleichung fUr die Schubspannung iiber die Hohe des Teilquerschnittes erhiilt man mit pals bezogene Hohe, von
der Fuge (p = 0) zum Querschnittsrand (p = 1) positiv gerechnet
Das Maximum dieser Funktion liegt bei
-
ljJ p '
p = 0 5 -
6 a
Durch Einsetzen erhiitt man die GroBe der maximalen Schubspannung eines Teilquerschnittes
:2
P, 3 a
'
p I
Das Maximum liegt genau dann in der Fuge selbst, wenn gilt
3 a
p (
96
In diesem Fall ist das Maximum also die von den Verbindungsmitteln aufzunehmende Schubspannung
Q S 6 a
L" ( p )
A 1 +
Ansonsten kann die maxim ale Belastung der Verbindungsmittel uber die Gleichung
T =
e I+lJ!
ermittelt warden. Der Nachweis der Verbindungsmittel mit diesem Wert wirkt sich allerdings ungOnstig auf die Barnes-
sung aus, da die tatsachliche Belastung der Verbindungsmittel dem Mittelwert uber die gesamte Tragerlange
entspricht. Man berechnet das Integral des in dar Fuga aufzunehmenden SchubfluBes uber die Tragerlange und divi-
diert diesen Wert durch die zulassige Scherkraft des gewahlten Verbindungsmittels. Als Ergebnis erhalt man die er-
forderliche Anzahl Verbindungsmittel, die kleiner sein muB als die vorgesehene Anzahl. Da im allgemeinen fUr die
Bemessung der Verbindungsmittel die gewunschte Fugensteifigkeit maBgebend ist, wird dieser Nachweis als letzter
zu fiihren sein. Urn eine moglichst gleichmaBige Belastung aller Verbindungsmittel zu gewahrleisten, sollten diese
entsprechend der SchubfluBkurve verteilt warden. Die Grundwerte der lntegrale des FugenschubfluBes. der
Grundwert Os fUr den Schubspannungsnachweis und die zugehorigen Bemessungsstellen konnen Tabella 1 ent-
nommen warden.
2. DIE BERECHNUNG VON DURCHLAUFTRAGERN
Fur die Betrachtung des Tragverhaltens von Durchlauftragern aus elastisch zusammengesetz1en Querschnitten wird
die uneingeschrankte Gultigkeit des Superpositionsgesetzes vorausgesetzt, sodaB zur Berechnung dar statisch
Ueberzahligen das KraftgroBenverfahren angewendet warden kann. Aus den durch die zusatzliche Auflagerungen
gegebenen Randbedingungen erhalt man ein lineares Gleichungssystem, aus dam die Unbekannten berechnet
warden. Die folgenden AusfUhrungen sind auf den zweifeldrigen Durchlauftrager unter Gleichstreckenlast beschrankt,
um den hier gesteckten Rahmen nicht zu sprengen. Dennoch lassen sich daraus Aussagen ableiten, die generell auf
Durchlauftrager zutreffen.
Als statische Ueberzahlige wird sinnvollerweise die mittlere Auflagerkraft gewahlt. Durch die Bedingung, daB die
Durchbiegung des Durchlauftragers an dieser Stelle Null sei, erhalt man aus dar auBeren Belastung und der fiktiven
1-Last eine Bestimmungsgleichung fUr die GroBe der Auflagerreaktion. Durch Superposition des Lastfalles
Gleichstreckenlast mit dem dar entgegengerichteten Punktlast an der Stelle des Auflagers, kann man samtliche
GraBen herleiten, die fUr die Durchfiihrung dar geforderten Nachweise benotigt werden. Dieses geschieht in der
gleichen Weise wie in Abschnitt 1 geschildert.
In einer Parameterstudie wurde das Tragverhalten eines zweifeldrigen Durchlauftragers mit verschiedenen
Verhaltnissen der Oeffnungsweiten unter Gleichstreckenlast untersucht und in den Diagrammen der Anlage 3
graphisch dargestellt. Zunachst wurde die Auflagerreaktion in Abhangigkeit von der SchubeinfluBzahl A und dam
Geometrie- und MateriaHaktor a.
2
berechnet. lhr Verlauf uber die Schubeinflu Bzahl A aufgetragen ist jeweils in den
Diagrammen 6 fur die verschiedenen Oeffnungsweiten als der auBeren Belastung und der Gesamttrager-
lange angegeben. lhre GroBe nimmt ausgehend von dam A.= 0 zugehorigen, nach der einfachen Balkentheorie
berechenbaren Wert im Bereich kleiner A. ab, und erreicht etwa bei A. = 7 das Minimum. Von dort steigt der Wert
wieder Iangsam auf dam Maximalwert. Die Abminderung ist umso groBer, je groBer der Geometrie- und MateriaHaktor
a2 ist. Der Verlauf des Stiitzenmomentes, der jeweils in den Diagrammen 2 dargesteltt ist, kann auf die gleiche Weise
97
llllllllllllllli I I I I 1
~ ~ ~
.-f __ ..,. .. ~
I ~ = o I
A
1
0
Schubf1uss in der Fuge
A.
1
Verhiiltnis Normalkra{lmomenl zu Sum me der Einzelmomente
Bifd 41 : Auswertung der G/eichungen fur Durchlauftrager unter G/eichstreckenlast
beschrieben werden. Das Feldmoment (Diagramme 4) nimmt in dem MaB zu, wie das StOtzmoment abnimmt. Zudem
verandert sich die Stelle des maximalen Feldmomentes. In den Diagrammen 2 und 4 sind die Bereiche, in denen das
jeweils andere Moment den gr6Beren Absolutwert einnimmt, schraffiert dargestellt. Die zugeh6rigen Momentenauf-
teilungsfahktoren 11 k6nnen den Diagrammen 3 (StDtzmoment) und 5 (Feldmoment) entnommen werden. Es zeigt
sich, daB trotzdem in einigen Fi:i.llen -besonders bei stark unterschiedlichen Oeffnungsweiten des Durchlauftragers-
das Feldmoment gr6Ber ist als das StOtzmoment der Spannungsnachweis des StOtzenquerschnitt maBgebend fUr die
Bemessung ist. Das hangt zusammen mit dem sehr ungunstigen Momentenaufteilungsfaktor uber der Stutze,
wodurch das auBere Moment zum graBen Teil durch Eigenbiegung der Tei lquerschnitte aufgenommen warden muB,
ein Umstand, auf den schon Schelling [23] aufmerksam gemacht hat. Mechanisch kann das so erklart warden, daB
98
die im Bereich positiver Querkraft durch den SchubfluB in der Fuge im Teilquerschnitt aufgebaute Normalkraft von der
Stelle des maximalen Feldmomentes an wegen der dann negativen Ouerkraft bis zum Auflager teilweise wieder
abgebaut wird und erst nach dam mittleren Auflager wieder zunimmt. Der Verlauf des Momentenaufteilungsfaktors 11
uber die Tragerlange (11 : 12 = 0.5 : 0.5) ist in Bild 41 aufgezeichnet. Die Storungen im Bereich der mit A.
veranderlichen Momentennulldurchgange sind auf Singularitaten zuruckzufUhren, die wegen dar Quotientenbildung
von gegen Null gehenden Werten unvermeidbar sind. In Bild 41 ist auBerdem der Verlauf des FugenschubfluBes fOr A.
= 1 0 und A. ~ oo angegeben. Die beiden Darstellungen sind zu denjenigen auf den Seiten S. 48 bis 63 kompatibel.
Es fallt auf, daB bei nachgiebigem Verbund die Kurve fUr den FugenschubfluB den Nullpunkt uber dem Auflager
relativ flach durchlauft und im Vergleich zum starren Verbund die maximale Beanspruchung reduziert und die die
maBgebende Stelle verschoben ist. Zusatzlich zu dem ungunstigen Verlauf dar Ouerkraft durch die Superposition der
beiden Lastfalle Gleichstreckenlast und entgegengerichteter Einzellast wirkt sich dar uber die gesamte Tragerlange
reduzierte Anteil der Fugenschubkraft daran fUr den Aufbau der Normalkraft negativ aus.Um beurteilen zu konnen,
ob as sinnvoll ist, eine mehrfeldrige Verbundkonstruktion als Durchlauftrager auszubilden, sollte zunachst die
Einfeldtrageralternative untersucht warden. Ergeben die Nachweise, daB die Durchbiegungen zu groB, aber
beziiglich dar Spannungen Reserven vorhanden sind, so kann an eine Durchlauftragerli:isung gedacht werden. In
den meisten Fallen ist diese MaBnahme mit einer Erhohung der Beanspruchung des maBgebenden Querschnittes
und immer mit einer Reduktion der Durchbiegungen verbunden. Es sollte jedoch bedacht warden, daB die quasi
Umkehrung des Ouerschnittes uber dem Auf lager unter Umstanden konstruktive MaBnahmen erforderlich macht, die
den scheinbaren Vorteil zu nichte machen. Sind die o.g. Bedingungen nicht erfullt, so ist dar Ouerschnitt ein
geeigneter Weise abzuandern. Die Nachweise tor die Durchlauftragervariante konnen entsprechend den in
Abschnitt 1 hergeleiteten Beziehungen mit Hilfe dar Diagramme in Anlage 3 erbracht warden. Der Spannungs-
[%]
168
ISB
148
~
~
/
~ -
/
__.,v
I, : I
1
= 0.5 : 0.5
on 138
c::
::J
N
: ~ 128
/
/
...c::
(.)
Cl)
1-o
liB
Q)
"'0
......
= ~
IBB
- ~
<;
::J
a 98
a a
v
/
I, : I , = 0.4 : 0.6
-
r--
r--,_
/
v
/
v
I I
-
1
1
: I
1
= OJ : 0.7 ~
-
~
....-::
r---
I I I
-
-
r--
1 1 ,' 12 = 0.2 .' 0.8
-
-
--
r-
~
r--
r--
-
-
-
1--
~
~
v
1
1
: 1
2
0.1 : 0.9
........
~
~
v
F-
7B
Ill IS 21l
Schubeinflusszahl A.
Bild 42 : Abweichung vom richtigen Wert bei Vetwendung der Niiherung 0.8 I 2 zur Durchbiegungsberechnung
99
nachweis ist prinzipiell fUr den Ouerschnitt uber dem mittleren Auflager und an der Stelle des maximalen Feldmo-
mentes zu !Uhren. Die Veranderlichkeit der Bemessungstelle fUr das Feldmoment ist in den Diagrammen 5 beruck-
sichtigt. Als Grundwert w o fUr den Durchbiegungsnachweis ist der Grundwert des Einfeldtragers mit dar groBeren der
beiden Oeffnungsweiten unter Gleichstreckenlast nach Tabella 1 zu verwenden. Aus Tabella 2 konnen Richtwerte fUr
die mogliche Reduktion der Durchbiegung bei verschiedenen Oeffnungsverhaltnissen entnommen warden. Dam it ist
es moglich schnell die Durchlaufwirtkung gegenuber dem Einfeldtrager abzuschatzen. Allerdings ist die Schubein-
fluBzahl A. fUr aile Nachweise des Durchlauftragers auf die Gesamtlange I zu beziehen, sodaB fUr einen genaueren
Vergleich beider Varianten zwei verschiedene A. ermittelt warden mussen.
Offnungsweiten starrer V erbund kein V erbund
II : I 2 = 0.1 : 0.9 35 % 40 %
I I : I2
-
0.2:0.8 45 % 55 %
-
I I : I2
-
0.3 : 0.7 55 % 55 %
-
I I : I2
-
0.4 : 0.6 60 % 50 %
-
II : I 2
=
0.5: 0.5 60% 50 %
Tabelle 2 : Reduktion der Durchbiegung mittels Durchlaufwirkung bezogen auf den grosseren Einfe/dtriiger
Der aufgezeigte Weg zur Berechnung von Durchlauftragem mit elastisch verbundenen Querschnitten unterscheidet
sich von der Berechnung des Einfeldtragers lediglich durch die zusatzliche Bestimmung der Schnittkrafte. Die Ver-
suchung diesen Schritt, der ohne ein Hilfsmittel wie z. B. Diagramme sehr aufwendig warden kann, durch Verwen-
dung einer Naherung einzusparen, ist sehr groB. Eine wait verbreitete Naherung zur Berechnung von Durch-
lauftragern ist die ersatzweise Berechnung eines Einfeldtragers dar Lange 0.8 I 2 In einer Parameterstudie wurden
die Grenzen der Anwendbarkeit einer solchen Naherung untersucht. Wegen der Vielzahl der zu berucksichtigenden
Parameter konnen die Ergebnisse nicht detailliert dargeboten warden, doch lassen sich einige allgemeingultige Aus-
sagen machen. Die Idee, mit einem Ersatztrager der Lange 0.8 12 zu arbeiten, ist aus der Durchbiegungsberechnung
des zweifeldrigen Durchlauftragers mit gleichen Oeffnungsweiten nach der einfachen Balkentheorie abgeleitet. Die
maximale Durchbiegung entspricht ziemlich genau derjenigen eines Tragers mit der Ersatzlange 0.8 12 . Die Stelle
der maximalen Durchbiegung bleibt dabei unberucksichtigt. Wendet man das gleiche Prinzip auf Durchlauftrager mit
anderen Verhaltnissen der Oeffnungsweiten an, so lassen sich Ersatzlangen eines Einfeldtragers bestimmen, die
zwar nicht sehr stark von 0.8 1 2 abweichen. Da jedoch die Balkan lange mit der vierten Potenz in die Berechnung der
Durchbiegung eingeht, entstehen zum Teil erhebliche Abweichungen vom rechnerisch richtigen Wert. Wird zusatzlich
die Nachgiebigkeit des Verbundquerschnittes berucksichtigt, entgleitet die Berechnung vollkommen jeglicher
Kontrolle. Die Abweichungen vom richtigen Wert sind in Bild 42 Ober die SchubeinfluBzahl A. aufgetragen. Da diese
Abweichung sehr stark vom Geometrie- und Materialfaktor a.
2
abhangig ist, warden der Uebersichtlchkeit wegen nur
die Kurven fUr a
2
= 0.75 angegeben.
100
Aus diesem Diagramm kann entnommen warden. daB je nach Oualitat des elastischen Verbundes und Oeffnungs-
weitenverhaltnis die Durchbiegung unter- oder uberschatzt wird. Die Spannungsberechnung am Ersatztrager der
Lange 0.8 I 2 fuhrt dagegen generell zu einer Unterschatzung der richtigen Werle. Der Zusammenhang ist in gleicher
Weise wie fUr die Durchbiegungsberechnung aus Bild 43 ersichtlich.
.....
(].)
'0
[ % ]
1813
913
v r-.
I I : I 1 = 0.3 . 0.7 . - 1----- ['....
I I . I , - 0.4 . 0.6 l:::r---=--"""':::::::::::.:::--+---i--+--+--+--t--+--+--+---1
/
v --...r-...
V
r-.... r-::=:t::--
I 1---:.. 1, = 0.2 : 0.8
813 v
v
--...
1'----
r--
r---
,..._
v
P--<
I , : I , = 05 : 0.5 - -

r-
r--.. I I I - r--
!::::=
713
v
!"-
r-1
I I
-
v
v--
v I, : 1
1
= 0.1 : 0.9
1---+-
-
60
0
Ill 15 2tl
Schubeinflusszahl A
Bild 43 : Abweichung vom richtigen Wert bei Verwendung der Niiherung 0.81 2 zur Spannungsberechnung
A
Die Berechnung des Durchlauftragers mit Hilfe eines Ersatztragers der Lange 0.8 I 2 steltt also eine sehr unsichere
Naherung dar. Die Verwendung der in der Anlage 3 enthaltenen Diagramme laBt dagegen eine im Rahmen der
erforderlichen Genauigkeit liegende Berechnung mit vertretbarem Aufwand zu. Dabei wird das fUr den Einfeldtrager
entworfene Berechnungsschema beibehalten. sodaB das Gesamtkonzept ubersichtlich bleibt.
3. DIE PROPORTIONIERUNG DES VERBUNDSYSTEMS
Es wurde bereits auf die Bedeutung einer richtigen Proportionierung des Verbundquerschnittes selbst hingewiesen,
aber auch derjenigen der Querschnitle im Vergleich zur Tragerlange und zum Verschiebungsmodul des gewahlten
Verbindungsmitlels. Die Proportionen des Tragsystems bestimmen uber die SchubeinfluBzahl 1.. und den Geometrie-
und Materialfaktor o.
2
als einzige Parameter die von der einfachen Balkentheorie abweichende Berechnung der
Schnitt- und VerformungsgroBen bei elastischem Verbund. Weiterhin geht der Verhaltniswert O.i 1 in die
Berechnung der Spannungen ein und ist dart ein MaB fur die Steigung der Spannung uber die Teilquerschnittshohe.
In einer gegenuber der bisherigen Schreibweise modifizierten Form werden die Gleichungen fOr diese drei Parameter
als Funktion sinnvoll gewahlter Verhaltniswerte ausgedruckt. Die dadurch ableitbaren Beziehungen zwischen diesen
drei GraBen erleichtern die Durch!Uhrung von Parameterstudien wesentlich.
2
A.
f3 I
kl
2
(V+W)
E
2
A
2
W(I-a
2
)
s 2 s 2
I 2
3VW(V+l+2Zl 3V
2
(V+l+2Z)
2
= =
(V
3
+ W)(V+ W) (VV
2
+ l)(V
2
+ V)
W(V+l+2Z)
(V
3
+W)
a2 V
2
(V+l+2Z)
=
~ 2 (V3+W)
In diesen Gleichungen werden folgende Abkiirzungen verwendet
v =
~ e
w = z
Die Querschnittsbezeichnungen konnen Bild 44 entnommen werden.
Bild 44 Bezeichnungen der Ouerschnittskennwerte
101
Zur Bestimmung dar optimalen Proportionen eines Verbundsystems ist zu untersuchen, unter welchen Bedingungen
die Effektivitat einer VerbundmaBnahme gegeniiber dem System ohne Verbund besonders hoch ist, die zulassigen
Spannungen fur beida Teilquerschnitte moglichst ausgenutzt sind und somit die Ouerschnittsminimierung
gewahrleistet ist. Die so ermittelten giinstigsten Kombinationen der neu eingefiihrten Verhaltniswerte sind in Einklang
zu bringen mit den geometrischen Restriktionen (beschrankte Bauhohe, Minimal- oder Maximalquerschnitt,
102
Achsabstande), den materialbedingten (rechnerischer Betonquerschnitt ohne Zugspannungen) und den
wirtschaftlichen (moglichst geringe Anzahl Verbindungsmittel) . Da aus den einzelnen Bedingungen zum Teil wider-
spriichliche Forderungen abgeleitet warden, laBt es sich oft nicht vermeiden, die einzelnen Kriterien individuell nach
ihrer Bedeutung zu wichten und Kompromisse zu schlieBen. Der damit festgelegte Bewegungsspielraum fiir die Wahl
dar Verbundsystemproportionen sollte bairn Entwurf unbedingt berucksichtigt warden. Zur Anpassung des
proportionalen Systems an die gestellte Aufgabe ist lediglich die Festlegung dar absoluten GroBe zweier Kennwerte
so vorzunehmen, daB die erforderlichen Nachweise fiir das affine System ertiillt sind.
v
a
2
= 0.70
a
1
= 0.72
::::..
10
~
<:u
9
..t::
'C)
..t::
.t:
8
-~
..t::
7
'-.)
"'
lo...
<:u
~
6 <:::)-
--
-

5
lo...
~
-
4
lo...
<:u
~
3
"'
-
-
-- '1::3
2
..t::
lo...
~
v
/
v
v
v
v
L IL"' l::::::
v
./
v
v
v v
r--
v
v v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
r--
......-
1-
v
v
1--
/ v / v
,......... 1-
v
v
v
v
v
v
v
......-
......-
v
k"
v
1-
:..----
/ b---'
~
v
v
v
v
v
1-
v
v
v v
v 1--
1-
v
-
1-
~ ~
v
v
v
v
v
V'= W-
1-
r--
v
v
/ ../ t---:
~
=
~
~
v
v
v
1--
~
t-
1-
t-
r-
-
~
v
~
1-
1--
1-
t--
t-
-
/
~ t--
t--
t-
r-
-
~
~
v v
f-""'
1--
f::
1--
1-:
!-:
1--
r-
v
~
1-:
J
v
../
v
I-1-:::
1-- !--"
~
v
~ ~ ~ ~
p-
......
[/.
F::::-
p
a
1
= 0.73
a
1
= 0.74
a
2
= 0.75
a
2
=0.74
a
1
= 0.70
w
5 10 IS 20 25 30
V erhiiltniswert der Teilquerschnittsbreiten und E-M oduli W
Bild 45 : Der Geometrie- und Materialfaktors o.
2
a/s Funktion von V und W (Z = 0)
Aus den Bestimmungsgleichungen des elastischen Verbundes ist zu entnehmen, daB sich ein moglichst groBer
Geometrie- und Materialfaktor a
2
und eine rnoglichst groBe SchubeinfluBzahl A giinstig auf die Schnitt- und
VerforrnungsgroBen auswirken. Eine Ausnahme gilt lediglich fiir den SchubfluB in der Fuga, der logischerweise
zunehmen rnuB, will man eine Verbundwirkung erreichen. In Bild 45 ist dar Material- und Geometriefaktor a2 als
Kurve iiber V und W aufgetragen. Man erkennt deutlich, daB der Wert von a
2
genau dann sein Maximum ( a2 = 0.75)
erreicht, wenn dar Zusamrnenhang V
2
= W erfiillt ist. Das Diagramrn in Bild 45 setzt Z = 0 voraus, d.h. die beiden
Teilquerschnitte liegen satt aufeinander. lm Faile Z > 0 erhoht sich dar Wert a
2
urn den in Bild 46 ablesbaren
Faktor, jedoch bleibt die Maximalwertbedingung erhalten.
Die Schubeinflu Bzahl A laBt sich in die Anteile S 1 und S2 aufspalten. Dar Anteil S
1
gibt das Verhaltnis von
Fugensteifigkeit zur Dehnsteifigkeit des unteren Ouerschnitts nach Bild 44 an und ist ein MaB fiir die
Verbundkapazitat des Systems. Der Wert S1 kann erst dann bestirnrnt warden, wenn die absoluten GraBen des
Systems festgelegt sind. Der zweite Anteil S2 ist nur von den Verhaltniswerten V, W und z abhangig und kann somit
in gleicher Weise untersucht werden wie a
2
. Die GroBe von Sz ist in Bild 47 iiber V mit variablem W aufgetragen. lm
Bereich kleiner Werte V steigt die Funktion relativ steil an, urn dann iiber groBe Wertebereiche annahernd konstant
103
F
-
2.00
"'
~
-.
---
I. 80
--
"'
~
lo...
~
l. 6B
r.:...
lo...
0
.....
~
l. B z = 1.0
~ ..,
0()
s:::
:::$
lo...
1.2B z = 05
~
lo...
0()
lo...
~ I.BB v
2 3 5 7 a IB
V erhiiltniswert der T eilquerschnittshi5hen V
Bild 46 Vergrof3erungsfaktor F fur cl I ( 1 - cl )
zu bleiben und in einer dritten Phase wieder verzogert anzusteigen. Der in der Untersuchung von a
2
als Optimium
gefundene Zusammenhang V
2
= W ist im Diagramm dunner eingetragen. Es gilt
=
w
Der Faktor S2 steigt bis V = 1 uberlinear an, wahrend daruber die Vergr6Berung unterlinear mit V erfolgt, um ab etwa
V = 1.5 zu stagnieren. Aus dieser Beobachtung und der Verknupfung mit der oben gewonnenen
Optimumsbedingung laBt sich ableiten, daB auch tor die GroBe der SchubeinfluBzahl A und damit die
Verbundwirkung der Zusammenhang V
2
= W ein Richtwert fOr eine gute Ouerschnittsproportionierung darstellt. Bei
Abweichungen von diesem Wert ist der oberhalb dieser Grenze liegende Wertebereich V > 1 einem kleineren Wert
vorzuziehen. So kann die zu erwartende Abminderung von a.
2
zumindest teilweise durch ein hoheres A kompensiert
werden. 1st allerdings -im Gegensatz zu der dem Bild 47 zu Grunde gelegten Annahme- Z > 0, so verandert sich der
Verlauf der Kurven mit zunehmendem Z derart, daB sich im Bereich von 1 > V > 1.5 ein Hocker bildet, dessen
Maximum mit zunehmendem Z immer dichter an V = 1 heranruckt. Damit ist ein weiterer Hinweis darauf gegeben,
daB dieses eine ausgezeichnete Stelle ist.
Aus der Darstellung der Steigungswerte O.i I ~ i in den Bildern 48 und Bild 49 laBt sich ein solches
Optimierungskriterium nicht ableiten, da die Abminderung des Steigungswertes eines Teilquerschnittes im gleichen
MaB eine Vergr6Berung des Steigungswertes des anderen Ouerschnittes zur Folge hat. Als Besonderheit sei
lediglich herausgestrichen, daB das Verhaltnis der Steigungswerte den gleichen Zusammenhang V
2
= W ergibt, der
bisher schon mehrmals genannt wurde. Gilt dieser zusammenhang fur den gewahlten Verbundsystem, so i ~ t der
Steigungswert beider Teilquerschnitte gleich 1 und es ergeben sich gewisse Rechenerleichterungen, wie das z. B.
fUr den aus gleichen Querschnitten verdubelten Balken zutrifft.
104
=
~ v = 15
~
----
--
- -t:
~
N
"':>
"':>
~
v =
~
- ~
..t:::l
~
-t:
I.>
CJ:l
I...
~
- --"
v = 1.0 v ~
/IX
-.......
05 !J
w

-
v--
~ - -
-
/IJ
t).( ./
~ -
I--
"//_
v
I ~
~
"'
CJ:l
I...
<::>
-

~
~
B
2 3 5 7
V erhiiltniswert der T eilquerschnittshohen V
Bild 47 : Der Fak.tor Sz der SchubeinflufJzahl.?.. in Abhangigkeit von V und W
---
~
-
B 9 IB
W = I
w = 5
w = 10
w = 30
v
Ein weiteres Kriterium zur Querschnittsoptimierung ist die Ausnutzung der fUr die Teilquerschnitte zulassigen
Spannungen. Da der Grad der Verbundwirkung in die Berechnung der Spannungen Ober den Hilfswert T\ eingeht und
dieser nur nach Festlegung der absoluten Querschnittskennwerte ermittett warden kann, muB man sich hier mit einer
Abschatzung behelfen. Dazu wird das Verhaltnis der maximalen Randspannungen bei starrem und nicht
vorhandenem Verbund untersucht. Als Bedingungen fUr eine voile Ausnutzung beider Ouerschnitte erhalt man nach
Umformungen und Naherungsberechnungen
01 Et
=
02
E2
v
cr t Et
(l+V
2
)
=
cr2
E2
v 2
Daraus laBt sich ableiten, daB im Faile V
2
= W das gesuchte Verhattnis der Randspannungen unabhangig ist vom
Grad des Verbundes. Liegt V Ober diesem Wert, so wird auch das Verhaltnis der Randspannungen groBer. FOr die
Holz-Beton-Verbundbauweise gilt bairn Nachweis nach zulassigen Spannungen cr
1
1 02. Wegen des ungi.instigen E-
Modui-Verhaltnisses von ungefahr 3 ware V mit dem gleichen Wert vorgegeben. Unter der Voraussetzung V
2
= W
erhalt man jedoch ein W bzw. ein Breitenverhaltnis der Teilquerschnitte von ebenfalls 3, was aber den
Anforderungen nicht gerecht wird und bei weitem zu ungOnstig ware. Da ein wesentlich groBerer Wert als W = 9 zu
erwarten ist, wird das Verhattnis der Randspannungen immer so sein, daB der Betonquerschnitt nicht vall ausgenutzt
warden kann. Lediglich ein stark erhohtes Verhaltnis der Teilquerschnittshohen V wOr.de eine bessere Ausnutzung
105
2.5
--
.........
............._
2.8
c:i"
............._
.............
.........
..........
.............
............ ............
........
""...... ............. ::---....
~ -
1.5
i::
~
~
'""'
-
E
l.B
--
~
-s:::
....
~
............ ............
"-
.............
........... ............. "-....
w = 30
.......... ..........
............._
:-..., ............
w = 20
.............
............ ............. ............
............. !--....
............._
w = /0
............... ~
....... !--.
w = 5
~
--
--
;:::...
e.5
8.B v
1.5 2.8 2. 5 3. 8 3.5 4. B 5.e
Verhiiltniswert der Teilquerschnittshohen V
Bild 48 : Oer Verhii ltniswert Ct J I f!I in Ab!Jangigkeit von \1 und IV
1. 5
c:Q
1.8
........
d"
....
....
~
~
.:::;
:::::
8.5
......
--
~
-s:::
....
~
;:::...
8. 8
v
I. B 1.5 2.8 2. 5 3. 8 3.5 U l 5.8
Verhiiltniswert der Teilquerschnittshohen V
Bild 49 : Oer Verhaltniswert a 2 I /32 in Abhangigkeit von V und W
106
des Betonquerschnittes ermoglichen, doch ist dieser MaBnahme durch die geometrischen Restriktionen Grenzen
gesetzt und sie steht auch im Widerspruch zu den bisher erarbeiteten Optimumsbedingungen, zumal diese selbst
wegen der geometrischen und herstellungstechnischen Restriktionen oft schwer zu erreichen ist. Mit der groben
Abschatzung
w =
= 38=24
erhalt man bereits ein ungefahr notwendiges V = 5. Mit der Annahme einer Mindestbetonhohe von 4 em ist die
Mindestquerschnittshohe des Holzes 20 em unabhangig von statischem System und Belastung. DaB dennoch auch
fUr Holz-Beton-Verbundkonstruktionen ein Optimum in statischer Hinsicht erreicht warden kann, ist einer
Eigenschaft des Batons zu verdanken, die ansonsten eher als nachteilig empfunden wird :die Rissgefahrdung des in
der Zugzone liegenden Tails des tuhrt dazu, daB dieser Teil als statisch unwirksam und somit
nach der anfangs eingetuhrten Terminologie als "klaffende Fuga anzusehen ist. In Bild 50 ist dargestellt, bei
welchen geometrischen Verhiiltnissen V, W, Z und Steifigkeitsverhaltnissen S1 die Spannung am unteren Rand des
Betonquerschnittes gerade Null ist. Liegt das Wertepaar V, Z eines untersuchten Querschnittes rechts der
zugehorigen Kurve S1
2
so besteht keine Rissgefahr und dar valle Querschnitt kann rechnerisch angesetzt warden.
lm anderen Fall kann mit Hille der linken und unteren Skala die Rissentwicklung des Ausgangsquerschnittes an der
Verbindungsgeraden zwischen W und G bis zum "Stillstand" am Schnittpunkt der Geraden mit der Kurve fUr das
zugehorige S 1
2
verfolgt warden. Die Diagrammparameter sind nach folgenden Gleichungen zu berechnen
v =
=
v
w 1/2
1+Z
0
v
1
w 1/2
z =
G
=
2
s 2 =
I
Das eingetragene Beispiel bezieht sich auf einen Verbundquerschnitt mit den Verhaltniswerten
2 w 25 0 G = 0.8
Man erhalt so nach Anwendung des Diagramms
v = 0.94 z = 0.26 v = 4.70 z = 1.30
d.h. es sind nur 43 % des Betonquerschnittes statisch wirksam.
s
2
= 20
1
1
w 1/2
Die Interpretation des Diagramms in Bild 50 ergibt wiederum, daB mindestens V 2 = W sein muB, um einen
Gleichgewichtszustand ohne gerissene Betonzugzone .bei starrem Verbund (S 12-. oo) zu erreichen. Wird dagegen
von vornherein eine "klaffende Fuga in Kauf genommen, solfte Z nicht wesentlich groBer als 1 warden, um nicht das
107
Verhalten der Verbindungsmittel zu beeintrachtigen. Die klaffende Fuge kann sowohl aus einer Schalung als auch
aus gerissenem Beton oder lsolierung bestehen. Das AuffOIIen mit Beton erscheint zwar wegen des toten Gewichts
nicht besonders attraktiv, doch wird damit tor die Verbindungsmittel ein solider Verankerungsgrund geschaffen und
deren Verformbarkeit herabgesetzt. Der Vollstandiglkeit halber wird die Gleichung tor die Lage der neutralen Faser
des ideal starren Verbundquerschnittes angegeben, wobei die Bezugslinie die Betonunterkante ist und positive
Werte unterhalb, negative oberhalb dieser Linie liegen.
~ s =
V(V+2Z)-W
hI
2(V+W)
Die neutrale Faser liegt also immer dann -auch bei nachgiebigem Verbund- im Betonquerschnitt, wenn gilt
W ~ V (V + 2Z)
1st dagegen die rechte Seite groBer als die Iinke, so kann daraus lediglich geschlossen werden, daB im ideal starren
Verbundquerschnitt der Beton keine Zugspannungen erhalt. In diesem Fall muB mit Hille des Steifigkeitsfaktors S1
2
und des Diagrammes in Bild 50 Gberpruft warden, welche Geometrieverhaltnisse tor die Berechnung des
nachgiebigen Verbundtragers gOitig sind.
4. PRAKTISCHE BEMESSUNG UNO KONSTRUKTION
Die praktische Bemessung von Holz-Beton-Verbundkonstruktionen erscheint wegen der groBen Zahl der freien
Entwurfsparameter aul3erordentlich schwierig. Die fOr eine Berechnung nach der Theorie des elastischen Verbundes
notwendigen Festlegungen von EingangsgroBen und die Reihenfolge dar Berechnungsschritte, die zu weiteren,
daraus abgeleiteten Festlegungen tohren, bestimmen im wesentlichen die Effizienz einer Vorgehensstrategie. Die
EingangsgroBen sollten vom entwerfenden lngenieur moglichst Ieicht und zuverlassig abgeschatzt warden konnen
und die Empfindlichkeit des Tragverhaltens auf eine prozentuale Veranderung dieser GraBen sollte moglichst gering
sein. Aul3erdem sollte der Berechnungsgang so gewahlt werden, daB allfallige Korrekturen verschiedener GroBen
moglichst wenige Wiederholungsberechnungen erforderlich machen. Auf Grund der bisher durchgefOhrten
Parameterstudien kann tor die Dimensionierung von Holz-Beton-Verbundkonstruktionen die Zahl der notwendigen
EingangsgroBen auf ein Minimum beschrankt warden. Folgendes Vorgehen bietet sich tor die Dimensionierung von
Holz-Beton-Verbundkonstruktionen an.
1.) Der Holzquerschnitt wird nach statischen und wirtschaftlichen Kriterien festgelegt. Aus der Forderung nach
Einhaltung einer zulassigen Durchbiegung von l I 300 kann fOr Gleichstreckenlast und Punktlast eine
Abschatzformel verwendet warden, die fur andere Werte der zulassigen Durchbiegung proportional zu andern
ist.
Dabei wird die rechnerische Breite des Querschnitts durch den Richtwert tor das Breitenverhaltnis b1 I h2
bestimmt.Dieses ist mit 7 bis 8 anzusetzen, auch wenn die Holzquerschnitte in den Achsen tor die Berechnung
zusammengefasst werden und der mal3gebende Betonquerschnitt Ober die Gesammtplattenbreite anzusetzen
ist. Als Richtwert fOr das Eigengewicht der Konstruktion ist 2 KN j .m2 eine gute Abschatzung.
108
I I ~
I I I l
~ I
Relative Hohe der "klaffenden Fuge" Z
=
=
~ I
-
=
U1
RissoffnungsmajJ G
=
Ni
=
Bild 50 Geometrie- und Steifigkeitsbedingungen fur einen rissfreien rechnerischen Betonquerschnitt und dessen
Ableitung aus einem gegebenen, unzureichenden Verbundquerschnitt
109
2.) Die Wahl eines geeigneten Verbindungsmittels richtet sich in erster Linie nach wirtschaftlichen Oberlegungen.
Die Herstellungskosten einer Holz-Beton-Verbundkonstruktion sind wesentl ich von dar Art und Anzahl der
Verbindungsmittel abhangig. Randbedingungen aus stat ischer Siehl ist die Einhaltung von Mindest- und
Maximalabstanden in Langs- und Querrichtung und der erforderliche Verschiebungsmodul. Dieser ist, solange
nicht gunstigere Werte fUr den Holz-Beton-Verbund nachgewiesen warden kennan, den Holzbaunormen SIA
164 oder DIN 1052 zu entnehmen.
3.) Mit der Festlegung der Materialien Holz und Beton als Elemente des Verbundquerschnittes ist in etwa auch das
E-Modui-Verhaltnis bekannt. Dieser Verhaltniswert ist fur das Tragverhalten von groBer Bedeutung, sodaB
darauf zu achten ist, daB durch Oualitatskontrollen die dar Berechnung zu Grunde gelegten Werte auch
tatsachlich eingehalten warden oder daB nach Messung der tatsachlichen Werte gegebenenfalls eine
Kontrollrechnung die Zulassigkeit der Abweichungen bestatigt.
Das Verhaltnis der Ouerschnittsbreiten b1 I b2 so lite mindestens 5 betragen. Als Richtwert wird 7 bis 8
vorgeschlagen. Es ist nicht erforderlich, das AchsmaB zu benennen, da wegen der guten Lastverteilung dar
Betonplatte in Querrichtung eine geometrische Zwangung in den Achsen entsteht, sodaB aile Balkan gleiche
Durchbiegungen erhalten. Es kann also mit der gesamten Betonplattenbreite und den aufsummierten
Holzquerschnittsbreiten gerechnet warden. Eventuelle unterschiedliche E-Moduli der Balkan konnen durch
einen entsprechend der zugehorigen Breiten gemittelten E-Modul erfasst warden. Ebenso kann der
Gesamtholzquerschnitt -in Grenzen- beliebig verteilt warden, sodaB weder das AchsmaB noch die einzelnen
Querschnittsbreiten einheitlich sein mussen. Werden greBe Achsabstande gewahlt, so ist ggf. die mitwirkende
Plattenbreite des Betonquerschnittes infolge Momenten- und Normalkraftbelastung zu berucksichtigen. Da-
durch ergeben sich einige Veranderung in der Berechnung, die aus den folgenden Gleichungen zu entnehmen
sind.
s 2
2
cr i,R
=
2
3VW ~ N (V+l+2Z)
(V
3
+ ~ N W ) ( V + PMW)
<PNV+W) 1
pNw 2 (1-a2)
1
1 + ll
l
Durch die Festlegung dar Ouerschnittsbreiten und E-Moduli kann dar Verhaltniswert W bestimmt warden .
Dieser liegt etwa zwischen 15 und 25, sodaB als ideates Hohenverhaltnis nach dem im vorigen Kapitel
abgeleiteten Optimierungskriterium Vi = 4.;. 5 gilt.
4.) Mit Hille des Diagramms auf Seite 108 kann die relative GroBe dar "klaffenden Fuga ermittelt warden. Diese
sollte nicht gr6Ber als 1 sein. Kann auf Grund geometrischer Restriktionen dar Mindestwert fUr das aus dam
Diagramm entnommene Z nicht eingehalten warden, so ist ggf . der Wert V nach oben zu korrigieren. Fuhrt
diese MaBnahme nicht zu dem erwunschten Resultat, so sind die ubrigen Festlegungen zu uberprufen. Als
Mindestwert fUr Z kann 0 (keine "klaffende Fuge") und 0.3 (Schalung fUr Beton) angegeben warden.
110
5.) Der Spannungsnachweis fUr den Beton kann entfallen, wenn die Forderung
=
6.) Die SchubeinfluBzahl A und der Geometriefaktor a_2 werden nach den angegebenen Gleichungen berechnet
oder aus den Diagram men entnommen.
7.) Auf gleiche Weise werden die Hilfswerte 11. 11 und 'I' ermittelt.
8.) Die Schnittkrafte und Grundwerte werden nach Tabella 1 berechnet und damit die Nachweise gefUhrt.
9.) Ki:innen einzelne Nachweise nicht erbracht werden, so sind der Art der Nachweise entsprechende Korrekturen
vorzunehmen. Eine Veranderung des Holzquerschnittes ist nur dann erforderlich, wenn der Normalspannungs-
oder Durchbiegungsnachweis bei weitem nicht erfullt ist und A> 5 ist. Als Hille seien Bild 38 und Bild 39
empfohlen. woraus ablesbar ist. welche Spannungs- und Durchbiegungsanderung maximal durch eine starre
Verdubelung der Tei lquerschnitte zu erwarten ist. Entsprechend ist der Spielraum fur eine Abminderung der
Spannungen infolge gri:iBerer Fugensteifigkeiten. 1st A.> 5 so bring! eine zusatzliche Versteifung kaum eine
Spannungs- oder Durchbiegungsanderung. Die Versteifung der Fuge erscheint dann als geeignete MaBnahme,
wenn A einen relativ kleinen Wert annimmt und die Spannungs- und Durchbiegungsnachweise knapp nicht
erfullt oder die Verbindungsmittel zu stark belastet sind. In diesem Fall kann mit Hille des Diagram mas in Bild 51
die Veranderung der Dubelbeanspruchung infolge einer prozentualen Veranderung R der Fugensteifigkeit in
Abhangigkeit von A. angegeben werden. Die nicht erfullten Nachweise werden mit
wiederholt. Wird das Diagramm in Bild 51-dazu verwendet die zulassige Belastung fUr das Verbindungsmittel
optimal auszunutzen und R < 1 eingesetzt, so sind die Durchbiegungs- und Spannungsnachweise auf jeden
Fall mit dem eben genannten 1: zu wiederholen.
Die prozentuale Veranderung der Fugensteifigkeit wird entweder durch eine Veranderung des Dubelabstandes
bzw. der Anzahl der Dubel auf die Tragerlange, die Verwendung eines anderen Verbindungsmittels mit
anderem Verschiebungsmodul oder die Veranderung der Dehnsteifigkeit des Holzquerschnittes erreicht. lm
letztgenannten Fall sind &i:i.mtliche Nachweise zu wiederholen, da diese MaBnahme die Veranderung der
Ouerschnittshohe. -breite oder des E-Moduls beinhaltet und somit die Eingangsgri:il3en verandert warden.
Durch die hier aufgezeigte Vorgehensweise wird die Sicherheit der Holz-Beton-Verbundkonstruktionen im Rahmen
der allgemeinen, im Bauwesen gultigen Bemessungs- und Sicherheitsrichtlinien gewahrleistet, da allfallige
Abweichungen von Material- und Belastungsannahmen statistisch ausreichend abgedeckt sind. Dennoch sollte der
entwerfende lngenieur bei der konstruktiven Ausbildung von Holz-Beton-Verbundkonstruktionen sehr sorgfaltig
vorgehen und dabei insbesondere der Gebrauchsfahigkeit und Lebensdauer der Konstruktion Beachtung schenken.
Zur Vermeidung von langfristig hohen Durchbiegungen sollte prinzipiell eine Oberhohung des Tragers in dem MaBe
vorgesehen warden, wie es sich aus dar Belastung durch Eigengewicht, Verkehrslasten und Kriechen uberschlagig
ergibt, mindestens aber I I 300. Diese MaBnahme .ist um so wichtiger, als im Holzbau immer mit einem
Anfangsschlupf gerechnet werden mul3 und somit ein Teil der Oberhohung beim Ausbau der Montagestutzen verloren
geht.
F
2. 8
I
I I
I
I /
I . 5
II I/
IlL/
1// /
~ ~ . / .
/
~ ~
-
FN

~ t=:::-
I.B
~ ~
~
l:l.S
l:l .l:l
l:l
/ /
i/ /
-
I--
l...---
v
_.....,..-
./ 1--
,......--
v
1--
r-
:::::--.:
:;:::::
10
Schubeinflusszahl A
IS Zl:l
111
R = 05
R = / .0
R = 15
R = 2.0
Bild 51 Prozentuale Veranderung der Dilbe/beanspruchung durch prozentuale Veranderung der Fugensteifigkeit
Die GroBe des Anfangsschlupfes ist wesentlich vom verwendeten Verbindungsmittel und der konstruktiven
Ausbildung des Querschnittes abhangig. Generell kommen aile im Holzbau Oblichen Verbindungsmittel als
Schubsicherung in Frage. Einschrankungen ergeben sich aus der Forderung nach Feuerbestandigkeit, sodaB direkt
dar Beflammung ausgesetzte, nicht hitzegeschutzte Verbindungsmittel, wie z.B. auBenliegende Laschen, nicht
verwendet werden sollten. Ebene Stahlteile konnen in zweiteilige Holzquerschnitte ( Bild 52 d ) oder in den
Vollquerschnitt eingeschlitzte Taschen eingelegt warden. Denkbar sind auch in fUr die Trocknung des Holzes
gOnstige Entlastungsnuten eingelegte und vernagelte Blechstreifen, die in den Betonquerschnitt hineinragen und
durch Ausfransen des oberen Randes in diesem verankert werden konnen. Oblicherweise wird der Verbund aber
durch punktformige, ausreichend dicht sitzende Dubel gewahrleistet. FOr senkrecht in den Holzbalken eingebrachte
Holzschrauben oder Stabdubel sind Appel-, Geka- oder Bulldogdubel zu verwenden ( Bild 52 b ). um die
Druckspannungsspitzen am oberen Rand des Holzbalkens bei der Einleitung der Schubkrafte und den
Anfangsschlupf zu reduzieren. Annahernd den gleichen Effekt erreicht man durch schrag eingeleimte Holz- oder
Bauschrauben ( Bild 52 c ).
Dar Aufbau des Verbundquerschnittes ist so zu wahlen. daB sowohl das Holz als auch dar Beton ausreichend gegen
schadliche EinfluBe geschOtzt sind. Gegenseitige Schadigungen, zumindest wahrend des AbbindeprozeBes, sind
nicht auszuschlieBen, da der Holzzucker einerseits das Abbinden des Betons verzogert, andererseits die alkalischen
Substanzen des Batons, die mit der Feuchtigkeit in das Holz eindringen, die Zellulose zerstoren, wobei zusatzlich
eine unschone. gelbliche Verfarbung des Holzes eintritt. Um diese unerwunschten Begleiterscheinungen zu
verrmeiden, sollten beida Werkstotfe voneinander getrennt warden, was am einfachsten und wirtschaftlichsten mit
einer auf die Holzbalken aufgelegten, verlorenen Schalung aus Spanplatten oder Brettern zu bewerkstelligen ist. An
den Stellen, an denen die Verdubelung die Schalung durchstoBt, ist je nach GroBe des DurchstoBes ein
Dichtungsmittel zu verwenden. Wird als Dichtungs- und Schutzmittel ein Kleber verwendet, so kann dieser bei
flachiger Aufbringung auch als Schubsicherung herangezogen warden. Es ist jedoch darauf zu achten, daB dar Beton
ohne Zwischenlage direkt auf den Holzbalken geklebt wird, da andernfalls die hohe Steifigkeit dieser Verbindung nicht
112
a.)
~ /
7 7
~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ,
7
7 7
~
/:
( b. )
c.)
7 7
7 ~
7j
d.)
7 7
Bild 52 : Verschiedene Moglichkeiten der Schubsicherung von Holz-Beton- Verbundkonstruktionen
genutzt werden kann und das Problem der Verdubelung an eine andere Stele des Verbundquerschnittes verlagert
wird. Durch die relativ kleine Klebeflache zwischen Beton und Holz und die zu erwartenden Verformungen besteht
eine nicht unerhebliche Gefahr, daB die Klebefuge aufreiBt. Die Verklebung bietet sich daher eher als zusatzliche
MaBnahme an, wie z. B. in Kombination mit einer Verzahnung wo die Klebeschicht in der Trennflache zwischen
Holzbalken und Beton gleichzeitig eine Schutzfunktion ausubt ( Bild 52 a ). Oas Konstruktions.beispiel in Bild 52 a soli
nicht dari.iber hinwegtauschen, daB in den Betonquerschnitt hineinragende Holzbalken statisch nicht sinnvoll sind und
die oben genannten Probleme auftreten konnen, abgesehen von den langfristig zu erwartenden Schadan wie z. B.
der Verlust des direkten Kontaktes zwischen Holz und Beton bei einer Verzahnung durch unterschiedliche
Weidegeflecht mit
Lebmverstrich
alt
Bild 53 Sanierung einer a/ten Holzbalkendecke
neu
113
Bild 54 BrDckenquerschnitt mit Brettschichtholz. Ouertragern und Bretterschafung
SchwindmaBe und dam it eine Schwachung dar Schubfuge. Nur. in Fallen, in denen auch ohne die Verbundwirkung
eine ausreichende Sicherheit dar Decke gewahrleistet ist und in denen gestalterische Zwange vorliegen, kann
bedenkenlos auf diese Losung zuruckgegriffen warden.
In Bild 53 und Bild 54 sind zwei waiters Beispiele einer Anwendung dar Holz-Beton-Verbundbauweise dargestellt.
114
V. EXPERIMENTELLE UNTERSUCHUNGEN
Erganzend zu den theoretischen Untersuchungen des Tragverhaltens von Holz-Beton-Verbundkonstruktionen
wurden vom !BOIS sowohl Versuche auf Baustellen, als auch im Labor durchgefuhrt . Die an realisierten Projekten
durchgetohrten Messungen, wie u.a. der Umbau des Palace Hotels in Montreux durch das lngenieursburo Benini und
der Umbau eines Wohnhauses in Etoy!VD durch die Bois Consult Natterer SA, lieBen sich nicht serii:is fur eine
Bestatigung des theoretisch beschriebenen Tragverhaltens verwerten. Unter Baustellenbedingungen ist der Umfang
und die Art der mi:iglichen Versuche sehr begrenzt. zumal in der Regel auch der Bauablauf durch diese nicht
wesentl ich beeintrachtigt werden darl. Aus diesem Grund wurde f.i.ir die oben genannten Projekte lediglich eine
Durchbiegungsmessung in Feldmitte unter verschiedenen Lasten vorgesehen , die durch wassergefullte Fasser
aufgebracht wurden. Die bei den einzelnen Laststufen ablesbaren Durchbiegungen lagen teilweise im Bereich dar
Ablesegenauigkeit der mechanischen MeBuhren, obwohl rechnerisch nach den vorhandenen Planen eine hohere
Durchbiegung zu erwarten gewesen ware. Es ware jedoch falsch, aus diesem Umstand auf sine hochwertige bis
starre Verbundwirkung zwischen Beton und Holz schlieBen zu wollen, zumal die ri.ickgerechnete Biegesteifigkeit weit
uber der des starren Verbundquerschnittes nach Plan lag. Es muB also angenommen warden, daB bei der
praktischen Umsetzung der im lngenieurburo entworfenen Konstruktionen entweder gewollte oder
fertigungstechnisch erzwungene Sicherheitszuschlage in Form von erhi:ihter Betondeckung, zusatzlich eingebrachter
Armierung des Batons oder erhi:ihter Anzahl Verbindungsmittel entstehen. Insbesondere gilt dieses tor
UmbaumaBnahmen, wo haufig Angleichungen an bestehende Niveaus vorgenommen warden mussen oder auf
Grund nicht zuverlassig abschatzbarer Eigenschaften der vor Ort verbleibenden Konstruktionselemente zur sicheren
Seite hin bemessen wird.
Um also einen Einblick in das tatsachliche Tragverhalten von Holz-Beton-Verbundkonstruktionen zu erhalten,
mussen die Herstellung der Proben und die fertigen Proben selbst in hi:ichstmoglichem MaB kontrollierbar sein.
Dieses ist mit vertretbarem Aufwand nur im Labor mi:iglich. Am !BOIS wurden zwei Proben mit den Abmessungen
5.20 x 2.40 m tor den Full-Scale-Test gefertigt. Ziel der Versuche war es, das theoretsch beschriebene
Tragverhalten zumindest qualitativ zu bestatigen, konstruktiv und statisch kritische Stellen dar Gesamtkonstruktion zu
erkennen und sine Aussage uber die qualitativen und quantitativen Beanspruchungen dar Konstruktionselemente
insbesondere der Verbindungsmittel zu ermi:iglichen. In bezug auf die Verbindungsmittel interessierte in erster Linie
die GroBe und Verteilung von deren Beanspruchung in Tragerlangsrichtung bis zum globalen Versagen der
Konstruktion. Wird dieses Versagen durch das Versagen der Schubsicherung in dar Fuge zwischen Holz und Beton
verursacht, so ist neben dem Verschiebungsmodul der Verbindungsmittel bei Scherbeanspruchung auch dessen
Bruchlast ausschlaggebend tor die Sicherheit der Konstruktion. Ansonsten ist zu untersuchen, bis zu welcher
Laststufe das Verlormungsverhalten der Verbindungsmittel linear ist, um so die maximal zulassige Belastung durch
die Linearitatsgrenze zu bestimmen. Der Vergleich der so gefundenen Kennwerte der Verbindungsmittel mit den aus
Scherversuchen an kleinen Proben gewonnenen Werte ermi:iglicht eine Aussage daruber, inwieweit unmaBstabliche
Versuche das tatsachliche Verhalten des Verbindungsmittels im realen Bauteil zuverlassig beschreiben konnen.
Um die oben genannten Ziele zu erreichen, wurden in der ersten Probe samtliche 24 Oubel sines Referenzbalkens
mit jeweils zwei DehnmeBstreifen (OMS) bestOckt, in Viertelbruckenschaltung angeschlossen und indirekt uber
elektrische Widerstandsanderung deren Normalkraft- und Momentenbelastung gemessen. Die Durchbiegung in
Feldmitte wurde mit einer MeBuhr erlaBt , die gegenseitige Verschiebung zwischen Holz und Beton an den
Balkenenden mit induktiven Wegnehmern gemessen und die aufgebrachte Last an der Anzeige der manuellen
Steuerungsanlage tor die 20t-Presse abgelesen. Diese Art der Datenakquisition erwies sich jedoch aus mehreren
Grunden als problematisch und fur die gestellte Aufgabe als unzulanglich. Das Ablesen und Notieren der MeBgr6Ben
115
war sehr aufwendig und teilweise war die Kompatibilitat der einzelnen MeBgr6Ben wegen mangelnder Gleichzeitigkeit
der Ablesungen besonders im Bereich kleiner Werte ungenugend. Zusatzlich war im Faile groBer, kurzfristiger
Veranderungen der MeBgroBen eine VerkOrzung der MeBintervalle nicht moglich. Aus diesem Grund wurde die
zweite Platte soweit wie m6glich mit elektrischen MeBinstrumenten versehen, sodaB die gesamte MeBanlage uber
einen Rechner gesteuert warden konnte. So wurden jeweils unter den Holzbalken an einer Auflagerseite
KraftmeBdosen und fUr die Durchbiegungsmessung in Feldmitte zwei induktive Wegnehmer am Rand der Platte
installiert . Durch diese MaBnahme wurde gleichzeitig ein zweites Manko behoben, das die Interpretation der
Versuche an der ersten Platte erschwerte oder teilweise sogar verhinderte. Durch die Messung der
Auflagerreaktionen in den vier Balkenachsen und der Durchbiegung in Feldmitte an beiden Randern der Platte war
es moglich, die Ouerverteilung der Lasten und Verformungsgr6f3en und damit die Ausgleichswirkung der
VerbundmaBnahme zu bestimmen. Zum gleichen Zweck wurden in der zweiten Platte zusatzlich jeweils die beiden
Randdubel am rechten und linken Auflager jades Balkans mit je zwei OMS bestlickt. Die messtechnisch
aufwendigere Ausstattung der zweiten Probe fUhrte auch zu einer Ausweitung des Versuchsprogramms. Wahrend fUr
die erste Probe lediglich ein dreifaches Be- und Entlasten bis auf Gebrauchsla!?tniveau und anschlieBende
Laststeigerung bis zum Versagen der Konstruktion vorgesehen war, wurde die zweite Probe zusatzlich unter einer
siebenwochigen Dauerbelastung und verschiedenen assymetrischen Lastkombinationen getestet.
1. VERSUCHSAUFBAU UNO MESSEINRICHTUNG
Der Versuchsaufbau tor die Versuche mit Laststeigerung ist in Bild 55 dargestellt. Fur die Versuche mit Dauerlast und
assymetrischen Lasten wurden jedoch anstatt der Stahltraversen und Pressen Betonbl6cke zu je 1 KN verwendet. Es
wurden zwei geometrisch gleiche Proben hergestellt , die sich lediglich in den Materialkennwerten des Betons und
des Holzes unterschieden. Auf diese GraBen konnte bei der Herstellung kein EinfluB genommen warden. Der Quer-
schnitt der Proben ist aus Bild 56 ersichtlich. Auf die vier im Abstand von 60 em liegenden Balkan (NH ll,,li1 8/14, 17%
Feuchtigkeit) ist eine 16 mm NOVOPAN-Spanplatte genagelt, die als Schalung tor die 6 em starke Betonplatte dient .
Der Verbund zwischen Holz und Beton ist durch 30gegenuber der Tragerlangsachse geneigte ins Holz eingeklebte
Bauschrauben (M 12, 220 mm) hergestellt, denen am Schraubenkopf ein 40 x 40 mm Unterlegplattchen
angeschweiBt wurde, um eine bessere Verankerung im Beton zu erreichen. Die Anordnung der DObel in Trager-
langsrichtung ist in Bild 57 dargestellt. Die Neigungsrichtung der DObel wechselt in Feldmitte, was der Wirkungsrich-
tung des Schubflu Bas bei Gleichstreckenbelastung entspricht. In Feldmitte ist auBerdem der Verbund Ober eine kurze
Stracke unterbrochen, was sich jedoch nicht negativ auswirken durfte, da die Oualitat des Verbundes von der
Gesamtzahl der DObel und nicht von deren Verteilung abhangig ist.
Bei der Herstellung der Probek6rper muBte ein Gro Bteil der DehnmeBstreifen (HBM Typ L Y11-1 0/120) schon mit
eingebaut werden, was einigen Mehraufwand bedeutete, der bei der Herstellung normalerweise nicht anfallt. lnsofern
k6nnen die Aufwandswerte dieser Proben nicht zur Kostenanalyse herangezogen werden. Gleiches gilt tor Details
wie Schragverdi.ibelung, Unterlegplattchen am Schraubenkopf, Randschalung etc. , die in einer normalen" Konstruk-
tion nicht notig sind, aber -soweit erwOnscht- der Oualitatsverbesserung dienen. Die Balkan wurden auf eine Lange
von I = 550 em geschnitten, um eine genOgende Auflagerflache zur VerfOgung zu haben. AnschlieBend wurde durch
Ultraschallmessungen der E-Modul der Balken bestimmt. Die Locher fur die DObel wurden mit einem Holzbohrer 50
14 mm und einer Schablone im Winkel von 30 zur Uingsachse und ca. 110 mm tiel gebohrt, ausgeblasen und
abgedeckt. Lediglich die Dubel des Referenzbalkens, die mit je zwei OMS bes!Uckt waren, wurden vor dem
Zusammenbau des Schalkorpers gesetzt. Dadurch wurde die Verlegung der elektrischen Leitungen wesentlich
erleichtert und Beschadigungen der Dehnmef3streif en weitgehend vermieden. Zur Befestigung der Dubel im Holz
wurde die 2-Komponenten-Mortelmasse HILTI Hit C 10 mittels spezieller Mischpistole in die Bohr16cher eingepreBt.
Di e Bauschrauben wurden in das zahe M6rtei-Kieber-Gemisch eingedruckt und auf den letzten Millimetern
116
I
.
.
I
1--104 ---t--lOL---+-- 'IOL 10(. ---+--101.
t---1S6---1---200----;---
>---- - - ---- 520-------
Bild 55 Versuchsaufbau fur Versuche mit Laststeigerung
Beton BN 25
16 mm Spanplatte

s
[g)

NH II 8/14
30 80 80 60
Bild 56 Ouerschnitt der Proben
,--
I
11
!J
I I I
#
j 1 j_
J
I 1

30
J3 J3 I
t t '"
75 y j
1 n
,. T
T ,.
., t 171
1 931
" 1
T

eingedreht, um eine Verzahnung zwischen Gewinde und erhartetem Kleber zu begi..instigen. Bis zu m vollen
Ausharten nach ca. 2 Stunden wurde die Schraube am freien Ende durch Distanzholzer gesti..itzt, um gleichmaBig
den Winkel von 30, die voile UmschlieBung der Di..ibel mit dem Mortei-Kieber-Gemisch zu garantieren und insbeson-
dere im Referenzbalken zu verhindern, daB die an der Di..ibel unterseite applizierten OMS beschadigt werden oder
durch den Kleber Zwangungen erlitten. Zwar wurde die St elle der DMS-Applikationen auf der Ober- und Unterseite
der Bauschraube so daB diese im Zwischenraum zwischen Holz und Beton zu li egen kommen sollten, doch
muBten wegen des flachen Neigungswinkel s Ungenauigkeiten beim Setzen der Oi..ibel i n Kauf genommen werden. In
Bild 58 ist der Referenzbalken mit den eingeklebten Bauschrauben und den Distanzholzern zu erkennen. In der Ver-
gr6Berung (Bild 59) sieht man deutlich die obere der beiden DMS-Applikationen auf der Bauschraube mit der
entsprechenden Verkabelung.
117
~
I
+----+---+-! t- f j I f
520
Bild 57 : Anordnung der Oubel in Tragerlangsrichtung
Bild 58 : Referenzba/ken nach dem Setzen der Oubel
118
Bild 59 DMS-Applikation auf einer Bauschraube des Referenzbalkens
Bild 60 Probek6rper nach dem Zusammenbau und Setzen aller DDbel
Die als Schalung dienende NOVOPAN-Spanplatte wurde in zwei Teilen vorbereitet, an den DurchstoBstellen der
Verbindungsmittel und in Feldmitte uber den Balkenachsen auf die vier im vorgesehenen Abstand
liegenden, in der Mitte ohne Oberhohung nochmals abgestUtzten Balkan aufgelegt, uber dam Referenzbalken
gestoBen und anschlie13end Ieicht vernagelt. Ober die Spanplatte wurde eine dunne, handelsubliche Plastikfolie
119
Bild 61 Probekorper vor dem Betonieren
aufgelegt, um zu verhindern, daB die Spanplatte dem Beton beim Abbinden Wasser entzieht und ihrerseits aufquillt.
lm AnschluB daran wurden die restlichen Di.ibel gesetzt und die DurchstoBe soweit notig mit Polyurethan aus-
geschaumt , sodaB keine Feuchtigkeit an die freien. teilweise mit OMS besti.ickten Teile der Bauschrauben kommen
konnte. Auf die in Feldmitte freie Oberkante der vier Balkan wurden jeweils zwei OMS geklebt, die Kabel angelotet
und verlegt und die Offnungen anschlieBend ausgeschaumt. In Bild 60 ist ein Tail des Probekorpers in dieser Phase
der Herstellung dargestellt. lm Vordergrund kann man deutl ich die Ausschaumung in Feldmitte und die Rand-
schalung von 6 em Hohe erkennen. Bild 61 zeigt den zum Betonieren fertigen Probekorper, nachdem noch die
Schwindbewehrung (Stahlmatte K 84 150-150, 4.0-4.0) auf die 4 em hohen Distanzhalter montiert wurde. Ein
Bild 62 DMS-Applikation auf der Unterseite eines Holzbalkens
120
La.ngsschnitt des fert iggestellten Probekorpers ist auf dem Titelbild dieses Berichtes zu sehen . Beim Betonieren
muBte besonders Wert auf eine gute Verdichtung des Betons und ausreichendes Ri.itteln gelegt werden, damit auch
die spitzen Winkel hinter den Dubeln mit Beton ausgetullt waren. Es wurde ein Normalbeton BN 25 mit einem
GroBtkorn von 16 mm Durchmesser verwendet, dessen Eigenschaften an je drei Probezylindern aus der jeweiligen
Lieferung ermittelt wurden. Der Beton wurde wahrend des AbbindeprozeBes feucht gehalten, um Risse auf Grund
von Eigenspannungen zu vermeiden. Nach dem Erharten des Betons wurde dieser in der Feldmitte uber den
Balkenachsen geschliffen und an diesen Stellen jeweils e i : ~ OMS appliziert. Vier Wochen nach dem Betonieren wurde
der erste Versuch dadurch ausgefi.ihrt, daB die Durchbiegung der Verbundplatte beim Entfernen der
Mittenabstutzung gemessen wurde. Auf die von diesem ZeltpL:nkt an ireie lJn, ersE:ite der Balken in Feldmitte wurden
wiederum jeweils zwei OMS geklebt und an die MeBc:::l<:ge a:1geschloBen. Bild 62 zeigt eine solche MeBstelle. Es
wurden ausschlieBiich OMS der Fa. HBM Typ LY11-1 0/ 120 verwendet. die bei E:in9m Ausgangswiderstand von 120
Ohm und einem k-Faktor von 2.05 eine maxim ale Linearitatsabweichung von 1% aufweisen. Temperatureinfli.i Be
und andere auf aile OMS gleichermaBen einwirkende, die MeBwerte verfalschende EinfluBe konnten durch die
Verwendung der sogenannten erweiterten Kreuzerschaltung neutralisiert werden, bei der eine im gleichen Milieu
applizierte OMS pro Zehnergruppe als sog. Kompensations-DMS dient. Die OMS wurden auf Holz und Beton mit dem
kalthartenden Kleber HBM X60, auf Stahl mit dem ebenfalls kalthartenden Kleber HBM Z70 appliziert. Zum Schutz
gegen Feuchtigkeit und leichte mechanische Einwirkungen wurden aile DMS-MeBstellen mit dem HBM Silikon
Kautschuk SG 250 abgedeckt.
Bild 63 : Versuchsaufbau fOr Versuche mit Laststeigerung
Nach dem Entfernen der Mittenabs!Utzung wurden auf die erste Platte sofort die zur Lastverteilung benotigten Stahl-
profile verlegt (Bild 63), auf die zweite Probe wurde direkt die Dauerlast von ca. 1.92 KN/m2 aufgebracht (Bild 64) . Da
die Messungen der Durchbiegung im Dauerlastversuch mit mechanischen Uhren erfolgte, konnte in dieser Zeit die
elektrische MeBeinrichtung komplettiert, verkabelt und getestet werden. Zur Datenakquisition wurde eine HP 217-
GeriHekonfiguration gewahlt, wie sie in Bild 65 zu erkennen ist. Die Messung wurde uber den Rechner entweder zyk-
lisch oder willkurlich ausgelost. Ober zwei VielstellenmeBgerate UPM 60 der Fa. HBM und einen Scanner HP 3495A
mit angeschlossenem Digital-Voltmeter HP 3455A (Bild 66) wurden die MeBstellen angesteuert und die elektrischen
MeBgroBen nahezu gleichzeitig eingelesen. Durch die sofortige Abfrage der puren MeBwerte, Einlesen in den Rech-
ner und die spatere Verarbeitung der akquirierten Daten war die Schnittstelle IEEE 488-78 (HP-IB-Bus) schnellst-
moglich frei fUr weitere Messungen, sodaB ein MeBzyklus von weniger als 2 Sekunden mi:iglich war. Damit war auch
Bild 64 Dauerstandsversuch mit Lastaufbringung durch Betonblocke
Bild 65 HP-21 7-Geratekonfiguration fiir die
Datenakquisition
Bild 66
121
Vie/stel/enmef3gerate UPM 60
HP-Scanner und H P-Oigital- Voltmeter
I
C\J
C\J
.,-
.:::
~
a
V)
0
~
01)
c
::l
..2
8
c
0
CJl

V)
V)
0
11
0
:2
u
t::!
0
>
J.;l
u
'2
.D
;::::l
0
>
0
~
u
'2
:9
~
- ~
>
jj
.s
gemel.lene Gro13e
AuOagcrrcaktioncn in
den 4 Balkenachsen
Dubdnom1alkraft
+
Diibelrnoment
im Rcfcrenzbalken und
in den Randdubcln
Holzrandspannung in Fcldmitte
oben und unten
Betonrandspannung
obcn
Relativverschiebung
Holz-13eton am Aufl agcr
Dll rchbicgung in Feldmi tte
am Rand der Platt e
Mellnehmer
I 113M W!igczcll c
4
C I (51)
Dehnme!lstreifen
2 X 24
LY 11- 10/ 120
6x2x2
Dehnme!lstreifen
4x2x2
LY II - 10!120
Dehnme!lsrreifen
4
LY II - 10/120
HP Wegnehmer
2 X 4
(5 mm)
HBM Wegnehmer
2
W 50( 50 mm)
....
..,
01)
: ~
UMH 3209
E
0
;;;
II BM
Cl
~
~
UPM60
UMH 3209
UMH 3209
>
UMH 3209
I-I BM
00
r--
:;il L--
'>
" F-- t;j ..--
UPM60
C!:J
UMII 3209
> l-IP 3495A l-I P 3455A
1:---
~
....
"'
01)
""
....
E
0
;;;
Cl
....
~
V)
0
.c:
u
.s
:s
c
.5:
E
::l
01)
~
0
~
~
> ""
....
0
0
'
t--
;::;
0..
l:
~
0
.:.:
V)
i::S
-
00
.:::
E
0
3:
V)
::l
"'
V)
.c:
u
::l
~
0
>
"0
.:::
::l
..,
V)
V)
c::
.D
0
01)
0
V)
.c
u
::l
~
"'
>
'----
~
;::,
"=:
Q)
-e
~
~
l::J
c:
;::,
~
;::,
V)
(/)
~
Q)
c:
OJ
{g
CQ
~
"
<o
:g
co
123
im Faile groBer, kurzfri ;; tiger Veranderungen eine ausreichend dichte Abfrage gewahrleistet. Bild 67 gibt einen
Uberblick uber die Verknupfung der einzelnen MeBinstrumente, den DatenfluB und den Zwack der jeweiligen
MeBstelle. Die voile Kapazitat der beteiligten MeBinstrumente von 140 MeBstellen konnte nicht voll ausgenutzt
werden, wail die verschiedenen Schaltungsarten immer blockweise uber eine dafur ausgelegte Umschalteinheit
(Scanner) angewahlt wurden. Fur aile applizierten OMS wurde eine Viertelbruckenschaltung mit einer
Kompensations-DMS pro Zehnergruppe gewahlt (UPM 60, Schaltung 98, UMH 3209). Die verwendeten
Prazisionswagezellen HBM Ct (Nennlast St) enthalten eine Vollbrucke (UPM 60, Schaltung 9H, UMH 3209) und die
induktiven Wegnehmer der Fa. HP (Nennweg 5 mm) und der Fa. HBM WSO (Nennweg 50 mm) wurden an den
HP-Scanner und das HP-Digitai -Voltmeter angeschlossen.
Bild 68 lnduktive Wegnehmer in Plattenmitte zur Messung der Ourchbiegung
In Bild 68 ist dar induktive Wegnehmer HBM WSO zu erkennen, der fur die Durchbiegungsmessung in Feldmitte ver-
wendet wurde. An einer Querl atte sind jeweils uber der Balkenachse die MeBuhren zu sehen, die fur die Durch-
biegungsmessung im Dauerstandsversuch und spater zur Plausibilitat skontrolle der elektrischen Durchbiegungsmes-
sung eingesetzt wurden. Bild 69 zeigt die induktiven Wegnehmer HP zur Messung der Relativverschiebung zwischen
Holzbalken und Betonplatte am Aufl ager. Der Einbau und die Positionierung der Kraftmessdosen HBM C1 erforderte
groBe Sorgfalt und eine besondere Ausbil dung des Auflagerdetails, wie es in Bild 70 dargestellt ist. Da die
Holzbalken zum Teil tordiert eingebaut warden muBten, wurde zum Ausgleich ein !rei schwenkbarer Kopf fur die
KraftmeBdosen konstruiert. Die KraftmeBdosen solten nach Mogl ichkeit ideal vertikal belastet werden, weshalb jede
Zwangung der Konstruktion mittels teflonbeschichteter Platten als Gleitlager vermieden werden sollte. Hohenunter-
schiede der Balkenunterseiten wurden soweit wie moglich durch Keile ausgeglichen. Dennoch zeigten erste Messun-
gen mit den fertig eingebauten KraftmeBdosen (Bi ld 71) deutliche Unterschiede in den einzelnen Aufl agerreakt ionen,
die nicht auf unterschiedliche E-Moduli der Balken zuruckgefuhrt werden konnten, sondern nur durch geometrische
Zwangungen in der Auf lagerlinie (Ouerrichtung) erklart werden konnten. Das Eigengewicht wurde hauptsachlich
durch zwei salt aufliegende Balken ubertragen, wahrend die beiden anderen quasi noch in der Luf1 hingen und erst
bei hoheren Belast ungen vollen Kontakt zum Untergrund erhielten. Ein Vergleich der insgesamt gemessenen Auf-
lagerreaktionen einer Seite zeigte Jedoch eine seh r gute Uberei nstimmung mit dem rechnerisch ermittelten
Eigengewicht der Konstruktion, woraus geschlossen warden konnte, daB die frei e Aufl agerung an beiden Seiten der
Platte gewahrleistet war.
124
Bild 69 Jnduktive Wegnehmer HP am Auflager zur Mossung dor Rolativverschiebung zwischen Holz und Beton
Die Umrechnung der als MeBwert erhaltenen elektrischen GroBen erfolgt je nach Art des Mef3instrumentes. Fur die
induktiven Wegnehmer wird in der Regel vom Hersteller direkt ein Scale-Faktor zur Umrechnung der induzierten
Spannung in die WeggroBe angegeben, ebenso wie fOr die Kraftmef3dosen . Die Umrechnung der elektrischen
Widerstandsanderung der OMS in die entsprechende Dehnung bzw. Spannung des untersuchten Probekorpers kann
aus der mathematischen Beschreibung der Wheatstone'schen Bruckenschaltung abgeleitet werden. In der fur aile
OMS angewandten Viertelbruckenschaltung wird die Wheatstone'sche Brucke durch einen OMS und drei gerateseitig
zugeschaltete Prazisionswiderstande gebildet. Da die Verstimmung der Bruckenschaltung lediglich durch eine
Widerstandsanderung des OMS verursacht werden kann, erhalt man als einfache Umrechnungsgleichung
UA
UE
k
- E
4
Bild 70 : Auf/agerdetai/

t
125
Bild 71 : KraftmeBdosen mit Auflagerdetail im eingebauten Zustand
Der k-Faktor der OMS wird vom Hersteller angegeben. Aus den Dehnungen lassen sich Ieicht uber das Hook'sche
Gesetz. dessen Gultigkeit fur die in der Konstruktion verwendeten Materialien uneingeschrankt vorausgesetzt wird,
die Spannungen und Krafte bestimmen.
2. VERSUCHSERGEBNISSE, AUSWERTUNG UND INTERPRETATION
Fur die Auswertung der Versuche wurden die an den beiden Proben bestimmten geometrischen und
materialabhangigen Kennwene gemittelt zu Grunde geleg1. Die Unterschiede zu den rechnerisch angesetzten und fUr
eine Dimensionierung normalerweise verwendeten Werte sind zum Tail erheblich. In Tabelle 3 sind beide Werte
gegenubergestellt. Besonders die Abweichungen der tatsachlichen von den rechnerisch angenommenen E-Moduli
verandern die Proportionen des Verbundsystems und die Eigenbiegesteifigkeiten der Teilquerschnitte sehr stark. Es
muB jedoch darauf hingewiesen werden, daB gerade die E-Modui-Bestimmung problematisch und fehleranfallig ist.
Wahrend der E-Modul des Betons noch relativ zuverlassig durch standartdisierte Verfahren und mit geringen Streu-
ungen festgestellt werden kann, ist derjenige des Holzes sehr stark von der Feuchtigkeit und wegen der aus-
gepragten lnhomogenitat des Holzes ebenso von der MeBstelle abhangig. An den verwendeten Balken wurden in
Langsrichtung Ultraschallmessungen durchgel uhrt und mit Hil l e einer am IBOIS durch eine Vielzahl von Versuchen
an Fichtenholz gelundenen linearen Regression die E-Moduli bestimmt . Man erhalt so einen globalen E-Modul, in
dem lokale Storungen der Struktur und somit des Tragverhaltens enthalten sind. Der Korrelationskoeflizient dieser
Met hode liegt bei etwa 0.80. Der in Tabella 3 angegebene Wert ist der Mittelwert der acht verwendeten Balkan, die
zur Herstellung der beiden Proben so zusammengestellt wurden. daB fur die Vierergruppe einer jeden Probe dieser
Mittelwert angenommen werden konnte. Die ebenlalls in der Tabella angegebenen Verhaltniswerte V, W. Z sowie a
2
berucksichtigen nicht, daB der Beton in der Zugzone als gerissen und somit nicht wirksam anzusehen ist. Auf diesen
Elfekt wird bei der Auswertung und Interpretation der einzelnen Versuche eingegangen, da das MaB des RiBes von
der unbekannten Fugensteifigkeit abhangt.
Das Eigengewicht der zweiten Probe wurde mit 21 .33 KN entsprechend 1.71 KN I cm
2
gemessen. was sehr gut mit
dem rechnerisch durch die gangigen Lastannahmen bestimmten Wert ubereinstimmt. Generell ist zur Fehlerab-
126
schatzung der Dehnungs- und Verschiebungsmessungen anzumerken, daB fOr aile MeBnehmer vom Hersteller eine
maximale Toleranz von 1 %des Ausgangssignals angegeben wird. Die Genauigkert und Fehleranfalligkeit einer
Messung wird in erster Linie durch die Empfindlichkeit und Auflosung des Digrtai-Voltmeters bei Aufnahme, Verar-
beitung des Signals sowie bei dar Weitergabe des MeBwertes in dar gewlinschten Einheit best immt. Insbesondere
die Schnittstelle des Digital-Voltmeters stellt haufig kapazitatsbedingt einen EngpaB dar, an dem Genauigkeitsver-
luste auftreten. Aus diesem Grund wurde soweit als moglich auf eine Umrechnung des Signals im Digrtai-Voltmeter
verzichtet , die elektrische Spannungsanderungen direkt abgefragt und erst spater im Rechner in die entsprechende
GroBe umgerechnet. Auf diese Weis9 konnte die Empfi ndlichkeit dar Messung dar Dubelkrafte von 23 N auf 4.4 N
verbessert warden. Die Auflosung d<; ; l(raftmeBdosen bstragt 2.5 N, die dar induktiven Wegnehmer etwa 111000
Holz E- Modul Hohe
I
Breite Eiqenbieoesteifiakeit
rechnerischer Wert 1 000 KN I cm"2 14 em
I
4x Scm 7 317 333 KNcm"2
tatsachlicher Wert 1261 KN I cm"2 13.5 em
I
4 x 7.8 em 8 066 585 KNcm"2
Beton E- Modul Hohe Breite Eiaenbieaesteifiakeit
rechnerischer Wert 3000 KN I cm"2 Scm 240cm 12 960 000 KNcm"2
tatsachlicher Wert 3756 KN I cm"2 6.2cm 239.8 em 17 888 280 KNcm"2
Verhaltniswerte w v z v z G Gesamteiqenbieqesteifiqkeit
rechnerischer Wert 22.5 2.33 0.27 0.49 0.06 0.88 20 277 333 KNcm"2
tatsachlicher Wert 22.89 2.18 0.26 0.46 0.05 0.95 25 954 865 KNcm"2
Tabel/e 3 : Rechnerische und tatsach/iche Kennwerte des Versuchsquerschnittes
Seide Proben wurden bis zum Erharten des Batons in dar Mitte ohne Oberhohung abgestlitz1. Die Montagestiitze ist
wegen des hohen Anteils des Batons am Eigengewicht dar Konstruktion (80 - 90 %) erforderlich, soweit die Decke
nicht am Boden vorgefertigt warden kann. Da die Holzbalken im Montagezustand die Betonlast alleine trag en, waren
die Anfangsverformungen aus Eigengewicht ohne Abstiitzung im vorliegenden Fall bererts 4.25 em d.h. 1/ 122 und
nicht mehr akzeptabel. Durch die MittelstOtze kann die Durchbiegung dar Holzbalken auf ca. 1116 verkleinert warden.
Zusatzlich wird verhindert, daB durch ungleiche Muldenbildung wegen unterschiedlicher E-Moduli der Holzbalken
gerade der schwachste Balkan durch zusatzliches Betongewicht und eventual! Mannlasten libermaBig beansprucht
wird. Die Abs!Otzung in Feldmitte reich! jedoch haufig nicht a us, die gro Ben Anfangsverformungen auf Grund des
Schlupfes der Verbindungsmittel zu verhindern. Deshalb ist eine Oberhohung vorzusehen, die mindestens l I 300
betragen sollte. Mit diesem Wert wird in der Regel dar Durchbiegungsnachweis fur den Gebrauchszustand unter
Berucksichtigung des Kriechens gefiihrt, sodaB rechnerisch die tatsachliche Durchbiegung der Decke allein auf den
Schlup! der Verbindungsmittel zuruckzuflihren ware. Soweit der damit verbundene Aufwand vertretbar ist, sollten
jedoch strengere Kriterien zur Bestimmung der Oberhohung herangezogen warden. Ein mogliches Kriterium ist, fUr
die Holzbalken im Montagezustand keine positiven Momenta zuzulassen und diese somit vorzuspannen. Die
Bestimmungsgleichung flir die erforderliche Oberhohung erhalt man aus der Bedingung, daB die
Randauflagerreaktionen nach Aufbringen des Batons gleich Null seien. Man erhalt so die Gleichung
6 h =
384 ~ ~
wobei q das Eigengewicht der Konstruktion ist. Die zusiatzlich zur Stlitzkraft erforderliche Vorspannungkraft dar
Holzbalken in Feldmitte ist dann
p
3
8
127
q l
Zur Herleitung eines dritten Kriteriums muB man sich mit einer Abschatzung begnugen. Da die eigentliche Ursache
der Anfangsverformungen der Schlupf der Verbindungsmittel ist, wird untersucht, welche S!Utzkraft in Feldmitte nach
Aufbringen des Betons benotigt wird, um beim Entfernen der S!Utze an einer bestimmten Stelle des Tragers in der
Fuge zwischen Holz und Beton eine Verschiebung von 1 mm zu erreichen. Unter der Annahme, daB bis zum Greif en
der Verbindungsmittel nur die Eigenbiegesteifigkeit des Holzes und teilweise die des Betons wirksam ist, erhalt man
fUr die gefertigten Proben den in Bild 72 dargestellten Zusammenhang. Na!Urlich greifen die auBeren
Verbindungsmittel schon, bevor die innen liegenden den Schlup! uberwunden haben, sodaB ein nicht-lineares Ver-
formungsverhalten bis zum vollen Greifen aller Verbindungsmittel zu erwarten ist. Die ertorderliche Kraft zur Erzeu-
gung einer Verschiebung von 1 mm an den inneren Dubeln wird wegen der sich erhohenden Beigesteifigkeit der
Konstruktion groBer. Man erkennt, daB es keinen Sinn mach!, in Tragermitte Verbindungsmittel anzuordnen, die
einen relativ hohen Schlup! haben. Die fUr die Aktivierung dieser Dubel notwendige Anfangsdurchbiegung ware zu
groB. Bei der vorliegenden Probe ist deshalb und wegen des Richtungswechsels der Dubelneigung in Feldmitte
dieser Bereich unverdubelt. Beim Entfernen der Mittenabstiitzung wurde quasi eine Einzellast von ca. 13 KN in
Feldmitte wirksam, die nach Bild 72 ausreichen wurde, um die auBeren Dubel bis zu etwa einem Drittel der
Tragerlange zu aktivieren. Die beim Entfernen gemessenen Durchbiegungen und daraus zuri.lckgerechneten, fiktiven
Biegesteifigkeiten der Gesamtkonstruktion in Tabelle 4 deuten darauf hin, daB die voile Wirksamkeit der Verdubelung
bei weitem noch nicht erreicht ist. Eine weitergehende Aussage ist nur moglich, wenn der tatsachliche, bei diesem
Belastungsgrad uberwundene Schlup! und die Eigenbiegesteifigkeit des Betons bei reiner Biegebeanspruchung
bekannt sind.
P [ KN 1
3B
I
2B
1/
/
/
,/
...............
-
~ f -
Cl...
s:,
;:::
...!>C
!:!
:::::::
c))
Ill
~
..:::
~
~
-:::::
~
~
B.BB B. BS 9. 19 B.IS B.2B B.25 B. 3B B.35 B. HI B. 45 B.SB
bezogene Trii gerliinge ~ -
Bild 72 Erforder/iche Einzellast in Feldmitte zur Erzeugung von 1 mm Schlupf an der Tragerstelle e
128
absolute Durchbiegung relative Ourchbiegung fiktive Biegesteifigkeit
Probe 1 8.90 mm II 611 43 874 172 KNcm"2
Probe 2 9.07 mm l/573 43 051 834 KNcm"2
T abelle 4 lnitia/durchbiegung der Proben in Feldmitte beim Entfernen der Mittelabstatzung
Bei einer Laststeigerung uber das Eigengewicht hinaus war also bei beiden Proben mit einer Verformung zu rechnen.
die bis zum vollstandigen Greifen der Verdubelung uber den rechnerisch zu erwartenden Werten liegen wurde. Mit
einer Oberhohung, sodaB beim Betonieren keine positiven Momenta in den Holzbalken aufgetreten waren, ware eine
zusatzliche StUtzkraft von ca. 8 KN wirksam geworden. Aus Bild 72 kann entnommen warden, daB diese Oberhohung
fur eine ausreichende Verschiebung im inneren Bereich bis etwa 0.4 l gesorgt hatte. Die hier demonstrierte Ab-
schatzung ist fUr jeden Einzelfall zu treffen. Da der tatsachliche Schlup! (hier 1 mm angenommen) nicht bekannt ist
und die Wirksamkeit der Verdubelung und damit diejenige des Verbundquerschnittes sehr stark von der Oberwindung
dieses unbekannten Anfangsschlupfes abhangt, muB fur dieses Problem kunftig eine Losung gefunden warden, die
im konstruktiven und nicht im rechnerischen Bereich ansetzt. Die rechnerischen Schwierigkeiten durch die
Anwendung geschlossener Losungen konnen Ieicht umgangen werden, indem fur jades spezielle Problem eine nu-
merische Berechnung nach der Methode der Finiten Elemente durchgefUhrt wird. Das primare Ziel sollte jedoch sein,
eine Losung im konstruktiven Bereich zu suchen, also konkret ein spezielles Verbindungsmittel zu entwickeln, das
entweder im ldealfall keinen Schlup! aufweist oder das den eventuell auftretenden Schlup! zu kompensieren im
Stande sind. Gedacht wird an ein Verbindungsmittel , das ein Nachspannen erlaubt und somit bestehende Verfor-
mungen ruckgangig gemacht warden konnten, wie sie z. 8. auch durch Kriecheffekte verursacht warden.
p p
p p p p
t <m!
86em
t
86 em
t
86em
t
86 em
t
86 em
t
45 em
I
~ A B
c D E F ~
i
...
~
I ( = o I
B
Bild 73 : Statisches System fur den Dauerlastversuch mit den Achsbezeichnungen A - F
fUr die Versuche mit Einzellasten
Um die Bedeutung des Kriechens fUr Holz-Beton-Verbundkonstruktionen abschatzen zu konnen, wurde mit der
zweiten Probe ein 11 -w6chiger Dauerstansversuch durchgefiihrt (Bild 64). Die lnitialverformung beim Setzen der zur
Lastaufbringung verwendeten Betonblocke ist in Tabella 7 eingetragen. In Bild 74 ist die absolute Zunahme der An-
fangsverformung in Abhangigkeit von dar Zeit aufgetragen, aus Bild 75 kann die prozentuale Veranderung entnom-
men warden. Es stellt sich die Fraga, worin die recht ausgepragten, zeitabhangigen Verformungen ihre Ursache
haben. Es ist zu vermuten, daB jades der drei beteiligten Kriechelemente (Holz,Beton und Verbindungsmittel) einen
Anteil daran hat. Durch die groBere Gesamtverformung wird die fiktive Biegesteifigkeit des Querschnittes an der
Beobachtungsstelle in Feldmitte um den in Bild 75 dargestellten Betrag abgemindert. DaB es sich beim Kriechen der
129
em J
2 . B
00

t:
I...
'b
I . 5 <u
~
00
t::
~
-:
I... I.B
"'
~
~
--

"'

~
~
e. 5
N
~
a
...,
-C
c::
B.B
. ~
v
[ Wochen j
e IB 12
Belastungsdauer
Bild 74 : Absolute Zunahme der Anfangsverformung im Dauer/astversuch
[ % 1
JBB
~
e:
'b
"'
2SB
;;.
...,
00
t::
~
-
~
--=
~
~
-:
I...
2BB
"' "1:::
-

N
15B
;::
-
...:::
?..J
~ -
~
v ~
/
v
1aa [ Wochen /
IB 12
8 elcut w zgsda uer
Bild 75 Relative Zunahme der Anfangsverformung im Dauerlastversuch
130
Verbunddecke hauptsachlich um plastische Verformungan handett, sieht man daran, daf3 die fiktive Biegesteifigkait
des Ouerschnittes bei spateren Versuchen teilweise sogar hi:iher lag, als vor Beginn des Kriechens. Daraus laf3t sich
ableiten, daf3 trotz der relativ hohen Kriechverformungen das elastische Verhalten der Konstruktion annahernd ken-
slant bleibt. Wie durch die Messungen belegt ist, steigt die Beanspruchung der Verbindungsmittel im Laufe des
Dauerlastversuches und es tritt mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Verfestigungseffekt in der Fuge zwischen Holz und
Beton ein, da der Schlup! dar innen liegenden Verbindungsmittal in einam gewissen Maf3 uberwunden werden kann,
soweit das nicht schon bei anderen oder geringeren Belastungen geschehen ist. Zwar konnen aus diesem einen
Versuch keine allgemein gultigen Aussagen gamacht warden, jadoch unterstreicht das Resultat erneut die
Notwendigkeit, durch konstruktive MaBnahmen und schlupfarma Verbindungsmittel die Anfangsverformungen so
gering als moglich zu hattan, um das gunstige elastische Verhalten uberhaupt nutzen zu konnen und die Gebrauchs-
fahigkeit der Decke auch langfristig sicherstellen zu konnen.
Bild 76 Versuch mit assymetrischer und konzentrierter Last
Der Dauerlastversuch wurde kurzzeitig unterbrochen, um Versuche mit assymetrischen und konzentrierten Lasten
durchzutuhren (Bild 75). Ziel der Versuche wares in arster Linie, die Wirksamkeit der Verdubelung unter extremen,
aber wirklichkeitsnahen Bedingungen zu prufen und somit die Zuverlassigkeit der Konstruktion abschatzen zu kbn-
nen. Zu diesem Zweck wurden die Einzellasten jeweils in den Achsen A- F nach Bild 73 aufgesteltt . Zur Uberprufung
der Linearitat wurden drei Laststufen gewahlt. Zusatzlich wurden diverse Lastkombinationen mit zwei Einzellasten
getestet. Aus den Durchbiegungsmessungen wurden sowohl die fiktiven Biegesteifigkeiten als auch die Fugen-
steifigkeiten kji mit (i = 2) und ohne (i = 1) Berucksichtigung einer geriBenen Zugzone des Batons zuruckgerechnet.
A us den mechanischen (w 2) und elektrischen (w 1) Durchbiegungsmessungen wurde der jeweilige Mittelwert fur die
Berechnung verwendet. Es I aiit auf, daB die Fugensteifigkeit sehr groBe Schwankungen aufweist. Diese sind zum
einen auf die lokale Empfindlichkeit der iterativen Ruckrechnung gegenuber geringen Schwankungen in den Ein-
gangsgri:if3en (last, Durchbiegung), zum anderen aber auf das Verhatten der Konstruktion selbst zuruckzu!Uhren.
Konzentrierte Lasten in Auf lagernahe bewirken zum Beispiel , daB -wia aus Bild 24 auf S. 57 ersichtlich- in Auf-
lagernahe sehr hoha SchubfluBe auttreten, im restlichen Feld dagegan kaum. Diasar Umstand kann zu lokalen
Uberbeanspruchungen fuhren oder -was im vorliegenden Fall wahrscheinl icher ist - durch lokale Unterbeanspruchun-
gen unter dem fur die Uberwindung des Schlupfes notwendigen MaB dazu, daB ein Tail der Dubel wirkungslos ist.
131
Doppellast GroBe w 1 k 1 k 2 fikt. Biegesteifigkeit
16 + 16 3.92 20 29 61 149 735
in Achse A+ F 16 + 16 3.85 21 31 62 579 221
16 + 16 3.86 21 31 62 417 098
16 + 16 8.48 63 105 76 473 928
in Achse B + E 16 + 16 8.35 71 122 77 664 540
16 + 16 8.43 66 111 76 927 510
16 + 16 6.05 48 74 73 506 521
in Achse 8 + F 16 + 16 5.94 54 85 74 867 753
16 + 16 6.03 49 76 73 750 323
16 + 16 7.59 61 101 75 229 094
in Achse C + F 16 + 16 7.47 68 117 76 437 540
16 + 16 7.59 61 101 75 229 094
16 + 16 8.41 35 52 69 378 230
in Achse A+ E 16 + 16 6.34 37 55 70 144 235
16 + 16 6.36 36 54 69 923 656
16 + 16 8.05 43 67 70 930 289
in Achse A+ D 16 + 16 7.95 46 72 71 822 493
16 + 16 8.02 43 69 71 195 614
Einheit KN mm rnm KN/cm"2 KNcm"2
Tabelle 5 : Durchbiegungen der Probe 2 in Feldmitte unter Doppellasten in verschiedenen Positionen
Die Ergebnisse der Versuche mit konzentrierten und assymetrischen Lasten sind in Tabella 5 und 6
zusammengefaBt. lm Nebeneffekt wurde durch diese Versuche bestatigt, daB das der Berechnung zu Grunde
gelegte statische System sehr gut mit dem tatsachlichen iibereinstimmt. Die Messung der Auflagerreaktionen ergab
eine Abweichung von unter 1 % bei allen durchgespielten Lastpositionen.
Nach Beendigung der Dauerlastversuche wurden die zur Lastverteilung verwendeten Stahltraversen auf die Proben
verlegt (Bild 63), sodaB fiir die Auswertung der Laststeigerungsversuche das in Bild 77 dargestellte statische System
gultig ist. Mit beiden Proben wurden drei Laststeigerungen bis zur ein- bis eineinhalbfachen Gebrauchslast
durchgefOhrt, wobei die Last der Stahltraversen mitzurechnen ist, in der Auswertung jedoch nicht erscheint , da beim
Nullabgleich diese Last bereits vorhanden ist. Aus diesem Grund sind auch die spater angegebenen Bruchlasten urn
9.2 KN groBer als das aus den zugehorigen Diagrammen zu entnehmen ist.
Wie auch bei den vorhergehenden Versuchen interessierte bei der Auswertung die ROckrechnung der
Fugensteifigkeit k, deren Wert jedoch nur naherungsweise bestimmt warden kann unter der vereinfachenden
Annahme, daB die Eingangsgr6Ben der Berechnung mit ausreichender Zuverlassigkeit bekannt sind. Wie schon
erwahnt bereitet aber die Bestimmung des E-Moduls von Holz einige Schwierigkeiten, sodaB von dieser Seite herein
Fehler in der ROckrechnung der Fugensteigigkeiten aus Last-Durchbiegungsmessungen angenommen werden muB.
Zur Auswertung der Laststeigerungsversuche wurden daher die Diagramme in Bild 78 und Bild 79 verwendet, aus
denen die Fugensteifigkeit k direkt Ober das aus der Last-Verformungskurve abschatzbare SteigungsmaB der
Konstruktion abgelesen werden kann. Mit einer Fehlerschatzung fOr die E-Modui -Bestimmung des Holzes erhalt man
schlieBiich die Bandbreite der moglichen Werte von k. Die Diagramme sind jedoch nur fOr die gepruften Proben und
das fOr aile Laststeigerungsversuche gleiche statische System gultig. Das Diagramm in Bild 78 wurde mit vollem
Betonquerschnitt gerechnet , im Diagramm des Bildes 79 ist die geriBene Zugzone des Beton berOcksichtigt. Das
tatsachliche Verhalten des Beton durfte zwischen diesen beiden Extremen liegen. In Tabella 7 sind die fOr die
C\J
(")
r-
Einzellast
in Achse A
in Achse B
in Achse C
in Achse D
in Achse E
in Achse F
Einheit
Grol3e w 1 w2 k 11 k 21 k 12 k22 tiki. Biegesteifigkeit 1
8 0.78 0.74 63 102 106 220 77 221 154
16 1.58 1.52 58 78 94 143 76 243 670
24 2.39 2.35 55 61 87 102 75 605 648
8 2.42 2.77 30 17 45 26 66 993 688
16 4.43 4.42 47 48 74 75 73 194 007
24 6.2 6.23 77 74 136 129 78 447 448
8 3.23 3.17 40 40 64 71 69 740 530
16 6.06 6.06 58 58 97 97 74 343 868
24 - - - - - - -
8 - - - - - - -
16 6.13 6.23 54 49 89 79 73 494 915
24 - - - - - - -
8 2.28 2.3 40 39 61 58 71 107 336
16 4.46 4.57 46 40 70 60 72 701 671
24 6.3 6.49 68 55 115 88 77 202 250
8 1.1 1.13 13 12 20 18 54756818
16 1.69 1.72 39 35 58 52 71 281 065
24 2.77 2.84 25 23 37 33 65 233 755
KN mm mm KN/cm"2 KN/cm"2 KN/cm"2 KN/cm"2 KNcm"2
Tabelle 6 : Durchbiegungen der Probe 2 in Feldmitte unter Einzelfasten in den Achsen A- F
fikt. Biegesteifigkeit 2
81 395 270
79 253 289
76 892 553
58 528 782
73 359 605
78 069 692
71 060 540
74 343 868
-
-
72 315 221
-
70 489 011
70 951 740
74 942 092
53 303 097
70 037 790
63 625 880
KNcm"2
-
133
p p p p
020
t
0.20
t
020
t
0.20
t
020
~ ~
..
~
I = o I
B
Bild 77 : Statisches System fur die Laststeigerungsversuche
Anwendung der Diagramme benotigten Werte zusammnegestellt. Wird der fur die getesteten Proben in Fraga
kommende Bereich schraffiert eingezeichnet, so erl<ennt man deutlich, daB groBerer SteifigkeitsmaBe die Fehleran-
falligkeit stark erhohen, da die Kurven die Horizontale sehr flach schneiden. Zur Auswertung des Bruchversuches
wurde die Last-Verformungskurve in drei Bereiche unterteilt, in denen ein lineares Verhalten erkennbar war. lm
Gegensatz zu den Versuchen mit assymetrischen Lasten sind die statischen Kennwerte beider Proben - aus-
genommen in Bruchnahe- annahernd konstant.
Das bestatigen auch die Kraft-Verformungs-Diagramme des Bruchversuches in Bild SO und Bild 81. Zur Kontrolle
und Sicherung der Daten bei eventuellen MeBausfallen wurden im Bruchversuch die Durchbiegungsmessungen
sowohl mechanisch als auch elektrisch durchgefOhrt. Die Ergebnisse stimmen weitgehend Oberein. Lediglich nach
dem ersten Bruch sind Abweichungen festzustellen. Die Kurven verlaufen im unteren Bereich linear und weichen von
der Geraden erst nach kleineren lokalen Bruchen ab, die aber anscheinend durch Umlagerungen innerhalb der
Konstruktion kompensiert warden konnen. Nach dem fast gleichzeitigen Bruch der Balkan mit dem hochsten und
dem niedrigsten E-Modul ist eine sprunghafte Durchbiegungszunahme festzustellen. Es stellt sich jedoch sofort
wieder ein Gleichgewicht ein, das es ermoglicht die Last weiter zu steigern. Die dabei stattfindenden Umlagerungen
innerhalb des Ouerschnittes lassen sich sehr anschaulich darstellen durch das Diagramm Bild 82, in dem die
Auflagerreaktionen in den vier Balkenachsen relativ zum Mittelwert uber die gesamte Belastungssteigerung
aufgetragen sind. Anfangs verteilen sich die Lasten entsprechend der Eigenbiegesteifigkeiten der einzelnen Balkan,
da auf Grund der geometrischen Zwangung gleiche Durchbiegungen in den Balkan induziert warden. Mit
zunehmender Belastung streben die Kurven immer mehr nach Ausgeglichenheit, die durch lokale Bruche
verschiedenen AusmaBes schlieBiich erreicht wird. Das deutet darauf hin -wie Gbrigens auch die Tatsache, daB die
Probe nicht vollstandig zerstort warden konnte-, daB die Holz-Beton-Verbundkonstruktionen generell hohe
Tragreserven besitzen, auch ohne daB deswegen gleich eine Oberdimensionierung oder mangelnde Proportio-
nierung des Querschnittes vorliegt.
Auf den folgenden Seiten sind einige Ergebnisse der Bruchversuche in Diagrammen dargestellt. Die interessanteste
Frage nach der GroBe der Schubkrafte und des Verschiebungsmoduls in der Fuga zwischen Holz und Beton kann
nicht unmittelbar beantwortet warden. Die Messung der Normalkrafte und eventuell auch der Momenta mimels
DehnmeBstreifen liefert zwar zufriedenstellende Resultate, was die qualitative Verteilung der Dubelbeanspruchungen
betrifft . In Bild 85 ist sehr schon ein zweifacher Hocker zu erkennen, der entsteht, wenn man den Lastfall symetrische
Doppellast mit unterschiedlichen Lastpositionen superponiert. lm Bild sind auch Ieicht die Lasteinleitungsstellen
ausfindig zu machen. Ebenso ist in Bild 84 gut zu verfolgen, wie sich die Dubelbeanspruchungen mit zunehmender
Last im einen Fall schon nicht-linaer verandern, wahrend ein Vergleichsdubelpaar noch ein sehr klar ausgepragtes
Kraft -Verformungsverhalten aufweist. Die auf den Achsen angegebenen Kraftwerte tauschen daruber hinweg, daB
die Kalibrierung des statischen Systems, durch das der DObel beansprucht wird, nahezu unmoglich ist. Die doch
134
[ KN I em 1
e
e IB 21l 41l SB
Fugensteifigkeit k
+20%
+ 10%
:!:0%
- 10%
-20%
k
Bild 78 : Die Fugensteifigkeit kin Abhangigkeit vom SteifigkeitsmaB der Konstruktion, dem Fehler bei der E-Modui-
Bestimmung, sowie unter der Annahme des vollen Betonquerschnittes
[ KN I em 1
s:::
- ~
Jll
~
::::
:....
o:;
s:::
0
::.::
21l
~
"1:::1
~
t:
. ~
Ill
""

C<;
s
~
~
"" C)
e
e
/ L ~ ~ ~
~
...--
Ill 21l 30
Fugensteifigkeit k
40 se
+20%
+ 10%
0%
-10%
-20%
k
Bild 79 Die Fugensteifigkeit kin Abhangigkeit vom SteifigkeitsmaB der Konstruktion, dem Fehler bei der E-Modui-
Bestimmung, sowie unter der Annahme einer geriBenen Betonzugzone
Probe 1 Bel as tung w s fikt. Biegesteifigkelt Probe 2
Stahlprofile 9.2 2.85 32 60 895 918 Stahlprofile
Dauerlast Dauerlast
1 . Laststeigerung 0. 15 4.65 32 60 854 537 1. Laststeigerung
2. Laststeigerung 0. 28 7.65 37 69 048 024 2. Laststeigerung
3. Laststeigerung 0. 30 9.09 33 62 260 418 3. Laststeigerung
Bruchversuch I 0. 168
. .
Bruchversuch I
I
Bruchversuch II
. . .
Bruchversuch II
Brucversuch Ill
. .
Brucversuch Ill
Einheit KN mm KN/cm K N c m ~ 2 Einheit
---- -
Tabel/e 7 Statische Kennwerle der Proben aus den Laststeigerungsversuchen
Belastung w
9.2 2.95
24 7.23
0. 24 6.51
0. 24 6.48
0. 29 7.85
0. 90 26.9
90. 130 14.95
130. 160 14.48
KN mm
s
31
33
37
37
37
35
27
21
KN/cm
-
fikt. Biegesteifigkeit
58 839 643
62 631 490
69 498 316
69 762 424
69 649 235
63 121 977
50 482 490
39 088 086
K N c m ~ 2
l . __ _ - -- - - - ~ - - - -
.......
w
01
136
[ KN j
208
158
~
~
c...
.,._,
100
\::::
--------r----
~
::::
-
"'
-2
""-'
..!:::)
50
'-'
"" ""-'
(.)
i I I
f----------t-------7"'---t------ -r --+----+ -+---
!
e
[ em I
Durchhiegwzg in Feldnziue
Bild 80 : Kraft-Verformungsdiagramm im Bruchversuch (mechanische Wegnehmer)
I KN j
2B0
2
150
-

c...
~
\::::
c.::
I Be
:::;
--2
~
-2
-
50
<.:3
""' "'-'
(.)
0
[ em ]
Durchbiegung in Feldmitte
Bild 81 : Kraft- Verformungsdiagramm im Bruchversuch (induktive Wegnehmer)
i37
I
-----
t
-
r---..
---..
-...,
- ::::e:
-- 1
J_
V".
~
F
I KN}
50
100
I 50
200
Gesamtbelastung der Platte
Bild 82 : Verteilung der Las ten vor und nach /okalen Bruchen
Bild 83 Bruch der ersten Probe bei 168 KN Belastung
138
I KN }
2B0
1se
lf\0
SB
[ KN ]
e IB 2B 38 4B
Diihclnormalkrafr -- -
Bild 84 : Beanspruchung zweier symetrisch zur Feldmitte /iegender Oiibelpaare im Bruchversuch
[ KN 1
40
35 r-
I
--
3B
140 KN
s
25

::3

2B
t
Q
..:::
I 5
<:,)
..!:J
:::::
CJ
IB
/"".._
/
""'

'\
---
SO KN
'\.
--


-

30 KN
"""

...---
--
e
-
----
r----


.B B. ! B.2 B.3 B.4

B. B

Bild 85 : Beanspruchung einer Oiibelreihe auf verschiedenen Lastniveaus im Bruchversuch
139
Bild 86 : Bruch der zweiten Probe bei 162 KN Belastung
[ KN}
3B
q;,
~
._
~
2B
......
~
t
~
...s
<u
.J::)
I B
'::S
Q
[ KN]
Gesamtbe fa stung der Platte
Bild 87 Beanspruchung einer Dubelreihe am Auflager in Ouerrichtung
140
[ KN I em
2
]
00
t:::
:::::
t:::
t:::
~
~
"I;:)
t:::
~
.....
t:::
0
<;:;
CQ
~
.....
~
-t:l
0
B
[ KN 1
B SB IBB ISB 2B0
Gesamtbelastung der Platte
Bild 88 Obere Randspannung des Betons in Feldmitte Dber den Achsen
[ KN I em
2
1
C<)
t::
:::::
t:::
t:::
~
~
"\:3
2
t:::
j2
N
-- 0
::r::
~
;;;;
--=
""'
-C)
0
.
~
~
-1-
B
[ KN 1
8 SB IBB ISB 200
Gesamtbelastung der Plaue
Bild 89 : Obere Randspannung der Holzquerschnitte in Feldmitte
141
[ KN I em
2
1
C<l
:;:::
;::,:
:;:::
:;:::
t::s
~
"\:l
:;:::
t::s
.....
"'
Q
::t:
~
.....
~
~
;::,:
B
[ KN 1
e se IBB !SB 2BB
Gesamtbelastung der Platte
Bild 90 Untere Randspannung der Holzquerschnitte in Feldmitte
recht hohen Belastungen sind vielmehr rechnerische Werte und nur aus den gemessenen Materialdehnungen
abgeleitet. Sie ki:innen jedoch nicht - auch nicht annahernd- zur Berechnung des FugenschubfluBes oder zur
quantitativen Bestatigung anderer Werte verwendet werden. Eine qualitative Aussage kann zum Beispiel aus Bild 87
abgeleitet werden. Hier ist die Beanspruchung einer Diibelreihe in Querrichtung uber die steigende Gesamtlast der
Platte aufgetragen. Diese Graphik ist von ihrer Aussage her vergleichbar mit der aus Bild 82 gewonnen uber die
Querverteilung der Lasten am Auflager. lnteressant ist, daB in dem MaB, in dem sich die Auflagerdriicke aneinander
anpassen, die entsprechenden Diibelbelastungen immer mehr auseinander driften, ein Effekt, der durch lokale
Briiche noch verstarkt wird. Das liegt daran, daB das gerissene oder gebrochen Holz nicht mehr in dem
urspriinglichen MaBe den geometrischen Zwangungen der Betonplatte unterworfen ist, sodaB etwaige relative
Formanderungen weniger Krafte iibertragen.
In den Bildern 88 bis 90 sind die meBbaren Spannungszustande im Verbundquerschnitt in Abhangigkeit von der
Belastungsstufe eingezeichnet. Die strichlierten Linien kennzeichnen die rechnerisch ermittelten Spannungen unter
Berucksichtigung der geriBenen Betonzugzone. Die Obereinstimmung fur die Holzquerschnitte mit den experimental!
erhaltenen Werten ist erstaunlich. zumindest im unteren Bereich der Kurve. Man erkennt deutlich die Umlagerungen
innerhalb des Querschnittes, wenn man aile drei Diagramme an den Stellen groBer Veranderungen miteinander
vergleicht. Di e rechnerischen Betondruckspannungen ki:innen im Versuch nicht nachgewiesen warden. Vielmehr
liegen die experimentellen Werte deutlich daruber. Eine mi:igliche Ursache dafiir ist, daB der rechnerisch reduzierte
Betonquerschnitt doch mehr tragt als das aus Sicherheitsuberlegungen zugelassen werden kann.
Die Bruchlasten von i.iber 160 KN entsprechen in etwa einer Gleichstreckenlast von ca. 13 KN I m
2
. Diese Traglast
bietet eine gute Absicherung gegeniiber den Gebrauchslasten, die normalerweise im Nutzungsbereich von Holz-
Beton-Konstruktionen auftreten.
142
143
VI. ZUSAMMENFASSUNG
Das Tragverhalten von Holz-Beton-Verbundkonstruktionen kann mit Hille der allgemeinen Theorie des elastischen
Verbundes beschrieben warden. Zu diesem Zweck wird das Ditferentialgleichungssystem fi.ir den zweiteiligen
Querschnitt mit elastischem Verbund hergeleitet und allgemein gelost. Fur die wichtigsten Belastungsfalle werden in
einer einheitlichen Schreibweise die Schnitt- und VerformungsgroBen angegeben und auf den Seiten S. 49 bis S. 63
graphisch aufbereitet. Besonderheiten im Zusammenhang mit der Holz-Beton-Verbundbauweise, wie z. B. das
Problem der mitwirkenden Plattenbreite, die "klaffende Fuge" u.a. und deren Berucksichtigung in der Theorie des
elastischen Verbundes, warden untersucht und so weit als moglich adaptiert. Auf dieser Grundlage wird ein
Bemessungsverfahren vorgestellt , das allgemein anwendbar ist und mit dessen Hille die baustat isch erforderlichen
Nachweise schnell und einfach erbracht warden konnen. Das Verfahren orientiert sich an den Verhaltniswerten der
Querschnitts- und Systemkennwerte untereinander, sodaB die Bedeutung einer richt igen Proportionierung des
Verbundquerschnittes in den Vordergrund riickt. In einer Parameterstudie werden Kriterien erarbeitet. die fi.ir eine in
statischer Hinsicht optimierte Vorbemessung von Holz-Beton-Verbundkonstruktionen verwendet werden konnen.
Damit entfallen muhsame, iterative Annaherungen an eine befriedigende Losung oder werden zumindest auf ein
Minimum begrenzt. Dam it ist die rechnerische Seite des Entwurfes ausreichend abgedeckt.
Beim Entwurf von Holz-Beton-Verbundkonstruktionen muB der Wahl der Verbindungsmittel eine besondere
Bedeutung zugemessen warden. Wie die durchge!Uhrten Versuche zeigen sind die Anfangsverformungen bei
Verwendung der im Holzbau iiblichen Verbindungsmittel recht groB, so daB uber geeignete MaBnahmen zu deren
Reduzierung nachgedacht werde muB. Dagegen ist das elastische Verhalten der Gesamtkonstruktion als sehr gut zu
bezeichnen mit einer hohen Effektivitat der Verdiibelung. Kiinftige Untersuchungen und Entwicklungen sollten sich
also des Problemas der hohen Anfangs- und Langzeitverformungen annehmen und die statischen und konstruktiven
Einsatzmoglichkeiten der Holz-Beton-Verbundbauweise nicht nur tor Decken, sondern auch fUr vorgefertigte
Elements im Tafelbau priifen.
LITERATU RVERZEICHNIS
[ 1] LJUNGBERG, K.:
[2] ENGESSER, F.:
[3] LJUNGBERG, K.:
[4] STUSSI , F.:
[5] STUSSI, F.:
[6] STOSSI, F.:
[7] HOISCHEN, A :
[8) LOMBARDI, G. :
[9] HOMBERG, H.:
[10] HEILIG, R. :
[11] HEILIG, R. :
[12) HOISCHEN, A.:
[13) SATTLER, K.
[14] SATTLER, K.:
Beitrag zur Berechnung von Rahmenbalken
DerEisenbau 7(1916)4 S.77
Uber verdubelte Balken
Der Bauingenieur 3 ( 1922) 8 S. 226
Einiges uber gegliederte Balken und Druckstabe
Der Bauingenieur 23 (1942) 27/ 28 5. 195
Beitrage zur Berechnung und Ausbi ldung zusammenge-
setzter Vollwandtrager
Schwei zerische Bauzeitung 61 ( 1943) 8/9 5. 102
Ober den verdubelten Balken
Schweizerische Bauzeitung 65 (1947) 24 S. 316
Zusammengesetzte Vollwandtrager
Abhandlungen der lnternationalen Vereinigung fur
Bruckenbau 8 (1947) S. 249
Beitrag zur Berechnung zusammengesetzter Vollwandtrager
mit elasti schen Verbindungsmi tteln
Dissertation, Karlsruhe 1952
Der zusammengesetzte Druckstab aus Holz
Schweizerische Bauzeitung 69 ( 1951) 22 S. 301
Bruc ke mit elastischem Verbund zwischen den Stahl -
haupttragern und der Betonfahrbahntafel
DerBauingenieur 27(1952)6 5. 213
Zur Theorie des starren Verbundes
DerStahlbau 22(1953)5 5. 84
Theorie des elast i schen Verbundes
DerStahlbau 22(1953) 6 S. 104
Verbundtrager mit elastischer und unterbrochener Ver-
dubelung
Der Bauingenieur 29 (1954) 7 S. 241
Ei n allgemeines Berechnungsverfahren fur Tragwerke mit
elastischem Verbund
Stahlbau-Verlags-GmbH, K6ln, 1955
Zusammenfassende Betrachtungen uber Berechnung und
AusfUhrung von Verbundkonstruktionen
Schweizerischer Stahlbauverband Heft 20 ( 1959)
[15] WRYCZA, W.:
[16] MOHLER, K.:
[17] GEHRI. E.:
Verbundbauweise mit und ohne Vorspannung unter
Berucksichtigung des Schwind- und Kriecheinflusses auf die
statisch unbestimmten Systeme
DieBautechnik 31{1954)8 5241
Uber das Tragverhalten von Biegetragern und Druckstaben
mit zusammengesetzten Querschnitten und nachgiebigen
Verbindungsmitteln
Habilitation, Karlsruhe 1956
Zusammengesetzte Trager
EinfUhrung in die Norm SIA 164 Holzbau, Lehrstuhl fur
Baustatik und Stahlbau der ETH Zurich
Publikation Nr . 81-1 S. 285
[18] KESSEUHOEFT/NATTERER: Zur Bemessung von Holzdruckstaben
Bauen mit Hoi z 86 ( 1984) 8 S. 532
[19] PISCHL, R.: Ein Beitrag zur Berechnung zusammengesetzter holzerner
Biegetrager
Der Bauingenieur 43 (1968) 12 S. 448
[20] PISCHL, R.: Die praktische Berechnung zusammengesetzter holzerner
Biegetrager mit Hilfstafeln zur Berechnung von Ab-
mi nderungsfak toren
Der Bauingenieur 44 (1969) 5 S. 181
[21] SCHELLING, W. : Die Berechnung nachgiebig verbundener, zusammenge-
setzter Biegetrager im lngenieurholzbau
Dissertation, Karlsruhe 1968
[22] PAPSCH, E.: Eine lineare Stabtheorie fUr mehrteilige gerade Stabe mit
elastischem Verbund
[23] BERG FELDER, J.:
[24] STAMM, K./WITTE, H. :
[25) JUNGBLUTH, 0. :
[26) KOZELOUH,B. :
[27] HENRICI, D. :
[28) JOKLIK, 0 .:
Dissertation, Hannover 1976
Naherungsverfahren zur Berechnung allgemeiner zusammen-
gesetzter holzerner Biegetrager mit elastischem Verbund
Der Bauingenieur 49 (1974) 9 S. 350
Sandwichkonstruktionen
Springer-Verlag Wien/New York 1974
Verbund- und Sandwichtragwerke
Springer-Verlag Berlin/Heidelberg/New York/Tokio 1986
Belastungsversuche an verschiedenen Verbindungselementen
von Deckenscheiben
Holz als Roh- und Werkstoff 43 (1985) S. 273
Verankerung schubbeanspruchter Wandscheiben aus Holz
und Holzwerkstoffen nach Versuchen
Die Bautechnik 58 (1981) 5 S. 163
Fertighauselemente aus Holzrahmen und Porenlei chtbeton
mit Zusatz von Holzspanen
Holztechnologie 26 (1985) 2 S. 63
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
(34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
TURRINI, G./PIAZZA, M.:
TURRINI, G./PIAZZA, M.:
TURRINI , G./PIAZZA, M.:
GODYCKI/PAWLIKA/
KLESZCZEWSKI :
THOMPSONNANDERBILT/
GOODMAN:
TSUJINO, T./KOIZUMA, A.:
SCHULER, G.:
RUSCH, H./JUNGWIRTH, D./
HILSDORF, H.:
FAVRE, R./KOPRNA, M./
RODOJICIC, A.:
GRESSEL, P. :
GRESSEL, P.:
Una technica di recupero statico dei solai in legno
Recuperare 2 ( 1983) 5 S. 224
II comportamento statico della struttura mista legno-
calcestruz.zo
Recuperare 2 ( 1983) 6 S. 214
II recupero dei solai in legno
Recuperare 2 ( 1983) 7 S. 396
Verbunddecke aus Holz.rippen und Beton
Der Bauingenieur 59 (1984) 12 S. 477
FEAFLO: A programm for the analysis of layered wood
systems
Computers & Structures 7 ( 1977) S. 237
Nonlinear bending analysis of two-layered wood beams
connected with nails
Jap.Zeit . 29 (1983) 9 S. 553
Durchlauftrager mit elastischem Verbund bei abschnittsweise
veranderlichen Steifigkeiten
Dissertation, Karlsruhe 1986
Kritische Sichtung der Verfahren zur Berucksichtigung der
Einflusse von Kriechen und Schwinden des Betons auf das
Verhalten der Tragwerke
Beton- und Stahlbetonbau 68 ( 1973) 3 S. 49
Effets differes
Fissuration et deformations des structures en beton
Editions Georgi, Saint-Saphorin 1980
Kriechverhalten von Holz und Holzwerkstoffen
BauenmitHolz 86(1984)4 5. 216
Kriechverhalten von Holz und Holzwerkstoffen-
Auswirkungen auf den Formanderungsnachweis
lngenieurholz.bau in Forschung und Praxis
Bruderverlag, Karlsruhe 1982 S. 55
[40] BEISEL, T./SEDLACEK, G.: Eigenspannungsschnittgrbssen zur Berechnung von Verbund-
tragwerken im Gebrauchszustand
Der Baui ngenieur 60 ( 1985) 9 S. 377
[41] KUFNER, M.: Anderung der Festigkeit und des Elastiz.itatsmoduls von Kie-
fernholz. infolge Dauerbeanspruchung
Holz. als Roh- und Werkstoff 27 (1969) 7 S. 261
[42] BETHE, E. : Festigkeitseigenschaften von Bauholz bei Lagerung im
Wechselklima unter gleichzeitiger mechanischer Beanspru-
chung
Holz als Roh- und Werkstoff 27 ( 1969) 7 S 291
[43] GEHRI, E.:
(44] MOHLER, K.:
(45] KARMAN, T. v. :
[46] CHWALLA, E.:
[47] BESCHKINE, L:
[48] MAGUERRE, K.:
[49] LANGENDONCK, T. v.:
[50] MISTLER, H.-L:
[51) MOEHLER, KJEHLBECK, J.:
ABDEL-SAYED, G.
[52) VINSON, J. R.:
[53) SMITH, 1./CHUI, Y.H.::
[54] BACHMANN, H.:
AMMANN,W ..
[55)
[56)
[57)
[58]
[59]
Grundlagen der Berechnung und Bemessung
EinfUhrung in die Norm SIA 164 Holzbau, Lehrstuhl fUr
Baustatik und Stahlbau der ETH Zurich
Publikation Nr. 81-1 5. 64
Verschiebungsgrossen mechanischer Holzverbindungen der
DIN 1052, Teil 2 (Entwurf 1984)
Bauen mit Holz 88 (1986) 4 S. 206
Beitrage zur Technischen Mechanik
A. Foppi-Festschrift 1924 S. 114
Die Formel zur Berechnung der 'vall mittragenden Breite'
dunner Gurt- und Rippenplatten
Die Bautechnik 9 (1936) 10
Determination de Ia largeur utile des tables de compression
des poutres
Memoires de !'Association International des Pants et
Charpents 1937/38 S. 65
uber die Beanspruc!)ung von Plattentragern
DerStahlbau 21 (1952) 8 S. 129
Die Berechnung der Plattenbalken und Verbundtrager
Die Bautechnik 35 (1958) 12 5. 467
Zur Berechnung der mittragenden Plattenbreite
doppelschaliger Tafelelemente
Holz als Roh- und Werkstoff 35 ( 1977) S. 95
Zur Berechnung doppelseitiger, geleimter Tafelelemente
Holz als Roh- und Werkstoff 21 (1963) 8 S. 328
Sructural Mechanics: The Behavior of Plates and Shells
J. Wiley & Sons Inc., New York 1974
Predicting the natural frequencies of light-weight wooden
floors
CIB-W18 IUFRO SS.02 Proceeding Florence/Italy 1986
Schwingungsprobleme bei Bauwerken
IABSE Structural Engeneering Documents 3d Zurich 1987
SIA 164 : Normen fur die Berechnung und AusfUhrung der
Holzbauten 1981
DIN 1052 Teil 1 und 2 : Holzbauwerke, Berechnung und Aus-
fuhrung, Dubelverbindungen besonderer Bauart 1986
Norm francais: Charpentes en bois lamelle-colle
Collection UTI Eyrolles 1984
National Standard of Canada : Code for Engeneering Design
inWood .
Canadien Standard Association Ontario 1980
Timber Construction Standards AITC 100-65
American lnstitut of Timber Construction Washington 1965
ANLAGE 1
Anlage 1-1
ANLAGE 1 DIAGRAMME ZUR BERECHNUNG DER MAXIMALEN SPANNUNGEN UNO DURCHBIEGUNGEN
4.8
a ' 0.80
3. 5
3.8
~ 2. 5
i:::
2. 8
?!:
~
1.5
~
1.8
B. 5
B.8
-
f.-
1--
..
1.-- 1--
1--
~
IIlli !II! Ill !llllllll
~
v
1.--
1--
-
1--
-
iii;
~
t::::: t:::
r:=
[:::: 1--
i-
f-- (
~
1--
i-
E!J B
/
t:/: v
1--- ~
t:::
1--
~
~
~
~ ~
~
~
1--
~ r:::::: :::::

~
[:...--
~
~
~
:;

p
~
~
#
v
v

a ' 0.75
a ' 0.70
B 5 10 IS 20
Schubeinjlusszahl A.
Diagramm 1 : Hilfswert TJ fur Gleichstreckenlast
4.8
3.5
3.8
~ 2. 5
i:::
2.8
?!:
~
1.5
~
1. 8
B. 5
B.8
-

~
~
~
1.--
1---
1--
~
---
1.--
-
~
e ~
~ r::::

t::-
r:::::
1--
f-- (
~
~
E!J 0
~
t::;: r--
~ 1--- ~
~
~
~
~
~ E::=
!===
ld ~ ~ f:::::
I==-
~ ~ f::::'"'
~ ~ ~
~
~
~
+-
/
~
v
t:""
,h
v
~
v
l,./

a ' - 0.80
a ' 0.75
a' 0.70
B 5 10 15 20
Schubeinflusszahl it
Diagramm 2 : Hilfswert 1) tar lineare Last
Anlage 1-2
4.B
3.5
3.B
~ 2.5
::::
z.e
~
~
1.5
~
I.B
8. 5
e.e
-
~
---
,_..
- .. ~ < ,
--
1---

--
~
~
-
........
-
!---
r--
e
@
l:::::
:::::
:::::
1--
r-
:::::
1-- -
t--<
k
:--
El a
/
r:-:::
--
-
~
1---
~
~
~ ~ :::::::
::::--
::::::
-
A
:%;::
~ ~
:::::::
::::::::: -
~
~ ~

:;::::::::.
::--r-
;;;--
#
v
v
v
a' 0.80
a' 0.75
a ' 0.70
e 5 10 IS 28
Schubeinflusszahl ll
Diagramm 3 : Hilfswert 77 fUr Sinuslast
4.8
3.5
-
-
3.B
e
~
b
t-- <
~ 2.5
...
:....
2.8
~
~
1.5
~
I.B
e.s
8. 8
B
p = 0.5
a
~
~
~
::::::::

~
~
--;::::::. ::::::::
r::::

~
_.
:..--
-
~
@
~
:::::
-
~
~
F::::
~
=
~
/
~ ~

,_
/ ~
~

~
...........
d.
~
P"
v
a ' 0.80
a ' 0.75
a' 0.70
a 5 10 IS 2B
Schubeinflusszahl ll
Diagramm 4 a : Hilfswert 77 fUr Punktlast in Position p = 0.5
Anlage 1-3
I}
4. B
3.5
I I I
...
3.a
i
e. ~
$::"" 2.5
:::::
2.B <tl
~
!:S
1.5
:t
t.a
a.5
a.a
1--- (
p = 0.4
a 0
~
~
;:::::::: :::::::

~ ~
~ !=-::

f-:::
I--
~
f
f:::::::.:;

~
1--
-
~ ~ ~
~
-

t-
v
~ ~
~
~
,....---::: v
~
~
~
~
..d
v

~
a
1
0.80
a
1
0.75
a
1
0.70
B 5 IB
15 20
Schubeinjlusszah/ A
Diagramm 4 b : Hilfswert 11 fur Punktlast in Position p = 0.4
I}
4.8
3.5
..
3. B

e
~
1---'
$::""
2. 5
D
p = 0.3
0
:::::
2. a
<tl
:s:
!:S
1.5
-
::t:
I.B
a.5
a.a
l::::;
t::::::

~
~
~
~
~
~
f:::::::
t-::::
r:::::
~ ~
~
::::
~
~ ~
f""
/
p-
~
~
~
~
~
~
a ' 0.80
a ' 0.75
a
1
0.70
El
5 10 IS 20
Schubeinjlusszah/ A
Diagramm 4 c : Hilfswert 17 fur Punktlast in Position p = 0.3
Anlage 1-4
4. 8
3.5
..
3.8
!
e. ~
!::"" 2.5
I-- (
p; 0.2
a B
i.::
2. a IU
~
~
1.5
-
::t:::
I.B
8.5
0.0
k:::::::
~
-
_......
~
~ ~
~
v-
~
~
1-"'

a 5 10
Schubeinflusszahl A
Diagramm 4 d : Hilfswert 1J fUr Punktlast in Position p = 0.2
4.8
3. 5
...
3. a e.
l
@
t---- (
B p ; 0. 1 a
!::"" 2.5
i.::
2.a IU
~
~
-- 1.5
-
::t:::
I.B
~
::::
a. 5
0. a
1---
p
a 5 10
Schubeinflusszahl A
Diagramm 4 e : Hilfswert 1) tar Punktlast in Position p = 0. 1
~
~
~
~
;:::=-
15
1--
-
1--
1--
I--
1--
-
15
-
2B
1---
1--
!--
~
28
a' 0.80
a
1
0.75
a
1
0.70
a
1
0.80
a ' 0.70
Anlage 1-5
~ . B
3.5
. .
, ...
! l
3.B
$::" 2.5
"i:
2. B
S:
~
1.5
-
::t:
1.0
0.5
B. B
tfi?:
~
~
-
+--- (
::::::
:::::::
:::::
-
B
p = 0.4
E
-:::
1--
-:::
--
-
-
~
::::::::
~
::::::
:::::::
:=::.
-
~ ~
~
r:::::: :::::::
-
~ ~ ~
~
::::::::
/
~
::-
::::::;;....
~
~
~ -
::::..
/
l?

,/
~
~
a ' 0.80
a' 0.75
a' 0.70
a 5 10 15 2B
Schubeinflusszahl it
Diagramm 5 a : Hilfswert TJ tar symetrische Punktlast in Position p = 0.4
4.8
3.5
.
...
3.B e
J J
@
$::"
2.5
.....
"-
2.8
S:
~
1.5
~
I.B
0.5
B.B
+-- (
El p = 0.3 0
1--~ ~
-
~
::::::::

r::::

~
~ ""::::
-::::::::: ::::::::: f::::
~
1--:
- .....- ~
~
~
~
~
;::::..:::
A ~ ~
~
:::::
v ~
~
~
;;;;;o-
~ ---::.

~
~
;:...---
./

a' 0.80
a ' 0.75
a ' 0.70
a 5 10 IS 2B
Schubeinflusszahl it
Diagramm 5 b : Hiltswert TJ fur symetrische Punktlast in Position p = 0.3
Anlage 1-6
~ . e
3.5
...
3.B
j j
ti!f iA
+---- (
p = 0.2
a a
!::" 2.5
.....
....
2. B <:u
~
~
1.5
:J2
I.B
8.5
B. B
- ~ - - -
1--::::: ::::::::

:::::::-r::-::
~
~
:::::::::
:.-
b:
~ :.-
l,..,::::::
~
~
~ " ' : :
./
~
~
E::::::
~
~
~
l/
a
1
0.80
a
1
0.75
a
1
0.70
B 5 IB IS 2B
Schubeinflusszahl A
Diagramm 5 c : Hilfswert 11 tar symetrische Punktlast in Position p = 0.2
'1.B
3.5
.
....
3.B
j
~
e: @
+---- (
p = 0. 1
a B
!::" 2.5
!::
2.8 <:u
~
~
1.5
~
I.B
II
~
-::::
::::::-
k:::::
-
a ' 0.80
a ' 0.70
EL 5
B. B
~
.;:::::::;
......
-
_,..,..
5 10 IS 2B
Schubeinflusszahl A
Diagramm 5 d : Hilfswert 17 fur symetrische Punktlast in Position p = 0. 1
-
I}
4. 8
3.5
3.8 f---
ll=:" 2.5
......
"-
2. 8
~
~
1.5
::;::
I.B
B.S
B.B
Diagramm 6
-
I}
4. 8
3. 5
3.8
ll=:"
2.5
i:::
2. 8
~
~
1.5
:t:
I.B
B. 5
B.8
Anlage 1-7
1---
:--
I--
I--
...
I--
1---
i--
1--
J. J.
1-- 1---
1--
-
a: O.liO
5. @,
t::=--
t::: t:=

~
1--
I--
+-- (
~
B
aile p
D
S::::
i--
- / v
i--
a : 0.75
~

t::::::::::
t::=-::
!::==

,__
~
::: E::=:
f--
~ ~ :::.-
E::=
I-- a: 0.70
/ ~ ~
~
~
~
~
~
~
~
~
~
.
~
' .
/
!
f--
#
v
e ~
+-- '
B
aile p
0
v
v
5 10 15 2B
Schubeinflusszahl A.
Hilfswert ~ tar Punktlast und symetrische Punktlast ( aile p ) zur Berechnung der max.
Durchbiegung
.
/
I--
e.
'
A
+--- (
..
B B
1\
\
I\
.........
t--
t--
5 10 15 28
Schubeinflusszahl A.
Diagramm 7 : Hilfswert ij fUr Zwangslbeastung zur Berechnung der max. Ourchbiegung (aile a
2
)
ANLAGE 2
Anlage 2-1
ANLAGE 2
DIAGRAMME ZUR BERECHNUNG DER MAXIMALEN QUERKRAFT UNO DES
FUGENSCHUBFLUSSES
3.e
2.5
~
2.e
i::
1.5

~
~
....
:r::
l.B
B.S
e. e
-
:::::

~
~
~
t:::=
..
......-:
~
f:.::::
c::::::

~ :;;:::
Jlllllllll!! l lllll lll
........- b-:--
r-
~
~ r-:::: t:::::
~
r::-:

~

~
~
~ !=::::: f:::::: r::.:::: f:::::
1--
t-<
~
f
r-
~ B B
~
~
f-::: r--: 1----
~
ld
i

f-
'


~
~
;:;.-
v
/ /
~
~
v
~
~
IV"
v
a' 0.80
a' 0.75
a ' 0.70
5 10 15 20
Schubeinflusszahl A
Diagramm 1 : Hilfswert 'I' ftJr G/eichstreckenlast
3.0
1
2.5
a' 0.80
2.0 1--
+---<
B
a ' 0.75
1.5
a ' 0.70
1.0
0. 5
e.e
5 10
IS 20
Schubeinflusszahl A
Diagramm 2 : Hilfswert 'I' tar lineare Last
Anlage 2-2
4.B
3. 5
3.B
~ 2. 5
1::
2. B
~
~
1.5
:t:
I.B
e.s
B. B
v
1---
v
l---
1--
v
~
~
~ v v
~
~ ~
r-::
:::-
-
- t:::::: -::::::
-
~ ~ ~
~ ~
-

~
~ ~
~
/; v
..
.
. .

I--
~
e ~
b
t--<
a
p = 0.5
a
j./
v
I I I
a' 0.80
a
1
0. 75
a' 0.70
s IB IS 2B
Schubeinflusszahl it
Diagramm 3 a : Hilfswert 'II fOr Punktlast in Position p = 0.5
4. B
a
1
' 0.80
3. 5
l--
l--
I--
---
-
f-
3. B
~ 2.5
.....
1...
2.B IU
~
~
1.5
....
::z::
I.B
B.S
B. B
~ ~
~
1--
L--
/ L--
1--
~ ~
~
~
!:=
t::::
t::....-:
[:...--
~
~
~
t::=:::::: !:==:::
1-
~
j::::
I--
~ ~
....
~

~
, ,

,.....__
~
v e. @.
+--- <
/
a p = 0.4
a
_l,/

a' 0.75
a ' 0.70
B s IB
IS 26
Schubeinflusszahl A.
Diagramm 3 b : Hilfswert 'II fOr Punktlast in Position p = 0.4
Anlage 2-3
4.8
l
3.5
3. 8
2.5
....
lo...
2. 8
S:
:!;
1.5
5::
1.8
8. 5
8. 8
v


-
--
-


[::::


f--
.
..


1--
f.-
l / ...----
I--
a
@



1--
1--'
0.3

1--
a
p
a
v /
-
1--
A



::::::
t:::::

:%;::
:;::::
::::::::
,_




:;...--

/


v

a' 0.80
a' 0.75
a' 0.70
B 5 IS 28
Schubeinflusszahl A
Diagramm 3 c : Hilfswert "' fur Punktlast in Position p = 0.3
4.8
a 0.80
/--:::=.v:::::-
3.5
l
3. 8 1--
2.5
p = 0.2
a' 0.75
2.8
1.5
I.B
0.s
L ...... .J
8.8
B 5 113 IS 28
Schubeinflusszahl A
Diagramm 3 d : Hilfswert 'I' fUr Punktlast in Position p = 0.2
Anlage 2-4
4.8
3. 5
.
..
3.B 1--
l
e. ~
~ 2. 5
1------ '
p = 0. 1
B B
-
l...
2.B
s
~
1.5
-
::X::
I.B
e.5
.....,;::::::;
~
l...-"
~
~
f:=-
~
p-
~
e. a
!--=='
~
p
-

a 5 1B 15
Schubeinflusszahl A.
Diagramm 3 e : Hilfswert 'I' fur Punktlast in Position p = 0. 1
"'P
4.8
3.5
3.B
@
1------ '
~ 2.5
El
aile p
B
-
l...
2. B
s
~
1.5
-
::X::
I.B
15
~ ~ ~
~ ~ ~
p-
,.....-:::::
a
7
" 0.80
~
~
p--
2B
2B
a
1
0.75
a
7
0.70
Anlage 2-5
'1.8
a,. 0.80
3.5
3.8
~ 2.5
-
,_
2.8
~
~
1.5
~
1.8
8.5
8.8
1--
....--
/
v
-
~
~
r::
v
1--
1--
/ v
1--
~
~
~
~
t::-
r--
r;;:
~
i-
::% c.-
A
~
~
t:::-:
t::::"
~ ~
[:::::::. I-"
I ~
~
I/'
h
... ,
.
. t
t
"----
~
e A
h
+---'
p = 0.4
B B
v

a' 0.75
a' 0.70
8 5 10 IS 28
Schubeinflusszahl A.
Diagramm 4 a : Hilfswert 'I' fur symetrische Punktlast in Position p = 0.4
4 .B a,. 0.80
3.5
J.e
~ 2. 5
....
,_
2.B
~
~
1.5
-
::t::
I.B
B.S
a.e
,.,-
--
....--
-
-
1--
c::::
t::
- 1--
~
v
/
[......-
-
1--
1--
~
~
~ t::::-
~
~
t::::
1--
t::;::

1--
/ !:% ~
~
~
~
E:::=::

1--1-
~
1--
~ ~
~
~
1--
~
~
~
~
. f
...
f
1--
/ ~
v
e
@
+--- '
B
p = 0.3
a
v

a' 0.75
a' 0.70
B 5 10 IS
2B
Schu/;Jeinjlusszahl A.
Diagramm 4 b : Hilfswert V' fur symetrische Punktlast in Position p = 0.3
Anlage 2-4
4. B
3. s.
.
..
3.B r--
!
~ e.
~ 2.5
t--<
p = 0. 1
E1 a
-
....
2. B
s
~
1.5
-
::X::
t.B
B.S
~
~
............
:::::::
;:::::
:::::::.-
--
..-,:::::

::;..-
B.B
~
~
~
---
B 5 113 IS
Schubeinjlusszahl A.
Diagramm 3 e : Hilfswert 'I' fur Punktlast in Position p = 0. 1
4.13
3.5
.
..
3.B r--
e.
!
@
t-- <
~ 2.5
a
aile p
a
-
....
2.13
s
~
I . 5
-
::X::
l.B
B.S
B. B
-f.-'
!----
B
5 10 15
Schubeinjlusszahl A.
Diagramm 3 f : Hilfswert 'I' fur Punktlast ( Nachweisstelle ; = p )
~ ~
~
~
~



.......-:::
a > 0.80
~

2B
2B
0: l 0.75
a' 0.70
Anlage 2-5
4.B a ' 0.80
3. 5
3.B
~ 2.5
-
l...
2.B
~
~
I. 5
~
l.B
13 .5
B.B
f.--
-
/
v
-
-
~
~
v
f--
/ v
~
~
~
%
::::::

!--"
~ ~ :....-~
~ ~
~
~
:::...:

~ ~
:::::::
I ~
~
'/""
h

. i
... ,
i
1--
r
e
@
h
+--<
p = 0.4
El El
v

a' 0.75
a ' 0.70
B s 10 IS 28
Schubeinjlusszahl A.
Diagramm 4 a : Hilfswen 'I' fOr symetrische Punktlast in Position p = 0.4
4.B
a' 0.80
3.5
3.B
~ 2.5
-;;:
2.B
~
~
1.5
~
I.B
8. 5
B.B
--
:...--
!--
.,......
---
r-
~
~
-
!--
,...-
~ -- / ......-
--
f.--
~ ~
~ ::::: ::::::: --
--

~
-
!------
~
~
~
~ t::=:: :::::::
r-
/2 ~ ~ ~ ~
-
~
~
~
::;;.-
...
J J
1--
/ ~
;/
e ~
+--<
6
p = 0.3
B
v

a' 0.75
a' 0.70
B 5 10 IS 213
Schu!)einjlusszahl A.
Diagramm 4 b : Hilfswen 'I' tar symetrische Punktlast in Position p = 0.3
Anlage 2-6
'I . B
3.5
3.B
:to 2.5
-
lo..
2. B
~
::S.
1.5
-
::z::
I.B
B.S
B.B
-
1--
t:::=

~
f.-
. .
~
~
f.-
. i
. .. ,
i
~
v ~ I--
I--
iif
@
~ v

t:::=
j::-
1---
1--
1----- '
~
1---
El
p = 0.2
D
./. ~ r--:::::
f.-
1-:::
1--
-
1--- t-
~
~
~
~
~
~
t::::=
j---
-
r-
-
~ ~ ~ r::::
r-
~ ~
~
~ ~ ~
f

~
.......-
A
~
~
_&.
~
~
y
a
1
0.80
a
1
0.75
a
1
0.70
a 5 te IS 2B
Schubeinflusszahl A.
Diagramm 4 c : Hilfswert IJI fUr symetrische Punktlast in Position p = 0.2
'I.B
1
3.5
3.B
.
. ...
. i
i
,....._
e @
+-- <
~ 2.5
El
p = 0.1
El
-
lo..
2.B
~
::S.
1.5
-
::z::
I.B
e.5
B.B
.......-:::
~ ~
~
~ ~
-
~
~ ~
~ ~ P-
=-
~
~
~
r::-
6:::::::
~
~
~
--
j.....-o=
a ' 0.80
a
1
0. 70
a 5 1a IS 28
Schubeinjlusszahl A.
Diagramm 4 d : Hilfswert IJI fUr symetrische Punktlast in Position p = o. 1
Anlage 2-7
4. B
3.5
.
3.B
. ...
i i
I-- ,;;;:--
~
+--- <
~ 2.5
El a l l ~ p
a
!::
2.B <:U
s
~
1.5
~
I.B
B.S
B.B
).....-
~
"""'
~
~
B 5 lfl IS 2B
Schubeinflusszahl A.
Diagramm 4 e : Hilfswert 'I' fiir symetrische Punktlast ( Nachweisstelle ~ = p )
ANLAGE3
Is::"
-
.....
Ill
~
~
-
::t
Anlage 3-1
ANLAGE 3 OIAGRAMME ZUR BERECHNUNG DES ZWEIFELDRIGEN DURCHLAUFTRAEGERS
1J
7. 13
6. 13
5.13
4.13
3.13
2.13
1.13
13 .13
q,
l I I I I I I I I I I I I I I I I I I I 1
~ . l 1 ~ 1
2
~
+--1-- ~
I ( = o I
I
1
: I
2
= 0.5 : 0.5
..
Jill ! IIIIIIIII I l ll l ll
Q. @ @
!--(
~
B B
-
~
...... ~
~
- ~
~
F-
@
~
;::::::;-
5 Ill 15
Schubeinflusszahl A
Diagramm 1 : Hilfswert 17 zur Berechnung der maxima/en Durchbiegung
~ ~
a ' 0.80
~ ~ ~ ~
a
1
0.75
~ ~ ~ ~
f@

~
a
1
0.70
213
Artlage 3-3
F
8.8288
8. 8195
....
~
*
8.8198
~
t:
8. 8185 IU
E
c
a'- 0.80
.
-
a' 0.70
IU
8. 8188
~
8
5 18
Schubeinflusszahl A
Diagramm 4 : Feldrnoment
4.8
..
lll llllllllll !Ill!! !l
1--
e. iii , Q
3.8
+---<
El a
...._
~
~ ~
~ ~
~
~
~
~
~
~ ~
~ -
~ E:::::::::: F-
~
k::::::
;:::::::.--
a ' 0.80
...
2.8

IU
~
~
-
::r::
1.8
a ' 0.75
a' 0.70
~
~
~
~
8 Ill 15 28
Schubeinflusszahl A
Diagramm 5 : Hilfswert 77 zur Spannungsberechnung im Fe/d
Anlage 3-5
q,
lllllllllllllllllllll
~ 11 ~ 12 ~
I ~
l<=ol [8
!
1
: I
2
= 0.4 : 0.6
1J
7 .ll
6.1l
~
5 .ll
II::"
4 .ll
-
lo....
llllllllll l !lllllll !l
e A
~
--
~
.,____ t
~ t:::::

8 a
V- ::---
. A ~ ~ ~
~
I-"
~ t::-:::::
~ ~ ~ ~
:::::::::::
f-'::
;::::::
a
1
" 0.80
a
1
" 0.75
a
1
0.70
~
~
3 .ll
~
-
:X::
2 .ll
~
~ ~
~
~
p-
/
~
~
v
/
k::::

l.ll
~
~
-
Ill IS 21l
Schubeinflusszahl A
Diagramm 1 : Hilfswert 71 zur Berechnung der maxima/en Durchbiegung
Anlage 3-6
F
-.8358
-.8345
-. 8348
..
-. 8335
-

-.8338
*
-. 8325
~
- . 8328
-
-.8315 s::
IU
E
~
-.8318
E
s::
IU
-.8385
!:!
':::1
-
(;)
-.8388
8 5 18
Diagramm 2 : Stiitzmoment
u
1
3.8
I I I I
..
l ll llllllllllllllllll
~
e ~ ~
!-- (
8 a
..
f::"
-
.....
2.8
IU
~
~
-
::X::
1.8
-
r--
8.8
8 5 . 18
Schubeinflusszahl A
Diagramm 3 : Hi/fswert 71 zur Spannungsberechnung Ober der Stutze
IS
r--
f--
--::
-::
IS
a
1
0.70
a
1
0.75
a
1
' 0.80
A
28
-
f.-
-
21:l
a
1
0.80
a
1
0.70
F
B.II32B
B.B31S
B. B3BS
8.133138
8.B29S
B.B29B
B 5 Ill
Schubeinflusszahl A
Diagramm 4 : Feldmoment
1Jj
.
Jll l ll llllllllllllll l
3.8
,....._
e
ji;
8
1-<
El a
.....
;::-
....
1...
2.8
<u
~
~
~
1.8
.r
~ ~ ~
~
=
~
~
~
~
~
::;.....--
I-"""
~ h
B.B
~
.....
~
-

B 18
Schubeinflusszahl A
Diagramm 5 : Hilfswert TJ zur Spannungsberechnung im Feld
IS
~
~
8
:::::::
~
~
~
~
~
f-:::
::::;::::::: I"""
IS
Anlage 3-7
...-
~
:::::::
-:::::.-:
a ' 0.70
a' 0.75
a ' 0.80
28
~ r:::::::
a' 0.80
:::::::: :::::::
::::::::
:::::::.:
a ' 0.75
- a ' 0.70
28
Anlage 3-8
F
-
.&5
tro
*
~
Ill
"'
. &4 a ' 0.70
-
:;:::
-

a' 0.75
Ill
-
-
a' 0.80
~
'"-
~
~
.63
<:)
-
-
...:..:
~
!::
Ill
C()
1:3
~
.62
A
8 5 18 IS 28
Schubeinjlusszahl A
Diagramm 6 : Auflagerreaktion in der MittelstOtze
Anlage 3-9
q,
1 I I I I I I I I I I I I I I I I I I I 1
~ . 1
1
~ /2 ~
~
1J
7 .ll
1
6 .ll
5 .ll
.
-
l llllllllllllllllllll
e.
@
a
..-:: :::::::::

l--(
~ 8::: :::::::: ::::::::
:::-::
a B
/ :.--
a
1
- 0.80
a
1
- 0.75
I ~
4 .ll
-
I..
......-;
~ ~ ~ ~
::::::;:
::::::: :::::::
....-:: ~ ~ ~ ~
~
a'- 0.70
~
~
3.1l
~
-
:X::
2 .ll
~
~
~
~
F-
--
/
~ ~
..,......,...
........:
;;...-"
I.e
~
;..-
.-ttf/1$
,_
ll .ll
ll 5 Ill IS 21l
Schubeinjlusszahl A
Diagramm I : Hilfswert TJ zur Berechnung der maxima/en Durchbiegung
Anlage 3-10
F
-.8488
1
-.8468
-.8448
-
1::7-
*
- .8428
~
-
-.8488
1::
~
E
C)
E -.8388
1::
~
N
- '::t
-
-.8368
B
Schubeinflusszahl it
Diagramm 2 : Stiitzmoment
..
Jl ! !JJ!llllllllllllll
t-- ~ A Q 3.8
+--<
8
8
..
s::-
....
I..
2. 8

~
$
-
::r.:
1.8
-
----:
ll.B
~
~
~
. Ill
Schubeinflusszahl it
Diagramm 3 : Hilfswert 71 zur Spannungsberechnung iiber der Statze
~
-
r--
~
-

IS
a' 0.70
a' 0.80
-
21l
a' 0.80
a' 0.70
A_
Anlage 3-11
F
B.BHB
..
-

*
B.B13B
I:.,
...
s::
8.8128 (U
t:
a ' 0.80
<::>
~
-
a
1
0.70
(U
B.811B
I:.,
B.B1BB
B 5 18
Schubeinflusszahl A.
Diagramm 4 : Feldmoment
1.8
I 3.8
.....
$::"
...
1...
2.8
(U
~
~
-
::t:
l.B
I I I I I I
..
Jl l ll l llllll ! Ill !! I ll
1-- Q @
~
~
t:::=

+--- (
~
El
a
V:: c.-
~
~
~
~
[:::::::
~
~
~
~ ~ 8:::
....
E::::

/
!'"" 1-
-
~
~

~
~
--
v ~
~ ~
p
,....
~
v
v
~
~
/
_... v
~
~
v
/
a ' 0.70
a
1
0.75
a ' 0.80
~
v
......

B.B
B 5
18 15 28
Schubeinflusszahl it
Diagramm 5 : Hilfswert 7J zur Spannungsberechnung im Fe/d
Anlage 3-12
F
-
.73
1:3"
*
tt..
~
N
.71
.._
a
1
0.70
=::t
-
..!:'l
~
-
a
1
0.80
-
-

1..
~
s:
.69
; : )
-
-

~
~
t:
~
C()
~
:::1
.67
A.
"'(
B 5 18 15 28
Schubeinjlusszahl A.
Diagramm 6 : Auflagerreaktion in der MittelstCitze
Anlage 3-13
q,
lllllllllllllllllllll
~ l ] ~ 12 ~
I ~ ~
l<=ol ~
11 : l 2 = 0.2 : 0.8
11
Ul
I
6.B
S.B
,.......
..
v r::
lllllllllllllllllllll
~ ~ ~
t::-::

A A
./
-
t--t
~ ~ ~ E:::::
!==-:::::
t::::

8 a
./ ~
a' 0.80
a ' 0.75
1;:::-
4.B
....
1...
~
~ ~
~
t::::::
I==::: \:::=-
0 ~ -
1:-
---
-
.d. ~ ~
f
?
p-
a' 0.70
~
S:
~
3.1!
:X:
2.B
/
~
~
~
;..-
/ ~ /
~
~ ~
v
~
;::;..--
/
1.1!
~
~
-
1-
B.B
5 Ill IS 2B
Schubeinflusszahl A.
Diagramm 1 Hilfswert 17 zur Berechnung der maxima/en Durchbiegung
Anlage 3-14
F
1
....
-
- .1!658 ""'\.------.-------.-----..,......------,
- . 8638
- . 8618
-.8598 a' 0.75
\\
a ' 0.80
a' 0.70
*
0 5 II! 15 28
Schubeinflusszahl A
Diagramm 2 : Stutzmoment
4.1!
l
3.8
I
..
Jl l llllllllllllllllll
- e. iii &
t--<
El 8
....
$::""
- 2.8
1...
Ill
;t

-
:X::
1.1!
-
r--
:::::::
f.-

1--
r--
-1--:::: b::::
-



-

1! . 1!
B 5 IB IS 21!
Schubeinflusszahl A
Diagramm 3 : Hilfswert 11 zur Spannungsberechnung uber der StDtze
a ' 0.70
a' 0.80
Anlage 3-15
F
B.ll581l .-------.------r-------,------,
/-...........
1! .1!571!
ll.llSiill
*
ll.llSSil
ll . ll541l
a' 0.80
ll . llSilll
B Ill 15 21!
Schubeinjlusszahl A
Diagramm 4 : Feldmoment
3.1! -
a' 0.80
11 I I I I I I I I I I I I I I I I I I I
Q iiii
+--<
.......
a
;:-
-
1...
2.1!


::13,
-
::t::
l.l:l
ll:l 15
2EI
Sclzubeinflusszahl A
Diagramm 5 : Hilfswert TJ zur Spannungsberechnung im Feld
Anlage 3-16
F
-
.92
1::1"
*
l:t.,
.98
~
~ .99
::t
...
a' 0.70
~
~
-
...
-
.86
~
a' 0.80
t...
~
t:
.84
<:;)
....
-
ol:<
~
t .82
~
Cl()
1::3
~
.9B

ll 5 18 15 28
Schubeinflusszahl A.
Diagramm 6 : Auflageffeaktion in der Mittelstutze
Anlage 3-17
q.
1 I I I I I I 1 I I I I I I I I I 1 I I 1
~ A 12 ~
I ~
[ 1 ." f2 = 0.} ." 0.9
1]
7.0
~ a' 0.80
6.0
5.0
.,.
v ~
..
L ~
f.;::
~
t::::=:
lll!lllllllll l lllllll
e ~ Q
........ 1:8 ~ 8
I:===:
t::==:
t--- (
~ ~ ~ ~ ~
!===::::::
t:::::

F===
B a
/
t::::::;;
-
a ' 0.75
a' 0.70
1$:'"
Ul
-
....
d ~ ~
~ ~
~
~
~
~
~ ~
~
~
<:u
~
~
3. 0
-
:X::
2.0
/ ~
=
/ L ~
~ ~
/
~
~
~
~
1.0
..,...,..
p
i-
0.0
0 IB IS 20
Schubeinflusszahl it
Diagramm 1 : Hilfswer1 TJ zur Berechnung der maxima/en Durchbiegung
Anlage 3-18
F
- .8.958
-.8.988
- . iJBSil
...
-
I;)-
- .iJBBil
*
""'
-.8758
-

- .87ilil

E
C)
E
-.8658
~
N
- '::t
- Cl:l
- .86ilil
B 5 til
Schubeinflusszahl A
Diagramm 2 : StOtzmoment
~ . B
1
3.8
..
l!! ! !! ! !!!!!! l l ! !! !!l
1-- Q ~ ~
+--- (
E!J a
...
$::'"
....
2. 8 I...
~
~
~
....
::::::
l.B
-
r-
t--"
B.B
1!1 s Ill
Schubeinflusszahl A
Diagramm 3 : Hilfswert Tf zur Spannungsberechnung Dber der StDtze
IS
1---
f.--
1---
~
IS
a ' 0.70
a ' 0.75
a' 0.80
28
1---
1---
a ' 0.80
a ' 0.70
-
21l
Anlage 3-19
F
a' 0.80
a ' 0.75
a' 0.70
II 5 Ill 15
Schubeinflusszahl A
Diagramm 4 : Fe/dmoment
~ . 8
1
3.8
....
..
~
~
llllllllllllll l l ll lll
1--
~
I--
1---
t--
e ~ ~
_...
-
E::::
l:::=

1---
!==
+--<
~
t::::
1---
1---
lEI a
~
t:::
-
./
--
!--
~
-
I--
-
a ' 0.80
a' 0.75
~
- 2.8 "'-
Ill
~
$
~
~
~ ~ ~
~
t::::::

-
v
~ ~ f:::
r;::::
E:::::

-
v
v
~
~
~ ~
C;::.
v
./ ~
~
f:::::;;.-
a ' 0.70
-
:t:
J.B
~ r::-
v
~
1/: ./
~
l:/
/
~
v
l./
li:l.B
II 5 IB IS 21:1
Schubeinflusszahl A
Diagramm 5 : Hilfswert 11 zur Spannungsberechnung im Feld
Anlage 3-20
F
-
1.611
1:::1-
*
Lt.
l.Sil
Ill
N
: ~
-::::;
-

a
1
" 0.70 ...
-
I. 4B
~
...
{j
a
1
0.80
1:::
<::>
-

1. 3B
!;:!
Ill
...
...
Ill
00
!;:!
~
-.:c
1.26 ).
B 5 lB IS 213
Schubeinflusszahl
).
Diagramm 6 : Auflagerreaktion in der MittelsWtze