Sie sind auf Seite 1von 12

e i d t n n k n r e d Ih f u a k i t i pol . . .

n e l l e t s f kop
... Dann she manches anders aus, zum Beispiel:
Die Netzpolitik ..............Seiten 2 + 3 Der Bundestag .................. Seite 4 Die Regierungen .......... Seiten 4 + 5 Die Sozialpolitik ...........Seiten 6 + 7 Das Urheberrecht............Seiten 8 + 9 Die berwachung ............ Seite 10

Kaperbrief piratenpolitik
Kaperbrief - Piratenzeitung Deutschland ISSN 2191-3056 | www.kaperbrief.org

Kaperbrief PIRATENPOLITIK

WHAT THE F*** IST NETZNEUTRALITT?


und warum ist mein Stream so lahm? Von kattascha
Stell dir vor, wir schreiben das Jahr 2020 und du willst dir ein Video im Netz anschauen. Pech nur, dass es Ende des Monats ist. Das Datenvolumen ist aufgebraucht. Das Schreckgespenst Datenvolumen-Ende soll nun auch fr dein Festnetz verfgbar sein. Wenn das Datenvolumen ausgeschpft ist, will die Deutsche Telekom schon bald nur noch 2 Megabit pro Sekunde durch die Leitungen lassen. Aber das ist nicht das einzige Feature der neuen Tarife. alle. Aber das ist noch nicht alles, schlielich gibt es ja noch die Zusatzfeatures, die nach und nach eingefhrt werden. Und die sind der eigentliche Knackpunkt bei der Netzneutralitt. Um zu verstehen, worum es bei den Features geht, muss man sich fr einen Moment einmal das Netz als ein riesiges Netz aus Wegen vorstellen. Die Daten, die wir austauschen, werden auch Pakete genannt. Um ein Paket von A nach B zu bringen, braucht es einen Post- oder Paketboten. Das sind im Netz unsere Internetanbieter: Telekom, O2, Vodafone, Telefonica und wie sie alle heien. Bei Katharina Nocun (kattascha) hat Polider Post gibt es ja zum Glck das Briefgetik- und Wirtschaftswissenschaft stuheimnis. Das bedeutet: Der Postbote darf diert, ist Politische Geschftsfhrerin nicht einfach unseren Brief aufmachen der Piratenpartei Deutschland und und lesen. Er darf auch nicht einfach kandidiert auf der Landesliste Niederselbst darber entscheiden, welcher Brief sachsen (Platz 2) fr den Bundestag. oder welches Paket wie schnell transportiert wird. Ohne Netzneutralitt passiert aber im Netz genau das: Der digitale Post- ten aus. Ein Telekom-Sprecher forderte bote macht unser Paket auf und schaut erst krzlich, Anbieter wie Google sollten erst mal was drin ist und macht davon ab- doch bitte Geld an die Telekom fr die hngig, ob und wenn ja, wie schnell er das Durchleitung ihres Datenverkehrs an die Telekom zahlen. Da wei man, wohin die mit dem Liefern macht. Viele Internetanbieter haben in ihren Reise geht. Man muss sich ja auch fragen, wie der Vertrgen tolle neue Zusatzfeatures. Bestimmte Dienste sollen nicht vom Daten- Anbieter zwischen Paketen an den einen Dienst und den andevolumen betroffen sein dort kann man stDatenpakete sind wie ren Dienst unterscheiden will. Datenpakete rungsfrei weitersurfen. eine Zwiebel mit vielen sind wie eine Zwiebel Die Telekom bietet ein spezielles Angebot zu- Schichten eingepackt. mit vielen Schichten eingepackt. Ganz im sammen mit dem MuPaket-Inneren ist bei sikdienst Spotify an. Hrt sich ja erst einmal total nett an, ist es aber nicht. Denn einer E-Mail beispielsweise der Text. Auviele Internetanbieter wie die Telekom en sind die Paketschichten die beispielsbieten neben Internetvertrgen selbst weise sagen Hallo Rechner, um mich Dienste im Netz an. Bei der Telekom kann lesen zu knnen, musst du folgendes Proman mit En- gramm benutzen oder Moin, ich bin ein tertain ein Paket von Katta an Pia. Was macht der Anbieter also? Er macht Abo fr Digitalfernse- das Pckchen auf und schaut bis zu der Pahen kaufen. ket-Schicht, die sagt: Ich bin von deinem Viele schlie- Tochterunternehmen, wir gehren doch en Vertr- zur Familie, oder: Ich habe dir diesen ge mit gro- Monat Geld dafr gezahlt, dass du mich en anderen hier durchlsst. Dein Anbieter kontrolI n t e r n e t - liert also, von wem du Pakete bekommst Dienstanbietern. Und die sol- und an wen du welche schickst, bevor er len natrlich bevorzugt be- sich entscheidet, sich auf den Weg damit handelt werden. Die Telekom zu machen. Und er fhrt eine Art Wegwill ihre Flatrates so wie zoll oder Maut ein. Ohne eine gesetzliche wir sie kennen abschaffen. Netzneutralitt ist das total legal. Es ist Zeitgleich baut sie ihre Son- auch legal, sich von einzelnen Diensten derkonditionen mit groen Geld dafr zahlen zu lassen, dass man die Partnern und eigenen Diens- Inhalte an die Kunden bevorzugt weiter-

Katharina Nocun

Internet satt nur fr Leute mit Geld


Internet satt nur fr Leute mit Geld, das gabs schon einmal. Im Jahr 2000 haben wir mal eine Telefonrechnung zugestellt bekommen, die weit ber 1000 DM lag. Damals wurde Internet noch wie Telefon abgerechnet und war extrem teuer. Flatrates gab es nicht. Und wer viel im Netz unterwegs war, musste dementsprechend blechen. Mit den Flatrates wurde das anders! Die Deutsche Telekom und andere Anbieter haben sich jetzt berlegt, dass das mit dem gleichen Preis fr alle doch keine gute Geschftsidee fr sie ist. Sie wollen jetzt lieber unterschiedliche Tarife mit Datenvolumen statt echten Flatrates anbieten. Der Geldbeutel entscheidet also, ob wir uns ein Internet S, M, L, XL oder XXL leisten knnen. Momentan haben wir brigens fast alle XXL des Mglichen. Wie frher mssen wir dann in Zukunft genau darauf achten, wie viel wir in den letzten Tagen bereits heruntergeladen haben. Sonst heit es am Monatsende bei der letzten Folge der Lieblingsserie nachher: Pech gehabt, Datenvolumen ist schon

Foto: CC-BY-SA Miriam Juschkat

Kaperbrief PIRATENPOLITIK
leitet. Erst recht legal ist es, die eigenen liebenswertesten Seiten kennen gelernt. Dienste von Tochterunternehmen bevor- Es gibt nichts, was es nicht gibt. Abseits zugt durchzustellen. Das verschafft ihnen der groen Dienste gibt es ein echtes Bioeinen unfairen Vorsprung gegenber der top von kleinen Bands auf dem Sprung Konkurrenz. Und wenn ein Anbieter da- nach oben, selbstgemachten Comedymit anfngt, werden andere nachziehen, Sendungen und liebenswerten Blogs. All da bin ich mir sehr sicher. Ergebnis: Wer den geilen Nischen-Angeboten wird aber Kohle hat, hat Reichweite im Netz und der Saft abgedreht, wenn die meisten alle anderen haben dann Pech gehabt. Leute am Monatsende nur noch bei den In anderen Lndern ist diese Ent- Partnerseiten von Telekom oder Vodafowicklung bereits weiter fortgeschritten. ne oder wie sie alle heien vernnftige Schlielich gibt es so viele Dienste, die Bandbreite haben. schlecht frs Geschft sind. Es gibt aber Und warum ist das schlimm? Ich will auch hier bereits Telefonanbieter, die ge- nicht, dass das Netz immer mehr von zielt Skype oder andere Dienste blocken wenigen groen Unternehmen bestimmt oder verlangsamen, damit ihre Kunden wird. Das Netz ist mehr als Facebook wieder mehr telefound mehr als Spotify Chile, Slowenien und oder mehr als Skype. nieren. Es gibt Telefonvertrge mit Auf- die Niederlande haben Das Netz ist auch fr preis fr die Nutzung Blogs, die Seite eines bereits ein Gesetz zur kleinen Bielefelder Davon WhatsApp, damit die Leute noch SMS Netzneutralitt. tenschutzvereins, Piraschreiben. Und es gibt tebay und movie2k.to. bereits Internetanbieter, die bei Peer- Das Netz ist auch die Seite meiner Liebto-Peer Verbindungen also Filesharing lingsband, die wahrscheinlich nie gro gezielt die Verbindung verlangsamen. rauskommen wird, der ich aber die Und es gibt Dienste, bei denen man selbst Chance gnne, ihre Lieder bers Netz ohne Guthaben noch auf einen bestimm- zu verbreiten. Das Netz ist fr mich ten Anbieter zugreifen kann der dafr eben nicht nur Kommerz und Onlineauch ordentlich an den Netzanbieter ge- Shopping sondern mehr. Denn das zahlt hat. Das ist momentan alles legal, so Netz sind wir und die Chance, selbst lange irgendwo im Kleingedruckten eine mit wenigen Klicks etwas auf die Beine entsprechende Klausel versteckt ist. Aber zu stellen. Und ich finwer liest das schon? de, jeder sollte unabWarum ist Netzneutralitt also wichtig? hngig vom GeldbeuGanz einfach: Ich habe das Netz als eine tel daran teilhaben gigantische Masse der absurdesten und knnen. Sowohl als komischsten und interessantesten und Nutzer aber auch als

3
Macher von Inhalten. Und zwar auch anonym, wenn er oder sie es mchte. Ohne Netzneutralitt knnen wir das aber knicken. Ich mag ich es nicht, wenn mein Postbote in meinen Paketen rumschnffelt. Der soll einfach nur seinen Job machen: Pakete liefern und abholen. Und welche Inhalte mir wichtig sind und welche nicht, welche ich per Express zugestellt haben mchte und welche nicht das alles will ich immer noch selbst entscheiden. Chile, Slowenien und die Niederlande haben bereits ein Gesetz zur Netzneutralitt. Worauf warten wir also noch?

[sprich: Me-Me und You-Ness] Open Content: Nina Paley (bersetzung: Redaktion)

Kaperbrief PIRATENPOLITIK

13 0 2 g a est d er n u m B l e tiv sch k d e n p s r be Per t i m ch r p s ge bernd schlmer


Foto: CC-BY Tobias M. Eckrich

Kaperbrief (KB): Die Wahl zum nchsten Bundestag steht bevor und vieles deutet auf einen Gleichstand der beiden Lager hin. Warum sollen die Whlerinnen und Whler eigentlich Piraten whlen? Bernd Schlmer (BS): Unsere parlamentarische Demokratie braucht neue und frische politische Impulse. Das ist vielleicht einer der wichtigsten Grnde, warum die Menschen in diesem Jahr die Piraten whlen sollten. Die seit Jahren etablierten Parteien haben es sich zurechtgemacht, die Debatten sind ritualisiert. In vielen Punkten nimmt man keine Kontroversen wahr. Neue Parteien, wie die Piratenpartei, sind notwendig, um Verfahren und Debatten infrage zu stellen. Nur so kann sich die Demokratie weiterentwickeln. KB: Welchen Einuss knnte eine Piratenfraktion im Bundestag ausben? BS: Es ist schon viel gewonnen, wenn eine neue Piratenfraktion den Mut zeigt, die wichtigen kritischen Fragen zu stellen. Zugleich wird sie neue politische Impulse setzen knnen: das Vorantreiben digitaler Demokratie oder der freie Zugang zu Kultur, Wissen und Bildung sind nur beispielhafte Punkte, in denen die anderen Parteien keinen Innovationsgeist zeigen.

KB: Welche Gesetze oder Regelungen sollten aus Deiner Sicht besonders dringlich vom neuen Bundestag bearbeitet werden? BS: Es gibt viele wichtige Punkte: die Neuordnung der Nachrichtendienste und ihre parlamentarische Kontrolle muss mit hoher Prioritt verfolgt werden. Das sind wir den Opfern der NSU-Geschehnisse schuldig. Daneben ist die Befassung des Bundestags mit der Idee des Grundeinkommens anzuschieben und gleichzeitig die Sozial- und Arbeitspolitik gnzlich neu auszurichten: Gemeinwohlorientierung und soziale Untersttzung sollten das bisherige repressive Handeln ablsen. KB: Siehst Du Chancen fr einen Impuls in Richtung Transparenz und Open Government, den wir untersttzen knnten? BS: Auf jeden Fall. Staat und Verwaltung mssen viel aktiver als bislang Daten und Informationen bereitstellen. Die bisherige Open-Government-Strategie ist insofern zu beschleunigen: Proaktives und transparentes Handeln des Staates ist gefordert und nicht eine Informationsfreiheit, die nur auf Zuruf erfolgt. Bernd Schlmer ist von Beruf Kriminologe, wohnt in Hamburg und ist seit April 2012 Bundesvorsitzender der Piratenpartei Deutschland.

KB: Welche weiteren Schwerpunkte sollen im Wahlkampf der Piraten herausgestellt werden? BS: Ich beschreibe immer vier Sulen, die im Schwerpunkt die Politik der Piraten ausmachen. Erstens: die Brger- und Grundrechte der Menschen in diesem Land besser schtzen. Zweitens: Teilhabe frdern, das heit: den Menschen ermglichen, eine leichten Zugang zu Bildung und Qualifizierung zu finden, sie materiell so auszustatten, dass sie am gesellschaftlichen Leben teilnehmen knnen. Drittens: Brgerbeteiligung strken. Und schlielich viertens: fr Integritt, Offenheit und Transparenz in Politik und Verwaltung einstehen. Das sind alles Kernmarken der Piraten!

TRANSPARENTE PARLAMENTE GLSERNER STAAT Open Government


Piraten stehen fr eine reprsentative Demokratie, die auf den Prinzipien des Open Government, des Offenen Regierens, basiert. Offen bezieht sich nicht nur auf Transparenz, sondern auch auf mehr Beteiligungsmglichkeiten. Aber was wre dann anders als heute und wie msste so ein neues Verhltnis zwischen Brgern und Staat in der Realitt aussehen? Transparenz, das ist der Glserne Staat, nicht zu verwechseln mit dem Glsernen Brger. Der Unterschied ist ganz einfach das erste wollen wir, aber der Staat nicht, beim zweiten ist es umgekehrt.

Von Anke Domscheit-Berg


knnen wir das entweder nicht beurteilen, weil uns die Fakten fehlen, oder aber ist selbst bei oberflchlicher Betrachtung etwas faul im System. Entscheiden unsere Abgeordneten nach Wissen und Gewissen oder nach dem Einfluss der mchtigsten Lobby? Das wssten wir zwar gern, aber da Nebeneinknfte von Abgeordneten und ihre Lobbykontakte nicht hinreichend offen liegen, werden wir es nie erfahren. Uns reichen aber weie Westen nicht, die nur behauptet werden. Wir wollen das Wei der Westen selbst beurteilen knnen. Auch wie ein Gesetz entsteht, wollen wir

Nicht mehr zeitgem: Intransparente Parlamente


Ein Beispiel fr Intransparenz ist die Entstehung von Gesetzen im Parlament. Dort arbeiten Volksvertreter fr uns, wir sind quasi ihre Arbeitgeber und bezahlen mit unseren Steuern ihr Gehalt. Wie alle anderen Arbeitgeber wollen wir wissen, ob sie ihren Job gut machen. Gut heit dabei, dass sie als Legislative Gesetze zum Wohle der Allgemeinheit auf den Weg bringen und das ist der Sinn der Gewaltenteilung dass sie die Exekutive, also die Regierung kontrollieren. In der Realitt

Kaperbrief PIRATENPOLITIK
nachvollziehen knnen. Viele Gesetze werden ja nicht einmal im Parlament entworfen, sondern irgendwo in der noch undurchsichtigeren Ministerialbrokratie, da wo auch Unternehmensvertreter an den Entwrfen schreiben. Die Exekutive macht also den Job der Legislative, das Parlament wird zum Abnicker degradiert. Das erschwert die Kontrollfunktion des Parlaments. Aber da von 16 Kabinettsmitgliedern die meisten (14) nebenbei auch Bundestagsabgeordnete sind, die Kanzlerin eingeschlossen, ist es mit der Kontrolle ohnehin etwas kompliziert. Niemand kennt heute den Einfluss von Lobbyismus auf unsere Bundesregierung. Wir knnen uns nur fragen, ob es Zufall ist, dass ein Kanzler Schrder Gaspipelinevertrge protegiert und nach seiner Amtszeit Aufsichtsrat im GazpromKonzern wird. Aber nehmen wir mal an, ein Gesetz wird im Bundestag verfasst. Damit Brgerinnen und Brger sich mit Feedback in diesen Prozess einbringen knnen, bruchten sie Zugang zu relevanten Informationen und einfache Mglichkeiten, sich mit Ideen, Verbesserungsvorschlgen und Kritik an ihre Abgeordneten zu wenden auch abends, auch in der abgelegenen Provinz. Dafr sind neben einer Offenheit des Parlaments auch neue Werkzeuge ntig, die eine Beteiligung ber das Internet ermglichen sowie der Zugang zu allen Gutachten. Die hlt der Bundestag jedoch unter Verschluss als wren es Geheimvertrge ber Panzerlieferungen nach Saudi Arabien. Der Bundestag vertritt nmlich die Auffassung, dass ausgerechnet fr ihn und seinen Wissenschaftlichen Dienst das Informationsfreiheitsgesetz (IFG) des Bundes nicht gilt. ber alle Bundesbehrden hinweg wurde nicht einmal jede zweite Anfrage nach dem IFG mit der gewnschten Information beantwortet. Fnf Bundeslnder haben noch nicht mal ein Informationsfreiheitsgesetz! Ob und was wir also erfahren drfen ber den Staat, der fr uns da ist und sonst fr gar nichts, hngt also davon ab, wo wir wohnen und mit welchem Bein der Bearbeiter aufgestanden ist. Dabei ist Information eine der wichtigsten Voraussetzungen fr eine Beteiligung auf Augenhhe! Hier wollen wir viel strkere Rechte. Aber nicht nur parlamentarische Prozesse und wirtschaftliche Einflsse auf das politische Geschehen mssen transparenter werden. Auch das Zustandekommen von Verwaltungsentscheidungen und ihre Ergebnisse mssen fr Hans und Erika Mustermensch erkennbar sein. Dazu gehren etwa alle Vertrge, die ber Steuergeld mit Dritten abgeschlossen werden. In England ist das normal alle Vertrge der ffentlichen Hand ber 10.000 Pfund kann man im Internet einsehen. In Deutschland herrscht noch das Prinzip des Amtsgeheimnisses, praktisch jeder Vertrag fllt darunter, egal ob Tollcollect oder Wasserprivatisierung. Zum Glck gibts heute die neue Selbstverteidigungstechnik, das Leaken, so kommen wenigstens manche dieser Vertrge ans Licht und offenbaren, wie man sich hat ber den Tisch ziehen lassen.

Anke Domscheit-berg

Anke Domscheit-Berg ist Wirtschaftswissenschaftlerin und Unternehmerin, Themenbeauftragte fr den Bereich Open Government. Sie kandidiert in Brandenburg als Direktkandidatin und auf der Landesliste Platz 2.
zung auf nicht-kommerzielle Zwecke beschrnkt. Aber warum soll man fr Daten zweimal bezahlen? Sie wurden mit Steuergeld finanziert und gehren uns schon. Wir wollen einen Rechtsanspruch auf Brgerbeteiligung bei greren Vorhaben und mehr Mglichkeiten direkter Demokratie auch auf Bundesebene. Aber Feigenblattpartizipation meinen wir nicht, sondern Beteiligung auf Augenhhe, wo Brgerinnen und Brger nicht nur die uere Form von irgendetwas entscheiden oder nur Ja bzw. Nein sagen drfen, sondern wo es auch um das Ob berhaupt geht, wo Brger selbst Initiativen oder Alternativen zur Entscheidung bringen knnen, und wo sie einen vergleichbaren Zugang zu Informationen haben wie Industrielobbyisten oder staatliche Stellen. Fr eine saubere Politik fordern Piraten ein Lobbyregister und einen ffentlichen Lobbykalender sowie eine LobbyismusKarenzzeit fr Spitzenpolitiker nach ihrer Amtsausbung. Parteienfinanzierungsregeln mssen neben Spenden auch das Sponsoring umfassen. Sie mssen so gefasst sein, dass sie tatschlich Transparenz sicherstellen. Wir wollen aber nicht nur fordern, sondern auch Vorbild sein. Smtliche Piraten-Abgeordnete in allen vier Landtagen verffentlichen ihre Nebeneinknfte auf Euro und Cent so wie es fr alle Parlamente Vorschrift sein sollte. Ein Pirat leitet den Berliner Untersuchungsausschuss zum BER-Flughafen und Piraten haben dazu die Plattform BERwatch entwickelt, auf der man jetzt alle Dokumente zu diesem Milliardengrab finden kann. Wir mchten mehr von diesen Vernderungen in der Politik sehen und deshalb wollen wir, dass Open Government die strategische Richtschnur in Parlamenten, Regierung und Behrden wird.

Transparenz wirkt gegen Korruption, Beteiligung fr bessere Ergebnisse


Piraten glauben, dass Transparenz das wirksamste Mittel gegen Korruption und Amtsmissbrauch ist, aber auch die breite Beteiligung von Brgerinnen und Brgern an Prozessen in Politik und Verwaltung dort zu besseren Entscheidungen fhrt. Fehler werden frher erkannt und kreativere Problemlsungen entwickelt. Deshalb wollen wir ein Transparenzgesetz nach Hamburger Vorbild, das aus der Holschuld des Brgers eine Bringschuld des Staates macht. Alle Informationen, die nicht personenbezogene Daten enthalten und keine besonders hohe Sicherheitsrelevanz haben, soll der Staat von sich aus ffentlich machen. Alle Daten egal ob Umwelt-, Geo- oder Infrastrukturdaten, gehren maschinenlesbar und in offenen Formaten ins Netz mit freien Lizenzen, die jede Nutzung kostenfrei erlauben. Das nennt man Open Data. Viele Lnder haben schon nationale Open-Data-Portale, um die Entwicklung ntzlicher kleiner Anwendungen auf Basis dieser Daten zu ermglichen. Deutschland hat leider nur ein GovData-Portal, das auch mit einer Lizenz operiert, die die kostenfreie Nut-

Foto: CC-BY-SA 3.0 Bartjez

Kaperbrief PIRATENPOLITIK

BEIM GRUNDEINKOMMEN AUF RICHTIGEM KURS! Von Prof. Dr. Thomas Straubhaar
Die Piraten haben auf ihrem Parteitag ein trgt, darf sich nicht darauf beschrnken, bedingungsloses Grundeinkommen fr Menschen in Not zu helfen. Sie muss verhindern, dass Menschen in Not geraten. alle gefordert. Es ist kein Zufall, dass sich gerade die- Also Prvention statt Reparatur. Beschfse Partei fr das Grundeinkommen aus- tigung ermglichen statt Beschftigung spricht. Die Jungen wissen haargenau, sichern. Ermchtigen statt Bevormunden. dass sie diejenigen sein werden, die in Kurzum: Chancen erffnen statt Almosen den kommenden Dekaden auslffeln ms- verteilen. sen, was ihnen die alte Generation (ungefragt) einbrockt. Ihnen ist klar, dass sie Das Grundeinkommen ist auf die die Verlierer sein werden, wenn an einem Zukunft ausgerichtet Sozialstaat festgehalten wird, der nicht nachhaltig finanziert ist, weil er auf ei- Das Grundeinkommen ist auf die Zukunft nem Weltbild basiert, das Vergangenheit ausgerichtet. Es sorgt dafr, dass alle ist. unabhngig, ob Sugling oder Greis leDie Fundamente des Sozialstaates wur- benslang von der Wiege bis zur Bahre eine den in den fnfziger Jahren des letzten auf der Hhe des soziokulturellen ExisJahrhunderts gelegt. Es war eine Zeit tenzminimums liegende staatliche Transdes Wachstums von Wirtschaft, Beschf- ferzahlung erhalten, die ohne Bedingung, tigung und Bevlkerung. Die Rollen zwi- ohne Gegenleistung, ohne Antrag und schen Mann und Frau waren klar verteilt. damit ohne brokratischen Aufwand als Er geht als Alleinverdiener einem Beruf sozialpolitischer Universaltransfer ausbenach. Sie bleibt als allein Kinder erzie- zahlt wird. hende Hausfrau am Herd. Das Menschenbild des GrundeinkomDie Gegenwart ist anders und zwar mens geht von mndigen Brgern aus, fundamental und unumdie bereit sind, selbstkehrbar. Das WirtschaftsEs ist kein Zufall, verantwortet ihr Leben wachstum ist schwcher dass sich gerade die in die Hand zu nehmen. geworden. Die BevlDie nicht SozialschmaPiraten fr das kerung wird schrumprotzer sind, die nichts fen und als Folge davon Grundeinkommen lieber wollen, als auf Kosaltern. Vor allem aber ten anderer in sozialen aussprechen. haben sich traditionelle Hngematten zu liegen. Verhaltensweisen vllig Das Grundeinkommen ergendert. Wer wsste das besser als die kennt an, dass Menschen grere Risiken Piraten? einzugehen bereit sind, wenn sie gegen Eine an traditionellen Familienformen ein Scheitern grundversichert sind. Dass und an der Erwerbsbiografie der ununter- der Mensch nicht ein notorischer Drckebrochenen, lebenslangen Beschftigung berger ist, sondern sich immer in irgendfestgemachte Sozialpolitik hat sich weit einer Form ntzlich machen will. Dass von der heutigen Realitt entfernt. Eine Menschen nach Anerkennung suchen und

es so gut zu den Piraten. Weil das Grundeinkommen bedingungslos gewhrt wird, verzichtet es auf jeglichen Paternalismus. Niemand macht Sozialtransfers an bestimmtenVerhaltensweisen, Lebens- oder Familienformen fest. Niemand berprft, ob es gute oder schlechte Grnde fr eine Untersttzung gibt. Untersttzt wird jeder Einzelne ungeachtet persnlicher Eigenschaften, unabhngig von Alter, Geschlecht, Familienstand, Beruf, Erwerb und Wohnsitz. Alle werden gleich und gleichermaen behandelt. Das Problem der Definition von Bedarfsgemeinschaften und der gegenseitigen Anrechenbarkeit von Einkommen oder Vermgen stellt sich nicht.

andere Perspektive drngt sich auf. Wer nicht erwerbsttig ist, wer Arbeit sucht, wer in einer Patchwork-Beziehungen lebt, alleinerziehende Elternteile und Menschen, die Beruf, Wohnsitz oder ihre Lebensabschnittsbegleiter wechseln, bentigen sozialpolitischen Schutz. Mehr noch: eine Sozialpolitik, die der neuen Lebenswirklichkeit Rechnung

soziale Wesen sind, bereit, Verantwortung fr sich und andere zu bernehmen. Natrlich gibt es Ausnahmen. Sie werden jedoch in jedem gewhlten Sozialstaatsmodell zu Problemfllen. Deshalb soll sich die Politik nicht auf die Ausnahmen konzentrieren, sondern auf die Regel. Das Grundeinkommen ist ein zutiefst individualistisches Konzept. Deshalb passt

Die Hhe des Grundeinkommens festzulegen, ist eine politische Entscheidung. Dabei gilt ein uerst einfacher konomischer Zusammenhang: Ein hohes Grundeinkommen bedingt hohe Steuerstze, ein niedriges Grundeinkommen ermglicht tiefe Steuerstze. Hohes Grundeinkommen und hohe Steuerstze verringern den Anreiz zu arbeiten, tiefes Grundeinkom-

Thomas Straubhaar

Prof. Dr. Thomas Straubhaar ist Direktor des HWWI (Hamburgisches WeltWirtschaftsInstitut) und Professor an der Universitt Hamburg. Zahlreiche seiner Verffentlichungen zum Thema ndet man unter http://www.hwwi.org/ueber-uns/team/ forscher/54/publications.html

Foto: HWWI

Kaperbrief PIRATENPOLITIK
men und tiefe Steuerstze verstrken den Anreiz zu arbeiten. Je hher der Anreiz zu arbeiten, um so einfacher wird das Grundeinkommen zu finanzieren sein, je geringer die Arbeitsanreize, umso weniger wird das Grundeinkommen finanzierbar sein. Es ist die groe Illusion vieler, dass mit einem Grundeinkommensmodell die Masse der Deutschen keine Steuern mehr bezahlen, sondern nur noch von Transfers leben wrde. Das Gegenteil ist der Fall: genauso wie heute bliebe der berragende Teil der deutschen Wohnbevlkerung tung durch das auch ihnen ausbezahlte Grundeinkommen. Im Endeffekt bleiben sie aber netto immer noch Steuerzahler. Somit gilt auch beim Grundeinkommen, dass wer besser verdient, netto immer noch mehr in die Staatskassen abfhren muss, als jene, die weniger verdienen. Es mag sein, dass sich einige Parteien, um Wahlen zu gewinnen, darin berbieten, das bedingungslose Grundeinkommen zu erhhen, so hnlich wie jetzt vor der Bundestagswahl sich alle bei der Festlegung eines Mindestlohnes an die Spitze

7
Hier hilft nicht Polemik, sondern Aufklrung. Es gilt, der Bevlkerung zu offenbaren, welche konomischen Folgen mit welcher politischen Wahlentscheidung verbunden sind und welche Rckwirkungen sich daraus ergeben. Gerade aus direkt-demokratischen Entscheidungsprozessen, beispielsweise in der Schweiz, wei man, dass sich Menschen von Populisten dann nicht verfhren lassen, wenn ihnen klar gemacht wird, dass mit steigenden Ansprchen an den Staat auch die Steuern und Abgaben angehoben werden

netto Steuerzahler. Das Grundeinkommen ist nichts anderes als ein Steuerfreibetrag in Hhe des Existenzminimums so wie er bereits heute in Deutschland allen gewhrt werden muss. Damit ist auch ein anderer Vorwurf entkrftet, nmlich dass auch Gutverdienende das Grundeinkommen erhalten. Sie finanzieren diesen Transfer schlicht durch die Bruttobesteuerung ihrer Einkommen. Im Gegenzug erhalten sie eine Entlas-

stellen wollen. Das ist auch nicht anders, wenn es beispielsweise darum geht, das Existenzminimum zu definieren oder die Hhe der Sozialleistungen und Renten festzulegen. Die Auseinandersetzung mit normativ vllig unterschiedlichen Standpunkten gehrt nun einmal zu einer Demokratie:

mssen und es unklug ist, den Bogen der Steuerbelastung so zu berspannen, dass er letztlich bricht. Wieso sollte es nicht auch in Deutschland mglich sein, der Bevlkerung die einfache Logik eines bedingungslosen Grundeinkommens zu vermitteln? Dieser Beitrag erschien am 22. Mai 2013 auf www.hwwi.org. Wir danken fr die freundliche Genehmigung zum Nachdruck.

Hier hilft nicht Polemik, sondern Aufklrung.

Was wir bezahlen , wenn wir bezahlen


Die Latte-Macchiato-These der Schweizer Vorreiter des Grundeinkommens, Daniel Hni und Enno Schmidt, zeigt schematisch, wie sich der Preis eines Milchkaffees in etwa zusammensetzt heute und im Grundeinkommensystem. Eine Latte Macchiato kostet 3,60 Euro. Heute gehen davon 0,60 an die Mehrwertsteuer, 1,50 flieen in Lhne und Lohnnebenkosten und 1,50 in Waren und Infrastruktur (Kaffee, Milch, Einrichtung etc.). Genau betrachtet handelt es sich jedoch auch hierbei um Lohnkosten, da die Waren mit bezahlter Arbeit hergestellt werden. Die Kosten fr Waren und Infrastruktur sind daher sozusagen versteckte Lohnkosten. Wir zahlen also rund 1,80 fr Steuern und 1,80 fr Lhne und versteckte Lhne. Im Grundeinkommensystem wird der Steueranteil von 1,80 Euro neu aufgegliedert: 1,20 wandern in staatliche Dienstleistungen (Krankenhuser, Autobahnen etc.), 0,60 in die Finanzierung des Grundeinkommens, das Sozialleistungen des heutigen Systems ersetzt. Was der Kaffeeverkufer vorher an direkten und versteckten Lohnkosten bezahlte, wird verteilt: 0,60 flieen in die Finanzierung des Grundeinkommens, 0,60 sind weiterhin Personalkosten. Waren und Infrastruktur machen nur noch je 0,30 aus: Die Kosten nehmen im Vergleich zum heutigen System ab, weil die hiermit verbundenen Personalkosten sinken. Der Beitrag fr das Grundeinkommen wre also kein zustzlicher, sondern wrde sich zum einen Teil aus Steuern und Sozialabgaben und zum anderen Teil aus den heutigen Lohnkosten zusammensetzen.

Im Buch Die Welt erklrt in drei Strichen der beiden Autoren Mikael Krogerus und Roland Tschppert wird das Grundeinkommen thematisiert und die Latte-Macchiato-These erklrt. Diesem Buch entnehmen wir die obige Abbildung und die Erklrung. Die beiden Autoren bezeichnen das Grundeinkommen als streitbares wie faszinierendes Konzept, das auf dem Grundsatz beruht, dass man jene, die arbeiten wollen, nicht hindern soll, und jene, die nicht arbeiten wollen, nicht zwingen kann. Das Buch lsst sich bestellen bei www.keinundaber.ch

Kaperbrief PIRATENPOLITIK

TEILEN IST DAS NEUE HABEN!


Urheberrechtsdiskussion Von Bruno Kramm
Wissen und Kultur waren noch nie so umfassend verfgbar, haben noch nie so viele neue Potentiale befruchtet wie heute. Der technologische Fortschritt, die gesellschaftliche Revolution hin zu Demokratisierung in allen Teilen der Welt hat durch die universelle Teilhabe im Netz gewaltig an Fahrt aufgenommen. Menschen sind dabei kreativer geworden, da Ohne ein allgemeines Recht auf Remix geschft gegen Filesharer aufrecht erhalProduktionsmittel nicht zuletzt durch die Open-source- und Creative-Commons- wird diese Technik weiterhin nur wenigen ten kann. Dennoch sind die Kritiker des FileshaGemeinde, Wikipedia, Crowdsourcing, etablierten Urhebern ermglicht, denn Filesharing, aber allem voran dem freien Kompensationen und Rechteverhandlun- rings in der Musikbranche stiller geworgen kann nur leisten, wer einen groen den und sehen das Problem jetzt vor allem Code des Netzes, jedem offen stehen. So kommen Studien wie The Sky is Verlag hinter sich hat. Eine adaptierte bei illegalen Hostern, also Angeboten, die Fair-Use-Regelung, ohne Honorierung der Urheber riesige Rising zum Schluss, dass die kulturellen Im Netz verschwimmen aber zumindest Re- Repertoires zu billigsten Flatrates vermix- und Bildungs- kaufen. Die Clickonomic-Studie belegt, Mrkte in ihrer Gedie Grenzen zwischen Schranken im Urhe- das als einziges Hilfsmittel gegen Hoster samtheit explodieren berrecht, wrde das ein umfassendes, synchrones, qualitativ und untermauern das Urheber und Nutzer. Schaffen vieler Krea- hochwertiges, barrierefreies und kopiermit weltweiten Zahlen. Die Mrkte haben sich nur weiter in tive aus der durch das Urheberrecht ver- freies Angebot wirkt. Wer stattdessen nach Zugangssperren und DatenberwaNischen, Subkulturen, Genres und Gat- ursachten Illegalitt befreien. Und natrlich versagen herkmmli- chung ruft, um seine Verwertungsmodelle tungen zwischen dem althergebrachten Buch, MP3-Download und Computerspiel che Strukturen und Geschftsmodelle, zu schtzen, verliert aber alles und zuerst die sich auf den Wandel nicht einstellen. die Freiheit. Denn Deep-Packet-Inspecaufgefchert. So verschwimmen im Netz auch die Ein Versagen, das auch unmittelbar mit tion und Aufhebung der Anonymitt im Grenzen zwischen Urheber und Nutzer, der bisher strikten Trennung von Urhe- Netz als letzte Konsequenz einer lckenhin zu Menschen, die immer hufiger ge- ber und Nutzer zusammen hngt, dem losen Schutzmanahme entspricht der meinsam schpfen. Neben der digitalen grten Dilemma der Urheberrechts- Praxis totalitrer Staaten. Ist die Bchse Mndigkeit tritt dazu die Lust der moder- Diskussion: Meistens hat der Urheber die der Pandora erst geffnet, ist das freie nen Generation, sich selbst an Remixen schwchste Position die Entscheidungen Netz Geschichte. Doch geht es bei dem digitalen Wandel und Mashups zu versuchen und dann im zu Schutzfristenverlngerungen, DRMNetz unmittelbare Verbreitung zu erfah- Manahmen und Privatkopien schtzen und der Diskussion um das Urheberrecht ren. Kunst als Kommunikationsbegriff einseitig die eingehegten Interessen der bei Leibe nicht nur um Werke der Unterwird im 21.Jahrhundert zum ersten Mal wenigen Grokonzerne und behandeln so haltungsbranche. Gerade in einem Land, wahrhaftig kommunikativ, denn sie hat gut wie nie die fr Urheber so wichtige das so mageblich von seinen Wachseinen Rckkanal gewonnen. Diese Krea- Frage nach Zirkulation, Aufmerksamkeit tumspotentialen in der Bildung abhngt, braucht offene und durchlssige Biltiven sind nicht nur Nutzer, sie sind auch und Autonomie. dungssysteme mehr Dass jene AngeboUrheber. Dabei ist die Abgrenzung, ob kommerziell oder nicht, kaum sinnvoll, te, die Praktikabilitt, Eine Fair-Use-Regelung denn je. Lehrer machen sich und denn hufig werden ursprnglich nicht Kopierbarkeit das Schaen strafbar, wenn sie zu Synchro- wrde kommerziell geplante Werke im Nach- weltweite nitt bieten, auch vieler Kreativer aus der umfnglich aus Lehrgang kommerziell. werken kopieren, verwerden, Die technologisch bedingte Verbreite- honoriert Illegalitt befreien. arbeiten und neu gerung der Urheberschaft in Deutschland zeigt sich gerade in staltet ihren Schlern und Europa trifft jedoch auf den breiten der Musikindustrie. Widerstand der alten Kulturindustrien, 38 % Wachstum der digitalen Angebote digital verfgbar machen. Die digitale Sedas Urheberrecht zu reformieren. Die im ersten Quartal letzten Jahres verheit mestermappe, im Ausland lngst NormaSchranken des Urheberrechtes sind un- Gutes fr eine Branche, die die Digitali- litt, ist in Deutschland verboten. Ein groartiges Projekt wie die Deutflexibel eine Fair-Use-Regelung ist in sierung ber eine Dekade verschlafen weiter Ferne. Und was Mashup und Re- hatte. Kultur muss zirkulieren und wenn sche Digitale Bibliothek, das Pendant zu mix betrifft: Das Urheberrecht und seine sie begeistert, wird sie honoriert werden. Europeana, leidet laut ihrer Bibliothekare kleine Schwester, das Leistungsschutz- Das tun Menschen gerne, auch wenn die am meisten unter eben jenem restriktiven recht, unterbinden kreative Aktivitten Industrie mit einer abgrndigen Kampa- Urheberrecht und den berlangen, lngst in bestimmten Bereichen generell. Dabei gnenschlacht das Bild des gierigen, nim- nicht mehr praktikablen Schutzrechten. entstehen durch den Remix nicht nur mersatten Konsumenten geschaffen hat. Schutzfristen fhren in allen Bereichen neue Werke, sondern auch ein neues Pu- Sie hat dieses Bild geschaffen, damit sie zu kulturellem Verlust. Eine so dringenweiterhin das millionenschwere Abmahn- de Regelung fr verwaiste Werke wurde blikum.

Kaperbrief PIRATENPOLITIK
Foto: CC-BY-SA 3.0 Bartjez

haben noch nicht mal Machbarkeitsstudi- Urheberrecht verklagt. Youtube htte in en in Auftrag gegeben, da die Schulbuch- Deutschland niemals entstehen knnen. lobby und der Brsenverein des Buchhan- Das Tragische dabei: Die Erfindung der dels das Feld dominieren. MP3 stammt aus Deutschland, aber das quivalent ist das Urheberrechts-Dilem- Geschft damit machen jetzt internatioma an den deutschen Unis. In Deutsch- nale Oligopole. land beteiligt sich keine einzige Uni am Wir Piraten wollen nicht nur das UrheBruno Kramm weltweit wachsenden berrecht umfassend O p e n - C o u r s e w a r e - Wir wollen Verwertungs- reformieren, sondern Consortium, dessen auch das Vertragswie die recht, das den SchpAngebot mittlerweile gesellschaften den freien Zugang zu GEMA grundstzlich re- fern von Filmen, digitalisierten VorBchern, Fotos und formieren. lesungen von ber Musik mehr Rechte hundert Universitan ihren eigenen Werten umfasst. Und auch hier verpasst man ken einrumt. Und wir wollen Verwermit einer instrumentalisierten Urheber- tungsgesellschaften wie die GEMA grundrechtsdiskussion, die eigentlich nur Ver- stzlich reformieren, damit nicht nur die lagsinteressen meint, den internationalen groen Fische im Business, die bereits Anschluss, sondern auch die Chance Bil- gut ber den Verkauf ihrer Werke verdiedung jedem, unabhngig von einer Ein- nen, noch mehr bekommen. Solidaritt schreibung zur Verfgung zu stellen. fr die Schwachen ist ein Prinzip, das geMit der Behauptung, Creative Commons rade den Kulturindustrien gut zu Gesicht wren Netzkommunismus und Freibier- stehen wrde. Wir wollen, dass Kultur mentalitt, werden die wirtschaftlichen und Wissen zirkulieren kann. Kultur und

Wissen das niemand mitbekommt, existiert nicht. Dem gegenber wollen wir Urheber strken, den Zugang zur Knstlersozialkasse erleichtern, Transparenz, Basisbeteiligung und Solidaritt bei den Verwertungsgesellschaften schaffen und bei der Entwicklung neuer, direkter Vertriebsmodelle im Netz untersttzen. Wir mssen dafr sorgen, dass das Urheberrecht im Internet unwichtig wird. Wir brauchen eine Kultur der offenen Bildung und ein Menschenbild, das auf ein faires Miteinander statt Restriktion baut. Wir stehen fr ein Menschenbild der Solidaritt, Freiheit und Entfaltung, fr das Recht auf Teilhabe an Bildung, Wissen und Kultur, denn

Bruno Kramm

zu einer zustzlichen Einnahmequelle fr Verwertungsgesellschaften, anstatt generelle Freiheit zu ermglichen. Freie, offene Lernformate sind international ein kreativer Bildungsmotor, nicht aber in Deutschland. Die Kultusminister

Aspekte dieser Lizenz im Keim erstickt und diskreditiert. Innovative Geschftsmodelle und Startups der IT-Branche entstehen selten in Deutschland, denn sptestens, wenn sie erfolgreich werden, werden sie wegen Versten gegen das

Bruno Kramm ist Musiker und Musikproduzent. Er ist Themenbeauftragter der Piratenpartei fr den Bereich Urheberrecht und kandidiert auf der Landesliste Bayern (Platz 1) fr den Bundestag.

Teilen ist das neue Haben!

Was passiert in 60 Sekunden internet?


In einer Minute werden im Internet so viele Daten und Informationen ausgetauscht, dass eine Kontrolle kaum mglich erscheint. Die Mehrheit der Deutschen glaubt daher nicht an die Durchsetzbarkeit von Kopierund Tauschverboten im Internet. Nur eine kleine Minderheit hlt Verbote fr ein geeignetes Werkzeug, kostenloses Kopieren bzw. den kostenlosen Austausch von Filmen oder Musik im Internet zu verhindern. Quelle: Statista

10

Kaperbrief PIRATENPOLITIK

WIR VERTRAUEN DEM RECHTSSTAAT


Warum hat er so wenig Vertrauen in uns? Von Dr. Angelika Brinkmann
Einige Tage vor dem Besuch des amerikanischen Prsidenten Barack Obama wurde ein gigantisches Sph-und Lauschprogramm namens PRISM bekannt. Die Vorgehensweise erinnert an George Orwells bekannte Geschichte 1984 (Stichwort: Big Brother is watching you). Bereits im Vorfeld wurde der Vorgang von Prsident Obama mit den Worten kommentiert: Man knne nicht 100 % Sicherheit und 100 % Privatsphre haben. Aber unsere Sichtweise ist eine andere: Je umfangreicher die Brger berwacht und kontrolliert werden, desto unfreier ist eine Gesellschaft. Im Rechtsstaat ist Sicherheit kein Selbstzweck. Allein der Name des US-Gerichts, welches die Erlaubnis zum Abhren erteilt, erinnert doch sehr stark an Orwell: Federal Intelligence Surveillance Court. An dieser Stelle soll nicht verschwiegen werden, dass die Autorin dieser Zeilen ber die Existenz des Programms mindestens so erstaunt war wie Captain Renault ber die Tatsache, dass es Glcksspiel in Casablanca gab.

1984 oder im Westen nichts Neues


Es ist aber auch illusorisch anzunehmen, die Bundesregierung SIGINT-Aktivitten (Signals Intelligence) zu denen auch die- knne etwas tun, um die Brger vor dieser Art des Ausforses Programm gehrt existieren schon ziemlich lange. So gab schens zu schtzen. Die Bemerkung Merkels deutet daraufhin, es in den 70er und 80er Jahren des letzten Jahrhunderts Satel- dass sie das digitale Zeitalter nicht wirklich verstanden hat. Der Vorgang hnelt dem Wettrsten: Es werden einfach liten, die die Erde berwachten, um z.B. Informationen ber sowjetische Raketentests zu sammeln. Am Prinzip der Informati- immer neuere und bessere Umgehungstechnologien entwionssammlung hat sich nicht viel gendert, nur die Technologie ckelt. Dem lsst sich nur durch klare internationale Rechtsist eine andere, ebenso wie der Gegenstand der berwachung. abkommen beikommen, was das unkontrollierte massenweise Whrend zu Zeiten der Systemkonfrontation die Staaten vor Sammeln von Daten illegal macht. In einer freiheitlichen Gesellschaft, deren Werte Obama und allem die U.S.A. und die Sowjetunion berwiegend die Rstung des Gegners aussphten, erstreckt sich die berwachung Merkel beide in ihren Reden vorm Brandenburger Tor betonheute sowohl auf Normalbrger wie auch Wirtschaftsunterneh- ten, sollte es mehr als Verhltnismigkeit im Bereich der men, wie nicht zuletzt die bekannt gewordenen Aktivitten des nationalen Sicherheit geben. Zumindest in den U.S.A. ist das britischen Geheimdienst mit dem gigantischen berwachungs- Internet kein rechtspolitisches Neuland. Der Kongress ist einbezogen, das Gesetz ist der Patriot Act. programm Tempora nahelegen. Alles mit Hilfe des Internets und dem Argument, dies Fr uns alle ist das Es entsteht aber der Eindruck, dass die rechtspolitischen Vorschriften bloe Fordiene dem Kampf gegen den Terrorismus. Internet Neuland. meln sind und von Parlamentariern nicht Es ist allerdings nicht geklrt, ob massenhaftes Abgreifen von Nutzerdaten Angela Merkel grundstzlich hinterfragt werden. Es gengt offenbar nicht, Gesetze zu erlassen, tatschlich mehr Sicherheit bedeutet. Das Attentat auf den Marathon in Boston wurde trotz diver- wenn gewhlte Abgeordnete nicht eine grundstzlich aufmerkser Hinweise ans FBI nicht verhindert. Es stellen sich auch same Haltung gegenber diesen Sicherheits- bzw. berwanoch andere Fragen: Gibt es eigentlich gengend Auswerter chungsgesetzen einnehmen. Die Notwendigkeit der Terror-Abwehr ist kein ausreichender dieser massenhaft erhobenen Daten? Oder wird dies berwiegend Computerprogrammen berlassen? Es ist ziem- Grund fr derart einschneidende berwachungsmethoden. lich wahrscheinlich, dass anlasslose massenweise Daten- Angesichts des Umfangs und der Reichweite des Datenschnfsammelei nicht der Sicherheit dient, sondern allenfalls dem felns ist es nicht nur legitim, nach der Art der gewonnenen Nachweis der Daseinsberechtigung von Geheimdiensten. Daten zu fragen; ebenso wichtig ist es zu wissen, wer Zugriff auf diese Daten hat und wie lange sie gespeichert werden. Die terroristische Bedrohung wie auch die Entstehung groer DaFreiheit statt Angst tenstrme sind beides Begleitumstnde unserer Zeit. Um das In der Pressekonferenz nach ihrem Gesprch mit Prsident Vertrauen der Brger (wieder) zu erlangen, bedarf es transpaObama machte die Kanzlerin u.a. folgende Aussage: Fr uns renter Mechanismen der Exekutive. In den Worten der Piratenalle ist das Internet Neuland. Ihr Pressesprecher konkretisier- partei: Glserner Staat statt glserner Brger. te das dann zwar spter dahingehend, dass rechtspolitisches Neuland gemeint sei, aber angesichts von BestandsdatenausDr. Angelika Brinkmann ist Vertreterin der Piratenfraktion im kunft, Netzsperren, Staatstrojanern und VorratsdatenspeicheLenkungsausschuss Bezirkliches Stadtteilmanagement von rung ist es ziemlich heuchlerisch, die Aussphung der Brger Berlin Charlottenburg-Wilmersdorf. durch die NSA oder den britischen Geheimdienst zu beklagen.

Kaperbrief PIRATENPOLITIK

11

DABEI SEIN STATT NUR DAGEGEN!


Setz ein zeichen und untersttze die Piraten!
Die Redaktion des Kaperbriefs freut sich ber jede Hilfe. Die Piratenpartei verfgt nur ber wenige Finanzmittel. Aktivitten wie der Kaperbrief werden daher vorwiegend ber Spenden mglich. Wir bitten deshalb um Spenden an die Piratenpartei: Konto 700 602 7900 BLZ 43060967 GLS Gemeinschaftsbank Als Verwendungszweck bitte angeben: Spende Kaperbrief Wichtig: Namen und Anschrift bitte fr die Parteienfinanzierung angeben! Die Redaktion freut sich brigens nicht nur ber E-Mails, sondern auch ber physische Post.

HUFIG GESTELLTE FRAGEN ZUR MITGLIEDSCHAFT


Voraussetzung fr die Mitgliedschaft ist ein Mindestalter von 16 Jahren. Der Mitgliedsbeitrag betrgt 48 Euro pro Jahr, bei Eintritt in einem laufenden Jahr wird er anteilig entrichtet. Bei einem Wohnsitz in Deutschland (die deutsche Staatsbrgerschaft ist nicht Voraussetzung) bitten wir darum, Mitgliedsantrge und -beitrge direkt an die jeweiligen Landesverbnde zu richten. Die Links zu den Mitgliedsformularen der jeweiligen Landesverbnde findest du unter: www.kaperbrief.org/mitglied-werden

WAS BEDEUTET ES MITGLIED ZU SEIN?


Mit der Mitgliedschaft erwirbst du das Recht, auf Parteitagen und anderen Gremien ber die Zukunft der Partei mitzuentscheiden. Du erhltst ein aktives und passives Wahlrecht fr alle Parteimter von Gliederungen, in denen du Mitglied bist. Mit der Mitgliedschaft bist du automatisch Mitglied des Bundesverbandes sowie aller Gebietsverbnde im Gebiet des Wohnsitzes.

Impressum
Kaperbrief Piratenzeitung ISSN: 2191-3056 1. Auflage 2013, Ausgabe Piratenpolitik Herausgeber: Piratenpartei Deutschland Pflugstrae 9a, 10115 Berlin Telefon: 030/27572040 Fax: 030/609897-517 Internet: www.kaperbrief.org Briefe an die Redaktion: info@kaperbrief.org Redaktion: Stefan Gerecke, Dietmar Strauch (V.i.S.d.P.), Kathi Woitas Bildredaktion: Lisa Vanovitch Druck: Henke Pressedruck, Berlin Titelfoto mit freundlicher Genehmigung durch Anne Helm und Andreas Pittrich, Rcktitel durch Kaschmir Coton de Tular; CC-BY Lisavan. Copyleft: Alle durch die Kaperbrief-Redaktion erstellten Inhalte werden unter der CreativeCommons-Lizenz Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 verffentlicht (siehe http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/). Jeder darf unter den Bedingungen dieser Lizenz Beitrge vervielfltigen, verbreiten und ffentlich zugnglich machen. Abbildungen und Fotos knnen unter einer abweichenden Lizenz stehen. Namentlich gekennzeichnete Beitrge geben nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wieder.

DER BEITRAG IST MIR ZU HOCH, KANN ICH TROTZDEM MITGLIED WERDEN?
Wende dich mit einer begrndeten Anfrage an den Vorstand deines Landesverbandes, um eine Ermigung des Beitrages zu beantragen. Bitte lege gegebenenfalls einen Nachweis der Bedrftigkeit bei. Die Angaben werden vertraulich behandelt und nicht weitergegeben!

ICH BIN MITGLIED EINER ANDEREN PARTEI, KANN ICH TROTZDEM PIRAT SEIN?
Die Piratenpartei erlaubt die gleichzeitige Mitgliedschaft in einer anderen Partei. Die Mitgliedschaft in einer Organisation oder Vereinigung, deren Zielsetzung den Zielen der Piratenpartei Deutschland widerspricht, ist dagegen nicht zulssig.

Open Content: Nina Paley, bersetzung Redaktion

Dieser QR-Code enthlt die Webadresse www.kaperbrief.org/b03, von wo aus man auf alle Links verwiesen wird, die in dieser Ausgabe des Kaperbriefs vorkommen.