EMENTÁRIO FORENSE - Tribunal Do Júri - Doutrina e Jurisprudência

Carlos Biasotti
Tribunal do Jri
(Doutrina e Jurisprudncia)
2013
So Paulo, Brasil
O Autor
Carlos Biasotti foi advogado criminalista, presidente

da Acrimesp (Associao dos Advogados Criminalistas do
Estado de So Paulo) e membro efetivo de diversas
entidades (OAB, AASP, IASP, ADESG, UBE, IBCCrim,
Sociedade Brasileira de Criminologia, Associao
Americana de Juristas, Academia Brasileira de Direito
Criminal, Academia Brasileira de Arte, Cultura e Histria,
etc.).
Premiado pelo Instituto dos Advogados de So Paulo, no

concurso O Melhor Arrazoado Forense, realizado em 1982,
autor de Lies Prticas de Processo Penal, O Crime da Pedra,
Tributo aos Advogados Criminalistas, Advocacia Criminal (Teoria
e Prtica), alm de numerosos artigos jurdicos publicados
em jornais e revistas.
Juiz do Tribunal de Alada Criminal do Estado de So

Paulo (nomeado pelo critrio do quinto constitucional,
classe dos advogados), desde 30.8.1996, foi promovido, por
merecimento, em 14.4.2004, ao cargo de Desembargador
do Tribunal de Justia.
Condecoraes e ttulos honorficos: Colar do Mrito

Judicirio (institudo e conferido pelo Poder Judicirio do
Estado de So Paulo); medalha cvica da Ordem dos Nobres
Cavaleiros de So Paulo; medalha Prof. Dr. Antonio Chaves,
etc.
Tribunal do Jri
Carlos Biasotti
Tribunal do Jri
2013
So Paulo, Brasil
Sumrio
I. Prefcio..............................................................11
II. Pronncia...........................................................15
III. Uso de Algemas no Plenrio do Jri...................81
IV. Desaforamento....................................................84
V. Deciso dos Jurados (Veredicto)..........................90
VI. Homicdio Doloso...........................................153
VII. Homicdio Culposo.........................................190
VIII. Homicdio Continuado....................................202
IX. Legtima Defesa...............................................204
X. Casos Especiais................................................219
10
XI. A Oratria Forense e a Tribuna do Jri.........289

XII. Morte no Trnsito: Homicdio Doloso?.........305
XIII. Crime, Castigo e Erro Judicirio...................314
XIV. Crise no Tribunal do Jri..............................317
XV. Parricdio: Crime Abominvel.......................321
XVI. Waldir Troncoso Peres...................................323
XVII. Dante Delmanto..........................................326
XVIII. Pedro Paulo Filho: Advogado e Escritor
Notvel.......................................................332
XIX. Alegaes Finais; Processo do Jri (Modelo
de Petio)....................................................336
Prefcio
As instituies humanas, ainda as mais nobres, tm

l seus detratores, que coisa impossvel concordarem
todos os pareceres, conforme aquilo do excelso Vieira:
At entre os anjos pode haver variedade de opinies, sem
menoscabo de sua sabedoria, nem de sua santidade (1).
Assim quanto ao jri: alguns houve que o
exaltaram aos cornos da lua(2); estigmatizaram-no outros
(1) Sermes, 1959, t. IV, p. 216; Lello e Irmo, Editores; Porto.
(2) Na legio dos defensores do jri alistaram-se autores de muito

nome, que lhe encareceram as excelncias com frases lapidares: O jri
a melhor forma de justia que eu conheo (Magarinos Torres; apud
Evandro Lins e Silva, A Defesa Tem a Palavra, 1980, p. 237); Se um dia
tiver a infelicidade de cometer um crime, quero ser julgado pelo jri popular,
porque o nico tribunal que pode fazer-me verdadeira justia (Pedro
Lessa; apud Vitorino Prata Castelo Branco, O Advogado no Tribunal
do Jri, 1989, p. 25); Jri, santurio da justia popular (Jos Eduardo
Fonseca, Justia Criminal, 1925, p. 70), etc.
12
com o ferrete em brasa, no o poupando a asprrimas
diatribes e invectivas(3).
Mas, quem lhe definiu melhor a essncia e fez
subir de ponto sua utilidade foi decerto Rui, por estas
palavras verdadeiramente dignas de se entregarem
memria: Sentido, senhores! Quando o tribunal popular
cair, a parede mestra da Justia que ruir. Pela brecha hiante
varar o tropel desatinado e os mais altos tribunais vacilaro
no trono da sua superioridade (4).
Todavia, muito a prazer de seus apologistas e com
bem de pesar de seus crticos inexorveis, tem o jri,
em face do Direito brasileiro, a consagrao de garantia
constitucional (art. 5, n XXXVIII). Os que o no
quiserem aplaudir havero, pois, ao menos por
imperativo legal, de catar-lhe esclarecido e pronto
respeito.
conta da soberania de seus veredictos, as
decises do jri (proferidas ex informata conscientia)
somente se anulam quando em total rebeldia com a
prova dos autos, ou nos casos de comprovada corrupo
ou prevaricao dos jurados (art. 5, n XXXVIII, alnea
c, da Const. Fed.).
(3) Do jri, entre ns, foi qui Nlson Hungria seu mais inquo
censor, ao averb-lo no menos que de osso de megatrio: (...) o
famigerado Tribunal, osso de megatrio que persiste em ligar represso penal e
regime democrtico, redundou, pela incompetncia e frouxido, em fator indireto
de criminalidade (apud Pedro Paulo Filho, Grandes Advogados, Grandes
Julgamentos, 3a. ed., p. 8; Millennium Editora Ltda.).
(4) Obras Completas, vol. XXV, t. III, p. 86.

13
Nisto de reforma de deciso, cumpre ter sempre
tento, porque escreveu-o com sabedoria e elegncia
o clssico Matias Aires muitas vezes na emenda
que est o erro (5).
Alm de ementas de votos que, na 2a. Instncia da
Justia Criminal do Estado de So Paulo, proferi em
processos da competncia do Jri, contm este livrinho
breves escritos relativos veneranda instituio.
Tomara lhe seja, amvel leitor, de alguma utilidade este
modestssimo trabalho; com o que assaz folgarei!
O Autor
(5) Reflexes sobre a Vaidade dos Homens, 1752, p. 308.

Ementrio Forense
(Votos que, em matria criminal, proferiu o
Desembargador Carlos Biasotti, do Tribunal de Justia
do Estado de So Paulo. Veja a ntegra dos votos no
Portal do Tribunal de Justia: http://www.tjsp.jus.br).
Tribunal do Jri
(Art. 406 e segs. do Cd. Proc. Penal)
a) Pronncia
(Art. 408, atual 413, do Cd. Proc. Penal)
Voto n 7825
Recurso em Sentido Estrito n 481.919-3/4-00

Art. 121, caput, do Cd. Penal; art. 408 do Cd. Proc. Penal;
art. 463, n I, do Cd. Proc. Civil
nula a deciso do Tribunal que acolhe, contra o ru, nulidade no

arguida no recurso da acusao, ressalvados os casos de recurso de ofcio
(Smula n 160 do STF).
Pode o Tribunal, por aplicao analgica do art. 463, n I, do
Cd. Proc. Civil, emendar erro material da pronncia, que
no faz meno expressa de circunstncia qualificativa do
homicdio.
16
O projeto no deixa respiradouro para o frvolo curialismo, que se

compraz em espiolhar nulidades. consagrado o princpio geral de que
nenhuma nulidade ocorre se no h prejuzo para a acusao ou a
defesa (Francisco Campos, Exposio de Motivos do Cdigo de
Processo Penal, n XVII).
A deciso de pronncia tira ao efeito somente de submeter a
julgamento pelo Jri o acusado da prtica de crime doloso
contra a vida (art. 408 do Cd. Proc. Penal). Donde veio a dizer
Jos Frederico Marques: A pronncia sentena processual de
contedo declaratrio em que o juiz proclama admissvel a acusao,
para que esta seja decidida no plenrio do Jri (Elementos de
Direito Processual Penal, 2a. ed., vol. III, p. 217; Millennium
Editora).
17
Voto n 7893
Arts. 121, 2, ns. III e IV, do Cd. Penal;
arts. 3 e 408 do Cd. Proc. Penal; art. 501 do Cd. Proc. Civil;
art. 5, n XXXVIII, alnea d, da Const. Fed.
Salvo se comprovada a existncia de causa objetiva de excluso

de crime que lhe autorize a absolvio, o acusado de
homicdio doloso deve ser julgado pelo Tribunal do Jri,
seu juiz natural e competente (art. 5, n XXXVIII, alnea d, da
Const. Fed.).
A retratao singela de confisso extrajudicial no serve para
embasar decreto de impronncia de acusado de homicdio, se
outros indcios prestigiam a imputao. Para a pronncia no
h mister certeza de autoria, basta-lhe a alta probabilidade
(art. 408 do Cd. Proc. Penal).
Reza o art. 501 do Cd. Proc. Civil (aplicvel ao processo penal
por fora do preceito do art. 3 do Cd. Proc. Penal) que o
recorrente poder, a qualquer tempo, sem a anuncia do recorrido ou dos
litisconsortes, desistir do recurso; pelo que, negcio jurdico
unilateral, no h que opor ao pedido de desistncia de
agravo em execuo, subscrito pela parte e seu advogado.
18
Voto n 5506
Apelao Criminal n 434.538.3/6

Art. 121, 2, ns. I e IV, do Cd. Penal;
art. 121, 1, do Cd. Penal;
art. 2, n I, da Lei n 8.072/90
Salvo se em frontal divergncia com a prova dos autos, no se

anula deciso do Jri, que tem por si o preceito
constitucional da soberania de seus veredictos (art. 5, n
XXXVIII, alnea c, da Const. Fed.). Somente se diz contrria
prova dos autos a deciso que de todo se afaste da realidade
do processo ou das leis da razo, sendo, pois, mais que
extravagante, absurda.
Torpe o motivo moralmente reprovvel, abjeto e
desprezvel, indicativo de depravao espiritual do sujeito (cf.
Damsio E. de Jesus, Cdigo Penal Anotado, 9a. ed., p. 368).
Configura-se a qualificadora da surpresa (art. 121, 2, n IV,
do Cd. Penal), se o agente, ao encontrar a vtima, desfere-lhe
de inopino tiros de revlver em regio nobre, impossibilitada
toda a defesa.
O autor de homicdio qualificado, crime do nmero dos
hediondos, deve cumprir sua pena sob o regime prisional
integralmente fechado, por fora do disposto no art. 2, 1,
da Lei n 8.072/90.
19
Voto n 9585
Recurso em Sentido Estrito n 1.121.393-3/8-00

Arts. 121, 2, ns. I e III, e 14, n II, do Cd. Penal;
arts. 23, n II, e 73 do Cd. Penal;
arts. 408 e 411 do Cd. Proc. Penal

Editora).
No ao Juiz da pronncia, mas ao Tribunal Popular,
juiz natural da causa, que compete desclassificar tentativa de
homicdio para leses corporais, se no afastada de plano a
hiptese de haver o ru obrado com inteno homicida ao ferir
a vtima em regio nobre do corpo.
Ainda que, em tese, possa absolver o ru com fundamento na
legtima defesa, ao Juiz da pronncia no lcito faz-lo
seno quando comprovada a descriminante legal acima de toda
a dvida razovel (art. 23, n II, do Cd. Penal).
Na dvida sobre a desclassificao do crime para outro da
competncia do Juiz singular, deve o Magistrado pronunciar o
ru, na forma do art. 408, caput, do Cd. Proc. Penal.
doutrina consagrada nos Tribunais que no se deve excluir
qualificadora articulada na denncia, salvo se manifestamente
improcedente.
20
Voto n 9789
Habeas Corpus n 1.175.586-3/9-00

Arts. 121, 2, ns. II e IV, e 14, n II, do Cd. Penal;
arts. 581, n IV, e 647 do Cd. Proc. Penal;
arts. 5, n LXVIII, e 93, n IX, da Const. Fed.
Condio fundamental da concesso da ordem de habeas

corpus, a liquidez e certeza do direito alegado pelo paciente
devem estar comprovadas nos autos (art. 647 do Cd. Proc.
Penal).
Ainda que instrumento processual de dignidade constitucional,
prprio a tutelar a liberdade do indivduo, no pode o habeas
corpus substituir o recurso ordinrio, mxime quando a
causa petendi respeita a questes de alta indagao.
No o habeas corpus mas o recurso em sentido estrito
(art. 581, n IV, do Cd. Proc. Penal) o remdio jurdico
idneo para impugnar deciso que pronuncia o ru para
julgamento pelo Tribunal do Jri.
luz da melhor orientao pretoriana, o prolator da sentena
de pronncia deve exarar sua deciso em termos sbrios e comedidos, a
fim de no exercer qualquer influncia no nimo dos jurados (Rev.
Tribs., vol. 522, p. 361; apud Damsio E. Jesus, Cdigo de
Processo Penal Anotado, 22a. ed., p. 338).
A sentena de pronncia que, mediante justificao em
termos sbrios e comedidos, admite a qualificadora articulada
na denncia no incorre na tacha de nulidade, antes atende ao
preceito da Constituio Federal, que determina sejam
fundamentadas todas as decises (art. 93, n IX).
21
Voto n 9915

art. 408 do Cd. Proc. Penal; art. 93, n IX, Const. Fed.
A linguagem do Magistrado, ao proferir sentena de

pronncia, no deve ser to profunda e prolixa, que parea
ferir o mrito da causa, nem to sutil e etrea, que no d a
conhecer as razes que o induziram a mandar o ru a jri.
O julgador que, de modo sucinto e com sobriedade, discorre
das qualificadoras do homicdio articuladas na denncia
contra o ru, para afast-las ou acolher, no infringe a lei
nem conculca direito de terceiro, antes atende a critrio de
legalidade estrita, a saber: art. 408 do Cd. Proc. Penal e art. 93,
n IX, da Constituio da Repblica.
Editora).
As qualificadoras articuladas na denncia apenas podem ser
excludas quando manifesta sua inocorrncia; do contrrio, so
os Jurados os que sobre elas se devem pronunciar, porque
matria de sua competncia.
22
Voto n 9974

Arts. 121, 2, n II, e 14, n II, do Cd. Penal;
art. 129 do Cd. Penal; art. 408 do Cd. Proc. Penal
O justo cai sete vezes por dia (justus septies in die cadit).
Editora).
No ao Juiz da pronncia, mas ao Tribunal Popular, juiz
natural da causa, que compete desclassificar tentativa de
improcedente.
23
Voto n 10.160

Art. 121 do Cd. Penal;
art. 408, 2, do Cd. Proc. Penal
No tem direito de aguardar solto seu julgamento pelo

Tribunal do Jri o ru que, pronunciado como incurso nas
penas do art. 121 do Cd. Penal, no comprovou possuir mrito
pessoal que lhe justificasse a outorga do benefcio (art. 408,
2, do Cd. Proc. Penal).
Pronunciado o ru, fica superada a alegao de constrangimento ilegal
da priso por excesso de prazo na instruo (Smula n 21 do STJ).
24
Voto n 10.310
Recurso em Sentido Estrito n 993.08.033327-0

Arts. 121, 2, n IV, e 29 do Cd. Penal;
art. 408 do Cd. Proc. Penal
Para a pronncia do acusado, segundo a generalidade dos

autores de boa nota, a jurisprudncia dominante em nossos
Tribunais e o teor mesmo da lei, basta que se convena o Juiz
da existncia do crime e de indcios de que o ru seja o seu autor.
muito de advertir aqui o magistral esclio de Bento de
Faria: A frequentes naufrgios se arriscaria a Justia, se a lei fizesse
depender de convico, quer dizer, de prova plena, o ato provisrio
da pronncia (Cdigo de Processo Penal, 1960, vol. II, pp.
124-125).
Editora).
Salvo se manifesta sua inocorrncia, no de bom exemplo
afastar, desde logo, na fase da pronncia, as qualificadoras do
homicdio; ao Tribunal do Jri, como a seu Juiz natural, que,
em princpio, cabe apreci-lo (art. 121, 2, n IV, do Cd.
Penal).
25
Voto n 10.911

Arts. 121, 2, ns. II e IV, e 29 do Cd. Penal;
art. 409, parg. nico, do Cd. Proc. Penal
Para submeter algum a julgamento perante o Tribunal do

Jri, no bastam rumores ou conjecturas, mister a existncia
de indcios veementes ou alta probabilidade da autoria de
crime doloso contra a vida.
A falta de indcios suficientes da autoria do crime que lhe
imputado obriga impronncia do ru (art. 409 do Cd. Proc.
Penal).
Enquanto no extinta sua punibilidade, poder ser instaurado
processo contra o ru, se houver novas provas (art. 409, parg. nico,
do Cd. Proc. Penal).
26
Voto n 11.069

Arts. 121, 2, n IV; 155, 4, n IV, e 29 do Cd. Penal;
arts. 79 e 408 do Cd. Proc. Penal;
art. 93, n IX, Const. Fed.

contra o ru, para afast-las ou acolher, no infringe a lei
nem conculca direito de terceiro, antes atende a critrio de
n IX, Constituio da Repblica.
Segundo a comum opinio dos doutores, para a pronncia
no mister mais que a prova da realidade do crime e indcios
da responsabilidade do ru (art. 408 do Cd. Proc. Penal).
Editora).
A conexo importa unidade de processo e julgamento (art. 79
27
Voto n 11.514

art. 23, n II, do Cd. Penal;
arts. 408 e 413,caput, do Cd. Proc. Penal

Editora).
em princpio, cabe apreci-lo (art. 121, 2, ns. II e IV, do
Cd. Penal).
Nos processos da competncia do Jri o Juiz sumariante s deve arredar
as qualificadoras articuladas na denncia quando for manifesta sua
inocorrncia (Rev. Tribs., vol. 577, p. 348; rel. Cunha
Camargo).
28
Voto n 11.923

Arts. 121, 2, n I, e 14, n II, do Cd. Penal;
art. 413, caput, do Cd. Proc. Penal

Editora).
em princpio, cabe apreci-lo (art. 121, 2, n I, e art. 14,
n II, do Cd. Penal).
29
Voto n 12.095


Editora).
afastar, desde logo, na fase da pronncia, as qualificadoras
do homicdio; ao Tribunal do Jri, como a seu Juiz natural,
que, em princpio, cabe apreci-lo (art. 121, 2, n I, e art. 14,
Na dvida razovel sobre o no-reconhecimento das circunstncias
elementares, prefervel ser deixar para o Tribunal do Jri a deciso
sobre a matria, porque este, por fora de mandamento constitucional,
o juiz natural da lide (Jos Frederico Marques, Elementos de
Direito Processual Penal, 1a. ed., vol. III, p. 200).
30
Voto n 12.209

arts. 79, 408 e 413, caput, do Cd. Proc. Penal;
art. 14 da Lei n 10.826/03

Editora).
Cd. Penal).
as qualificadoras articuladas na denncia quando for manifesta
sua inocorrncia (Rev. Tribs., vol. 577, p. 348; rel. Cunha
Camargo).
A conexo importa unidade de processo e julgamento (art. 79
31
Voto n 12.323

Arts. 121, 2, n II, e 14, n II; 129, 2, n IV, do Cd. Penal;
arts. 107, n IV; 109, n IV, e 117, n II, do Cd. Penal;
Smula n 191 do STJ
A pronncia causa interruptiva da prescrio, ainda que o Tribunal do

Jri venha a desclassificar o crime (Smula n 191 do STJ).
Pronncia: havendo desclassificao da infrao penal pelo Tribunal
do Jri (ex.: de tentativa de homicdio para leses dolosas), a deciso
de pronncia continua sendo marco interruptivo da prescrio
(Guilherme de Souza Nucci, Cdigo Penal Comentado, 5a.
ed., pp. 478-479).
32
Voto n 5503
Recurso em Sentido Estrito n 303.763.3/1

Arts. 121, caput, e 23, n II, do Cd. Penal;
Segundo a comum opinio dos doutores, para a pronncia no

mister mais que a prova da realidade do crime e indcios da
responsabilidade do ru (art. 408 do Cd.Proc. Penal).
A alegao de que o acusado de homicdio no obrara com
dolo, seno com culpa, somente pode ser acolhida pelo Juiz
da pronncia quando a prova o tiver revelado com clareza
meridiana; em caso de dvida, ao Tribunal do Jri que tocar
dirimir a questo, como seu juiz natural.
33
Voto n 5511


contra a vida (art. 408 do Cd. Proc. Penal).
Voto n 5535

Art. 121, caput, do Cd. Penal;
Salvo se comprovada a existncia de causa objetiva de

excluso de crime que lhe autorize a absolvio, o acusado de
Const. Fed.).
34
Voto n 5536


responsabilidade do ru (art. 408 do Cd. Proc. Penal).
hiptese de haver o ru obrado com inteno homicida ao
golpear a vtima em regio nobre do corpo.
35
Voto n 5834
Habeas Corpus n 468.069-3/9-00

Arts. 121, 2, ns. I e IV, e 83, parg. nico, do Cd. Penal;
arts. 408, 2, e 416 do Cd. Proc. Penal;
art. 5, n LXVIII, da Const. Fed.
Contra o parecer de notveis juristas, que sustentam no ser o

habeas corpus meio apropriado a impugnar deciso de que
caiba recurso ordinrio, mostra-se de bom exemplo conhecer
da impetrao, porque, em tese, passa pelo remdio jurdico-
-processual mais clere e eficaz para conjurar abusos e
ilegalidades contra o direito liberdade de locomoo do
indivduo (art. 5, n LXVIII, da Const. Fed.).
A Lei n 10.792/2003 (que deu nova redao ao art. 112 da
Lei de Execuo Penal) no revogou o Cdigo Penal; destarte, nos
casos de pedido de benefcio em que seja mister aferir mrito,
poder o Juiz determinar a realizao de exame criminolgico
no sentenciado, se autor de crime doloso cometido mediante
violncia ou grave ameaa, pela presuno de periculosidade
(art. 83, parg. nico, do Cd. Penal).
Na fase da pronncia, o Magistrado afastar as circunstncias
qualificativas do crime somente se convicto de sua
inexistncia, no no autorizando a mera dvida (art. 416 do
Cd. Proc. Penal).
36
Voto n 5888
Embargos Infringentes n 429.367-3/7-02

Art. 121, 2, ns. I, III e IV, do Cd. Penal;
art. 347, parg. nico, do Cd. Penal
No se aperfeioa o delito de fraude em processo criminal

se a inovao artificiosa no idnea para induzir em erro o
juiz ou o perito (art. 347, parg. nico, do Cdigo Penal).
Se se apresenta um ardil grosseiro ou perceptvel prima facie, no ser
reconhecvel o crime, por isso mesmo que inexistir o dano potencial que
o condiciona (Nlson Hungria, Comentrios ao Cdigo Penal,
1958, t. IX, p. 497).
37
Voto n 5947
art. 129 do Cd. Penal;

38
Voto n 5992

Arts. 121, 2, ns. I e IV, e 14, n II, do Cd. Penal;
art. 5, n LXVIII, da Const. Fed.;

Penal).
No o habeas corpus meio idneo para rever sentena de
pronncia, com o escopo de trancar a ao penal (cf. Rev.
Trim. Jurisp., vol. 74, p. 45).
39
Voto n 6001


Ainda que, pelo comum, o tema das qualificadoras deva
relegar-se ao Conselho de Sentena, h casos em que ao
Magistrado corre o dever de, pronunciando o ru, dar de mo
quelas que lhe parecerem despropositadas e incuriais, por evitar
desnecessrio e ilegtimo excesso de acusao. A comprovada
animosidade entre ru e vtima autoriza a excluso do motivo
torpe do homicdio (art. 121, 2, n I, do Cd. Penal).
40
Voto n 6068
Recurso em sentido Estrito n 483.363-3/0-00


Editora).
afastar, desde logo, na fase da pronncia, a qualificadora do
em princpio, cabe apreci-lo (art. 121, 2, n II, do Cd. Penal).
41
Voto n 6107

Art. 121, 2, n I, do Cd. Penal;

Ainda que, pelo comum, se relegue ao Conselho de Sentena o
tema das qualificadoras, h casos em que ao Magistrado corre
o dever de, pronunciando o ru, dar de mo quelas que lhe
parecerem despropositadas e incuriais, por evitar desnecessrio
e ilegtimo excesso de acusao. Desde que provada a
inocorrncia da qualificadora, cabe deciso de pronncia
afast-la de plano, para que no prevalea imputao sem causa
legtima (art. 121, 2, n I, do Cd. Penal).
42
Voto n 6120


Editora).
afastar, desde logo, na fase da pronncia, a qualificadora do
em princpio, cabe apreci-lo (art. 121, 2, n II, do Cd. Penal).
43
Voto n 6138


Editora).
44
Voto n 6143

Arts. 121, 2, n II, e 28, 1, do Cd. Penal;

parecerem despropositadas e incuriais, por evitar desnecessrio e
ilegtimo excesso de acusao. luz da jurisprudncia dos
Tribunais, o estado de embriaguez do ru ou sua comprovada
animosidade contra a vtima autorizam a excluso do
motivo ftil do homicdio (arts. 121, 2, n II, e 28, 1,
do Cd. Penal).
45
Voto n 6154

Art. 121, 2, ns. II e IV, do Cd. Penal;
art. 121, 2, n V, e 14, n II, do Cd. Penal;

A pronncia exige o corpus delicti, isto , o fato tpico demonstrado e a
prova indiciria da autoria (E. Magalhes Noronha, Curso de
Direito Processual Penal, 28a. ed., p. 330).
46
Voto n 6395


47
Voto n 6950

Arts. 121, 2, n III, e 129 do Cd. Penal;

Penal).
48
Voto n 7065

arts. 180, 1, e 311 do Cd. Penal;
doutrina geralmente recebida que o indcio suficiente de

autoria delituosa, constitudo num dos pressupostos da
pronncia pelo art. 409 do Cdigo de Processo Penal, deve
entender-se como probabilidade, no simples possibilidade da
autoria (Jos Frederico Marques, A Instituio do Jri, 1963,
p. 224). Logo a seguir escreveu o preclaro jurista: Se os
elementos de convico constantes dos autos no demonstrarem,
suficientemente, ser o ru suspeito da prtica do crime, a possibilidade de
futura prova nesse sentido obriga a que se decrete a impronncia. A
prova levior ser, ento, insuficiente para demonstrar a probabilidade da
autoria, embora indique ser ela possvel (Idem, ibidem).
A expresso indcio suficiente tem o sentido de probabilidade suficiente e
no a de simples possibilidade de autoria. Se apenas provvel a
existncia do crime, no pode haver pronncia; e o mesmo se verifica
quando to s possvel a autoria que ao denunciado se atribui
(Adriano Marrey, Teoria e Prtica do Jri, 7a. ed., p. 260).
Isto mesmo tem proclamado este Egrgio Tribunal de Justia:
a) certo que para o juzo de admissibilidade da acusao bastam,

no que tange autoria, indcios suficientes. Mas a acusao deve,
desde logo, ser descartada, com o julgamento da improcedncia da
denncia, se os indcios so insuficientes para levar o ru barra
do Tribunal Popular (Rev. Tribs., vol. 528, p. 328; rel.
Mrcio Bonilha);
49
b) A pronncia exige uma suposio fundada da responsabilidade

criminal do acusado. A lei fala em indcios da autoria, os quais
no se confundem com a mera conjectura, porque indcios so
elementos sensveis, reais, ao passo que a conjectura, muitas
vezes, funda-se em criaes da imaginao ou de possveis
antipatias, no provadas. O indcio, bem ao contrrio, deve ser
necessariamente provado (Rev. Tribs., vol. 546, p. 334; rel.
Fernando Prado).
50
Voto n 7087

arts. 408 e 409, parg. nico, do Cd. Proc. Penal

mister mais que a prova da existncia do crime e indcios da
responsabilidade do acusado (art. 408 do Cd. Proc. Penal).
O juiz da pronncia, pois, por isso mesmo que no trata de julgar a
final, nem sempre poder esperar por uma prova inteira, e s sim
pela que for suficiente para que decida conscienciosamente se h
ou no razovel suspeita de ser o indiciado o autor do crime, e
consequentemente obrigado a destruir essa suspeita (Pimenta
Bueno, Apontamentos sobre o Processo Criminal Brasileiro, 1857,
p. 98).
51
Voto n 7496


O ru que discorre variamente acerca do fato que lhe
imputado traz para os autos indcio grave de mentira,
incompatvel, em princpio, com seus protestos de inocncia.
Editora).
52
Voto n 7535

arts. 409, parg. nico, e 581, n IV, do Cd. Proc. Penal
O prazo para recorrer da deciso de pronncia preclusivo;

pelo que, se a Acusao no interpe recurso em sentido
estrito no quinqudio legal (art. 581, n IV, do Cd. Proc. Penal),
j no haver reagitar na Superior Instncia a controvrsia
entretida nos autos, por amor da autoridade da coisa julgada.
Penal).
53
Voto n 7545

Arts. 121, 2, ns. I e IV, e 29 do Cd. Penal;
arts. 148 e 211 do Cd. Penal;
art. 408 do Cd. Proc. Penal;
art. 133 da Const. Fed.

responsabilidade do acusado (art. 408 do Cd. Proc. Penal).
O parentesco do Promotor com autoridade policial, auxiliar de justia
ou perito, ao contrrio do que sucede com o Juiz, no lhe determina o
impedimento para atuar no processo (Rev. Tribs., vol. 657, p. 374;
rel. Min. Seplveda Pertence).
A frequentes naufrgios se arriscaria a Justia, se a lei fizesse depender
de convico, quer dizer, de prova plena, o ato provisrio da pronncia
(Bento de Faria, Cdigo de Processo Penal, 1960, vol. II, p. 124).
A metade s da verdade uma mentira inteira (Almeida Garrett,
Obras Completas, 1854, vol. II, p. 732).
Os motivos determinantes constituem, no direito penal moderno, a pedra
de toque do crime. No h crime gratuito ou sem motivo e no motivo
que reside a significao mesma do crime (Nlson Hungria,
Comentrios ao Cdigo Penal, 1981, vol.V, pp. 122-123).
54
Voto n 7635

Arts. 121, 2, n IV, e 14, n II, do Cd. Penal;

sobre pressupostos de fato, em qualquer caso, que h de assentar o
processo lgico pelo qual se deduz o dolo distintivo do homicdio
(Nlson Hungria, Comentrios ao Cdigo Penal, 1981, vol. V,
p. 50).
55
Voto n 7743

arts. 408, 424 e 570 do Cd. Proc. Penal
A falta ou nulidade da citao (...) estar sanada, desde que o

interessado comparea, antes de o ato consumar-se, embora declare que o
faz para o nico fim de argui-la (art. 570 do Cd. Proc. Penal)
Editora).
Na fase do judicium accusationis no podem ser excludas as
qualificadoras, exceto se reputadas incompatveis com as
circunstncias do fato criminoso. Ao Conselho de Sentena,
como a quem o juiz da causa, competir afirmar se, no caso
sujeito, concorrem ou no qualificadoras.
Com ser derrogao do princpio geral da competncia pelo
lugar da infrao, o desaforamento de julgamento pelo
Tribunal do Jri somente se admite em casos excepcionais,
vista de razes de grande peso e tomo, previstas em lei (art. 424
do Cd. Proc. Penal); no no autorizam meras conjecturas, sem
apoio em fatos reais capazes de influir no nimo dos jurados e
inibi-los de decidir de acordo com a conscincia e os ditames da
justia.
56
Voto n 7748

Arts. 121, 2, n I, do Cd. Penal;
Em obedincia ao princpio da fungibilidade dos recursos

(art. 579 do Cd. Proc. Penal), conhece-se como recurso em
sentido estrito da apelao interposta de sentena que
pronunciar o ru.
Editora).
Segundo inteligncia consagrada pela doutrina e pela
jurisprudncia de nossos Tribunais, as qualificadoras do
homicdio somente podem ser excludas quando
manifestamente improcedentes (cf. Damsio E. de Jesus,
Cdigo de Processo Penal Anotado, 22a. ed., p. 337).
57
Voto n 7900

Arts. 121, 2, ns. II e IV, e 129 do Cd. Penal;
arts. 384, 408 e 411 do Cd. Proc. Penal
No induz nulidade ao processo aditamento de denncia

que, atribuindo nova definio jurdica ao fato criminoso
(mutatio libelli), d oportunidade Defesa de manifestar-se nos
termos do art. 384, parg. nico, do Cdigo de Processo Penal.
Vem a ponto notar que o ru se defende da imputao de fato
contida na denncia, no da classificao do crime feita pelo Promotor
de Justia (STF; HC n 56.874; DJU 8.6.79, p. 4.534).
Editora).
58

59
Voto n 8113

Arts. 121, caput, e 121, 2, n II, do Cd. Penal;

Editora).
60
Voto n 8207

Art. 121, 2, ns. I e IV, e 14, n II, do Cd. Penal;

improcedente.
Suposto pertena aos jurados, em princpio, reconhecer a
procedncia ou improcedncia de qualificadora do homicdio,
pode o Juiz, por evitar o excesso de acusao, excluir as que lhe
parecerem manifestamente improcedentes (art. 408 do Cd. Proc.
Penal).
61
Voto n 8214

Para a pronncia do acusado (segundo a generalidade dos

autores de boa nota a jurisprudncia dominante em nossos
Tribunais e o teor mesmo da lei), basta que se convena o Juiz
depender de convico, quer dizer, de prova plena, o ato provisrio da
pronncia (Cdigo de Processo Penal, 1960, vol. II, pp. 124-125).
62
Voto n 8220

Arts. 121 e 14, n II, do Cd. Penal;
arts. 26, parg. nico e 28, n II, do Cd. Proc. Penal

Editora).
O argumento da embriaguez no aproveita ao infrator, exceto
se completa e involuntria. A embriaguez voluntria, dispe a
lei que no elide a responsabilidade criminal do agente, porque
no lhe exclui a imputabilidade (art. 28, n II, do Cd. Penal).
Tambm no lhe autoriza a atenuao da pena privativa de
liberdade, por no ser hiptese de responsabilidade diminuda
(art. 26, parg. nico).
63
Voto n 8273


Const. Fed.).
Reza o art. 501 do Cd. Proc. Civil (aplicvel ao processo penal
por fora do preceito do art. 3 do Cd. Proc. Penal) que o
recorrente poder, a qualquer tempo, sem a anuncia do recorrido ou dos
litisconsortes, desistir do recurso; pelo que, negcio jurdico
unilateral, no h que opor ao pedido de desistncia de
recurso em sentido estrito, subscrito pela parte e seu advogado.
64
Voto n 8321

Arts. 121, 2, ns. I, II, IV e V, e 14, n II, do Cd. Penal;
arts. 23, n II, e 29 do Cd. Penal;

Editora).
A periculosidade do ru, evidenciada pelas circunstncias em que o crime
foi cometido, basta por si s, para embasar a custdia cautelar, no
resguardo da ordem pblica e mesmo por convenincia da instruo
criminal (STJ, RHC n 9/PR; 6a. Turma; rel. Min. Costa
Leite; j. 14.8.89; v.u.).
No tem direito de aguardar solto seu julgamento pelo Tribunal
do Jri o ru que, pronunciado como incurso nas penas do
art. 121, 2, n II, do Cd. Penal, no comprovou possuir
mrito pessoal que lhe justificasse a outorga do benefcio
(art. 408, 2, do Cd. Proc. Penal).
65
Voto n 8533

art. 129, 1, n II, do Cd. Penal;

66
Voto n 8536

Art. 121, 2, n III, do Cd. Penal;

Voto n 8642

Arts. 14, n II e 121, 2, ns. I e IV, do Cd. Penal;
A periculosidade do ru, evidenciada pelas circunstncias em que o crime

foi cometido, basta por si s, para embasar a custdia cautelar, no
resguardo da ordem pblica e mesmo por convenincia da instruo
criminal (STJ, RHC n 9/PR; 6a. Turma; rel. Min. Costa Leite;
j. 14.8.89; v.u.).
art. 121, 2, ns. I e IV, do Cd. Penal, no comprovou possuir
mrito pessoal que lhe justificasse a outorga do benefcio
(art. 408, 2, do Cd. Proc. Penal).
67
Voto n 8808

Art. 121, 2, ns. II e IV, do Cd. Penal

em princpio, cabe apreci-lo (art. 121, 2, ns. II e IV, do Cd.
Penal).
Nos processos da competncia do Jri o Juiz sumariante s deve
arredar as qualificadoras articuladas na denncia quando for manifesta
Camargo).
68
Voto n 8887

art. 5, n XXXVIII, da Const. Fed.

contra a vida (art. 408 do Cd. Proc. Penal).
parecerem despropositadas e incuriais, por evitar desnecessrio e
ilegtimo excesso de acusao. A precariedade extrema das
circunstncias e motivao do homicdio autoriza-o a excluir,
mesmo na fase de pronncia, a qualificadora da torpeza
(art. 121, 2, n I, do Cd. Penal).
No se comunicam as circunstncias e as condies de carter pessoal,
salvo quando elementares do crime (art. 30 do Cd. Penal).
69
Voto n 8699


Penal).
70
Voto n 8702

Arts. 29, 61, n II, alnea a, e 124 do Cd. Penal;

de crime que lhe autorize a absolvio, o acusado de crime
doloso contra a vida deve ser julgado pelo Tribunal do
Jri, seu juiz natural e competente (art. 5, n XXXVIII, alnea d,
da Const. Fed.).
improcedente.
71
Voto n 9020


Penal).
processo contra o ru, se houver novas provas (art. 409, parg. nico, do
Cd. Proc. Penal).
72
Voto n 9034

Penal).
certo que para o juzo de admissibilidade da acusao bastam, no que
tange autoria, indcios suficientes. Mas a acusao deve, desde logo, ser
descartada, com o julgamento da improcedncia da denncia, se os
indcios so insuficientes para levar o ru barra do Tribunal Popular
(Rev.Tribs., vol. 528, p. 328; rel. Mrcio Bonilha).
processo contra o ru, se houver novas provas (art. 409, parg. nico, do
Cd. Proc. Penal).
73
Voto n 9235

Art. 121, 2, ns. I e II, do Cd. Penal;
art. 408, 2, do Cd. Proc. Penal;
arts. 1, n I, e 2, n II, da Lei n 8.072/90
O crime de homicdio qualificado a lei considera hediondo

e, pois, em princpio, insuscetvel de liberdade provisria
(cf. arts. 1, n I, e 2, n II, da Lei n 8.072/90).
do Jri o ru que, pronunciado como incurso nas penas do art.
121, 2, do Cd. Penal, no comprovou possuir mrito pessoal
que lhe justificasse a outorga do benefcio (art. 408, 2, do
Cd. Proc. Penal).
Pronunciado o ru, fica superada a alegao de constrangimento ilegal da
priso por excesso de prazo na instruo (Smula n 21 do STJ).
No foge, nem se teme a inocncia da Justia (Antnio Ferreira,
Castro, ato IV, cena I, v. 27).
Ainda o mais vil dos homens tem direito proteo da lei;
olhe, por isso, o Magistrado no se dilate alm da marca o
tempo de privao de liberdade de nenhum ru.
74
Voto n 9309

Art. 121, 2, n II, do Cd. Penal;

Editora).
75
Voto n 9363


Editora).
Penal).
Nos processos da competncia do Jri o Juiz sumariante s deve
arredar as qualificadoras articuladas na denncia quando for manifesta
Camargo).
76
Voto n 9789

arts. 581, n IV, e 647 do Cd. Proc. Penal;
arts. 5, n LXVIII, e 93, n IX, da Const. Fed.

Penal).
No o habeas corpus mas o recurso em sentido estrito
(art. 581, n IV, do Cd. Proc. Penal) o remdio jurdico
idneo para impugnar deciso que pronuncia o ru para
julgamento pelo Tribunal do Jri.
luz da melhor orientao pretoriana, o prolator da sentena
de pronncia deve exarar sua deciso em termos sbrios e comedidos, a
fim de no exercer qualquer influncia no nimo dos jurados (Rev.
Tribs., vol. 522, p. 361; apud Damsio E. Jesus, Cdigo de
A sentena de pronncia que, mediante justificao em
termos sbrios e comedidos, admite a qualificadora articulada
na denncia no incorre na tacha de nulidade, antes atende ao
preceito da Constituio Federal, que determina sejam
fundamentadas todas as decises (art. 93, n IX).
77
Voto n 9915

art. 93, n IX, Const. Fed.

contra o ru, para afast-las ou acolher, no infringe a lei nem
conculca direito de terceiro, antes atende a critrio de
n IX, Constituio da Repblica.
Editora).
78
Voto n 10.310


Editora).
em princpio, cabe apreci-lo (art. 121, 2, n IV, do Cd.
Penal).
79
Voto n 10.759

arts. 23, n II, e 129 do Cd. Penal

Editora).
em princpio, cabe apreci-lo (art. 121, 2, n I, e art. 14, n II,
do Cd. Penal).
80
Voto n 10.913

art. 93, n IX, da Const. Fed.

Editora).
em princpio, cabe apreci-lo (art. 121, 2, ns. I e IV, do Cd.
Penal).
b) Uso de Algemas no Plenrio do Jri
(Smula Vinculante n 11 do STF)
Voto n 10.933
Habeas Corpus n 990.08.081956-9

arts. 497, n I, e 563 do Cd. Proc. Penal;
art. 105, n I, alneas a e c, da Const. Fed.
ao Colendo Superior Tribunal de Justia que compete

julgar habeas corpus impetrado contra ato do Tribunal de
Justia, conforme o preceito do art. 105, n I, alneas a e c, da
Constituio Federal, explicitado pela Emenda Constitucional
n 22, de 18 de maro de 1999 (cf. HC n 78.069-9/MG;
2a. Turma; rel. Min. Marco Aurlio; DJU 14.5.99).
A arguio de nulidade do julgamento, por ter sido o ru
obrigado ao uso de algemas no plenrio do Jri o que
influra no nimo dos jurados , no pode ser de plano
acolhida, j que est subordinada ao regime legal da prova do
prejuzo (art. 563 do Cd. Proc. Penal).
A admitir-se que o uso de algemas fosse poderoso para
inculcar a culpabilidade do ru, nenhum sairia absolvido da
barra do Jri e, a contrario sensu, todos os que, sem elas,
se apresentassem perante os jurados alcanariam sempre
absolvio. A lio da experincia vulgar refuta, porm,
semelhante argumento.
82
Se o Juiz-Presidente do Tribunal do Jri no autorizou ficasse o

ru sem algemas, de presumir que o no aconselhavam as
circunstncias do caso, ou pela periculosidade do agente, ou
pela necessidade de preservar a incolumidade das pessoas
presentes sesso de julgamento.
A Smula Vinculante n 11, editada pelo Colendo Supremo
Tribunal Federal, apenas veda o uso de algemas nos casos em
que de todo o ponto desnecessrias, segundo o prudente
arbtrio do Juiz-Presidente do Tribunal do Jri, a quem
compete regular a polcia das sesses (art. 497, n I, do Cd.
Proc. Penal).
83
Voto n 10.956

Arts. 497, n I, e 563 do Cd. Proc. Penal;
art. 199 da Lei de Execuo Penal;
art. 105, n I, alneas a e c, da Const. Fed.
ao Colendo Superior Tribunal de Justia que compete

julgar habeas corpus impetrado contra ato do Tribunal de
Justia, conforme o preceito do art. 105, n I, alneas a e c, da
Constituio Federal, explicitado pela Emenda Constitucional
n 22, de 18 de maro de 1999 (cf. HC n 78.069-9/MG;
2a. Turma; rel. Min. Marco Aurlio; DJU 14.5.99).
A arguio de nulidade do julgamento, por ter sido o ru
obrigado ao uso de algemas no plenrio do Jri o que
influra no nimo dos jurados , no pode ser de plano
acolhida, j que est subordinada ao regime legal da prova do
prejuzo (art. 563 do Cd. Proc. Penal).
A admitir-se que o uso de algemas fosse poderoso para
inculcar a culpabilidade do ru, nenhum sairia absolvido da
barra do Jri e, a contrario sensu, todos os que, sem elas,
se apresentassem perante os jurados alcanariam sempre
absolvio. A lio da experincia vulgar refuta, porm,
semelhante argumento.
Se o Juiz-Presidente do Tribunal do Jri no autorizou ficasse o
ru sem algemas, de presumir que o no aconselhavam as
circunstncias do caso, ou pela periculosidade do agente, ou
pela necessidade de preservar a incolumidade das pessoas
presentes sesso de julgamento.
A Smula Vinculante n 11, editada pelo Colendo Supremo
Tribunal Federal, apenas veda o uso de algemas nos casos
em que de todo o ponto desnecessrias, segundo o prudente
arbtrio do Juiz-Presidente do Tribunal do Jri, a quem
compete regular a polcia das sesses (art. 497, n I, do Cd.
Proc. Penal).
c) Desaforamento
(Art. 427 do Cd. Proc. Penal)
Voto n 6291
Desaforamento n 839.860-3/8-00
Art. 121, 2, ns. IV e V, do Cd. Penal;
arts. 121, 2, ns. IV e V; 14, n II, e 69 do Cd. Penal;
No interesse da ordem pblica, ameaada pela comoo social

decorrente de crime da ltima hediondez, e em razo de fortes
dvidas acerca da segurana pessoal dos jurados, vtimas e
testemunhas e da imparcialidade do jri, fora deferir
pedido, formulado pelo Juiz de Direito da Comarca, de
desaforamento do julgamento pelo Tribunal do Jri (art. 424
A deciso soberana dos jurados, tomada ex informata
conscientia, mostra-se inconcilivel com a possibilidade de
trfico de influncia de sujeitos poderosos e de ameaas
queles que havero de integrar o Conselho de Sentena.
85
Voto n 6350

inibi-los de decidir de acordo cm a conscincia e os ditames da
justia.
A condio de policial, por si s, no justifica o
desaforamento do processo, pois no faz contra o ru; alis,
registram os fastos forenses exemplos copiosos em que tal
circunstncia deps muito a favor de indivduos que a
souberam honrar no desempenho de suas funes, por seu
nobre e generoso carter.
86
Voto n 7743

arts. 366, 408, 424 e 570 do Cd. Proc. Penal
A falta ou nulidade da citao (...) estar sanada, desde que o

interessado comparea, antes de o ato consumar-se, embora declare que
o faz para o nico fim de argui-la (art. 570 do Cd. Proc. Penal).
Editora).
Na fase do judicium accusationis no podem ser excludas as
qualificadoras, exceto se reputadas incompatveis com as
circunstncias do fato criminoso. Ao Conselho de Sentena,
como a quem o juiz da causa, competir afirmar se, no caso
sujeito, concorrem ou no qualificadoras.
inibi-los de decidir de acordo com a conscincia e os ditames da
justia.
87
Voto n 5993
Arts. 121, 2, ns. III e V; 213 e 214 do Cd. Penal;
art. 5, n LV, da Const. Fed.
No interesse da ordem pblica, ameaada pela comoo social

decorrente de crime da ltima hediondez, e em razo de fortes
dvidas acerca da segurana pessoal do ru e da imparcialidade
do jri, fora deferir pedido, formulado de ofcio pelo Juiz de
Direito da Comarca, de desaforamento do julgamento pelo
Tribunal do Jri (art. 424 do Cd. Proc. Penal).
Pelo que respeita dificuldade em achar advogado que
proceda defesa em plenrio de ru de crime atroz e
repugnante, cabe advertir que ainda o mais vil dos homens no
decai nunca da proteo da lei. Excelentemente, Rui: A defesa
no quer o panegrico da culpa, ou do culpado, sua funo consiste em
ser, ao lado do acusado, inocente ou criminoso, a voz de seus direitos
legais (Obras Completas, vol. XXXVIII, t. II, p. 10).
88
Voto n 1976
Conflito de Jurisdio e Competncia n 1.173.763/3

Art. 70 do Cd. Proc. Penal (competncia);
Reza o art. 70 do Cd. Proc. Penal que a competncia ser, de

regra, determinada pelo lugar em que se consumar a infrao.
No direito brasileiro, o foro comum ou geral, na justia criminal, o do
lugar da infrao, isto , o denominado forum delicti comissi (Jos
Frederico Marques, Elementos de Direito Processual Penal, 1a.
ed., vol. I, p. 237).
No homicdio culposo, o momento consumativo aquele em que se
verifica a morte da vtima (Damsio E. de Jesus, Cdigo de
Se incompetente (ratione loci) o Juzo suscitante, ainda que
antecedera ao Juzo suscitado na prtica de algum ato do
processo ou de medida a este relativa (art. 83 do Cd. Proc.
Penal), seu despacho de arquivamento de inqurito policial
no apto a prevenir-lhe a competncia.
89
Voto n 12.467
Desaforamento n 990.09.214623-8
Art. 70 do Cd. Proc. Penal (competncia);
Justia atrasada no justia, seno injustia qualificada e manifesta

(Rui Barbosa, Orao aos Moos, 1a. ed., p. 42).
Desaforar o julgamento de processo da competncia do Jri
ferir de rosto o princpio do Juiz Natural. Donde haver opinado
Rafael Magalhes que s tem lugar desde que as circunstncias
especiais do caso manifestem um aspecto de acentuada anormalidade,
capazes de escusar as inconvenincias do desaforamento (apud Jos
Frederico Marques, A Instituio do Jri, 1963, p. 154).
O desaforamento constitui derrogao da regra fundamental de que
o ru deve ser julgado no distrito da culpa (RTJ, vol. 51, p. 671), e
certa demora na realizao do julgamento, estando o ru solto, no
lhe implica, pelo comum, prejuzo irreparvel, tampouco ofende a
majestade da Justia.
O Magistrado, com o arbtrio e diligncia do bom varo, dar as
providncias que lhe estejam nas mos para abreviar, se possvel, o
tempo de espera do julgamento do ru pelo Jri; se no,
resignar-se ao imprio inexorvel da conjuntura adversa. Nemo
tenetur ad impossibilia!
d) Deciso dos Jurados (Veredicto)
Voto n 6384
Apelao Criminal n 481.248-3/1-00

Art. 593, n III, 3, do Cd. Proc. Penal;
Art. 36 do Cdigo Criminal do Imprio do Brasil
Infrao grave da verdade sabida, no pode prevalecer

veredicto do Conselho de Sentena proferido contra a
concluso expressa do laudo de exame de corpo de delito. Em
tal caso, ser fora, portanto, submeter o ru a novo julgamento
pelo Tribunal do Jri, que s este poder reparar a injustia de
sua deciso (art. 593, n III, 3, do Cd. Proc. Penal).
Melhor ser que a sentena no erre. Mas, se cair em erro, o pior que
se no corrija (Rui, Orao aos Moos, 1a. ed., p. 46).
de notvel circunspeco o parecer da Procuradoria Geral de
Justia que, conta da extrema precariedade da prova reunida
no processado, prope seja o ru submetido a novo julgamento
pelo Tribunal do Jri, pois unicamente na certeza deve assentar
o decreto condenatrio.
Nenhuma presuno, por mais veemente que seja, dar motivo para
imposio de pena (art. 36 do Cdigo Criminal do Imprio do
Brasil).
91
Voto n 5513

Art. 121, 2, n IV, do Cd. Penal;
art. 2, n I, da Lei n 8.072/90;
A observncia da forma , em muitos casos, a pedra angular do

edifcio que assegura a validade do ato jurdico. Anular,
entretanto, um ato ou todo o processo, pela postergao de
formalidade que no influiu na apurao dos fatos ou na deciso
da causa, ser render exagerado preito de vassalagem lei e
imolar na ara do frvolo curialismo. Donde o haver disposto o
art. 563 do Cd. Proc. Penal: Nenhum ato ser declarado nulo, se da
nulidade no resultar prejuzo para a acusao ou para a defesa.
Em face da soberania de seus veredictos, as decises do jri
(proferidas ex informata conscientia) somente se anulam quando
em total rebeldia com a prova dos autos, ou nos casos de
comprovada corrupo ou prevaricao dos jurados (art. 5,
n XXXVIII, alnea c, da Const. Fed.).
92
Voto n 6385

art. 609, parg. nico, do Cd. Proc. Penal;
art. 5, n XXXVIII, alnea c, da Const. Fed.
Deciso dos jurados no se anula, exceto se proferida contra a

evidncia dos autos, pois tem por si a fora do preceito
constitucional da soberania dos veredictos do Jri, que lhe
assegura a imutabilidade (art. 5, n XXXVIII, alnea c, da Const.
Fed.). Manifestamente contrria prova dos autos somente a
deciso que neles no depara fundamento algum, constituindo
por isso formidvel desvio da razo lgica e da realidade
processual.
Conforme tradicional concepo do Tribunal do Jri, os
juzes leigos julgam secundum conscientiam, ou seja, de acordo
com o princpio da convico ntima. Salvo o caso de afronta
evidncia dos autos ou corrupo dos jurados, suas decises
no admitem reforma.
Dado que julgam ex informata conscientia, no h impugnar a
deciso dos jurados se tem um mnimo de fundamento na
prova; que tal deciso j no ser manifestamente contrria
prova dos autos.
O voto vencido no uma rebeldia, uma semente (Elizer
Rosa, A Voz da Toga, 2a. ed., p. 50). Um bom acrdo o que
traz um voto vencido (Idem, ibidem, p. 51).
93
Voto n 8468

arts. 209 e 417, 2, do Cd. Proc. Penal;
Embora a busca da verdade real seja a alma e o escopo do

processo, no pode a Acusao ouvir, no plenrio do Jri,
testemunha cujo nome no constou do rol apresentado com o
libelo, salvo se o admitir o Magistrado, o qual lhe tomar
depoimento como a testemunha do Juzo (art. 209 do Cd. Proc.
Penal).
processual.
deciso dos jurados se depara um mnimo de fundamento na
prova dos autos.
Se existem duas verses do fato e o jri aceita uma, que no se mostra
evidentemente falsa, no possvel reconhecer que a deciso tenha sido
manifestamente contrria prova dos autos (Rev. Forense, vol.
167, p. 412).
94
Voto n 5496

Art. 121, 2, ns. I e III, do Cd. Penal;

em franca rebeldia com a prova dos autos, ou nos casos de
Torpe o motivo moralmente reprovvel, abjeto e desprezvel,
indicativo de depravao espiritual do sujeito (cf. Damsio E.
de Jesus, Cdigo Penal Anotado, 9a. ed., p. 368).
A dificuldade ou impossibilidade de defesa da vtima no
entende com suas condies pessoais, mas com o modus
operandi do agente (art. 121, 2, n IV, do Cd. Penal).
95
Voto n 5512

art. 2, 1 , da Lei n 8.072/90
Em face da soberania constitucional de suas decises, os

veredictos do Jri no se anulam, exceto se em contradio
manifesta com a prova dos autos, ou em caso de corrupo ou
prevaricao dos jurados. Contrria prova dos autos
somente aquela deciso que neles no depara fundamento
algum.
do Cd. Penal), se o agente, arma em punho, interpela a vtima e
no mesmo ponto lhe desfere tiros na cabea, impossibilitando-
-lhe toda defesa.
96
Voto n 5517

Art. 121, caput, e 14, n II, do Cd. Penal;
art. 129, 1, n I, do Cd. Penal

golpear a vtima com arma branca em regio nobre do corpo.
O autor de homicdio qualificado, crime do nmero de
da Lei n 8.072/90.
97
Voto n 5518


para que esta seja decidida no plenrio do Jri (Elementos de Direito
Processual Penal, 2a. ed., vol. III, p. 217; Millennium Editora).
seno quando comprovada a descriminante legal acima de toda a
dvida razovel (art. 23, n II, do Cd. Penal).
98
Voto n 5519

Art. 121, 2, ns. III e IV, e 14, n II, do Cd. Penal;
art. 65, ns. I e III, alnea d, do Cd. Penal
Mxime quando produzida perante o Magistrado, nada traz

mais certeza da autoria de um delito do que uma confisso livre, clara,
sincera, sem qualquer vcio (Hlio Tornaghi, Curso de Processo
Penal, 1980, vol. I, p. 381).
processual.
99
Voto n 5535


Const. Fed.).
100
Voto n 5538


responsabilidade do ru (art. 408 do Cd.Proc. Penal).
natural da causa, que compete julgar ru de homicdio, exceto
na hiptese de ter obrado sob a gide de descriminante legal
(art. 23 do Cd. Penal).
101
Voto n 5954

arts. 26, parg. nico, e 28, n II, do Cd. Penal;
art. 593, n III, alnea c, e 2, do Cd. Proc. Penal
O argumento da embriaguez no aproveita ao infrator, exceto

se completa e involuntria. A embriaguez voluntria, dispe a
lei que no elide a responsabilidade criminal do agente porque
no lhe exclui a imputabilidade (art. 28, n II, do Cd. Penal).
Tambm no lhe autoriza a atenuao da pena privativa de
liberdade, por no ser hiptese de responsabilidade diminuda
(art. 26, parg. nico).
Nada obsta que a 2a. Instncia conceda ao ru mais do que
pleiteou em seu recurso. que, sobre favorec-lo, isso no
causa dano sociedade, empenhada tambm na realizao da
justia, que se resume na frmula dar a cada um o que lhe
corresponde em direito (jus suum cuique tribuere).
Ao apreciar o mrito da apelao interposta pelo ru contra
deciso do Jri, pode o Tribunal luz de jurisprudncia
consagrada pelo Excelso Pretrio excluir qualificadora do
homicdio, se no caracterizada (cf. RTJSTF, vol. 103, p. 697;
rel. Min. Soares Muoz).
A embriaguez, mesmo incompleta, exclui a futilidade da
motivao na prtica de homicdio (art. 121, 2, n II, do
Cd. Penal).
No se configura a qualificadora da surpresa, no caso de ter
sido praticado o homicdio durante discusso entre ru e
vtima (art. 121, 2, n IV, do Cd. Penal).
102
Voto n 10.092
Apelao Criminal n 1.185.839-3/2-00

Nulidade de ato processual somente se declara em face de

prova plena e incontroversa de prejuzo das partes, ou se
houver infludo na apurao da verdade substancial ou na deciso da
causa (arts. 563 e 566 do Cd. Proc. Penal).
Para autorizar deciso condenatria no mister prova perfeita
e exuberante, bastando a que d ao Juiz o fundamento lgico
suficiente para no cair em erro crasso.
103
Voto n 10.116

art. 593, n III, alnea d, do Cd. Proc. Penal;

veredictos do jri no se anulam, exceto se em contradio
algum.
indicativo de depravao espiritual do sujeito (cf. Damsio
E. de Jesus, Cdigo Penal Anotado, 18a. ed., p. 406).
A Lei n 11.464, de 28.3.2007, atenuou o rigor da Lei dos
Crimes Hediondos (Lei n 8.072/90), no que respeita
progresso no regime prisional de cumprimento de pena. Se o
sentenciado primrio tiver dela descontado j 2/5 ou 3/5,
se reincidente e conspiram os mais requisitos legais, faz jus
ao benefcio (art. 2, 2).
104
Voto n 10.362
Apelao Criminal n 993.08.028360-5

art. 5, ns. XXXVIII, alnea c, e LXIII, da Const. Fed.
Ainda que direito seu, consagrado pelo texto constitucional (art.

5, n LXIII), causa perplexidade isto de no querer defender-se
o ru como fazem as pessoas inocentes, segundo lhes ensinou a
voz da Natureza, pela palavra e at pela fora. Donde o
prolquio: qui tacet, consentire videtur (quem cala, consente).
105
Voto n 10.479

art. 5, n XXXVIII, anea c, da Const. Fed.

processual.
Embora j pertena arqueologia jurdica Deus seja louvado!
o argumento de que a Polcia costuma extrair a confisso a
infelizes juntamente com suas fibras musculares, a confisso
perante a autoridade policial normalmente repelida, pela suspeita de
coao (Rev. Forense, vol. 226, p. 362).
prova dos autos.
manifestamente contrria prova dos autos (Rev. Forense, vol. 167,
p. 412).
106
Voto n 10.490

Art. 121, 2, n III, do Cd. Penal;

Penal, 1980, vol. I, p. 381).
processual.
prova dos autos.
Considera-se qualificado pelo motivo cruel o homicdio
praticado por agente que, aps atrair a vtima a lugar ermo,
cose-a a facadas e, entre sofrimentos atrozes, pe-lhe termo
vida (art. 121, 2, n III, do Cd. Penal).
Emboscada a espera, por parte do agente, da passagem ou
chegada da vtima descuidada, para feri-la de improviso (Julio
Fabbrini Mirabete, Manual de Direito Penal, 9a. ed., vol. II,
p. 73).
107
Voto n 10.556

Arts. 121, caput, e 25 do Cd. Penal;

quele que invoca a descriminante legal de legtima defesa
cabe demonstr-la acima de toda a dvida, pois aqui a falta de
prova faz as vezes de confisso do crime (art. 25 do Cd.
Penal).
No contrria evidncia dos autos deciso condenatria
apoiada em laudo pericial e nas palavras de testemunhas
presenciais idneas, antes se reputa bem fundamentada, pois
tem por si prova excelente.
108
Voto n 10.641

art. 593, n III, 3, do Cd. Proc. Penal

veredicto do Conselho de Sentena proferido contra prova
testemunhal segura e convincente. Nesse caso, cumprir
submeter o ru a novo julgamento pelo Tribunal do Jri, que s
este poder reparar a injustia de sua deciso (art. 593, n III,
de notvel circunspeco o parecer da Procuradoria Geral de
Justia que, vista de incorreta aferio da prova, prope seja o
ru submetido a novo julgamento pelo Tribunal do Jri, pois
unicamente na certeza deve assentar o decreto condenatrio.
109
Voto n 10.707


do Jri o ru que, pronunciado como incurso nas penas do art.
121 do Cd. Penal, no comprovou possuir mrito pessoal que
lhe justificasse a outorga do benefcio (art. 408, 2, do Cd.
Proc. Penal).
110
Voto n 10.755

arts. 417, 2, e 421, parg. nico, do Cd. Proc. Penal;

Pratica homicdio por motivo torpe o sujeito que mata a
vtima para disputar-lhe a mulher, com quem passa a fazer vida
(art. 121, 2, n I, do Cd. Penal).
Torpe o motivo que mais vivamente ofende a moralidade mdia ou o
sentimento tico-social comum. o motivo abjeto, ignbil, repugnante,
que imprime ao crime um carter de extrema vileza ou imoralidade
(Nlson Hungria, Comentrios ao Cdigo Penal, 6a. ed., vol. V,
p. 163).
No h desentranhar dos autos documento de carter lcito e
apto a ilustrar a causa, mandado juntar por despacho do Juzo a
requerimento da Promotoria de Justia, feito em tempo e forma
regular, j que a pesquisa da verdade real a alma e o escopo
de todo o processo (art. 417, 2, do Cd. Proc. Penal).
111
Voto n 10.824


algum.
do Cd. Penal), se o agente, ao encontrar a vtima, desfere-lhe de
inopino tiros de revlver em regio nobre, impossibilitada toda
a defesa.
Crimes hediondos (Lei n 8.072/90), no que respeita
112
Voto n 11.056
Reviso Criminal n 993.05.071371-7

arts. 571, n VIII, e 621 do Cd. Proc. Penal;
As nulidades do julgamento em plenrio devem ser

arguidas logo depois de ocorrerem (art. 571, n VIII, do Cd.
Proc. Penal), sob pena de precluso.
Deciso dos jurados no se anula, exceto se proferida contra
a evidncia dos autos, pois tem por si a fora do preceito
processual.
Tem-se por improcedente a reviso criminal, quando no ocorre a
alegada contradio entre a sentena e a evidncia dos autos (Rev.
Forense, vol. 166, p. 317).
prova dos autos.
Crimes hediondos (Lei n 8.072/90) no que respeita
se reincidente e conspiram os mais requisitos legais, faz
jus ao benefcio (art. 2, 2).
113
Voto n 11.330

Arts. 121, 2, n II, e 129 do Cd. Penal;
art. 2, 1, da Lei n 8.072/90;

Em face da soberania de seus veredictos, as decises do Jri
Pratica homicdio por motivo ftil o sujeito que, por questo
de somenos, tira a vida a outrem (art. 121, 2, n II, do Cd.
Penal).
O regime fechado, no incio, para o autor de homicdio
qualificado (art. 121, 2, ns. II e IV, do Cd. Penal), crime da
classe dos hediondos, decorre da vontade expressa da lei (art. 2,
1, da Lei n 8.072/90).
114
Voto n 11.445

Art. 5, n XXXVIII, alnea c, da Const. Fed.

processual.
prova dos autos.
167, p. 412).
115
Voto n 11.460


algum.
Torpe o motivo moralmente reprovvel, abjeto e
desprezvel, indicativo de depravao espiritual do sujeito (cf.
Damsio E. de Jesus, Cdigo Penal Anotado, 18a. ed., p. 406).
116
Voto n 11.514

arts. 408 e 413,caput, do Cd. Proc. Penal

Editora).
Cd. Penal).
Camargo).
117
Voto n 11.568

art. 2, 1, da Lei n 8.072/90;
A confisso extrajudicial do ru, exceto se provar que a fez

sob coao, valiosa para aferir-lhe a culpabilidade, sobretudo
se em harmonia com os mais elementos do processo, e pode
legitimar decreto condenatrio.
A lio de Ary Franco, glria da instituio do Jri, tem ainda
prestgio e atualidade: Sempre que o fato se apresente suscetvel de
ser divisado luz de critrios divergentes, capazes de lhe emprestarem
diversa fisionomia moral ou jurdica, qualquer que seja a orientao
vencedora, refletida na deciso do Tribunal, no poder ser havida
como manifestamente contrria prova (O Jri e a Constituio
Federal de 1946, 1956, p. 262).
O autor de homicdio qualificado (art. 121, 2, ns. I, III e
IV, do Cd. Penal), crime da classe dos hediondos, deve cumprir
sua pena sob o regime inicial fechado, por fora do preceito do
art. 2, 1, da Lei n 8.072/90.
118
Voto n 11.586

Por evitar contradio ou incoerncia entre as respostas aos

quesitos propostos aos jurados, o presidente do Tribunal do
Jri mandar proceder a outra votao, em ordem a que seja
preservada a inteireza dos atos praticados na esfera da Justia
processual.
prova dos autos.
167, p. 412).
119
Voto n 11.956

art. 2, 1 e 2, da Lei n 8.072/90;

Em face da soberania de seus veredictos, as decises do Jri
Penal).
algum.
se reincidente e conspiram os mais requisitos legais, faz
jus ao benefcio (art. 2, 2).
120
Voto n 11.976
arts. 107, n IV, 109, n V, e 110, 1, do Cd. Penal;

Penal, 1980, vol. I, p. 381).
Configura tentativa de homicdio, e no leses corporais,
o proceder de quem desfere golpe de arma branca em regio
nobre do corpo da vtima, provocando-lhe ferimentos de
natureza grave, com perigo de vida (arts. 121, caput, e 14,
processual.
prova dos autos.
O decurso do tempo apaga a memria do fato punvel e a
necessidade do exemplo desaparece (Abel do Vale; apud
Ribeiro Pontes, Cdigo Penal Brasileiro, 8a. ed., p. 154).
A prescrio intercorrente (art. 110, 1, do Cd. Penal)
constitui forma de prescrio da pretenso punitiva (da ao), que
rescinde a prpria sentena condenatria (Damsio E. de Jesus,
Cdigo Penal Anotado, 18a. ed., p. 358).
121
Voto n 11.997


processual.
prova dos autos.
p. 412).
122
Voto n 12.021

arts. 132 e 110, 1, do Cd. Penal;
arts. 490, parg. nico, e 492, 1, do Cd. Proc. Penal;
art. 10, 1, n III, da Lei n 9.437/97
Por evitar contradio ou incoerncia entre as respostas aos

quesitos propostos aos jurados, o presidente do Tribunal do
Jri mandar proceder a outra votao, em ordem a que seja
preservada a inteireza dos atos praticados na esfera da Justia
processual.
prova dos autos.
p. 412).
Comete o crime do art. 132 do Cd. Penal (perigo para a vida
ou sade de outrem) o sujeito que, no levando em pacincia
manobra irregular efetuada por outro motorista na via pblica,
dispara-lhe no veculo tiros de arma de fogo.
123
Se o ru no inculcou a inteno de matar elemento

subjetivo do tipo definido no art. 121 do Cd. Penal , anda
acertadamente o Magistrado que lhe desclassifica a infrao para
outra da competncia do Juzo singular, nos termos do art. 410
(atual 492, 1) do Cd. Proc. Penal.
Tendo possibilidade de persistir na agresso, mas dela desistindo
voluntariamente, no age o acusado com animus necandi, que
requisito essencial da tentativa de homicdio (Rev. Tribs., vol. 566,
p. 304; rel. Onei Raphael).
Voto n 12.320

Arts. 121, caput, e 20, 1, do Cd. Penal;
art. 483, n III, do Cd. Proc. Penal
de notvel circunspeco o parecer da Procuradoria Geral

de Justia que, vista de equvoco na formulao dos
quesitos, prope seja o ru submetido a novo julgamento pelo
Tribunal do Jri, pois aqui a observncia da forma pedra de
toque da realizao da justia.
Sempre que negada a necessidade dos meios empregados na defesa
dever ser indagada a natureza dolosa ou culposa do excesso (Rev.
Tribs., vol. 599, p. 327; rel. lvaro Cury).
124
Voto n 5970

art. 5, n LXIII, da Const. Fed.;
Smula n 21 do STJ
Contra o parecer de notveis juristas, que sustentam no ser o

habeas corpus meio apropriado a impugnar deciso de que
caiba recurso ordinrio, mostra-se de bom exemplo conhecer
da impetrao, porque, em tese, passa pelo remdio jurdico-
-processual mais clere e eficaz para conjurar abusos e
ilegalidades contra o direito liberdade de locomoo do
indivduo (art. 5, n LXVIII, da Const. Fed.).
Na fase da pronncia, o Magistrado afastar as circunstncias
qualificativas do crime somente se convicto de sua
inexistncia, no no autorizando a mera dvida (art. 416 do
Cd. Proc. Penal).
125
Voto n 5978

Arts. 121, 2, ns. I, III e IV, e 159 do Cd. Penal;
art. 571, n VIII, do Cd. Proc. Penal;
art. 2, 1, da Lei n 8.072/90 (Lei dos Crimes Hediondos)

algum.
Nos termos do art. 70 do Cd. Penal, a unidade de conduta e a
duplicidade de vtimas caracterizam o concurso formal, antes
que o material.
O autor de homicdio qualificado, crime do nmero de
da Lei n 8.072/90.
126
Voto n 5988

Arts. 121, 1, e 71, parg. nico, do Cd. Penal;
Nisto de apelao de deciso do Jri, prevalece a regra

tantum devolutum quantum appellatum: o conhecimento da
Segunda Instncia fica, por fora, restrito aos motivos alegados
pelo apelante no ato de interposio do recurso (art. 593, n III,
A pena imposta ao ru pelo Juiz-Presidente do Tribunal do
Jri somente pode ser majorada em caso de erro ou injustia,
cuja prova cabe Acusao.
O aumento de pena, em razo do crime continuado
especfico (art. 71, parg. nico, do Cd. Penal), ser de 1/6
at o triplo, conforme a personalidade do agente, os motivos,
as circunstncias e o nmero das infraes penais.
127
Voto n 6326

Arts. 121, 2, n III, e 211 do Cd. Penal;
arts. 26, 28, 1, e 65, n III, alnea d, do Cd. Proc. Penal

Penal, 1980, vol. I, p. 381).
processual.
prova dos autos.
O argumento da embriaguez no aproveita ao infrator,
exceto se completa e involuntria. A embriaguez voluntria,
dispe a lei que no elide a responsabilidade criminal do
agente, porque no lhe exclui a imputabilidade (art. 28, n II,
do Cd. Penal). Tambm no lhe autoriza a atenuao da pena
privativa de liberdade, por no ser hiptese de responsabilidade
diminuda (art. 26, parg. nico).
da Lei n 8.072/90.
128
Voto n 6444
Reviso Criminal n 364.533-3/9-00

Arts. 121, 2, ns. I e IV, do Cd. Penal;
No configura nulidade simples erro material na formulao

dos quesitos do Jri, perceptvel prima facie e sem reflexo
na apurao da verdade substancial ou na deciso da causa.
Trata-se de consequncia forosa da falibilidade humana,
cujos estigmas ningum evita neste mundo (Rui, Obras Completas,
vol. XXIX, t. II, p. 49).
No ser admissvel a reiterao do pedido (de reviso criminal),
salvo se fundado em novas provas (art. 622, parg. nico, do Cd.
Proc. Penal).
129
Voto n 6445

art. 621, n I, do Cd. Proc. Penal;
art. 5, n LXVIII, da Const. Fed.
O silncio do acusado, embora conte com o beneplcito

da Constituio da Repblica (art. 5, n LXIII), indcio
eloquente de culpabilidade porque em contradio com o
natural instinto de defesa, que impe ao homem inocente a
obrigao de protestar sempre contra injusta acusao.
Sentido, os que se extremam em prestigiar o silncio, para
esta pgina imortal do profundo Vieira: cousa to natural o
responder, que at os penhascos duros respondem, e para as vozes tm
ecos. Pelo contrrio, to grande violncia no responder, que aos que
nasceram mudos fez a natureza tambm surdos, porque se ouvissem, e
no pudessem responder, rebentariam de dor (Cartas, 1971, t. III,
p. 680).
Contrria evidncia somente aquela deciso que est em
absoluto antagonismo com a prova dos autos (art. 621, n I, do
Cd. Proc. Penal).
130
Voto n 7093

Arts. 121, 2, ns. I e IV, e 23 n II, do Cd. Penal;

Penal, 1980, vol. I, p. 381).
processual.
antiga nos Tribunais a inteligncia de que a reao tardia a
uma agresso no configura legtima defesa, seno vingana,
inimiga ingente do Direito (art. 23, n II, do Cd. Penal).
prova dos autos.
131
Voto n 5504

Arts. 121, caput; art. 121, caput, e 14, n II, do Cd. Penal;
art. 71, caput, do Cd. Penal;

processual.
O crime continuado, instituto nascido da equidade, uma
fictio juris destinada a evitar o cmulo material de penas
(cf. Jos Frederico Marques, Curso de Direito Penal, 1956,
vol. II, p. 354).
No crime continuado, mais do que a unidade de ideao,
prevalecem os elementos objetivos referidos no art. 71 do Cd.
Penal e a convenincia de remediar o exagero punitivo, que no
corrige o infrator, seno que o revolta e embrutece, por
frustrar-lhe a esperana de realizar, em tempo razovel e justo, o
sonho da liberdade.
132
Voto n 5509

art. 2, 1, da Lei n 8.072/90

prevaricao dos jurados. Diz-se contrria prova dos autos
s aquela deciso que neles no depara fundamento algum,
sendo pois aberrante.
da Lei n 8.072/90.
133
Voto n 5521

Arts. 121, caput, do Cd. Penal;
art. 33, 2, alnea c, do Cd. Penal

prevaricao dos jurados. Manifestamente contrria prova dos
autos diz-se unicamente a deciso que se acha em aberta
contradio com os elementos de convico reunidos no
processado, sendo por isso, no plano lgico, rematado absurdo.
No foge nem se teme a inocncia da Justia (Antnio Ferreira,
Ins de Castro, ato IV, cena I, v. 27).
Salvo motivo excepcional, ao prudente arbtrio do Juiz, o ru
condenado a pena superior a 4 anos, ainda que primrio, no
pode iniciar-lhe o cumprimento sob o regime aberto (art. 33,
2, alnea c, do Cd. Penal).
134
Voto n 5561

Arts. 121, 1, e 14, n II, do Cd. Penal;

veredicto do Conselho de Sentena proferido contra a
concluso expressa do laudo de exame de corpo de delito. Em
tal caso, ser fora, portanto, submeter o ru a novo julgamento
pelo Tribunal do Jri, que s este poder reparar a injustia de
sua deciso (art. 593, 3, do Cd. Proc. Penal).
135
Voto n 5885

Arts. 121, 2, n IV, do Cd. Penal;
No se configura a qualificadora da surpresa, no caso de ter

sido praticado o homicdio durante discusso entre ru e
vtima (art. 121, 2, n IV, do Cd. Penal).
Voto n 5962

art. 2, 1, da Lei n 8.072/90

algum.
da Lei n 8.072/90.
136
Voto n 6442

Arts. 121, 2, n IV, do Cd. Penal;
art. 2, 1, da Lei n 8.072/90
Em face da soberania constitucional de suas decises, o

veredicto do Jri no se anula, exceto se em contradio
da Lei n 8.072/90.
137
Voto no 6695
Apelao Criminal no 475.552-3/0-00


Penal, 1980, vol. I, p. 381).
processual.
antiga nos Tribunais a inteligncia de que a reao tardia a
uma agresso no configura legtima defesa, seno vingana,
inimiga ingente do Direito (art. 23, n II, do Cd. Penal).
prova dos autos.
138
Voto no 6725

Arts. 121, e 14, n II, do Cd. Penal;

Penal, 1980, vol. I, p. 381).
o proceder de quem desfecha tiro de espingarda em outrem,
pelas costas, ferindo-lhe o brao, pois que manifesto seu
propsito homicida (art. 121 do Cd. Penal).
processual.
prova dos autos.
139
Voto n 6853

art. 5, ns. XXXVIII, alnea c, e LXIII da Const. Fed.
Ainda que direito seu, consagrado pelo texto constitucional

(art. 5, n LXIII), causa perplexidade isto de no querer
defender-se o ru como fazem as pessoas inocentes, segundo
lhes ensinou a voz da Natureza, pela palavra e at pela fora.
Donde o prolquio: qui tacet, consentire videtur (quem cala,
consente).
140
Voto n 7835

art. 5, n XXXVIII, alnea c, da Const. Fed.;
art. 2, 1, da Lei n 8.072/90

Penal, 1980, vol. I, p. 381).
processual.
prova dos autos.
da Lei n 8.072/90.
141
Voto n 7854


O crime de tentativa de homicdio qualificado a lei
considera hediondo e, pois, em princpio, insuscetvel de
liberdade provisria (cf. arts. 1, n I, e 2, n II, da Lei
n 8.072/90).
art. 121, 2, ns. I e IV, e art. 14, n II, do Cd. Penal, no
comprovou possuir mrito pessoal que lhe justificasse a outorga
do benefcio (art. 408, 2, do Cd. Proc. Penal).
Esclio de Damsio E. de Jesus ao art. 408 do Cd. Proc.
Penal: na hiptese, dada a natureza do crime (doloso contra a
vida), o legislador entendeu necessria a priso do acusado, a no ser
que apresente as condies da primariedade e dos bons antecedentes
( 2) (Cdigo de Processo Penal Anotado, 22a. ed., p. 340).
142
Voto n 7937


No se pode falar em deciso contrria prova dos autos se os jurados
apreciaram os elementos probantes e firmaram o seu convencimento
adotando a verso que lhes pareceu mais convincente (Rev. Tribs.,
vol. 590, p. 405)
143
Voto n 9189

Em face da soberania constitucional de suas decises, o

veredicto do Jri no se anula, exceto se em contradio
Embora fixada acima do mnimo legal, no se reduz a pena ao
ru que, autor de crime gravssimo (homicdio), ostenta ao
demais desalentadora biografia social.
144
Voto n 9207


processual.
prova dos autos.
p. 412).
145
Voto n 9329


Penal, 1980, vol. I, p. 381).
processual.
Todas as variaes graves so um indcio positivo de mentira
(Mittermayer, Tratado da Prova em Matria Criminal, 1871, t. II,
p. 30; trad. Alberto Antnio Soares).
prova dos autos.
Uma pena, para ser justa escreveu o profundo Marqus de
Beccaria , deve ter somente o grau de rigor que baste a
afastar os homens da senda do crime. Perch una pena sia giusta,
non deve avere che quei soli gradi dintensione che bastano a rimuovere
gli uomini dai delitti (Dei Delitti e delle Pene, XVI).
146

Crimes Hediondos (Lei n 8.072/90) no que respeita
sentenciado primrio tiver dela descontado j 2/5 ou 3/5, se
reincidente e conspiram os mais requisitos legais, faz jus ao
benefcio (art. 2, 2).
No h proibio legal de o Juiz conceder regime semiaberto
a condenado no-reincidente a pena inferior a 8 anos (art. 33,
2, alnea b, do Cd. Penal); a concesso de tal benefcio
unicamente defesa ao ru condenado a pena que exceda a
8 anos (no importando se primrio), ou ao reincidente, cuja
pena seja superior a 4 anos.
Voto n 9337

art. 593, III, alnea d, do Cd. Proc. Penal;

libi. Quem alega deve prov-lo, sob pena de confisso (apud
Damsio E. de Jesus, Cdigo de Processo Penal Anotado, 22a.
ed., p. 163).
147
Voto n 9991

Art. 157, 3, 2a. parte, do Cd. Penal
A caracterstica do latrocnio matar para roubar, ou roubar matando

(Rev.Tribs., vol. 441, p. 356; rel. Adriano Marrey).
Se o sujeito mata a vtima por motivo no-patrimonial e, depois,
aproveitando-se da oportunidade, subtrai-lhe bens, no h latrocnio,
mas dois crimes em concurso material (conexo ocasional): homicdio e
furto (Damsio E. de Jesus, Cdigo Penal Anotado, 18a. ed.,
p. 605).
A periculosidade do agente constitui fundamento idneo par a
manuteno da priso (STF, Rev.Trim. Jurisp., vol. 172, p. 80).
148
Voto n 11.112

Arts. 121, 2, n IV, e 155, 4, n IV, do Cd. Penal;
art. 2, 1, da Lei n 8.072/90;
Embora direito seu permanecer calado no interrogatrio, a

razo natural obriga o homem a defender-se. Destarte, aquele
que, acusado de crime grave, prefere ficar mudo e inerte como
um vulco extinto, nisto mesmo d a conhecer sua culpa: o
inocente no se defende com o silncio, mas com a fora da
palavra.
algum.
do Cd. Penal), se o agente, ao encontrar a vtima, desfere-lhe de
inopino tiros de revlver em regio nobre, impossibilitada toda
a defesa.
O regime fechado, no incio, para o autor de homicdio
qualificado (art.121, 2, n IV, do Cd. Penal) crime da classe
dos hediondos, decorre da vontade expressa da lei (art. 2, 1,
da Lei n 8.072/90).
149
Voto n 11.648

Arts. 121, 1, e 14, n II, do Cd. Penal;
art. 107, n IV, do Cd. Penal;
A confisso, conforme os velhos praxistas, passa pela rainha das

provas (regina probationum), pois, como acentua o conspcuo
Mrio Guimares, contrrio natureza algum afirmar contra si
fato que no seja verdadeiro (O Juiz e a Funo Jurisdicional,
1958, p. 309).
Conforme iterativa jurisprudncia dos Tribunais, a palavra da
vtima, se ajustada aos mais elementos do processo, justifica
decreto condenatrio.
150
Voto n 11.756
Smula n 21 do STJ

art. 121 do Cd. Penal, no comprovou possuir mrito pessoal
que lhe justificasse a outorga do benefcio (art. 408, 2, do
Cd. Proc. Penal).
Voto n 11.870
arts. 408 e 413, caput, do Cd. Proc. Penal

Editora).
151
Voto n 11.874
Arts. 121 e 14, n II, do Cd. Penal
Quanto mais o sujeito se aproxima da consumao, menor deve ser a

diminuio da pena (um tero); quanto menos ele se aproxima da
consumao, maior deve ser a atenuao (dois teros) (Damsio E.
A pedra de toque, na reduo da pena pela tentativa de
homicdio, a maior ou menor aproximao da consumao
do crime, e no o exaurimento da conduta do agente (arts. 121
e 14, n II, do Cd. Penal).
Tratando-se de tentativa branca de homicdio, razovel a
reduo da pena em seu grau mximo de 2/3 (cf. Rev. Tribs.,
vol. 503, p. 327; rel. Hoeppner Dutra).
152
Voto n 12.241

Art. 121, 2, ns. I e III, do Cd. Penal;

processual.
prova dos autos.
p. 412).
e) Homicdio Doloso
(Art. 121 e segs. do Cd. Penal)
Voto n 9473


Editora).
154
Voto n 10.245

Art. 157, 2, ns. I e II, do Cd. Penal;
art. 157, 3, 2a. parte, do Cd. Penal;
Smula n 610 do STF
A reiterao de disparos de arma de fogo mo-tenente, em

regio nobre da vtima, descobre para logo o intuito
homicida do agente (animus necandi vel occidendi).
Quem dispara arma em direo do ofendido demonstra vontade de
produzir o resultado morte, ou assume o risco de produzi-la (Rev.
Tribs., vol. 404, p. 100; rel. Chiaradia Netto).
H crime de latrocnio, quando o homicdio se consuma, ainda que no
realiza o agente a subtrao de bens da vtima (Smula n 610 do
STF).
A incidncia de circunstncia atenuante no pode conduzir reduo da
pena abaixo do mnimo legal (Smula n 231 do STJ).
155
Voto n 10.626
Mandado de Segurana n 993.08.030224-3

Arts. 74, 1; 421, parg. nico, e 423 do Cd. Proc. Penal;
arts. 87 e 151 do Cd. Proc. Civil
Nos processos por crimes dolosos contra a vida, no o

princpio da perpetuatio jurisdictionis (art. 87 do Cd. Proc.
Civil) o que deve prevalecer, na hiptese de supervenincia de
nova diviso judiciria, seno o do foro do delito, em
obsquio ao postulado capital da instituio do Jri, do
julgamento do ru por seus pares (art. 74, 1, do Cd. Proc.
Penal).
Desdobrada a rea geogrfica de um certo Tribunal do Jri, criando-se
outro, para este devem ser remetidos os processos em curso, pouco
importando a fase em que se encontrem (...) (STF; HC n
71.810/DF; 2a. T.; rel. Min. Marco Aurlio; DJU 25.11.94,
p. 32.302).
Perde o objeto o mandado de segurana quando a prpria autoridade
revoga o ato atacado (STJ; MS n 6.377/MG; rel. Min. Carlos
Alberto Menezes Direito; j. 15.10.96).
156
Voto n 10.641

art. 593, n III, 3, do Cd. Proc. Penal

veredicto do Conselho de Sentena proferido contra prova
testemunhal segura e convincente. Nesse caso, cumprir
submeter o ru a novo julgamento pelo Tribunal do Jri, que
s este poder reparar a injustia de sua deciso (art. 593, n III,
de notvel circunspeco o parecer da Procuradoria Geral
de Justia que, vista de incorreta aferio da prova, prope
seja o ru submetido a novo julgamento pelo Tribunal do
Jri, pois unicamente na certeza deve assentar o decreto
condenatrio.
157
Voto n 11.566

Art. 121, 1, do Cd. Penal;
Se o jri, por exemplo, reconhecer o homicdio privilegiado, no

indagar o juiz sobre circunstncias qualificadoras do mesmo crime
(Jos Frederico Marques, O Jri no Direito Brasileiro, 2a. ed.,
p. 184).
Admitido o homicdio privilegiado, prejudicados devem ser considerados
os quesitos relativos ao motivo torpe e surpresa, sob pena de nulidade
do julgamento do Jri (Rev. Tribs., vol. 575, p. 361; rel. Cunha
Bueno).
158
Voto n 11.568

A confisso extrajudicial do ru, exceto se provar que a fez

sob coao, valiosa para aferir-lhe a culpabilidade, sobretudo
se em harmonia com os mais elementos do processo, e pode
legitimar decreto condenatrio.
A lio de Ary Franco, glria da instituio do Jri, tem ainda
prestgio e atualidade: Sempre que o fato se apresente suscetvel de
ser divisado luz de critrios divergentes, capazes de lhe emprestarem
diversa fisionomia moral ou jurdica, qualquer que seja a orientao
vencedora, refletida na deciso do Tribunal, no poder ser havida
como manifestamente contrria prova (O Jri e a Constituio
Federal de 1946, 1956, p. 262).
O autor de homicdio qualificado (art. 121, 2, ns. I, III e
IV, do Cd. Penal), crime da classe dos hediondos, deve cumprir
sua pena sob o regime inicial fechado, por fora do preceito do
art. 2, 1, da Lei n 8.072/90.
159
Voto n 11.700

arts. 1, n I, e 2, n II, da Lei n 8.072/90;
Smula n 21 do STJ
O crime de tentativa de homicdio qualificado a lei

considera hediondo e, pois, em princpio, insuscetvel de
liberdade provisria (cf. arts. 1, n I, e 2, n II, da Lei
n 8.072/90).
No tem direito de aguardar solto seu julgamento pelo
Tribunal do Jri o ru que, pronunciado como incurso nas
penas do art. 121, 2, n II, do Cd. Penal, no comprovou
possuir mrito pessoal que lhe justificasse a outorga do
benefcio.
160
Voto n 11.874

Arts. 121 e 14, n II, do Cd. Penal
Quanto mais o sujeito se aproxima da consumao, menor deve ser a

diminuio da pena (um tero); quanto menos ele se aproxima da
consumao, maior deve ser a atenuao (dois teros) (Damsio E.
A pedra de toque, na reduo da pena pela tentativa de
homicdio, a maior ou menor aproximao da consumao
do crime, e no o exaurimento da conduta do agente (arts. 121
e 14, n II, do Cd. Penal).
Tratando-se de tentativa branca de homicdio, razovel a
reduo da pena em seu grau mximo de 2/3 (cf. Rev. Tribs.,
vol. 503, p. 327; rel. Hoeppner Dutra).
161
Voto n 11.875

Arts. 121 e 129, 2, n III, do Cd. Penal;
arts. 107, n IV; 109, n IV, e 110, 1, do Cd. Penal

(atual 492, 1) do Cd. Proc. Penal.
162
Voto n 11.956

art. 2, 1 e 2, da Lei n 8.072/90;

Penal).
algum.
163
Voto n 12.150

Arts. 121, 1 e 2, ns. II e IV, e 14, n II, do Cd. Penal;
arts. 408 e 413, caput, do Cd. Proc. Penal;
art. 5, n XXXVIII, Const. Fed.

Editora).
Cd. Penal).
Apreciar a tese do homicdio privilegiado (art. 121, 1, do
Cd. Penal) atribuio dos Jurados, competentes para o
julgamento dos crimes dolosos contra a vida (art. 5, n XXXVIII, da
Const. Fed.), no do Juiz da pronncia, a quem toca somente
capitular o crime na sua forma simples ou qualificada.
Camargo).
164
Voto n 12.188
Recurso de Ofcio n 990.09.081418-7

Arts. 121, 2, n III; 23, n II; 25 e 29 do Cd. Penal;
art. 415, n IV, do Cd. Proc. Penal
maior de toda a censura a deciso que, reconhecendo a

existncia de causa excludente de antijuridicidade legtima
defesa (art. 23, n II, do Cd. Penal) , absolve o acusado nos
termos da lei (art. 415, n IV, do Cd. Proc. Penal). Em verdade,
lcito repelir a fora com a fora: vim vi repellere licet
(Ulpiano).
A justia concede a todos repelir a fora com a fora (Manuel
Bernardes, Nova Floresta, 1726, t. IV, p. 207).
Todo aquele que for injustamente agredido (ou estiver na
iminncia de s-lo), poder afastar o ofensor, mesmo com
violncia, que o autoriza a lei. a clara dico do art. 23, n II,
do Cd. Penal. Matar, para no morrer, no crime!
A defesa individual contra um ataque violento e srio um direito,
mesmo um dever, porque cada um tem no somente o direito, mas
tambm o dever de velar pela sua prpria conservao (Antnio
Lemos Sobrinho, Legtima Defesa, 1925, p. 28).
Na minha casa, sem a minha autorizao, s entra o Sol e ningum
mais! (Adgio).
165
Voto n 12.467
Desaforamento n 990.09.214623-8
Justia atrasada no justia seno injustia qualificada e manifesta

(Rui Barbosa, Orao aos Moos, 1a. ed., p. 42).
Desaforar o julgamento de processo da competncia do Jri
ferir de rosto o princpio do Juiz Natural. Donde haver
opinado Rafael Magalhes que s tem lugar desde que as
circunstncias especiais do caso manifestem um aspecto de acentuada
anormalidade, capazes de escusar as inconvenincias do desaforamento
(apud Jos Frederico Marques, A Instituio do Jri, 1963,
p. 154).
O desaforamento constitui derrogao da regra fundamental
de que o ru deve ser julgado no distrito da culpa (RTJ, vol. 51,
p. 671), e certa demora na realizao do julgamento, estando o
ru solto, no lhe implica, pelo comum, prejuzo irreparvel,
tampouco ofende a majestade da Justia.
O Magistrado, com o arbtrio e diligncia do bom varo, dar
as providncias que lhe estejam nas mos para abreviar, se
possvel, o tempo de espera do julgamento do ru pelo Jri; se
no, resignar-se ao imprio inexorvel da conjuntura adversa.
Nemo tenetur ad impossibilia!
166
Voto n 5535


seu juiz natural e competente (art. 5, n XXXVIII, alnea d,
da Const. Fed.).
167
Voto n 5920

Art. 121 do Cd. Penal;
arts. 393, n I, e 408, 2, do Cd. Proc. Penal
Se o acusado respondeu preso ao processo-crime por

homicdio, ser verdadeira abuso lgica deferir-lhe o benefcio
da liberdade provisria aps sua condenao, pois entre
os efeitos da sentena condenatria recorrvel inclui-se
precisamente o de ser o ru conservado na priso (art. 393, n I,
Se a Justia o no reputou digno do benefcio da liberdade,
quando ainda contava ser absolvido, com mais forte razo
carecer o acusado de requisito subjetivo depois de condenado,
quando a presuno de inocncia ter cedido de sua
culpabilidade.
Se reincidente e j preso ao tempo da sentena, no tem direito
de apelar em liberdade o ru condenado por homicdio
doloso a pena de longa durao, para cumprimento sob regime
inicial fechado, por expressa disposio do art. 408, 2, do Cd.
Proc. Penal.
168
Voto n 5935

art. 310, parg. nico, do Cd. Proc. Penal;
Se preso em flagrante delito, a regra geral que o acusado

aguarde, no crcere, a verificao de sua culpabilidade ou
inocncia, principalmente se no satisfaz aos requisitos legais da
liberdade provisria (art. 310, parg. nico, do Cd. Proc. Penal).
Liberdade provisria Homicdio qualificado Proibio
legal Crime hediondo Lei n 8. 072/90.
Do nmero dos crimes hediondos, o homicdio
qualificado (mesmo em sua forma tentada) , por definio
legal, insuscetvel de liberdade provisria (arts. 1, n I, e 2,
n II, da Lei n 8.072/90).
Enquanto no demonstrada de forma cabal sua inocncia,
a liberdade do ru arguido de homicdio qualificado
representa inconveniente conspcuo para os interesses da Justia
e da ordem social, qual repugna sempre a impunidade de
autor de crime hediondo.
169
Voto n 6144
Recurso em sentido Estrito n 481.549-3/5-00

seu juiz natural e competente (art. 5, n XXXVIII, alnea d,
da Const. Fed.).
Voto n 6191

do Cd. Proc. Penal.
170
Voto n 6516

Art. 121, 2, ns. III e IV, do Cd. Penal;

Penal).
No o habeas corpus meio idneo para rever sentena de
pronncia, com o escopo de trancar a ao penal (cf. Rev.Trim.
Jurisp., vol. 74, p. 45).
Priso preventiva Homicdio qualificado Presentes os
requisitos legais (art. 312 do Cd. Proc. Penal) Medida
necessria, ainda que drstica.
No entra em dvida que, a despeito do princpio da presuno
de inocncia, consagrado na Constituio da Repblica (art. 5,
n LVII), subsiste a providncia da priso preventiva, quando
conspiram os requisitos legais do art. 312 do Cdigo de Processo
Penal, isto , garantia da ordem pblica, convenincia da
instruo criminal, ou para assegurar a aplicao da lei penal,
desde que comprovada a materialidade da infrao e veementes
os indcios de sua autoria.
legal Crime hediondo Lei n 8.072/90.
Do nmero dos crimes hediondos, o homicdio qualificado
(tambm na forma tentada) , por definio legal, insuscetvel
de liberdade provisria (arts. 1, n I, e 2, n II, da Lei n
8.072/90).
171
Voto n 6843

arts. 1, n I, e 2, n II, da Lei n 8.072/90;
art. 93, n IX, da Const. Fed.
O crime de homicdio qualificado a lei considera hediondo

e, pois, em princpio, insuscetvel de liberdade provisria
(cf. arts. 1, n I, e 2, n II, da Lei n 8.072/90).
art. 121, 2, do Cd. Penal, no comprovou possuir mrito
pessoal que lhe justificasse a outorga do benefcio (art. 408, 2,
Ainda que se no deva desconsiderar o esprito nem a forma do
preceito que obriga o Juiz a fundamentar suas decises (art. 93,
n IX, da Const. Fed), impossvel desautorizar a doutrina
do insigne Mrio Guimares: Certas decises, tambm, se
fundamentam por si mesmas. Insistir em justific-las, seria ocioso
(O Juiz e a Funo Jurisdicional, 1958, p. 347).
172
Voto n 7635


sobre pressupostos de fato, em qualquer caso, que h de assentar o
processo lgico pelo qual se deduz o dolo distintivo do homicdio
(Nlson Hungria, Comentrios ao Cdigo Penal, 1981, vol. V,
p. 50).
173
Voto n 7832

arts. 310, parg. nico, e 312 do Cd. Proc. Penal
Salvo casos especiais (ao prudente arbtrio do juiz),

primariedade, bons antecedentes, prova de ocupao lcita e
de residncia no foro da culpa no valem a autorizar a
concesso de liberdade provisria (art. 310, parg. nico, do
Cd. Penal) quele que, acusado de crime grave como o
homicdio , tem contra si a presuno de periculosidade.
A custdia cautelar, nesse caso, representa no s garantia do
processo, mas inexorvel medida poltica de preveno da
criminalidade e de defesa da ordem social, meta primeira do
Estado e aspirao permanente da Justia.
o homicdio o crime que mais repugna conscincia
jurdica. Chamou-lhe o profundo Nlson Hungria o ponto
culminante na orografia dos crimes e a mais chocante violao do
senso moral mdio da humanidade civilizada (Comentrios ao
Cdigo Penal, 1981, vol.V, p. 25).
174
Voto n 8000

arts. 5, n LVII, e 93, n IX, da Const. Fed.

Penal: garantia da ordem pblica, convenincia da instruo
criminal ou para assegurar a aplicao da lei penal, desde que
comprovada a materialidade da infrao penal e veementes os
indcios de sua autoria.
No requer o despacho de priso preventiva o mesmo rigor
que deve encerrar a deciso definitiva de condenao. o
esclio de Damsio E. de Jesus ao art. 312 do Cd. Proc. Penal:
A priso preventiva exige prova bastante da existncia do crime e
indcios suficientes de autoria. No necessria a mesma certeza que
deve ter o juiz para a condenao do ru (cf. Cdigo de Processo
Penal Anotado, 22a. ed., p. 249).
Por expressa disposio legal, no tem direito a liberdade
provisria o acusado de homicdio qualificado, crime do
nmero dos hediondos (art. 2, n II, da Lei n 8.072/90).
legal Crime hediondo Lei n 8. 072/90.
Do nmero dos crimes hediondos, o homicdio
qualificado (mesmo em sua forma tentada) , por definio
legal, insuscetvel de liberdade provisria (arts. 1, n I, e 2,
n II, da Lei n 8.072/90).
175
Enquanto no demonstrada de forma cabal sua inocncia, a

liberdade do ru arguido de homicdio qualificado representa
inconveniente conspcuo para os interesses da Justia e da
ordem social, qual repugna sempre a impunidade de autor de
crime hediondo.
176
Voto n 8073

Art. 121, caput, do Cd. Penal
A culpa consciente se diferencia do dolo eventual. Neste, o agente tolera

a produo do resultado, o evento lhe indiferente, tanto faz que ocorra
ou no. Ele assume o risco de produzi-lo. Na culpa consciente, ao
contrrio, o agente no quer o resultado, no assume o risco nem ele lhe
tolervel ou indiferente. O evento lhe representado (previsto), mas
confia em sua no-produo (Damsio E. de Jesus, Direito
Penal, 13a. ed., vol. I, p. 259).
No dolo eventual a doutrina imprimiu sempre esta nota
conspcua: no basta a caracteriz-lo tenha o agente assumido o
risco de produzir o resultado lesivo; necessita que nele haja
consentido.
Contra aqueles que se afanam em submeter barra do Jri
todo homicida, sempre colher esta advertncia de Jos
Frederico Marques: Crimes dolosos contra a vida no so,
portanto, todos aqueles em que ocorra o evento morte. Se esta integra a
descrio tpica de um crime, nem por isso se torna este um crime doloso
contra a vida. Para que assim seja qualificado, necessria a existncia
do dolo direto, em que a vontade inicial e o evento se casaram, visando
ambos vida (A Instituio do Jri, 1963, pp. 130-131).
177
Voto n 8112


Const. Fed.).
Editora).
178
Voto n 8114

Art. 121, 2, ns. II, III e IV, do Cd. Penal;

Const. Fed.).
179
Voto n 8468

arts. 209 e 417, 2, do Cd. Proc. Penal;
Embora a busca da verdade real seja a alma e o escopo do

processo, no pode a Acusao ouvir, no plenrio do Jri,
testemunha cujo nome no constou do rol apresentado com o
libelo, salvo se o admitir o Magistrado, o qual lhe tomar
depoimento como testemunha do Juzo (art. 209 do Cd. Proc.
Penal).
processual.
prova dos autos.
p. 412).
180
Voto n 9053
Recurso de Ofcio n 910.161-3/5-00

Arts. 96, n I, e 121, 2, n II, do Cd. Penal;
incensurvel a deciso que, amparada em percia mdica

que o considera inimputvel por doena mental , absolve,
com fundamento no art. 411 do Cd. Proc. Penal, ru acusado de
parricdio e manda-o tratar em casa de custdia, nos termos da
lei (art. 96, n I, do Cd. Penal).
A despeito da enormidade do crime, de absolver autor de
parricdio, se inimputvel. (E somente uma vtima da
fatalidade orgnica poderia ter praticado ato de tamanha
perversidade, como matar o prprio pai).
fama que Slon, insigne legislador de Atenas, perguntado por
que razo no fizera alguma lei em castigo dos que matassem a seus
pais, respondeu que no corao humano no cabia to enorme
crueldade (Bluteau, Vocabulrio, 1712, t.VI, p. 279).
181
Voto n 9141
Embargos de Declarao n 477.658-3/0-01

arts. 41 e 43, n I, do Cd. Proc. Penal
A palavra mau veculo do pensamento (Carlos Maximiliano,

Hermenutica e Aplicao do Direito, 16a. ed., p. 117).
no s jurdica seno justa e sensata a deciso que,
com fundamento no art. 43, n I, do Cd. Proc. Penal, rejeita
denncia contra sujeito que praticou o fato em situao de
legtima defesa (art. 23, n II, do Cd. Penal). lcito repelir a
fora com a fora: vim vi repellere licet (Ulpiano).
Encontrando-se a excludente da ilicitude devidamente comprovada,
entendemos que caso de arquivamento do inqurito policial ou de
rejeio da denncia (ou da queixa, se caso). Tendo o sujeito agido
licitamente, no justo venha a ser processado para provar a final ter
agido em legtima defesa (Damsio E. de Jesus, Cdigo de
possvel que o sujeito, agindo acobertado por uma excludente da
antijuridicidade (legtima defesa, p. ex.), venha a atingir terceiro
inocente. Nesse caso no responde pelo resultado. como se tivesse
atingido o autor da agresso injusta (Damsio E. de Jesus,
182
Voto n 9332
Mandado de Segurana n 1.109.363-3/3-00

Arts. 436, 581, n XIV, e 584 do Cd. Proc. Penal
luz da melhor orientao jurisprudencial, carece o Ministrio

Pblico de legitimidade para impetrar mandado de segurana
com o intuito de alcanar efeito suspensivo a recurso em
sentido estrito, que o no tem; falece-lhe a pertinncia subjetiva
ad causam.
A vontade mesma da lei a que obsta concesso de efeito
suspensivo ao recurso em sentido estrito, como dispe o
art. 581 do Cd. Proc. Penal, excetuadas as hipteses que
enumera. No se presumem, na lei, palavras inteis, conforme
retrilhado aforismo jurdico. para supor que, nos casos sob o
regime do Cdigo de Processo Penal, como nos mais, decidam
os Juzes com acerto. Os Juzes, por definio, no podem errar
(V. Csar da Silveira, Dicionrio de Direito Romano, 1957,
vol. II, p. 588).
Quem pretenda por exceo, obter efeito suspensivo em recurso que no
o tem atravs de mandado de segurana dever desde logo demonstrar a
flagrante ilegalidade da deciso que impugnou pela via adequada e
a ocorrncia do periculum in mora (...) (Rev. Tribs., vol. 281;
rel. Dante Busana).
Em obsquio segurana jurdica objetivo a que devem
atender, por princpio, todas as decises da Justia , no h
conceder mandado de segurana seno em face de direito
lquido e certo, que, na expresso memorvel de Hely Lopes
Meirelles, direito comprovado de plano (Mandado de Segurana
e Ao Popular, 5a. ed., p. 16).
183
Voto n 9333
Agravo em Execuo n 1.116.762-3/0-00

art. 2, 1 e 2, da Lei n 8.072/90
Sob pena de violao da coisa julgada material, instituto

capitalssimo em que assenta a ordem jurdica, o Juzo de
Execuo no pode alterar o regime prisional fechado,
imposto pela sentena condenatria a autor de homicdio
qualificado (art. 121, 2, n I, do Cd. Penal), crime da classe
dos hediondos, sem atender ao requisito do lapso temporal: 2/5
para o condenado primrio, 3/5 para o reincidente (art. 2, 2,
da Lei n 8.072/90, Lei dos Crimes Hediondos).
O argumento de que a aplicao retroativa da Lei n 11.464/07
era inconstitucional (j que importava novatio legis in pejus)
descobre vcio lgico: ao fixar-lhe o lapso temporal de 2/5
(ou 3/5, se reincidente) para efeito de progresso, a nova lei
no piorou a situao do reeducando; ao revs, favoreceu-o,
com deferir-lhe precisamente aquilo que a Lei dos Crimes
Hediondos considerava defeso, i.e., a possibilidade de progresso
no regime prisional (art. 2, 1, da Lei n 8.072/90).
184
Voto n 11.609

arts. 310, parg. nico, e 312 do Cd. Proc. Penal;
art. 5, n LVII, da Const. Fed.
luz da nova ordem constitucional instaurada no Pas, a regra

geral que se defenda o ru em liberdade. Consectrio do
princpio do estado de inocncia (art. 5, n LVII, da Const.
Fed.), s por exceo deve o acusado responder preso ao
processo.
Conforme a comum opinio dos doutores, toda priso
cautelar, que se no sustente em indeclinvel necessidade,
passa por abusiva e ilegtima e, pois, quer-se revogada. Nesse
nmero merecem contados os casos de encarceramento de ru,
quando ausentes os requisitos da decretao da priso preventiva
(art. 310, parg. nico, do Cd. Proc. Penal).
Passa por iniquidade manter preso, enquanto lhe tramita o
processo, ru que poder, no caso de condenao, ter cumprido
j a mxima parte de sua pena. Ao demais, ningum ignora
que o crcere o pior lugar do mundo antes do cemitrio,
tendo-lhe Dostoivski chamado, com propriedade, a casa dos
mortos.
justo que, em caso igual, a mim e aos outros se aplique o mesmo
direito (Demstenes, A Orao da Coroa, 1877, p. 25; trad.
Latino Coelho).
185
Voto n 11.760

arts. 312 e 648, n I, do Cd. Proc. Penal;
arts. 5, n LVII, e 93, n IX, da Const. Fed;
Smula n 21 do STJ

Penal: garantia da ordem pblica, convenincia da instruo
criminal ou para assegurar a aplicao da lei penal, desde que
comprovada a materialidade da infrao penal e veementes os
indcios de sua autoria.
No requer o despacho de priso preventiva o mesmo rigor
que deve encerrar a deciso definitiva de condenao. o
esclio de Damsio E. de Jesus ao art. 312 do Cd. Proc. Penal:
A priso preventiva exige prova bastante da existncia do crime e
indcios suficientes de autoria. No necessria a mesma certeza que
deve ter o juiz para a condenao do ru (cf. Cdigo de Processo
Penal Anotado, 22a. ed., p. 249).
Matria de alta indagao, como a que entende com o
elemento moral do crime (dolo), insuscetvel de exame em
processo de habeas corpus, de rito sumarssimo; apenas
cabe na instncia ordinria, com observncia da regra do
contraditrio (art. 648, n I, do Cd. Proc. Penal).
186
Salvo casos especiais (ao prudente arbtrio do juiz),

primariedade, bons antecedentes, prova de ocupao lcita e de
residncia no foro da culpa no valem a autorizar a concesso
de liberdade provisria (art. 310, parg. nico, do Cd. Penal)
quele que, acusado de crime grave como o homicdio
, tem contra si a presuno de periculosidade.
A custdia cautelar, nesse caso, representa no s garantia do
processo, mas inexorvel medida poltica de preveno da
criminalidade e de defesa da ordem social, meta primeira do
Estado e aspirao permanente da Justia.
187
Voto n 11.976


Penal, 1980, vol. I, p. 381).
o proceder de quem desfere golpe de arma branca em regio
nobre do corpo da vtima, provocando-lhe ferimentos de
natureza grave, com perigo de vida (arts. 121, caput, e 14, n II,
do Cd. Penal).
processual.
prova dos autos.
188

Voto n 12.145

Arts. 121, 2, n I; 129, caput, e 14, n II, do Cd. Penal;

Editora).
em princpio, cabe apreci-lo (arts. 121, 2, n I, e 14, n II, do
Cd. Penal).
189
Voto n 12.411
Embargos de Declarao n 990.09.091249-9/5

Arts. 477 e 659 do Cd. Proc. Penal;
art. 5, n XXXVIII, alnea a, da Const. Fed.
Processo o movimento dirigido para diante (Joo Mendes de

Almeida Jr., Direito Judicirio Brasileiro, 2a. ed., p. 258).
A limitao dos debates, imposta pelo art. 477 do Cd. Proc.
Penal, no ofende o princpio da plenitude de defesa, inerente
aos processos da competncia do Tribunal do Jri (art. 5,
n XXXVIII, alnea a, da Const. Fed.).
A pesquisa da verdade real a alma e o escopo de todo o
processo.
f) Homicdio Culposo
(Art. 121, 3, do Cd. Penal)
Voto n 2770

Art. 121, 3, do Cd. Penal
A arguio de nulidade por falta de apreciao de teses da

Defesa no prevalece contra sentena cuja concluso se mostre
com elas inconcilivel. que a sentena precisa ser lida como discurso
lgico (STF; REsp n 47.474/RS; 6a. Turma; rel. Min. Luiz
Vicente Cernicchiaro; DJU 24.10.94, p. 28.790).
A responsabilidade criminal independente da civil,
administrativa ou disciplinar (art. 1.526 do Cd. Civil); destarte, o
julgamento de mrito de causa-crime no est condicionado a
prvia deciso da controvrsia por outra esfera de jurisdio:
Justia Criminal que cedem o passo outras reas do Direito.
Assim, a apurao da responsabilidade criminal de mdico por
homicdio culposo prescinde da verificao de sua culpa no
mbito disciplinar do rgo de classe.
O sujeito que, mdico de profisso, faz pelo paciente quanto lhe
est nas posses por atalhar o curso de molstia pertinaz e de
sombrio diagnstico, no obrigado a mais. J o proclamava,
com efeito, a Antiguidade: Nemo tenetur ad impossibilia (o que,
traduzido em vulgar, soa: ningum obrigado a fazer o impossvel).
Para a condenao de mdico acusado da morte de paciente por
culpa, na modalidade de negligncia por omisso, mister se
prove cabalmente que a ao omitida impediria o xito letal; a
dvida, no caso, resolve-se em prol do ru.
191
Deve, para haver condenao nos crimes, ser a prova mais clara que a luz
do meio-dia (Alexandre Caetano Gomes, Manual Prtico
Judicial, 1820, p. 247).
imposio de pena (art. 36 do Cdigo Criminal do Imprio do
Brasil).
Voto n 2849

Art. 121, 3 e 4, do Cd. Penal
Responde por homicdio culposo (art. 121, 3 e 4, do Cd.

Penal), por negligncia, o encarregado de obras que, ao realizar
escavao com profundidade superior a 1,25 m, no faz o
escoramento das paredes do imvel que, por isso, desmoronam e
soterram operrios, causando-lhes a morte.
Em caso de acidente com morte de operrio, no se exime de
culpa o empreiteiro negligente, antes lhe quadram aqueles versos
do imortal pico: jamais louvarei o capito que diga no cuidei (Os
Lusadas, VIII, 89).
192
Voto n 3117

Incorre nas penas do homicdio culposo (art. 121, 3, do Cd.

Penal), por sua manifesta negligncia, o agente que, na condio
de engenheiro responsvel pela execuo de obra em prdio
comercial, no prov instalao de dispositivo de bloqueio na
torre de elevador de material e, pois, permite que operrio, ao
transpor-lhe a cancela, despenhe-se no poo e tenha morte
instantnea.
O acidente fatal poderia ter sido evitado se o profissional a
quem incumbia fiscalizar a construo obedecesse, com rigor,
legislao especfica: a Norma Regulamentadora 18 prescreve
que as torres do elevador devem ser equipadas com dispositivo de
segurana que impea a abertura da barreira (cancela), quando o elevador
no estiver no nvel do pavimento.
Negligncia a forma passiva de culpa, ou seja, assumir uma atitude
passiva, inerte material e psiquicamente, por descuido ou desateno,
justamente quando o dever de cuidado objetivo determina de modo
contrrio (Guilherme de Souza Nucci, Cdigo Penal Comentado,
2000, p. 79).
193
Voto n 3153

Art. 302 do Cdigo de Trnsito
Atua com manifesta imprudncia o motorista que, ao efetuar

manobra que implique deslocamento lateral de seu veculo, no
a precede de sinalizao nem se certifica de que pode execut-la
sem perigo para os mais usurios da rodovia.
Responde por homicdio culposo no trnsito o agente que,
faltando ateno ordinria a que estava obrigado, faz
converso esquerda, sem as cautelas de praxe, e colide seu carro
com outro, provocando acidente fatal (art. 302 do Cdigo de
Trnsito).
Nunca se demasia a advertncia de que, nas mos de pessoa
irresponsvel, o automvel arma perigosssima.
194
Voto n 3414

Destinatrio da prova, pode o Juiz, sempre com prudente

arbtrio, indeferir a produo daquelas que, ao parecer, no
influam na apurao da verdade (que a alma e o escopo do
processo) nem importem para a deciso da causa.
Responde por homicdio culposo, por negligncia, o mdico
que, embora informado que o paciente apresentava rigidez na
nuca e dificuldade de flexo da perna sintomas clssicos da
meningite , prescreve-lhe apenas soro com antitrmico,
permitindo a agravao do mal, que desfecha em bito (art. 121,
3, do Cd. Penal).
Negligncia a ausncia de precauo e indiferena em relao ao ato
realizado (Damsio E. de Jesus, Cdigo Penal Anotado, 9a. ed.,
p. 63).
De todos os princpios que regem o processo penal, nenhum
h mais benemrito de aceitao que este: Condenao exige
certeza da culpabilidade do ru.
195
Voto n 3561

norma respeitablissima de trnsito que o motorista que

pretenda efetuar manobra no deve meter em risco a segurana
alheia.
Atua com assinalada culpa o motorista que, trafegando em alta
velocidade e sob a influncia do lcool, invade contramo de
direo e colide seu veculo com motocicleta, provocando
desastre com morte de pessoas. Tal sua imprudncia, que a
culpa como que toca as raias do dolo (art. 121, 3, do Cd.
Penal).
196
Voto n 3767
Embargos de Declarao n 1.290.583/5 1

Art. 302 do Cdigo de Trnsito;
Nos casos de homicdio culposo de trnsito (art. 302 do Cdigo

de Trnsito), o empenho de trazer a vtima barra da Justia, para
julgamento moral pstumo, depara bice de monta no apenas em
boa razo de Direito impossibilidade de compensao de culpas
em matria penal , seno ainda em argumento retrico: S os
vermes atacam os mortos! (Plnio, o Antigo).
Os embargos de declarao no rendem ensejo a reapreciao
de matria j decidida, pois no tm carter infringente; armam s
ao fim de desfazer ambiguidade, contradio ou obscuridade do
acrdo (art. 619 do Cd. Proc. Penal).
Voto n 518

Art. 121, 3 e 4, do Cd. Penal
Responde por homicdio culposo o mdico que, ao ministrar ao

paciente dose excessiva de anestsico, provoca-lhe a morte por
parada cardiorrespiratria. Como o evento letal resultou de falta de
observncia de regra tcnica de profisso, incide a circunstncia
agravante de pena (art. 121, 3 e 4, do Cd. Penal).
197
Voto n 719

Arts. 121, 3, e 70 do Cd. Penal
Uma vez conspirem os requisitos legais (art. 89 da Lei n

9.099/95), pode o juiz conceder ao autor do fato, ainda que em
discordncia com o rgo do Ministrio Pblico, o benefcio da
suspenso condicional da pena. Embora advogado da lei e fiscal de
sua execuo, no do Promotor de Justia impedir pratique o
Magistrado o ato precpuo de seu ofcio: dispensar justia.
No h recorrer, por analogia, ao teor literal do art. 28 do Cd.
Proc. Penal, que versa precisamente situao oposta, isto , a de
no exercer o Ministrio Pblico o direito de ao penal (cf. Julio
Fabbrini Mirabete, Juizados Especiais Criminais, 1997, p. 155).
possvel a concesso do benefcio do art. 89 da Lei dos Juizados
Especiais Criminais ainda nos casos de concurso formal de
crimes. O a que se deve atender no exceda a pena mnima
cominada a cada um deles o limite de 1 ano.
a Justia Criminal instituio de cunho social a servio do
homem e de um mundo melhor. O ofcio de Juiz no se exerce
verdadeiramente seno com justia, grandeza e bondade (cf. Joo
Baptista Herkenhoff, Uma Porta para o Homem no Direito
Criminal, 2a. ed., p. 126).
198
Voto n 868

arts. 13, 1, e 129, 6, do Cd. Penal;
Se o Ministrio Pblico apela da sentena absolutria, incabvel o recurso

do assistente visando ao mesmo efeito (STF; DJU 2.12.77, p. 8.750).
No h conexo instrumental se a prova de uma infrao em
nada influi na prova da outra (cf. art. 78, n III, do Cd. Proc.
Penal).
Culpa, conforme a comum opinio dos juristas, no se presume;
mister se prove cumpridamente.
O farol que deve orientar o Juiz na deciso da causa so as provas
dos autos. Se elas no indicam com segurana a culpa do ru,
ser fora pronunciar o non liquet e absolv-lo.
imposio de pena (art. 36 do Cdigo Criminal do Imprio).
199
Voto n 917

Arts. 121, 3 e 4, e 129, 6 e 7, do Cd. Penal
A sentena absolutria no tem efeito interruptivo da

prescrio.
No se desabraa dos preceitos da Lei nem ofende o zelo da Justia
o Magistrado que, em face das circunstncias peculiares do caso
concreto, defere ao ru aquilo que, de ordinrio, lhe devia negar.
Nisto de reforma de deciso, cumpre ter sempre tento, porque
escreveu-o com sabedoria e elegncia o clssico Matias
Aires muitas vezes na emenda que est o erro (Reflexes sobre
a Vaidade dos Homens, 1752, p. 308).
O Juiz da causa, como o que trata diretamente com o ru, esse
deveras acrescenta ao conjunto das provas novo e inestimvel
argumento: o argumento da autoridade judicante. De tal sorte
que, se decidiu em prol do ru, de presumir que se orientou
pelas leis da razo e da prudncia, o que o abroquela dos tiros da
crtica, ainda que nobre e discreta.
Na alta prospia de sua originria semntica, sentenciar e sentir era
uma s e mesma coisa (Elizer Rosa, Dicionrio de Processo Penal,
1975, p. 221).
200
Voto n 1613

Dentre todas, a lgica a melhor prova: se, com o impacto, a

vtima foi arremessada a distncia, avulta a certeza de que ao
menos um dos veculos trafegava em alta velocidade.
Obra com culpa, na modalidade de imprudncia, o motorista
que, dirigindo em alta velocidade seu veculo, colide-o com
bicicleta e provoca ferimentos letais em seu ocupante.
201
Voto n 1976
Conflito de Jurisdio e Competncia n 1.173.763/3

Art. 70 do Cd. Proc. Penal (competncia)
Reza o art. 70 do Cd. Proc. Penal que a competncia ser, de

regra, determinada pelo lugar em que se consumar a infrao.
No direito brasileiro, o foro comum ou geral, na justia criminal, o do
lugar da infrao, isto , o denominado forum delicti comissi (Jos
Frederico Marques, Elementos de Direito Processual Penal, 1a. ed.,
vol. I, p. 237).
No homicdio culposo, o momento consumativo aquele em que se verifica
a morte da vtima (Damsio E. de Jesus, Cdigo de Processo Penal
Anotado, 13a. ed., p. 88).
Se incompetente (ratione loci) o Juzo suscitante, ainda que
antecedera ao Juzo suscitado na prtica de algum ato do processo
ou de medida a este relativa (art. 83 do Cd. Proc. Penal), seu
despacho de arquivamento de inqurito policial no apto a
prevenir-lhe a competncia.
g) Homicdio Continuado
(Arts.121 e 71 do Cd. Penal)
Voto n 10.524

Arts.121 e 71 Cd. Penal
Quanto mais o sujeito se aproxima da consumao menor deve ser a

diminuio da pena (1/3); quanto menos ele se aproxima da
consumao maior deve ser a atenuao (2/3) (Damsio E. de
Jesus, Cdigo Penal Anotado, 18a. ed., p. 55).
Instituto jurdico nascido da equidade, na frase de Jos Frederico
Marques, o crime continuado uma fictio juris destinada a evitar o
cmulo material de penas (Curso de Direito Penal, 1956, vol. II,
p. 354).
Segundo a jurisprudncia do STF, o art. 71 do Cd. Penal
admite a aplicao da teoria da fico jurdica (ou
continuidade delitiva) aos crimes dolosos contra a vida; pelo
que, homicdios praticados nas mesmas circunstncias de
tempo, lugar e modus operandi impem a pena de um s
deles, aumentada at o triplo (cf. Rev. Tribs., vol. 788,
p. 515; 813/535 e 763/549).
Para a configurao do crime continuado no suficiente a satisfao das
circunstncias objetivas homogneas, sendo de exigir-se, alm disso, que
os delitos tenham sido praticados pelo sujeito aproveitando-se das
mesmas relaes e oportunidades ou com a utilizao de ocasies
nascidas da primitiva situao (Damsio E. de Jesus, op. cit.,
p. 260).
203
Voto n 6063

Smula n 273 do STJ
Intimada a defesa da expedio da carta precatria, torna-se

desnecessria intimao da data da audincia no juzo deprecado
(Smula n 273 do STJ).
A confisso do ru, na Polcia, corroborada por outros
valiosos elementos de convico (v.g.: reconhecimento pela
vtima, depoimento de testemunha presencial, etc.), autoriza a
edio de decreto condenatrio. Com efeito, exceto se
comprovado ter sido obra de violncia, a confisso do ru passa
por prova excelente, pois que contrrio natureza algum
afirmar contra si fato que no seja verdadeiro (Mrio Guimares,
O Juiz e a Funo Jurisdicional, 1958, p. 309).
Instituto jurdico nascido da equidade, na frase de Jos Frederico
Marques, o crime continuado uma fictio juris destinada a evitar o
cmulo material de penas (Curso de Direito Penal, 1956, vol. II,
p. 354).
Segundo a jurisprudncia do STF, o art. 71 do Cd. Penal
admite a aplicao da teoria da fico jurdica (ou
continuidade delitiva) aos crimes dolosos contra a vida; pelo
que, homicdios praticados nas mesmas circunstncias de
tempo, lugar e modus operandi impem a pena de um s
deles, aumentada at o triplo (cf. Rev. Tribs., vol. 788, p. 515;
813/535 e 763/549).
Ao mesmo Demnio se deve fazer justia, quando ele a tiver
(Antnio Vieira, Sermes, 1959, t. III, p. 329).
h) Legtima Defesa
(Arts.23, n II, e 25 do Cd. Penal)
Prembulo
A legtima defesa, afirmou Ccero num rapto de

eloquncia, no tem histria, porque uma lei sagrada,
que nasceu com o homem, anterior tradio e aos
livros, gravada que est no cdigo imortal da natureza.(6)
Definiu-a nestes termos o Cdigo Penal (art 25):
Entende-se em legtima defesa quem, usando
moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso,
atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
Todas as leis e todos os direitos permitem repelir a fora
pela fora, escreveu no bronze eterno o jurisconsulto
Paulo(7): Vim vi defendere omnes leges omniaque jura
permittunt (Dig. 9, 2).
(6) Pro Milone, cap. IV.

(7) Cf. V. Csar da Silveira, Dicionrio de Direito Romano, 1957,
vol. II, p. 475.
205
Isto mesmo significou o elegante Manuel

Bernardes: A justia concede a todos repelir a fora com
a fora (8).
De igual sentir, o imenso Vieira(9).
Aquele, portanto, que for injustamente agredido
(ou estiver na iminncia de s-lo), poder afastar o
ofensor, at com violncia, que o autoriza a lei. a
clara dico do art. 23, n II, do Cdigo Penal. Matar,
para no morrer, no crime! (10)
Todavia, quem invoca a descriminante da defesa
prpria, a esse cabe demonstr-la acima de dvida, pois
aqui a falta de prova faz as vezes de confisso da prtica
do crime.
No fora de propsito notar, porm, que, em
pontos de legtima defesa, tem voga desembaraada nos
crculos pretorianos o entedimento adotado no ven.
acrdo de que foi relator o eminente Desembargador
Manuel Carlos:
(8) Nova Floresta, 1726, t. IV, p. 207.

(9) Haveis de ferir necessariamente a quem vos afrontou, porque a mancha de
uma bofetada no rosto s com o sangue de quem a deu, se lava (Sermes,
1959, t. XIII, p. 135; Lello & Irmo, Editores).
(10) Orculo do Direito Penal ptrio, escreveu Nlson Hungria:
Tanto na legtima defesa, quanto no estado de necessidade, no h crime, o que
vale dizer: o fato objetivamente lcito (Comentrios ao Codigo Penal,
1981, vol.V, p. 92).
206
Ainda que a legtima defesa no se apresente com

impecvel nitidez, no sendo razovel neg-la, deve o juiz
reconhecer sua existncia (Rev. Tribs., vol. 171, p. 97).
Nos votos, cujas ementas este livrinho reproduz,
achar o distinto leitor breves lies de doutrina e
jurisprudncia a respeito do excelso instituto da
legtima defesa.
207
Voto n 2763

Art. 40 da Lei das Contravenes Penais;
art. 386, n V, do Cd. Proc. Penal
Mas, essa liberdade (de requerer) no se deve degenerar em abuso, por

forma a paralisar a marcha do processo, com o propsito de retardar a
administrao da justia ou de tumultuar a ordem processual (Bento de
Faria, Cdigo de Processo Penal, 1960, vol. II, p. 210).
No comete a infrao penal do art. 40 da Lei de Contravenes
Penais (conduta inconveniente) o rbitro de futebol que,
revidando a agresses fsicas e morais de torcedores exaltados,
responde-lhes com gestos indecentes, guisa de retorso de
injria.
Embora a disciplina lhe deva ser a pedra de toque, no h negar
ao rbitro de futebol o exerccio do direito que a lei assegura ainda
ao mais vil dos homens: a repulsa injusta agresso (art. 25 do Cd.
Penal).
lcito repelir a fora pela fora, mxime nos casos de injusta
provocao; trata-se de lei sagrada, que, na frase eloquente de
Ccero, est escrita no cdigo imortal da natureza (Pro Milone,
cap. IV).
208
Voto n 9585

Arts. 121, 2, ns. I e III, e 14, n II, do Cd. Penal;
arts. 408 (atual 413) e 411 do Cd. Proc. Penal

julgamento pelo Jri o acusado da prtica de crime doloso contra a
vida (art. 408 do Cd. Proc. Penal). Donde veio a dizer Jos
Frederico Marques: A pronncia sentena processual de contedo
declaratrio em que o juiz proclama admissvel a acusao, para que esta
seja decidida no plenrio do Jri (Elementos de Direito Processual
Penal, 2a. ed., vol. III, p. 217; Millennium Editora).
natural da causa, que compete desclassificar tentativa de homicdio
para leses corporais, se no afastada de plano a hiptese de haver
o ru obrado com inteno homicida ao ferir a vtima em regio
nobre do corpo.
ru, na forma do art. 408, caput (atual 413), do Cd. Proc. Penal.
improcedente.
209
Voto n 10.931

Arts. 121, caput, 23, n II, e 25 do Cd. Penal;

termos da lei (art. 411 do Cd. Proc. Penal). Em verdade, lcito
repelir a fora com a fora: vim vi repellere licet (Ulpiano).
iminncia de s-lo) poder afastar o ofensor, mesmo com
mesmo um dever, porque cada um tem no somente o direito, mas tambm
o dever de velar pela sua prpria conservao (Antnio Lemos
Sobrinho, Legtima Defesa, 1925, p. 28).
210
Voto no 6695

Arts. 121, 2, n I, e 23 do Cd. Penal;
arts. 1, n I, e 2, 1, da Lei n 8.072/90;
Mxime quando produzida perante o Magistrado, nada traz mais

certeza da autoria de um delito do que uma confisso livre, clara, sincera,
sem qualquer vcio (Hlio Tornaghi, Curso de Processo Penal,
1980, vol. I, p. 381).
constitucional da soberania dos veredictos do Jri, que lhe assegura
a imutabilidade (art. 5, n XXXVIII, alnea c, da Const. Fed.).
Manifestamente contrria prova dos autos somente a deciso
que neles no depara fundamento algum, constituindo por isso
formidvel desvio da razo lgica e da realidade processual.
antiga nos Tribunais a inteligncia de que a reao tardia a uma
agresso no configura legtima defesa, seno vingana, inimiga
ingente do Direito (art. 23, n II, do Cd. Penal).
prova; que tal deciso j no ser manifestamente contrria prova
dos autos.
211
Voto n 6124

Arts. 121, 2, ns. II e IV, do Cd. Penal;
art. 621, n I, do Cd Proc. Penal;
arts. 2, 1, da Lei n 8.072/90
quele que invoca a descriminante legal de legtima defesa cabe

demonstr-la acima de toda a dvida, pois aqui a falta de prova
faz as vezes de confisso do crime.
Na reviso criminal inverte-se o nus da prova, de arte que ao
condenado, como seu autor, cumpre demonstrar que a sentena
errou ou cometeu injustia; se no, impossvel ser julgar-lhe
procedente o pedido.
No pode incorrer na censura de contrria evidncia dos
autos sentena condenatria apoiada nas palavras da vtima e
testemunhas presenciais idneas, antes de reputar-se bem
fundamentada, pois tem por si prova excelente (art. 621, n I, do
Cd. Proc. Penal).
Voto n 4671

Art. 129 do Cd. Penal; art. 25 do Cd. Penal;
art. 386, n V, do Cd. Proc. Penal
Ao ru que alega tese do nmero das descriminantes legais

(art. 23 do Cd. Penal) cabe demonstr-lo cumpridamente; se no,
entende-se provado o crime, sua autoria e culpabilidade do agente.
Responde por crime de leses corporais a mulher que, movida
por sentimento de cime, esbofeteia rival, quebrando-lhe dente.
212
Voto n 10.047

arts. 156, 563, 571 e 621, n I, do Cd. Proc. Penal;
art. 133 da Const. Fed.
Nulidade de cunho relativo, a ausncia do ru preso

audincia, por motivo de fora maior, desde que regularmente
requisitado, somente se reconhece e declara vista de prova cabal
do prejuzo e oportuna arguio (arts. 563 e 571 do Cd. Proc.
Penal).
O CPP adotou o princpio de que as nulidades se consideram sanadas,
desde que o interessado as no alegue no momento oportuno (Damsio
E. de Jesus, Cdigo Penal Anotado, 22a. ed., p. 443).
demonstr-la acima de toda a dvida, pois aqui a falta de prova
faz as vezes de confisso do crime.
Na reviso criminal inverte-se o nus da prova, de arte que ao
condenado, como seu autor, cumpre demonstrar que a sentena
errou ou cometeu injustia; se no, impossvel ser julgar-lhe
procedente o pedido.
No contrria evidncia dos autos deciso condenatria
apoiada em laudo pericial e nas palavras de testemunhas presenciais
idneas, antes se reputa bem fundamentada, pois tem por si prova
excelente (art. 621, n I, do Cd. Proc. Penal).
Evidncia o brilho da verdade que arrebata a adeso do esprito, logo
primeira vista (Hlio Tornaghi, Curso de Processo Penal, 1980,
vol. II, p. 360).
213
A Lei n 11.464/07 atenuou o rigor da Lei dos Crimes Hediondos

(Lei n 8.072/90), no que respeita progresso no regime
prisional de cumprimento de pena. Se o sentenciado primrio
tiver dela descontado j 2/5 ou 3/5, se reincidente
e conspiram todos os requisitos legais, faz jus ao benefcio (art. 2,
2).
Voto n 12.188

Arts. 121, 2, n III; 23, n II; 25 e 29 do Cd. Penal;
art. 415, n IV, do Cd. Proc. Penal

termos da lei (art. 415, n IV, do Cd. Proc. Penal). Em verdade,
lcito repelir a fora com a fora: vim vi repellere licet (Ulpiano).
violncia, que o autoriza a lei. a clara dico do art. 23, n II, do
Cd. Penal. Matar, para no morrer, no crime!
Na minha casa, sem a minha autorizao, s entra o Sol e ningum
mais! (Adgio).
214
Voto n 3362

Arts. 147 e 23 do Cd. Penal;
art. 21 da Lei das Contravenes Penais
Aquele que, para defender-se, invoca em seu prol circunstncia

excludente da criminalidade deve prov-la cumpridamente,
sob pena de haver-se na conta de ru confesso (art. 23 do Cd.
Penal).
O estado de ira no exclui a inteno de intimidar (Damsio E. de
Jesus, Cdigo Penal Anotado, 9a. ed., p. 474).
Voto n 3453
Reviso Criminal n 375.688/9

Art. 354 do Cd. Penal (motim de presos);
Aquele que invoca em sua defesa razo excludente de ilicitude

jurdica, sem demonstr-la cabalmente, incorre na censura de ru
confesso, pois a prova da alegao caber a quem a fizer (art. 156 do
Cd. Proc. Penal).
Cometem o crime do art. 354 do Cd. Penal (motim) os sujeitos
que, recolhidos a priso, rebelam-se contra sua disciplina e
pervertem-lhe a ordem para satisfao de intuito comum, v.g.,
reao contra punies, fuga, etc.
Em caso de reviso criminal, deve o peticionrio provar, acima de
dvida, que a sentena afrontou a evidncia dos autos; se no,
prevalecer a imutabilidade da res judicata.
215
Voto n 4960

art. 25 do Cd. Penal
A palavra da vtima, que reconhece e incrimina com segurana o

autor do roubo, justifica o desfecho condenatrio da lide penal, se
no lhe provar a Defesa que mentiu ou caiu em erro crasso. Por ter
sentido os primeiros efeitos da ao delituosa, a que est em
melhores condies de indicar-lhe o autor, cuja punio reclama,
por ter o cunho de justia.
demonstr-la acima de toda a dvida, pois aqui a falta de prova faz
as vezes de confisso do crime (art. 25 do Cd. Penal).
A periculosidade do agente, revelada pela prtica do crime de roubo
qualificado pelo uso de arma e concurso de pessoas, pode constituir
motivao bastante para fixao do regime inicial fechado (Rev. Tribs.,
vol. 790, p. 540; rel. Min. Maurcio Corra).
216
Voto n 8073

Art. 121, caput, do Cd. Penal
A culpa consciente se diferencia do dolo eventual. Neste, o agente tolera a

produo do resultado, o evento lhe indiferente, tanto faz que ocorra ou
no. Ele assume o risco de produzi-lo. Na culpa consciente, ao contrrio, o
agente no quer o resultado, no assume o risco nem ele lhe tolervel
ou indiferente. O evento lhe representado (previsto), mas confia em sua
no-produo (Damsio E. de Jesus, Direito Penal, 13a. ed., vol. I,
p. 259).
No dolo eventual a doutrina imprimiu sempre esta nota
conspcua: no basta a caracteriz-lo tenha o agente assumido o
risco de produzir o resultado lesivo; necessita que nele haja
consentido.
Contra aqueles que se afanam em submeter barra do Jri todo
homicida, sempre colher esta advertncia de Jos Frederico
Marques: Crimes dolosos contra a vida no so, portanto, todos aqueles
em que ocorra o evento morte. Se esta integra a descrio tpica de um
crime, nem por isso se torna este um crime doloso contra a vida. Para
que assim seja qualificado, necessria a existncia do dolo direto, em
que a vontade inicial e o evento se casaram, visando ambos vida
(A Instituio do Jri, 1963, pp. 130-131).
217
Voto n 9141
Embargos de Declarao n 477.658-3/0-01

Arts. 121, caput; 23, n II, e 73 do Cd. Penal;
arts. 41, 43, n I, e 411 do Cd. Proc. Penal
A palavra mau veculo do pensamento (Carlos Maximiliano,

Hermenutica e Aplicao do Direito, 16a. ed., p. 117).
no s jurdica seno justa e sensata a deciso que, com
fundamento no art. 43, n I, do Cd. Proc. Penal, rejeita denncia
contra sujeito que praticou o fato em situao de legtima defesa
(art. 23, n II, do Cd. Penal). lcito repelir a fora com a fora:
vim vi repellere licet (Ulpiano).
Encontrando-se a excludente da ilicitude devidamente comprovada,
entendemos que caso de arquivamento do inqurito policial ou de rejeio
da denncia (ou da queixa, se caso). Tendo o sujeito agido licitamente, no
justo venha a ser processado para provar a final ter agido em legtima
defesa (Damsio E. de Jesus, Cdigo de Processo Penal Anotado,
22a. ed., p. 63).
possvel que o sujeito, agindo acobertado por uma excludente da
antijuridicidade (legtima defesa, p. ex.), venha a atingir terceiro inocente.
Nesse caso no responde pelo resultado. como se tivesse atingido o autor
da agresso injusta (Damsio E. de Jesus, Cdigo Penal Anotado,
18a. ed., p. 270).
218
Voto n 9412
Recurso de Ofcio n 1.064.148-3/6-00

Arts. 121, caput; 23, n II, e 25 do Cd. Penal;

termos da lei (art. 411 do Cd. Proc. Penal). Em verdade, lcito
repelir a fora com a fora: vim vi repellere licet (Ulpiano).
Bernardes, Nova Floresta, 1726, t. IV, p. 207)
Casos Especiais
(Reproduo integral do voto)
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
QUINTA CMARA SEO CRIMINAL

Comarca: Presidente Prudente
Recorrente: LCS
Recorrido: Ministrio Pblico
Voto n 10.310
Relator
Para a pronncia do acusado, segundo a

generalidade dos autores de boa nota, a
jurisprudncia dominante em nossos Tribunais
e o teor mesmo da lei, basta que se convena o
Juiz da existncia do crime e de indcios de que o
ru seja o seu autor.
Muito de notar o magistral esclio de

Bento de Faria: A frequentes naufrgios se
arriscaria a Justia, se a lei fizesse depender de
convico, quer dizer, de prova plena, o ato provisrio
da pronncia (Cdigo de Processo Penal, 1960,
vol. II, pp. 124-125).
222
A deciso de pronncia tira ao efeito

somente de submeter a julgamento pelo Jri o
acusado da prtica de crime doloso contra
a vida (art. 408 do Cd. Proc. Penal). Donde
veio a dizer Jos Frederico Marques: A
pronncia sentena processual de contedo
declaratrio em que o juiz proclama admissvel a
acusao, para que esta seja decidida no plenrio do
Jri (Elementos de Direito Processual Penal,
2a. ed., vol. III, p. 217; Millennium Editora).
Salvo se manifesta sua inocorrncia, no de

bom exemplo afastar, desde logo, na fase da
pronncia, as qualificadoras do homicdio;
ao Tribunal do Jri, como a seu Juiz natural,
que, em princpio, cabe apreci-lo (art. 121,
2, n IV, do Cd. Penal).
1. Da r. deciso que proferiu o MM. Juzo de Direito

da Vara do Jri da Comarca de Presidente Prudente,
pronunciando-a para julgamento pelo Tribunal do Jri, por
infrao do art. 121, 2, n IV, conjugado com o art. 29
do Cdigo Penal, interps Recurso em Sentido Estrito, levando
em vista reform-la, LCS.
Afirma, nas razes de recurso, elaboradas por seu

digno patrono, que as provas reunidas no processado no
eram robustas e suficientes para imputar-lhe a acusao
de homicdio; pelo que, espera que a colenda Cmara a
despronuncie (fls. 491/502).
223
A douta Promotoria de Justia apresentou

contrarrazes de recurso, nas quais repeliu a pretenso da
nobre Defesa; ao mesmo tempo, sustentou o acerto e a
juridicidade da r. sentena de pronncia (fls. 505/514).
A ilustrada Procuradoria Geral de Justia, em firme e

abalizado parecer da Dra. Martha de Toledo Machado,
opina pelo improvimento do recurso (fls. 518/521).
o relatrio.
2. Foi a r pronunciada nas sanes do art. 121, 2,

n IV, conjugado com o art. 29, do Cdigo Penal pelo MM.
Juzo de Direito da Vara do Jri da Comarca de Presidente
Prudente porque mandante do homicdio perpetrado
contra Simone de Oliveira Shibuya, no dia 1 de maio
de 2007, cerca de 16h30, na esquina da Rua Sebastiana
Barbeta com a Rua Antonio Murgo, em Presidente
Prudente (fls. 1.503/1.513).
Inconformada com a deciso, alegou no ter

concorrido para o homicdio descrito na denncia, pelo
que devia ser despronunciada e mandada em paz (fls.
491/502).
3. Em que pese ao esforo da Defesa, as razes de

recurso da r no se avantajam s da sentena que a
pronunciou para julgamento pelo Jri.
224
O argumento de que no havia nos autos indcios

veementes da imputao no responde realidade
processual, visto que assim a materialidade como a autoria
do fato incriminado ficaram demonstradas alm de dvida
sensata: o laudo de exame necroscpico de fls. 129/131 e
laudo de local do crime fls. 171/199 confirmaram ter a
vtima sofrido ferimentos letais por projtil de arma de
fogo; de outra parte, a prova oral no logrou afastar, sem
titubeios, a participao da recorrente no crime.
Esses elementos davam ao Magistrado a base e a

tranquilidade suficientes para submet-la a julgamento pelo
Tribunal do Jri, debaixo da acusao de mandante do
homicdio.
Para a pronncia do acusado, com efeito segundo

a generalidade dos autores de boa nota, a jurisprudncia
dominante em nossos Tribunais e o teor mesmo da lei ,
basta que se convena o Juiz da existncia do crime e de
indcios de que o ru seja o seu autor (art. 408 do Cd. Proc.
Penal).
A alegao da r de que no havia indcios suficientes

para envi-la ao Jri Popular refutada por expressivos
elementos de convico, alicerados em provas idneas que
a vinculam ao homicdio, como o boletim de ocorrncia
lavrado a instncias da prpria vtima, dias antes do fato,
por ameaa de morte (fls. 49/50).
Tambm a prova oral imprimiu forte relevo

acusao (fls. 44/47 e 308/313).
225
Donde o magistral esclio de Bento de Faria:
A frequentes naufrgios se arriscaria a Justia, se a lei fizesse

depender de convico, quer dizer, de prova plena, o ato
provisrio da pronncia (Cdigo de Processo Penal,
1960, vol. II, pp. 124-125).
A deciso de pronncia tira ao efeito somente de

submeter a julgamento pelo Jri o acusado da prtica
de crime doloso contra a vida (art. 408 do Cd. Proc. Penal).
Donde veio a dizer Jos Frederico Marques: A
pronncia sentena processual de contedo declaratrio em que o
juiz proclama admissvel a acusao, para que esta seja decidida
no plenrio do Jri (Elementos de Direito Processual Penal,
4. Por outra parte, a qualificadora articulada na denncia

contra a r e mantida pela deciso de pronncia, no
possvel exclu-la aqui. Reconhecer-lhe a procedncia,
ou improcedncia, ser ofcio dos jurados. S quando
manifestamente improcedente, pode a pronncia exclu-la,
consoante o magistrio tradicional da Jurisprudncia:
a) As qualificadoras articuladas na inicial s devem ser

arredadas pela pronncia quando induvidosamente
incoerentes (Rev. Tribs., vol. 572, p. 318; rel. Onei
Raphael);
b) Nos processos da competncia do Jri o Juiz sumariante

s deve arredar as qualificadoras articuladas na denncia
quando for manifesta sua inocorrncia (Rev. Tribs., vol.
577, p. 348; rel. Cunha Camargo).
226
Dvidas e muitas haver decerto nos autos a

respeito da prtica do homicdio e de sua circunstncia
qualificativa (impossibilidade de defesa da vtima)
devem ser dirimidas e soltas perante o Tribunal do Jri,
juiz natural para julgamento dos crimes dolosos contra a
vida.
Portanto, no h que modificar na r. deciso que

proferiu o distinto e competente Magistrado Dr. Jos
Wagner Parro Molina.
5. Pelo exposto, nego provimento ao recurso.
So Paulo, 14 de julho de 2008

Des. Carlos Biasotti
Relator
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Comarca: Pedreira
Embargante: PRP
Embargada: Justia Pblica
Voto n 5885
Revisor
Declarao de Voto (vencido)
No se configura a qualificadora da surpresa,

no caso de ter sido praticado o homicdio
durante discusso entre ru e vtima (art. 121,
2, n IV, do Cd. Penal).
228
1. Tendo proferido seu voto, como sempre com muito

brilho, o eminente Relator (Des. Damio Cogan), pedi
vista dos autos para mais detido exame da causa, em face
dos argumentos que a digna Defesa trouxe colenda
Cmara, na sustentao oral, em que encareceu o peso e
a fora do r. voto vencido, subscrito pelo insigne Des.
Doneg Morandini.
Entro, portanto, a proferir meu voto.
2. Convicto de homicdio simples que, no dia 13 de

dezembro de 2001, pelas 16h, na comarca de Pedreira,
efetuara disparo de arma de fogo contra Joo Batista
Roque, ferindo-o mortalmente, demais de ocultar-lhe o
cadver , foi o ru PRP condenado pena de 7 anos de
recluso e 10 dias-multa, por infrao do art. 121, caput,
combinado com o art. 211 (ocultao de cadver) e art. 69
do Cdigo Penal (fls. 1.107/1.110).
Da r. sentena apelou o douto representante do

Ministrio Pblico, reclamando-lhe a reforma: quanto
corr, por nulidade do processo; pelo que respeitava ao ru,
porque a deciso dos jurados fora proferida em desacordo
com a prova dos autos, ao afastar a qualificadora do inc. IV
do 2 do art. 121 do Cdigo Penal (surpresa).
Pleiteou, destarte, nas razes de recurso (fls.

1.253/1.257), a decretao da nulidade do julgamento.
Esta colenda Cmara, pelo ven. acrdo de fls.

1.138/1.141, proveu-lhe em parte o recurso para submeter
o ru a novo jri.
229
Da douta maioria julgadora, no entanto, divergiu o

eminente Des. Doneg Morandini. Sustentara em seu
voto, com apoio na lio de Mirabete e na jurisprudncia
dos Tribunais, que, no caso sujeito, no se configurara a
qualificadora da surpresa; por isso, negava provimento
apelao da Justia Pblica (fls. 1.144/1.146).
A Defesa do apelante, forte no voto vencido, ops

Embargos Infringentes ao ven. acrdo, em ordem a que se
restabelecesse e triunfasse o entendimento expresso no
voto singular.
3. Rezam os autos que a vtima Joo Batista Roque

arrendara chcara de sua propriedade ao ru PRP, que a
passou a explorar como casa noturna.
Deu-se, porm, que indivduos no identificados

provocaram incndio na casa noturna, o que foi motivo de
as partes se travarem de razes, pois nenhuma queria
assumir o prejuzo.
No dia dos fatos, com o propsito de tratar do

assunto, vtima e ru (este, acompanhado da corr),
estiveram na chcara.
Aps inspeo do local, retiraram-se todos no veculo,

do tipo Santana, pertencente vtima, que o dirigia.
Consta das declaraes da r, prestadas na esfera

policial (fl. 45), que, durante o percurso, o ru que
viajava no banco traseiro , apontou arma de fogo (tipo
cartucheira, calibre 28) para as costas da vtima, com
inteno hostil.
230
Situao foi essa que se prolongou no tempo e no

espao. A vtima exortava o ru a que no cometesse algum
desatino; no tocante a dinheiro, afirmava-lhe providenciaria
o que fosse mister.
Depois de ter o automvel rodado largo trecho, o ru

disparou sua arma contra a vtima, tirando-lhe a vida.
vista de tal circunstncia concluiu o r. voto

vencido , no havia falar em surpresa, pois a vtima no
fora atingida de forma repentina, de inopino, de modo ex
abrupto, pelo ru (fl. 1.145).
Assaz de tempo transcorrera, com efeito, entre o

acometimento ou comeo da violncia fsica e moral do
ru vtima e o homicdio. A vtima e argumentou
com muita penetrao o r. voto vencido pde pressentir
que lhe seria infligido algum mal, o que bem se mostra da
circunstncia de haver transigido com a vontade do ru: se
a no atacasse, dava-lhe auxlio financeiro.
Esta, a razo por que os jurados, por maioria de

votos, sufragaram a tese de que no houve surpresa na
perpetrao do homicdio contra a vtima.
4. Ora, fato impossvel de infirmar sem injria da

verdade que vtima e ru discutiram, primeiro que este a
eliminasse com um tiro de cartucheira (fl. 917). A
discusso estava bastante forte, esclareceu a corr em seu
interrogatrio judicial (fl. 926).
231
Mas, entendimento comum dos Tribunais que a

discusso que precede o crime de homicdio expunge-lhe
a nota da surpresa.
Fazem ao propsito estes acrdos, deitado silncio a

infinitos outros, de que esto repletos os volumes de
julgados de nossos Tribunais:
a) Gramaticalmente, surpresa ataque inopinado

juridicamente, porm no basta que o ataque seja
inopinado. preciso, alm do procedimento inesperado,
que o agredido no tivesse razo para esper-lo ou ao
menos suspeit-lo (RJTJSP, vol. 1, p. 217; rel.
Gonalves Sobrinho);
b) Quando dois homens discutem, com certo calor e com

ofensas recprocas, de se esperar qualquer agresso, de
um ou de outro, no se podendo falar em surpresa se
esta vem a ocorrer (RJTJSP, vol. 51, p. 314, rel.
Camargo Sampaio);
c) Para a configurao da surpresa ou seja o recurso

que torna impossvel a defesa do ofendido
necessrio , alm do procedimento inesperado, que no
haja razo para a espera ou, pelo menos, suspeita da
agresso (Rev. Tribs., vol. 596, p. 324; rel. Gentil
Leite).
Por fim, se no h corrupo nem prevaricao dos

jurados afirmou com suma autoridade Evandro Lins
e Silva o seu julgamento de conscincia deve ser respeitado
(A Defesa Tem a Palavra, 1a. ed., p. 72).
232
5. Pelo exposto, acolho os embargos para, nos termos

do r. voto vencido, negar provimento apelao do
Ministrio Pblico.
So Paulo, 28 de abril de 2005

Revisor
PODER JUDICIRIO
Comarca: Mato
Requerente: MM. Juzo de Direito da
1a.Vara Criminal da Comarca de Mato
Voto n 5993
Relator
No interesse da ordem pblica, ameaada

pela comoo social decorrente de crime da
ltima hediondez, e em razo de fortes
dvidas acerca da segurana pessoal do ru e
da imparcialidade do jri, fora deferir
pedido, formulado de ofcio pelo Juiz de
Direito da Comarca, de desaforamento do
julgamento pelo Tribunal do Jri (art. 424 do
Cd. Proc. Penal).
234
Pelo que respeita dificuldade em achar

advogado que proceda defesa em plenrio
de ru de crime atroz e repugnante, cabe
advertir que ainda o mais vil dos homens
no decai nunca da proteo da lei.
Excelentemente, Rui: A defesa no quer o
panegrico da culpa, ou do culpado, sua funo
consiste em ser, ao lado do acusado, inocente ou
criminoso, a voz de seus direitos legais (Obras
Completas, vol. XXXVIII, t. II, p. 10).
1. A ilustre Juza de Direito da 1a. Vara da Comarca de

Mato, nos autos do processo-crime que a Justia Pblica
move contra VAC, representa a este Egrgio Tribunal
pelo Desaforamento de seu julgamento pelo Jri.
Afirma, no pedido de fls. 2/4, que o ru foi

denunciado como incurso nas sanes dos arts. 1 da Lei
n 2.252/54 (corrupo de menores), 213 (estupro), 214
(atentado violento ao pudor) e 121, 2, ns. III e V
(homicdio qualificado pelo emprego de meio cruel e
para assegurar a impunidade de outro crime), conjugados
com o art. 29, por duas vezes, do Cdigo Penal.
Foi o caso que, no dia 18 de dezembro de 2002,

pelas 18h30, em local ermo, prximo da Rodovia dos
Trabalhadores (km 1,15), no Municpio e Comarca de
Mato, obrando em concurso e unidade de propsitos
com o menor inimputvel ICS, o ru teria constrangido
Kzia Ferreira e Camila Aparecida Alves Ferraz, crianas
de 6 anos de idade, conjuno carnal e prtica de
atos libidinosos diversos da conjuno carnal, mediante
violncia real, alm de, em seguida, ajudado ainda do
adolescente, haver-lhes dado a morte, com emprego de
235
meio cruel (asfixia), com o intuito de assegurar a

ocultao e a impunidade dos crimes anteriormente
perpetrados.
Aduz mais a douta Magistrada que, aps regular

instruo do processo, foi o ru pronunciado para
julgamento pelo Tribunal do Jri, por deciso j
transitada em julgado.
Acrescenta que os crimes de que tratam estes autos

suscitaram grande estrpito na cidade e consternaram a
populao, no acostumada a tais atrocidades. Eis a razo
por que, durante as audincias que se feriram em Juzo,
familiares e amigos das vtimas postaram-se junto do
Frum, o que obrigou ao fechamento da porta frontal do
prdio e interveno da Polcia.
Em vista da indignao popular, houve mister, ad

cautelam, retirar o ru do prdio pela porta dos fundos.
voz pblica, ao demais, que parentes do ru se

travaram de razes com os familiares das vtimas.
Consta ainda que todos os advogados inscritos na

Subseo da OAB da Comarca se recusaram prover
defesa do ru, sob color de que no tinham condies
psicolgicas para atuar em plenrio. Tambm a Subseo
da OAB de Araraquara deu de mo ao convite para
tomar sobre si o patrocnio da causa.
Assim, porque a preservao da ordem pblica o

reclamava, e tambm em obsquio segurana do ru, a
distinta Magistrada da Comarca de Mato protestou pelo
desaforamento de seu julgamento pelo Tribunal do Jri.
236
A ilustrada Procuradoria Geral de Justia, em firme

e abalizado parecer do Dr. Gilberto de Angelis, opina
pelo deferimento da representao (fls. 35/37).
o relatrio.
2. As razes que exps a douta Magistrada (fls. 2/4) e

as circunstncias dos fatos imputados ao ru que
provocaram, entre os habitantes da bela e pacata cidade
de Mato, a mais intensa comoo e repugnncia
persuadem para logo da procedncia do pedido.
De feito, o geral sentimento de repdio da

populao local (notadamente dos familiares e amigos
das pequenas vtimas) aos crimes apurados nestes autos
inculca fundado receio pela incolumidade pessoal de seus
autores (entre os quais, o ru).
Cabe relevar que, por ensejo das audincias de

instruo da causa-crime, pessoas em atitude animosa
acercaram-se do edifcio do Frum, o que implicou
fossem adotadas providncias especiais (fechamento da
porta principal do prdio e requisio de concurso da
Polcia), no se subvertesse a ordem legal.
Do que bem claro se mostra que, na comunidade

local, a apreenso de que possa algum infligir mal grave
ao ru e ainda a seu defensor, como o observou, com
penetrao, o douto parecer de fl. 36 no ser fantasia
desordenada, seno hiptese provvel.
237
Ao demais, o trauma psicolgico de que se

ressentiu a gente de Mato faz contra a presuno de
imparcialidade do julgamento.
3. Conquanto medida de exceo, o desaforamento do

julgamento, solicitado pelo MM. Juzo de Direito da
Comarca de Mato afigura-se atendvel, pois que
conspiram os pressupostos legais: interesse da ordem
pblica e dvidas sobre a segurana pessoal do ru e a
imparcialidade do jri, as quais, segundo a lio da
doutrina, se referem a causas ambientais, de presso, adeso
ou influncia, e tambm de coao ou violncia moral, cabalas,
indignao popular em relao ao ru (...) (Jos Frederico
Marques, O Jri no Direito Brasileiro, 2a. ed., p. 113).
Vem a ponto, por isso, a jurisprudncia dos

Tribunais:
a) Legal o desaforamento do julgamento ditado pelo

interesse da ordem pblica, sempre que houver
dvida sobre a imparcialidade do Jri ou sobre a
segurana pessoal do ru (Rev. Tribs., vol. 540,
p. 417; rel. Min. Cordeiro Guerra);
b) Havendo fatos objetivos que autorizem fundada

dvida sobre a imparcialidade dos jurados, de se
deferir o pedido de desaforamento, garantindo-se ao
ru julgamento que atenda aos requisitos legais
de iseno e imparcialidade (Rev. Tribs., vol. 549,
p. 429; rel. Min. Cunha Peixoto);
238
c) Se o interesse da ordem pblica o reclamar, ou houver

dvida sobre a imparcialidade do Jri, ou sobre a
segurana pessoal do ru, justifica-se o desaforamento
do julgamento (Rev. Tribs., vol. 602, p. 441;
rel. Min. Djaci Falco; apud Alberto Silva
Franco, Cdigo de Processo Penal e sua
Interpretao Jurisprudencial, 1999, vol. vol. II,
p. 2.409).
Em suma: presentes as razes que o autorizam,

defiro, na forma do art. 424 do Cdigo de Processo Penal, o
desaforamento do julgamento do ru para a Comarca
mais prxima.
4. Pelo que respeita dificuldade em achar quem lhe

proceda defesa em plenrio, cabe ressaltar que se trata
de legtimo direito do ru, que a legislao dos povos
civilizados assegura ainda ao mais vil dos homens.
Nossa Carta Magna inscreveu-o entre os direitos e

garantias fundamentais do indivduo (art. 5, n LV).
Direito esse que os antigos entenderam muito

bem, ao cunhar a parmia res sacra reus.
Embora a todas as luzes penosa a defesa do ru

odiado, garante-lha o ordenamento jurdico.
Temos, ao propsito, lio de muita sabedoria nas

palavras com que Rui, elegantemente, respondeu
consulta que lhe fizera Evaristo de Morais:
239
A defesa no quer o panegrico da culpa, ou do culpado,

sua funo consiste em ser, ao lado do acusado, inocente
ou criminoso, a voz de seus direitos legais (Obras
Completas, vol. XXXVIII, t. II, p. 10).
5. Pelo exposto, nos termos do art. 424 do Cdigo de

Processo Penal, defiro o pedido, formulado de ofcio
pelo MM. Juzo de Direito da Comarca de Mato, de
desaforamento do julgamento de VAC para a Comarca
de Araraquara.
So Paulo, 14 de julho de 2005

Relator
PODER JUDICIRIO

Comarca: So Paulo
Impetrante: JRS
Impetrado: O mesmo
Voto n 10.933
Relator
ao Colendo Superior Tribunal de Justia

que compete julgar habeas corpus impetrado
contra ato do Tribunal de Justia, conforme
o preceito do art. 105, n I, alneas a e c, da
Constituio Federal, explicitado pela Emenda
Constitucional n 22, de 18 de maro de 1999
(cf. HC n 78.069-9/MG; 2a. Turma; rel.
Min. Marco Aurlio; DJU 14.5.99).
241
A arguio de nulidade do julgamento, por

ter sido o ru obrigado ao uso de algemas no
plenrio do Jri o que influra no nimo
dos jurados , no pode ser de plano
acolhida, j que est subordidnada ao regime
legal da prova do prejuzo (art. 563 do Cd.
Proc. Penal).
A admitir-se que o uso de algemas fosse

poderoso para inculcar a culpabilidade do ru,
nenhum sairia absolvido da barra do Jri e,
a contrario sensu, todos os que, sem elas, se
apresentassem perante os jurados alcanariam
sempre absolvio. A lio da experincia
vulgar refuta, porm, semelhante argumento!
Se o Juiz-Presidente do Tribunal do Jri

no autorizou ficasse o ru sem algemas,
de presumir que o no aconselhavam as
circunstncias do caso (pela periculosidade
do agente ou pela necessidade de preservar a
incolumidade das pessoas presentes sesso de
julgamento).
A Smula Vinculante n 11, editada pelo

Colendo Supremo Tribunal Federal, apenas
veda o uso de algemas nos casos em que
de todo o ponto desnecessrias, segundo o
prudente arbtrio do Juiz-Presidente do
Tribunal do Jri, a quem compete regular a
polcia das sesses (art. 497, n I, do Cd. Proc.
Penal).
242
1. JRC impetra a este Egrgio Tribunal, em causa

prpria, ordem de Habeas Corpus, com pedido de liminar,
sob o argumento de que padece constrangimento
ilegtimo da parte do MM. Juzo de Direito da 5a. Vara
do Jri da Comarca da Capital.
Afirma, na petio manuscrita de fls. 2/4, que no ano

de 2003 foi julgado pelo Tribunal do Jri.
Acrescenta que, no entanto, sofreu coao ilegal, uma

vez que a digna autoridade judiciria lhe negara o direito
de permanecer sem algemas durante o julgamento.
Firme na recente Smula Vinculante n 11, editada

pelo Supremo Tribunal Federal, pleiteia colenda Cmara
tenha a bem deferir ao paciente ordem de habeas corpus
para determinar a anulao de seu julgamento pelo Tribunal
Popular, restaurando-se o imprio da justia.
O despacho de fls. 52/56 indeferiu a medida liminar

pleiteada.
Prestou as informaes do estilo a digna autoridade

indicada como coatora (fls. 60/62) e esclareceu que o
paciente foi condenado pelo Tribunal do Jri pena de
16 anos e 4 meses de recluso, no regime integralmente
fechado, pela prtica de homicdio qualificado (art. 121,
2, ns. II e IV, do Cd. Penal).
O ofcio de informaes acompanhou-se de cpia da

ata do julgamento do Tribunal Popular (fls. 63/66).
243
A ilustrada Procuradoria Geral de Justia, em objetivo

e avisado parecer do Dr. Fbio Antnio Pineschi, opina
pelo no-conhecimento da impetrao (fls. 68/70).
o relatrio.
2. O alvo a que atira a impetrao obter desta augusta

Corte de Justia ordem de habeas corpus que anule seu
julgamento pelo Tribunal do Jri, visto como a autoridade
judiciria lhe negara o direito de permanecer sem algemas
durante a sesso de julgamento.
Sem embargo dos esforos do paciente, a ordem de

habeas corpus que pretende no lhe pode ser concedida.
A questo de haver importado nulidade ao processo o

uso de algemas no plenrio do Jri, por ter infludo no
nimo dos jurados, no pode, a priori, ser desatada a favor
do paciente: uma, porque o reconhecimento de nulidade
de ato processual est subordinado ao regime legal da
prova de prejuzo (art. 563 do Cd. Proc. Penal), inexistente
no caso.
outra, porque a alegao de ter o uso de algemas

infludo na deciso da causa constitui mera possibilidade
sem base concreta, e no probabilidade.
A admitir-se que o uso de algemas fosse poderoso

para inculcar a culpabilidade do ru, nenhum sairia
absolvido da barra do Jri e,a contrario sensu, todos os
que, sem elas, se apresentassem perante os jurados
alcanariam sempre absolvio; a lio da experincia vulgar
refuta, porm, semelhante argumento!
244
Destarte, se o Juiz-Presidente do Tribunal do Jri

no autorizou ficasse o ru sem algemas, de presumir
que o no aconselhavam as circunstncias do caso (pela
periculosidade do agente ou pela necessidade de preservar
a incolumidade das pessoas presentes sesso de
julgamento).
Enfim, a Smula Vinculante n 11, editada pelo

Colendo Supremo Tribunal Federal, apenas veda o uso de
algemas nos casos em que de todo desnecessrias, segundo
o prudente arbtrio do Juiz-Presidente do Tribunal do Jri,
a quem compete regular a polcia das sesses (art. 497, n I,
3. De outra parte, como bem ponderou o parecer da

douta Procuradoria Geral de Justia, a condenao do
paciente foi confirmada por este Egrgio Tribunal de Justia, que,
conhecendo do processo em sua integralidade, no constatou
a presena de qualquer mcula que induzisse anulao do
julgamento. Desta forma, se h, em tese, alguma autoridade que se
possa indigitar como coatora esta seria o prprio Tribunal de
Justia (fl. 69).
Assim, este Egrgio Tribunal de Justia converteu-se

em rgo jurisdicional coator e, pois, no pode conhecer
nem julgar do presente pedido.
Realmente, ao Colendo Superior Tribunal de

Justia que competiria julgar habeas corpus
impetrado contra o ato arguido de ilegal pelo impetrante,
segundo o preceito do art. 105, n I, alneas a e c,
da Constituio Federal, explicitado pela Emenda
Constitucional n 22, de 18 de maro de 1999.
245
Por este padro tem decidido o Colendo Supremo

Tribunal Federal (cf. HC n 78.069-9/MG; 2a. Turma;
rel. Min. Marco Aurlio; DJU 14.5.99).
O ven. aresto, abaixo reproduzido por sua ementa,

faz muito ao caso:
Habeas Corpus. Julgamento anterior, pela mesma Corte,

de pedido com focalizao de matria igualmente arguida
no writ. Tribunal de Justia transformado, assim, em rgo
coator. No-conhecimento. Remessa dos autos ao Superior
Tribunal de Justia (JTJSP, vol. 157, p. 322).
Ainda:
S competente para conhecer de habeas corpus autoridade

judiciria de hierarquia superior de que provier a violncia
ou coao, sendo incompetente a de hierarquia inferior ou,
mesmo, igual (Rev. Tribs., vol. 555, p. 345; rel. Mrcio
Bonilha).
Em face de que levo dito, no h conhecer da

impetrao.
4. Pelo exposto, no conheo do pedido de habeas

corpus.
So Paulo, 7 de novembro de 2008

Relator
PODER JUDICIRIO

Comarca: So Vicente
Recorrente: EOG
Recorrida: Justia Pblica
Voto n 9473
Relator
Segundo a comum opinio dos doutores,

para a pronncia no mister mais que a
prova da realidade do crime e indcios da
responsabilidade do ru (art. 408 do Cd. Proc.
Penal).
247
A deciso de pronncia tira ao efeito

somente de submeter a julgamento pelo Jri o
acusado da prtica de crime doloso contra
a vida (art. 408 do Cd. Proc. Penal). Donde
veio a dizer Jos Frederico Marques:
A pronncia sentena processual de contedo
declaratrio em que o juiz proclama admissvel a
acusao, para que esta seja decidida no plenrio do
Jri (Elementos de Direito Processual Penal,
As qualificadoras articuladas na denncia

apenas podem ser excludas quando manifesta
sua inocorrncia; do contrrio, so os Jurados
os que sobre elas se devem pronunciar, porque
1. Da r. deciso do MM. Juzo de Direito da 3a. Vara

Criminal da Comarca de So Vicente, pronunciando-o
para julgamento pelo Tribunal do Jri, por infrao do
art. 121, 2, n IV, do Cdigo Penal, interps Recurso em
Sentido Estrito, levando em vista reform-la, EOG.
Alega, nas razes de recurso (fls. 361/364), que as

provas reunidas no processado no se mostravam poderosas
a definir-lhe a responsabilidade criminal.
Afirma ainda que nenhum crime cometeu; alis era

vtima, se no do arbtrio, do equvoco certamente.
Pleiteia, destarte, colenda Cmara tenha a bem

modificar a r. sentena impugnada, para impronunci-lo,
como medida de justia, ou afastar a qualificadora que a
denncia lhe articulou (surpresa).
248
A douta Promotoria de Justia apresentou

contrarrazes de recurso, nas quais repeliu a pretenso da
nobre Defesa; ao mesmo tempo, sustentou o acerto e a
juridicidade da r. sentena de pronncia (fls. 367/369).
A ilustrada Procuradoria Geral de Justia, em firme e

escorreito parecer da Dra. Dulce Maria Monaco, opina
pelo improvimento do recurso (fls. 379/382).
O r. despacho de fl. 370 manteve, por seus prprios e

jurdicos fundamentos, a deciso recorrida.
o relatrio.
2. Foi o ru trazido barra da Justia Criminal porque,

no dia 17.2.2000, pelas 15h20, na esquina da Rua Alice
Machado de Azevedo com a Rua Eduardo Souto, em
So Vicente, obrando necandi animo, e utilizando-se de
recurso que dificultou a defesa da vtima, efetuou disparos
de arma de fogo contra Willians da Conceio, nele
produzindo os ferimentos descritos no laudo de exame
necroscpico, que lhe foram a causa da morte.
Instaurada a persecuo penal, transcorreu o feito

segundo a lei, e a r. sentena de fls. 350/353 determinou
fosse o ru submetido a julgamento pelo Tribunal do Jri.
Inconformado com a deciso, manifestou recurso, pondo a
mira na despronncia, por incomprovada sua participao
no homicdio.
249
3. Conquanto recomendem seu patrono, porque

expresso de bom desempenho profissional, as razes de
recurso do ru no se avantajam s da sentena que o
pronunciou para julgamento pelo Jri.
O argumento expendido pela Defesa, de que no

havia nos autos prova da autoria do homicdio, no
responde realidade processual: assim como o laudo de
exame necroscpico evidenciou a materialidade do crime
(fls. 32/33), de igual modo a prova oral carreou para os
autos srios e graves indcios de ter o ru concorrido para
a morte da vtima, o que ele todavia negou (fl. 263 v.).
Mas a testemunha Benedita Jlia da Conceio, me

da vtima, depondo na instruo do processo, declarou que,
segundo a voz pblica, fora o ru quem matara seu filho.
Tambm o investigador de polcia lcio do Vale

Pintan imprimiu relevo aos termos da denncia, com
declarar que, por informao annima, lhe chegara
notcia ter sido o indivduo de alcunha Preto o autor do
homicdio (fl. 292).
Em vista de tais elementos de convico, o recorrente

no pode, ao menos nesta fase do processo, considerar-se
ao abrigo da formal acusao deduzida na denncia (e que
a r. deciso recorrida admitiu).
Isto posto, no era muito que a r. sentena de fls.

350/353 o pronunciasse para julgamento pelo Tribunal
Popular, conforme dispe o art. 408 do Cdigo de Processo
Penal.
250
Esta, com efeito, a doutrina comum dos juristas:
Provada, pois, a materialidade da infrao penal, vale dizer,

convencido o juiz da existncia do crime, haver de dar, para
que possa pronunci-lo, os motivos de seu convencimento de
que seja o ru o autor do crime, convencimento que h
de assentar, pelo menos, em indcios (Ary Azevedo
Franco, O Jri e a Constituio Federal de 1946, 1956,
p. 86).
E, bem ao nosso intento, o doutssimo Pimenta

Bueno, Marqus de So Vicente:
O juiz da pronncia, pois, por isso mesmo que no trata de

julgar a final, nem sempre poder esperar por uma prova
inteira, e s sim pela que for suficiente para que decida
conscienciosamente se h ou no razovel suspeita de ser o
indiciado o autor do crime, e consequentemente obrigado a
destruir essa suspeita (Apontamentos sobre o Processo
Criminal Brasileiro, 1857, p. 98).
Em verdade, segundo a geral opinio de autores de

prol, a sentena de pronncia tira ao efeito apenas de
submeter a julgamento pelo Tribunal Popular o acusado de
Cumpre a seu prolator, portanto, no mais que

averiguar se conspiram os requisitos legais, a saber, certeza
da existncia do crime e indcios veementes de que o ru
lhe tenha sido o autor (art. 408, caput, do Cd. Proc.
Penal).
251
A lio de E. Magalhes Noronha representa a

verdadeira inteligncia acerca do ponto:
Convencendo-se da existncia do crime e de indcios da

autoria, o juiz julgar procedente a acusao, pronunciando
o acusado (Curso de Direito Processual Penal, 28a.
ed., p. 329).
Pelo mesmo teor, o magistrio dos Tribunais:
Para a pronncia no h necessidade, absolutamente, nem de

confisso, nem de testemunhas visuais do crime. Basta a
prova da sua materialidade e indcios suficientes de autoria
(Rev.Tribs., vol. 549, p. 318; rel. Fernando Prado).
Tambm a qualificadora utilizao de recurso que

impossibilitou a defesa da vtima (inc. IV do 2 do art. 121
do Cd. Penal) no possvel excluir aqui; unicamente
quando em rixa aberta com o conjunto probatrio tem
lugar seu afastamento, conforme regra processual de curso
desembaraado.
Esta a lio da doutrina: Excluso de qualificadoras, s

quando manifestamente improcedentes (cf. Damsio E. de
Jesus, Cdigo de Processo Penal Anotado, 22a. ed., p. 337).
Em suma: nenhum reparo sofre a r. deciso que

proferiu o distinto e competente Magistrado Dr. Lus
Guilherme Vaz de Lima Cardinale.
252
4. Pelo exposto, nego provimento ao recurso.

Relator
PODER JUDICIRIO

Comarca: So Bernardo do Campo
Recorrente: Justia Pblica
Recorrido: ADV
Voto n 8073
Relator
A culpa consciente se diferencia do dolo eventual.

Neste, o agente tolera a produo do resultado, o
evento lhe indiferente, tanto faz que ocorra
ou no. Ele assume o risco de produzi-lo. Na
culpa consciente, ao contrrio, o agente no quer
o resultado, no assume o risco nem ele lhe
tolervel ou indiferente. O evento lhe
representado (previsto), mas confia em sua no-
-produo (Damsio E. de Jesus, Direito
Penal, 13a. ed., vol. I, p. 259).
254
No dolo eventual a doutrina imprimiu

sempre esta nota conspcua: no basta a
caracteriz-lo tenha o agente assumido o
risco de produzir o resultado lesivo; necessita
que nele haja consentido.
Contra aqueles que se afanam em submeter

barra do Jri todo homicida, sempre
colher esta advertncia de Jos Frederico
Marques: Crimes dolosos contra a vida no
so, portanto, todos aqueles em que ocorra o evento
morte. Se esta integra a descrio tpica de um
crime, nem por isso se torna este um crime doloso
contra a vida. Para que assim seja qualificado,
necessria a existncia do dolo direto, em que a
vontade inicial e o evento se casaram, visando
ambos vida (A Instituio do Jri, 1963,
pp. 130-131).
1. Da r. deciso que proferiu o MM. Juzo de Direito

da Vara do Jri da Comarca de So Bernardo do Campo,
rejeitando a denncia oferecida contra ADV, por
infrao do art. 121, caput, combinado com o art. 73,
do Cdigo Penal, interps Recurso em Sentido Estrito,
levando em vista reform-la, o ilustre representante do
Ministrio Pblico.
Alega, em extensas razes, elaboradas com apuro e

competncia profissional, que era de rigor a instaurao da
persecuo penal porque devidamente descrita a conduta
criminosa imputada ao ru (fls. 265/273).
A Defesa apresentou contrarrazes de recurso, nas

quais sustentou o acerto e a juridicidade da r. deciso
atacada (fls. 280/300).
255
O r. despacho de fl. 303 manteve, por seus prprios

e jurdicos fundamentos, a deciso recorrida.

e abalizado parecer do Dr. Antnio Lopes Monteiro,
opina pelo provimento do recurso (fls. 308/314).
o relatrio.
2. A Justia Pblica ofereceu denncia contra o

recorrido, por incurso nas sanes do art. 121, caput, do
Cdigo Penal (homicdio doloso), uma vez que, no dia
1.12.2001, pelas 15h30, na Av. Pereira Barreto, nas
proximidades da esquina da Rua Jos Versolato, em So
Bernardo do Campo, mediante disparo de arma de fogo,
matou Ricardo Moreira Jnior.
Reza a denncia que o ru e sua famlia ocupavam o

veculo Fiat/Marea, placa CZN-5858, quando se acercaram
dele, montados em uma motocicleta, dois indivduos, que
anunciaram tratar-se de roubo. Ato contnuo, exigiram-
-lhe a entrega do dinheiro; como, na carteira, trazia o ru
sua identidade funcional policial civil , tentou retirar
apenas o numerrio. Os malfeitores, porm, perceberam-no
e, no mesmo ponto, entraram a efetuar disparos de arma de
fogo contra o veculo da vtima.
Reagindo aos atos de violncia, passou o ru a

persegui-los, desfechando-lhes tiros.
256
Um dos projteis disparados pela arma do ru

desviou-se do alvo pretendido scilicet, os roubadores
em fuga na motocicleta e atingiu Ricardo Moreira
Jnior, ferindo-o de morte.
O r. despacho de fls. 257/261 rejeitou a denncia,

debaixo do argumento de que no era a dos autos
hiptese de crime doloso contra a vida (fl. 261).
A douta Promotoria de Justia, entretanto, no

esteve pela concluso de Sua Excelncia e manifestou
recurso para esta Superior Instncia, armando ao fito de
obter a constituio da relao jurdico-processual.
3. O r. despacho liminar negativo assenta na afirmao

de que o recorrido no obrara dolosamente, pelo que no
havia mand-lo a julgamento pelo Tribunal do Jri.
Dos autos consta que, vtima de roubo, reagiu

disparando sua arma contra a motocicleta dos malfeitores;
um dos projteis, errando o alvo, atingiu a cabea de
Ricardo Moreira Jnior, que se encontrava no interior de
um veculo Fiat/Palio.
O douto Magistrado teve para si que o acusado atuara

em situao de legtima defesa prpria e de terceiros, e
isto de haver ferido pessoa estranha aos fatos constitua
excesso culposo por imprudncia.
257
Deciso foi essa que o rgo do Ministrio Pblico

no levou a bem: ou porque, cessados j os atos de violncia
(roubo), no se justificava a reao do acusado (fl. 269), ou
porque, ao disparar sua arma, de forma livre e espontnea
contra duas pessoas (os roubadores que estavam na
motocicleta), assumira o risco de mat-las, o que caracteriza o
dolo eventual na conduta do atirador (fl. 270), inconcilivel
com a tese da excludente de ilicitude jurdica e, pois, do
excesso culposo.
Tais razes, no h para que se negue, tm certa

fora e brilho; o ponto est em saber se apresentam a
solidez necessria para sobrepor-se aos fundamentos da
deciso recorrida.
4. O argumento-Aquiles do recurso que, cessada a

violncia do roubo, a reao daquele que a padecera
j no configurava legtima defesa; no podia, por isso,
invocar a seu benefcio a descriminante legal.
A premissa maior recebeu reparos da r. deciso

recorrida: no podemos tratar do contexto reao-perseguio-
-tiros apartado do evento anterior: abordagem-tiros, uma vez
que aquele foi natural desdobramento desta primeira situao
(fl. 259).
Isto mesmo professou a Defesa:
A separao perpetrada pelo Ministrio Pblico um

desdobramento artificial do fato (...). O contexto deve ser
tratado de forma una, porque foi assim que efetivamente
aconteceu, e assim que deve ser tipificado (fl. 290).
258
Ao revs do que sustenta a esforada Acusao, era

presente e atual o perigo, pois ainda subsistia a ameaa
infligida ao acusado e a sua famlia pelos sujeitos que,
tendo-os acabado de roubar, continuavam a atirar-lhes
com arma de fogo semiautomtica.
Nessa conjuntura somente no reage o morto ou o

pusilnime, que si ler pela cartilha dos covardes.
O comum dos homens atende lio do grande

Ccero:
H sem dvida, Juzes, esta lei, no escrita, mas

congnita, que no aprendemos, ouvimos ou lemos, mas
participamos, bebemos e tomamos da mesma natureza,
na qual no fomos ensinados, mas formados, nem
instrudos, mas criados: que se a nossa vida cair em
algumas ciladas, e em insultos e armas de inimigos e
ladres, todo o modo de a salvar nos seja lcito (Pro
Milone, cap. IV; trad. Pe. Antnio Joaquim).
Assim falou aquele que, no dizer do nosso Rui, foi

o mais alto entendimento que tem honrado a nossa espcie
(Obras Completas, vol. XXXVIII, t. II, p. 66).
5. Pela boa exao lgica e jurdica em que se ampara,

copio este passo da deciso verberada (fl. 259):
18. A, portanto, o manifesto equvoco que decorre da

denncia!
259
19. Na verdade, ao dizer que o denunciado atuou sem

justificativa, ignorou a condio de que ele estava no
desdobramento natural de um contexto em que
reagia a uma agresso atual, defendendo direito seu
e de outrem (seus familiares),
A ter havido algum excesso e dou que o

houvesse , qual sua natureza: dolosa ou culposa?
Como o douto Magistrado de Primeiro Grau, sou

que o teor de proceder do recorrido caracterizou excesso
culposo:
E partindo-se da premissa de que aquele que reagia era

um policial, treinado, experiente e com vrios cursos,
na Brasil e no Exterior argumenta Sua Excelncia
, evidentemente que o excesso a que deu causa s pode
ser admitido como culposo, manifestamente imprudente,
tanto mais quanto outro comportamento no lhe era
exigvel, na ocasio (fl. 260).
Ainda:
Realmente, outra no pode ser a concluso, diante da

violncia de que foi vtima e do perigo e risco que correu,
seno admitir que o denunciado deixou de observar o dever
objetivo de cuidado que lhe era, nas circunstncias, exigvel,
mesmo porque sua reao se houve utilizando o nico
meio que tinha s mos para tanto (ibidem).
260
Verdadeira cruz dos penalistas, a distino entre

dolo eventual e culpa consciente estabeleceu-a, em
seu robusto e circunspecto arrazoado, o culto Promotor
de Justia Dr. Nelson dos Santos Pereira Jr.
(fls. 149/159):
A hiptese bastante clara: Alexandre agiu com

imprudncia, que a prtica de um fato perigoso; logo,
a culpa manifesta, mas deve, contudo, afastar-se da
figura comum, para ser melhor caracterizada como culpa
consciente (fl. 157).
que este resultado (atingir terceiro), em momento

algum, manifestado como querido, assumido ou tolerado por
ele, conforme se depreende dos elementos colhidos nos autos
(ibidem).
A lio de Damsio E. de Jesus , ao propsito,

constantemente invocada:
A culpa consciente se diferencia do dolo eventual. Neste,

o agente tolera a produo do resultado, o evento lhe
indiferente, tanto faz que ocorra ou no. Ele assume o risco
de produzi-lo. Na culpa consciente, ao contrrio, o agente
no quer o resultado, no assume o risco nem ele lhe
tolervel ou indiferente. O evento lhe representado
(previsto), mas confia em sua no-produo (Direito
Penal, 13a. ed., vol I, p. 259).
261
Nlson Hungria, que, sobre todos, tem voto nesta

matria, ministrou dois exemplos, em seus preciosos
Comentrios ao Cdigo Penal (1978, vol. I, t. II), com que
apurou a noo de culpa consciente:
a) Um motorista, dirigindo o seu carro com grande

velocidade, j em atraso para atender ao compromisso
de uns encontros amorosos, divisa sua frente um
transeunte, que, aproximao do veculo, fica
atarantado e vacilante, sendo atropelado e morto.
Evidentemente, o motorista previu a possibilidade
desse evento; mas, deixando de reduzir ou anular a
marcha do carro, teria aceito o risco de matar o
transeunte, ou confiou em que este se desviasse a
tempo de no ser alcanado? Na dvida, a soluo
no pode ser outra seno a do reconhecimento de um
homicdio simplesmente culposo (culpa consciente)
(p. 120);
b) Nota-se que, principalmente na justia de primeira

instncia, h uma tendncia para dar elasticidade ao
conceito do dolo eventual. Dentre alguns casos, a cujo
respeito fomos chamados a opinar pode ser citado o
seguinte: trs rapazes apostaram e empreenderam uma
corrida de automveis pela estrada que liga as cidades
gachas de Rio Grande e Pelotas. A certa altura,
um dos competidores no pde evitar que o seu
carro abalroasse violentamente com outro que vinha
em sentido contrrio, resultando a morte do casal
que nele viajava, enquanto o automobilista era
levado, em estado gravssimo, para um hospital,
onde s vrias semanas depois conseguiu recuperar-se.
262
Denunciados os trs rapazes, vieram a ser

pronunciados como coautores de homicdio doloso,
pois teriam assumido ex ante o risco das mortes
ocorridas. Evidente o excesso de rigor: se eles
houvessem previamente anudo em tal evento,
teriam, necessariamente, consentido de antemo
na eventual eliminao de suas prprias vidas, o
que inadmissvel (grifamos). Admita-se que
tivessem previsto a possibilidade do acidente, mas,
evidentemente, confiaram em sua boa fortuna,
afastando de todo a hiptese de que ocorresse
efetivamente. De outro modo, estariam competindo,
in mente, estupidamente, para o prprio suicdio
(p. 544).
O mesmo passou em relao ao recorrido, como

exps, com propriedade e fina penetrao, a douta
Promotoria de Justia, ao sustentar a incompetncia do
MM. Juzo de Direito da Vara do Jri da Comarca de
So Bernardo do Campo para a anlise, processamento e
julgamento da presente causa (fl. 159):
Ao contrrio, depreendemos de sua conduta que Alexandre,

ao tentar conter o meliante e fazer valer o cumprimento da
lei, confiou na sua capacidade e formao como policial,
com diversos cursos, ao atirar contra o meliante,
imaginando que sua experincia fosse evitar qualquer
incidente, como o ocorrido (p. 158).
Ou, parafraseando o imenso Hungria: admita-se

que tivesse previsto a possibilidade do acidente, mas,
evidentemente, confiou em sua boa fortuna, afastando de
todo a hiptese de que ocorresse efetivamente (op. cit., p. 544).
263
No dolo eventual, de feito, a doutrina imprimiu

sempre esta nota conspcua: no basta a caracteriz-lo
tenha o agente assumido o risco de produzir o resultado
lesivo; necessita que nele haja consentido.
Contra aqueles que se afanam em submeter barra

do Jri todo homicida, sempre colher esta advertncia
de Jos Frederico Marques:
Crimes dolosos contra a vida no so, portanto, todos

aqueles em que ocorra o evento morte. Se esta integra a
descrio tpica de um crime, nem por isso se torna este um
crime doloso contra a vida. Para que assim seja qualificado,
necessria a existncia do dolo direto, em que a vontade
inicial e o evento se casaram, visando ambos vida
(A Instituio do Jri, 1963, pp. 130-131).
Em suma, no h que opor r. deciso recorrida,

que soltou a questo dos autos luz da legalidade estrita,
com magnfico senso judicante e segundo a lgica do
jurista, que , precisamente, a lgica do razovel e do humano
(Goffredo Telles Junior, A Folha Dobrada, 1999, p. 162).
6. Pelo exposto, nego provimento ao recurso e

mantenho, por seus prprios fundamentos, que so
jurdicos e esto acordes com a prova dos autos, a r.
deciso que proferiu o distinto e culto Magistrado Dr.
Lus Geraldo SantAna Lanfredi.
So Paulo, 8 de abril de 2007

Relator
PODER JUDICIRIO

Comarca: Campinas
Embargante: NVS
Embargada: Justia Pblica
Voto n 6385
Relator
Deciso dos jurados no se anula, exceto

se proferida contra a evidncia dos autos,
pois tem por si a fora do preceito
constitucional da soberania dos veredictos
do Jri, que lhe assegura a imutabilidade
(art. 5, n XXXVIII, alnea c, da Const. Fed.).
Manifestamente contrria prova dos autos
somente a deciso que neles no depara
fundamento algum, constituindo por isso
formidvel desvio da razo lgica e da
realidade processual.
265
Conforme tradicional concepo do

Tribunal do Jri, os juzes leigos julgam
secundum conscientiam, ou seja, de acordo
com o princpio da convico ntima. Salvo
o caso de afronta evidncia dos autos ou
corrupo dos jurados, suas decises no
admitem reforma.
Dado que julgam ex informata conscientia,

no h impugnar a deciso dos jurados se
tem um mnimo de fundamento na prova;
que tal deciso j no ser manifestamente
contrria prova dos autos.
O voto vencido no uma rebeldia, uma

semente (Elizer Rosa). Um bom acrdo
o que traz um voto vencido (Luiz Gallotti).
1. Tempestivamente e em forma legal, NVS ops

Embargos Infringentes ao ven. acrdo de fls. 491/503,
proferido por esta colenda 5a. Cmara, que, por maioria
de votos, lhe negou provimento Apelao Criminal
interposta contra sentena condenatria do Tribunal
do Jri do Foro Distrital de Paulnia (Comarca de
Campinas).
Afirma, nas razes de fls. 506/512, apresentadas por

competente advogado, que a verdadeira exegese acerca do
ponto controverso dera-a o r. voto, vencido em parte, do
eminente Des. Octavio Helene. Nota ainda de nulo o
processo por cerceamento de defesa.
266
A ilustrada Procuradoria Geral de Justia, em detido

e abalizado parecer do Dr. Gianpaolo Poggio Smanio,
opina pela rejeio dos embargos (fls. 514/518).
o relatrio.
2. Foi o embargante NVS condenado pelo Tribunal

do Jri do Foro Distrital de Paulnia (Comarca de
Campinas) pena de 12 anos de recluso, no regime
fechado, por infrao do art. 121, 2, n IV, conjugado
com o art. 29 do Cdigo Penal (fls. 420/421).
Inconformado, apelou, tendo-lhe este Egrgio

Tribunal, por maioria de votos, negado provimento ao
recurso.
Dava-lho, porm, o eminente Des. Octavio

Helene (relator), para o efeito de submeter o ru a novo
julgamento pelo Jri Popular (fls. 497/503).
Amparado no r. voto vencido, o ru interps recurso

de embargos infringentes, em que pleiteia a anulao
do veredicto e a oportunidade de novo julgamento
(fls. 506/512).
3. Foi o caso que os eminentes signatrios do ven.

acrdo (Des. Testa Marchi e Des. Gomes de
Amorim) professaram a inteligncia de que, no caso
concreto, afastada a questo preliminar de cerceamento
de defesa, no havia deciso manifestamente contrria
prova dos autos, pois as testemunhas presenciais afirmaram,
textualmente, quando ouvidas na fase extrajudicial, que o
267
apelante foi o autor dos disparos que ocasionaram a morte da

vtima. Ainda, o fato de terem mudado suas verses em
Juzo, no lhes podia desmerecer os relatos extrajudiciais,
mormente quando observado que demonstraram estar temerosas
nessa oportunidade (fls. 494/495).
O contrrio sentiu, entretanto, o distinto prolator

do voto vencido, Des. Octavio Helene: A deciso veio
escorada em elementos de prova que no ofereciam a necessria
segurana para que, estreme de dvidas, se afirmasse ter sido o
recorrente coautor do homicdio. Melhor seria que se renovasse o
julgamento, agora, de forma definitiva (fls. 499/500).
4. O critrio da verdade sabemos todos que no o

nmero, seno a qualidade. Os mritos de um s no raro
podem suprir ou compensar a deficincia de muitos. Isto
de ser nico ou singular no desmerece; tampouco serve
sempre de bitola de louvor o copioso.
Onde h unanimidade (e talvez maioria) a tambm

se acha, em princpio, o melhor e o mais digno de
estimar. a regra geral. Advirta-se muito, porm, que
s vezes o singular o que triunfa do coletivo, e o
indivduo o que avulta na multido.
Da mesma sorte que na emenda pode estar o erro,

tambm no ser de estranhar seja o voto vencido o que
alguma vez encerre a verdade e o acerto. Daqui por que,
longe de arguir a ideia de manifestao inferior do
esprito, representa, rigorosamente falando, benfica
oportunidade de efetivao de justia. Alm disso, qual
pedra de toque, ele serve sempre a contrastar o voto
vencedor, fazendo subir de ponto seus primores. que os
268
fundamentos do voto singular, quando no abalam os

do voto vencedor, como que operam este prodgio:
acrescentam-lhe a solidez e a segurana. Assim como a
sombra d maior relevo luz, tambm o voto vencido si
confirmar as eminncias do voto vencedor.
Do muito prstimo que ostenta o voto vencido

escreveram insignes juristas pginas de peregrina
formosura.
Elizer Rosa, talentoso e provecto magistrado,

fez-lhe a apologia com estas formais palavras: E uma das
belezas desses corpos coletivos de homens que pensam e estudam
est no voto vencido. Isso revela que nem sempre todos esto de
acordo com tal ou qual corrente de opinio. O voto vencido
no uma rebeldia, uma semente (A Voz da Toga, 2a. ed.,
p. 50).
guisa de coroa e remate de seus louvores,

reproduziu a eloquente sentena do ex-ministro Luiz
Gallotti: Um bom acrdo o que traz um voto vencido
(Idem, ibidem, p. 51).
J o proclamara o excelso Rui, por ocasio do

julgamento, no Supremo Tribunal Federal, do clebre
Habeas Corpus n 300: Um voto me basta para a vitria
moral desta causa (Obras Completas, vol. XIX, t. III,
p. 296).
Este voto (vencido) obteve-o do ministro Pisa e

Almeida, que, por isso, mereceu ao nclito jurista prego
imortal: Eu me cheguei, depois da sesso, quase sem voz, ao
Sr. Pisa e Almeida, pedindo-lhe que me permitisse o consolo de
beijar a mo de um justo (Idem, ibidem).
269
5. Mas, a despeito das excelncias do voto a que se

arrimaram, no merecem provimento, data venia, os
presentes embargos.
Como o eminente relator (designado) do ven.

acrdo embargado, sou que a pretenso do embargante
no atendvel, porquanto no demonstrou tivesse a r.
deciso condenatria contrariado a prova dos autos. Ao
invs, o que os autos contm, isto mesmo serviu de base
e fundamento ao decreto de condenao.
Os elementos objetivos de convico entranhados

nos autos revelam, alm de toda a dvida sensata, que
o embargante concorreu para a prtica do homicdio
descrito na denncia.
No dia 1 de setembro de 1999, pelas 17h20, na

Travessa da Amizade (Jardim Flamboyant), na cidade de
Paulnia, obrando em concurso e unidade de propsitos
com outro indivduo (LRS), mediante recurso que
impossibilitou a defesa do ofendido, o embargante NVS,
efetuou disparos de arma de fogo contra Armando
Michelan Jnior, advogado de profisso, provocando-lhe
a morte.
s negativas do ru (fls. 229/231 e 393/394)

contrapuseram-se, veementes e circunstanciadas, as
palavras de testemunhas maiores de toda a exceo.
Deveras, inquirida na fase extrajudicial, afirmou

Solange do Esprito Santo que, no dia dos fatos, estava
defronte da casa da testemunha Edna Alves da Silva, ex-
-companheira do ru. Com elas estava tambm a vtima
(o advogado Armando Michelan Jnior).
270
Em dado momento, por a passou o ru, pilotando

sua motocicleta Titan; na garupa, o corru Luiz. Eis
seno quando surge um indivduo, arma em punho e o
rosto embuado, e alveja a cabea da vtima com disparo
de arma de fogo; a seguir, d ao gatilho mais duas vezes e
rompe em desabalada carreira.
Conquanto o atirador usasse capuz, jurou a

testemunha que, pelos olhos e pela roupa (usava um
macaco), reconhecera-o como Nael, apelido do
embargante NVS.
A modo de quem no desejava omitir circunstncias

do fato, relatou: no momento dos disparos, Edna chegou a
gritar Nael... (fl. 14).
Aps tergiversar em seu depoimento em Juzo, foi a

citada testemunha advertida de que estava depondo sob
compromisso de dizer verdade; ento, admitiu afinal que,
na delegacia, realmente apontara o embargante como ao
autor do homicdio (fl. 401 v.).
A ex-companheira do ru, Edna Alves da Silva,

tambm o incriminou na fase do inqurito policial.
Declarou estava a conversar, na frente da casa, com a
testemunha Solange e o advogado Armando Michelan
Filho, quando por a passara, irritado, o ru. Aps algum
tempo, um indivduo, que usava capuz e trazia mo
um revlver, desferiu tiros contra a vtima e deitou a
correr (fl. 13).
s suas declaraes aditou o depoimento de fl. 62,

no qual asseverou, sem salvas nem rodeios, ter sido o ru
o que desferira tiros no Dr. Armando.
271
Descendo ao particular, esclareceu que, embora

Nael utilizasse um capuz, os que o conheciam
como a depoente e Solange tiveram plena certeza de
ser o autor dos tiros letais, porque lhe ficaram aparentes
os olhos e parte do nariz e, por cima da roupa, um macaco
azul (fl. 62).
A verso exculpatria do ru (de que estivera com a

vtima no dia dos fatos, mas j se ausentara quando
terceira pessoa lhe efetuou os disparos fatais), nenhum
amparo teve na prova; alis (circunstncia muito de
notar!), em vez de empenhar-se em provar suas alegaes
nus de que se no esquiva nenhum acusado , o ru
lanou-se a fugir (fl. 66).
Ora, no foge nem se teme a inocncia da Justia,

j o afirmava, empunhando a lira, o clssico Antnio
Ferreira (Ins de Castro, ato IV, cena I, v. 27).
Foi nesse conjunto probatrio que se apoiaram os

jurados para julgar procedente a grave acusao disparada
contra o ru.
6. A deciso popular no fez rosto, portanto, aos

elementos do processo, antes lhes foi o mais genuno
reflexo.
Manifestamente contrria prova dos autos diz-se

unicamente a deciso que se acha em franca oposio aos
elementos de convico reunidos no processado, sendo
pois, no plano lgico, rematado absurdo.
272
O ven. acrdo, abaixo reproduzido por sua ementa,

faz bem ao propsito:
Deciso manifestamente contrria prova dos autos

aquela que no tem apoio em prova nenhuma, aquela
proferida ao arrepio de tudo quanto mostram os autos;
aquela que no tem a suport-la ou a justific-la,
um nico dado indicativo do acerto da concluso adotada
(TJSP; Ap. Crim. n 160.831-3/Cubato; rel. Canguu
de Almeida; j. 30.3.94).
Assim, a deciso no pode ter sido contrria prova

dos autos, como inculca o embargante.
7. Os juzes leigos conforme tradicional concepo

do Tribunal do Jri decidem secundum conscientiam,
ou de acordo com o princpio da convico ntima.
Donde a escorreita lio de Evandro Lins e Silva:
Salvo prova de prevaricao ou de corrupo parece quase

impossvel penetrar nos recessos subjetivos dos sentimentos,
da percepo, da voz secreta da alma dos jurados. A
soberania de conscincia exercida por ela ante si mesma,
sem que nenhum poder na terra lhe possa tomar
contas (Rui Barbosa) (A Defesa Tem a Palavra, 1a.
ed., p. 262).
Isto mesmo inculcou o ven. acrdo embargado:

encontrando a deciso dos jurados apoio em elementos de prova
contidos nos autos, no h cass-la, sob pena de se violar o
princpio da soberania do Jri, constitucionalmente assegurado
(fl. 495).
273
8. derradeira, a alegao de nulidade processual por

cerceamento de defesa circunstncia de que fez o
embargante muito caso e cabedal (fls. 508/511) , no
pode ser conhecida, data venia, visto que excede s raias
do recurso.
Na verdade, por fora do preceito do art. 609, parg.

nico, do Cdigo de Processo Penal, s o ponto divergente
pode autorizar a oposio de embargos. No caso, o
dissenso entre os votos vencedores e o vencido respeitou
apenas ao mrito da apelao. De feito, o ven. acrdo
afastou a preliminar porque a Defesa no se manifestou
em momento oportuno, tendo ocorrido a precluso (fl. 493).
Ora, concluso foi essa que o r. voto vencido, em rigor,
no infirmou: somente houve por prejudicado o exame da
questo preliminar arguida no recurso (fl. 502).
Cai a lano, portanto, o julgado transcrito por sua

ementa no douto parecer da Procuradoria Geral de
Justia:
Os embargos sero restritos matria objeto de

divergncia (Rev. Tribs., vol. 544, p. 431).
Destarte, a despeito da edificante atuao do

patrono do ru, advogado de alta linhagem e reconhecido
talento, as razes de recurso no me persuadiram
houvesse o ven. acrdo incorrido em equvoco nem se
desviasse da boa doutrina e do magistrio tradicional da
Jurisprudncia.
274
9. Pelo exposto, rejeito os embargos infringentes.

Relator
PODER JUDICIRIO
TERCEIRO GRUPO DE CMARAS SEO CRIMINAL

Comarca: Suzano
Peticionrio: AA
Voto n 6063
Relator
Sorteado
Declarao de Voto (vencido)
Intimada a defesa da expedio da carta

precatria, torna-se desnecessria intimao da
data da audincia no juzo deprecado (Smula
n 273 do STJ).
276
A confisso do ru, na Polcia, corroborada

por outros valiosos elementos de convico
(v.g.: reconhecimento pela vtima, depoimento
de testemunha presencial, etc.), autoriza a
edio de decreto condenatrio. Com
efeito, exceto se comprovado ter sido obra
de violncia, a confisso do ru passa por
prova excelente, pois que contrrio
natureza algum afirmar contra si fato que no
seja verdadeiro (Mrio Guimares, O Juiz e
a Funo Jurisdicional, 1958, p. 309).
Instituto jurdico nascido da equidade, na frase

de Jos Frederico Marques, o crime
continuado uma fictio juris destinada a evitar o
cmulo material de penas (Curso de Direito
Penal, 1956, vol. II, p. 354).
Segundo a jurisprudncia do STF, o art. 71

do Cd. Penal admite a aplicao da teoria da
fico jurdica (ou continuidade delitiva)
aos crimes dolosos contra a vida; pelo
que, homicdios praticados nas mesmas
circunstncias de tempo, lugar e modus
operandi, impem a pena de um s deles,
aumentada at o triplo (cf. Rev. Tribs., vol.
788, p. 515; 813/535 e 763/549).
Ao mesmo Demnio se deve fazer justia,

quando ele a tiver (Antnio Vieira, Sermes,
1959, t. III, p. 329).
277
1. AA, condenado pelo MM. Juzo de Direito da 2a.

Vara da Comarca de Suzano pena de 25 anos de
recluso, no regime integralmente fechado, por infrao
dos arts. 121, 2, ns. I e IV, e 155, caput, conjugados
com o art. 69 do Cdigo Penal, reformada parcialmente
em grau de recurso pelo ven. acrdo de fls. 74/78
(apenas para modificar o regime prisional imposto ao
delito de furto, para inicialmente fechado), requer a este
Egrgio Tribunal, assistido de competente e dedicado
Procurador do Estado, Reviso de seu processo.
Afirma, em extensa e esmerada petio, que o

processo estava eivado de nulidade, por cerceamento de
defesa, porque ouvida testemunha por precatria, sem a
sua presena.
No ponto do mrito, alega que, praticados em

continuao seus crimes, era foroso unificar-lhes as
penas, na forma do art. 71 do Cdigo Penal.
Pleiteia, em suma, colenda Cmara tenha a bem

deferir-lhe a unificao das penas, ou declarar nulo o
processo, desde a audincia de fl. 257.

e escorreito parecer do Dr. Luiz Cludio Pastina,
opina pelo indeferimento do pedido (fls. 110/113).
o relatrio.
278
2. Foi condenado o peticionrio porque, no dia

20.3.1995, pelas 7h10, por motivo torpe e valendo-se de
recurso que dificultou a defesa dos ofendidos, matou,
mediante golpes de faca, as vtimas Deuvalino Janurio de
Pina e Neide Aparecida dos Santos.
Consta ainda da denncia juntada aos autos (fls. 4/7)

que, nas mesmas circunstncias de tempo e lugar, aps a
prtica dos homicdios, o peticionrio subtraiu para si coisa
alheia mvel: uma bicicleta pertencente a Everton Santos
de Pina.
Foi o caso que o peticionrio, frequentador do

estabelecimento comercial das vtimas, a contrara dvida.
Instado a satisfazer o dbito, encolerizou-se; por fim, as
partes romperam em hostilidades.
No dia dos fatos, o peticionrio dirigiu-se

residncia das vtimas (visto que o estabelecimento
comercial j estava fechado), com o pretexto de que lhe
servissem bebida alcolica.
Tanto que vieram porta da residncia atend-lo, o

ru acometeu-as, vibrando-lhes golpes mortais de faca. Ato
contnuo, por dissimular a enormidade de seu ato, ps os
corpos sobre uma cama, e amarrou-os com pedaos de fio.
A seguir, dirigiu-se ao bar, enfrascou-se em cerveja e

subtraiu do menor Everton Santos de Pina sua bicicleta.
Instaurada a persecutio criminis in judicio transcorreu

o processo em forma legal; ao cabo, foi o peticionrio
condenado.
279
Agora, pela via revisional, pretende o reconhecimento

da continuidade delitiva, nos termos do art. 71 do Cdigo
Penal, ou a declarao da nulidade do processo.
3. A arguio de nulidade do feito, embora suscitada

em exuberante arrazoado que muito acredita e
recomenda o nome do patrono do ru (Dr. Murilo
Schieri Costa Neves) , no procede, data venia.
Estaria trincado de nulidade o processo, argumenta

a Defesa, porque nem o ru nem seu procurador foram
intimados da audincia, realizada no Juzo deprecado,
para a inquirio de testemunha.
Semelhante alegao, porm, carece de fomento de

bom direito.
Em verdade, do r. despacho que determinou a

expedio de carta precatria (fl. 116) foi intimado o
defensor do ru, Dr. Gil Tanoeiro (fl. 121 v.).
Por outra parte, isto de no ter sido requisitado o

ru para assistir inquirio de testemunha fora da terra
no implica nulidade do processo. A diretriz no menos
que do Excelso Pretrio:
Assim, desnecessria a requisio de ru preso para

a audincia em que deve ser ouvida, por precatria,
testemunha arrolada pela acusao (STF, HC n
56.880; DJU 8.6.79, p. 4.534; apud Damsio E. de
Jesus, Cdigo de Processo Penal Anotado, 21a. ed.,
p. 191).
280
Ao demais, na conformidade da Smula n 273

do Colendo Superior Tribunal de Justia, intimada a
defesa da expedio da carta precatria, torna-se desnecessria
intimao da data da audincia no juzo deprecado.
derradeira, princpio inscrito no art. 563 do

Cdigo de Processo Penal que nenhum ato ser declarado
nulo, se da nulidade no resultar prejuzo para a acusao ou
para a defesa.
Tambm no h que dizer contra a r. deciso que,

acertadamente, indeferiu pedido formulado pelo patrono
do ru, de adiamento da sesso do jri, sob color de que
o Cartrio no providenciara cpia de peas dos autos
para que pudesse melhor desempenhar-se da defesa
(fl. 463). que ditas cpias, segundo o observou o r.
despacho verberado, j estavam disposio do
requerente, havia coisa de um ms (fl. 472); demais
disso, ao patrono do ru, j que regularmente intimado
(fl. 472), cumpria comparecer plenria para promover-
-lhe a defesa.
Outro tanto no que respeita irresignao da

Defesa ao despacho que lhe indeferiu requerimento de
diligncia, i.e., elaborao de esboo grfico do local dos
fatos (fl. 103).
Obrou com aviso o douto Magistrado, ao indeferir-

-lhe o pedido de diligncias, que o douto parecer de
fl. 112 reputou, com assaz de razo, de todo escusadas:
absolutamente desnecessrias para a busca da verdade.
281
Com efeito, embora o escopo do procedimento

criminal seja obter a certeza judicial, segundo o critrio da
verdade (Bento de Faria, Cdigo de Processo Penal, 1960,
vol. II, p. 210), a liberdade de requerer no deve degenerar
em abuso, por forma a paralisar a marcha do processo, com o
propsito de retardar a de administrao da justia ou tumultuar
a ordem processual (idem, ibidem).
Enfim, por empregar a expresso vivaz de

Francisco Campos na Exposio de Motivos do Cdigo de
Processo Penal, a lei no deixa respiradouro para o frvolo
curialismo, que se compraz em espiolhar nulidades (n XVII).
Afasto, assim, a alegao de nulidade do processo,

que tenho por desarrazoada.
4. A responsabilidade do peticionrio pelo duplo

homicdio e pelo furto superior a toda a dvida
sensata.
A testemunha verton Santos de Pina relatou, com

grande rigor descritivo, a cena lutuosa do trucidamento
de seus pais pelo ru. distinta Juza que lhe tomou o
depoimento (Dra. Maria Isabel Caponero Cogan)
esclareceu que o pai era dono de um bar e residia no
imvel que lhe era contguo, onde, no dia dos fatos,
apareceu o ru. Aos brados, pediu lhe servissem
pinga. O comerciante, conforme as palavras da testemunha,
negou-se a atend-lo, porque aparentemente embriagado
e por no haver saldado ainda dbito anterior.
282
Ento o ru empurrou-o, e esse, aps dar com a cabea

na porta, desfaleceu. O ru neste nterim, amarrou-o
cama, o que fez tambm em relao mulher; em
seguida, coseu-os de facadas.
Aps selar-se com o sangue das vtimas, deitou a

mo a uma bicicleta que a havia, de propriedade de um
dos filhos das vtimas, e abalou (fl. 25).
Fatos foram esses que o ru tentou negar, em seu

interrogatrio no plenrio do Jri (fl. 519). F-lo,
entretanto, debalde, no s porque a mencionada
testemunha o conhecia bem e at lhe declinara a
alcunha: Bambu (fl. 258) , seno porque o ru, na fase
policial, confessara, amplamente, a autoria dos crimes
(fl. 83).
No estranha, pois, que os jurados, por implacvel

unanimidade de sufrgios, lhe afirmassem a autoria dos
crimes nas trs sries de quesitos (fls. 520/522).
As sentenas condenatrias do Jri, ainda que seja

possvel rescindi-las na instncia revisional, por amor da
prevalncia do interesse social do status libertatis (Rev. Tribs.,
vol. 594, p. 372), toca Defesa demonstrar-lhes o erro ou
injustia.
A propsito:
Em se tratando de reviso, inverte-se o nus da prova,

cabendo ao requerente mostrar o desacerto da deciso que o
condenou, que ela foi contrria evidncia dos autos, no
lhe aproveitando o estado de dvida que acaso consiga
criar no esprito dos julgadores (Rev. Forense, vol. 188,
p. 349).
283
5. A deciso revidenda fundou-se em prova obtida

com estrita observncia dos preceitos legais.
Diferentemente do que asseverou o peticionrio,

portanto, no afrontou a evidncia.
To s a deciso que se aparte rudemente das

provas sofre a pecha de contrria evidncia dos autos;
no est nesse nmero, bem se v, a que faz objeto do
presente pedido.
Ora:
Deciso contrria prova dos autos aquela que se

choca, de modo claro, manifesto e inequvoco, com os
elementos probatrios dos autos e no a que lhes
empresta o justo valor (Rev. Forense, vol. 187,
p. 387).
A condenao do ru, sobre ter sido necessria, foi

justa.
6. A despeito de ter praticado atos atrocssimos

prprios somente de quem desceu todos os crculos da
maldade humana , acho razo ao ru quando, por seu
digno e esforado patrono, pleiteia o reconhecimento da
continuidade delitiva entre os crimes dolosos contra a vida,
visto que cometidos nas circunstncias do art. 71 do
Cdigo Penal, isto , de forma continuada.
284
De feito, instituto jurdico nascido da equidade, na

frase de Jos Frederico Marques, o crime continuado
uma fictio juris destinada a evitar o cmulo material de penas
(Curso de Direito Penal, 1956, vol. II, p. 354).
Beneficiar o ru, portanto, o alvo a que atira.
Cai a lano o ven. acrdo, abaixo reproduzido por

sua ementa:
Segundo a disciplina do Cdigo Penal Brasileiro,

despicienda a unidade de ideao ou o nexo psicolgico
para o reconhecimento do crime continuado. Relevncia
maior assumem os elementos objetivos, decorrendo da sua
homogeneidade e da convenincia de favorecimento, ou no,
na aplicao da pena mais branda ao condenado, o
reconhecimento, ou no, da continuao (Rev. Tribs.,
vol. 380, p. 220; rel. Manoel Pedro).
Faz ao caso, derradeira, transcrever o esclio de

Julio Fabbrini Mirabete:
Em que pese aos entendimentos em sentido contrrio,

prevalece em flagrante maioria a ideia concernente
admisso da teoria objetiva pura ou realstico-objetiva,
consoante a qual o crime continuado uma realidade
apurvel objetivamente atravs da apreciao dos elementos
constitutivos exteriores, independentemente da unidade
de desgnio (Manual de Direito Penal, 1999, pp.
316-317).
285
Nisto de crime continuado, mais do que a unidade

de ideao, importam os elementos objetivos referidos
no art. 71 do Cdigo Penal e a convenincia de evitar o
exagero punitivo, que no corrige o infrator, antes o
revolta, com retirar-lhe a esperana do retorno breve
comunho social.
Ainda:
Entendemos que a reforma penal de 84 tornou

prejudicada essa smula, que enunciava: No se
admite continuidade delitiva nos crimes contra a
vida. Nesse sentido: STF, RJTJSP 121/665; TJSP,
RJTJSP 165/315 (Celso Delmanto, Cdigo Penal
Comentado, 6a. ed., p. 145).
7. De que nossas Cortes de Justia tm admitido a

continuidade delitiva, mesmo em se tratando de
homicdios, esto a demonstr-lo os julgados a seguir
reproduzidos por suas ementas:
a) Ante os pressupostos objetivos do art. 71 do Cd.

Penal prtica de dois ou mais crimes da mesma
espcie, condies de tempo, lugar, maneira de
execuo e outras circunstncias prximas , impe-
-se a unificao das penas mediante o instituto da
continuidade delitiva. Repercusso do crime no meio
social de que exemplo o caso da denominada
Chacina de Vigrio Geral no compe o
arcabouo normativo regedor da matria, muito
menos a ponto de obstaculizar a aplicao do
preceito pertinente (STF; rel. Min. Marco
Aurlio; Rev. Tribs., vol. 788, p. 515);
286
b) Crime continuado aquele no qual o agente,

mediante mais de uma ao ou omisso, pratica dois
ou mais crimes da mesma espcie, os quais, pelas
semelhantes condies de tempo, lugar, modo de
execuo, podem ser tidos como continuao de outros
(art. 71 do Cd. Penal). O modus operandi, em tais
delitos, dever ser o mesmo, sendo necessria a
homogeneidade das condutas. No caso sub judice, a
pea vestibular, bem como o libelo, apontam a
ocorrncia de um homicdio qualificado e em seguida
a tentativa de cometimento de outro homicdio,
pelas mesmas autoras e em circunstncias objetivas
homogneas. Destarte, configura-se a continuidade
delitiva, e no o concurso material (STJ; rel.
Min. Jorge Scartezzini; Rev. Tribs., vol. 813,
p. 535);
c) O art. 71, parg. nico, do Cd. Penal admite o

reconhecimento da continuidade delitiva nos crimes
dolosos contra vtimas diferentes, cometido com
violncia ou grave ameaa pessoa; assim, no
duplo homicdio, o ignbil motivo dos delitos e a
dificuldade de defesa imposta aos ofendidos,
circunstncias j mensuradas quando da aplicao
das qualificadoras, no podem ser consideradas
como causas para a excluso do favor legal da
continuidade delitiva, sob pena de bis in idem
(TJSP; rel. Walter Guilherme; Rev. Tribs.,
vol. 763, p. 549).
287
8. A circunstncia de ter-se utilizado o peticionrio da

via revisional no lhe obsta ao atendimento da splica.
uma, porque somente agora acertou que a Defesa

discorresse a propsito da questo, isto , do cmulo
material de penas.
outra, porque, ao pretender o reconhecimento do

crime continuado, intenta a reclassificao da infrao
penal, o que o art. 626 do Cdigo Processo Penal prev e
autoriza (cf. RJDTACrimSP, vol. 22, p. 500).
derradeira, o instituto da reviso criminal visa, como

ltima garantia do direito de defesa assegurado indistintamente a
todos os condenados, ao reexame da sentena condenatria
suscetvel de emenda ou reforma nos casos previstos em lei
(Rev. Forense, vol. 141, p. 381).
Ainda que autor de crimes repugnantes e gravssimos,

tem direito o peticionrio aplicao da teoria da fico
jurdica. Ao mesmo Demnio sentenciou o profundo
Antnio Vieira ao mesmo Demnio se deve fazer justia,
quando ele a tiver (Sermes, 1959, t. III, p. 329).
Assim, adotado o estalo dosimtrico da r. sentena,

que fixou a pena do ru no mnimo legal, imponho-lhe a
sano de um dos homicdios e aumento-a de 1/2 (6 anos)
pois que o mnimo do acrscimo 1/6, segundo a
jurisprudncia do Colendo Supremo Tribunal Federal
(cf. Rev. Tribs., vol. 617, p. 410) , de que resultam 18 anos
de recluso, para cumprimento sob o regime integralmente
fechado, mantida a pena de 1 ano para o crime conexo
(furto), no regime fechado, no incio.
288
Em suma: defiro em parte o pedido de reviso

criminal para, reconhecida a continuidade delitiva quanto
ao duplo homicdio, impor ao peticionrio a pena de 18
anos de recluso, mantida no mais a r. sentena de Primeiro
Grau.
9. Pelo exposto, defiro em parte a reviso criminal

para, reconhecida a continuidade delitiva entre os dois
homicdios, reduzir a 18 anos de recluso a pena do
peticionrio a esse respeito, mantida no mais a r. sentena
de Primeiro Grau.
So Paulo, 4 de agosto de 2005

Relator Sorteado
*
*
A doutrina acima exposta que sustenta ser caso de crime
culposo (e no doloso) o homicdio cometido por motorista em
estado de embriaguez conta, de presente, com os auspcios de
nossa Mais Alta Corte de Justia.
Com efeito, pouco h 6.9.2011 , decidiu a 1a. Turma do

Supremo Tribunal Federal que se trata de hiptese de crime culposo
o homicdio praticado, sob a influncia de lcool, na direo de
veculo automotor (art. 302 do Cdigo de Trnsito).
O ven. aresto, de que foi relator o Min. Luiz Fux, tem a

seguinte ementa:
1. A classificao do delito como doloso, implicando pena sobremodo

onerosa e influindo na liberdade de ir e vir, merc de alterar o procedimento
da persecuo penal em leso clusula do due process of law, reformvel
pela via do habeas corpus.
2. O homicdio na forma culposa na direo de veculo automotor (art.

302, caput, do CTB) prevalece se a capitulao atribuda ao fato como
homicdio doloso decorre de mera presuno ante a embriaguez alcolica
eventual.
3. A embriaguez alcolica que conduz responsabilizao a ttulo

doloso apenas a preordenada, comprovando-se que o agente se embebedou
para praticar o ilcito ou assumir o risco de produzi-lo.
4. In casu, do exame da descrio dos fatos empregada nas razes de

decidir da sentena e do acrdo do TJ/SP, no restou demonstrado que o
paciente tenha ingerido bebidas alcolicas no af de produzir o resultado
morte.
5. A doutrina clssica revela a virtude da sua justeza ao asseverar que

o anteprojeto Hungria e os modelos em que se inspirava resolviam muito
melhor o assunto. O art. 31 e 1 e 2 estabeleciam: a embriaguez pelo
lcool ou substncia de efeitos anlogos, ainda quando completa, no
exclui a responsabilidade, salvo quando fortuita ou involuntria.
1 Se a embriaguez foi intencionalmente procurada para a prtica
do crime, o agente punvel a ttulo de dolo; 2 Se, embora no
preordenada, a embriaguez voluntria e completa e o agente
previu e podia prever que, em tal estado, poderia vir a cometer
crime, a pena aplicvel a ttulo de culpa, se a este ttulo punvel o
fato (Guilherme Souza Nucci, Cdigo Penal Comentado, 5a. ed., p. 243;
Editora Revista dos Tribunais).
6. A revalorao jurdica dos fatos postos nas instncias inferiores no

se confunde com o revolvimento do conjunto ftico-probatrio. Precedentes:
HC n 96.820/SP, rel. Min. Luiz Fux, j. 28.6.2011; RE n 99.590, rel.
Min. Alfredo Buzaid, DJ 6.4.1984; RE n 122.011, rel. Min. Moreira
Alves, DJ 17.8.1990.
7. A Lei n 11.275/06 no se aplica ao caso em exame, porquanto no

se revela lex mitior, mas, ao revs, previu causa de aumento de pena para o
crime sub judice e em tese praticado, configurado como homicdio culposo
na direo de veculo automotor (art. 302, caput, do CTB).
8. Concesso da ordem para desclassificar a conduta imputada ao

paciente para homicdio culposo na direo de veculo (art. 302, caput, do
CTB), determinando a remessa dos autos Vara Criminal da Comarca
de Guariba/SP (STF; HC n 107.801/SP; rel. Min. Luiz Fux;
j. 6.9.2011).
Por seus lgicos e jurdicos fundamentos que esto

conformes com o magistrio perene de Nlson Hungria, o maior de
nossos penalistas , pode muito bem o referido acrdo servir de
pedra de toque (ou precedente judicial) para todas as decises que se
venham a proferir nas causas criminais instauradas pela prtica de
homicdio na direo de veculo automotor, por agente sob efeito de
embriaguez (no preordenada).
Faz tambm muito ao nosso caso a lio de Srgio Salomo
Shecaira, exposta em slido parecer publicado em Estudos de Direito
Penal, 2010, vol. I, pp. 95-121; Editora Forense.
consulta se era possvel, ao menos em tese, a prtica do delito na

modalidade de dolo eventual, pelo simples fato de estar o acusado conduzindo
seu veculo em excesso de velocidade (p. 98), respondeu, aps acurado e
severo exame da questo agitada, o competente professor titular de
Direito Penal da USP:
Assim, podemos perceber que andar em excesso de velocidade

causando a morte de outrem no caracteriza a conduta de homicdio
doloso, por no ser possvel imputar, a ttulo de dolo eventual, a
responsabilidade do evento, finalisticamente considerado.
No se deve, sob a influncia da presso da mdia, reconhecer

qualquer alterao na estrutura do delito, para mandar algum a
jri. Por mais grave que tenha sido a conduta culposa ela no pode ser
transformada em dolosa, sob pena de criarmos um Direito Penal do
Terror que venha a satisfazer interesses punitivos extra-autos (op.
cit., p. 107).
*
*
*
*
*
*
*
Trabalhos Jurdicos e Literrios de
Carlos Biasotti
y
1. A Sustentao Oral nos Tribunais: Teoria e Prtica;
2. Adauto Suannes: Braso da Magistratura Paulista;
3. Advocacia: Grandezas e Misrias;
4. Antecedentes Criminais (Doutrina e Jurisprudncia);
5. Apartes e Respostas Originais;
6. Apelao em Liberdade (Doutrina e Jurisprudncia);
7. Apropriao Indbita (Doutrina e Jurisprudncia);
8. Arma de Fogo (Doutrina e Jurisprudncia);
9. Cartas do Juiz Elizer Rosa (1a. Parte);
10. Citao do Ru (Doutrina e Jurisprudncia);
11. Crime Continuado (Doutrina e Jurisprudncia);
12. Crimes contra a Honra (Doutrina e Jurisprudncia);
13. Crimes de Trnsito (Doutrina e Jurisprudncia);
14. Da Confisso do Ru (Doutrina e Jurisprudncia);
15. Da Presuno de Inocncia (Doutrina e
Jurisprudncia);
16. Da Priso (Doutrina e Jurisprudncia);
17. Da Prova (Doutrina e Jurisprudncia);
18. Da Vrgula;
19. Denncia (Doutrina e Jurisprudncia);
20. Direito Ambiental (Doutrina e Jurisprudncia);
21. Direito de Autor (Doutrina e Jurisprudncia);
22. Direito de Defesa (Doutrina e Jurisprudncia);
23. Do Roubo (Doutrina e Jurisprudncia);
24. Estelionato (Doutrina e Jurisprudncia);
25. Furto (Doutrina e Jurisprudncia);
26. Habeas Corpus (Doutrina e Jurisprudncia);
27. Legtima Defesa (Doutrina e Jurisprudncia);
28. Liberdade Provisria (Doutrina e Jurisprudncia);
29. Mandado de Segurana (Doutrina e Jurisprudncia);
30. O Co na Literatura;
31. O Crime da Pedra (Defesa Criminal em Verso);
32. O Crime de Extorso e a Tentativa (Doutrina e
Jurisprudncia);
33. O Erro. O Erro Judicirio. O Erro na Literatura
(Lapsos e Enganos);
34. O Silncio do Ru. Interpretao (Doutrina e
Jurisprudncia);
35. Os 80 Anos do Prncipe dos Poetas Brasileiros;
36. Princpio da Insignificncia (Doutrina e
Jurisprudncia);
37. Quousque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?;
38. Tpicos de Gramtica (Verbos abundantes no
particpio; pronncias e construes viciosas;
fraseologia latina, etc.);
39. Txicos (Doutrina e Jurisprudncia);
40. Tribunal do Jri (Doutrina e Jurisprudncia);
41. Absolvio do Ru (Doutrina e Jurisprudncia);
42. Tributo aos Advogados Criminalistas (Coletnea de
Escritos Jurdicos); Millennium Editora Ltda.;
43. Advocacia Criminal (Teoria e Prtica); Millennium
Editora Ltda.;
44. Cartas do Juiz Elizer Rosa (2a. Parte).
http://www.scribd.com/Biasotti

EMENTÁRIO FORENSE - Tribunal Do Júri - Doutrina e Jurisprudência

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

EMENTÁRIO FORENSE - Tribunal Do Júri - Doutrina e Jurisprudência

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Carlos Biasotti

Carlos Biasotti foi advogado criminalista, presidente

Premiado pelo Instituto dos Advogados de So Paulo, no

Juiz do Tribunal de Alada Criminal do Estado de So

Condecoraes e ttulos honorficos: Colar do Mrito

XI. A Oratria Forense e a Tribuna do Jri.........289

As instituies humanas, ainda as mais nobres, tm

(1) Sermes, 1959, t. IV, p. 216; Lello e Irmo, Editores; Porto.

(2) Na legio dos defensores do jri alistaram-se autores de muito

(4) Obras Completas, vol. XXV, t. III, p. 86.

(5) Reflexes sobre a Vaidade dos Homens, 1752, p. 308.

Recurso em Sentido Estrito n 481.919-3/4-00

nula a deciso do Tribunal que acolhe, contra o ru, nulidade no

O projeto no deixa respiradouro para o frvolo curialismo, que se

Salvo se comprovada a existncia de causa objetiva de excluso

Apelao Criminal n 434.538.3/6

Salvo se em frontal divergncia com a prova dos autos, no se

Recurso em Sentido Estrito n 1.121.393-3/8-00

A deciso de pronncia tira ao efeito somente de submeter a

Habeas Corpus n 1.175.586-3/9-00

Condio fundamental da concesso da ordem de habeas

Recurso em Sentido Estrito n 1.171.963-3/0-00

A linguagem do Magistrado, ao proferir sentena de

Recurso em Sentido Estrito n 1.172.727-3/1-00

Habeas Corpus n 1.198.968-3/0-00

No tem direito de aguardar solto seu julgamento pelo

Recurso em Sentido Estrito n 993.08.033327-0

Para a pronncia do acusado, segundo a generalidade dos

Recurso em Sentido Estrito n 990.08.075279-0

Para submeter algum a julgamento perante o Tribunal do

Recurso em Sentido Estrito n 990.08.108032-0

A linguagem do Magistrado, ao proferir sentena de

Recurso em Sentido Estrito n 990.08.195189-4

A deciso de pronncia tira ao efeito somente de submeter a

Recurso em Sentido Estrito n 990.09.059523-0

A deciso de pronncia tira ao efeito somente de submeter a

Recurso em Sentido Estrito n 990.09.034556-0

A deciso de pronncia tira ao efeito somente de submeter a

Recurso em Sentido Estrito n 990.08.094647-1

A deciso de pronncia tira ao efeito somente de submeter a

Recurso em Sentido Estrito n 990.08.142038-4

A pronncia causa interruptiva da prescrio, ainda que o Tribunal do

Recurso em Sentido Estrito n 303.763.3/1

Segundo a comum opinio dos doutores, para a pronncia no

Recurso em Sentido Estrito n 298.615.3/8

A deciso de pronncia tira ao efeito somente de submeter a

Recurso em Sentido Estrito n 310.212.3/4

Salvo se comprovada a existncia de causa objetiva de

Recurso em Sentido Estrito n 309.048.3/2

Segundo a comum opinio dos doutores, para a pronncia no

Habeas Corpus n 468.069-3/9-00

Contra o parecer de notveis juristas, que sustentam no ser o

Embargos Infringentes n 429.367-3/7-02

No se aperfeioa o delito de fraude em processo criminal

No ao Juiz da pronncia, mas ao Tribunal Popular, juiz

Habeas Corpus n 470.945-3/7-00

Condio fundamental da concesso da ordem de habeas

Recurso em Sentido Estrito n 479.657-3/8-00

Segundo a comum opinio dos doutores, para a pronncia no

Recurso em sentido Estrito n 483.363-3/0-00

A deciso de pronncia tira ao efeito somente de submeter a

Recurso em Sentido Estrito n 479.969-3/1-00

Segundo a comum opinio dos doutores, para a pronncia no