RogeR belboch

socit
nuclaire
article paru dans lencycopdie philosophique universelle
Les Notions philosophiques, tome II, PUF, 1990
p
r
o
c

s

d
u

n
u
c
l

a
i
r
e
les produits du jardin
a
r
c
h
i
v
e
s

p
o
u
r

l
e

p
r
o
c

s

d
u

n
u
c
l

a
i
r
e
sommaire :
A / La mfance du monde industriel. Ltat promoteur de lnergie nuclaire
B / Les dangers de lindustrie nuclaire
1 / Lvaluation probabiliste des risques nuclaires.
2 / Le cot social et l acceptabilit des risques nuclaires.
3 / Le rationnel et lirrationnel.
4 / Les dimensions plantaires des risques nuclaires
C / Vivre avec les catastrophes
1 / La mdecine de catastrophe et les fortes doses de rayonnement.
2 / La mort statistique et les faibles doses de rayonnement.
3 / Un eugnisme gnralis.
D / Lexploitation du futur
E / Le risque technologique majeur et la gestion sociale des crises nuclaires
F / La communication et le contrle de linformation
G / La peur, frein ou moteur de la socit nuclaire
H / La fn de lutopie et lcofascisme
I / La dmocratie dans la socit nuclaire
J / La disparition de lindividu
Bella et Roger Belboch, ns en 1928, sont physiciens, ingnieurs ESPCI. Roger
Belboch a travaill dans un laboratoire universitaire de recherche (Orsay, Paris-Sud) et
sest spcialis dans les acclrateurs de particules et la physique des faisceaux de haute
nergie. Bella Belboch, ingnieur-docteur, a travaill au Centre dtudes Nuclaires de
Saclay (CEA) et tudi par rayons X les proprits structurales des solides tant en recherche
applique que fondamentale. Utilisateurs dinstallations productrices de rayonnement, ils
se sont intresss aux effets biologiques des rayonnements ionisants qui, depuis plus de
25 ans, sont lorigine de leur questionnement sur les dangers de lnergie nuclaire.
Auteurs de Tchernobyl, une catastrophe, (d. Allia, Paris, 1993), et de nombreux articles
dont Socit nuclaire, reproduit ici. Ils collaborent la Gazette Nuclaire, revue dite
par le GSIEN, Groupement de Scientifques pour lInformation sur lnergie Nuclaire.
3
socit nuclaire
L
adoption de lnergie nuclaire tant civile que militaire et sa mise
en oeuvre rapide se placent dans la logique du dveloppement
industriel. Elle mne cette logique jusqu un point limite qui
confre cette socit certains caractres particuliers permettant de
parler de socit nuclaire. Que celle-ci sinstaure ou non dpend
de forces antagonistes qui freinent ou acclrent le processus. Nous
analyserons succinctement les facteurs intervenant dans cette volution.
Ds sa premire manifestation publique le 6 aot 1945, lnergie ato-
mique fut prsente et perue comme une rvolution scientifque ,
titre choisi par le journal Le Monde pour annoncer le bombardement
et la destruction quasi totale dHiroshima. De vieux mythes furent
immdiatement ractualiss. Lhumanit voyait arriver lre de la
matrise totale de lnergie, inpuisable et bon march lui assurant par
l mme la domination absolue de la nature. Lnergie, fondement de
la socit industrielle, prenait une dimension de caractre divin. Les
savants devenus les grands prtres proposaient des actions grandioses :
raser le Mont-Blanc, asscher la Mditerrane aprs avoir combl le
dtroit de Gibraltar, faire fondre la glace des calottes polaires, modifer
les climats, etc. Il ne sagissait pas l dune action promotionnelle
afn de mieux vendre ce nouveau procd. Ce ntaient pas des rves
dignorants mais des possibilits pour un futur trs proche gages par
la parole des plus hautes sommits du monde scientifque. La belle
4
simplicit de la formule dEinstein, E = mc
2
transcrivant lquivalence
de la matire et de lnergie faisait dun kilogramme de matire une
fabuleuse rserve dnergie. Provenant de la disparition de la matire,
lnergie nuclaire ne pouvait tre quune nergie propre. Quand certains
scientifques voquaient la possibilit dexistence de rsidus (le terme
de dchets napparatra que bien plus tard), ils mentionnaient que de
toute faon les produits ainsi crs seraient fort utiles lhumanit. Il est
intressant de noter que le premier usage de cette nergie fut un acte de
destruction et que les applications civiles proposes initialement taient
elles aussi des actes de destruction.
A / La mfance du monde industriel.
Ltat promoteur de lnergie nuclaire
Lindustrie nuclaire sest dveloppe trs rapidement, bien que le
monde industriel demeurt mfant et peu enthousiaste malgr les scien-
tifques les plus minents qui en vantaient les proprits merveilleuses.
Lintervention des scientifques ( lpoque, on disait les savants) fut
capitale pour convaincre les tats de la ncessit de promouvoir cette
industrie nouvelle. Ils quittrent le domaine qui tait traditionnellement
le leur, la connaissance des mcanismes de la nature, pour celui de la
matrise de la nature. Il en avait t de mme au dbut de la guerre avec
les bombes atomiques. Linitiative ne vint pas des militaires amricains
mais des savants qui durent persuader le prsident Roosevelt. Et
pourtant la possibilit de fabriquer des bombes extraordinaires tait
bien connue. Un brevet avait mme t dpos en 1939 par Frdric
Joliot-Curie et son quipe pour lamlioration des explosifs.
5
lorigine, lnergie nuclaire semble prolonger le dveloppement
industriel du dbut du sicle. Cependant, une diffrence se manifeste
demble : les industriels laissrent aux services de ltat la majeure
partie, voire la totalit des responsabilits techniques et fnancires.
Ils exigrent des garanties importantes, refusant dassumer leurs
responsabilits en cas daccident. Aux tats-Unis, ds 1954, avant que
ne soient engags les premiers gros investissements, la Commission
de lnergie atomique faisait voter une loi (le Price Anderson Act) qui
limitait la responsabilit civile des producteurs dlectricit nuclaire
60 millions de dollars. Au-del de cette somme, le gouvernement devait
intervenir pour les indemnisations jusqu 500 millions de dollars.
Cette loi, en principe vote pour dix ans, fut rgulirement reconduite.
Mme si les limites de responsabilit furent rvises en hausse, elles
natteignirent jamais les limites prvisibles des accidents possibles,
chaque accident nouveau faisant apparatre la possibilit daccidents
bien plus graves que ceux envisags auparavant. Ctait la premire
fois que la responsabilit civile dune entreprise prive tait lgalement
limite et relaye par la prise en charge de ltat.
En France, ltat prit sa charge la totalit des dpenses, garantis-
sant aux industriels la rentabilit des investissements indpendamment
des conjonctures conomiques. Les industriels devinrent de simples
sous-traitants sans responsabilit, placs sous la tutelle de certains
organismes spcialiss de ltat. La structure particulirement
centralise de ltat franais, la formation de ses cadres techniques
et de ceux de la grande industrie par le systme des grandes coles
(Polytechnique), lexistence des corps dingnieurs (corps des Mines),
furent des lments exceptionnellement favorables la mise en place
de cette techno-bureaucratie nuclaire dirigeante qui ds lorigine
6
sest place totalement en dehors de tout contrle politique ou
dmocratique. De plus, le mythe du progrs, traditionnellement trs
fort en France (sicle des Lumires, Rvolution franaise, les grandes
fgures scientifques du XIX
e
sicle et du dbut du XX
e
sicle), contribua
donner ces organismes tout-puissants de ltat une justifcation
idologique, voire morale, trs largement accepte par la population.
Aprs la phase initiale de promotion, ltat acclra son emprise sur
lindustrie nuclaire. Ctait inluctable compte tenu des dangers trs
grands de cette nouvelle industrie. Il ntait pas possible de laisser
des entreprises prives des initiatives qui pouvaient tre redoutables. Ce
sont ces dangers qui vont donner son originalit la socit nuclaire.
B / Les dangers de lindustrie nuclaire
Si les promoteurs de lindustrie nuclaire ont ralis assez rapide-
ment limportance des diffcults techniques de la production dnergie
bas prix, ils ne prirent rellement et pleinement conscience des
dangers que trs progressivement au fur et mesure quincidents et
accidents se produisaient. Lvolution nest certainement pas encore
termine. Au dpart, les dangers semblaient trs faibles et les experts
taient persuads que lindustrie nuclaire pouvait tre lactivit la moins
dangereuse du monde moderne pourvu que ltat exerce son contrle afn
qu chaque niveau dexcution le travail soit effectu correctement. Il
suffsait en somme de faire respecter strictement quelques rgles simples
pour que la sret soit assure. Cela ne devait pas entraner des cots
supplmentaires trs importants. Cette certitude fut bran-le assez
rapidement, entranant une multiplication des normes de construction
7
et dexploitation avec pour consquence une gestion plus lourde et
bureaucratise. La sret nuclaire, en devenant complique et coteuse,
perdait beaucoup de crdibilit non seulement dans la population mais
galement chez certains responsables du pouvoir politique. Il fallut bien
admettre offciellement que la sret totale et absolue ne peut exister.
1 / Lvaluation probabiliste des risques nuclaires
Lapproche probabiliste de la sret nuclaire fut dveloppe pour
rduire les contrainte dune conception strictement dterministe qui aurait
exig la prise en compte de tout vnement physiquement possible pour
le dimensionnement des installations. Ladoption dune sret probabiliste
permettait de rduire des exigences fort coteuses, voire impossibles
satisfaire, tout en garantissant une protection suffsante. De toute faon
certains vnements particulirement graves ne pouvaient ni tre pris
en compte, aucune parade nexistant pour les grer correctement (ils
sont dits hors dimensionnement ). Leur probabilit doccurrence fut
calcule. Les accidents qui en rsultaient taient dclars trs peu
probables et vacus des proccupations des constructeurs. Le peu
probable fut assez rapidement assimil limpossible !
La conception probabiliste fut tendue un grand nombre dacci-
dents industriels et aux catastrophes naturelles. Dans lchelle ainsi
tablie, lnergie nuclaire apparaissait anodine et les frayeurs issues de
lirrationalit populaire injustifes. De nombreuses critiques furent faites
la mthodologie de la sret probabiliste, mais les promoteurs nuclaires
nen tinrent pas compte et dnormes moyens de propagande furent mis
en uvre pour vaincre la mfance de la population. Le consensus na
fnalement t obtenu quau prix dune importante campagne publicitaire
laquelle les institutions mdicales ont apport leur aide.
8
2 / Le cot social et l acceptabilit des risques nuclaires
Les concepts dacceptabilit et danalyse cot/bnfce ont t
dvelopps dans les annes 70. Ils concernaient essentiellement
la protection du personnel et de la population dans le cadre dun
fonctionnement normal des installations nuclaires. En fait, ils
restrent au niveau thorique sans relle application quantitative
concrte. Ils servaient donner une justifcation sociale et morale
au systme de radioprotection. Lacceptabilit, qui se fondait sur un
cot extrmement faible, voire inexistant, sappliquait essentiellement
aux individus. Laccident de Three Mile Island (E-U) en 1979 ft
perdre beaucoup de crdibilit lapproche probabiliste de la sret
et mit en vidence que les accidents nuclaires pouvaient avoir des
consquences importantes. Le dsastre de Tchernobyl amplife encore
ce phnomne. Lacceptabilit de lnergie nuclaire doit dsormais
prendre en compte le cot social des accidents. Largumentation
concernant lacceptabilit est assez simpliste : le risque fait partie de
la vie et lui est organiquement li. Il est naturel. Toute activit humaine
qui apporte un bienfait la socit a en contrepartie un certain cot.
Lnergie nuclaire nchappe pas ce principe. Lvaluation de son cot
social ne pouvant tre faite par lensemble du corps social, elle est du
ressort des experts. Pour eux, ce cot est bien infrieur celui des autres
sources dnergie. Lnergie nuclaire devient ainsi automatiquement
acceptable sans que ceux qui sont censs laccepter aient besoin dtre
consults. On nous rvle maintenant que le charbon et le fuel ont eu un
cot social lev et que des gnrations douvriers furent sacrifes dans
les mines. Grce lnergie nuclaire, la socit peut se racheter de ses
fautes passes. Les prjudices (le dtriment, comme disent les experts)
que peut engendrer lnergie nuclaire sont trs varis. Ils concernent
9
des populations diverses : les travailleurs des installations nuclaires, les
populations du voisinage soumises aux rejets radioactifs normaux ,
les populations de tout un pays, voire dun continent, soumises des
contaminations post-accidentelles. Il peut sagir de productions agricoles
non consommables, de lalimentation en eau de grandes villes ou de zones
fortement urbanises compromise par une contamination radioactive
importante. On doit envisager la neutralisation ventuelle de territoires
stendant sur des milliers de kilomtres carrs. Les prjudices sur la sant
peuvent tre un accroissement de mortalit par leucmies et cancers,
une aggravation de la morbidit, en particulier pour les enfants issus de
ftus irradis (maladies dorigine thyrodienne, retards de dveloppement
mental et moteur, etc.). On doit tenir compte du cot de laggravation
du fardeau gntique qui sexprimera tout au long des gnrations
futures par une augmentation des tares gntiques. Enfn il faut aussi
tenir compte des contraintes que la gestion de nos dchets nuclaires fera
peser sur notre descendance pendant des milliers dannes.
3 / Le rationnel et lirrationnel
La seule unit rationnelle pour valuer toutes ces composantes
du dtriment cest largent. Des experts travaillent sur ce problme pour
tenter dvaluer rationnellement le prix dune vie humaine, dune
maladie handicapante ! Mais comment rsoudre des quations du type :
enfant mongolien + argent = enfant normal. Cette attitude rationnelle
des promoteurs de lindustrie nuclaire conduit considrer la vie
des individus comme un bien de consommation sociale, une simple
valeur dchange. Dans cette perspective, il est parfaitement cohrent
dimplanter usines dangereuses et centres de stockage des dchets dans
les pays sous-dvelopps o la valeur dchange de la vie est trs faible.
10
Dnuer tout sens une valeur dusage de la vie au proft dune valeur
dchange purement comptable, abstraite, immatrielle est lextrme
limite de la postmodernit.
Doit-on inclure dans les prjudices langoisse que de telles analyses
peuvent engendrer ? Langoisse, la peur, les principes lmentaires de la
moralit sous leurs diverses formes dexpression sont systmatiquement
dvaloriss. Il sagit pour les experts dattitudes irrationnelles primitives
tout fait incongrues dans notre vie moderne. Mais, si toute culture
est une culture de la vie, au double sens o la vie constitue la fois
le sujet de cette culture et son objet (Michel Henry, La Barbarie),
ces attitudes primitives sont loin dtre dnues dun sens raisonnable.
Le couple rationnel/irrationnel est ainsi totalement invers. Il en est de
mme du couple objectif/subjectif. Le rationnel et lobjectif, chez les
experts qui se chargent de notre protection, ne sont fnalement quune
manipulation abstraite de concepts arbitrairement dtachs des objets
quils sont censs reprsenter et surtout absolument trangers la vie,
notre vie. Adorno, dans Minima Moralia, a bien dcrit lattitude de
ces experts dans leur dmarche rationnelle : Et ce quils nomment
subjectif, cest ce qui djoue les apparences, qui sengage dans une
exprience spcifque de la chose, se dbarrasse des ides reues la
concernant et prfre la relation lobjet lui-mme au lieu de sen tenir
lavis de la majorit, de ceux qui ne regardent mme pas et a fortiori
ne pensent pas ledit objet : en somme lobjectif.
4 / Les dimensions plantaires des risques nuclaires
Certains aspects dvelopps prcdemment nappartiennent pas
exclusivement lindustrie nuclaire, mais lnergie nuclaire est
spcifque en ce quelle introduit des dangers considrables sur une
11
chelle bien plus grande. Tout dabord, lespace concern par les
catastrophes est une dimension jamais envisage jusqu prsent
pour les autres industries ; il peut sagit dun pays entier, dun continent,
voire de la plante dans sa totalit. De plus, les agressions de lnergie
nuclaire se placent dans une chelle de dure diffcile imaginer, des
sicles pour les contaminations par des radiolments vie moyenne.
Ainsi, lactivit du csium 137 dispers en Europe par le racteur de
Tchernobyl naura dcru dun facteur 1 000 que dans 300 ans ! Pour
des lments dure de vie longue comme le plutonium, leur activit
demeure signifcative pendant des centaines de millnaires !
Il en est de mme pour les dchets radioactifs provenant du
fonctionnement normal des installations nuclaires. Le problme de
leur stockage fut totalement ignor pendant la priode de promotion
de cette nergie nouvelle. Quand il ne fut plus possible de lignorer, on
lescamota, tout simplement. Des valuations fantaisistes conduisaient
des volumes de dchets extrmement faibles, donc aisment grables. En
ralit, ils sont produits en grande quantit et, compte tenu de la dure
de stockage, leur accumulation continuera tant que lnergie nuclaire
sera utilise. Aprs une dizaine dannes dexploitation industrielle de
lnergie nuclaire, le stock de dchets pose dj de rels problmes.
Quen sera-t-il dans une centaine dannes ? On lorgne avec avidit
les dserts dAfrique ou dAsie pour se dbarrasser de ces indsirables
rsidus toxiques et encombrants. Des savants honorables nous avaient
garanti que la science tait parfaitement capable de faire disparatre ces
dchets et des solutions taient avances : enfouissage sous les calottes
polaires, envoi dans le soleil, transmutation des lments vie longue
dans les racteurs nuclaires, enfouissage entre les plaques du manteau
terrestre, etc. Ce ntait en ralit que des rveries de songe-creux. Ces
12
scientifques cautionnrent une entreprise de publicit mensongre !
Cest bien chez eux quon trouve la meilleure expression de lirrationalit
moderne. Lvaluation de limpact sanitaire dans ces conditions ne porte
plus sur quelques individus ou groupes dindividus mais sur lhumanit
entire, actuelle et future. valuer la survie de lhumanit en termes
probabilistes de la thorie des jeux, gagner des paris en relevant des
dfs, telles sont les composantes du fondement de la culture nuclaire.
C / Vivre avec les catastrophes
Loptimisme du monde moderne se manifeste dune faon cla-
tante dans le domaine nuclaire. II sest dvelopp essentiellement en
trois phases : 1) au dpart, ctait : il ny a strictement aucun danger,
2) au cours du temps, des dangers apparaissent mais la science et la
technique seront capables de les matriser, 3) fnalement, il faut les
considrer comme naturels et vivre avec car ils ne sont pas matrisables.
Lampleur des catastrophes et la gestion des dchets sont les aspects
fondamentaux de lindustrie nuclaire qui introduisent des valeurs
nouvelles dans la morale publique de la socit.
1 / La mdecine de catastrophe
et les fortes doses de rayonnement
Les effets du rayonnement sur les hommes sont de deux types.
Pour des doses dirradiation trs fortes, les effets sont rapides (de
quelques heures quelques semaines). Si lirradiation dpasse certains
niveaux, la mort est assure, quoi quon fasse. Cela concerne surtout les
intervenants rapprochs sur des installations en dtresse. Il est possible
13
aussi, en cas de conditions mtorologiques particulires, que des
populations entires soient touches. Cela aurait t le cas Tchernobyl
si au moment de la catastrophe il avait plu dans la rgion, ce qui aurait
impliqu des dizaines de milliers de personnes. De telles situations sont
maintenant rationnellement envisages par les autorits responsables .
Une nouvelle branche de la mdecine, la mdecine de catastrophe, a t
cre o les accidents majeurs nuclaires fgurent en bonne place. Sa
premire tche consiste trier les victimes. Il est inutile de consacrer
des efforts importants des victimes dont la probabilit de survie est trs
faible. Pour elles, il sufft de les aider mourir. Lensemble des moyens
dont on peut disposer devra tre rserv en priorit aux individus qui
ont une certaine chance de survie. II y a l une rupture assez nette
entre lthique traditionnelle du corps mdical et ces nouvelles valeurs
fondes sur une stricte rationalit signe deffcacit. Lautre volet de
ces catastrophes est lobligation de disposer dune quipe de travailleurs
destine limiter lampleur du dsastre. La Commission internationale de
protection radiologique, qui sert gnralement de couverture scientifque
et morale aux promoteurs de lindustrie nuclaire, recommandait
en 1977 que dans les cas durgence il ne fallait faire appel qu des
volontaires parfaitement informs des dangers quils auraient affronter.
La socit nuclaire arrivera-t-elle susciter dans la population ce corps
de hros dun nouveau type dont elle a besoin ? Si ce nest pas possible,
ce qui est vraisemblable, la ncessit dun tel corps subsiste et il faudra
bien obliger certains se sacrifer ... La socit nuclaire doit pouvoir
disposer en permanence de ces hros qui dfendront les intrts de
lhumanit. Autrefois, les hros ne dfendaient que les intrts de la
nation et ils ntaient ncessaires quen priode de tension guerrire !
La militarisation de la vie civile devient indispensable.
14
2 / La mort statistique et les faibles doses de rayonnement
Les faibles doses de rayonnement concernent de multiples
domaines. Pour certains dentre eux, elles nintroduisent pas un
changement dchelle par rapport aux dangers et aux pollutions
industrielles, mme si elles ont certainement des effets plus nocifs qui
ont t systmatiquement sous-estims jusqu prsent. Cest le cas
des travailleurs de lindustrie nuclaire (en situation non catastrophique)
et des populations vivant au voisinage des installations nuclaires et
baignant dans les rejets normaux, y compris ceux provenant daccidents
mineurs. En revanche, les faibles doses de rayonnements donnent
la pollution industrielle des dimensions nouvelles par la contamination
radioactive plantaire en cas de dsastre nuclaire et, mme sans
catastrophe, par le stockage long terme, ternel, des dchets du
fonctionnement normal de lindustrie nuclaire.
Les effets biologiques du rayonnement aux faibles doses ne
sont pas immdiats. Ils sont diffrs de quelques annes pour les
leucmies, de quelques dizaines dannes pour les autres tumeurs
cancreuses, plus longtemps encore sil sagit des effets gntiques qui
affecteront nos descendants. Les cancers radio-induits sont totalement
indiscernables des cancers habituels. Il en est de mme des maladies
gntiques qui seront induites dans les gnrations futures. Le
dommage initial sur les cellules est un phnomne purement physico-
chimique et est donc le mme pour tous les individus. Par contre,
lexpression clinique du cancer napparat pas de faon identique et
uniforme chez des personnes exposes la mme irradiation. De
nombreux facteurs interviennent : le sexe, lge, ltat immunitaire, etc.
Effectuer des suivis mdicaux sur des individus isols pour mettre en
vidence les effets des faibles doses de rayonnement na aucun sens.
15
Seule est valable une tude statistique sur des groupes importants,
condition quelle porte sur un temps trs long. Cela est, bien sr,
hors de porte des citoyens et ne peut tre fait que par des agences
contrles par les tats. Les donnes statistiques de mortalit
deviennent un matriau stratgique important pour la gestion dune
socit nuclaire. Il est raliste dexiger des mesures srieuses dans
et hors des installations nuclaires, dexiger des mesures prcises
des rejets de produits radioactifs dans lenvironnement, dexiger des
examens mdicaux frquents (formule sanguine, analyse de moelle,
anthropogammamtrie...), dexiger quon nous mette en fche ds notre
naissance et mme avant, dexiger une autopsie aprs la mort afn
de connatre la charge corporelle de certains radiolments comme le
plutonium... Cela, bien videmment, ne nous protgera pas du danger.
Mais quand nous serons tous morts les statisticiens pourront connatre
les risques que nous avons subis. Aprs avoir scrut de cette faon
plusieurs gnrations, il sera possible de savoir si le pari nuclaire a t
gagn ! Ces risques statistiques ne sont pas directement perceptibles
par les individus. Quelques considrations mathmatiques assez
simples montrent quune population soumise un risque important
peut ne pas en prendre conscience. Seuls des experts le mettront
ventuellement en vidence. Cela est profondment choquant car
nous ne pouvons nous rendre compte deffets considrables nous
concernant directement. Notre propre mort et celle de nos amis nous
chappent, bien quelles soient statistiquement programmes. Pour
les promoteurs de lindustrie nuclaire, toutes ces considrations ne
sont que phantasmes et imagination en dlire. Mais cette mort, bien
que statistique, nen est pas moins parfaitement relle. Cest limpt
silencieux du cot social de lnergie nuclaire.
16
3 / Un eugnisme gnralis
Les faibles doses dirradiation ont un autre effet vicieux. Les
humains ne sont pas identiquement sensibles aux rayonnements. Ce
sont les plus faibles qui dune faon gnrale seront le plus fortement
touchs. Les personnes ayant des dfenses immunitaires amoindries
verront plus facilement sexprimer sous forme de cancers les dgts
que le rayonnement aura causs leurs gnes. Il y a l un phnomne
deugnisme gnralis qui se met en place sans quil y ait besoin
den dbattre dans un quelconque comit dthique mdicale. Les
rayonnements de lindustrie nuclaire renforceront leffet de slection
naturelle que la mdecine essaie dentraver depuis quelque temps. Les
ftus qui donneraient vie des enfants fragiles (et coteux pour la
socit) seront peut-tre, avec une irradiation additionnelle, limins
par avortement spontan. Mais il est invitable que le fardeau gntique
augmente et que le nombre de malformations congnitales saccroisse.
Il peut devenir naturel , soit pour des raisons de cot social, soit
pour des raisons humanitaires, de pratiquer le dpistage systmatique
avant la naissance des malformations congnitales et lavortement
thrapeutique obligatoire. Il pourrait tre rationnel den arriver la
strilisation des individus au fardeau gntique trop charg. Tant que
le nombre de malformations gntiques reste faible, ces problmes
peuvent tre abords du point de vue de lthique, mais, si la frquence
augmente et dpasse un certain seuil, les problmes deviennent socio-
conomiques et la morale, quoi quon pense, devient une notion prime.
Leugnisme hitlrien, sil a fnalement chou, cest peut-tre quil
ntait pas encore une ncessit sociale absolue et quil manquait
de moyens pour se raliser rationnellement. Du bricolage dapprentis,
en somme, et beaucoup trop en avance sur son temps.
17
D / Lexploitation du futur
La gestion du stockage des dchets a des implications logiques
impossibles ignorer et quil faut introduire dans le systme de valeurs
qui fonde la morale de la socit nuclaire. Il sagit dun engagement
pris pour les gnrations futures. Nous imposons nos descendants
des cots qui risquent de savrer dterminants pour la socit. La
logique imprialiste du monde moderne atteint l son point culminant.
Aprs avoir exploit les peuples coloniss, les paysans, les ouvriers, et
dans limpossibilit dtendre encore son champ dactivit, le monde
industriel sest lanc dans lexploitation des populations venir. L
aussi le changement dchelle de limprialisme moderne donne une
dimension originale la socit nuclaire.
La gestion des dchets implique un niveau de connaissance
technologique lev. Seules les gnrations futures qui possderont ce
niveau de connaissance ont quelques chances de pouvoir grer au
mieux ces dchets. Les autres auront des taux de mortalit qui pour-
ront tre levs sans savoir pourquoi, des gnrations maudites. La
technologie dure impose sa permanence comme ncessit pour la
survie des socits sans que celles-ci aient la possibilit den dbattre
et denvisager ventuellement dautres voies pour leurs civilisations.
Comme les technocrates ont quand mme un certain sens de leur
responsabilit, ils ont abord ce problme. Ils se sont inquits des
consquences possibles pour les socits futures. Ainsi, on a pu lire
dans la trs srieuse revue scientifque amricaine Science cette
curieuse information (C. Holden, 1984) : Le ministre de lnergie
[du gouvernement amricain] (...) avait demand au Batelle Memorial
18
Institute de proposer des moyens qui permettraient de mettre le public
en garde et de lloigner [des dpts de dchets nuclaires de haute
activit] pendant des sicles, dans le cas o toutes les archives auraient
t dtruites, o barrires et signes auraient totalement disparu et
o la langue anglaise elle-mme aurait mut en de nouvelles formes
trangres. Une des meilleures solutions proposes consistait
inventer des mythes dans la fliation de la maldiction des pharaons ,
quun clerg atomique pourrait perptuer, le renouvellement de ce
clerg se faisant par cooptation parmi les plus savants et les rudits !
E / Le risque technologique majeur
et la gestion sociale des crises nuclaires
Le risque technologique majeur nest pas une cration de la socit
nuclaire. Il fait partie de la socit industrielle moderne, mais lnergie
nuclaire, en largissant considrablement son champ daction, lui donne
vritablement son sens profond. Son tude relve dune science
nouvelle. Si en 1976 en Italie certains responsables de la sant
sinterrogeaient pour savoir sil fallait vacuer Milan aprs laccident de
Svso, dix ans plus tard autour de Tchernobyl cest 135.000 personnes
qui furent vacues dune rgion couvrant 300.000 hectares, en
abandonnant dfnitivement tous leurs biens.
La dcision des responsables sovitiques fut prise en moins de
quarante-huit heures, ce qui, compte tenu des dangers que courait
la population, est considr comme un dlai trop long. Dj, pendant
lhiver 1957-1958, les Sovitiques avaient d vacuer un territoire
quivalent dans lOural Kychtym, prs dun centre de stockage de
19
dchets nuclaires. Les villages avaient t dtruits pour dissuader les
habitants de retourner chez eux malgr les interdictions offcielles. Cette
information a pu tre garde secrte pendant prs de vingt ans grce au
manque de curiosit (ou la complicit) des responsables occidentaux
de la promotion nuclaire. Pour les autorits offcielles, le risque majeur
se dfnit plus par son impact mdiatique et social, dont leffet est
immdiat, que par ses consquences objectives. Ainsi lorientation
donne cette nouvelle science la pousse plus vers la gestion sociale
des catastrophes que vers llimination des risques majeurs du champ
du possible. Ces conceptions permettent denvisager les catastrophes
comme des vnements parfaitement matrisables mme dans le cas
o il est impossible dintervenir effcacement sur les effets concrets !
Les problmes poss par cette gestion sociale sont assez largement
tudis et les experts en la matire sont bien videmment les spcialistes
en communication. Pour eux, laccident majeur ne peut pas se rduire
un fait objectivement mesurable sans laisser toute dcision pertinente
aux experts au dtriment du pouvoir politique. Mais renoncer totalement
aux valuations objectives cest laisser les gestionnaires la merci des
divagations et des phantasmes de la population. Dans un systme
dmocratique, ce serait une attitude suicidaire. Ce que le pouvoir
politique entend par gestion dmocratique du risque majeur, cest : non
aux experts tout-puissants, oui au peuple dans la mesure o il aura t
possible de le purger de son irrationalit et de ses phantasmes !
On nous apprend que nous vivons dans une socit o le risque
nul nexiste pas. Ainsi les risques technologiques majeurs deviennent
des risques naturels majeurs ! Des considrations conomiques sont
videmment sous-jacentes. La multiplication des contrles et des
normes pour rduire le risque accrot les cots. II nest pas concevable
20
dans nos socits modernes de lier des dcisions conomiques une
hirarchisation des risques qui dpendrait de leur perception par les
populations. La peur est une composante, importante du risque majeur.
La lutte contre la peur pourrait tre la solution recherche par ceux qui
administrent la socit. Elle entranerait des dpenses bien moindres
que la multiplication de normes contraignantes. vacuer lobjectivit
des accidents graves laisse par principe la peur sans objet. Supprimer
la peur anantit le risque lui-mme. Cest un bel exemple dattitude
magique des experts objectifs.
F / La communication

et le contrle de linformation
Linformation, ou plutt le contrle de linformation (ce quon
dsigne le plus souvent par la communication), est pour tous la cl
de la gestion dune crise majeure. dfaut de pouvoir intervenir
objectivement sur les consquences, il est important que les dcisions
prises pour la protection de la population soient acceptes par tous.
Toute discordance entre les diverses sources dinformation dclenche
invitablement une mfance trs dommageable pour la bonne
application des dcisions. Aprs laccident de Three Mile Island, des
responsables franais avaient trs fortement critiqu les autorits de
sret amricaines qui, plusieurs reprises, avaient rendu publiques
leurs diffcults apprhender la situation. Pendant toute la dure de
laccident, les centres de dcision furent mis sous coute et le compte
rendu de la totalit des discussions fut publi. Ce sont l des pratiques
qui se sont rvles peu favorables dvelopper la confance dans
21
la population. Les autorits franaises prfrent de loin les mthodes
sovitiques. Les reproches adresss par les dirigeants franais leurs
collgues sovitiques au moment de Tchernobyl visent le fait que les
gouvernements nont pas t informs immdiatement de laccident ;
les vnements devenaient alors diffciles interprter et source de
controverse ce qui a fnalement permis dapprendre quun accident
grave avait lieu. Rcemment un syndicat mondial des producteurs
dlectricit sest cr. Des transmissions rapides dinformation dans
des canaux tanches deviendraient possibles sans qu aucun moment
les populations soient averties. Les ractions irrationnelles diffciles
matriser seraient ainsi vites. Il est encore trop tt pour savoir si de
tels organismes sont dj viables. LAgence internationale de lnergie
atomique (Vienne) mise en place pour promouvoir lnergie nuclaire
civile a vu rcemment ses pouvoirs tendus la gestion des crises
accidentelles et pourrait jouer dans ce processus un rle prpondrant.
Signalons que la confrence tenue Vienne en aot 1986 sous les
auspices de lAIEA et runissant les experts mondiaux pour analyser
laccident de Tchernobyl a eu lieu huis clos sans que cela soulve la
moindre protestation publique des journalistes.
G / La peur,
frein ou moteur de la socit nuclaire
La catastrophe nuclaire fut pendant longtemps un sujet tabou
mme au sein du mouvement cologiste. Pour des raisons de crdibilit,
elle ne pouvait tre voque par des gens raisonnables. Laccident de
Three Mile Island, malgr sa gravit, ne renversa pas compltement
22
cette tendance car ce ne fut quune catastrophe manque. videmment,
aprs Tchernobyl il ne peut plus tre question docculter le problme sans
accrotre la peur, langoisse et les phantasmes dans la population, ce qui
est objectivement beaucoup plus dangereux en termes de cot social
que des cancers supplmentaires. La lutte contre la peur jusqu son
radication nest gure raliste et peut savrer insuffsamment bnfque
pour la socit nuclaire. Entretenir une peur raisonnable pourrait tre
une solution envisageable par ses gestionnaires, condition quen
parallle soit maintenu le mythe de la toute-puissance des experts. La
population, mfante, exigera la participation de contre experts en qui,
dune faon assez mystrieuse, elle aurait confance. Les discussions
entre experts et contre-experts renforcent encore plus le sentiment de
culpabilit de la population devant son ignorance et son incapacit
justifer rationnellement ses choix. Ainsi la peur engendre par
les dangers de catastrophe devient un moteur de dveloppement dans
lextension de la socit nuclaire par la dmission quelle risque
dentraner et par le renforcement de la soumission aux experts. Avec
une telle dynamique, il ne serait plus ncessaire dentretenir des moyens
trs importants de rpression physique et idologique pour quun groupe
dominant simplante, tout-puissant, et se perptue. Si le danger est le
moteur essentiel de lvolution vers la socit nuclaire, il est galement
le fondement de la prise de conscience au sein de la population de la
ncessit de sopposer cette volution. Tout se joue entre ces deux
forces antagonistes.
23
H / La fn de lutopie et lcofascisme
II est possible de discuter de lintrt et des avantages dun systme
autogr, par exemple dune production industrielle dautomobiles,
de souhaiter vivre dans une socit conviviale o il ny aurait plus de
ruptures entre les diffrents moments de la vie. Mme si les forces
sociales en prsence ne permettent pas objectivement de raliser de
telles socits, il est toujours sens den laborer la thorie. Jusqu
prsent aucune rpression na russi empcher les hommes de btir
de telles utopies. Dans une socit nuclaire, tout devient diffrent. Il
serait assez dlirant dimaginer lautogestion dune usine de fabrication
de combustible nuclaire ou de proposer dexprimenter de nouveaux
modes de gestion des cuves de stockage des dchets de haute activit
en laissant plus dinitiative aux employs afn de rendre leur travail plus
intressant. Bien au contraire, si nous sentons un certain laxisme dans
lencadrement, il sera naturel dexiger une discipline plus stricte et au
besoin un renforcement des forces de rpression, la moindre erreur
pouvant conduire la disparition dune rgion entire.
On pouvait penser autrefois que des expriences utopiques taient
ralisables et certaines ont dailleurs t tentes petite chelle.
Avec la socit nuclaire, lutopie perd tout sens. Quelle que soit la
famille spirituelle laquelle on appartienne, libertaire antirpressive,
librale ou autoritaire, nous exigerons le renforcement indfni de la
rpression, laccroissement continu des contrles tous les stades de la
production, pour le recrutement des employs, pour la comptence des
dirigeants techniques et des fonctionnaires chargs de ces contrles, le
renforcement des contrles dans les usines de production de tous les
24
matriels entrant dans la composition des installations nuclaires. Si la
population venait prendre au srieux les dclarations offcielles sur la
gestion des risques, elle devrait imposer un systme plus contraignant,
voire rpressif, vis--vis des gestionnaires. Les cots dexploitation
augmenteraient considrablement et !a direction technobureaucratique
naurait pas la stabilit et la permanence quelle connat actuellement.
Quant aux employs, il devient vident quils doivent assumer leurs
tches quelles que soient les conditions, et la grve revendicative sous la
forme que nous connaissons sera remise au placard des antiquits. Au
cas o une installation serait en dtresse, la population doit tre assure
que tout le monde restera son poste pour grer en rapproch la
catastrophe. La militarisation des entreprises est une ncessit sociale.
La voie vers un tat autoritaire, voire totalitaire, devient une ncessit
naturelle et non plus le rsultat dun choix de la population ou
de la prise de pouvoir dune minorit. La dynamique de la socit
nuclaire est redoutable par sa logique extrme. Les antinuclaires
et plus gnralement le mouvement cologiste, en ne rclamant
que des contrles de plus en plus stricts et une rglementation plus
contraignante, participent cette dynamique indpendamment des
valeurs nouvelles quils voudraient dvelopper dans la socit. Cest
ce que dans les annes 70 le mouvement Survivre et Vivre avait
pressenti en expliquant ce que pouvait tre lcofascisme .`
25
I / La dmocratie dans la socit nuclaire
Quelle part de dmocratie peut subsister en cas de crise grave ?
Qui peut prtendre avoir la comptence pour prvenir ou grer une
telle crise ? Il est vident que le pouvoir politique est incomptent et
ne dsire aucunement acqurir une quelconque comptence dans ce
domaine. Sil ne veut pas disparatre, il doit saccrocher en parasite au
pouvoir technocratique et lui servir d alibi dans un dernier simulacre
de dmocratie. Le pouvoir judiciaire, quant lui, devrait sen remettre
aux expertises des responsables techniques qui sont lorigine mme
de la crise. Le systme instaure sa propre circularit dans la toute-
puissance des experts. Dans les pays nuclariss, ce systme est dj
institutionnalis et ne fait gure lobjet de critique tant il parat naturel.
Le pouvoir politique ne pourrait avoir quune action symbolique en
dcapitant de temps en temps le sommet de la technobureaucratie ou
en fournissant lui-mme quelques victimes en sacrifce. La nature des
catastrophes nuclaires exclut une gestion dmocratique mme formelle.
Lampleur de leurs consquences exige lignorance de la population
afn dviter un maintien de lordre par des rpressions socialement
coteuses. En cas de catastrophe sur un racteur nuclaire, connatre les
dangers, tre capable de dcrypter les informations fournies, refuser le
rle essentiellement incantatoire des plans de sauvegarde, dclencherait
certainement une panique collective totalement ingrable. La connais-
sance nest pratiquement utilisable que si elle est en possession dune
lite restreinte. Largement rpandue dans la collectivit, elle devient
minemment dangereuse et en toute logique devrait tre combattue. Elle
pourrait tre lorigine de crises de dsespoir suicidaire dans des actes
26
de jacquerie sauvage qui anantiraient les faibles moyens dont on peut
disposer pour attnuer lgrement les effets du dsastre. Lignorance
des masses est un absolu indispensable pour une gestion socialement
correcte . Les dirigeants techniques et les fonctionnaires les plus intelli-
gents lont dj bien compris. Il leur est bien sr diffcile de lexpliquer aux
attards qui voudraient instaurer ce quon a baptis transparence .
Lchec invitable de cette ultime tentative justifera labandon de tout
rituel dmocratique dans la gestion de la socit nuclaire.
J / La disparition de lindividu
Que devient lindividu dans ces crises nuclaires ? Il nest plus
quun concept vieillot et sans intrt. Il est impossible dassurer
une protection des individus en mme temps quune protection de
la socit dans son ensemble. Il ne sagit pas dun choix dlibr
qui privilgierait le collectif au dtriment de lindividuel mais dune
ncessit. Ltablissement de normes de contamination acceptables
des denres alimentaires aprs laccident de Tchernobyl a bien mis ce
phnomne en vidence. Pour protger galitairement les individus, les
normes devraient tre diffrencies suivant les classes dge et les niveaux
de sant de la population, ce qui est impossible mettre en uvre
pratiquement ; il faudrait en effet aligner les normes sur les catgories
les plus sensibles et les plus menaces (comme les femmes enceintes)
afn dassurer leur protection. Cela pourrait conduire priver les autres
groupes plus rsistants de ressources importantes et ventuellement
les acculer la famine. Le cot conomique correspondant aux
pertes de produits agricoles serait exorbitant. Les experts chargs de
27
ltablissement des normes de contamination des aliments en vue de la
gestion des crises futures, dans les pays les plus nuclariss comme la
France, sont en ralit les reprsentants dintrts conomiques et non
pas les dfenseurs de !a sant publique.
Bien que lindividu soit ni en gnral, il demeure fort utile
pour dculpabiliser les autorits en cas de crise. Lerreur humaine,
manifestation de lirrationalit des individus, permet de tout expliquer
rationnellement, mme les checs de la rationalit. Comme lerreur
humaine est par nature invitable, elle justife et excuse a priori
lexistence dchecs catastrophiques. Cest une version rnove des
sabotages trs utiliss il y a une cinquantaine dannes dans la socit
autoritaire stalinienne. Pour les experts nuclaristes, il ny a derreur
humaine quau niveau de lexploitation. Il nest pas question dy inclure
les erreurs des concepteurs. Celles-ci sont classes dans les dfaillances
techniques du matriel places implicitement dans lordre du naturel
(inhumain). Quelle solution rationnelle peut-on envisager ? Les robots et
la tlmanipulation informatique seront le salut et le gage dune scurit
absolue... pour lavenir ! Lhomme tant le maillon le plus faible de tout
le systme, il est bien tentant de lliminer : la machine automatique na
pas dtats dme. Si elle tait capable de sautoprogrammer, la scurit
absolue deviendrait possible car indpendante des comportements
humains. Par cette programmation, cest le suicide de lhomme qui
est initi. Pour le moment, le problme des erreurs des concepteurs
nest que trs timidement abord, voire totalement ignor. Cependant,
il se posera un jour sous la pression des catastrophes et seules des
purges rituelles de boucs missaires pourront le rsoudre . La socit
nuclaire est une invention moderne, mais les solutions dont elle dispose
pour rsoudre ses crises demeurent assez archaques.
28
Lvolution de notre socit vers la socit nuclaire nen est qu
son dbut. Le dveloppement trs ingal de lindustrie nuclaire dans
les divers pays et les confits conomiques conduisent des divergences
dintrts qui modifent le processus, pouvant ventuellement le
ralentir et mme le bloquer. Aux tats-Unis, laccident de Three Mile
Island en 1979 a considrablement frein lindustrie nuclaire. La
ncessit dinclure les catastrophes dans le cot rel des installations,
laccroissement des dpenses pour la scurit ainsi quune conjoncture
conomique o les nergies traditionnelles demeurent bas prix ont t
des lments dterminants dans un pays dont le systme conomique
est fortement capitaliste. Laccident de Tchernobyl a de plus sensibilis
les responsables vis--vis de problmes que poseraient des accidents
au voisinage de grands centres urbains. Ainsi la centrale de Long
Island prs de New York ne sera pas mise en service, lvacuation
de la rgion tant matriellement impossible. En URSS, une certaine
agitation populaire semble se manifester contre lnergie nuclaire. Le
pouvoir technocratique lui-mme a t branl et un rexamen de la
situation a t fait. La gestion de laccident ainsi que celle de lensemble
de lindustrie nuclaire avant 1986 ont t mises en cause. Cest du
moins ce que lon peut supposer aprs le suicide de Legassov, un des
responsables du programme lectronuclaire sovitique, compte tenu du
testament qui a t publi. En France, Three Mile Island et Tchernobyl
nont gure infchi la politique nuclaire de ltat. Les autres pays
europens nont pas dvelopp autant leur capacit de production de
racteurs. Il y a l une source de confits conomiques qui pourraient
peut-tre avoir une certaine importance. Les experts franais refusent
avec acharnement toute ventualit dune standardisation internationale
des rgles de sret. Cela pose de gros problmes pour les racteurs
29
proches des frontires allemande et luxembourgeoise. La France est pour
la communaut internationale des promoteurs de lnergie nuclaire le
modle et la force sur lesquels ils sappuient pour faire pression sur leurs
propres gouvernements.
Dans lensemble, lopinion publique franaise na jamais t trs
active contre lnergie nuclaire. Il y a eu quelques manifestations
particulirement nergiques et effcaces contre limplantation de
centrales en Bretagne, Erdeven, Plogoff et dans la rgion de Nantes
au Pellerin. Louverture de mines duranium ou limplantation de
centres de stockage de dchets soulvent aussi souvent dimportantes
protestations. Cependant, le programme nuclaire a bnfci dun large
consensus populaire essentiellement en zone urbaine, mme lorsquune
centrale pouvait tre menaante (Superphnix pour Lyon, Nogent-sur-
Seine pour la rgion parisienne). La trs forte pression de lidologie
scientiste du progrs a totalement asphyxi lopinion. Dautre part,
le rle de service public que joue ltat dans la mentalit populaire
ainsi que la situation juridique assez particulire en France ont permis
de situer le dveloppement nuclaire en dehors de toute contestation
juridique possible, mme quand il sagissait dobliger ltat appliquer
ses propres rgles. Mais le dsintrt apparent de la population ne
signife pas quelle soit indiffrente aux dangers de lindustrie nuclaire.
Malgr la chasse forcene que les responsables du corps mdical ont
pratique contre lirrationalit primitive, il est certain que langoisse
sest dveloppe dans la population, bien que son expression soit
refoule et impitoyablement culpabilise. Tant que la socit nuclaire
nest pas totalement implante, cette angoisse inquite fortement les
autorits. Son utilisation comme moteur social ncessite un dosage
prcis de la peur. Les responsables doivent dsormais prendre en
30
compte les dangers sous la pression conjugue des accidents de plus
en plus graves dans les installations nuclaires et des mouvements
de protestation antinuclaire. La banalisation de la socit nuclaire
pourrait sacclrer si ces mouvements de protestation nenvisageaient,
par souci de ralisme et deffcacit, quune meilleure gestion de la
socit par la multiplication des contrles et des contraintes.
La logique et la rationalit nuclaires semblent extrmement fortes ;
cependant dans le monde humain, linvitabilit objective absolue
nexiste pas. tout moment, des facteurs purement humains, subjectifs,
peuvent intervenir et lemporter (Voline). Lavenir nuclaire ne se
prsente pas obligatoirement sons une forme apocalyptique. Il implique
une socit sans moralit, sans vie, ce qui ne suppose pas la disparition
biologique de notre espce. Mais ce quon a lhabitude de dsigner
sous le nom dhumanit peut-il survivre et vivre sans un minimum de
moralit, gage de sociabilit ? Cest peut-tre ce danger que les hommes
et les femmes redoutent le plus et qui enrayera lvolution vers la socit
nuclaire totalitaire.

RogerBelboch
SOURCES : M. Bosquet (A. Gortz), cologie et libert, Galile, 1977. C. Castoriadis, D.
Cohn-Bendit et le public de Louvain-la-Neuve, De lcologie lautonomie, Seuil, 1981.
CFDT, Les Dgts du progrs. Les travailleurs face au changement technique, Seuil, 1977.
G. Jouve, Voici lge atomique, Ed. Franc-Tireur, 1946. R. Jungk, Pari sur lhomme.
Loptimisme comme df, R. Laffont, 1973. ; Ltat atomique. Les retombes politiques
du dveloppement nuclaire, 1979. Y. Lenoir, Technocratie franaise. La dmarche
technocratique de Louis XIV latome, J.-J. Pauvert, 1977. L. Puiseux, La Babel nuclaire,
Galile. 1977. ; Crpuscule des atomes, Hachette, 1986. J. Semprun, La Nuclarisation
du monde, Ed. G. Lebovici, 1986. P. Simonnot, Les Nuclocrates, Presses universitaires
de Grenoble, 1978. ; Tchernobyl, anatomie dun nuage, Ed. G. Lebovici, 1987. Voline, La
Rvolution inconnue, 1939-1944, Belfond, 1966.
Castagne

Roger 8elboch
socit nuclaire
article paru dans lencycopdie philosophique universelle,
Les Notions philosophiques, tome II, PUF, 1990
les produits du jardin 2011 - dpot lgal avril 2011
les produits du jardin
285 avenue de Verdun 46400 Saint-Cr - http://lesproduitsdujardin.free.fr
On nous apprend que nous vivons dans une socit o le risque nul nexiste
pas. Ainsi les risques technologiques majeurs deviennent des risques
naturels majeurs ! Des considrations conomiques sont videmment
sous-jacentes. La multiplication des contrles et des normes pour rduire
le risque accrot les cots. II nest pas concevable dans nos socits
modernes de lier des dcisions conomiques une hirarchisation des
risques qui dpendrait de leur perception par les populations. La peur
est une composante importante du risque majeur. La lutte contre la peur
pourrait tre la solution recherche par ceux qui administrent la socit.
Elle entranerait des dpenses bien moindres que la multiplication de
normes contraignantes. vacuer lobjectivit des accidents graves laisse
par principe la peur sans objet. Supprimer la peur anantit le risque lui-
mme. Cest un bel exemple dattitude magique des experts objectifs.