Sie sind auf Seite 1von 6

LOGIK DER MORPHOLOGIE

1M RAHMEN EINER LOGIK DER GESAMTEN BIOLOGIE


VON

DR. ADOLF MEYER


PRIVATOOZENT AN OER UNIVERSITAT HAMBURG BIBLIOTHEKAR AN OER HAMBURGISCHEN STAATS UNO UN IVERSITATSBIBLIOTHEK

MIT 3 ABBILDUNGEN

BERLIN
VERLAG VON JULIUS SPRINGER 1926

ISBN 978-3-642-50424-2 ISBN 978-3-642-50733-5 (eBook) DOl 10.1007/978-3-642-50733-5


ALLE RECHTE, INSBESONDERE DAS DER QBERSETZUNG IN FREMDE SPRACHEN, VORBEHALTEN. COPYRIGHT 1926 BY JULIUS SPRINGER IN BERLIN

Softcover reprint of the hardcover 1st edition 1926

MEINEN LIEBEN ELTERN

Vorwort.
Motto: "Die logische Anordnung des Materials eines Wissensgebietes ist eine sehr ernste und wichtige Angelegenheit, sie ist zum mindesten ebenso wichtig, wie die Ermittlung neuer Einzeltatsachen, es seien denn solche von ganz grundlegender Bedeutung. Denn diese Anordnung ist in gewissem Grade die" Wissenschaft. selbst. DRIESCH. Die moderne Biologie befindet sich heute in einer ahnlichen theoretischen Lage wie die Physik urn die Mitte des vorigen Jahrhunderts, als das iiberkommene Gewand einer Einteilung nach den Sinnesgebieten anfing, ihr zu eng zu werden. Wie die Physik sich damals, vornehmlich als Folge der Energetik, freimachte von der Bevormundung durch die Sinne, so ist die heutige Biologie iiberall bestrebt, das ihr zu eng gewordene, an der reinen Morphologie orientierte Gewand abzustreifen und iiberall physiologische Gesichtspunkte maBgebend werden zu lassen. Statt von Formen spricht man heute iiberall von "Systemen". So will die Entwicklungsphysiologie (Entwicklungsmechanik Rouxs) die Formbildung seIber physiologischkausal untersuchen, wahrend das andere Hauptgebiet der kausalen Morphologie, die Vererbungslehre, die form- und funktionsphysiologisch letzten Anlagen der werdenden und fertigen Formen als physiologische Konstitutionen - Genome - begreifen will. Wo abel' gehobelt wird, da fallen Spane, und unter diesen Spanen befindet sich manche auch heute noch wertvolle, rein morphologische Konzeption. Die reine Morphologie wird in ihrer theoretisch-Iogischen Struktur und Leistung nicht selten vergewaltigt, so z. B. von GOEBEL, wenn er als Morphologie nur noch gelten laBt, was "noch nicht Physiologie" ist. Das geht entschieden viel zu weit. So will die vorliegende Arbeit Wesen, Leistung und Wert rein morphologischer Theorienbildung fiir die Biologie herauszuarbeiten versuchen, urn damit derkiinftigen, in erster Linie an der Physiologie orientierten theoretischen Biologie von vornherein theoretische MiBgriffe zu ersparen. Dementsprechend werden in der vorliegenden Arbeit die rein morphologischen Disziplinen - Systematik, vergleichende Anatomie und Embryologie (inkl. der noch rein morphologisch orientierten vergleichenden Physiologie) und Phylogenie - nach ihrer logischen vVesensart beschrieben. Die sog. kausale, besser physiologische Mor-

VI

VORWORT.

phologie erscheint dabei immer in der Gegenuberstellung mit den genannten Disziplinen und wird deshalb eingehend mit in die Diskussion gezogen. Eine positive Darstellung der "Logik der Physiologie" im Zusammenhang hoffe ich spater vorzulegen. Aber nicht nur der logischen Klarung biologischer Theorienbildung ist das vorliegende Buch gewidmet. Es wiII auch der reinen "Logik der Theorien" - gewohnlich Erkenntnistheorie genannt dienen. Die moderne Biologie ist wohl unter allen Naturwissenschaften gegenwartig die an MannigfaItigkeit ihrer rein logischen Theorientypen reichste, so daB sie gerade fur den Erkenntnistheoretiker das interessanteste Untersuchungsgebiet abgibt. Die hier zunachst induktiv ermittelten rein logischen Erkenntnisse uber Empirismen, Apriorismen, Kontingenzen usw. werden hoffentlich diese Behauptung rechtfertigen. Eine strenge Deduktion der gefundenen Siitze wird andernorts gegeben. Die vorliegende Arbeit diente mir als Habilitationsschriftl) zur Erlangung der venia legendi fur "Philosophie der N a turwissenschaft" und "Geschichte der Naturwissenschaft" in der Mathematisch-NaturwissenschaftIichen FakuItiit der Hamburgischen Universitiit.
1) Nicht im Universitatsschriftentausch.

Hamburg, den 24. Februar 1926.

ADOLF MEYER.

Inhaltsverzeichnis.
Seite

Einleitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . Loglsche Entfaltung der Naturwissenschaften S. I. Logik der Biologie als Ganzes. . . . . . . . . . . . . . I. Definitionsprobleme S. 21. 2. Einteilungsprobleme S. 45. Lo gik der re in e n Morpholo gie. . . . . . . . . . . . . . . I. Definitionsprobleme S. 87. 2. Einteilungsprobleme S. 99. Logik der Systematik. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I. Definitionsprobleme S. 104. 2. Einteilungsprobleme S. II2. 3 Empirismen S. 114 - 4 Apriorismen S. 147 - 5. Die Kontingenzen S. I56. - 6. Die Ideen S. 161. - 7. Theorie (Das Kausalitatsproblem) S. 166. Logik der Typologie (Teil 2 der Logik der reinen Morphologie) . . 1. Definitionsprobleme S. 170. 2. Einteilungsprobleme S. 182. 3. Die Empirismen S. 189. - 4. Die Apriorismen S. I95. - 5. Die Kontingenzen S. 214. - 6. Die Ideen S. 2I8. - 7. Theorie S.220. Reine Morphologie als Ganzes (Fortsetzung u. SchluB v. S. I03) 3. Empirismen der reinen Morphologie S.222. - 4. Apriorismen der reinen Morphologie S. 222. 5. Kontingenzen der reinen Morphologie S. 224. - 6. Ideen der reinen Morphologie S. 224. 7. Die Theorie der reinen Morphologie S. 225. Logik der Phylogenie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I. Definitionsprobleme S. 227. 2. Einteilungsprobleme S. 235. 3 Empirismen S. 238. - 4. Apriorismen S. 244. - 5. Kontingenzen S. 262. - 6. Ideen S.264. - 7. Theorie S. 269. AbschluB der in der Einleitung behandelten "L 0 g i k de r B i 0 log i e als Ganzes" (Zusammenfassung) . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Empirismen S. 273 - 4. Apriorismen S. 274 - 5. Kontingenzen S. 275. - 6. Ideen S.276. - 7. Theorie S. 276. Literaturverzeichnis . . . . . N am en - un d Sach ver zeichn is . . . . . . . .

I 21 87 104

170

222

226

273 280 287