Sie sind auf Seite 1von 33

Christian Plantin Des polmistes aux polmiqueurs Les tudes contemporaines d'argumentation ne s'intressent que marginalement la polmique ; l'adresse

e l'auditoire universel, la recherche du consensus qu'elles privilgient rduisent la polmique une forme de dbat riche en paralogismes. Dans cette contribution, l'objet de l'argumentation est dfini comme une confrontation de discours contradictoires ; la question de la spcificit du dbat polmique par rapport au dbat argumentatif en gnral est pose dans une perspective non pas normative mais purement descriptive. Cette spcificit est d'abord recherche au niveau des composantes gnrales de la situation argumentative ainsi qu'au niveau de l'investissement motionnel des locuteurs et de la violence langagire. Dans un deuxime temps, un corpus de micro-contextes, constitus par un ensemble de titres du journal Le Monde, permet de saisir ce que sont les emplois actuels du mot polmique , ce qu'on pourrait appeler le discours de la langue se dveloppant autour de ce mot. On s'intresse ensuite, partir de quelques exemples, l'orientation argumentative du terme, et enfin une stratgie journalistique justifiant l'tiquette polmique par vocation des motions associes au dbat, Le Petit Robert nous fournira une dfinition provisoire et minimale de la polmique : Dbat par crit vif ou agressif => controverse, dbat, discussion cette rserve prs que le dbat polmique contemporain n'est videmment pas forcment crit : Vive polmique l'Assemble Nationale . Les exemples montrent que, prises dans leur ensemble, les polmiques sont des mixtes oraux /crits ou de l'crit oralis ; en particulier, l'agression initiale a souvent la forme d'un nonc oral.

1. Les tudes contemporaines d'argumentation : prfrence pour le consensus ; la polmique fallacieuse.


Les thories contemporaines de l'argumentation peuvent s'ordonner, en premire approximation, selon trois paradigmes, le paradigme rhtoriquenonciatif, le paradigme dialectique, et l'approche structurale de Ducrot, qui constitue une catgorie bien spcifique. Ces approches ne rencontrent pas la question de la polmique en tant que telle.
26/08/2013 19:58

Les tudes argumentatives, ont t refondes dans les annes 1950 selon le paradigme rhtorique-nonciatif. On constate que le terme polmique ne figure ni l'index de Perelman & Olbrechts-Tyteca (1958/1976), ni dans Toulmin (1958). Il ne figure pas non plus dans Lausberg (1960), pour des raisons videmment trs diffrentes. Cette absence est attendue, l'objet de Perelman, pas plus que celui de Toulmin ou de Lausberg n'tant l'tude de formes interactionnelles. La rhtorique nonciative est centre sur le locuteur / orateur, et non pas, comme le serait une rhtorique interactionnelle, sur une interaction face face ou sur une confrontation explicite de discours exprimant des points de vue contradictoires. A mon sens, et pour ce qui concerne ses aspects discursifs, la logique naturelle de Grize s'inscrit dans cette mme tendance ; en consquence, la question de la polmique n'y appelle aucun traitement particulier (Grize 1982, 1990). La dialectique de Hamblin (1970) est un dispositif dialogique effectif ; le systme de rgles qui permet l'change dialectique d'voluer jusqu' sa clture est prcisment construit pour viter tout blocage ; il exclut a fortiori toute polmique. La pragma-dialectique ou nouvelle dialectique de van Eemeren & Grootendorst (1996) est construite sur le mme principe, les lois de discours venant complter les lois logiques. L'index de van Eemeren & al., Fundamentals of argumentation theory (1996) mentionne polemic attitude, polemic negation, controversy et contest debate, sans qu'il y ait traitement systmatique de la polmique en tant que telle. Polemic negation renvoie Ducrot, et son entreprise systmatique d'interprter en langue ce qui relve de la parole. Polemic attitude oriente utilement vers le domaine de la psychologie, l'attitude polmique tant une manifestation de l'agressivit sans laquelle il n'est pas de bon dbatteur. Contest debate, dfinit un exercice organisant la confrontation publique de deux points de vue ; on y voit parfois un mode d'exercice fondamental pour l'apprentissage de l'argumentation. Controversy renvoie au thme gnral Difference of opinion. Cette squence de termes ( polemic / controversy / debate) fournit par ailleurs un premier exemple des glissements smantiques pouvant aller, en franais comme en anglais, jusqu' l''assimilation de la polmique au dbat (Voir les renvois du Petit Robert ; voir aussi infra 3.2)

26/08/2013

19:58

D'une faon gnrale, les thories de l'argumentation sont orientes vers la recherche d'un consensus, capable de clore le dbat. Perelman & OlbrechtsTyteca dfinissent l'argumentation par sa cause finale :
L'objet de [la] thorie [de l'argumentation] est l'tude des techniques discursives permettant de provoquer ou d'accrotre l'adhsion des esprits aux thses qu'on prsente leur assentiment (1958/1976, p. 5) (soulign dans le texte).

En d'autres termes, il s'agit de runir au mieux les esprits en un auditoire universel ciment par une forme de consensus. Van Eemeren & Grootendorst explicitent ainsi cette finalit consensuelle de l'change argumentatif :
L'approche pragma-dialectique prend pour objet la rsolution des divergences d'opinions par le moyen du discours argumentatif. (1992, p. 18)

Cet amour du consensus1 s'oppose la passion du dissensus caractrisant l'engagement polmique, qui refuse ou du moins repousse la clture l'amateur de dbat contre l'amateur de vrit. Le mdium l'emporte sur le message, le dbat est poursuivi pour lui-mme et non comme instrument de vrit ; il n'en finit pas, ou ne cesse que faute de combattants. La thorie dialectique de l'argumentation en appelle aux normes pour liminer cette forme de polmicit. Le refus de clore le dbat est en effet stigmatis comme paralogique par la Rgle 9 de la discussion critique :
Si un point de vue n'a pas t dfendu de faon concluante, alors le proposant doit le retirer. Si un point de vue a t dfendu de faon concluante, alors l'opposant ne doit plus le mettre en doute. (Van Eemeren & Grootendorst 1996, p. 205)

Le polmiste est prcisment celui qui refuse d'admettre que le point de vue de son opposant a t dfendu de faon concluante , et qui pose que le sien est bien au-del de tout doute raisonnable. On pourrait ainsi appeler paralogisme d'obstination ou de mauvaise foi 2 ce refus de se laisser convaincre, c'est--dire de reconnatre la validit et la supriorit des arguments de l'autre. La persistance de la diffrence d'opinion dans la polmique manifeste ainsi le drglement du processus argumentatif et l'chec du systme dialectique. Nouvelle dialectique et nouvelle rhtorique se rejoignent ainsi pour poser une quivalence entre dbat polmique et dbat riche en paralogismes ; un degr lev de polmicit devient un bon indicateur du caractre fallacieux de
26/08/2013 19:58

l'change. Cette conclusion est renforce si l'on passe des paralogismes d'obstination aux paralogismes d'motions et de hirarchie ( ad personam , ad verecundiam) immanquablement associs au dbat vif et agressif . L'orientation vers le consensus a pour corrlat l'vitement des implications personnelles ; et pour viter d'impliquer les personnes, le mieux est de ne pas en parler du tout. Perelman & Olbrechts-Tyteca ne disent pas grand chose sur la dimension motionnelle de l'argumentation, qu'il traitent sous l'angle des passions . Conformment la psychologie de leur poque, l'motion est vue comme un drglement, elle ne prend quelque dignit que si elle se transmute en valeur (Plantin 1998 : 6) Dans le cadre pragma-dialectique, l'usage de moyens de persuasion non argumentatifs (Van Eemeren & Grootendorst 1996, p. 149) c'est--dire le recours aux preuves thiques et pathtiques est prohib par la Rgle 4, qui contribue, par un autre biais que la Rgle 9, l'limination de la polmicit du dbat :
Les moyens de persuasion non argumentatifs ne peuvent gure tre avancs au titre de tentative rationnelle pour convaincre lopposant. Ils ne sont pas employs pour dterminer rationnellement laquelle des deux parties en dsaccord a vraiment raison, mais pour se concilier lassistance ; la persuasion non argumentative vise habituellement les tiers. Les techniques rhtoriques employes dans cette entreprise sont essentiellement des ruses permettant de lemporter aux yeux d'un public profane. Ces ruses rhtoriques se rpartissent en deux classes : le proposant peut jouer sur les motions et sur les prjugs du public, ou bien vendre sa thse en vantant ses propres qualits, introduisant ainsi dlibrment sa propre personne dans la discussion. (Van Eemeren & Grootendorst 1996, p. 149)

On retrouve globalement la position de Locke ( Essay, chap. 17, 19-22), prohibant toutes les formes argumentatives circonstancielles pour ne valider que l'argumentation ad rem. La recherche de l'accord, marque extrieure de la vrit, semble incompatible avec la polmique. Le dbat chaud est stigmatis comme sophistique ou confus, l'motif pallie les insuffisances du dbat en masquant le fallacieux. Ainsi, les thoriciens de l'argumentation normative posent nouveau, avec les instruments de la rflexion contemporaine, la question plus que bimillnaire du contrle du dbat. Ils stigmatisent les violations des lois du dialogue idal, de mme que les logiciens rfutent les sophismes ou les

26/08/2013

19:58

thologiens condamnent les pchs de la langue , et, en bonne place parmi eux, le pch de contentio :
La contentio est une guerre que l'on mne avec les mots. Ce peut tre la guerre dfensive de celui qui, ttu, refuse sans raison de changer d'avis. Mais il s'agit le plus souvent d'une guerre d'agression qui peut prendre de nombreuses formes : une attaque verbale inutile contre le prochain, non pour chercher la vrit mais pour manifester son agressivit (Aymon) ; une querelle de mots qui, dlaissant toute vrit, engendre le litige et va jusqu'au blasphme (Isidore) ; une argumentation raffine et malveillante qui s'oppose la vrit coute pour satisfaire un irrpressible dsir de victoire (Glossa ordinaria) ; une altercation mchante, litigieuse et violente avec quelqu'un (Vincent de Beauvais) ; une attaque contre la vrit conduite en s'appuyant sur la force du clamor (Glossa ordinaria, Pierre Lombard). Souvent cependant la contentio apparat dans les textes sans tre dfinie, comme si la connotation d'antagonisme verbal violent attache au terme suffisait indiquer le danger qu'il faut viter et le pch qu'il faut condamner. [] A propos de l'origine de la contentio [] filiation de la vaine gloire [] signe distinctif de la colre un motif d'envie chez l'infrieur qui tente d'tre prfr au suprieur la querelle peut dpendre de l'ivresse dsir de notorit et de profit la querelle est signe d'orgueil, de btise, de perversit et de malice. Casagrande & Vecchio 1991, p. 213-214.

2. Argumentation et contradiction
2.1 L'interaction argumentative La conception interactionnelle ancre l'argumentation dans la divergence et la confrontation de points de vue. Une situation langagire donne commence devenir argumentative ds qu'un acte de langage n'est pas ratifi par l'allocutaire, ne serait-ce que de manire non verbale. Son degr d'argumentativit se renforce lorsqu'il y a apparition d'une suite non prfre, puis ratification et thmatisation du dissensus, et opposition de discours. La communication est pleinement argumentative lorsque la diffrence de discours est problmatise en une Question, et que se dgagent nettement les trois rles actanciels de Proposant, d'Opposant et de Tiers. 3 Cette dfinition, non pas de l'argumentation mais des degrs d'argumentativit d'une situation langagire, admet l'existence d'un continuum entre situations faiblement argumentatives (o il y a, par exemple, simple confrontation d'un Mais non ! un Mais si !) et situations fortement argumentatives. Dans ce dernier cas, les points de vue se dveloppent en rfrence la Question relativement stabilise par la prsence insistante de
26/08/2013 19:58

Tiers ; Discours et Contre-Discours s'articulent galement en fonction de stratgies de reprises discursives, rinterprtations, concessions, rfutations, etc. Des argumentaires finissent par se constituer et circuler sur divers sites argumentatifs, qui sont les lieux o prennent corps les dbats. Par exemple le dbat toujours ouvert sur l'immigration et la nationalit franaise 4 s'articule en un ensemble de questions argumentatives, parmi lesquelles les suivantes :
Faut-il ouvrir les frontires ? La nationalit franaise doit-elle tre automatiquement attribue aux enfants d'trangers ns en France tel ge (seize ans / dix-huit ans / ) ? Doit-elle tre choisie ? Faut-il rgulariser tous les sans-papiers ?

Ainsi fonde dans une opposition, toute argumentation est-elle agonale ? D'aprs Lakoff et Johnson (1985 : 14, etc) argument is war ce qu'il ne faut pas se hter de traduire par l'argumentation c'est la guerre, le mot anglais argument dsignant aussi bien une forme de pugilat que l'argumentation. Dans cette perspective, la polmique serait une sorte de guerre argumentative ouverte ; elle constituerait et dvoilerait la vrit de l'argumentation. Cette position est peut-tre sduisante, si l'on aime se dguiser en guerrier, mais discutable. La mtaphore de la guerre s'tend tout, jusqu' englober son contraire : l'amour c'est la guerre, ainsi que la paix, qui n'est que la poursuite de la guerre par d'autres moyens. D'aprs leur dfinition, les mtaphores fondatrices permettent de penser et d'agir dans un domaine (ici la dispute, le dbat) en fonction d'un autre (ici la guerre), considr comme plus fondamental. Il reste qu'on peut videmment argumenter, et se disputer, en l'absence de toute exprience guerrire, ou alors il faut accorder l'exprience guerrire un statut d'archtype jungien. Rien n'oblige admettre que la guerre soit le modle de toute opposition, on pourrait aussi bien envisager d'autres formes d'opposition, par exemple l'incorporation des aliments j'avale / je crache, dedans / dehors . Nous choisirons pour notre part l'antithse langagire fondamentale du Oui ! au Non ! opposition que le franais permet de ratifier par un Si ! Bien que dfinie par une diffrence, l'argumentation n'est pas forcment conflictuelle. A la base de la situation argumentative, il y a contradiction, divergence de points de vue, opposition, doute (stase), et formation de questions. L'opposition argumentative ne doit pas tre dfinie fondamentalement au niveau des argumentateurs mais au niveau des

26/08/2013

19:58

discours : discours de proposition, discours d'opposition, discours du doute, de la problmatisation, de la mise en question. Un corollaire de cette conception de l'argumentation est qu'elle englobe, ct des discours d'opposition concrte sur des sites donns, des discours d'alliance, des discours co-construits, tout aussi argumentatifs que les prcdents. Une fois la question stabilise, elle peut en effet tre traite partir de la position du Tiers, sous la modalit du doute, du possible (J'ai une proposition, mais je ne me ferais pas brler pour elle ) ; partir de la position du Proposant ou de l'Opposant, sous la modalit de la certitude ( Renforons notre proposition / notre opposition ). La distinction entre acteurs et actants de l'argumentation permet de distinguer les oppositions de discours des oppositions entre personnes, que l'on considre comme fondamentales pour la polmique. L'argumentation se joue entre trois actants ; les acteurs de l'argumentation sont les individus concrets qui soutiennent ces discours, qui incarnent ces rles. Ils peuvent videmment changer de position argumentative. Dans le cas de la dlibration intrieure le mme acteur se dplace sur les trois positions actancielles. Le dbat public est le thtre de changement de positions argumentatives autrement spectaculaires : ainsi, un changement de rle actanciel est intervenu dans le dbat sur l'immigration, l'ancien Ministre le l'Intrieur, Charles Pasqua, alors qu'il tait au pouvoir, tait en position d'Opposant la Proposition Lgalisez les sans-papiers ! ; on sait qu'il est pass dans l'opposition et en position de Proposant sur cette mme question. Sur cette base rapidement esquisse, comment se pose la question de la polmique ? 2.2 Approche de la polmique En tant que mot de la langue, le mot polmique fonctionne dans des cadres d'usage d'o se dgagent une ou des significations. Ces significations en font un proto-concept, une proposition de concept, que l'on doit examiner. Bien d'autres termes sont dans ce cas ; par exemple a-t-on besoin, en thorie de l'argumentation, de deux concepts, rfutation et objection ? ou s'agit-il des mmes oprations, dsignes de deux points de vue diffrents, celui de l'Opposant (J'ai rfut ses arguments ) et de celui du Proposant (J'ai rpondu ses objections ) ? La mme question (mais peut-tre pas avec la mme rponse) se pose par exemple pour les concepts d'argumentation et d'explication.
26/08/2013 19:58

D'une faon gnrale, il s'agit de dterminer parmi les interactions nommes dans le lexique d'une langue particulire, le franais, les modalits centrales d'interactions, celles qui seront conceptualisables et thorisables, par exemple sous la forme de genres interactionnels. A ces types on rattachera les interactions structurellement analogues ou facilement drivables, par modification des paramtres du mode interactif fondamental. Concrtement, du point de vue de la linguistique descriptive, pourquoi s'attacher l'interaction polmique plutt qu' l'interaction prise de bec ? Qu'est-ce qui prouve que l' engueulade est moins structure que la polmique ? Bien entendu, l'une est marque comme vulgaire et l'autre valorise culturellement, mais cette distinction ne peut tre retenue du point de vue descriptif. L'tude de l'argumentation comme interaction - communication entre discours contradictoires prend pour objet une gamme de situations langagires allant de la gestion d'une diffrence touchant au plus banal du quotidien ( Qu'est-ce qu'on mange ce soir ? Des nouilles. Encore ! On en a dj mang midi Justement, il faut les finir ) jusqu' l'actualisation de problmatiques ternelles ( Dieu existe-t-il ?). Les thories des interactions verbales prennent pour objet les transactions langagire en situation de face face : conversations, relations de service, relations thrapeutiques, interactions de travail, etc. Elles ont renouvel l'tude de l'argumentation comme mode de traitement des points de vue concurrents en lui ouvrant le champ de l'ordinaire. Conformment ce programme de recherche, la question de la polmique sera discute en relation avec les formes banalement quotidiennes de l'argumentation. A. LA
VIOLENCE

Le lexique nomme, d'une part, des actes de parole violents l'origine d'interactions fortement argumentatives violentes :
s'insurger contre, protester, contester, s'indigner

Nous retrouverons ces termes dans notre corpus. D'autre part, il reconnat l'existence de formes collaboratives d'interactions fortement argumentatives :
dlibrer, changer, concerter s'interroger, dbattre, consulter, discuter, se

26/08/2013

19:58

ainsi que d'interactions violentes potentiel argumentatif trs variable, parmi lesquelles l'interaction polmique, violente et fortement argumentative :
polmiquer, controverser, (se) disputer, se quereller, avoir une prise de bec, se chamailler, avoir une scne de mnage, avoir une altercation, s'engueuler, s'enguirlander, s'empoigner, s'accrocher avec, s'expliquer, se brouiller (?), avoir des dmls, tre en litige avec

Sans oublier les diffrentes formes de la discorde, dont le Docteur de Molire a tabli une premire liste :
Le Docteur. H quoi? Toujours du bruit, du dsordre, de la dissension, des querelles, des dbats, des diffrends, des combustions, des altercations ternelles. Qu'est-ce? qu'y a-t-il donc ? On ne saurait avoir de repos. (Molire La jalousie du barbouill, Scne XIII ; cit d'aprs les uvres compltes Garnier-Flammarion)

Ces termes tendent se spcialiser selon les domaines ( avoir des dmls avec la justice, tre en litige avec son voisin ), la nature des partenaires : les enfants se chamaillent, se disputent (disputer n'est pas de leur ge) s'expliquent, mais n'ont pas *d'altercations, rserves aux adultes (de prfrences inconnus les uns des autres ?) ; les conjoints se font des scnes de mnage, les membres d'un mme famille se chamaillent (le mnage qui se fait des scnes est rduit aux conjoints) ; la prise de bec convient bien aux relations entre voisin(e)s (porte devant le tribunal elle deviendra litige) ; l'engueulade, aux relations de travail hirarchises, alors qu'on s'enguirlande et qu'on s'accroche dans des cadres plus dmocratiques. En ce qui touche l'agressivit langagire, les locuteurs oprent donc des distinctions trs fines selon les qualits des partenaires, leur nombre, la nature du site, et le degr d'institutionnalisation du diffrend. Conclusion : l'agressivit verbale est la chose la mieux partage qui soit. Si l'on se fait traiter de petit marquis par un collgue au cours d'une polmique scientifique ou de patate par un automobiliste irascible qui n'a pas compris la subtilit de la manuvre, l'effet d'injure est le mme. L'agressivit polmique apparat en continuit avec les diverses formes de violence interactionnelle ordinaire. B. L'ENGAGEMENT
MOTIONNEL

L'engagement motionnel est le corrlat de l'engagement de la personne. On propose parfois comme trait dfinitoire de la polmique la mise en cause
26/08/2013 19:58

des dbatteurs dans le dbat, en voquant la possibilit d'viter la polmique en maintenant spares les personnes des objets et en s'abstenant de s'en prendre aux personnes. Or, dans certains contextes de dbats, la personne n'existe que par son rle, et ce rle est en dpendance de l'objet (la position vis--vis de l'objet dtermine le statut de la personne). Donc la mise en cause portant sur l'objet touche au rle, affecte forcment la personne et prend une valeur polmique (si l'on admet que la mise en cause des personnes suffit caractriser la polmique). Supposons que, dans le cadre d'un colloque sur l'argumentation, quelqu'un dclare que L'argumentation est une problmatique factice ; cette affirmation est parfaitement ad rem. Emise face un locuteur dont les positions scientifiques-institutionnelles connues vont dans un tout autre sens, par exemple L'argumentation est essentielle dans la constitution des savoirs qu'ils soient scientifiques ou sociaux (position elle aussi ad rem), elle est polmique. Touchant l'objet, elle touche au statut lgitimant un rle, une prsence, une personne. On peut aborder l'analyse de l'engagement des personnes par une problmatique des motions. La dimension motionnelle des interactions polmiques peut s'tudier en fonction des paramtres proposs pour l'tude de la dimension motionnelle des interactions en gnral (reprage des lieux psychologiques, des termes d'motion et constitution des noncs d'motion ; analyse des stratgies de construction / justification de ces noncs d'motion ; analyse des modes de gestion interactionnels de l'motion ainsi affiche) (Plantin 1996, 1997). On peut poser, la limite, que ds qu'il y a prise en charge d'un discours il y a investissement motionnel. Dans le cas de l'interaction argumentative, on pourrait mme proposer des affects types attachs chacun des rles argumentatifs : allgresse du Proposant ( J'ai une ide !), indignation de l'Opposant ( On touche mes valeurs !), perplexit du Tiers (On ne sait plus o on en est !). Nous proposerons quelques remarques sur l'affichage des motions dans l'annonce polmique au paragraphe 4. C. L'ARGUMENTATION Les interactions polmiques font partie des interactions argumentatives dveloppes. La polmique suppose en effet la permanence de la question, une stabilit relative des positions et des argumentaires, le fait que la question puisse tre traite sur diffrents sites, etc. On pourrait rechercher la spcificit des polmiques dans chacune des composantes fondamentales de
26/08/2013 19:58

10

la situation argumentative : types d'arguments, situations langagires, thmes et questions, valeurs mobilises, engagement de soi. Tous les types d'arguments sont a priori susceptibles de fonctionner dans toutes les formes d'interactions argumentatives. Il n'y a pas plus de marque linguistique du bon argument qu'il n'y a de marque linguistique de l'nonc vrai. La question de l'amalgame mriterait une plus ample discussion ; elle n'est pas une forme caractristique de la polmique. Pour la thorie interactionnelle de l'argumentation, la forme de base n'est pas le schma argumentatif monologal mais le couple de schmas. Si je dis Le haschich c'est comme la cocane, je procde une catgorisation ; si je dis Le haschich n'a rien voir avec la cocane , je rejette la catgorisation, et je stigmatise la position antagoniste comme amalgame. En d'autres termes, l'tiquette amalgame opre seulement une dnomination argumentative. Le seul concept dont a besoin l'analyse est celui de catgorisation et de l'arithmtique : une ou deux catgorisations ? Y a-t-il une spcificit des questions gnrant les polmiques, par rapport aux questions structurant les dbats en gnral, en d'autres termes existe-t-il des questions polmiques par nature ? A priori oui : l'argumentation s'exerce dans des activits trs ordinaires comme sur les plus grands thmes, alors qu'on polmiquerait seulement sur des questions ayant des enjeux (religieux, politiques, idologiques) importants. Il y devrait y avoir quelque chose de nonprosaque dans l'objet de la polmique. Nous verrons que cette condition intuitive correspond mal l'usage actuel du terme. On a soulign le fait que font l'objet de polmiques les dbats entre visions du monde radicalement incompatibles. Polmiquer serait changer de l'incomprhension mutuelle (Maingueneau 1983, p. 9). Mais l'incompatibilit des valeurs ne caractrise pas non plus la polmique. Elle constitue la base de l'argumentation, mme la plus quotidienne, voir le conflit alimentaire cit supra : le principe d'conomie affronte le principe de plaisir et les recommandations de la dittique, mondes sans communication. C'est un point fondamental : on ne peut rduire la fonction de l'argumentation la clarification de malentendus, ni la dduction bien mene d'une conclusion partir de donnes partages. Perelman aurait parl de confusion avec la dmonstration. Les situations langagires peuvent tre argumentatives divers degrs ; la polmique est d'emble radicale, elle mobilise publiquement deux camps emmens par les polmistes en vedette. On ne polmique pas sur des
26/08/2013 19:58

11

questions prives, on se dispute. La polmique peut videmment se dvelopper sur la base d'une affaire au dpart prive, un conflit locatif par exemple, mais il est ncessaire que ce conflit prenne une tournure publique mettant en cause de grands principes et les groupes de dfenseurs qui s'y attachent (identifis ces principes). Mais la question peut toujours tre traite argumentativement, ne serait-ce qu'au tribunal ; soulignons que ce site argumentatif prototypique n'admet pas la polmique, incompatible avec la clture qu'impliquent l'obligation de juger et l'autorit de la chose juge. Ces remarques vont dans le sens d'une banalisation de la polmique : elle ne peut tre caractrise ni par les formes d'arguments qu'elle mobilise, ni par la radicalit de l'opposition de valeurs qui la sous-tend, ni par le thme de la question qui l'organise. La violence et les motions qui s'y manifestent se retrouvent dans bien d'autres formes de discours et d'interactions. Nous allons explorer une autre direction de recherche, en nous intressant au fonctionnement du mot polmique dans un corpus, conformment au principe cartsien avant de savoir si une chose est, il faut savoir ce qu'elle est. 5

3. Polmique : approche d'un corpus de titres


3.1 Discours de l'analyste et discours du militant Les hypothses externes sont celles qui souvent implicitement prsident au choix des objets d'tude. L'objet traditionnel des thories de l'argumentation est constitu par l'pisode argumentatif slectionn, dont la dimension varie en gros de la paire d'noncs au paragraphe et au texte. Sans exclure videmment ces objets classiques, la perspective adopte ici considre que les objets d'tude fondamentaux de l'argumentation sont des complexes discursifs de grande dimension, de nature interactionnellecommunicationnelle. Ds lors, les problmes de constitution des corpus viennent au premier plan. Le champ de l'tude s'tend de la simple divergence conversationnelle, exprime en face face jusqu'aux grands dsaccords orchestrs mdiatiquement ou institutionnellement. A l'intrieur de ce champ, rien ne restreint les choix possibles des objets contemporains ou des vnements d'actualit, mais rien ne l'interdit. Or, si l'on veut tudier l'argumentation polmique sur des corpus contemporains, on doit tre conscient du risque de mler le discours de l'analyste et le discours
26/08/2013 19:58

12

du militant. En effet, si l'on choisit des objets contemporains chauds, objets de dbats vifs et agressifs par exemple la question de la rgularisation des sans-papiers on se retrouve face une exigence, qui est de dontologie autant que de mthode : l'analyste ne doit pas se comporter en alli d'une partie. Si ce principe n'est pas respect, on change de rubrique : on doit alors, et sans hsitation, verser au corpus ce qui se donne comme de l'analyse. Le respect de ce principe de neutralit, ou de patience, ou de mise entre parenthses des engagements, fait passer l'observation au premier plan : on regarde et on dcrit comment s'organisent et se grent les diffrends (Doury, 1996). Dans des cas comme celui du dbat sur l'immigration une telle attitude est parfois difficile. 3.2 La nouvelle polmique L'enqute peut s'amorcer partir des usages actuels du mot polmique. La base Frantext fournit 293 attestations du terme dans un corpus compos de textes littraires et d'essais, depuis 1900. Par ailleurs, les articles du Monde sur CD Rom 1996-1998 permettent d'accder plus de 6000 occurrences. On relve plus de 400 occurrences de titres contenant le mot polmique ou tiquets polmique par le Monde.6 On utilisera en outre quelques occurrences du mot polmique , choisies presque au hasard dans des articles rcents de ce journal. Notons d'abord que le discours journalistique ne distingue pas forcment entre dbat, controverse ou polmique (soulign par nous) :
[Chapeau] Histoire Un livre publi par six auteurs l'occasion du quatrevingtime anniversaire de la Rvolution ravive la polmique sur les crimes des rgimes communistes et sur la culpabilit des militants qui ont particip ces rgimes ou qui les ont dfendus dans les pays non communistes Rassemblant les donnes les plus rcentes, le Livre noir du communisme [] [Titre] Nouvelle controverse sur le caractre criminel du communisme [Sous-titre] Un ouvrage collectif, associant des spcialistes du systme n Moscou en 1917, relance le dbat sur la nature de ce totalitarisme. Certains de ses auteurs s'opposent l'historien Stphane Courtois sur les similitudes qu'il tablit avec les rgimes fasciste et nazi. Le Monde 9-10 nov. 1997

L'assimilation des significations est ainsi le prix dont se paie l'interdiction des rptitions.

26/08/2013

19:58

13

Les vingt premires occurrences venues permettent de mesurer l'amplitude du champ, et de constater que le mode polmique est susceptible de toucher tous les thmes sociaux mdiatiss :
Les freins directionnels nourrissent la polmique Polmique au Liban sur le mariage civil La gestion des conseils rgionaux ne cre pas de polmique droite-gauche A Lille, des oprations contre la prostitution suscitent une polmique La polmique sur le "silence" de Pie XII Le FN tente de faire de l'art contemporain un sujet de polmique de campagne lectorale La polmique entre Marie Ndiaye et Marie Darrieussecq continue Polmique entre Opel et Volkswagen sur la scurit de la Golf IV Polmique sur la rforme de 1994 Allemagne : polmique concernant le dficit public allemand Polmique sur l'arsenal biologique en possession des Irakiens Polmique autour de l'enqute sur les massacres dans l'ex-Zare Polmique autour d'actions mouvementes des chmeurs Polmique la "Tribune de Genve" Polmique autour d'un laboratoire rennais de l'Inserm Polmique sur le traitement des dchets en IIe-de-France La renationalisation de Preussag Stahl provoque une polmique en Allemagne La polmique de la Soufrire La polmique s'envenime entre Claude Allgre et les syndicats d'enseignants Polmique sur le massacre de Sidi Hammed dition : polmique pour la proprit de 154 crits de l'auteur russe Boris Pasternak

En l'espace de deux ans, le journaliste repre donc des centaines et des centaines d'objets discursifs susceptibles d'tre dsigns adquatement comme des polmiques. On peut donc faire l'hypothse d'une extension du sens du mot polmique. La polmique ne doit tre considre ni comme un mode de traitement privilgi de quelques grands problmes permanents, ni comme un mode exceptionnel d'interaction discursive. Ceci a pour consquence immdiate que ces nouvelles polmiques ne sont plus prises en charge par des polmistes au sens de personne[s] qui pratique[nt], qui aime[nt] la polmique (Petit Robert) mais par des polmiqueurs que l'on pourrait dfinir comme des locuteurs ordinaires mis en cause par une question pour eux vitale, qui les dpasse, et pris, bon gr mal gr, dans un rapport langagier ptri de violence et d'motion que l'observateur journaliste pourra nommer polmique . Toute ide de disputeur professionnel, ayant une comptence polmique poly-thmatique, disparat, ce qui entrane
26/08/2013 19:58

14

probablement une reconsidration de ce qu'on pourrait appeler la jouissance polmique. Le lien est rompu avec les pamphltaires et les imprcateurs. Pour mettre en place la recherche sur ces nouvelles formes de polmique, nous prciserons d'abord les donnes lexico-syntaxiques, en dressant l'inventaire des cadres syntaxiques dans lesquels fonctionnent le mot polmique (substantif et adjectif), et le verbe polmiquer dans notre corpus de titres. Nous passerons ensuite l'examen de faits de l'ordre du discours. 3.3 Structures des titres contenant les mots polmique, polmiquer La mise en place qui suit porte sur les 213 titres d'articles du Monde o figurent le substantif polmique ou le verbe polmiquer. Les titres rsument et annoncent des vnements communicationnels catgoriss comme des polmiques. Le corpus montre que ces annonces se structurent selon les lments fonctionnels suivants : Le domaine (Dom ; voir remarque sous (iv)) de la polmique ou son Site (Si) :
dition [= Dom] : polmique pour la proprit de 154 crits de l'auteur russe Boris Pasternak. Allemagne [= Si] : polmique concernant le dficit public allemand.

Le thme de la polmique (Th), typiquement introduit par la prposition sur :


Polmique sur les oprations de dtartrage la Hague Un essai antisida en Afrique suscite une polmique.

Les acteurs de la polmique (Act), typiquement lis par la prposition entre :


Polmique entre l'arme chilienne et le prsident Frei Pierre Moscovici polmique avec Jacques Toubon.

Moins frquente l'tincelle polmique, c'est--dire le choc des interventions qui inaugurent la polmique : les discours agressifs (DAgr). Le discours agress s'affiche comme discours de riposte une situation ou un discours agresseurs (ou qu'il construit comme tels ; voir des illustrations 4.2) :
Polmique : Jean-Marie Le Pen affirme que Jacques Chirac a menti.

26/08/2013

19:58

15

Polmique : Bernard Bosson (UDF-FD) estime que Pierre Mazeaud a "insult" les centristes en leur "dniant d'tre des hommes de conviction".
A.

TITRES

NONCS NOMINAUX

Dans ce premier tour d'horizon, on ne tient compte que de la premire complmentation attache au substantif noyau polmique ; des complmentations successives sont videmment possibles, par exemple le tire mentionnant le Thme et Site :
Polmique sur la "journe du livre franais" [= Th] l'universit d'Assas [=Si]

figure la rubrique {polmique sur }, Les cas de monocomplmentation sont les plus frquents. L'chelle suivante permettra de donner une ide de l'importance quantitative de chacune de ces constructions :
Autour de deux occurrences : (niv. 1) Autour de cinq : (niv. 2) Autour de dix : (niv. 3) Au-del : (niv. 4).

On notera SNpolmique un SN dont la tte est le substantif polmique . (i) { : SNpolmique}(niv. 1) Le Thme (pouvant tre ml au Domaine) est li au SN polmique par deux points :
Arts primitifs : la polmique Football : polmique Italie-Grande-Bretagne.

(ii) {polmique : } Cette structure de titre produit un effet d'annonce d'une polmique naissante. Cette construction (niv. 2) est utilise pour introduire les discours agressifs : le discours retenu comme agresseur par le journaliste :
Polmique : Jean-Marie Le Pen affirme que Jacques Chirac a menti Polmique : Jean Tibri affirme que de nombreux lus de l'opposition occupent des ILN (immeuble loyer normal) Polmique : clat de Gnter Grass.

le discours agress, contre-discours ratifiant l'ouverture polmique :


26/08/2013 19:58

16

Polmique : Lionel Jospin rplique l'accusation de " gabegie " lance par M. Jupp contre les socialistes Polmique : Bernard Bosson (UDF-FD) estime que Pierre Mazeaud a "insult" les centristes en leur "dniant d'tre des hommes de conviction".

Ce dernier cas est intressant dans la mesure o le discours agressif est une rinterprtation polmisante d'un discours a priori pas forcment polmique. La forme inverse ne se trouve pas dans le corpus :
*Jean-Marie Le Pen affirme que Jacques Chirac a menti : Polmique.7

De mme, la forme {Polmique : (= Th)}, n'est pas atteste :


*Polmique : les arts primitifs.

Ce schma conviendrait pour une rubrique consacre aux polmiques. Nous ne l'avons pas (encore ?) rencontre dans Le Monde. Du point de vue de leurs constituants fonctionnels, les rubriques (i) et (ii) sont donc en distribution complmentaire sur le corpus, (iii) {polmique de / sur / pour / autour de / propos de / concernant } Occurrences : sur : niv. 4 ; autour de : niv. 4 ; de : niv. 1 ; propos de : niv. 1 ; pour : niv. 1 ; concernant : niv. 1 au total, un bon tiers des titres. Ces complments prpositionnnels introduisent le Thme :
Polmique sur l'accs public aux rivires de montagne en Isre Polmique autour de l'enqute sur les massacres dans l'ex-Zare La polmique de la future banque centrale Polmique propos de l'auteur du roman "Lila dit a" dition : polmique pour la proprit de 154 crits de l'auteur russe Boris Pasternak Allemagne : polmique concernant le dficit public allemand.

Dans ces deux derniers exemples, l'indication du Domaine ou du Site prcde l'introduction du SNpolmique. Comme le Domaine semble correspondre la rubrique (au genre) journalistique, nous avons class ces titres sous {Polmique pour / concernant }, et non pas sous { : SNpolmique}. L'examen de la mise en page pourrait confirmer ou infirmer ce classement.8

26/08/2013

19:58

17

On peut joindre cet ensemble les cas suivants, o le complment prpositionnnel introduit la rfrence temporelle localisant l'vnement gnrant la polmique : {polmique aprs / avant } (niv. 1)
Polmique aprs la collision arienne en Inde Polmique avant le renouvellement du consistoire isralite de Paris.

Les prpositions locatives , en peuvent introduire le Site de la polmique, combin ventuellement avec le Thme (niv. 1)
Polmique en Isral propos du lavage du linge sale [Site + Thme] Polmique la "Tribune de Genve" [Site = Thme].

(iv) {polmique - } ; {polmique entre et } Occurrences : {polmique - } : niv. 1 ; {polmique entre et } : niv. 3. Le complment introduit les acteurs de la polmique de faon galitaire :
Polmique entre l'glise mexicaine et le sous-commandant Marcos.

3 titres sont double complment, le second tant dans les trois cas introduit par la prposition sur :
Polmique entre Sgolne Royal et Luc Ferry sur l'apprentissage de la lecture

(v) { de polmique} Nominalisations (niv. 1)


(La polmique dbute >) dbut de polmique Dbut de polmique sur la date de la confrence nationale salariale (La polmique se poursuit >) suite de la polmique Suite de la polmique autour de l'ambassade de France Berlin (On relance la polmique >) relance de la polmique Relance de la polmique sur le dpistage de la trisomie 21 .

Complmentations de dure (niv. 2)


Trois ans de polmique.

Ces titres correspondent aux formes verbales prsentes au B.iii. a. (vi) {polmique adj } Le thme est introduit par un adjectif pithte (niv. 1) :

26/08/2013

19:58

18

Polmique thrsienne.

Cette polmique porte sur la publication des uvres de sainte Thrse de Lisieux. Cette adjectivation semble produire un effet de mise distance du thme ; la polmique aurait quelque chose d'incongru, voire de comique. L'effet se retrouve si l'on adjectivise le site :
*polmique genevoise

ainsi que dans la construction prpositionnelle + Nom de collectivit humaine (niv. 1) :


Polmique l'italienne.
B.

TITRES

NONCS VERBAUX

(i) Verbe polmiquer : {N polmique }, avec N Humain (niv. 1 ; cette structure de titre est particulirement peu frquente).
Jacques Chirac polmique contre la gauche sur la gestion de l'Etat Pierre Moscovici polmique avec Jacques Toubon Assurance-maladie : Jean-Pierre Davant polmique avec la Cfdt et le Cnpf.

Les Acteurs de la polmique sont en position sujet et objet introduit par les prpositions contre ou avec. La position sujet privilgie un des acteurs de la polmique, sans que l'on puisse dcider si le polmiqueur en vedette est le le locuteur agresseur ou le locuteur agress. Deux stratgies d'introduction du thme sont utilises. (ii) Enoncs verbe tre (niv. 1)
Littrature : l'crivain britannique John Le Carr est au centre d'une polmique aprs la publication de son nouveau roman d'espionnage The Tailor of Panama.

Avec ellipse de tre :


Un opra sur l'affaire Dreyfus au coeur d'une polmique New York

Sous ces constructions, les polmiques ont un centre, un cur ; il faut donc penser l'expansion de la polmique (voir suivant) sur le mode concentrique. (iii) Autres verbes
a/ Le SN(polmique) en position sujet

Le chiffre entre parenthses prcise le niveau d'occurrences. Nous distinguerons trois groupes de constructions.
26/08/2013 19:58

19

1/ Du point de vue smantique, un premier groupe de constructions met l'accent sur la dynamique aspectuelle du procs ; les occurrences du A. (v) compltent ce tableau.

SN

s'ouvre (1)

Une polmique s'ouvre dans l'Eglise sur le rle des fidles lacs La polmique continue entre cologistes et scientifiques

(polmique continue (1) ) se poursuit (1) se prolonge (1)

La polmique se poursuit autour des arrts de couvre-feu La polmique se prolonge sur l'attitude de la police lors d'une manifestation contre le FN Marseille

se dveloppe (1)

Une

nouvelle

polmique

se

dveloppe

sur

les

mdicaments

gnriques prend de l'ampleur (1) gagne (1) s'envenime (1) La polmique sur les voitures incendies Strasbourg lors de la Saint-Sylvestre a pris une ampleur nationale La polmique sur la Corse gagne les rangs de la majorit La polmique s'envenime entre Claude Allgre et les syndicats d'enseignants se calme (1) s'apaise (1) La polmique entre le PS et M. Toubon se calme En Suisse, la polmique propos de l'or nazi s'apaise. Reprise du dialogue avec le Congrs juif mondial rebondit (2) renat (1) La polmique rebondit sur la scurit des Boeing 737 Une vive polmique renat au Canada autour de la souverainet du Qubec aboutit devant le juge (1) La polmique sur la bibliothque d'un lyce de Saint-Ouen-l'Aumne, en Val-d'Oise, aboutit devant le juge

Il est remarquables que le procs polmique n'emporte avec lui aucun terme interne, aucun principe de clture, ce qui contribue la diffrencier du

26/08/2013

19:58

20

litige (voir 2.2. C) : le juge et le tribunal sont bien externes au dveloppement spontan de la polmique. Si l'on regroupe les verbes quasi-synonymes, on voit que, dans le discours de la langue franaise (d'autres corpus permettraient de multiplier les quasisynonymes) :
la polmique, c'est quelque chose qui : s'ouvre continue, se poursuit, se prolonge, se dveloppe prend de l'ampleur, gagne, se calme, s'apaise, rebondit, renat, s'envenime, aboutit devant le juge

La polmique recoupe donc les catgories des choses en expansion, celle des temptes, des inondations, des torrents, des pidmies On ne dira pas qu'il s'agit des mtaphores fondatrices de la polmique, cette notion renvoyant une vision ontologique que nous rcusons 9, mais, par exemple que les prdicats relativement spcifiques < se calmer, s'apaiser > s'appliquent la fois aux temptes, aux malades fivreux et aux polmiques ; que le prdicat < s'envenimer > s'applique la fois aux plaies et aux polmiques, etc. Nous dirons qu'il s'agit de prdicats partags. 2/ Dans un second groupe de constructions, polmiqueurs, acteurs du procs polmique : l'objet prcise les

Dt polmique

oppose (3)

Une vive polmique oppose un vque franais la Curie romaine

secoue (1)

la polmique qui secoue l'Acadmie royale sudoise pourrait mettre en cause l'attribution du prix Nobel de littrature

Nous retrouvons la tempte. 3/ Enfin, l'objet prcise les consquences externes du procs polmique :

Art polmique

(peut) mettre cause

PRIX NOBEL : la polmique qui secoue l'Acadmie royale en sudoise pourrait mettre en cause l'attribution du prix Nobel de littrature

26/08/2013

19:58

21

(n')empche (pas)

Au Royaume-Uni, la polmique europenne n'empche pas la politique communautaire Cf. : Malgr la polmique sur le clonage, les chercheurs continuent leurs travaux [> La polmique n'empche pas]

dstabilise perturbe

la polmique entre Tokyo et Washington dstabilise les marchs Une polmique sur l'amiante perturbe toujours la ligne 2 du mtro

Mettre en cause, empcher, dstabiliser, perturber : Ces constructions mettent en scne la polmique comme obstacle, parfois potentiel le plus souvent rel, au droulement normal des actes de la vie ordinaire. La stase normalement induite par l'occurrence d'une question argumentative est particulirement perturbante dans le cas de la polmique.
b/ Le SN(polmique) en position objet

1/ Le SN0 est (+ Humain) :


SN0 (+H) relance (1) vite de relance Les Irlandais acquirent le droit au divorce Tout en faisant tat d'une loi r (1) qui marque le recul de l'influence du clerg catholique, la presse quotidienne, favorable au texte vot fin 1996, vite de relancer la polmique calme (1) tente de calmer (1) est soucie ux d' court er (1) RPR Franois Fillon : le RPR va "tout mettre en oeuvre" pour que cesse la polmique entre Alain Jupp et Edouard Balladur sur l'tat des finances publiques uvre pour met tout en que (1) 26/08/2013 19:58 cesse Sgolne Royal calme la polmique avec les syndicats d'enseignants Alain Jupp tente de calmer la polmique sur la vache folle Des lus locaux relancent la polmique sur la gestion des dchets radioactifs condamne (1) Mme Guigou condamne la polmique justice-police Strasbourg

Le gouvernement est soucieux d'courter la polmique

22

refuse (1) reste sourd (1) dsamorce (1) veut dsam orcer (1) veut clore

Edouard Balladur et Jacques Delors refusent la polmique et les oppositions brutales Les "barons" du gaullisme restent sourds la polmique Alain Jupp dsamorce une polmique sur les fonds de pension Le gouvernement veut dsamorcer la polmique sur la cession de Thomson

Le rapport Rmond sur le "fichier juif" veut clore la polmique

(1) ne veut pas La hirarchie catholique ne veut pas tre entrane dans la polmique tre suscite par l'abb Pierre entran (1)

SN0 (+H)

entretient (1) relance (1) se prpare (1)

L'abb Pierre entretient la polmique sur le gnocide des juifs

Des lus locaux relancent la polmique sur la gestion des dchets radioactifs Le gouvernement se prpare une polmique

N0 calme ou tente de calmer, est soucieux d'courter, met tout en uvre pour que cesse, refuse, reste sourd , dsarmorce ou veut dsamorcer, veut clore, ne veut pas tre entran : Il est remarquable que sous cette construction N0 soit, le plus souvent le pompier de la polmique. Deux nouveaux prdicats partags : < N est entran par > : polmique, flot, torrent < N dsamorce > : polmique, bombe 2/ Le SN0 correspond au thme dclencheur de la polmique
SNO = (ne) suscite (pas) Des tracts du Front national suscitent une polmique thme (11)

26/08/2013

19:58

23

provoque (7)

Une affaire de stupfiants provoque une polmique judiciaire Nanterre

(ne) cre (pas) (1) dclenche (4)

La gestion des conseils rgionaux ne cre pas de polmique droite-gauche Le choix de Norman Foster pour le viaduc de Millau dclenche une polmique

soulve (2)

Le budget espagnol soulve une polmique et dstabilise les marchs financiers

donne lieu (1) nourrit (1) relance(4)

Un an aprs, la privatisation de la CGM donne encore lieu polmique Les freins directionnels nourrissent la polmique Une circulaire relance la polmique entre la Scurit sociale et la police

La polmique s'identifie ici quelque chose qui se nourrit, qui se dclenche, soit deux nouveaux prdicats partags par la polmique, l'un avec les tres vivants, l'autre avec les mcanismes et les combats. C. SAVOIR
CE QUE C'EST

Nous avons interprt la rgle d'abord savoir ce que c'est comme une incitation constituer l'habitus discursif du mot polmique . L'examen des collocations construit les contenus viss par le mot dans une srie de registres bien spcifiques. Les prdicats les plus spcifiques partags par polmique sont les suivants
N nourrit la polmique, un tre vivant N dclenche une polmique, un mcanisme, un combat N dsamorce une polmique, une bombe N est entran par la polmique, les flots, un torrent La polmique, l'accident perturbent N1 La polmique, la plaie s'enveniment La polmique, la tempte, le malade se calment, s'apaisent.

On remarque que polmique ne partage pas ses prdicats avec guerre ; elle partage notamment dclencher et se calmer avec combat, mais aussi bien avec d'autres substantifs. Le procs polmique se dveloppe de manire concentrique, partir d'un cur et sans limitation interne.
26/08/2013 19:58

24

En consquence, la polmique appelle un lment extrieur, qui fait barrage (!). La polmique introduit un lment htrogne, perturbateur du droulement normal des actes de la vie ordinaire.

4. Usage argumentatif et argumentation de l'usage du mot polmique


4.1 Orientation argumentative du mot polmique En dsignant un change par le terme polmique le locuteur prend position sur cet change. La lecture de la base Frantext montre que son point de vue n'est positif que dans le cadre d'une rflexion mta sur la polmique en gnral ; on voque alors les vertus de la polmique, ou sa salubrit . L'utilisation directe, au premier degr, de polmique est ngative : dsigner un dbat comme polmique, c'est s'en distancier. Cette tendance semble bien tablie dans l'usage contemporain. L'utilisation du terme polmique relve donc d'un ensemble de stratgies de dsignation qui permettent l'vitement, l'limination, la non prise en charge d'une question. On le voit dans les deux exemples qui suivent. Exemple 1 : dbat sur la nationalit et l'immigration ; locuteur tudiant10.
[] je pense qu'en fait le problme fin le gouvernement a dj une solution pour rgler ces problmes l et que a correspond trs simplement -fin pourquoi y pourquoi y pinaillent sur ce problme alors que y savent trs bien qu'on peut pas accueilir tout le monde ? Y savent trs bien que dans certaines conditions on peut quand mme pas heu laisser les gens qui sont perscuts, notamment pour le droit d'asile, on peut pas les laisser dans leur pays. Pour le problme de l'identit franaise bon ben finalement si -fin les solutions elles sont l pourquoi il les adoptent pas rapidement et simplement sans faire toute une polmique l dessus ?

Exemple 2 : (2) Dbat sur la nationalit et l'immigration ; locuteur : J.-P. Chevnement, Ministre de l'intrieur 11.
Il faut sortir les immigrs en situation rgulire de la situation d'otages d'un dbat gauche-droite mal pos dont ils sont prisonniers depuis une quinzaine d'annes. Il faut en finir avec les amalgames et les surenchres polmiques qui dissimulent souvent un consensus implicite entre la droite et la gauche rpublicaines: aucun parti reprsent l'Assemble nationale ne s'oppose la matrise des flux migratoires. Enfin, quand on ne focalise pas la polmique sur la question de l'abrogation, on propose la refonte de l'ordonnance de 1945. Cette ordonnance mrite coup sr d'tre adapte, mais dans quel sens? Le

26/08/2013

19:58

25

contexte actuel est en fait infiniment moins favorable une politique d'ouverture que celui de 1945.

4.2 Justification de la dnomination polmique Dans l'opposition lexicale polmique / dbat, polmique est le terme marqu. Son usage pour dsigner un vnement interactionnel doit donc tre justifi. Quoi qu'il en soit du rel du dbat 12, sa polmicit est construite rhtoriquement dans le discours sur ce dbat (qui peut videmment tre tenu par un des partenaires du dbat, voir prcdent). Nous voudrions montrer dans ce paragraphe que lorsque le journaliste parle de polmique, il fait toujours mention d'un tat motionnel intense chez celui qu'il dsigne comme l'agress. Cette motion est elle-mme drive de la forte intensit attribue l'vnement ou au discours construits comme agresseurs. 13 Ont t retenus dans les exemples suivants le passage de l'article originel 14 o figure le mot polmique, ainsi que le passage exprimant le contenu motionnel venant justifier l'emploi de ce terme. Exemple 1
Les pierres du palolithique ne barreront pas la route Toyota [] La polmique est ne le 30 juillet lorsque les archologues ont constat que le chantier de la future usine automobile dtruirait irrmdiablement 6 hectares qui leur paraissaient indispensables d'tudier. Ils l'ont fait savoir dans un communiqu accusateur : L'Etat viole sa propre lgislation () Enjeu scientifique considrable le chantier de Toyota illustre le mpris des pouvoirs publics pour la protection du patrimoine archologique en France : pressions politiques, financement la charge exclusive du contribuable, refus d'assumer la communication des dcouvertes vers le public, inadquation entre le budget et les besoins rels et finalement abandon pur et simple du patrimoine. Jusqu' cette date, l'affaire n'avait pas fait de bruit. L'AFAN devant ce chantier exceptionnel pour elle avait accept le jeu d'une certaine discrtion vis--vis des mdias. [] (Le Monde 29-08-98)

La [naissance] de la polmique 15 rompt avec un pass [discret] sans bruit : nous sommes bien dans le scnario repr plus haut. Elle est lie, comme il est frquent, une mise en accusation ; l'agress-agresseur est ici dans son rle typique de procureur : un communiqu accusateur . La suite propose une srie de cinq arguments orients vers deux conclusions : une accusation ad rem d'agissements illgaux, L'Etat viole sa propre lgislation , qui, l'accus tant l'Etat, se double d'une mise en contradiction ad hominem.

26/08/2013

19:58

26

une conclusion affective, qu'exprime l'nonc d'motion [ les pouvoirs publics mprisent la protection du patrimoine archologique ] ; l'affirmation manant [d']archologues , on passe mtonymiquement de l'objet professionnel aux professionnels : les pouvoirs publics mprisent les archologues. Comme dans les exemples suivants, on remarquera le cumul des intensifs ; la construction ad rem d'une accusation radicale est insparable de la construction d'un affect tout aussi extrme. D'autre part, les motions forment des gestalten ; si l'on a bien argument l'existence du mpris chez l'autre, la /colre/ 16 devient un droit :
Admettons que la colre est le dsir impulsif et pnible de la vengeance notoire d'un ddain notoire en ce qui regarde notre personne ou celle des ntres, ce ddain n'tant pas mrit. Aristote, Rht. II, 2

Une reprsentation politique chaude de l'vnement communicationnel est ainsi mise en place. Exemple 2
Ronaldo a souffert de convulsions six heures avant la finale du Mundial. La titularisation du buteur brsilien suscite des polmiques [] Pression sans prcdent La Fdration brsilienne de football s'est comporte de manire absurde s'est indign Massimo Moratti, le prsident de l'Inter de Milan qui compte Ronaldo dans son effectif. Notre joueur a t soumis une pression sans prcdent. [] (Le Monde 16-07-98)

Dans l'exemple prcdent, l'nonc d'motion tait pris en charge par l'accusateur ; ici, [l'indignation] est attribue par le journaliste l'accusateur, Massimo Moratti. L'indignation est une motion vertueuse, qui se prsente comme la raction la transgression d'une impratif moral. Le Petit Robert la dfinit comme un :
sentiment de colre que soulve une action qui heurte la conscience morale, le sentiment de justice.

Solomon remarque, propos du mot anglais indignation que cette motion est outer directed (but with implicit contrast between the immorality of the other and one's own innocence) (1993 : 271). Si cette analyse vaut pour le mot franais, on dira que s'indigner c'est proclamer son innocence. Les amateurs de football diront si, en l'occurrence, cette proclamation tait ou non ncessaire. Exemple 3
Eric Pttin, le vtran isol
26/08/2013 19:58

27

[] Puis on passe au sujets plus polmiques. [] On en crvera tous Se tournant vers Eric Pttin, jusqu'ici trs discret, le conseiller gnral prend un ton paternaliste qui n'annonce rien de bon. [] [] il va falloir que tu partes de la gare. [] [] l' Apache encaisse mal. C'est immoral de me chasser aprs tout ce que j'ai fait [] vous n'avez pas encore compris, on en crvera tous ! Isol face ses adversaires, l'cologiste activiste ni, reni est au bord des larmes Et puis dehors l'orage clate, la tension retombe. (Le Monde 17-07-98)

Le caractre intrinsquement polmique de l'change n'est pas vident ici. Le discours agressif vient en raction un discours marqu comme doux ( ton paternaliste ) Fait intressant, les motions du polmiqueur ne sont pas nommes mais dsignes indirectement via leurs manifestations physiques. Exemple 4
Polmique en Corse autour de la base marine du futur parc marin des bouches de Bonifaccio [] Le bureau de l'office avait pris acte avec stupfaction et indignation de la dcision prfectorale. (Le Monde 04-08-98)

L'organisme polmiqueur s'attribue l'motion. Cet exemple, ainsi que le suivant montre que les lieux psychologiques, siges d'motion, peuvent tre non seulement des individus mais aussi des institutions (autrement dit, des individus dans des rles). Exemple 5
La polmique monte sur les fonds propres des Caisses d'pargne [] Il prconise donc que l'Etat prlve une partie de ces fonds propres, qui sont selon lui un boulet pour l'Ecureuil qui ne peut les rentabiliser. Une mise au point acerbe Il n'en fallait pas davantage pour dclencher la colre des Caisses d'Epargne qui ont fait une mise au point acerbe . []
(Le Monde 29-08-98)

Ces fonds propres sont un boulet : les Caisses d'pargne entendent certainement cette justification comme une antiphrase : on va vous soulager de votre portefeuille . Le montage motionnel est donc clair : la forme d'ironie provocatrice justifie la colre attribue aux Caisses d'pargne par le journaliste, colre mtine de mchancet voire cherchant blesser si l'on en croit le Petit Robert dans sa dfinition de acerbe ; et, puisqu'il y a de l'motion dans le dbat, c'est une polmique.

26/08/2013

19:58

28

Exemple 6 ( propos de Marguerite Duras)


Laure Adler, historienne Elle s'est fait violence pour tricher avec tout le monde [] Votre biographie n'avait pas encore paru qu'elle faisait l'objet de polmique dans la presse entre Monique Antelme et Jorge Semprun qui s'est indign d'tre peru comme un dnonciateur au sein du PC. Comment avez-vous ragi ? Jorge Semprun a t rvolt par l'usage du mot dlation employ dans un entretien Lire (juin) mais qui n'avait pas t employ par moi et pas dans l'acception que Semprun lui a donne. (Le Monde 26-08-98)

On retrouve le lien indignation - polmique, Le dsamorage motionnel bauche une stratgie de sortie de la polmique (voir le pompier du 3.3. B.iii). Dans certains cas, le journaliste rapporte l'motion affiche par l'auteur du discours agressif (exemples 1, 3, 4, 6) ; dans d'autres cas, il la lui attribue (exemples 2, 5), cette attribution tant fonde sur le caractre radical du discours d'accusation. Exemple 7
Les Etats-Unis et l'Europe diviss sur la Cour criminelle internationale [] Le chef de la dlgation japonaise avait tent une mdiation sur le point essentiel de la polmique [] Ni les Britanniques ni les Allemands, qui participaient au groupe runi par le mdiateur japonais n'ont accept de se prter cette galjade d'une justice internationale la carte [] (Le Monde 17-07-98)

Cet article ne n'attribue aucune motion aux acteurs du dbat. On relve cependant l'indice d'un engagement motionnel dans l'valuation dprciative cette galjade d'une justice internationale la carte . Donn tel quel, ce jugement est le fait du journaliste qui reprend et ratifie peut-tre les dires d'un protagoniste de la querelle. On pourrait, titre d'hypothse, reconstruire l'motion sur la base d'une opposition entre la gravit du sujet et le traitement peu srieux qu'il reoit de la part de l'un des protagonistes, d'aprs le journaliste : galjade justice la carte . On a l une bonne base pour une motion de l'ordre de /l'indignation/.

5. La polmique spectacle
Si les quelques observations qui prcdent peuvent se gnraliser, on dira que, pour le journaliste, un dbat peut tre lgitimement considr comme une polmique et explicitement dsign comme tel, ds qu'il y peroit des
26/08/2013 19:58

29

motions violentes de l'ordre de la colre et de l'indignation. Le terme s'impose alors, quels que soient le thme du dbat, sa porte politique ou mme le nombre de participants. Le polmiste jouissait sans doute de son verbe agressif ; le polmiqueur est seulement affect d'motions fortes ngatives. Quant l'amateur de polmiques, il continue assister un spectacle qui a chang de nature. Cette conclusion conforte l'ide de banalisation de la polmique. Elle invite dplacer la rflexion vers certains thmes, que les instruments de l'analyse de discours ne permettent pas forcment de traiter adquatement, mais qui permettraient sans doute de mieux caractriser le tournant polmique de l'change argumentatif : affrontement de conclusions jouant un rle structurant pour la personne de l'argumentateur ; confusion de l'argumentation sur l'objet et de l'argumentation de soi ; mise en jeu d'une identit fonde sur des valeurs de groupe, etc. D'une certaine faon, l'argumentation polmique ne cherche ni persuader ni convaincre mais bien convertir ; or sur ce point, les thories de l'argumentation ne nous disent pas grand'chose. Rfrences ANSCOMBRE, J.-C. & O. D UCROT, 1983, L'Argumentation dans la langue . Bruxelles : Mardaga. ARISTOTE, Rhtorique. Trad. par M. Dufour. Paris : Les Belles-Lettres, 1932. CASAGRANDE, C, & S. VECCHIO, 1991 Les Pchs de la langue . [Trad. de l'italien I peccati della lingua par Ph. Baillet], Paris : Le Cerf . DOURY, M., 1996, Le Dbat immobile. Analyse de l'argumentation dans le dbat mdiatique sur les parasciences, Paris : Kim. DUCROT, O., 1980 : Les Echelles argumentatives , Paris : Minuit. [1e d. 1973, in La Preuve et le dire]. van EEMEREN & al., 1996, Handbook of argumentation theory , Hillsdale, N. J. : Lawrence Erlbaum. van EEMEREN, F., GROOTENDORST, R., 1996 : La Nouvelle dialectique . [Trad. de l'anglais Argumentation, communication, fallacies (1992. Paris : Kim. GELAS, N. & ORECCHIONI, C. (ds), (s. d.) Le Discours polmique , Lyon : PUL GRIZE, J.-B. 1982, De la logique l'argumentation , Genve : Droz. 1990 : Logique et langage, Gap : Ophrys. HAMBLIN, C. L., 1970, Fallacies. Londres : Methuen. LAUSBERG, H., 1960, Handbuch der literarischen Rhetorik . Munich : Max Hueber.
26/08/2013 19:58

30

LAKOFF, G. & M. JOHNSON, 1985 Les Mtaphores dans la vie quotidienne . Trad. de l'amricain Metaphors we live by (1980) par M. Defornel. Paris : Minuit. LOCKE, J. (Essay), An Essay concerning human understanding , 1690, collated by A. C. Fraser. New York : Dover. 2 vol. 1959. MAINGUENEAU, D., 1983, Smantique de la polmique , Lausanne : L'ge d'homme PERELMAN, C., & L. OLBRECHTS-TYTECA, 1958/1976 : Trait de largumentation - La Nouvelle rhtorique , 3e d., Bruxelles : Ed. de lUniversit de Bruxelles. PLANTIN, Ch. 1997, L'argumentation dans l'motion, Pratiques 96, p. 81-100. 1998, Les raisons des motions, in M. Bondi, d., Forms of argumentative discourse / Per un'analisi linguistica dell'argomentare , CLUEB : Bologne. POTTE-BONNEVILLE, M. 1992, La Violence dans le dbat philosophique : le dbat Derrida-Searle, in D. Vernant (d.), Du dialogue, Recherche sur la philosophie et le langage 14, 219-248. Grenoble : Universit P. Mends-France (diffusion Vrin). ROELLENBLECK, G., 1985, Le Discours polmique - Aspects thoriques et interprtations . Tbingen / Paris : Gunter Narr / Jean-Michel Place. TOULMIN, S. E., 1994, The Uses of argument. Cambridge : Cambridge University Press.

26/08/2013

19:58

31

NB : Rfrence polmique
CASAGRANDE, C, & S. VECCHIO, 1991 Les pchs de la langue . [Trad. de l'italien I peccati della lingua par Ph. Baillet], Paris : Le Cerf . DOURY, M., 1996, Le dbat immobile. Analyse de l'argumentation dans le dbat mdiatique sur les parasciences, Paris : Kim. GELAS, N. & ORECCHIONI, C. (ds), (s. d.) Le discours polmique , Lyon : PUL MAINGUENEAU, D., 1983, Smantique de la polmique , Lausanne : L'ge d'homme POTTE-BONNEVILLE, M. 1992, La violence dans le dbat philosophique : le dbat Derrida-Searle, in D. Vernant (d.), Du dialogue, Recherche sur la philosophie et le langage 14, 219-248. Grenoble : Universit P. Mends-France (diffusion Vrin). ROELLENBLECK, G., 1985, Le Discours polmique - Aspects thoriques et interprtations . Tbingen / Paris : Gunter Narr / Jean-Michel Place. SOLOMON, R. C., 1993, The Passions - Emotions and the meaning of life , Indianapolis : Hackett.

26/08/2013

19:58

32

L'importance du consensus est particulirement marque dans la tradition argumentative arabo-islamique, o le consensus fait preuve (M. Bernard, L'accord unanime de la communaut comme fondement des statuts lgaux de l'Islam d'aprs Abu l-Husayn al-Basri, Paris / Vrin Etudes musulmanes, 1970). 2 Dans le systme interactionnel, l'appel un systme de normes externes au dbat est analys comme une forme d'argument ; on parlera donc d'argument de l'obstination ou d'argument de la mauvaise foi . Il s'agit d'une stratgie de rfutation. 3 Le concept classique de situation rhtorique peut ainsi se construire en continuit avec les diffrends conversationnels. 4 Une recherche sur ce thme est mene par le GRIC, Groupe de Recherche sur les interactions communicatives, UMR 5612 CNRS-Lyon 2 et par l'quipe ANACOLUT, CNRS - ENS de Fontenay - Saint Cloud (programme de l'Agence Rhne-Alpes pour les Sciences Sociales et Humaines). 5 Descartes, cit par J.Wahl in Paul Mus, L'angle de l'Asie, Hermann, 1977, p. 76. 6 Ces documents m'ont t transmis par Pierre Fiala, de l'quipe ANACOLUT, ENS de Fontenay - Saint Cloud, que je remercie vivement. 7 L'astrisque indique que l'exemple n'est pas attest. 8 En d'autres termes, il faut peut-tre interprter le Domaine en relation non pas avec le titre annonant la polmique, mais comme un structurateur organisant les rubriques sur la page du journal. 9 Voir 2.1. La guerre n'est ni plus ni moins fondamentale que la polmique ; la guerre ne fonde pas plus la polmique que la polmique la guerre. 10 Corpus ADI (L'argumentation dans le dbat sur l'immigration), Ch. Grangette & C. Plantin ; transcription simplifie. 11 Corpus P. Fiala ; ADI (L'argumentation dans le dbat sur l'immigration) 12 Qui relve d'autres modes d'investigation. 13 La justification n'est videmment pas apporte sous forme propositionnelle (Cet change peut tre appel polmique parce qu'il prsente telle et telle caractristique). Sur les axes de construction de l'motion, Plantin 1998. 14 Il s'agit ici d'un corpus d'articles diffrents de ceux examins dans le prcdent. 15 Notons au passage que ce prdicat natre, qui n'apparat pas dans notre corpus de titres, ne convient ni la guerre ni au combat. 16 Les barres obliques indiquent que le terme d'motion est reconstruit.
1