Journal of Human Sport & Exercise

Vol III No 1 2008

10- 22

Journal of Human Sport and Exercise online

J. Hum. Sport Exerc. Official Journal of the Area of Physical Education and Sport. Faculty of Education.University of Alicante. Spain ISSN 1699-1605 An International Electronic Journal Volume 3 Number 1 January 2008

APPLICATION OF THE 1RM ESTIMATION FORMULAS FROM THE RM IN BENCH PRESS IN A GROUP OF PHYSICALLY ACTIVE MIDDLE-AGED WOMEN Jimnez, A.1, De Paz, J. A.2
1

Department of Motricity & Training Fundaments, Faculty of Physical Activity and Sport, European University of Madrid. 2 Department of Biomedical Sciences, INCAFD, University of Len.

Address for correspondence: alfonso.jimenez@uem.es

ABSTRACT The 1RM is the standard measurement to value isotonic strength. Nevertheless, this type of test takes a lot of time, can expose evaluated individuals at a higher risk of injury, etc. Specialized literature recognizes that the use of a procedure which requires a smaller load than 1RM to estimate individuals maximal strength has, undoubted, a great attractive. Therefore, RM tests are the most commonly tool used with general population. Having the intention of proving these proposals among Spanish female population, 28 active women were evaluated in hers 1RM and RM before and after 8 training weeks. The results obtained put the predictive value of these formulas into question, especially regarding its individual predicting value. Keywords: muscular strength, evaluation, estimate, number of repetitions, women.

Jimnez, A.; De Paz, J. A. / J. Hum. Sport Exerc. 1 (2008) 10-22

11

INTRODUCTION The 1RM test is the standard method used for assess isotonic strength. However, this kind of assessment is time consuming and it has been suggested that the 1RM test could expose the subjects under study to a greater risk of injury (Chapman et al., 1998). Thus multiple assessments for predicting 1RM using sub-maximal tests have been developed in the last decades. These estimates have been converted into numerous 1RM formulas that are commonly used to prescribe resistance training programs. Lifting the 1-RM load also requires great concentration and considerable mental preparation of the subject. For beginners, trying to raise this weight can be an extremely intense experience that leaves them unsure and scared. Although there is no real data concerning the risk of injury in this kind of test, the potential risk may be significantly increased by using very heavy loads (Mayhew, Ball, Arnold, Bowen, 1992). The use of a procedure that requires a lower 1RM load to estimate the maximum strength of the subjects is undoubtedly extremely attractive (Mayhew, Ball, Arnold, Bowen, 1992). This kind of test can also reduce the amount of time taken for the evaluation significantly. The above-mentioned study by Chapman et al. (1998) required only one examiner and two and a half hours to assess the strength of 98 American football players. However, Hoeger et al., questioned the use of relative resistance capacity with loads equivalent to 40, 60 and 80% of 1RM to estimate the maximum strength capacity in various exercises involving dumbells (Hoeger, Barette, Hale, Hopkins, 1987; Hoeger, Hopkins, Barette, Hale, 1990). Studies show that the stronger subjects can carry out more repetitions than the weaker ones at a determined percentage of 1-RM. In addition, other studies have shown that light loads mobilised to fatigue at a pace of one repetition every 2 seconds can predict maximum strength in the bench press with a lot accuracy (Ball, Rose, 1991; Invergo, Ball, Looney, 1991). Prediction of 1RM in the bench press The bench press is one of the most popular exercises for strength training programs and it is used by both trained and beginners subjects. The exercise demands the controlled bending of the arms (using a bar fitted with discs at either end) while lying supine on a horizontal bench, followed by extension of the arms to raise the weight again from chest level (Algra, 1982). The bench press is one of the essential basic exercises to use when evaluating maximal strength (1RM) (Arthur, 1982). There are two kinds of prediction tests for the assessment of the 1RM in the bench press. With the first one, the subjects carry out the maximum number of repetitions possible with a weight that is a percentage of their estimated 1RM (relative load test). With the second test, all subjects are assessed with the same load (absolute load test). The most common absolute load test involves carrying out the maximum number of repetitions possible with a load of 225 lbs. As this test is frequently used in the U.S. National Football League (NFL), it is known as the NFL-225 Test (Mayhew, Ware,

2008 University of Alicante. Faculty of Education.

ISSN 1699-1605

Jimnez, A.; De Paz, J. A. / J. Hum. Sport Exerc. 1 (2008) 10-22

12

Bemben, Wilt, Ward, Farris, Juraszek, Slovak, 1999). The test is also used with collegeaged sportsmen and women. In the past decade, a number of scientific papers have been published on prediction equations for estimating 1RM in the bench press, and many of them were reviewed and assessed by LeSuer et al. (1997). The authors evaluated seven prediction equations, using cross validation and a sample of 67 university students (27 of whom were female). The following equations were analysed: Bryzcki (1993), Epley (1985), Lander (1985), Lombardi (1989), Mayhew et al. (1992), OConner et al., (1989) and Wathen (1994). These equations are listed in Table 1:

Author Bryzcki (1993) Epley (1985) Lander (1985) Lombardi (1989) Mayhew et al. (1992) OConner et al. (1989) Wathen (1994)

1-RM prediction equation 1-RM = 100 . rep wt / (102.78 2.78 . reps) 1-RM = (1 + .0333 . reps) . rep wt 1-RM = 100 . rep wt / (101.3 2.67123 . reps) 1-RM = rep wt . (reps)**.1 1-RM = 100 . rep wt / (52.2+41,9 . exp (-.055 . reps) ) 1-RM = rep wt (1 + .025 . reps) 1-RM = 100 . rep wt / (48.8+53.8 . exp (-.075 . reps) )

Table 1. 1RM estimation equations analysed by LeSuer et al. (1997)

The study revealed that all coefficients correlating the maximum strength achieved and the estimated strength were high for each equation (r> 0.95). However, in the case of the bench press, the most significantly accurate were those of Mayhew et al. (1992) and Wathen (1994). These results also agree with previous findings relating to the performance of men and women. This means that the Mayhew et al. (1992) and Wathen (1994) equations were better at predicting the bench press strength of men than all the others. This finding agree too with another study carried out by Prinster et al. (1993), where the Mayhew et al. (1992) formula was the best at estimating the 1RM of college-aged males. Brzycki (1993) and Ware et al. (1995) stated that the best way of estimating 1RM was to perform at least 10 repetitions to fatigue. Likewise, and related to the exercise best suited to the system for calculating 1RM, Arnold et al. (1995) and Ware et al. (1995) believed that prediction equations were more reliable for the bench press than for the squat. In addition, Arnold et al. (1995) stated that, in terms of the load displaced, loads of around 85% 1RM were more reliable for predicting maximum strength than lighter loads (65% 1RM). Mayhew et al. (1993) and Wathen (1994) identified a curvilinear relationship between 1RM and the number of repetitions to failure. The greatest fall in 1RM percentage
2008 University of Alicante. Faculty of Education. ISSN 1699-1605

Jimnez, A.; De Paz, J. A. / J. Hum. Sport Exerc. 1 (2008) 10-22

13

occurred between 1 and 2 repetitions. From this point on, the relationship between 3 to 10 repetitions and the 1RM percentage appeared to be relatively linear. However, and despite this linear relationship, the equations analysed in the LeSuer et al. (1997) study tended to underestimate the load lifted. To finish this comparative study, the authors identified ten minutes as being the most effective recovery time between sets in these 1RM estimation sessions 1RM (LeSuer et al., 1997). Another review study (Knutzen, Brilla, Caine, 1999) concluded that the Wathen (1994) equation obtained the best results when it came to calculating maximum strength (in different exercises involving the upper body, including bench press) for elderly individuals. Tous (1999) quotes another study that also reviewed the accuracy of the same formulas for predicting 1RM. This was the Wood et al. (1999) study that involved 49 healthy sedentary adults (53.5+-3.3 years of age) using Hammer (fixed resistance) machines. According to Tous, this author discovered that the Brzycki and Lander formulas led to unacceptable errors, over 75% for the leg press and triceps extension when repetitions to fatigue exceeded 30. However, the Epley and Wathen formulas gave fewer errors, from 13% to 22%, for the whole range of repetitions to fatigue. The authors finally came to similar conclusions to those of the Mayhew et al. (1995) studies when repetitions to fatigue were less than 10, all the formulas gave similar errors, but those of Epley and Wathen gave the lowest error for all exercises and for the whole range of repetitions to fatigue. Finally, one interesting aspect that needs to be taken into account and analysed in depth at a future date is that the prediction capacity of these regression equations can be improved, especially with untrained subjects, by adding certain anthropometric variables to them (Cummings, Finn, 1998).

METHODS Design: After selecting a group of physically active middle-aged women not familiar with resistance training, the subjects completed a 6-session familiarization period to learn the technique of the basic exercise of the programme the bench press. They then completed two sessions designed to assess their maximum strength (1RM), one for familiarization and the other one for recording values as per the ASEP protocol (Brown, Weir, 2001). A speed transducer was used in the sessions to assess both values, their 1RM and their RM. After the initial assessment, the participants were randomly assigned to one of the three study groups: Group 1: Classic linear periodization, Group 2: Nonlinear periodization, Group 3: Control group. Groups 1 and 2 completed 8 weeks of individualized training, with three sessions per week (24 sessions). During this period they kept a training diary and listed the loads used in each session. Meanwhile, Group 3 continued with their normal physical activities. Once the 8 weeks were over, the subjects were assessed again (1RM and RM) using the same protocol. Sample: A group of women (n=28), aged from 30 to 40 years old (Mean: 35.32, SD: 3.04), were recruited from among the members of the Estadio de la Comunidad Sports
2008 University of Alicante. Faculty of Education. ISSN 1699-1605

Jimnez, A.; De Paz, J. A. / J. Hum. Sport Exerc. 1 (2008) 10-22

14

Centre in Madrid (Avda. Arcentales, s/n. Madrid 28022). The pre-requisite for taking part in the study was that they should have been taking part in one of the centres activity programs in the last 6 months. Although physically active, none of the participants had any prior experience in specific resistance training. The muscular strength (1RM and RM), familiarization, pre- and post- training program evaluations were carried out according to the Official Recommendations of the U.S. Society of Exercise Physiologists (ASEP), contained in a protocol designed by Brown & Weir and published in their Journal of Exercise Physiology On Line (2001). All the evaluations took place at the Community of Madrid Sports Medicine Centre, in a room specifically focused to this activity. The tests were overseen by the Project Head, always with at least one doctor present in the centre. Statistical Analysis: In the first place the distribution of each variable was analysed to see whether they complied with criteria of normality. The descriptive analyses of the results obtained from this study were carried out using mean and standard deviation. The standard SPSS for Windows (version 11.0) software tool was used to analyse all the results.

RESULTS and DISCUSSION The 1RM estimates that the literature (Lesuer et al., 1997) regards as most valid for obtaining maximum strength using the bench press as a function of the number of repetitions are those carried out using the Mayhew (1992) and Wathen (1994) formulas. Thus, the results obtained in the maximum repetitions test can be used as the basis for calculating both 1RM estimates in each subject. The results show that, in the initial test, the real 1RM value was less than estimated 1RM, reaching a difference of 6.43% between the 1RM and the Mayhew estimate, and 14.19% with the Wathen estimate. After the training period, the values of the two estimates for all the women assessed continued to be higher than the real 1RM value (7.93% higher with the Mayhew formula and 16.98% higher with the Wathen formula). Only in the case of the values estimated by the Mayhew et al. (1992) formula in the second evaluation of the nonlinear periodisation group the estimated 1-RM value was lower than the real 1RM value. Tables 2 and 3 show the descriptive results for the real and estimated 1RM obtained for all the women evaluated according to their training group in the initial and final tests.

2008 University of Alicante. Faculty of Education.

ISSN 1699-1605

Jimnez, A.; De Paz, J. A. / J. Hum. Sport Exerc. 1 (2008) 10-22

15

Group CLPG Mean N Stan. Dev. Mean N Stan. Dev. Mean N Stan. Dev. Mean N Stan. Dev.

NLPG

CG

Total

1RM1 MAYH1 WATHEN1 72.38 69.72 74.42 12 12 12 17.79 14.40 18.25 81.06 92.09 99.95 11 11 11 17.33 10.45 10.53 71.64 81.05 88.51 5 5 5 18.44 13.81 15.40 75.66 80.53 86.96 28 28 28 17.61 16.11 18.73

Table 2. Mean values obtained for real 1RM (1RM1) and estimated 1RM from Mayhew et al (1992) and Wathen (1994), initial for the women evaluated (pounds)

Group CLPG Mean N Stan. Dev. Media N Stan. Dev. Media N Stan. Dev. Media N Stan. Dev.

NLPG

CG

Total

1RM2 MAYH2 WATHEN2 83.40 95.21 103.74 12 12 12 13.56 22.23 25.42 102.11 97.33 105.52 11 11 11 13.29 19.08 21.77 76.05 98.02 104.84 5 5 5 17.42 14.47 12.33 89.44 96.54 104.63 28 28 28 17.32 19.20 21.49

Table 3. Mean values obtained for real 1RM (1RM1) and estimated 1RM, from Mayhew et al (1992) and Wathen (1994), final for the women evaluated (pounds)

2008 University of Alicante. Faculty of Education.

ISSN 1699-1605

Jimnez, A.; De Paz, J. A. / J. Hum. Sport Exerc. 1 (2008) 10-22

16

The figures 1 and 2 also show these differences clearly.

110

100

100

90

92 89

80

81

81

74 70 72 70 72 FMAX1LIB MAYH1 60 1 2 3 WATHEN1

Media

GRUPO

Figure 1. Mean values obtained for real 1RM (1RM1) and estimated 1RM (Mayhew et al., 1992; Wathen, 1994) in the initial test by training groups (1:CLPG, 2:NLPG, 3:CG) Media: Mean; GRUPO: GROUP

110

106 104 100 102 97 95 90 98

105

83 80 FMAX2LIB

Media

76 70 1 2 3

MAYHEW2 WATHEN2

GRUPO

Figure 2. Mean values obtained for real 1RM (1RM1) and estimated 1RM (Mayhew et al., 1992; Wathen, 1994) in the final test by training groups (1:CLPG, 2:NLPG, 3:CG) Media: Mean; GRUPO: GROUP 2008 University of Alicante. Faculty of Education. ISSN 1699-1605

Jimnez, A.; De Paz, J. A. / J. Hum. Sport Exerc. 1 (2008) 10-22

17

Therefore, according to these results, we have to point out that, in our sample of active middle-aged women, the Mayhew (1992) and Wathen (1994) formulas generally overestimated the 1-RM values obtained in both evaluations (initial and final). However, these prediction equations were designed to predict the maximum strength values of a specific individual, not of a sample, meaning that the really important thing would be to identify the predictive value of the formulas for our sample. We therefore carried out an individual analysis of this predictive capacity and obtained two dispersion charts with the real 1RM values located on the X-axis and the values of the Mayhew (1992) and Wathen (1994) estimates on the Y-axis for both the initial and final evaluation with the RM test. These charts are shown in Figures 3 and 4 below.

140 130 120 110 100 90 80 70 60 50 40 40 60 80 100 120 140

Mayhew1 Wathen1

1-RM inicial

Figure 3. Dispersion between the initial 1-RM and the Mayhew (1992) and Wathen (1994) estimates (1RM inicial: Initial 1-RM).

2008 University of Alicante. Faculty of Education.

ISSN 1699-1605

Jimnez, A.; De Paz, J. A. / J. Hum. Sport Exerc. 1 (2008) 10-22

18

180 160 140 120 100 80 60 40 40 90

1-RM final

Mayhew2 Wathen2

140

Figure 4. Dispersion between the final 1-RM and the Mayhew (1992) and Wathen (1994) estimates.

As we can see in Figure 3, when we apply the Mayhew formula and contrast its predictive value for the 1RM at the start of the study, the prediction result overestimates the real values for most of the women (21), estimates the same values for 6 participants, and clearly agree only in one. With the Wathen estimation, the formula overestimates in 24 cases and underestimates in 4. If we carry out the same analysis with the second assessment developed after 8 weeks of resistance training (Figure 4), we can see how the Mayhew formula overestimates the 1RM values of 15 women and underestimates 13, while the Wathen formula overestimates the real 1RM values in 19 cases and underestimates them in 9. It is very important to take this fact into account when prescribing training loads and specially when making indirect 1RM assessments, because their predictive value is clearly uncertain, at least for active women between 30 and 40 years old, especially after an increase on their training level and performance.

CONCLUSIONS 1. In this study, we have attempted to clarify whether the predictive value of these formulas varies according to the muscular strength of the subjects and the predictive error has shown itself to be independent of the level of muscular strength. 2. We were struck by the fact that, in the numerous studies reviewed that deal with the predictive value of these estimates, individual predictive value has not been taken into account, and only the overall predictive value for the group has been applied (the value of the mean obtained).
2008 University of Alicante. Faculty of Education. ISSN 1699-1605

Jimnez, A.; De Paz, J. A. / J. Hum. Sport Exerc. 1 (2008) 10-22

19

3. However, and in the light of future research, we believe that it would be interesting to carry out an in-depth analysis of the possibility of improving the predictive capacity of these regression equations, especially for untrained subjects, adding certain anthropometric variables to the same, as suggested by Cummings and Finn (1998) in the conclusions to one of their works.

REFERENCES 1. ABERNETHY, P., G. WILSON, P. LOGAN. Strength and power assessment. Issues, controversies and challenges. Sports Med. 19:401-417, 1995. 2. ALGRA, B. An in-depth analysis of the bench-press. NSCA J. 3: 6-11, 70-72, 1982. 3. AMERICAN COLLEGE OF SPORTS MEDICINE. Position Stand on Progression Models in Resistance Training for Healthy Adults. Med. Sci. Sports Exerc. Vol. 34, No. 2, pp. 364-380, 2002. 4. ARNOLD, M.D., J.L. MAYHEW, D. LESUER, J. McCORMICK. Accuracy of predicting bench press and squat performance form repetitions at low and high intensity. J. Strength and Cond. Res., 9: 205-206, 1995 (abstract). 5. ARTHUR, M. NSCA test and measurements survey results. NSCA J. 3: 38A38C, 1982. 6. ATHA, J. Strengthening muscle. In: Exercise and Sports Sciences Review (Vol.9), D.I. Miller, ed. Philadelphia: Franklin Institute Press, pp.1-73, 1981. 7. BAECHLE, T.R. Ed. Essentials of Strength Training and Conditioning (NSCA). Human Kinetics, Champaign, Illinois 1994. 8. BALL, T.E., K.S. ROSE. A field test for predicting maximum bench press lift of college women. J. Appl. Sports Sci. Res. 5:169-170, 1991. 9. BOSCO, C. La fuerza muscular. Aspectos metodolgicos. INDE, Barcelona, 2000. 10. BOSCO, C., and P. KOMI,. Influence of aging in the mechanical behavior of leg extensor muscles. Eur. J. Appl. Physiol. 45: 209-219, 1980. 11. BOSCO, C., J. TIHANY, A. VIRU. Relationships between field fitness test and basal serum testosterone and cortisol levels in soccer players. Clinical Physiol. 16: 317-332, 1996. 12. BOSCO, C., J. TIHANY, L. RIVALTA, G. PARLATO, C. TRANQUILLI, G. PULVIRENTI, C. FOTI, M. VIRU, A. VIRU. Hormonal responses in strenuous jumping effort. Jpn J. Physiol., 46 (1), 1996. 13. BOSCO, C., R. BONOMI, R. COLLI, R. POZZO, G. PULVIRENTI, O. TSARPELA, C. TRANQUILLI, J. TIHANYI, A. VIRU. Relacin entre testosterona y comportamiento muscular en velocistas de ambos sexos, (1996). En: La fuerza muscular. Aspectos metodolgicos. BOSCO, C. INDE, Barcelona, 2000. 14. BOSCO, C., R. COLLI, R. BONOMI, S.P. VON DUVILLARD, A. VIRU, (1996). En: La fuerza muscular. Aspectos metodolgicos. BOSCO, C. INDE, Barcelona, 2000. 15. BROWN, L.E., J.P. WEIR. Accurate Assessment of Muscular Strength & Power, ASEP Procedures Recommendation, Journal of Exercise Physiology, vol 4. n 3, 2001. 16. BRZYCKI, M. Strength testing: predicting a one-rep max from reps-to-fatigue. JOPERD, 64:88-90, 1993.
2008 University of Alicante. Faculty of Education. ISSN 1699-1605

Jimnez, A.; De Paz, J. A. / J. Hum. Sport Exerc. 1 (2008) 10-22

20

17. CHANDLER, J., R. DUNCAN, S. STUDENSKY. Choosing the best strength measure in frail older persons: Importance of task specifity. Muscle and Nerve, Suppl.5: S47-S51, 1997. 18. CHAPMAN, P.P., J.R. WHITEHEAD, R.H. BINKERT. The 225-lb reps-tofatigue test as a submaximal estimate of 1-RM bench-press performance in college football players. J. Strength Cond. Res. 12:258-261, 1998. 19. CUMMINGS, B., K.J. FINN. Estimation of a one repetition maximum bench press for untrained women. J. Strength Cond. Res. 12:262-265, 1998. 20. EPLEY, B. Poundage chart. Body Epley Workout. Lincoln, NE, 1985. 21. GONZLEZ BADILLO, J.J. La planificacin y organizacin del entrenamiento de la fuerza. V Congreso Internacional sobre Entrenamiento de la fuerza: el entrenamiento de la fuerza como factor clave del rendimiento deportivo. Len, octubre 1998. 22. GONZLEZ BADILLO, J.J. Modelos de planificacin y programacin en deportes de fuerza y velocidad. Mster Alto Rendimiento Deportivo. Madrid: COE-UAM, 1998. 23. GONZLEZ BADILLO, J.J., E. GOROSTIAGA. Fundamentos del entrenamiento de la fuerza. Aplicacin al alto rendimiento deportivo. INDE, Barcelona 1995. 24. HOEGER, W.W.K., S.L. BARETTE, D.F. HALE, D.R. HOPKINS. Relationships between repetitions and selected percentages of one repetition maximum. J. Appl. Sports Sci. Res. 1 :11-13, 1987. 25. HOEGER, W.W.K., D.R. HOPKINS, S.L. BARETTE, D.F. HALE. Relationships between repetitions and selected percentages of one repetition maximum: a comparison between untrained and trained males and females. J. Appl. Sports Sci. Res. 4:47-54, 1990. 26. INVERGO, J.J., T.E. BALL, M. LOONEY. Relationship of push-ups and absolute muscular endurance to bench press strength. J. Appl. Sports Sci. Res., 5:121-125, 1991. 27. JIMNEZ, A. La aptitud msculo-esqueltica y su relacin con la salud: Estudio de la aptitud msculo-esqueltica, nivel de actividad fsica y relaciones con el comportamiento en una poblacin fsicamente activa, y Efectos a corto plazo de dos modelos de periodizacin del entrenamiento de la fuerza en mujeres. Tesis Doctoral. Departamento de Fisiologa, Universidad de Len, 2003. 28. JIMNEZ, A. Entrenamiento de Fuerza y Salud: Efectos Positivos de los Cambios producidos por el Entrenamiento de Fuerza sobre la Salud. PubliCE Standard. 11/12/2006. Pid: 746. 29. JIMNEZ, A., DE PAZ, J. A., AZNAR, S. Aspectos metodolgicos del entrenamiento de la fuerza en el campo de la salud. Lecturas EF y Deportes, Revista digital. N 61, Junio 2003. 30. JIMNEZ, A. Fuerza y Salud. La aptitud msculo-esqueltica, el entrenamiento de fuerza y la salud. Editorial Ergo, Barcelona, 2003. 31. KNUTGEN, H.G., W.J. KRAEMER. Terminology and measurement in exercise performance. J. Appl. Sports Sci. Res. 1 :1-10, 1987. 32. KNUTZEN, K.M., L.R. BRILLA, D. CAINE. Validity of 1-RM prediction equations for older adults. J. Strength Cond. Res. 13:242-246, 1999. 33. KRAEMER, W.J., A.C. FRY. Strength testing: development and evaluation of methodology. In: Maud. P.J. And Foster C., editors. Physiological Testing of Human Fitness, Champaign IL: Human Kinetics, 1991.
2008 University of Alicante. Faculty of Education. ISSN 1699-1605

Jimnez, A.; De Paz, J. A. / J. Hum. Sport Exerc. 1 (2008) 10-22

21

34. KROEMER, K.H.E. Assessment of human muscle strength for engineering purposes: a review of the basics. Ergonomics 42(1):74-93, 1999. 35. KROLL, W. Reliability of a selected measure of human strength. Res. Quart for Ex. And Sport. 33:410-417, 1962. 36. LANDER, J. Maximums based on reps. NSCA J. 6:60-61, 1985. 37. LESUER, D.A., J.H. McCORMICK, J.L. MAYHEW, R.L. WASSERTEIN, M.D. ARNOLD. The accuracy of predictions equations for estimating 1-RM performance in bench press, squat, and dead-lift. J. Strength and Cond. Res., 11(4):211-213, 1997. 38. LOMBARDI, V.P. Beginning Weight Training. Dubuque, IA: W.C. Brown, 1989. 39. MAYHEW, J.L., J.C. CLEMENS, K.L. BUSBY, J.S. CANNON, J.S. WARE, J.C. BOWEN. Cross-validation of equations to predict 1-RM bench press form repetitions-to-failure. Med. Sci. Sports Exerc., 27:S209, 1995. 40. MAYHEW, J.L., J.L. PRINSTER, J.S. WARE, D.L. ZIMMER, J.R. ARBAS, M.G. BEMBEN. Muscular endurance repetitions to predict bench press strength in men of different training levels. J. Sports Med. Phy. Fitn. 35:108-113, 1995. 41. MAYHEW, J.L., J.R. WARE, J.L. PRINSTER. Using lift repetitions to predict 1-RM in three upper body exercises. J. Strength and Cond. Res. 9:283, 1995. 42. MAYHEW, J.L., J.R. WARE, J.L. PRINSTER. Using lift repetitions to predict muscular strength in adolescent males. NSCA J. 15:35-38, 1993. 43. MAYHEW, J.L., J.S. WARE, M.G. BEMBEN, B. WILT, T.E. WARD, B. FARRIS, J. JURASZEC, J.P. SLOVAK. The NFL-225 test as a measure of bench press strength in college football players. J. Strength Cond. Res. 13:130134, 1999. 44. MAYHEW, J.L., T.E. BALL, M.D. ARNOLD, J.C. BOWEN. Relative muscular endurance performance as a predictor of bench press strength in college men and women. J. Appl. Sports Sci. Res. 6 :200-206, 1992. 45. McARDLE, W.D., F.I. KATCH, V.L. KATCH. Exercise physiology. Energy, nutrition and human performance (4th edition). Baltimore MD, Williams and Wilkins, 1996. 46. OCONNER, B., J. SIMMONS P. OSHEA. Weight training today. St. Paul, MN: West Publ., 1989. 47. SALE, D.G. Testing strength and power. In: MacDougall J.D., Wenger H.A., Green H.J., editors. Physiological Testing of the High Performance Athlete (2nd Ed.) Champaign IL: Human Kinetics, 1991. 48. SCHMIDTBLEICHER, D. Training for power events. In: Strength and Power in Sport, P. V. Komi (Ed.). Boston: Blackwell Scientific Publications, 1992, pp. 381-395. 49. SIFF, M.C., Y.V. VERKHOSHANSKY. Supertraining. Special Strength Training for Sporting Excelence. Escondido, CA: Sport Training, 1996. 50. STONE, H.S., H.S. OBRYANT. Weight training: a scientific approach. Minneapolis, MN: Bellweather Press, 1987 51. TOUS, J. Nuevas Tendencias en Fuerza y Musculacin. Ergo, Barcelona, 1999. 52. TOUS, J., G. MORAS. Control del entrenamiento de la fuerza mediante el nmero de repeticiones realizado por bloques de tiempo. Libro de Actas del IV Congreso de Ciencias de la Actividad Fsica y el Deporte, INEFC Lleida, 1999. 53. TOUS, J., G. MORAS. Control y Periodizacin del entrenamiento de la fuerza. En: Nuevas Tendencias en Fuerza y Musculacin. Tous, J. Ergo, Barcelona, pp: 151-181, 1999.
2008 University of Alicante. Faculty of Education. ISSN 1699-1605

Jimnez, A.; De Paz, J. A. / J. Hum. Sport Exerc. 1 (2008) 10-22

22

54. WAGNER, LL., S.A. EVANS, J.P. WEIR, ET AL. The effect of grip width on bench press performance. Int. J. Sport Biomech. 8: 1-10, 1992. 55. WARE, J.S., C.T. CLEMENS, J.L. MAYHEW, T.L. JOHNSTON. Muscular endurance repetitions to predict bench press and squat strength in college football players. J. Strength Cond. Res. 9:99-103, 1995. 56. WATHEN, D. Load assignment. In: Essentials of Strength Training and Conditioning. T.R. Baechle (ed.). Champaign, IL: Human Kinetics, pp: 435-439, 1994. 57. WEIR, J.P.L.L. WAGNER, ML. HOUSH. The effect of rest interval length on repeated maximal bench presses. J. Strength Cond. Res., 8:58-60, 1994. 58. WILSON, G. Strength and Power Assessment. In: Applied Anatomy and Biomechanics in Sports, Bloomfield, Ackland, Elliott (eds), Blackwell Science Asia, pp: 1-24, 1994. 59. YOUNG, W. Laboratory strength assessment of athletes. New Studies in Athletics 10(1):89-96, 1995.

2008 University of Alicante. Faculty of Education.

ISSN 1699-1605

Journal of Human Sport & Exercise

Vol III No 1 2008

10-22

Journal of Human Sport and Exercise online

J. Hum. Sport Exerc. Official Journal of the Area of Physical Education and Sport. Faculty of Education.University of Alicante. Spain ISSN 1699-1605 An International Electronic Journal Volume 3 Number 1 January 2008

APLICACIN DE LAS FRMULAS DE ESTIMACIN DEL VALOR DE 1RM EN FUNCIN DE RM EN PRESS DE BANCA EN UN GRUPO DE MUJERES DE MEDIANA EDAD FSICAMENTE ACTIVAS Jimnez, A. 1, De Paz, J. A. 2
Departamento de Fundamentos de la Motricidad y del Entrenamiento Deportivo, Facultad de Ciencias de la Actividad Fsica y el Deporte, Universidad Europea de Madrid. 2 Departamento de Fisiologa, INCAFD, Universidad de Len.
1

Contacto: alfonso.jimenez@uem.es

RESUMEN El test de 1RM es la medicin estndar para valorar la fuerza isotnica. No obstante, este tipo de prueba consume mucho tiempo, puede exponer a los sujetos que son evaluados a un mayor riesgo de lesin, etc. La literatura especializada reconoce que la utilizacin de un procedimiento que requiera una carga menor de 1RM para estimar la fuerza mxima de los sujetos tiene, indudablemente, un gran atractivo. As, los tests de RM son la herramienta ms comnmente utilizada con la poblacin general. Con la intencin de comprobar estos planteamientos entre la poblacin femenina espaola, 28 mujeres activas fueron evaluadas en su 1RM y RM antes y despus de 8 semanas de entrenamiento. Los resultados obtenidos ponen en duda el valor predictivo de las frmulas ms habituales, especialmente respecto a su valor predictivo individual. Palabras clave: fuerza muscular, valoracin, estimacin, nmero de repeticiones, mujeres.

Jimnez, A.; De Paz, J. A. / J. Hum. Sport Exerc. 1 (2008) 10-22

11

INTRODUCCIN El test de 1RM es la medicin estndar para valorar la fuerza isotnica. Ahora bien, este tipo de valoraciones consumen mucho tiempo, y adems, se ha sugerido que el test de 1RM puede exponer a los sujetos que son evaluados a un mayor riesgo de lesin (Chapman et al., 1998). Por ello, se han desarrollado mltiples estimaciones para desde un test submximo poder predecir la 1RM, traducindose estas estimaciones en numerosas frmulas de prediccin de la misma que son empleadas de forma habitual para la prescripcin del entrenamiento de fuerza. Por otra parte, realizar la elevacin de una carga correspondiente a 1-RM requiere una gran concentracin y conlleva una considerable preparacin mental del sujeto. Para un principiante, intentar levantar este peso puede ser demasiado intenso y puede producirle inseguridad y miedo. Aunque realmente no existen datos en relacin al riesgo de lesin producido por estas pruebas, el potencial de riesgo puede estar muy aumentado por el efecto de utilizar cargas muy pesadas (Mayhew, Ball, Arnold, Bowen, 1992). La utilizacin de un procedimiento que requiera una carga menor de 1RM para estimar la fuerza mxima de los sujetos tiene, indudablemente, un gran atractivo (Mayhew, Ball, Arnold, Bowen, 1992). Adems, este tipo de pruebas pueden reducir significativamente el tiempo empleado para la valoracin. As, en el estudio de Chapman et al. (1998), referido anteriormente, slo un examinador y dos horas y media fueron necesarias para evaluar la fuerza de los 98 jugadores de ftbol americano. No obstante, Hoeger et al., han cuestionado el uso de la capacidad de resistencia relativa con cargas equivalentes al 40, 60 y 80% de 1RM para estimar la mxima capacidad de fuerza en varios ejercicios con mancuernas (Hoeger, Barette, Hale, Hopkins, 1987; Hoeger, Hopkins, Barette, Hale, 1990). Las investigaciones indican que los sujetos ms fuertes podran realizar ms repeticiones a un determinado porcentaje de 1-RM que los dbiles. Por otro lado, otros estudios han demostrado que las cargas ligeras movilizadas hasta la fatiga, a un ritmo de una repeticin cada dos segundos, pueden predecir muy ajustadamente la fuerza mxima en el press de banca (Ball, Rose, 1991; Invergo, Ball, Looney, 1991). La prediccin de 1RM en el press de banca El press de banca es uno de los ejercicios ms populares en un programa de entrenamiento de fuerza y es utilizado tanto por sujetos experimentados como por principiantes. El ejercicio requiere la flexin controlada de los brazos (con una barra equipada con discos a ambos lados) desde la extensin en posicin de tendido supino en un banco horizontal, seguida de una extensin de los mismos elevando de nuevo el peso desde la lnea del pecho (Algra, 1982). Cuando se realizan valoraciones de la fuerza mxima (1RM), el press de banca es uno de los ejercicios primarios y fundamentales a utilizar (Arthur, 1982).

2008 Universidad de Alicante. Facultad de Educacin.

ISSN 1699-1605

Jimnez, A.; De Paz, J. A. / J. Hum. Sport Exerc. 1 (2008) 10-22

12

Existen dos tipos de test de prediccin para valorar 1RM en press de banca. En el primer tipo, los sujetos realizan las mximas repeticiones posibles con un peso que es un porcentaje de su 1RM estimada (test de carga relativa). En el otro caso, todos los sujetos son evaluados con la misma carga (test de carga absoluta). El test ms comn de carga absoluta implica realizar el mximo nmero de repeticiones posibles con una carga de 225 libras. Al ser este un test muy utilizado en la Liga Nacional de Ftbol Americano (NFL), ha sido denominado como el Test NFL-225 (Mayhew, Ware, Bemben, Wilt, Ward, Farris, Juraszek, Slovak, 1999). Esta prueba tambin es utilizada con otros deportistas de nivel universitario. En los ltimos aos se han publicado una gran variedad de artculos cientficos en relacin a las ecuaciones de prediccin para la estimacin de 1RM en press de banca, y muchos de ellos fueron revisados y evaluados por LeSuer et al. (1997). Resumiendo su trabajo, podemos sealar que fueron evaluadas siete ecuaciones de prediccin, realizando una validacin transversal, con una muestra de 67 estudiantes universitarios (de los que 27 eran mujeres). Las ecuaciones analizadas fueron las de Bryzcki (1993), Epley (1985), Lander (1985), Lombardi (1989), Mayhew et al. (1992), OConner et al., (1989) y Wathen (1994), que aparecen recogidas en la tabla 1:

Autor Bryzcki (1993) Epley (1985) Lander (1985) Lombardi (1989) Mayhew et al. (1992) OConner et al. (1989) Wathen (1994)

Ecuacin prediccin 1-RM 1-RM = 100 . rep wt / (102,78 2,78 . reps) 1-RM = (1 + ,0333 . reps) . rep wt 1-RM = 100 . rep wt / (101,3 2,67123 . reps) 1-RM = rep wt . (reps)**.1 1-RM = 100 . rep wt / (52,2+41,9 . exp (-,055 . reps) ) 1-RM = rep wt (1 + ,025 . reps) 1-RM = 100 . rep wt / (48,8+53,8 . exp (-,075 . reps) )

Tabla 1. Ecuaciones de estimacin de 1RM analizadas por LeSuer et al. (1997)

Los resultados de este estudio revelaron que todos los coeficientes de correlacin entre la fuerza mxima alcanzada y la estimada con cada ecuacin fueron altos (r> 0,95). No obstante, en el caso del press de banca, las significativamente ms rigurosas fueron la de Mayhew et al. (1992) y en la de Wathen (1994). Estos resultados tambin concordaron con los hallazgos existentes previamente en relacin al rendimiento de hombres y mujeres. As, las ecuaciones de Mayhew et al. (1992) y Wathen (1994) eran mejores predictoras de la fuerza en press de banca de los hombres que todas las dems. Este hallazgo tambin coincide con otro estudio, realizado por Prinster et al. (1993), en donde la frmula de Mayhew et al. (1992) fue la ms adecuada para la estimacin de 1RM en varones universitarios. Por su parte, Brzycki (1993) y Ware et al. (1995) sealaron que para obtener la mejor estimacin de 1-RM lo ideal era realizar menos de 10 repeticiones para alcanzar la fatiga.

2008 Universidad de Alicante. Facultad de Educacin.

ISSN 1699-1605

Jimnez, A.; De Paz, J. A. / J. Hum. Sport Exerc. 1 (2008) 10-22

13

En este sentido, y en relacin al ejercicio que mejor se adaptaba a este sistema de clculo de 1RM, Arnold et al. (1995) y Ware et al. (1995) consideraron que las ecuaciones de prediccin eran ms fiables para el press de banca que para la sentadilla. Adems, Arnold et al. (1995), manifestaron, en cuanto a la carga desplazada, que las cargas en torno al 85% de 1RM eran ms fiables para predecir la fuerza mxima que otras menores (65% 1RM). Mayhew et al. (1993) y Wathen (1994) establecieron una relacin curvilnea entre 1RM y el nmero de repeticiones hasta el fallo. La mayor cada en el porcentaje de 1RM se produca entre 1 y 2 repeticiones. A partir de este punto la relacin de 3 a 10 repeticiones con el porcentaje de 1RM apareca relativamente lineal. De todas formas, y a pesar de esta relacin lineal, las ecuaciones analizadas en el estudio de LeSuer et al. (1997) tendan a subestimar la carga levantada. Como punto final de este estudio comparativo, los autores determinaron, como ms efectivo, un tiempo de recuperacin entre series de 10 minutos en estas sesiones de estimacin de 1RM (LeSuer et al., 1997). Otro estudio de revisin (Knutzen, Brilla, Caine, 1999) concluy que la ecuacin de Wathen (1994) obtuvo los mejores resultados a la hora de calcular la fuerza mxima (en diferentes ejercicios del tren superior, incluido el press de banca) en personas mayores. Por su parte, Tous (1999), cita otro estudio que tambin analiz la precisin de las mismas frmulas para predecir la 1RM. Se trata del trabajo de Wood et al. (1999), realizado con 49 adultos (53,5+-3,3 aos) sanos sedentarios empleando mquinas Hammer (resistencia fija). Segn Tous, este autor encontr que las frmulas de Brzycki y Lander provocaban un error inaceptable, superior al 75% en la prensa de piernas y en la extensin de trceps cuando las repeticiones hasta la fatiga superaban las 30. Por el contrario, las frmulas de Epley y Wathen produjeron un error menor, entre un 13 y un 22%, en todo el rango de repeticiones hasta la fatiga. Finalmente, se lleg a conclusiones parecidas a las de los estudios de Mayhew et al. (1995); cuando las repeticiones hasta la fatiga eran menores de 10, las frmulas produjeron un error similar, pero las de Epley y Wathen proporcionaron el menor error en todos los ejercicios y en todo el rango de repeticiones hasta la fatiga. Por ltimo, y como aspecto interesante a considerar y analizar en profundidad en el futuro, al parecer se puede mejorar la capacidad de prediccin de estas ecuaciones de regresin, especialmente en sujetos no entrenados, aadiendo algunas variables antropomtricas a las mismas (Cummings, Finn, 1998).

MATERIAL Y MTODO Diseo: Tras la seleccin de un grupo de mujeres de mediana edad fsicamente activas no entrenadas en fuerza, las candidatas completaron un periodo de familiarizacin de seis sesiones para el aprendizaje de la tcnica del ejercicio bsico del programa, el press de banca. A continuacin, completaron dos sesiones de valoracin de su fuerza mxima (1RM), una de familiarizacin y otra de registro, siguiendo el protocolo de la ASEP (Brown, Weir, 2001). En estas sesiones se utiliz un transductor de velocidad para valorar tanto su 1RM como sus RM. Tras la valoracin inicial fueron asignadas
2008 Universidad de Alicante. Facultad de Educacin. ISSN 1699-1605

Jimnez, A.; De Paz, J. A. / J. Hum. Sport Exerc. 1 (2008) 10-22

14

aleatoriamente a uno de los tres grupos del estudio: grupo 1: periodizacin lineal clsica; grupo 2: periodizacin no lineal; grupo 3: grupo control. Los grupos 1 y 2 completaron 8 semanas de entrenamiento individualizado, con tres sesiones semanales (24 sesiones). Durante este periodo completaron un diario de entrenamiento y la relacin de cargas utilizadas en cada sesin. Mientras tanto, el grupo 3 continu con su actividad fsica normal. Transcurridas estas 8 semanas las participantes fueron nuevamente evaluadas (1RM y RM) con el mismo protocolo. Muestra: Un grupo de mujeres (n=28), con edades comprendidas entre los 30 y los 40 aos de edad (X:35.32; SD:3.04). Fueron reclutadas entre las usuarias del Centro Deportivo del Estadio de la Comunidad, en Madrid (Avda. Arcentales, s/n. Madrid 28022). El requisito inicial de acceso al estudio para las participantes fue que llevaran al menos 6 meses de prctica continua, en alguno de los programas de actividades del centro. Ninguna de las participantes tena experiencia previa en el entrenamiento especfico de fuerza, aunque eran fsicamente activas. Las valoraciones de la fuerza muscular (tests de 1RM y RM), de familiarizacin, previa y posterior al programa de entrenamiento, fueron realizadas siguiendo las Recomendaciones Oficiales de la Asociacin de Fisilogos del Ejercicio de EEUU (ASEP, American Society of Exercise Physiologists), en un protocolo, publicado en su revista Journal of Exercise Physiology On Line, por Brown y Weir (2001). Todas las valoraciones se realizaron en el Centro de Medicina Deportiva de la Comunidad de Madrid, en una sala dedicada especficamente a esta cualidad. Las pruebas fueron dirigidas por el responsable del proyecto, con la presencia siempre en el centro de al menos un mdico. Anlisis estadstico: Se procedi inicialmente al anlisis de la distribucin de cada variable para ver si cumpla los criterios de normalidad. Los anlisis descriptivos de los resultados obtenidos en este estudio fueron realizados con media y desviacin tpica. Todo el anlisis de los resultados ha sido desarrollado utilizando la herramienta informtica estndar SPSS para Windows (versin 11.0).

RESULTADOS y DISCUSIN Las estimaciones de 1RM consideradas ms vlidas por la literatura (Lesuer et al., 1997) para obtener la fuerza mxima en el press de banca en funcin del nmero de repeticiones son las realizadas utilizando las frmulas de Mayhew (1992) y Wathen (1994). De esta forma, partiendo de los resultados obtenidos en el test de mximas repeticiones, fueron calculadas ambas estimaciones de 1RM en cada sujeto. Los resultados obtenidos mostraron como, en el test inicial, el valor de 1RM real fue menor que la 1RM estimada, alcanzando una diferencia del 6,43% entre la 1RM y la estimacin de Mayhew, y del 14,19% respecto a la estimacin de Wathen. Tras el periodo de entrenamiento, los valores de ambas estimaciones en el total de mujeres evaluadas siguieron siendo superiores a la 1RM real (7,93% superior con la frmula de Mayhew, y 16,98% superior con la frmula de Wathen). Tan slo en el caso de los valores estimados por la frmula de Mayhew et al. (1992) en la segunda valoracin del

2008 Universidad de Alicante. Facultad de Educacin.

ISSN 1699-1605

Jimnez, A.; De Paz, J. A. / J. Hum. Sport Exerc. 1 (2008) 10-22

15

grupo de periodizacin no lineal, el valor estimado de 1-RM fue menor que la 1RM real. En las tablas 2 y 3 se presentan los resultados descriptivos obtenidos en el total de mujeres evaluadas en funcin de su grupo de entrenamiento en los tests inicial y final (en libras) de 1RM real y de las estimadas.

Grupo 1RM1 Media 72,38 GPLC N 12 Desv. tp. 17,79 Media 81,06 GPNL N 11 Desv. tp. 17,33 Media 71,64 GC N 5 Desv. tp. 18,44 Media 75,66 Total N 28 Desv. tp. 17,61

MAYH1 WATHEN1 69,72 74,42 12 12 14,40 18,25 92,09 99,95 11 11 10,45 10,53 81,05 88,51 5 5 13,81 15,40 80,53 86,96 28 28 16,11 18,73

Tabla 2. Valores medios obtenidos en 1RM real (1RM1) y estimada, segn Mayhew et al (1992) y Wathen (1994), inicial en las mujeres evaluadas (libras)

Grupo Media GPLC N Desv. tp. Media GPNL N Desv. tp. Media GC N Desv. tp. Media Total N Desv. tp.

1RM2 MAYH2 WATHEN2 83,40 95,21 103,74 12 12 12 13,56 22,23 25,42 102,11 97,33 105,52 11 11 11 13,29 19,08 21,77 76,05 98,02 104,84 5 5 5 17,42 14,47 12,33 89,44 96,54 104,63 28 28 28 17,32 19,20 21,49

Tabla 3. Valores medios obtenidos en 1RM real (1RM2) y estimada, segn Mayhew et al (1992) y Wathen (1994), final en las mujeres evaluadas (libras)

2008 Universidad de Alicante. Facultad de Educacin.

ISSN 1699-1605

Jimnez, A.; De Paz, J. A. / J. Hum. Sport Exerc. 1 (2008) 10-22

16

Del mismo modo, en las figuras 1 y 2 se pueden observar con claridad estas diferencias.
110

100

100

90

92 89

80

81

81

74 70 72 70 72 FMAX1LIB MAYH1 60 1 2 3 WATHEN1

Media

GRUPO

Figura 1. Valores medios de 1-RM real y estimada (Mayhew et al., 1992; Wathen, 1994) en el test inicial por grupos de entrenamiento (1:GPLC; 2:GPNL; 3:GC)

110

106 104 100 102 97 95 90 98

105

83 80 FMAX2LIB

Media

76 70 1 2 3

MAYHEW2 WATHEN2

GRUPO

Figura 2. Valores medios de 1-RM real y estimada (Mayhew et al., 1992; Wathen, 1994) en el test final por grupos de entrenamiento (1:GPLC; 2:GPNL; 3:GC)

2008 Universidad de Alicante. Facultad de Educacin.

ISSN 1699-1605

Jimnez, A.; De Paz, J. A. / J. Hum. Sport Exerc. 1 (2008) 10-22

17

Por lo tanto, y en funcin de estos resultados, tendramos que sealar que en nuestra muestra de mujeres activas de mediana edad las frmulas de Mayhew (1992) y Wathen (1994) sobreestimaron en general los valores de 1-RM obtenidos por stas en ambas valoraciones (inicial y final). Sin embargo, estas ecuaciones de prediccin han sido ideadas para predecir el valor de fuerza mxima de una persona concreta, no de una poblacin, por lo tanto, lo que realmente tendra importancia sera conocer el valor predictivo de estas frmulas para nuestra muestra. Para ello realizamos un anlisis individual de esta capacidad de prediccin, en donde obtuvimos los dos diagramas de dispersin, con los valores reales de 1RM ubicados en el eje X y los valores, tanto de la estimacin de Mayhew (1992) como de la de Wathen (1994), en el eje Y, de la valoracin inicial y final con el test de RM. Estos diagramas, aparecen representados grficamente en las figuras 3. y 4., que presentamos a continuacin.

140 130 120 110 100 90 80 70 60 50 40 40 60 80 100 120 140

Mayhew1 Wathen1

1-RM inicial

Figura 3. Dispersin entre 1-RM inicial y las estimaciones de Mayhew (1992) y Wathen (1994)

2008 Universidad de Alicante. Facultad de Educacin.

ISSN 1699-1605

Jimnez, A.; De Paz, J. A. / J. Hum. Sport Exerc. 1 (2008) 10-22

18

180 160 140 120 100 80 60 40 40 90

1-RM final

Mayhew2 Wathen2

140

Figura 4. Dispersin entre 1-RM final y las estimaciones de Mayhew (1992) y Wathen (1994)

Como podemos observar en la figura 3, cuando aplicamos la frmula de Mayhew y contrastamos su valor predictivo para 1RM al inicio del estudio, dicha prediccin sobreestima los valores reales en la mayor parte de las mujeres (21), estima el mismo en 6 participantes, y coincide claramente en una de ellas. En el caso de la estimacin de Wathen, su frmula sobreestima en 24 casos y subestima en 4. Si realizamos el mismo anlisis en la segunda valoracin, tras las 8 semanas de entrenamiento (figura 4.), podemos identificar cmo la frmula de Mayhew sobreestima los valores de 1RM de 15 mujeres y subestima los de 13, mientras que la de Wathen sobreestima el valor real de la 1RM en 19 casos y lo subestima en otros 9. La consideracin de este hecho es de vital importancia a la hora de prescribir cargas de entrenamiento o a la hora de realizar valoraciones indirectas de 1RM, pues resulta claro que su valor predictivo, al menos en mujeres activas entre 30 y 40 aos, es bastante dudoso, especialmente a medida que aumenta su nivel de entrenamiento.

CONCLUSIONES 1. En este trabajo hemos intentado aclarar si el valor predictivo de estas frmulas variaba en funcin de la fuerza muscular de los sujetos, y el error predictivo se ha mostrado como independiente del nivel de fuerza muscular. 2. Nos ha llamado la atencin el que en los numerosos estudios revisados en los que tratan sobre el valor predictivo de estas estimaciones no se haya tenido en cuenta el valor predictivo individual aplicndose nicamente el valor predictivo global del grupo (valor de la media obtenida).
2008 Universidad de Alicante. Facultad de Educacin. ISSN 1699-1605

Jimnez, A.; De Paz, J. A. / J. Hum. Sport Exerc. 1 (2008) 10-22

19

3. En cualquier caso, y de cara a futuras investigaciones, consideramos que sera interesante analizar en profundidad la posibilidad de mejorar la capacidad de prediccin de estas ecuaciones de regresin, especialmente en sujetos no entrenados, aadiendo algunas variables antropomtricas a las mismas, como pusieron de manifiesto Cummings y Finn (1998) en las conclusiones de uno de sus trabajos.

REFERENCIAS 1. ABERNETHY, P., G. WILSON, P. LOGAN. Strength and power assessment. Issues, controversies and challenges. Sports Med. 19:401-417, 1995. 2. ALGRA, B. An in-depth analysis of the bench-press. NSCA J. 3: 6-11, 70-72, 1982. 3. AMERICAN COLLEGE OF SPORTS MEDICINE. Position Stand on Progression Models in Resistance Training for Healthy Adults. Med. Sci. Sports Exerc. Vol. 34, No. 2, pp. 364-380, 2002. 4. ARNOLD, M.D., J.L. MAYHEW, D. LESUER, J. McCORMICK. Accuracy of predicting bench press and squat performance form repetitions at low and high intensity. J. Strength and Cond. Res., 9: 205-206, 1995 (abstract). 5. ARTHUR, M. NSCA test and measurements survey results. NSCA J. 3: 38A38C, 1982. 6. ATHA, J. Strengthening muscle. In: Exercise and Sports Sciences Review (Vol.9), D.I. Miller, ed. Philadelphia: Franklin Institute Press, pp.1-73, 1981. 7. BAECHLE, T.R. Ed. Essentials of Strength Training and Conditioning (NSCA). Human Kinetics, Champaign, Illinois 1994. 8. BALL, T.E., K.S. ROSE. A field test for predicting maximum bench press lift of college women. J. Appl. Sports Sci. Res. 5:169-170, 1991. 9. BOSCO, C. La fuerza muscular. Aspectos metodolgicos. INDE, Barcelona, 2000. 10. BOSCO, C., and P. KOMI,. Influence of aging in the mechanical behavior of leg extensor muscles. Eur. J. Appl. Physiol. 45: 209-219, 1980. 11. BOSCO, C., J. TIHANY, A. VIRU. Relationships between field fitness test and basal serum testosterone and cortisol levels in soccer players. Clinical Physiol. 16: 317-332, 1996. 12. BOSCO, C., J. TIHANY, L. RIVALTA, G. PARLATO, C. TRANQUILLI, G. PULVIRENTI, C. FOTI, M. VIRU, A. VIRU. Hormonal responses in strenuous jumping effort. Jpn J. Physiol., 46 (1), 1996. 13. BOSCO, C., R. BONOMI, R. COLLI, R. POZZO, G. PULVIRENTI, O. TSARPELA, C. TRANQUILLI, J. TIHANYI, A. VIRU. Relacin entre testosterona y comportamiento muscular en velocistas de ambos sexos, (1996). En: La fuerza muscular. Aspectos metodolgicos. BOSCO, C. INDE, Barcelona, 2000. 14. BOSCO, C., R. COLLI, R. BONOMI, S.P. VON DUVILLARD, A. VIRU, (1996). En: La fuerza muscular. Aspectos metodolgicos. BOSCO, C. INDE, Barcelona, 2000. 15. BROWN, L.E., J.P. WEIR. Accurate Assessment of Muscular Strength & Power, ASEP Procedures Recommendation, Journal of Exercise Physiology, vol 4. n 3, 2001.
2008 Universidad de Alicante. Facultad de Educacin. ISSN 1699-1605

Jimnez, A.; De Paz, J. A. / J. Hum. Sport Exerc. 1 (2008) 10-22

20

16. BRZYCKI, M. Strength testing: predicting a one-rep max from reps-to-fatigue. JOPERD, 64:88-90, 1993. 17. CHANDLER, J., R. DUNCAN, S. STUDENSKY. Choosing the best strength measure in frail older persons: Importance of task specifity. Muscle and Nerve, Suppl.5: S47-S51, 1997. 18. CHAPMAN, P.P., J.R. WHITEHEAD, R.H. BINKERT. The 225-lb reps-tofatigue test as a submaximal estimate of 1-RM bench-press performance in college football players. J. Strength Cond. Res. 12:258-261, 1998. 19. CUMMINGS, B., K.J. FINN. Estimation of a one repetition maximum bench press for untrained women. J. Strength Cond. Res. 12:262-265, 1998. 20. EPLEY, B. Poundage chart. Body Epley Workout. Lincoln, NE, 1985. 21. GONZLEZ BADILLO, J.J. La planificacin y organizacin del entrenamiento de la fuerza. V Congreso Internacional sobre Entrenamiento de la fuerza: el entrenamiento de la fuerza como factor clave del rendimiento deportivo. Len, octubre 1998. 22. GONZLEZ BADILLO, J.J. Modelos de planificacin y programacin en deportes de fuerza y velocidad. Mster Alto Rendimiento Deportivo. Madrid: COE-UAM, 1998. 23. GONZLEZ BADILLO, J.J., E. GOROSTIAGA. Fundamentos del entrenamiento de la fuerza. Aplicacin al alto rendimiento deportivo. INDE, Barcelona 1995. 24. HOEGER, W.W.K., S.L. BARETTE, D.F. HALE, D.R. HOPKINS. Relationships between repetitions and selected percentages of one repetition maximum. J. Appl. Sports Sci. Res. 1 :11-13, 1987. 25. HOEGER, W.W.K., D.R. HOPKINS, S.L. BARETTE, D.F. HALE. Relationships between repetitions and selected percentages of one repetition maximum: a comparison between untrained and trained males and females. J. Appl. Sports Sci. Res. 4:47-54, 1990. 26. INVERGO, J.J., T.E. BALL, M. LOONEY. Relationship of push-ups and absolute muscular endurance to bench press strength. J. Appl. Sports Sci. Res., 5:121-125, 1991. 27. JIMNEZ, A. La aptitud msculo-esqueltica y su relacin con la salud: Estudio de la aptitud msculo-esqueltica, nivel de actividad fsica y relaciones con el comportamiento en una poblacin fsicamente activa, y Efectos a corto plazo de dos modelos de periodizacin del entrenamiento de la fuerza en mujeres. Tesis Doctoral. Departamento de Fisiologa, Universidad de Len, 2003. 28. JIMNEZ, A. Entrenamiento de Fuerza y Salud: Efectos Positivos de los Cambios producidos por el Entrenamiento de Fuerza sobre la Salud. PubliCE Standard. 11/12/2006. Pid: 746. 29. JIMNEZ, A., DE PAZ, J. A., AZNAR, S. Aspectos metodolgicos del entrenamiento de la fuerza en el campo de la salud. Lecturas EF y Deportes, Revista digital. N 61, Junio 2003. 30. JIMNEZ, A. Fuerza y Salud. La aptitud msculo-esqueltica, el entrenamiento de fuerza y la salud. Editorial Ergo, Barcelona, 2003. 31. KNUTGEN, H.G., W.J. KRAEMER. Terminology and measurement in exercise performance. J. Appl. Sports Sci. Res. 1 :1-10, 1987. 32. KNUTZEN, K.M., L.R. BRILLA, D. CAINE. Validity of 1-RM prediction equations for older adults. J. Strength Cond. Res. 13:242-246, 1999.
2008 Universidad de Alicante. Facultad de Educacin. ISSN 1699-1605

Jimnez, A.; De Paz, J. A. / J. Hum. Sport Exerc. 1 (2008) 10-22

21

33. KRAEMER, W.J., A.C. FRY. Strength testing: development and evaluation of methodology. In: Maud. P.J. And Foster C., editors. Physiological Testing of Human Fitness, Champaign IL: Human Kinetics, 1991. 34. KROEMER, K.H.E. Assessment of human muscle strength for engineering purposes: a review of the basics. Ergonomics 42(1):74-93, 1999. 35. KROLL, W. Reliability of a selected measure of human strength. Res. Quart for Ex. And Sport. 33:410-417, 1962. 36. LANDER, J. Maximums based on reps. NSCA J. 6:60-61, 1985. 37. LESUER, D.A., J.H. McCORMICK, J.L. MAYHEW, R.L. WASSERTEIN, M.D. ARNOLD. The accuracy of predictions equations for estimating 1-RM performance in bench press, squat, and dead-lift. J. Strength and Cond. Res., 11(4):211-213, 1997. 38. LOMBARDI, V.P. Beginning Weight Training. Dubuque, IA: W.C. Brown, 1989. 39. MAYHEW, J.L., J.C. CLEMENS, K.L. BUSBY, J.S. CANNON, J.S. WARE, J.C. BOWEN. Cross-validation of equations to predict 1-RM bench press form repetitions-to-failure. Med. Sci. Sports Exerc., 27:S209, 1995. 40. MAYHEW, J.L., J.L. PRINSTER, J.S. WARE, D.L. ZIMMER, J.R. ARBAS, M.G. BEMBEN. Muscular endurance repetitions to predict bench press strength in men of different training levels. J. Sports Med. Phy. Fitn. 35:108-113, 1995. 41. MAYHEW, J.L., J.R. WARE, J.L. PRINSTER. Using lift repetitions to predict 1-RM in three upper body exercises. J. Strength and Cond. Res. 9:283, 1995. 42. MAYHEW, J.L., J.R. WARE, J.L. PRINSTER. Using lift repetitions to predict muscular strength in adolescent males. NSCA J. 15:35-38, 1993. 43. MAYHEW, J.L., J.S. WARE, M.G. BEMBEN, B. WILT, T.E. WARD, B. FARRIS, J. JURASZEC, J.P. SLOVAK. The NFL-225 test as a measure of bench press strength in college football players. J. Strength Cond. Res. 13:130134, 1999. 44. MAYHEW, J.L., T.E. BALL, M.D. ARNOLD, J.C. BOWEN. Relative muscular endurance performance as a predictor of bench press strength in college men and women. J. Appl. Sports Sci. Res. 6 :200-206, 1992. 45. McARDLE, W.D., F.I. KATCH, V.L. KATCH. Exercise physiology. Energy, nutrition and human performance (4th edition). Baltimore MD, Williams and Wilkins, 1996. 46. OCONNER, B., J. SIMMONS P. OSHEA. Weight training today. St. Paul, MN: West Publ., 1989. 47. SALE, D.G. Testing strength and power. In: MacDougall J.D., Wenger H.A., Green H.J., editors. Physiological Testing of the High Performance Athlete (2nd Ed.) Champaign IL: Human Kinetics, 1991. 48. SCHMIDTBLEICHER, D. Training for power events. In: Strength and Power in Sport, P. V. Komi (Ed.). Boston: Blackwell Scientific Publications, 1992, pp. 381-395. 49. SIFF, M.C., Y.V. VERKHOSHANSKY. Supertraining. Special Strength Training for Sporting Excelence. Escondido, CA: Sport Training, 1996. 50. STONE, H.S., H.S. OBRYANT. Weight training: a scientific approach. Minneapolis, MN: Bellweather Press, 1987 51. TOUS, J. Nuevas Tendencias en Fuerza y Musculacin. Ergo, Barcelona, 1999.

2008 Universidad de Alicante. Facultad de Educacin.

ISSN 1699-1605

Jimnez, A.; De Paz, J. A. / J. Hum. Sport Exerc. 1 (2008) 10-22

22

52. TOUS, J., G. MORAS. Control del entrenamiento de la fuerza mediante el nmero de repeticiones realizado por bloques de tiempo. Libro de Actas del IV Congreso de Ciencias de la Actividad Fsica y el Deporte, INEFC Lleida, 1999. 53. TOUS, J., G. MORAS. Control y Periodizacin del entrenamiento de la fuerza. En: Nuevas Tendencias en Fuerza y Musculacin. Tous, J. Ergo, Barcelona, pp: 151-181, 1999. 54. WAGNER, LL., S.A. EVANS, J.P. WEIR, ET AL. The effect of grip width on bench press performance. Int. J. Sport Biomech. 8: 1-10, 1992. 55. WARE, J.S., C.T. CLEMENS, J.L. MAYHEW, T.L. JOHNSTON. Muscular endurance repetitions to predict bench press and squat strength in college football players. J. Strength Cond. Res. 9:99-103, 1995. 56. WATHEN, D. Load assignment. In: Essentials of Strength Training and Conditioning. T.R. Baechle (ed.). Champaign, IL: Human Kinetics, pp: 435-439, 1994. 57. WEIR, J.P.L.L. WAGNER, ML. HOUSH. The effect of rest interval length on repeated maximal bench presses. J. Strength Cond. Res., 8:58-60, 1994. 58. WILSON, G. Strength and Power Assessment. In: Applied Anatomy and Biomechanics in Sports, Bloomfield, Ackland, Elliott (eds), Blackwell Science Asia, pp: 1-24, 1994. 59. YOUNG, W. Laboratory strength assessment of athletes. New Studies in Athletics 10(1):89-96, 1995.

2008 Universidad de Alicante. Facultad de Educacin.

ISSN 1699-1605