Las reglas del juego y la organizacin de la competencia deportiva en Buenos Aires (19001915).

Julio Frydenberg (Arg.) "Liga Barracas: ... se llev a cabo la reunin general de clubs afiliados a esta serie, en la clual se nombr la comisin de protestas 1 , que seguir en la presente temporada, la cual qued constituida en la siguiente forma: Presidente, Sol Recreativo; Vice, Albin Argentino; Secretario, Lzaro Roca; pro, Dos Luceros; vocales, San Martn de Quilmes, Talleres United, Cambrian AC, Leonardo Pereyra y Atltico Argentino. Despues se pas a dividir las secciones, habiendo una mocin para que se hicieran cuatro secciones y otra (para que se formaran) dos, triunfando esta ltima por mayora de votos, quedando por lo tanto dos secciones, que son las siguientes ..." (La Argentina, 5 de septiembre de 1907, pg. 11) La condicin necesaria para la existencia de cualquier juego est dada por la aceptacin de las reglas que lo constituyen por parte del universo de jugadores. Slo si se cumple esta premisa es posible jugar un juego. Sin embargo en el deporte competitivo existen otro tipo de normas. Estas son las que establecen las condiciones que deben poseer los participantes para poder acceder a la competencia y la normativa que establece el marco organizativo necesario en los deportes modernos. A partir del anlisis del vnculo que establece cada sociedad con las reglas del juego propiamente dicho puede posicionarse el observador reflexivo para ver al ftbol como metfora de la vida social. Operando de ese modo puede decirse que exite una raz democrtica en el juego que se vincula con un elemento central de su popularidad: la existencia de unas reglas que valen para todos por igual, lo que se vincula a su vez con nociones igualitaristas y de cierto valor de la justicia. Por ejemplo, la competencia legitima las posiciones del ganador y dictamina quin es el perdedor a travs del desempeo deportivo. A su vez ubica en un nuevo lugar a la individualidad, por ejemplo, destacando los mritos de quienes hayan demostrado poseerlos en el desarrollo de la competencia. 2 De la evolucin del conocimiento, popularizacin y aceptacin de las reglas del juego propiamente dicho no nos ocuparemos aqu. Slo diremos que constituye un gran captulo de la historia del deporte, y para dimensionar su amplitud

puede pensarse en el lugar que ha ocupado y ocupa el fair play en el ftbol argentino. En el desarrollo y difusin del deporte moderno, jugaron los dos tipos de normas. Como se vi, en las primeras todos son iguales ante las reglas, que a su vez son inmodificables en principio. Las segundas presentan un mbito de aplicacin ms restringido, no universal, y adems estn ceidas a la evolucin de las instituciones que las idean y aplican. Pero que sucedi y que sucede con ese segundo tipo de reglas? En Buenos Aires existi en las primeras dcadas del siglo XX una permanene disputa por la construccin de mbitos organizativos de la competencia futbolstica, donde se pudieran objetivar las reglas del juego propiamente dicho. Esto se puede ver desde los obstculos presentados a los aficionados para encontrar terrenos libres y aptos que pudieran hacer las veces de canchas; as como los problemas vinculados con la propia organizacin de los torneos, por ejemplo hallar los instrumentos legales adecuados para que la fuerza de los equipos que se enfrentaban sea lo ms equilibrada y equitativa posible, tambin la administracin de justicia deportiva, tal como puede verse en la cita del diario que encabeza este artculo. Presentamos ahora un caso ilustrativo de los problemas y las soluciones que se dieron a la necesaria existencia y posible violacin del segundo tipo de normas. El caso con el que ilustramos el tema es el de una de las tantas polmicas que aparecieron en el diario La Argentina hacia principios de siglo en la subseccin correo de lectores de la seccin deportiva del peridico. Aqu slo tomaremos un caso en el que se discuti la formalizacin, el cumplimiento, la violacin y por ltimo la intencin de incidir por parte de los participantes en la organizacin del certamen una vez que este ya haba comenzado. El entredicho se desarroll durante todo el mes de julio de 1906 y aparec en el diario bajo el siguiente ttulo: Liga Central de Football vs Club Mariano Moreno. Las lneas generales de la disputa fueron las siguientes: La Comisin de Protesta de la Liga acusa de abuso de confianza a los miembros del club Mariano Moreno debido a la siguiente sucesin de hechos: segn la comisin este club hizo actuar a jugadores del team "B" en el "C" sin previo aviso. 3 Para subsanar la falta se apersonaron en la casa del presidente de la liga, Sr. Stange, y aprovechando un descuido de ste los miembros del club -segn la acusacin de los miembros de la liga- dejaron un sobre con una carta prefechada que inclua el pedido que deba haberse hecho en trmino. Esto fue descubierto en el momento, lo que di lugar a una serie de debates que giraron en torno a la medida disciplinaria que deba corresponderle al club, la suspensin o la expulsin de la Liga.

El Mariano Moreno intent una defensa. El Mariano Moreno acusa a la liga con el trillado y no menos creible -por lo menos para el que lo usa- argumento siguiente: los perjudican porque iban ganando la liga, son descalificados por lo que ellos llaman una falta menor. Acusan a Stange de mentir y tambin a su seora esposa, exigen poder defenderse. Y al ver que las razones no alcanzaban, amenazaron con el uso de la fuerza fsica a los miembros de la comisin de protesta. La Liga ante la polmica por la descalificacin cita a una Asamblea de clubes y por 1 voto se decide descalificar al club (14 vs 13). Esta votacin pone en evidencia la concepcin que los clubes tenan de la falta cometida. Creo que la votacin no es lo suficientemente contundente por que estn en juego dos elementos: por un lado la identificacion con la vctima, en un doble sentido: es acusado quien est por ganar el trofeo, y es cuestionado por un delito considerado por muchos como menor, y que bien podra ser ejecutado por alguno de los jueces, pares del acusado. El final de la polmica fue una Asamblea de la Liga en la cual votaron los clubes miembros y en la que en ajustado resultado triunfo la postura oficialista: el Mariano Moreno, termin expulsado de la Liga. La descalificacin parece un fusilamiento pblico. Qu significa la picarda en este caso? Se est juzgando el haberla cometido, y el rechazarla como tal? Se trataba de erradicar ese tipo de conductas? Parece cierto que quienes votaron en contra de la desafiliacin creyeron ver en la actitud del M. Moreno un mal pequeo, un desliz, una pidarda, un viveza -que si bien todos aceptaban violaba la legalidad- merecedora de una condena leve. Es decir, no mereca la exclusin de la competencia. Hasta aqu los hechos. Veremos ahora algunas de las consideraciones que pueden desprenderse inmediatamente de ellos. Puede verse que los clubes participantes de la liga se muestran vivamente tocados por el caso y participan tomando partido, discutindolo junto a la direccin de la liga. Las decisiones se adoptan en asambleas y votaciones plenarias. Sin duda no siempre los problemas siguieron este curso. Pero fue una tendencia clara la presencia activa de los clubes en las desiciones de las ligas independientes, y si se tiene en cuenta que por entonces los clubes tenan una estructura ms o menos demcrtica de organizacin, puede pensarse en una serie de instituciones en las que las prcticas participativas fueron frecuentes. En este caso y mediado por el diario La Argentina es evidente que en esta liga todos pueden expresarse y participar. Hay que tener presente que este fue un fenmeno acotado a las ligas independientes en las que participaban muchos de los que luego terminaron siendo clubes populares. Es decir, en el segundo tipo de normas la igualacin y la participacin slo se pueden hallar en algunos

momentos de la historia del deporte. En la liga oficial y en la propia evolucin de los clubes este tipo de conductas no existi. El eje que nos interesa destacar es el de la presencia sistemtica de la lucha por ocupar un lugar destacado en la escenificacin del drama competitivo representado por el desarrollo de un torneo futbolstico. Hacia principios de siglo el deseo de protagonismo y participacin condujo con naturalidad a la accin a los socios en los clubes y a sus representantes en las ligas. Si bien es importante no generalizar, lo interesante es que lo que s parece haber ocupado cierto espacio ampliado fue la temtica acerca de lo reglamentario. Es decir, el protagonismo medido por la posibilidad de incidir en el establecimiento de las normas que reglamenten los torneos, as como de las actuaciones de quienes las aplicaron. Si por un lado la existencia de reglas universalmente reconocidas implica una prctica en la que la igualacin social emerge con claridad, la presencia -por lo menos en su gnesis- de ciertos mbitos de generacin de las condiciones para la aparicin de esas reglas tambin -aunque por otra va- aportaron en la experiencia de la participacin democrtica. Por ltimo este segundo tipo de normativa de ndole organizativo son permanentemente revisadas tanto por quienes tienen el poder de hacerlo, se lo arrogan o fueron elegidos para ello. El costado universalmente igualador presenta el costado de la inmovilidad. Aqu se abre una veta, una tensin permanente que aparece desde entonces: la creacin de un consenso acerca de las reglas creadas para organizar la competencia futbolstica. Cmo hacer para que todos las hagan suyas y que las imaginen inmodificables? Especialmene cuando a lo largo de la historia del ftbol y en la actualidad vemos que quienes elaboran esas normativas -no sin cierta liviandad- a su vez, las deshacen con no menos ligereza. Mientras que el jerrquico institucional presenta permanentes cambios y actualizaciones, o sea presenta siempre el riesgo de la presencia igualitarista en la toma de decisiones, lo que induce permanentemente a renovar el ejercicio del poder. Su propia existencia resulta una invitacin al debate acerca de la conveniencia o no de las reglas de este segundo tipo. Y la naturaleza jerrquico-institucional de los entes que las dictan y las hacen cumplir, deja siempre abierta la posibilidad de la apertura de canales tanto para el choque de intereses, para sometimientos varios, y porque no para experiencias de renovada participacin democrtica. Notas: 1 . Las Comisines de Protestas de las ligas independientes de ftbol tenan como tarea la de dirimir las cuestiones generadas cuando uno de los competidores impugnaba un partido por cualquier razn. Generalmente para

poder elevar la protesta a la comisin deban abonar un canon, que era devuelto si se consideraban justos los reclamos. 2 . La probemtica de las reglas del juego y en especial del ftbol pueden seguirse en el admirable trabajo de Roberto Da Matta, 1982: Esporte na sociedade, un ensaio sobre o futebol bresileiro. En Universo do Futebol, Ed Pinakotheke, Rio de Janeiro. 3 . Las ligas abran distintos torneos con diferentes categoras de equipos. Estas tenan que ver -aunque no necesariamente- con la edad de los integrantes de los teams. Los clubes podan inscribir varios equipos en otras tantas categoras. Buenos Aires. Abril 1997