Sie sind auf Seite 1von 3

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA UNAD ESCUELA DE CIENCIAS BSICAS, TECNOLOGA E INGENIERA 301404 INGENIERA DE SOFTWARE

ACTIVIDAD 14: TRABAJO COLABORATIVO No. 3 GUA DE ACTIVIDADES


Ttulo del trabajo Nombre del Curso Temticas revisadas Trabajo Colaborativo No. 3 Ingeniera del Software Unidad 3. Control de Calidad del Software Captulo 1. Garanta de Calidad del Software Captulo 2. Tcnicas de Prueba del Software Captulo 3. Estrategias de Prueba del Software Asignacin de Roles: Inicialmente se debe hacer una distribucin de roles al interior del grupo, donde se asignen funciones y responsabilidades a cada participante para el desarrollo del trabajo colaborativo. Actividad. (Individual). Como se desarroll en la Unidad 3 del curso, la garanta de calidad del software es una actividad de proteccin que se aplica a cada paso del proceso de software y que comprende: procedimientos, mtodos y herramientas, revisiones tcnicas formales, tcnicas y estrategias de prueba, procedimientos de garanta de ajustes y mecanismos de medida e informacin. Teniendo en cuenta lo anterior y con base a la lectura de la Unidad 3, cada integrante del grupo evala y contesta de manera individual lo siguiente: Si Usted es contratado por una compaa de desarrollo de sistemas de informacin como Ingeniero de Software y le asignan como primera tarea establecer un modelo estndar para control de la calidad del software que la empresa produce: Qu mtodos y herramientas establecera para garantizar la calidad del software? Describa y justifique su eleccin. Qu revisiones tcnicas formales establecera para garantizar la calidad del software? Describa y justifique su eleccin. Qu tcnicas de prueba del software establecera? Describa y justifique su eleccin. Qu estrategias de prueba del software implementara? Describa y justifique su eleccin. Una vez cada integrante haga su aporte individual, el grupo debe analizarlos y escoger las respuestas ms acordes y justificarlas. Para esto, el equipo debe disear un instrumento o formato que permita evaluar las respuestas individuales de todos los integrantes del grupo con base en unos criterios de evaluacin y explicar el porqu de la seleccin de cada uno de estos criterios. Producto. (Grupal). El archivo debe entregarse en formato pdf y el nombre debe seguir la estructura: 301404_trabajo3_grupo_numerodelgrupo.pdf, por ejemplo, si el grupo es el nmero 101, entonces el archivo debe llamarse 301404_trabajo3_grupo_101.pdf. El grupo debe entregar un slo archivo (lo enva nicamente el integrante del grupo que haya sido asignado para ello). Dicho archivo de grupo debe contener: Se debe entregar un solo archivo que contenga: Portada, Introduccin, Tabla de contenido del trabajo, Respuesta ms acorde a

Gua de actividades

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA UNAD ESCUELA DE CIENCIAS BSICAS, TECNOLOGA E INGENIERA 301404 INGENIERA DE SOFTWARE cada uno de los interrogantes planteados (describiendo y justificando cada una), Conclusin, Bibliografa, Formato de Autoevaluacin y Coevaluacin que deben ir anexos. En la introduccin del trabajo se debe presentar la Metodologa de Trabajo y los Roles desempeados por los participantes. En los anexos se deben presentar las producciones individuales (Respuesta de cada estudiante), la autoevaluacin y coevaluacin (Estos formatos tambin los disea el grupo). El trabajo debe presentar una conclusin del equipo sobre El Control de la Calidad del Software.

El trabajo debe presentar una bibliografa y webgrafa. Deben aplicar normas ICONTEC para presentacin de trabajos. Fecha de entrega del producto: 17 de Octubre al 14 de Noviembre de 2011 - 23:55 p.m. Estudiante que no participe de manera significativa en la construccin del trabajo colaborativo tiene nota de 0.0. Mnimo tres (3) aportes para el desarrollo del trabajo.

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA UNAD ESCUELA DE CIENCIAS BSICAS, TECNOLOGA E INGENIERA 301404 INGENIERA DE SOFTWARE

ACTIVIDAD 14: TRABAJO COLABORATIVO No. 3 RBRICA DE EVALUACIN


tem Evaluado Valoracin Baja El estudiante Nunca particip del trabajo de equipo dentro del foro asignado o no cumpli el rol asignado. Su aporte fue posterior a la entrega del trabajo grupal. Valoracin Media El estudiante particip del trabajo de equipo dentro del foro pero su participacin le aport muy poco al trabajo final. Hizo menos de 3 aportes significativos. El estudiante cumpli medianamente con el rol asignado. (Puntos = 6) Aunque el documento presenta una estructura base, la misma carece de algunos elementos del cuerpo solicitado y que aparecen en la seccin Producto a Entregar. (Puntos = 2) No hay errores de ortografa y el documento presenta una mediana articulacin de las ideas y la estructura de los prrafos (Puntos = 2) El cuerpo del documento no soluciona de manera adecuada o totalmente las situaciones planteadas. Las conclusiones no son las adecuadas al texto del documento (Puntos = 6) Aunque presenta referencias, estas no se articulan adecuadamente con el trabajo. Valoracin Alta El estudiante particip de manera pertinente con la actividad por lo menos en tres ocasiones. El estudiante cumpli con su rol a cabalidad. Puntaje mximo

Participacin individual del estudiante en el foro

12

Estructura del informe

(Puntos = 0) El equipo no tuvo en cuenta las normas bsicas dadas para la construccin del informe.

(Puntos = 12) El documento presenta una excelente estructura y cumple con todos los requerimientos que aparecen en la seccin Producto a Entregar. (Puntos = 3) La redaccin es excelente, las ideas estn correlacionadas, y el cuerpo del texto es coherente en su totalidad (Puntos =3) Se cumpli con los objetivos del trabajo de manera satisfactoria y las conclusiones son pertinentes al trabajo.

Redaccin y ortografa

(Puntos = 0) El documento presenta deficiencias en redaccin y errores ortogrficos

Fines del trabajo

(Puntos = 0) El documento no da respuesta a los lineamientos de la actividad propuesta.

12

Referencias

(Puntos = 0) Se maneja de manera inadecuada el uso de citas y referencias o ni siquiera presenta uso de citas y referencias (Puntos = 0) (Puntos = 2) TOTAL DE PUNTOS POSIBLES

(Puntos = 12) El manejo de citas referencias es satisfactorio. 4

(Puntos = 4) 34