You are on page 1of 3

NOTIFICADO 31/3/2010

SENTENCIA:
Procedimiento: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000792 /2009 Sobre OTRAS MATERIAS De D/a. PEDRO LOPEZ MARTINEZ Procurador/a Sr/a. HELENA LOPEZ GARCIA Contra D/a. ORDEN SOBERANA Y MILITAR DEL TEMPLE DE JERUSALEM Procurador/a Sr/a. MARIA ISABEL CARRASCO SARABIA

SENTENCIA En Totana, a veintisis de marzo de dos mil diez. Vistos por D. Mara de los ngeles Martnez Urrea, Juez del Juzgado de Juzgado de Primera Instancia e Instruccin n. Tres de Totana, los presentes autos de Juicio Ordinario n. 792/09, sobre proteccin de Derechos Fundamentales, promovido por D. Pedro Lpez Martnez, representado por la Procuradora Sra. Lpez Garca y asistido por el Letrado Sr. Lpez Martnez, contra la Orden Soberana y Militar del Temple de Jerusalem, representada por la Procuradora de los Tribunales Sra. Carrasco Sarabia y asistida por el Letrado Sr. Guerrero Surez, con la intervencin del Ministerio Fiscal. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Por la parte actora se present demanda de juicio ordinario para la tutela de los derechos fundamentales de asociacin y tutela judicial efectiva frente a la Orden Soberana y Militar del Temple de Jerusalem, en la que en base a los hechos y fundamentos de derecho que estim de aplicacin, suplicaba del Juzgado una sentencia por la que se declarara no ajustado a Derecho el acuerdo de suspensin preventiva de militancia durante la incoacin del expediente disciplinario, ordenando su alzamiento, con las costas del procedimiento. SEGUNDO.- Mediante auto de fecha 15 de diciembre de 2009 fue admitida a trmite la demanda por los previstos para el Juicio Ordinario, emplazando a la demandada y al Ministerio Fiscal para contestar la demanda por trmino de veinte das, con entrega de copia de la misma y documentos, con los apercibimientos legales. TERCERO.- En fecha 19 de febrero de 2.010, la parte demandada present escrito manifestando su ALLANAMIENTO con las pretensiones deducidas en la demanda, y suplicando se dictara una sentencia estimatoria de la demanda, solicitando que no se impusieran las costas a la demandada, al no existir mala fe y

no haberse recibido ningn requerimiento por parte del actor con carcter previo a la reclamacin judicial. Del escrito se dio traslado al Ministerio Fiscal, el cual nada tiene que objetar al allanamiento de la parte demandada.

FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- De conformidad con el artculo 21 de la Ley de Enjuiciamiento Civil: Cuando el demandado se allane a todas las pretensiones del actor, el tribunal dictar sentencia condenatoria de acuerdo con lo solicitado por ste. En este supuesto, concurriendo poder de disposicin de la parte allanada en relacin a los intereses en litigio, y no habiendo razn para deducir que el allanamiento se realice en fraude de ley, ni suponga renuncia contra el inters general o en perjuicio de tercero, no teniendo nada que objetar el Ministerio Fiscal que tambin es parte en este tipo de procesos en proteccin de los derechos fundamentales, procede dictar una sentencia por la que se estime ntegramente la demanda, declarando que el acuerdo de suspensin preventiva de militancia durante la incoacin del expediente disciplinario no es ajustado a Derecho y que procede su alzamiento. SEGUNDO.- En aplicacin del artculo 395 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, no procede condena en costas, al haberse allanado la parte demandada antes de contestar a la demanda sin que el demandante presentara alegaciones en el mbito del procedimiento sancionador interno de la asociacin, ni conste requerimiento fehaciente previo a la reclamacin judicial. Vistos adems aplicacin. de los citados los artculos de general

EN NOMBRE DE S.M. EL REY FALLO Que estimando la demanda formulada por la representacin procesal de D. Pedro Lpez Garca contra la Orden Soberana y Militar del Temple de Jerusalem, declaro no ajustado a Derecho el acuerdo de suspensin preventiva de militancia durante la incoacin del expediente disciplinario, ordenando su alzamiento. Sin condena en costas. Notifquese a las partes esta resolucin hacindoles saber que contra la misma pueden preparar recurso de apelacin ante este Juzgado para la Ilma. Audiencia Provincial de Murcia, en el plazo de cinco das a contar desde el siguiente a su notificacin. La admisin a trmite del escrito de
2

preparacin del recurso exige que la parte acredite haber constituido el depsito establecido en la Disposicin Adicional Decimoquinta de la Ley Orgnica del Poder Judicial, introducida por la L.O. 3/09, de 4 de noviembre, mediante su consignacin en la Cuenta de Depsitos y Consignaciones de este Juzgado. As por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.

PUBLICACIN: En la misma fecha fue leda y publicada anterior resolucin por el Ilmo. Sr/a. Magistrado que dict, celebrando Audiencia Pblica. Doy fe.

la la