COMUNICADO JUSTIFICATIVAS DE ANULAO/ALTERAO DE GABARITOS DA PROVA OBJETIVA SELETIVA QUESTO: 12 PARECER: ANULADA JUSTIFICATIVA: Por haver divergncia na jurisprudncia

do STJ no que tange a opo apontada como gabarito, opta-se pela anulao da questo. QUESTO: 13 PARECER: ANULADA JUSTIFICATIVA: De fato, a jurisprudncia do STJ alinhava-se no sentido de que o tamanho da propriedade no descaracterizava, por si s, o regime de economia familiar, caso estejam comprovados os demais requisitos para a concesso da aposentadoria por idade rural. Nesse sentido: AgRg no REsp 1042401/DF, Rel. MIN. ARNALDO ESTEVES LIMA, QUINTA TURMA, julgado em 16/12/2008, DJe 16/02/2009. Nesse sentido, ainda, a smula 30 da TNU. No entanto, em relao ao tamanho da propriedade rural e o seu modo de produo, a Lei n 11.718/2008 trouxe importantes inovaes. Com efeito, estabeleceu, expressamente, que a condio de segurado especial somente se caracteriza quando a atividade agropecuria exercida em rea de at 4 (quatro) mdulos fiscais (art. 12, V, a e VII, a, 1, da Lei n 8.212/91 e art. 11, V, a e VII, a, 1, da Lei n 8.213/91). Em face das razes expostas, a banca examinadora defere o recurso para anular a questo. QUESTO: 45 PARECER: ANULADA JUSTIFICATIVA: Por haver divergncia na doutrina no que tange opo E, opta-se pela anulao da questo. QUESTO: 47 PARECER: ANULADA JUSTIFICATIVA: A redao da opo A prejudicou seu julgamento objetivo, razo suficiente para a anulao da questo. QUESTO: 48 PARECER: ANULADA JUSTIFICATIVA: Por haver divergncia entre a doutrina e a jurisprudncia do STJ no que tange opo D, opta-se pela anulao da questo.

QUESTO: 55 PARECER: ANULADA JUSTIFICATIVA: No h opo correta, razo suficiente para a anulao da questo. QUESTO: 78 PARECER: Alterado para D JUSTIFICATIVA: De acordo com o art. 61 da Lei n 9.784/99, em regra, o recurso hierrquico no tem efeito suspensivo, salvo nos casos em que a lei expressamente o estipular. De acordo com o pargrafo nico do dispositivo, embora desprovido de efeito suspensivo, a autoridade administrativa poder conceder referido efeito. A doutrina tambm destaca tal aspecto, conforme se extrai da lio de Maria Sylvia Z. Di Pietro. Direito Administrativo. 22 ed., pg. 733 (referncias que, alis, constaram expressamente da justificativa da questo quando da respectiva elaborao). No obstante o fato de ter constado do gabarito o item C como correto, fato indiscutvel que, ao contrrio do que constou do seu contedo, a lei de improbidade no expressa ao mencionar que a medida cautelar de indisponibilidade dos bens somente pode ser decreta judicialmente. Ao tratar da indisponibilidade dos bens, o referido diploma limita-se estabelecer que "Art. 7 Quando o ato de improbidade causar leso ao patrimnio pblico ou ensejar enriquecimento ilcito, caber a autoridade administrativa responsvel pelo inqurito representar ao Ministrio Pblico, para a indisponibilidade dos bens do indiciado. Dessa forma, opta-se por alterar o gabarito. QUESTO: 81 PARECER: ANULADA JUSTIFICATIVA: Embora a doutrina destaque que a culpa de terceiro no exclui a responsabilidade do transportador, pois este responde pelo prejuzo e tem ao de regresso contra o terceiro causador do dano (art. 735). E a culpa da vtima no exclui a responsabilidade do transportador, pois apenas constitui causa atenuante de responsabilidade, e que a jurisprudncia seja pacfica no sentido de que a culpa de terceiro no exclui a responsabilidade do transportador (exemplo: AgRg no Ag 1083789), h entendimento do STJ excluindo, em carter excepcional, a responsabilidade na hiptese de ocorrncia de fora maior. Como a questo no cogitou da possibilidade de excluso da responsabilidade, retratando apenas a regra geral, recomendvel sua anulao. No que diz respeito alegao de que estaria correta a opo relativa incidncia de juros de mora a partir da citao, no caso de condenao do Estado nas aes de responsabilidade extracontratual, destaca-se que os juros de mora so devidos a partir do evento danoso e no da citao vlida. Nesse sentido: Est consolidada a orientao deste Tribunal Superior o entendimento de que para as hipteses de condenao em aes de responsabilidade extracontratual os juros de mora incidem desde a data do evento danoso.Devido a esse fato, opta-se por anular a questo. QUESTO: 84 PARECER: ANULADA JUSTIFICATIVA: Segundo Lei n. 9985 - art. 9. A Estao Ecolgica tem como objetivo a preservao da natureza e a realizao de pesquisas cientficas. 3o A pesquisa cientfica depende de autorizao prvia do rgo responsvel pela administrao da unidade e est sujeita s condies e restries por este estabelecidas, bem como quelas previstas em regulamento. Assim sendo, h restrio de pesquisa por parte do rgo, motivo pelo qual opta-se por anular a questo.

QUESTO: 88 PARECER: ANULADA JUSTIFICATIVA: Considerando o disposto na Lei n. 9.433/1997 em seu artigo 39 e no artigo 8o da Resoluo n.05/2000 da ANA tem-se sido interpretada que os representantes que devem participar da gesto no Comit de Bacias deve ter atuao ou pelo menos interesse na bacia do Comit. Assim, a expresso "todos os segmentos da sociedade" resta genrica.O artigo 1o, III da Lei n. 9.433/1997 estabelece como prioridade em caso de escassez de gua, o consumo humano e a dessendentao dos animais, no h hierarquia entre as duas prioridades. Ento a ausncia do complemento inviabiliza a questo. Dessa forma, opta-se pela anulao da questo.

QUESTO: 90 PARECER: ANULADA JUSTIFICATIVA: O Decreto n. 5.793/2006 alterou a redao do inciso referente presena do cidado brasileiro especialista em energia para representante civil especialista em energia.Motivo pelo qual opta-se por anular a questo. QUESTO: 92 PARECER: ANULADA JUSTIFICATIVA: A questo dever ser anulada, pois alm da questo correta dada pelo gabarito oficial, h interpretao possvel de ser considerada correta tambm a assertiva que afirma que "o costume de determinada nao pode ser usado na resoluo de conflitos internacionais", uma vez que o costume regional para alguns autores pode ser considerado espcie de costume internacional, o que tornaria vlida essa assertiva tendo em vista divergncia da doutrina QUESTO: 99 PARECER: ANULADA JUSTIFICATIVA: A assertiva indicada como correta pelo gabarito oficial afirma que "A prefeitura municipal pode ajuizar pedido de indenizao contra Carlos Vsquez". Como assinalam o candidato h impreciso na indicao da "prefeitura municipal" como rgo com legitimidade processual, o correto seria o Municpio

Rio de Janeiro, 14 de dezembro de 2011. POUL ERIK DYRLUND Presidente da Comisso Organizadora e Examinadora do XIII Concurso pblico para Juiz Federal Substituto na 2 Regio