SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA CASACION N 1231-2006 LAMBAYEQUE Lima, siete de marzo

del dos mil siete.VISTA: con los acompaados, la causa nmero mil doscientos treinta y uno del dos mil seis en audiencia pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por la Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento de Lambayeque corriente a fojas seiscientos ochenta y cuatro contra la sentencia de vista de fojas seiscientos setenta y ocho de fecha doce de enero del dos mil seis, expedida por la Sala Laboral de Lambayeque, que confirma la sentencia apelada corriente a fojas seiscientos cincuenta y uno su fecha nueve de noviembre del dos mil cinco que declara infundada la demanda de indemnizacin por daos y perjuicios formulada contra Vctor Manuel Ayala Sandoval y Carlos Moreno Martnez. CAUSALES DEL RECURSO: La empresa recurrente invocando el artculo cincuenta y seis incisos b y c de la Ley Procesal del Trabajo denuncia las siguientes causales de casacin: Interpretacin errnea del artculo mil trescientos veintisiete del Cdigo Civil; Inaplicacin del articulo mil trescientos veintiuno del Cdigo Civil; y, Contravencin al debido proceso. CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin cumple con los requisitos de forma previstos en el articulo cincuenta y siete de la Ley Procesal del Trabajo, modificado por Ley numero veintisiete mil veintiuno, necesarios para su admisibilidad; Segundo: Que, respecto a la primera denuncia la recurrente fundamenta que el articulo mil trescientos veintisiete del Cdigo Civil debe ser interpretado en el sentido teleolgico de la norma, "es decir, que por ser una norma de excepcin esta tiene que ser interpretada restrictivamente y aplicada en su verdadero contexto, esto es que si se demuestra existencia de hechos dolosos o culposos del acreedor que hubiesen concurrido a ocasionar el dao y los perjuicios, que el acreedor hubiera podido evitar usando la diligencia ordinaria y esta es exclusiva del acreedor el efecto es liberar al deudor de su obligacin del resarcimiento por los daos y perjuicios causados; pero si el hecho daoso o culposo del acreedor ha concurrido a ocasionar el dao, la entidad del resarcimiento se reduce en proporcin a la gravedad de tal hecho y a las consecuencias que se hayan derivado del mismo, es decir que la responsabilidad es compartida; no operando la liberacin e inimputabilidad del deudor. En e/ supuesto negado que hubiese existido corresponsabilidad por parte de su representada al no haber hecho use de la diligencia ordinaria para evitar que se produzcan los hechos, en el peor de los casos el A-quo debi limitar la responsabilidad por los daos y perjuicios, regulndola de acuerdo con el espritu de la norma legal analizada y no en el sentido liberatorio que lo ha efectuado". Tercero: Que, en consecuencia, la recurrente cumple con indicar cul es a su criterio la interpretacin correcta de la norma, requisito establecido en el articulo cincuenta y ocho inciso b) de la Ley Procesal del Trabajo, por lo que este extremo del recurso es procedente;

Cuarto: Que, en relacin a la segunda denuncia, sostiene que la norma inaplicada es el articulo mil trescientos veintiuno del Cdigo Civil que expresamente seala que queda sujeto a la indemnizacin por daos y perjuicios quien no ejecuta sus obligaciones por dolo o culpa inexcusable o culpa leve; adems indica que esta norma debi aplicarse toda vez que en autos se encuentra debidamente acreditado tal como lo ha determinado el juzgador de primera instancia que los demandados se apropiaron ilcitamente del dinero recaudado y cobrado a los usuarios de la empresa residentes en el distrito de Pimentel cuando desempeaban las funciones de administrador y recaudador; y agrega que "estando acreditado en autos que su representada fue objeto de apropiacin ilcita por parte de los demandados causndole daos y perjuicios, consecuentemente estn obligados a resarcir los daos y perjuicios causados dentro de los alcances del articulo mil trescientos veintiuno del Cdigo Civil"; Quinto: Que, del sustento vertido por la recurrente se advierte que no existe precisa relacin de causalidad entre lo establecido en las sentencias y el fundamento de la causal que denuncia, toda vez que ninguna de las sentencias de merito considera como acreditado en este proceso laboral el hecho que la empresa demandante haya sufrido apropiacin ilcita por parte de los demandados; por consiguiente, la fundamentacin de la recurrente incurre en falta de claridad y precisin razn por la cual corresponde declarar improcedente este extremo del recurso de casacin; Sexto: Que, en cuanto a la tercera denuncia, esto es, contravencin al debido proceso, la recurrente indica que si bien es cierto que esta causal en la vigente Ley Procesal del Trabajo no est expresamente contemplada, corresponde a la Sala Casatoria considerarla en aplicacin del artculo ciento treinta y nueve inciso tres de la Constitucin Poltica; y cumple con indicar que la denuncia esta en relacin a la pericia de parte presentada por el demandado Carlos Moreno Martnez, documento al que la Sala Laboral meritu pese a que nunca fue admitido ni actuado como tal en el proceso por el Juez de primera instancia, con lo que se vulnera el artculo ciento noventa y ocho del Cdigo Procesal Civil; adems manifiesta que la sentencia de vista no se pronuncia sobre la responsabilidad del otro demandado (Vctor Manuel Ayala Sandoval), hecho que vicia de nulidad la recurrida y que debi ser corregida por la Sala Laboral, la que sin embargo no se ha pronunciado sobre este extremo impugnado con la apelacin; en consecuencia, excepcionalmente se declara procedente el recurso de casacin por la causal de contravencin al debido proceso; Sptimo: Que, en principio corresponde emitir pronunciamiento respecto a la causal de contravencin al debido proceso; por lo que de la revisin de los actuados se advierte que efectivamente el informe pericial de fojas cuatrocientos setenta y uno a cuatrocientos setenta y seis fue presentado por el ex trabajador demandado mediante escrito de fojas quinientos noventa en el que recae la resolucin numero treinta y uno de fojas quinientos noventa y tres cuyo provedo indica: "en cuanto a los documentos agrguese a sus antecedentes con la atingencia que ha precludo la etapa de ofrecimiento de medios probatorios"; Octavo: Que, la referida resolucin se limita a agregar el informe al proceso, indicando que tal documento ha sido presentado extemporneamente; es decir, este documento no fue admitido como medio probatorio ni actuado como tal en el proceso; sin embargo, ha sido merituado por la sentencia de vista, y por tanto ha servido de fundamento para la decisin que se impugna mediante el recurso de casacin in examine, tal como se advierte de su cuarto considerando; sin embargo es menester advertir que la decisin judicial de merituar dicho documento, se encuentra viciada de nulidad como consecuencia haberse inobservado la norma procesal contenida en el articulo veintisis de la Ley Procesal del Trabajo, concordada con el articulo cuatrocientos veintinueve del Cdigo Procesal Civil de aplicacin supletoria al presente caso, toda vez que tales instrumentales no han sido calificadas conforme a ley; Noveno: Que, del mismo modo se advierte que la sentencia no se pronuncia respecto al co demandado Vctor Manuel Ayala Sandoval, circunstancia que tambin afecta de nulidad el proceso, ya que transgrede el principio de congruencia que debe estar presente en toda resolucin, por el cual la sentencia debe contener pronunciamiento respecto de todos los extremos de la demanda conforme

exige el articulo cuarenta y ocho de la Ley Procesal del Trabajo y el articulo ciento veintids inciso cuatro del Cdigo Procesal Civil, Decimo: Que, cabe resaltar que uno de los aspectos de mayor relevancia en el campo del Derecho Procesal Constitucional es el referido al debido proceso, el cual es definido como aquel derecho que tiene toda persona o sujeto justiciable de invocar al interior del rgano jurisdiccional el respeto de un conjunto de principios procesales, para que una causa pueda ventilarse y resolverse con autentica justicia. Desde este punto de vista se entiende que el debido proceso, conocido tambin en la doctrina como el proceso justo, es una garanta constitucional y un principio procesal, donde todo justiciable tiene derecho a la defensa, con pleno respeto de las normas procesales preestablecidas, y comprende un conjunto 'de principios relativamente heterogneos, pero absolutamente interdependientes, que conforman una unidad con relacin al tipo de proceso que exige el Estado de Derecho, principios que adems han de determinar el curso regular de la administracin de justicia por parte de sus operadores y que se instituyen como reglas y formas cuyo fin es la proteccin de los derechos individuales; Undcimo: Que, la nulidad absoluta se presenta siempre que un acto procesal (o actos procesales cuyo conjunto hacen el proceso) adolezca de una circunstancia fijada en las leyes procesales como necesaria para que el acto produzca sus efectos normales; en tal sentido, cabe advertir que frente a un vicio de tal consideracin, cualquier rgano jurisdiccional por el solo hecho de serlo tiene lo que en doctrina se llama potestad nulificante del juzgador y que ha sido acogido en la parte in fine del articulo ciento setenta y seis del Cdigo Procesal Civil, entendida como aquella facultad de declarar la nulidad aun cuando no haya sido solicitada, Si considera que el acto viciado (incluso el proceso todo) puede alterar sustancialmente los fines abstracto y concreto del proceso y la decisin que en el va a recaer, infringindose de esta forma la garanta contemplada en el inciso tercero del articulo ciento treinta y nueve de la Carta Magna, que adems repercute sobre la motivacin de las mismas. En ese sentido carece de objeto el examen de fondo de la causal de interpretacin errnea declarada procedente, RESOLUCION Por estas consideraciones: Declararon FUNDADO el recurso de casacin de fojas seiscientos ochenta y cuatro formulado por Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento de Lambayeque; en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas seiscientos setenta y ocho su fecha doce de enero del dos mil seis; DISPUSIERON que la Sala Laboral expida nueva resolucin con arreglo a Ley; en los seguidos contra Vctor Manuel Ayala Sandoval y Carlos Segundo Moreno Martnez sobre pago de indemnizacin por daos y perjuicios; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial "El Peruano" por sentar precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley; y los devolvieron.S.S. VILLA STEIN VILLACORTA RAMIREZ ESTRELLA CAMA ROJAS MARAVI SALAS MEDINA