Jactancia es la la accin de atribuirse derechos sobre bienes de otra persona o afirmar la tenencia de crditos contra ella, por parte

de alguien capaz de ser demandado. Tal accin, no siendo cierta, da derecho al primero a conminar al segundo para que, en el plazo determinado por la ley, le interponga juicio correspondiente y demuestre el derecho que alega, bajo pena de caducidad o de imponerle la pena del perpetuo silencio. Ahora bien afirm, el derecho que se alega debe probarse en este tipo de diligencias, ya que todo debe de indicar al juzgador la existencia o no de los hechos atribuidos. En tal sentido agreg, la figura de la jactancia se promueve como uno acto previo a la demanda, en los que no slo existe la posibilidad de entablar nueva accin si no que, si se justificare la jactancia de conformidad al art. 161 C.Pr.C., la demanda debe entablarse necesariamente dentro del plazo establecido en la ley. Adems manifest, el art. 2 inc. 1 Cn. establece el derecho a la proteccin jurisdiccional que tiene el ciudadano, es decir, el derecho de acudir a la va jurisdiccional cuando se sienta agraviada en alguno de sus derechos materiales. Este derecho ha sido instaurado con la finalidad de darle vida a todas las categoras jurdicas subjetivas integrantes de la esfera jurdica del individuo. En el caso de la jactancia debe tenerse claro que la redaccin del artculo deja abierta la capacidad de ambas partes para poder intervenir en diferentes momentos procesales. Asimismo, alega que no se ha vulnerado el art. 11 Cn. puesto que todo acto privativo de derechos generalmente requiere de un proceso o procedimiento en el que se debe permitir razonablemente la intervencin efectiva del demandado, en cuanto a que pueda conocer los hechos que motivaron el proceso y que pueda desvirtuarlos. Y esto se vincula con el art. 12 Cn., que establece que en todo proceso o procedimiento se tiene que otorgar al menos una oportunidad Para or las posiciones de las partes de acuerdo con la ley o en aplicacin directa de la Constitucin, ya que de lo contrario no se estara asegurando que las partes puedan hacer uso de sus derechos en debida forma. As concluy, la Asamblea Legislativa es del criterio que el derecho de audiencia se respeta en el momento en el

que el Juez brinda la oportunidad de dar una contestacin negativa con la que dara paso a un trmino de ocho das para abrir el juicio a prueba, y como consecuencia generar la interposicin de la demanda. Por lo que la interposicin del perpetuo silencio al jactancioso se decreta en razn de que ste no ha contestado de manera afirmativa o negativa a la demand interpuesta contra l. Practicamente el jactanceoso no puede interponer su demanada sobre sus derechos que no estasn siendo gozados que son los establecidos en los artculos 2, 11 y 12 de la Constitucin (Cn., en adelante). Ya que el demandante de ha apoyado en el rt 161 c.pr.c por lo cual el juez cuarto de lo Mercantil expuso esencialmente que no poda aplicar lo previsto en el Art 161 del c.pr. c por el motivo de que este ya se encuentra Derogado.

al establecer la imposicin del perpetuo silencio al jactancioso, dicha disposicin regula la prohibicin para que ste intente la demanda en lo sucesivo; con lo cual, segn argumenta en su resolucin, se genera una violacin al derecho de audiencia (art. 11 Cn.), seguridad jurdica (art. 2 Cn.), defensa (art. 12 Cn.), igualdad jurdica (art. 3 Cn.) y de peticin (art. 18 Cn.), en los siguientes trminos: De igual manera se le vulnera el derecho de ingreso a la jurisdiccin C. En cuanto al acceso a la jurisdiccin, se hizo notar que no obstante el juez requirente hace referencia al derecho de peticin, con base en el art. 18 de la Cn., el contenido normativo que utiliz para establecer los argumentos de contraste aluda a una supuesta inobservancia a las garantas del debido proceso, con nfasis en la afectacin del derecho de acceso a la jurisdiccin, con la imposicin de silencio perpetuo al jactancioso; esto conlleva a concluir que si

bien, se plantea el derecho de peticin, como parmetro de control, es el derecho de acceso a la jurisdiccin para la proteccin de los derechos art. 2 Cn., el que realmente se estara planteando como situacin jurdica vulnerada.

El fiscal Gral manifest Con respecto al contenido del derecho de audiencia dijo que el art. 11 Cn. seala en esencia que la privacin de derechos es jurdicamente vlida si est precedida de un proceso conforme a la ley. Posteriormente sostuvo que el juicio de jactancia debe interpretarse como la oportunidad procesal de demandar, que permite el acceso a la justicia con el propsito de ponerle fin a la jactancia del demandado, por lo que la disposicin en cuestin no es contraria a la Constitucin, pues al contrario garantiza los derechos de proteccin jurisdiccional, seguridad jurdica, audiencia y defensa.

Ante tal situacin, esta Sala optaba por sobreseer el proceso de inconstitucionalidad, Pues se sostena que el pronunciamiento de fondo slo puede tener eficacia cuando la disposicin impugnada se encuentre vigente, vale decir, mantiene su capacidad de producir los efectos imperativos propios de las disposiciones jurdicas. Bajo esta idea, se determinaba el desplazamiento del objeto de control, y sobresea el respectivo proceso de inconstitucionalidad, pues los motivos de impugnacin resultaban alterados, aun cuando el cambio era solamente formal o en menor medida.