EXMO. SR. DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE ........

(10 linhas)

FULANO, (nome, qualificao e endereo do advogado), vem presena de Vossa Excelncia, com fundamento no Art. 5, incisos, XXXV, LIV, LXVIII, da Constituio Federal da Repblica; e nos arts. 647 usque 667, do Cdigo de Processo Penal, impetrar a presente ordem de HABEAS CORPUS em favor de CICLANO (nome, qualificao e residncia), nascido em 13.11.1971, filho de Beltrano de Tal e de Sicrana de Tal, qualificado no Processo-Crime n ........./95, da 2 a. Vara da Comarca de ............., atualmente recolhido no Presdio Regional de ............, pelos fatos e razes de direito que passa a expor: O paciente em 14 de novembro de 1995 foi condenado pelo Juzo da 2 a. Vara da Comarca de ............., s penas de 01 (um) ano, 05 (cinco) meses e 15 (quinze) dias de recluso em regime semi-aberto e no pagamento de 14 (quatorze) dias-multa, por infrao ao art. 155, caput (uma vez), c/c o art. 14, II (uma vez), ambos combinados com o art. 71, caput, todos do Cdigo Penal, conforme sentena de fls. .........., dos autos. A referida sentena foi apelada pelo representante do Ministrio Pblico, tendo sido ao final de quase seis longos meses reformada em 07 de maio de 1996 pela Colenda Segunda Cmara Criminal deste Egrgio Tribunal, restando a pena majorada para 01 (um) ano e 09 (nove) meses de recluso, modificando o regime prisional para o "fechado", conforme acrdo da Apelao Criminal n 34.304, de fls. ........... Ocorre Excelncias, que face a delonga na apreciao da Apelao, que se estendeu por quase 06 (seis) meses, esta impetrada pelo ilustre representante do Ministrio Pblico, o paciente foi severamente prejudicado nos seus direitos constitucionalmente assegurados, o do devido processo legal e o da legalidade na execuo penal.

Os benefcios pleiteados pelo paciente at o presente momento, foram todos indeferidos pelo MM. Juiz a quo, seno vejamos: a) Em 25/03/96 foi indeferido o pedido de progresso de regime prisional, por fora de recurso pendente de julgamento na Superior Instncia (conforme fotocpias do ofcio datado de 28/03/96 e deciso judicial, anexos presente pea petitria). Naquela data, o paciente j se encontrava encarcerado por mais de 08 (oito) meses, independentemente de qualquer regime prisional, notrio de que em um presdio, e o Presdio Regional de ........ no foge regra, de fato sempre ser um regime "fechado", at porque tal estabelecimento prisional no destinado a presos condenados, ex-vi dos arts. 102-104, da Lei de Execuo Penal; b) Em 05/08/96, foi indeferido o pedido de sada temporria para festividades do dia dos pais, em virtude de que no se admite tal benefcio para o preso provisrio (conforme fotocpias do ofcio Proc. 317/96 e deciso judicial, anexos presente pea petitria). No entanto, como j mencionado, a Apelao j havia sido julgada em 07/05/96, quase 03 (trs) meses antes e o r. Juzo a quo ainda no tinha o conhecimento de tal fato. c) Em 30/10/96, foi indeferido o pedido de sada temporria por ocasio do dia de finados, em virtude de que tal benefcio no cabvel para os condenados que cumprem pena no regime fechado (conforme fotocpias do ofcio Proc. 325/96 e deciso judicial, anexos presente pea petitria). Ademais, o paciente somente veio a tomar conhecimento da reforma da condenao na sentena de 2 grau, em 05/11/96, quase 06 (seis) meses depois do proferimento desta, como se pode verificar na fotocpia do ofcio Proc. 325/96, anexa presente, corroborado pelo fato do prprio Juzo a quo em 05/08/96 ainda no ter cincia do julgamento da Apelao Criminal. A delonga na concluso do julgamento do paciente foi altamente prejudicial ao mesmo, resultando numa sonegao dos mais elementares direitos ao condenado, quais sejam: progresso de regime prisional, sadas temporrias, remio e demais benefcios. Um prejuzo que por mais que pudesse ser justificado pelo Poder Judicirio, jamais a responsabilidade poderia ser atribuda ao paciente, como j de praxe judicial, sobretudo em se tratando de incidentes de interesse da defesa da parte. Sem querer se aprofundar no contedo axiolgico do crime de furto, este considerado um delito de menor potencial ofensivo, ao contrrio dos crimes de corrupo ou do colarinho branco, sendo a rigidez aplicada ao presente caso, deveras demasiada, resultando em total prejuzo do ru, duplamente penalizado. Sobre o direito do imputado pronta finalizao da persecutio criminis, ensina o eminente jurista Rogrio Lauria Tucci:

"(...) Ora, nosso Pas um dos signatrios da Conveno americana sobre direitos humanos, assinada em San Jos, Costa Rica, no dia 22 de novembro de 1969, e cujo artigo 8 , 1, tem a seguinte redao: "Toda pessoa tem direito de ser ouvida com as devidas garantias e dentro de um prazo razovel por um juiz ou tribunal competente, independente e imparcial, estabelecido por lei anterior, na defesa de qualquer acusao penal contra ela formulada , ou para determinao de seus direitos e obrigaes de ordem civil, trabalhista, fiscal ou de qualquer outra natureza..." (grifos dele). ... Por via de conseqncia, dvida no pode haver acerca da determinao, implcita na Carta Magna brasileira em vigor, do trmino da persecuo penal em prazo razovel.... ... Afigura-se, com efeito, de todo inaceitvel a delonga na finalizao do processo de conhecimento (especialmente o de carter condenatrio), com a ultrapassagem do tempo necessrio consecuo de sua finalidade, qual seja a de definio da relao jurdica estabelecida entre o ser humano, membro da comunidade, enredado na persecutio criminis, e o Estado: o imputado tem, realmente, direito pronta resoluo do conflito de interesses de alta relevncia social que os respectivos autos retratam, pelo rgo jurisdicional competente. ... Realmente, tendo-se na devida conta as graves conseqncias psicolgicas (no plano subjetivo), sociais (no objetivo), processuais, e at mesmo pecunirias, resultantes da persecuo penal para o indivduo nela envolvido, imperiosa torna-se a agilizao do respectivo procedimento, a fim de que elas, tanto quanto possvel, se minimizem, pela sua concluso num prazo razovel. (...)" (in "Direitos e garantias individuais no processo penal brasileiro", So Paulo, Saraiva, 1993, pgs. 286290). O art. 112, caput, da Lei de Execuo Penal, determina que a pena privativa de liberdade ser executada em forma progressiva, com a transferncia para regime menos rigoroso, a ser determinada pelo juiz, quando o preso tiver cumprido ao menos um sexto da pena no regime anterior e seu mrito indicar a progresso. patente que a progresso de regime prisional um direito objetivo do detento, independentemente de provocao, devendo ser dado ex officio pelo juiz competente, na forma do art. 195, do mesmo diploma legal. Na determinao do regime inicial de cumprimento da pena privativa de liberdade, tanto o Juzo a quo, quanto a Colenda Segunda Cmara Criminal deste Egrgio Tribunal, deixaram de considerar o instituto da detrao penal previsto no art. 42, do Cdigo Penal Brasileiro e art. 111, da Lei de Execuo Penal. Data venia, Excelncias, mas o tratamento dado ao presente caso, foi mais rigoroso do que o dado ao condenado em crime hediondo, pelo menos se em crime hediondo fosse o paciente condenado, aps 2/3 de cumprimento de pena sob regime fechado poderia obter o livramento condicional.

At a presente data, o paciente cumpriu 01 (um) ano, 04 (quatro) meses e 26 (vinte e seis) dias de crcere sob regime fechado, quase a totalidade da pena integralmente trancafiado. No pode o Judicirio fechar os olhos para a realidade, fugir dos objetivos de sua existncia, qual seja, a prestao jurisdicional, a realizao da justia, deve julgar segundo o direito e a conscincia de seus ilibados magistrados. O juzo de execuo penal rege-se tambm por critrios de razoabilidade, diferentemente da persecuo penal que deve obedecer estrita legalidade. Se regularmente tivesse o feito sido processado, o paciente com 07 (sete) meses de pena poderia estar gozando dos benefcios do regime aberto, ltima fase de cumprimento de pena privativa de liberdade ao condenado em pena inferior a 02 (dois) anos. Da forma como foi conduzido o processo de execuo da pena, fugiu totalmente aos precpuos objetivos da Lei de Execuo Penal, consubstanciados em seu art. 1, que assim dispe: Art. 1 A execuo penal tem por objetivo efetivar as disposies de sentena ou deciso criminal e proporcionar condies para a harmnica integrao social do condenado e do internado. Que espcie de ressocializao de um ser humano poderemos esperar quando lhe so sonegados os mnimos direitos constitucionalmente assegurados? Diante da flagrante ilegalidade da manuteno do paciente sob regime fechado e do profundo e indisfarvel desrespeito ao disciplinamento normativo a que se subordina tal medida, que o paciente impetra a presente ordem, esperando que nesta oportunidade, seja a ilegalidade, sanada por completo, sob pena da injustia ser admitida e conseqentemente patrocinada pelos rgos judicantes. Desta forma, espera o paciente que num gesto de estrita JUSTIA, considerando-se a Lei e o Direito, que esta augusta Corte, conhecendo do pedido, defira liminarmente o presente mandamus, uma vez que encontram-se presentes os pressupostos do fumus boni iuris (elementos da impetrao que indiquem a existncia de ilegalidade no constrangimento) e periculum in mora (probabilidade de dano irreparvel). Na hiptese de Vossas Excelncias julgarem necessrio, requer o paciente a expedio de ordem para que o MM. Juiz a quo, preste as informaes de estilo e aps o recebimento destas e do respeitvel parecer da douta Procuradoria de Justia, conceda este Egrgio Tribunal, a ordem de habeas corpus para colocar o paciente sob regime prisional aberto (uma vez que no lhe assiste o direito ao livramento condicional), como nica e melhor forma no caso concreto de fazer triunfar a mxima efetivao de JUSTIA!

Termos em que

Pede Deferimento. Local, data. Assinatura do advogado N da OAB

Anexos: Fotocpias de ofcios e decises.