PROVIDENCIA AVOCANDO CONOCIMIENTO DE LA CAUSA PRESIDENCIA DEL SEGUNDO TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE CHIMBORAZO.

- Riobamba 13 de noviembre del 2010 las 10h00.Avoco conocimiento de la causa por sorteo de ley. Pngase en conocimiento de las partes la recepcin del proceso por tres das. Se nombra como defensor del acusado seor . al doctor ./.., Defensor Pblico, quien har las veces de defensor de oficio.- Notifquese.

Ab. . PRESIDENTA Certifico:

Ab SECRETARIO

PROVIDENCIA SEALANDO DA Y HORA PARA LA AUDIENCIA DE JUZGAMIENTO PRESIDENCIA DEL SEGUNDO TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE CHIMBORAZO.- Riobamba 17 de noviembre del 2010, a las 14h00. Continuando con el trmite de la causa, se seala para el da mircoles 22 de noviembre del 2010, a las 09h00 para que tenga lugar la audiencia pblica de juzgamiento, para lo cual el seor Secretario del Tribunal notificar con esta providencia a los seores jueces, fiscal, al acusador, al acusado y, se oficiar al seor Director del centro de rehabilitacin social de esta ciudad de Riobamba, para que presente al acusado en el da y hora sealados .- Notifquese .

Ab. . PRESIDENTA

Dra. .. SECRETARIA

ESCRITO DE PRUEBA DE LA FISCALA

SEOR PRESIDENTE DEL SEGUNDO TRIBUNAL PENAL DE CHIMBORAZO

Yo, Ab. .., Fiscal Distrital de Chimborazo, en el juicio 24-06 que por el delito de asesinato a ..., se sigue a la seorita . a usted digo:

Tengo anunciada prueba testimonial, por tanto pido se recepten los testimonios de las siguientes personas: 1.- Del perito mdico seor , quien ser notificado en su domicilio ubicado en las calles Larrea 22-20 y Chile de esta ciudad de Riobamba. 2.- Del seor perito del reconocimiento del lugar ., quien ser notificado en su domicilio ubicado en las calles Francia 33-30 y Chile, de la ciudad de Riobamba. 3.- Del seor guardia de la Universidad Nacional de Chimborazo, seor ., quien ser notificado en la UNACH , ubicada en las calles Eloy Alfaro y 10 de Agosto de esta misma ciudad de Riobamba.

A las personas antes indicadas se les advertir la obligacin que tienen de comparecer bajo prevenciones que de no hacerlo se dispondr sus detenciones y adems que deben acudir con la cdula.

Ab. . FISCAL

ESCRITO DE PRUEBA DEL ACUSADO

SEOR PRESIDENTE DEL SEGUNDO TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE CHIMBORAZO

Yo, .., en el juicio N. 24-06 que por el supuesto delito de asesinato a.., se sigue en mi contra, a usted pido la prctica de las siguientes pruebas en la audiencia de juzgamiento, ya que tengo anunciada la presentacin de prueba testimonial.

I Se recepten los testimonios de las seoritas:.., las que depondrn sobre mi honorabilidad. Me comprometo a presentarles a dichas testigos en la audiencia de juzgamiento, por lo que no hace falta notificarles.

II Srvase oficiar al seor Director del Centro de Rehabilitacin Social de esta ciudad de Riobamba, para que certifique mi conducta que he observado en dicho centro.

Debidamente autorizado y como su abogado defensor.

Ab.

ESCRITO DE EXCUSA DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL PENAL

SEOR JUEZ SEGUNDO DEL PRIMER TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE CHIMBORAZO

De las partidas de nacimiento que acompao, se desprende que ... es mi hermano, quien en la presente causa se encuentra en calidad de acusado del delito de falsificacin de documento pblico. Esta afirmacin lo hago con juramento. Por lo expuesto, amparado en el Art. 128 numeral cuarto del Cdigo Orgnico de la Funcin Judicial, en relacin con el Art. 264 numeral 1 del Cdigo de Procedimiento Penal, presento mi excusa para conocer la causa. Por ser legal e inallanable se servir aceptarme.

Riobamba, 21 de noviembre del 2010.

Ab. .. PRESIDENTE DEL PRIMER TRIBUNAL DE GARANTIAS CHIMBORAZO PENALES DE

PROVIDENCIA DESPACHANDO LA EXCUSA

PRESIDENCIA DEL PRIMER TRIBUNAL PENAL DE CHIMBORAZO.- Riobamba 28 de noviembre del 2010.- Las 09h00. Por ser legal la excusa presentada por el seor Presidente del Tribunal Penal, Ab y adems por ser inallanable se acepta la excusa y, para integrar el Tribunal se nombra como Juez Ad-hoc al Ab..., quien entrar en ejercicio de sus funciones previas las formalidades de ley.

Ab. . JUEZ SEGUNDO DEL PRIMER TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE CHIMBORAZO

Certifico:

Ab. .. SECRETARIA

ACTA DE POSESION DEL JUEZ AD-HOC

En Riobamba hoy mircoles veintids de noviembre del dos mil diez a las diez horas, ante la Abg. Presidenta subrogante del Primer Tribunal Penal de Chimborazo, e infrascrita Secretario Dr. ...., por excusa del Ab. .debidamente aceptada, comparece el Ab., con cdula No. 060313256-5, papeleta de votacin N. 07723, con el objeto de posesionarse en el cargo de Juez ad-hoc. Juramentado que fue, jura desempear fiel y legalmente el cargo conferido, firmando para constancia juntamente con la seorita Presidenta y secretario que certifica.

Ab. .. Ab. PRESIDENTA JUEZ AD-HOC

Ab. . SECRETARIA

DEMANDA DE RECUSACIN

SEOR PRESIDENTE DEL PRIMER TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE CHIMBORAZO: Yo, .., de . aos de edad, estado civil soltero, de instruccin superior, de profesin agente inmobiliario, domiciliado en esta ciudad de Riobamba, ante usted comparezco con la siguiente demanda de recusacin:

Se ha nombrado como Juez Ad-hoc a la Ab., quien para ejercer el cargo se ha posesionado el 22 de noviembre del 2010, pese a que no puede intervenir como juez en el tribunal, en vista de que en la instruccin fiscal intervino como Juez Primero de lo Penal de Chimborazo, como as consta de fs. 15 de autos donde se halla su firma.

Por lo expuesto, en vista de que no se ha excusado, amparado en el artculo 265 del Cdigo Adjetivo Penal le recuso a la aludida Juez A-hoc, para que en sentencia se le separe de conocer la presente causa.

La cuanta es indeterminada

A la demandada se le citar en la oficina de su despacho ubicado en las calles Primera Constituyente y Pichincha de esta ciudad de Riobamba

Notificaciones que me correspondan las recibir en la casilla judicial N.., profesional a la que autorizo para que a mi nombre y representacin presente los escritos que sean necesarios en defensa de mis intereses .

Firmo con mi abogada defensora.

Ab. .

AUTO DE CALIFICACIN DE LA DEMANDA

PRESIDENCIA DEL PRIMER TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES CHIMBORAZO.- Riobamba 30 de noviembre del 2010 a las 09h00.

DE

VISTOS: La demanda de recusacin presentada por el seor .., en contra de la seora Juez Ad-hoc, Ab. .., por reunir los requisitos de ley se acepta a trmite, disponindose que el seor Secretario del Tribunal, cite a seora Juez Ad-hoc para que conteste o informe en veinticuatro horas. - Tmese nota de la casilla sealada y la autorizacin concedida a su defensora. Notifquese.

Ab. PRESIDENTE DEL TRIBUNAL

Certifico:

.. SECRETARIA

MODELO DE CONSULTA CONSTITUCIONALIDAD

CONTROL

CONCRETO

DE

SEORES JUECES DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DE TRANSICION DEL ECUADOR El Primer Tribunal de Garantas Penales de Chimborazo remite el expediente en consulta a la Corte Constitucional y suspende la tramitacin de la causa en base al Art. 428 de la Constitucin, en concordancia con los artculos 4 del Cdigo Orgnico de la Funcin Judicial y 142 de la Ley Orgnica de Garantas Jurisdiccionales y Control Constitucional, porque estima que la transitoria segunda de las reformas al Cdigo de Procedimiento Penal y al Cdigo Penal es contraria a la Constitucin en los Arts. 11 numeral 2, 3, 4, 5, Art. 76 literal m; art. 417, Art. 424, Art. 425, Art. 426 y Art. 427 de la Constitucin; Art. 8 literal h) de la Convencin Americana Sobre Derechos Humanos Art. 14 numeral 5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos Art. 8 de la Declaracin Universal de Derechos Humanos, por tanto el tribunal se pronunciar respecto del recurso interpuesto una vez que se pronuncie la Corte Constitucional o fenecido el plazo de cuarenta y cinco das y la Corte Constitucional no se pronuncie como ordena el Art. 4 inciso tercero del Cdigo Orgnico de la Funcin Judicial, en concordancia con el Art. 142 inciso tercero de la Ley Orgnica de Garantas Jurisdiccionales y Control Constitucional. Para el efecto este Primer Tribunal de Garantas Penales considera: PRIMERO. El Art. 428 de la Constitucin dice: Cuando una jueza o juez, de oficio o a peticin de parte, considere que una norma jurdica es contraria a la Constitucin o a los instrumentos internacionales de derechos humanos que establezcan derechos ms favorables que los reconocidos en la Constitucin, suspender la tramitacin de la causa y remitir en consulta el expediente a la Corte Constitucional, que en un plazo no mayor a cuarenta y cinco das, resolver sobre la constitucionalidad de la norma. Si transcurrido el plazo previsto la Corte no se pronuncia, el perjudicado podr interponer la accin correspondiente. El Art. 4 del Cdigo Orgnica de la Funcin Judicial dice: PRINCIPIO DE SUPREMACA CONSTITUCIONAL.- Las juezas y jueces, las autoridades administrativas y servidoras y servidores de la Funcin Judicial aplicarn las disposiciones constitucionales, sin necesidad que se encuentren desarrolladas en otras normas de menor jerarqua. En las decisiones no se podr restringir, menoscabar o inobservar su contenido. En consecuencia, cualquier jueza o juez, de oficio o a peticin de parte, slo si tiene duda razonable y motivada de que una norma jurdica es contraria a la Constitucin o a los instrumentos internacionales de derechos humanos que establezcan derechos ms favorables que los reconocidos en la Constitucin, suspender la tramitacin de la causa y remitir en consulta el expediente a la Corte Constitucional, la que en un plazo no mayor a cuarenta y cinco das resolver sobre la constitucionalidad de la norma. Si transcurrido el plazo previsto la Corte no se pronuncia, el proceso seguir sustancindose. Si la Corte resolviere luego de dicho plazo, la resolucin no tendr efecto retroactivo, pero quedar a salvo la accin extraordinaria de proteccin por parte de quien hubiere sido perjudicado por recibir un fallo o resolucin contraria a la

resolucin de la Corte Constitucional. No se suspender la tramitacin de la causa, si la norma jurdica impugnada por la jueza o juez es resuelta en sentencia. El tiempo de suspensin de la causa no se computar para efectos de la prescripcin de la accin o del proceso. El Art. 142 de la Ley Orgnica de Garantas Jurisdiccionales y Control Constitucional, que es copia del Art. 4 de la ley mencionada anteriormente, dice: Procedimiento.- Las juezas y jueces, las autoridades administrativas y servidoras y servidores de la Funcin Judicial aplicarn las disposiciones constitucionales, sin necesidad que se encuentren desarrolladas en otras normas de menor jerarqua. En las decisiones no se podr restringir, menoscabar o inobservar su contenido. En consecuencia, cualquier jueza o juez, de oficio o a peticin de parte, slo si tiene duda razonable y motivada de que una norma jurdica es contraria a la Constitucin o a los instrumentos internacionales de derechos humanos que establezcan derechos ms favorables que los reconocidos en la Constitucin, suspender la tramitacin de la causa y remitir en consulta el expediente a la Corte Constitucional, la que en un plazo no mayor a cuarenta y cinco das resolver sobre la constitucionalidad de la norma. Si transcurrido el plazo previsto la Corte Constitucional no se pronuncia, el proceso seguir sustancindose. Si la Corte Constitucional resolviere luego de dicho plazo, la resolucin no tendr efecto retroactivo, pero quedar a salvo la accin extraordinaria de proteccin por parte de quien hubiere sido perjudicado por recibir un fallo o resolucin contraria a la resolucin de la Corte Constitucional. No se suspender la tramitacin de la causa, si la norma jurdica impugnada por la jueza o juez es resuelta en sentencia. El tiempo de suspensin de la causa no se computar para efectos de la prescripcin de la accin o del proceso. SEGUNDO.- La Constitucin de la Repblica del Ecuador se encuentra vigente desde el 20 de octubre del 2008, fecha en que se public en el R. O. 449. Por mandato de la Constitucin en el Art. 76 numeral 7, numeral m) en los derechos de las personas se dice que el derecho a la defensa incluye entre otras garantas a recurrir del fallo o resolucin en todos los procedimientos en los que se decida sobre sus derechos. Esto quiere decir que desde el 20 de octubre del 2008 que se encuentra vigente la Constitucin se estableci en la legislacin ecuatoriana la doble instancia, porque con anterioridad en los delitos de accin penal pblica, solo exista una instancia y casacin, ya que de la sentencia que dictaba el Tribunal Penal de esa fecha, ahora Tribunal de Garantas Penales, se presentaba directamente el recurso de casacin. Las reformas al Cdigo Adjetivo Penal en el Art. 343 se dice que se puede apelar de la sentencia que declare culpable o que ratifique la inocencia; el Art. 304A del mismo Cdigo ordena que la sentencia deber ser motivada y concluir declarando la culpabilidad o confirmando la inocencia del procesado. Las reformas concordando con la Constitucin en el Art. 350 ampla el trmino para presentar el recurso de casacin de tres a cinco das, es decir que le asemeja al campo civil, de ah que aplicando la Constitucin, la que prevalece sobre la ley y como esta ordena la existencia de la doble instancia, primero debe presentarse el recurso de apelacin para ante la Sala Especializada de Garantas Penales de la Corte Provincial de Justicia, para lo cual se tiene el trmino de tres das, luego de lo cual se presentar el recurso de casacin dentro de cinco das. Se puede argumentar que an no se halla vigente la facultad de presentar el recurso de apelacin, porque lo nico que est vigente son las seis instituciones que

se menciona en la disposicin transitoria quinta de las reformas al Cdigo de Procedimiento Penal, porque el Consejo de la Judicatura tiene el plazo de cinco aos para su implementacin progresiva y total de las reformas. Tambin se pude decir que segn la disposicin transitoria segunda de las reformas al C. P. P. publicado en el R. O. 555 de 24 de marzo del 2009, se dispone que los procesos que actualmente se encuentren en trmite continuarn sustancindose conforme a las reglas del Cdigo de Procedimiento Penal vigente al tiempo de su inicio, y hasta su conclusin, sin embargo no se debe olvidar que segn el Art. 1 de la Constitucin, el Ecuador es un Estado constitucional de DERECHOS y en el Ecuador est vigente el derecho del acusado a la segunda instancia y, conforme el Art. 11 numeral 5 de la Constitucin, en materia de derechos y garantas constitucionales, las servidoras y servidores pblicos, administrativos o judiciales, debern aplicar la norma y la interpretacin que ms favorezca a su efectiva vigencia; y, el numeral tercero del mismo artculo ordena que los derechos y garantas establecidos en la Constitucin y en los instrumentos internacionales de derechos humanos sern de directa e inmediata aplicacin por y ante cualquier servidora o servidor pblico, administrativo o judicial, de oficio o a peticin de parte. Si existiese duda, se debe aplicar el Art. 427 de la Constitucin que dice: En caso de duda, se interpretarn en el sentido que ms favorezca a la plena vigencia de los derechos y que mejor respete la voluntad del constituyente, y de acuerdo con los principios generales de la interpretacin constitucional. Para refutar estos argumentos es indudable que se debe aplicar la Constitucin ya que en el Art. 76 numeral 7, literal m) establece la doble instancia; a esto se debe sumar el Art 11 numeral 5 Ibdem que ordena que en materia de derechos y garantas constitucionales, las servidoras y servidores pblicos, administrativos o judiciales, debern aplicar la norma y la interpretacin que ms favorezcan su efectiva vigencia; tambin el numeral cuarto del mismo artculo que dice que ninguna norma jurdica podr restringir el contenido de los derechos ni de las garantas constitucionales; adems el Art. 424 inciso primero que dice que la Constitucin es la NORMA suprema y que prevalece sobre cualquier otra del ordenamiento jurdico, por eso es que la Constitucin, ya no es poltica, sino Constitucin, por ser NORMA; el Art. 426 inciso segundo que dice que las juezas y jueces, autoridades administrativas y servidores judiciales aplicarn directamente las normas constitucionales y las previstas en los instrumentos internacionales de derechos humanos siempre que sean ms favorables a las establecidas en la Constitucin, aunque las partes no las invoquen expresamente; de igual forma el Art. 5 del C. O. F. J. dice que se debe observar el principio de aplicabilidad directa e inmediata de la norma constitucional. Respecto de la Constitucin, es importante anotar el criterio de la Corte Constitucional que dice La Constitucin o Norma Suprema contiene, en s, un cmulo de normas fundamentales cuya finalidad es brindar validez al ordenamiento jurdico que nos rige; es, sin duda, la fuente principal de dicho ordenamiento, pues no solamente tiene la tarea de crear rganos o de determinar procedimientos especficos o de otorgar competencias, tambin coloca lmites o fondos materiales o impone contenidos obligados en la produccin jurdica de los poderes constituidos; sin embargo, a pesar de que la Constitucin en su concepcin material parecera contener normas similares a las incluidas en otras fuentes del derecho, es necesario establecer que es el principio de

supremaca constitucional el que le da relevancia y obliga a todas las normas del ordenamiento jurdico a ubicarse por debajo o jerrquicamente subordinadas a la Carta Magna, y que sus normas puedan ser invlidas en caso de que se encuentren en contraposicin o franca alteracin de la norma suprema del Estado. A decir de Ricardo Guastini1, lo que distingue a la Constitucin de las dems leyes es, en primer lugar, el hecho de que la funcin de las Constituciones de limitar al poder poltico, se distingue adems en su contenido, pues el contenido tpico de las constituciones es la distribucin de los poderes en el seno del aparato estatal y la disciplina de las relaciones entre el Estado y los ciudadanos; tambin la Constitucin se distingue de las dems normas en lo que se refiere a su forma, pues son Constituciones solamente aquellos documentos normativos que poseen ese nombre (cualquiera que sea su contenido normativo). En un segundo sentido denota el rgimen jurdico o la fuerza que tiene, as: son Constituciones solamente aquellos documentos normativos que no pueden ser abrogados, derogados o modificados por otras leyes. Sin duda, la ley juega un papel importante dentro de las Constituciones; sin embargo, una ley o norma legal es invlida por razones sustanciales cuando viola una prohibicin constitucional, o sea, cuando dispone para un supuesto de hecho una determinada consecuencia jurdica que le est prohibido disponer. R. O. N 590 de 14 de Mayo del 2009. p. 4. Suplemento. TERCERO.- Respecto a la doble instancia, el Art. 8 literal h) de la Convencin Americana Sobre Derechos Humanos al hablar de las garantas judiciales dice: Derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior, esta norma guarda relacin con el Art. 14 numeral 5 del Pacto Internacional de derechos Civiles y Polticos que dice: Toda persona declarada culpable de un delito tendr derecho a que el fallo condenatorio y la pena que se le haya impuesto sean sometidos a un tribunal superior, conforme a los prescrito por la ley. El Art. 8 de la Declaracin Universal de Derechos Humanos dice Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo, ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitucin o por la ley Sobre este punto Gladys Tinedo al hablar sobre las garantas procesales y derechos humanos captulo Criminolgico vol. 27 No. 1 (1999), p. 23 dice: En esta materia el Comit aclara que a pesar de que el artculo 14.5 del Pacto utiliza la palabra delitoesta garanta no se limita tan solo a las infracciones graves (Naciones Unidas. Comentario General No. 13.20). Agrega adems el Comit que en los pronunciamientos de apelacin deben tenerse en cuenta las exigencias de la audiencia pblica y con las debidas garantas establecidas en el prrafo 1 del artculo 14 (Idem). La Comisin ha reconocido que la existencia de una segunda instancia implica necesariamente el posterior examen de los hechos cometidos en el proceso penal de primera instancia (OEA Comisin Interamericana. Informe Nicaragua 1981.83) igualmente ha hecho algunas contribuciones con relacin al contenido del derecho de apelar en algunos informes, donde ha criticado las condiciones de afectacin en que se ha ejercido ese derecho, tales como plazos demasiados cortos que impiden el ejercicio de ese recurso, tribunales que no gozan de independencia o no tienen la formacin idnea y cualidades necesarias para ejercer la funcin judicial etc.. En el Ecuador, ya la ex Corte Suprema de Justicia, ahora Corte Nacional de Justicia, se pronunci que advirtindose que es criterio de la comisin y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que la

garanta de la doble instancia es aplicable en todas las materias, como se observa en la opinin consultiva 11/90; de 10 de agosto de 1990 En materias que conciernen con la determinacin de (los) derechos y obligaciones de orden civil, laboral fiscal o cualquier otro carcter, el artculo 8 no especifica garantas mnimas como lo hace en el numeral 2 al referirse a materias penales. Sin embargo, el concepto de debidas garantas se aplica tambin a estos rdenes y, por ende, en este tipo de materias el individuo tiene derecho tambin al debido proceso que se aplica en materia penal R. O. 26 de jueves 26 de mayo del 2005, p. 25. La Corte Constitucional sobre la doble instancia tiene pronunciado que La Constitucin de la Repblica del Ecuador, adoptada a partir del 20 de octubre del 2008, consagra para aquellas controversias sobre violacin de derechos constitucionales por parte de las autoridades judiciales, el principio de la doble instancia judicial, a lo cual se agrega esta accin de la eventual revisin de fallos (sentencias o autos definitivos) va proteccin constitucional extraordinaria por parte de la Corte Constitucional. R. O. 602 de 1 de junio del 2009. p. 34. Suplemento. En otros trminos en el Ecuador el derecho a recurrir es el derecho a la doble instancia que adems permite que nazca el principio de la doble conformidad. El derecho de apelacin, da lugar a la doble instancia, a la doble conformidad, es ms favorable al acusado, recurso que es diferente a la casacin y en nuestro pas ya no existe la casacin Per Saltun. Cuando se expidi la Ley de Casacin en el Art. 1 se estableci la casacin Per Saltun ya que el recurso proceda cualquiera sea el grado del juez o tribunal en que haya quedado ejecutoriada la sentencia o autos recurridos, por eso es que el Dr. Jos Garca Falcon en la obra Manual Terico Prctico en Materia de Casacin Civil, primera edicin, p. 38, dice: As cualquiera que sea el Juez, as sea el de primera instancia, se consagra la Casacin Per Saltun. Posteriormente se reform para que el recurso proceda de las sentencias y autos dictados por las Cortes Superiores (ahora Cortes Provinciales), con lo que se elimin la casacin Per Saltun. Sin embargo persista en materia penal, ya que de las sentencias que expedan los Tribunales Penales (ahora Tribunales de Garantas Penales) proceda directamente casacin, por excepcin operaba el recurso de apelacin de las sentencias dictadas en los procedimientos abreviados Art. 343 numeral 2 del Cdigo de Procedimiento Penal. Es mucho ms beneficioso para el acusado tener dos instancias y casacin (del tribunal penal, de la Corte Provincial y de la Corte Nacional de Justicia) que tener una instancia y casacin (del Tribunal de Garantas Penales y de la Corte Nacional de Justicia), a tal punto que incluso las querellas o delitos de accin penal privada tienen dos instancias y casacin; los delitos culposos o de trnsito tienen dos instancias y casacin. De aplicarse la transitoria segunda de las reformas al C. P. P. publicado en el R. O. 555 de 24 de marzo del 2009, incluso se incurre en discrimen y se viola en principio de igualdad, ya que no se puede sostener que para los acusados antes de dicha reforma se le prive de una instancia y exista nicamente una instancia y casacin y que para los acusados con posterioridad a dicha reforma si exista dos instancias y casacin, cuando al existir dos instancias y casacin da lugar a que exista seguridad jurdica y nazca el principio de doble conformidad. Es necesario sealar las importantes diferencias que existen entre un Recurso de Casacin y una Apelacin; el primero, dada su naturaleza y la excepcionalidad de presentar un recurso ante el rgano jurisdiccional de mayor

importancia jerrquica; mientras que en la segunda se puede revisar el derecho y los hechos del juicio, siendo constitutiva de instancia; la Casacin solo se refiere al derecho y no constituye instancia; sin embargo, en los ordenamientos en los que se tiene en cuenta el agotamiento de la capacidad de revisin de los Tribunales de Casacin, la diferencia entre ambos recursos queda supeditada a las resoluciones judiciales que se pretende revisar o anular, segn el caso. La apelacin es un recurso judicial ordinario, en cambio el de Casacin es extraordinario; la Casacin no es instancia, en consecuencia, no se pueden revisar los hechos ni mucho menos abrirse a o agregarse pruebas; por el contrario, la apelacin s constituye instancia; la Casacin tiende a proceder en el slo inters de la ley, pudiendo incluso declararse de oficio; no as la apelacin que se reduce a los intereses de las partes; la Casacin es, en muchas legislaciones, fuente de jurisprudencia obligatoria; en cambio los fallos en apelacin no. Pg. 51. R. O. 9 de 21 de agosto del 2009. Suplemento. Para desvirtuar totalmente que la casacin no es una instancia tenemos el Art. 10 inciso segundo del Cdigo Orgnico de la Funcin Judicial, que dice que la casacin y la revisin no constituyen instancia ni grado de los procesos, sino recursos extraordinarios de control de la legalidad y del error judicial en los fallos de instancia. A lo analizado anteriormente hay que tomar en cuenta que si la Corte Constitucional resuelve que si procede el recurso de apelacin para todos los procesos en trmite y no solo para los nuevos, es decir los iniciados con posterioridad a la reformas al C. P. P. publicado en el R. O. de marzo del 2009, encontrndose el derecho a recurrir en el Art. 77 literal m) este artculo se refiere al debido proceso y por tanto de no concederse el recurso de apelacin y violarse las garantas del debido proceso da lugar que se demande al Estado por violar el debido proceso y posteriormente se ejerza el derecho de repeticin, ya que se est arbitrariamente suprimiendo una instancia. Respecto del debido proceso la Corte Constitucional se ha pronunciado que Desde este punto vista, el debido proceso es el axioma madre, el generador del cual se desprenden todos y cada uno de los principios y garantas que el Estado se encuentra obligado a tutelar. R. O N 651 de 7 de Agosto del 2009. p. 23. Suplemento. CUARTO.- En lo atinente a la doble conformidad en doctrina se dice En los llamados cdigos modernos la facultad de recurrir est muy reducida (casacin), conforme a las caractersticas propias del juicio, que no permite que un tribunal, integrado por otros jueces que no presenciaron la audiencia oral y pblica, valore la prueba que se incorporo en ella, actividad que en la mayora de los casos, resulta imposible ya fsicamente; se dice por ello, que estos juicios son de instancia nico en lo relativo a la valoracin de la prueba y a la fijacin de los hechos. En esas leyes procesales penales solo se puede provocar, ordinariamente, un nuevo examen de la cuestin limitado a los errores jurdico-materiales de la sentencia (mas ampliamente de la decisin que pone fin a la causa o impide que ella contine) y a los errores de procedimiento- relativos a la observancia de la ley procesal que representan motivos absolutos de invalidez del fallo o que sin estas caractersticas, fueron denunciados ( protesta) durante el debate como motivos eventuales de invalidez de la sentencia o aparecen solo en su confeccin. MAIER Julio B.J, Derecho Procesal Penal, Tomo II, Parte General, Sujetos procesales, Editores del Puerto s.r.l. Buenos Aires2003-primera edicin. p.165. El derecho al recurso contra la condena a los tribunales

de juicio, en procura, incluso, de un nuevo juicio, consiste bsicamente, en someter a la condena penal y a su consecuencia jurdica a la prueba matemtica de la doble conforme, segn lo ha explicado con acierto FERRANTE, La garanta de impugnabilidad de la sentencia penal condenatoria, 1, p. 17. MAIER Julio B.J, Derecho Procesal Penal, Tomo I, Fundamentos, Editores del Puerto s.r.l. Buenos Aires2002-segunda edicin, 2 reimpresin. p. 635. BIDART CAMPOS, La doble instancia en el proceso penal (la Convencin Americana sobre Derechos Humanos de San Jos de Costa Rica), ps877 y ss., si bien no ha desarrollado expresamente el punto, en todo su discurso indica, sin argumentacin, la sinonimia del derecho al recurso ( su acierto) con el derecho a la apelacin, en el sentido cultural con el cual nosotros lo comprendemos, a la doble instancia en materia penal y, concluye (n 15, p, 882) con la afirmacin-que no toma a su cargo todas las implicaciones del problema-: Y entendemos que la norma del Pacto que habilita el recurso ante un tribunal superior enfoca una va de apelacin amplia, sobre los hechos y el derecho, en la que quepa renovar el tratamiento integral de la decisin inferior impugnada recursivamente (destacado nuestro). MAIER Julio B.J, Derecho Procesal Penal, Tomo I, Fundamentos, Editores del Puerto s.r.l. Buenos Aires-2002-segunda edicin, 2 reimpresin.p. 718. QUINTO.- El Art. 304 del Cdigo de Procedimiento Penal dice que la sentencia concluir declarando la culpabilidad o confirmando la inocencia del acusado y el Art. 343 numeral segundo del mismo Cdigo al hablar del recurso de apelacin, dice que procede de las sentencias que declaren la culpabilidad o confirmen la inocencia del acusado. Las normas deben aplicarse bajo los principios pro ser humano, de no restriccin de derechos, y de aplicabilidad directa, segn lo dispone el artculo 417 de la Constitucin, dentro de un marco garantista como una aplicacin favorable a los derechos del acusado, esto es, si existen varias normas o interpretaciones aplicables a un caso concreto, se debe elegir la que ms proteja los derechos, por eso es que en el Art. 3 de la Ley Orgnica de Garantas Jurisdiccionales y Control Constitucional al hablar de los mtodos y reglas de interpretacin constitucional en la regla primera al hablar de las antinomias se dice que cuando existan contradicciones entre normas jurdicas, se aplicar la competente, la jerrquicamente superior, la especial, o la posterior. Los jueces al resolver un caso debemos hacerlo desde una ptica constitucional, por tanto aplicando primero las normas constitucionales. Atentamente,

Dr, Pal Carvajal Flor PRESIDENTE

Dr. Remigio Prez Nez JUEZ SEGUNDO

Ab. Jhoni Badillo Albn JUEZ TEMPORAL

ESCRITO SOLICITANDO LA DEVOLUCIN DE LA CAUCION SEOR PRESIDENTE DEL PRIMER TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE CHIMBORAZO Yo, ...., en el juicio No. 20-07 por el delito de robo que injustamente se me sigui a usted digo: La Primera Sala Especializada de lo Penal de la Corte Nacional de Justicia, haciendo justicia revoc la sentencia dictada por el Tribunal de garantas penales que usted preside en la que se declar la culpabilidad de mi defendido. Como tengo rendido caucin srvase devolver dicho valor. Notificaciones que me correspondan las recibir en la casilla judicial No. 234 de la Ab.., profesional del derecho a quien autorizo para que a mi nombre y representacin presente los escritos que sean necesarios en defensa de mis intereses. Firmo con mi abogado defensor.

Ab

..

PROVIDENCIA DEL TRIBUNAL DESPACHANDO EL ESCRITO PRESIDENCIA DEL PRIMER TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE CHIMBORAZO.- Riobamba 24 de diciembre del 2010.- Las 15h30. Por ser legal se dispone la devolucin de la caucin rendida por el peticionario. Tmese en cuenta la nueva casilla sealada para recibir notificaciones y la autorizacin concedida a su abogado defensor, debiendo notificar con el relevo en la defensa al anterior abogado, Hgase saber.

Ab f) PRESIDENTE DEL PRIMER TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE CHIMBORAZO.

MODELO DE PETICIN DE EXCARCELACIN

SEOR PRESIDENTE DEL PRIMER TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE CHIMBORAZO

Yo, ...., en el proceso 20-2005, seguido en mi contra por el supuesto delito de homicidio a .., ante Ud. comparezco y solicito:

El Tribunal que Ud. preside me conden a cuatro aos de prisin correccional por haber participado supuestamente en el grado de cmplice del homicidio perpetrado en contra de ...

La sentencia se encuentra en la Segunda Sala Especializada de lo Penal de la Corte Nacional de Justicia, por recurso de casacin interpuesto por el compareciente, por haberse hecho una falsa interpretacin de la ley. Desde el 1 de julio del dos mil cinco que me encuentro privado de la libertad hasta la actualidad ha transcurrido ms de los cuatro aos de condena, por lo que amparado en el Art. 329 del Cdigo de Procedimiento Penal pido se disponga mi excarcelacin. Me presentar en las fechas y en la oficina que Ud. disponga.

Acompao copias certificadas de todo el proceso.

Se dispondr que el seor Secretario del Tribunal siente razn desde del tiempo que me encuentro privado de la libertad. Notificaciones que me corresponda recibir en la casilla No. 10, que corresponde a mi defensor, profesional al que autorizo para que a mi nombre y representacin represente los escritos que sean necesarios en defensa de mis intereses.

Ab..

PROVIDENCIA DESPACHANDO EL ESCRITO PRESIDENCIA DEL PRIMER TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE CHIMBORAZO.- Riobamba, julio 15 del 2010.- Las 09H00.

Proveyendo el escrito que antecede, presentado por el acusado , se dispone que la seorita Secretaria del Tribunal siente razn del tiempo que se halla privado de la libertad el acusado, luego de lo cual se proveer lo que fuere legal.- Tmese nota de la casilla sealada y de la autorizacin concedida a su defensor.- Hgase saber.

Ab. . PRESIDENTE DEL PRIMER TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE CHIMBORAZO

Certifico: Ab. SECRETARIA

RAZON: Siento como tal que, el acusado se halla privado de la libertad desde el 1 de julio del 2005, por lo que hasta la actualidad se encuentra detenido cuatro aos veinte das. Riobamba, julio 15 del 2010

Ab. . SECRETARIA

MODELO DE LA PROVIDENCIA ACEPTANDO LA EXCARCELACION CONDICIONADA PRIMER TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE CHIMBORAZO.- Riobamba, julio 16 del 2010.- Las 09H00. Atenta la razn sentada por la seorita Secretaria del Tribunal, en vista de que el acusado ha cumplido con exceso la pena, ya que se halla privado de la libertad cuatro aos veinte das y fue condenado a cuatro aos, se dispone su inmediata excarcelacin, para lo cual se oficiar al seor Director del Centro de Rehabilitacin Social de la ciudad de Riobamba, siempre que no exista orden de prisin dictada por otra autoridad. Se dispone que el acusado. se presente todos los das lunes de cada semana a las 09H00 en la Secretara del Tribunal hasta que la causa se resuelva en la Corte Suprema de Justicia.

Ab. PRESIDENTE

Ab.. JUEZ SEGUNDO

Ab.. JUEZ TERCERO

Certifico: Ab. . SECRETARIA

RESOLUCIN DE LA ACLARACIN SOLICITADA

PRESIDENCIA DEL PRIMER TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE CHIMBORAZO.- Riobamba, 31 de julio del 2010.- Las 08H34.-

Vistos: El seor Fiscal Ab. ... solicita la aclaracin de la sentencia dictada por el Tribunal, para que se explique qu se debe entender por moral social, de qu forma ese concepto es congruente con el proceso penal, as como porqu se insiste en analizar el Art. 76 de la Ley de Sustancias Estupefacientes y Psicotrpicas, cuando ya se acus por el Art. 73 de la mencionada Ley. Para resolver, una vez que se ha corrido traslado a la parte contraria, quien se opone a la ampliacin, porque la sentencia es clara, precisa y apegada a derecho, se considera. PRIMERO.- La aclaracin y la ampliacin son los denominados recursos horizontales, porque es el mismo juez que resolvi el que debe decidir lo que se pide, a diferencia de los recursos verticales, en los que es el superior al juez el que debe tomar la decisin. Pero esta no es la nica diferencia, al contrario, en los recursos horizontales, corren todos los das, es decir es plazo para la interposicin del recurso, o como ha manifestado la Primera Sala Especializada de lo Penal de la ex Corte Suprema de Justicia, en los recursos horizontales el tiempo para interponer el recurso es calendario, no trmino; es decir, no es aplicable el Art. 6 del Cdigo de Procedimiento Penal, ya que es trmino para la interposicin de los recursos verticales, como se puede ver en la resolucin de 5 de septiembre del 2003, a las 14H30.SEGUNDO.- Con la breve explicacin de las diferencias existentes entre los recursos horizontales y verticales, se expone que la sentencia dictada por el Tribunal se dict el jueves 20 de julio del 2006, por lo que para la interposicin de cualquiera o de todos los recursos verticales corra hasta el domingo 23 de julio del 2006, en cambio si se deseaba interponer un recurso vertical hasta el martes 25 de julio del 2006. En el caso, el seor Fiscal present el recurso vertical de aclaracin el martes veinticinco de julio del dos mil seis, confundiendo como si se tratara de un recurso vertical, lo que implic que la presentacin del recurso resultara extemporneo, lo que no permite al Tribunal aclarar lo que solicita el seor fiscal, por lo que, al haberse presentado la peticin de aclaracin en forma tarda, se niega la misma.- El seor Secretario remita los autos a la Corte Provincial por la consulta dispuesta.- Notifquese.

Ab. .. PRESIDENTA

Ab. . JUEZ SEGUNDO

Ab. . JUEZ TERCERO

Certifico:

Ab. SECRETARIO

MODELO DE RECURSO DE HECHO

SEOR PRESIDENTE DEL PRIMER TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE CHIMBORAZO

Ab. .., Agente Fiscal del Distrito de Chimborazo, en el juicio penal que se sigue en contra de ...., por el delito de enriquecimiento ilcito ante Ud. y al Honorable Tribunal respetuosamente comparezco y digo: El Art. 6 del Cdigo del Procedimiento Penal en su parte taxativa dice: Para el trmite de los procesos penales y la prctica de los actos procesales son hbiles todos los das y horas; EXCEPTO EN LO QUE SE REFIERE A LA INTERPOSICIN Y FUNDAMENTACION DE RECURSOS EN CUYO CASO CORRERN SOLO LOS DIAS HBILES. El Art. 15 ibdem seala que: Todas las disposiciones de esta ley que restringen la libertad o los derechos del imputado o limitan el ejercicio de las facultades conferidas a quienes intervienen en el proceso, DEBEN SER INTERPRETADAS RESTRICTIVAMENTE En la especie, el representante de la Fiscala al estar facultado para impugnar conforme mandamiento de la Constitucin del Estado, en concordancia con las normas del Cdigo de Procedimiento Penal, pido al HONORABLE TRIBUNAL PENAL se sirva aclarar la sentencia emitida acorde con la solicitud escrita presentada dentro de plazo. La aclaracin por su naturaleza jurdica es un recurso, un medio para impugnar, para controlar el acierto judicial por parte del Superior de quien emite su decisin, por tanto al ser un recurso se sujeta a las reglas del procedimiento penal, tanto en el plazo para su interposicin cuanto para su fundamentacin. No obstante, el Tribunal deniega en forma ilegal la concesin de lo solicitado, esto es, la aclaracin de su sentir manifestado en sentencia, pues realiza una INTERPRETACIN EXTENSIVA DE LA NORMA PENAL al expresar que siendo la aclaracin un recurso horizontal el cmputo del plazo para la interposicin del mismo se lo ha de hacer considerando todos los das, lo cual es abiertamente violatorio de los Arts. 5 y 16 del cdigo de procedimiento penal que han sido transcritos en lneas anteriores. Entre los FALLOS JURISPRUDENCIALES (que no son aplicacin obligatoria) y LA LEY, el operador de justicia ha de aplicar la ley por sobre los fallos, porque as lo manda la constitucin y la interpretacin restrictiva consagrada en la ley.

Con estos antecedentes, al amparo de o que prescribe el Art. 321 del Cdigo de Procedimiento Penal interpongo RECURSO DE HECHO, por tanto se ha de remitir el proceso para ante la honorable corte superior de Chimborazo.

Es constitucional. Ab. . AGENTE FISCAL DEL DISTRITO DE CHIMBORAZO

PROVIDENCIA CONCEDIENDO EL RECURSO DE HECHO PRIMER TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE CHIMBORAZO.- Riobamba, 23 de agosto del 2010.- Las 08H52. Despachando el escrito presentado por el seor fiscal en el que se interpone el recurso de hecho, de conformidad con el Art. 321 inciso final del Cdigo Adjetivo Penal se concede el recurso de hecho ante la Sala Especializada de lo Penal de la Corte Provincial de Riobamba. Remtase el proceso a la Sala Penal como se halla ordenado.Notifquese.

Ab. .. PRESIDENTA

Ab. .. JUEZ SEGUNDO

Ab. JUEZ TERCERO

Certifico:

Rafael Barreno SECRETARIO

MODELO DE PROVIDENCIA PARA QUE SE CUMPLA LA PENA Y SE HA RENDIDO CAUCION. PRESIDENCIA DEL PRIMER TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE CHIMBORAZO.- Riobamba, julio 15 del 2010.- Las 10H00. Pngase en conocimiento de las partes la recepcin del proceso y el Ejecutorial Nacional.- Se concede tres das de plazo para que el sentenciado se presente a cumplir la pena, bajo prevenciones que de no hacerlo se dispondr su detencin y se har efectiva la caucin.- Notifquese.

Ab. .. PRESIDENTA DEL PRIMER TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE CHIMBORAZO

CERTIFICO:

Ab SECRETARIA

MODELO DE PROVIDENCIA PARA QUE SE CUMPLA LA PENA Y NO EXISTE CAUCION. PRESIDENCIA DEL PRIMER TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE CHIMBORAZO.- Riobamba, julio 15 del 2010.- Las 11H00. Pngase en conocimiento de las partes la recepcin del proceso y el Ejecutorial Provincial.- En vista de que la Sala Especializada de lo Penal de la Corte Provincial del Distrito ha rechazado el recurso de nulidad presentado por el sentenciado, se concede tres das de plazo para que el sentenciado , se presente a cumplir la p ena, bajo prevenciones que de no hacerlo se dispondr su detencin.- Notifquese.

Dra. PRESIDENTA DEL PRIMER TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE CHIMBORAZO

Certifico:

Ab.. .

SECRETARIO

ESCRITO EN QUE EL ACUSADOR PIDE LA ORDEN DE PRISION

SEOR PRESIDENTE DEL PRIMER TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE CHIMBORAZO Yo, .., en el juicio que por robo sigo en contra del seor ...., a usted digo: Se ha puesto en conocimiento de las partes la recepcin del proceso y el Ejecutorial Provincial; se le ha concedido al sentenciado tres das para que se presente a cumplir la pena y no lo ha hecho, por lo que pido la orden de prisin y adems que se haga efectiva la caucin. Debidamente autorizado y como su abogado defensor.

f) Ab.

ESCRITO EN EL QUE EL SENTENCIADO SE PRESENTA A CUMPLIR LA PENA SEOR PRESIDENTE DEL PRIMER TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE CHIMBORAZO Yo, , en el juicio No. 20-07 por el delito de robo se sigui en mi contra a usted digo: En forma injusta he sido sentenciado a tres meses de prisin correccional y usted me ha concedido el plazo de tres das para presentarme a cumplir la pena, por lo que dando cumplimiento a dicha orden manifiesto que me presento en la Presidencia del tribunal de garantas penales a cumplir con la pena injusta, para lo cual se girar la boleta de encarcelamiento. Como tengo rendido caucin hipotecaria pido que se cancele, para lo cual su providencia servir como minuta y proceder a elaborar la escritura y su respectiva inscripcin en el Registro de la Propiedad, ya que no existe acusacin particular. Debidamente autorizado y como su abogada defensora. Ab

BOLETA DE ENCARCELAMIENTO

R. DEL E. BOLETA DE ENCARCELAMIENTO Riobamba 17 de diciembre del 2010

Seor Director del Centro de Rehabilitacin Social de la ciudad de Riobamba De mis consideraciones Ciudad En el juicio 20-07 que por el delito de robo en perjuicio de la seora .. se sigue al seor ..., se ha dictado sentencia declarando la culpabilidad a tres meses de prisin correccional la cumplir en el centro de rehabilitacin social de esta ciudad de Riobamba, sentencia que se encuentra ejecutoriada, por lo que se servir mantenerle privado de la libertad hasta que cumpla la pena. Adjunto copias certificadas de la sentencia que declar la culpabilidad respectiva razn de encontrarse ejecutoriada. Por la atencin que se sirva dar a la presente anticipo mis agradecimientos. Atentamente Dios, Patria y Libertad con la

Ab.. PRESIDENTE DEL PRIMER TRIBUNAL DE GARANTIAS CHIMBORAZO.

PENALES DE

ESCRITO PIDIENDO LA LIBERTAD POR HABER CUMPLIDO LA PENA SEOR PRESIDENTE DEL PRIMER TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE CHIMBORAZO Yo, .., en el juicio No. 84-07 por el delito de robo que se sigui en mi contra a usted digo: Del certificado conferido por el seor Director del Centro de Rehabilitacin Social, se conoce que se ha cumplido la pena de tres meses para el que fui condenado, por lo que pido que se sirva ordenar mi inmediata libertad, debiendo girarse la boleta de excarcelamiento. Debidamente autorizado y como su abogado defensor

Ab. ..

ESCRITO EN EL QUE EL GARANTE PRESENTA A SU GARANTIZADO

SEOR PRESIDENTE DEL PRIMER TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE CHIMBORAZO

Yo , .., en el juicio No. 20-07 que por el delito de lesiones se sigui en contra de.. a usted digo: Su autoridad ha dispuesto que dentro de cinco das presente a mi garantizada la seora.., para que cumpla la pena impuesta por el Tribunal. Dando cumplimiento a su orden le presento a la garantizada y pido que se devuelva la caucin. Firmo con mi abogado defensor

Ab. ..

Sr. ..

ESCRITO DESPACHANDO LA PETICION DE LA GARANTE

PRESIDENCIA DEL PRIMER TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE CHIMBORAZO.- Riobamba 3 de mayo del 2010.- Las 15h00. Despachando el escrito presentado por el seor garante ., se dispone girarse la boleta constitucional del encarcelamiento de la seorita ... y, adems la devolucin de la caucin. Notifquese.

Ab.. PRESIDENTE DEL TRIBUNAL PENAL CERTIFICO:

Ab.. SECRETARIA

ESCRITO SOLICITANDO LA PENA UNICA SEORA PRESIDENTA DEL PRIMER TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE CHIMBORAZO. Yo, ., ante Ud. comparezco y digo: De las copias certificadas que acompao se desprende que en el Tribunal que Ud. preside se me conden a diecisis aos de reclusin mayor extraordinaria por el delito de homicidio y, en el Segundo Tribunal de la ciudad de Riobamba, se me conden a doce aos de reclusin por el delito de tenencia de sustancias estupefacientes y psicotrpicas. Por lo expuesto, en vista de que en su tribunal de garantas penales se dict la pena ms grave, amparado en la ley reformatoria al Cdigo de Procedimiento Penal publicado en el R. O. 227 de 13 de marzo del 2006, solicito a Ud. se sirva ordenar la pena nica que debo cumplir, para lo cual se observar las disposiciones del Art. 81 del Cdigo penal. Acompao el informe de mis condiciones subjetivas. Por el compareciente, debidamente autorizado y como su abogado defensor.

Ab.

AUTO EN EL QUE SE DISPONE LA PENA UNICA PRIMER TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE CHIMBORAZO.- Riobamba, agosto 28 del 2010.- Las 09H00. Vistos: El seor . solicita la fijacin de la pena nica a su favor, ya que en el Primer Tribunal de Garantas Penales de Chimborazo se le ha impuesto la pena de diez y seis aos de reclusin mayor extraordinaria, por muerte; mientras que en el Segundo Tribunal Penal de Chimborazo se le ha condenado a doce aos de reclusin mayor, por el delito de tenencia de sustancias estupefacientes y psicotrpicas.- Para resolver se considera: PRIMERO.- En la Ley reformatoria a los Cdigos de Ejecucin de Penas y Rehabilitacin Social; y, de Procedimiento Penal, publicado en el R. O. 227 de 13 de marzo del 2006, se dispone que en el caso de que se hayan impuesto diversas penas en virtud de sentencias de varios tribunales o juzgados, por iguales o distintas infracciones, se proceder por parte del juez de primera instancia a sealar la pena nica que devengar el reo, para lo cual se debe aplicar el Art. 81 del Cdigo Penal sobre la concurrencia de infracciones.- SEGUNDO.- Se ha acompaado el dictamen del seor Director del Centro de Rehabilitacin Social, en donde consta las condiciones subjetivas del reo. Por lo expuesto, se acepta la peticin y se fija como pena nica la de DIEZ Y SEIS AOS DE RECLUSIN MAYOR EXTRAORDINARIA aplicando el Art. 81 regla segunda del Cdigo Sustantivo Penal.- Acte en la causa como secretaria ad-hoc la Dra. ..- Notifquese

Dra. .. . PRESIDENTA TERCERO

Dra. .. JUEZ SEGUNDA

Dr. JUEZ

Certifico:

Dra. SECRETARIA AD-HOC

AUTO CONCEDIENDO LA REBAJA DE LA PENA EN EL CINCUENTA POR CIENTO. Vistos: El Lcdo. Director del centro de rehabilitacin social de la ciudad de Riobamba, solicita que se proceda a tramitar la rebaja del cincuenta por ciento de la pena dictada en contra de ., quien ha sido condenado por este Tribunal a cuatro aos y medio de prisin correccional por el delito de robo y, tambin a seis aos de reclusin menor por ser autor de otro delito de robo agravado, razn por la cual se ha aplicado la institucin de la pena nica el 22 de julio del 2008, es decir seis aos de reclusin menor.- Para resolver se considera: PRIMERO.- La Asamblea Nacional Constituyente sede Montecristi en el R. O. No. 393 de 31 de julio del 2008, Segundo Suplemento, reform el Cdigo de Ejecucin de Penas y en la parte final del Art. 32 se dice que la reduccin de penas podr concederse hasta un mximo del 50% y no proceder cuando los internos hayan sido sentenciados por plagio, asesinato, delitos sexuales, trata de personas o por crmenes de genocidio, de lesa humanidad, de guerra, de agresin, determinados en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. El Consejo Nacional de Rehabilitacin Social dict el Reglamento para la concesin de rebajas de penas por el sistema de mritos, publicado en el R. O. 434 de 26 de septiembre del 2008.- SEGUNDO.- En el inciso penltimo del Art. 17 del Reglamento antes indicado se dispone que el Director del centro de rehabilitacin social debe sugerir al juez competente el porcentaje total de rebajas de la pena, para que emita su resolucin, lo que se halla en relacin con el Art. 14 inciso segundo ibdem y con la transitoria primera, en donde se reitera que el Director debe sugerir al juez el porcentaje de rebaja de las penas que puede favorecer al interno.- TERCERO.- Del informe del Departamento de Diagnstico y Evaluacin enviado por el seor Director del centro de rehabilitacin, se conoce que la calificacin por convivencia es de ochenta por ciento; en la ficha de disciplina el cien por ciento; en el registro de trabajo el cien por ciento; en el registro de educacin el ciento por ciento; y, en la cartilla de procesos de salud y tratamiento se dice que el interno se encuentra en buen estado de salud, por lo que el informe dice que el interno tiene derecho al total de las rebajas, de ah que el seor Director solicita la rebaja del cuarenta y ocho por ciento de la pena impuesta.- No consta que haya sido sancionado por demritos para que sea consideradas por el Tribunal como dispone el inciso final del artculo 13 del Reglamento. CUARTO.- La ley que se expida rige para lo venidero, no tiene efecto retroactivo, sin embargo por excepcin cuando es favorable al reo, debe aplicarse retroactivamente. Este es un caso que debe aplicarse retroactivamente la ley por ser en beneficio del reo, es decir que en el caso nos encontramos con dos principios que son: El principio de retroactividad de la ley por ser favorable al reo y, el principio de benignidad que consiste en la publicacin de una ley posterior favorable al reo, adems estamos en el caso de hiperretroactividad de la ley, porque comprende a casos sentenciados. QUINTO.- En el presente caso el sentenciado ha sido condenado a seis aos de de reclusin menor en calidad de pena nica. Se encuentra privado de la libertad desde el 8 de junio del 2005, por lo que conforme expone el seor Director se halla privado de la libertad tres aos, ocho meses y doce das, es decir que ha cumplido con exceso el cincuenta por ciento de la pena para

poder ser acreedor a la rebaja en cuanto al tiempo se refiere.- SEXTO.- El sentenciado no ha sido condenado por los delitos de plagio, asesinato, trata de personas, delitos sexuales o por crmenes de genocidio, de lesa humanidad, de guerra, de agresin determinados en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Por lo expuesto, se dispone abrir el expediente individual del acusado y por reunir los requisitos que ordena la Ley y el Reglamento se dispone la libertad de , siempre que no exista orden de prisin dictada por otra autoridad, para lo cual se girar la boleta de libertad.- Notifquese.

Ab..

Ab..

Ab,..

ESCRITO PIDIENDO COPIA CERTIFICADA DE LA SENTENCIA PARA PRESENTAR EL JUICIO DE DAOS Y PERJUICIOS SEOR PRESIDENTE DEL PRIMER TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE CHIMBORAZO Yo, .. en el juicio No. 84-07 que por lesiones present en contra de, a usted solicito: Se me confiera copias certificadas de las sentencias dictadas por el Tribunal de Garantas Penales en donde presta sus servicios y por la Sala Especializada de lo Penal de la Corte Nacional de Justicia, con la respectiva razn sentada por el seor actuario que se encuentra ejecutoriada Debidamente autorizado como su abogado defensor

Ab. ..

DEMANDA RECLAMANDO EL PAGO DE DAOS Y PERJUICIOS SEOR PRESIDENTE DEL PRIMER TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE CHIMBORAZO

Yo, .., de 23 aos de edad, de estado civil soltera, estudiante de educacin superior, ante usted presento la siguiente demanda de daos y perjuicios: Con la copia certificada con la razn de que encuentra debidamente ejecutoriada, sentada por el seor Secretario del tribunal de garantas penales, se conoce que el seor fue condenado en su tribunal, a cumplir la pena de reclusin mayor ordinaria de doce aos, por cometer el delito de violacin, proceso en el cual me present como acusador particular, por lo que tambin fue condenado adems al pago de daos y perjuicios. Con estos antecedentes en trmite verbal sumario demando al seor .al pago de daos y perjuicios que asciende a la suma de quince mil dlares. Mi fundamento de derecho se halla contemplado en el artculo 31 numeral tercero, literal a) del Cdigo de Procedimiento Penal. Al demandado se le citar en el Centro de Rehabilitacin Social de Chimborazo, lugar donde se encuentra cumpliendo la pena. Las notificaciones que me correspondan las recibir en la casilla judicial No. 425 de la Ab., profesional al que autorizo que a mi nombre y representacin presente los escritos que sean necesarios en defensa de mis intereses . Firmo con mi abogado defensor.

Ab..

..

AUTO DE CALIFICACION DE LA DEMANDA PRESIDENCIA DEL PRIMER TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE CHIMBORAZO.- Riobamba 15 de mayo del 2010.- Las 15h00 VISTOS: La demanda presentada por la seorita ... en contra de.. por reunir los requisitos de ley se acepta a trmite verbal sumario. El seor Secretario cite al demandado .. en el lugar que se indica, bajo prevenciones que de no comparecer se seguir el trmite en rebelda. Agrguese a los autos la documentacin que se acompaa. Tmese en cuenta la casilla judicial sealada y la autorizacin concedida a su abogado defensor.- Notifquese.

.. PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE CHIMBORAZO. Certifico:

Ab.. SECRETARIA

En Riobamba, hoy quince de mayo de mil siete, a las diecisiete horas, notifique con la demanda y auto de calificacin a la demanda a la actora seorita Lady Martnez en la casilla judicial No. 454 de la doctora ...

Ab. SECRETARIA

ACTA DE CITACION En Riobamba, hoy martes quince de mayo del dos mil siete, a las catorce horas, cite en persona con la demanda y con el auto de calificacin, al demandado seor .., el interior del centro de rehabilitacin social de Riobamba, ubicado en las calles Leopoldo Freire va Chambo, firmando para constancia y se le advirti de la obligacin de sealar casilla.

ESCRITO SEALANDO CASILLA SEOR PRESIDENTE DEL PRIMER TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE CHIMBORAZO Yo, . en el trmite verbal sumario que por daos y perjuicios ha presentado en mi contra la seorita , a usted digo: Para recibir notificaciones sealo la casilla judicial No. 345 del doctor ., profesional del derecho a quien autorizo que a mi nombre y representacin presente los escritos que sean necesarios en defensa de mis intereses . Firmo con mi abogado defensor

Ab. .

ESCRITO DEL ACTOR SOLICITANDO QUE SE SEALE DIA Y HORA PARA LA AUDIENCIA DE CONCILIACION SEOR PRESIDENTE DEL PRIMER TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE CHIMBORAZO Yo, en el trmite verbal sumario que por daos y perjuicios sigo en contra de a usted digo: Sealo como mi nueva casilla la No. 233 de la Ab. , profesional a la que autorizo para que a mi nombre y representacin presente los escritos que sean necesarios en defensa de mis intereses. Se notificar a mi anterior defensora que ha sido relevada en la defensa. Una vez que ha sido citado el demandado, continuando con el trmite de la causa srvase sealar da y hora para la audiencia de conciliacin y contestacin de la demanda. Debidamente autorizado como su abogado defensor. Ab

PROVIDENCIA DEL JUEZ SEALANDO AUDIENCIA DE CONCILIACION

DIA Y HORA

PARA LA

PRESIDENCIA DEL PRIMER TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE CHIMBORAZO Riobamba 15 de mayo del 2010.- Las 15h00. Tmese nota de la casilla sealada por el demandado para la recepcin de notificaciones y la autorizacin conferida a su abogado defensor. De igual forma, tngase en cuenta la nueva casilla sealada por la actora para recibir notificaciones, debiendo hacerse conocer con el relevo en la defensa a la anterior profesional, a la que se le notificar por ltima vez. Proveyendo el escrito presentado por la actora se seala para el da martes 22 de mayo del 2007 a las 10h00, para que tenga lugar la audiencia de conciliacin y contestacin de la demanda, bajo prevenciones que de no concurrir alguna parte procesal se seguir en rebelda .- Notifquese .

.................................... PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES Certifico:

Ab. SECRETARIA

ACTA DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACION Y CONTESTACION DE LA DEMANDA En Riobamba hoy martes veintids de mayo del dos mil diez a las diez horas, en la secretara del Primer tribunal de garantas penales de Chimborazo, ante el doctor...., Presidente del tribunal e infrascrita secretaria ad-hoc Ab. , comparece por una parte la actora , con su defensora Ab. . y el demandado el seor .con su abogado defensor Ab.. Al efecto siendo estos el da y la hora sealados para que tenga lugar la audiencia de conciliacin y contestacin de la demanda, se da por iniciada la misma y se le concede la palabra a la actora quien a travs de su abogada defensora dice: Me afirmo y ratifico en los fundamentos de la demanda por corresponder a la verdad y solicito que se abra la causa a prueba por el trmino de seis das. A continuacin se concede la palabra al abogado del demandado, quien manifiesta que no es verdad el contenido de la demanda. Como excepciones alega la negativa pura y simple de los fundamentos de hecho y de derecho de la demanda. El seor Presidente del Tribunal, en vista de que las partes no han llegado a un acuerdo abre la causa la causa a prueba por el trmino de seis das, el que correr desde el da de maana mircoles veintitrs de mayo del dos mil diez. Termina la diligencia firmando para constancia todos los presentes.

.. PRESIDENTE

DEFENSORA

. DEFENSORA

.. ACTORA

. DEMANDADO

SECRETARIA AD-HOC

En la etapa probatoria las partes procesales practicarn las pruebas que consideren necesarias para tener xito en la pretensin y en la excepcin. Una vez que termine la prueba se presentar el siguiente escrito.

ESCRITO SOLICITANDO AUTOS PARA SENTENCIA SEOR PRESIDENTE DEL PRIMER TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE CHIMBORAZO Yo, .. en el trmite verbal sumario que por daos y perjuicios sigo a.. a usted digo: Continuando con el trmite, una vez que ha fenecido la prueba, srvase dictar autos para sentencia. Debidamente autorizado como su abogado defensor Ab. ..

PROVIDENCIA DESPACHANDO LA PETICION PRESIDENCIA DEL PRIMER TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE CHIMBORAZO.- Riobamba 4 de junio del 2010.- Las 11H20. Continuando con el trmite de la causa, autos para sentencia. Notifquese.

DR.. PRESIDENTE Certifico:

. SECRETARIA AD-HOC

MODELO DE SENTENCIA DE DAOS Y PERJUICIOS PRESIDENCIA DEL PRIMER TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE CHIMBORAZO.- Riobamba, Diciembre 14 del 2005; las 09H00. VISTOS: Mentor Aguilar Nez en trmite verbal sumario demanda a Carmen Geovanna Flores Serrano, el pago de veinte mil dlares americanos por daos y perjuicios, ya que el Primer Tribunal Penal de Chimborazo, en sentencia dictada el 8 de octubre del 2003, y confirmada por la Primera Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia el 3 de febrero del 2005, Carmen Flores ha sido sentenciada a dos aos de prisin correccional y al pago de daos y perjuicios por existir acusacin particular. Que el actor se ha visto obligado a vender dos automotores de su propiedad y a realizar prstamos en diversas cooperativas de ahorro para solventar los procesos penales y defender su buen nombre como Suboficial de Polica en servicio activo y, el de su hogar, ya que la hora demandada buscaba que se le de la baja de la polica. Como manifiesta que desconoce el domicilio se le ha citado por la prensa, como consta de fs. 18 a 20 A fs. 22 comparece la demandada y seala domicilio. En la audiencia de conciliacin y contestacin a la demanda, de fs. 23 y vta, la demandada ha deducido las siguientes excepciones: 1) Negativa llana y simple de los fundamentos de hecho y de derecho de la demanda; 2) Falta de derecho del actor para proponer la demanda; 3) Prescripcin de la accin; 4) Que por haber sido condenada a dos aos de prisin correccional se encuentra en interdiccin legal, por lo que se le deba proveer de curador, alegando falta de legtimo contradictor; 5) Que lo reclamado es una demostracin de la ambicin de enriquecerse ilcitamente; y, 6) Que la demanda no rene los requisitos contemplados en el Cdigo de Procedimiento Civil, pidiendo que se rechace la demanda, condenndole al actor al pago de las costas procesales y los honorarios de su abogado defensor. El actor se ratifica ya su que demanda se basa en la sentencia dictada por el Tribunal Penal, ratificada por la Corte Suprema, que ha tenido que vender dos vehculos de su propiedad y soportar los arrestos disciplinarios al igual que la suspensin en sus funciones de polica nacional por un ao, lo que ha afectado a su honra y buen nombre, a tal punto que se le ha negado una condecoracin en la polica ratificndose en los fundamentos de hecho y de derecho, quedando de esta forma trabada la litis. Encontrndose la causa para dictar sentencia se considera: PRIMERO: La competencia de la Presidencia del Tribunal se encuentra legalmente radicada, en vista de que en el Primer Tribunal Penal se ha dictado la sentencia condenatoria a la ahora demandada y en base a lo que dispone el Art. 31 numeral 1, literal a) del Cdigo de Procedimiento Penal. SEGUNDO: Se declara la validez procesal, por haberse observado las solemnidades de ley y no existir violacin de trmite que influya en su decisin. TERCERO: De conformidad con el Art. 118 del Cdigo de Procedimiento Civil, que corresponde al Art. 114 de la Codificacin de la mencionada ley, cada parte se encuentra obligada a probar los hechos que alega, excepto los que se presume conforme a la ley. CUARTO: El actor con la finalidad de probar su pretensin, dentro de la prueba ha presentado copias certificadas de las investigaciones realizadas al ahora

actor por la denuncia presentada por la actual demandada, como consta de fs. 25 a 42; copia certificada de la sentencia dictada por la Corte de Justicia de la Polica Nacional de fs. 43 a 45, en la que se acepta el recurso de revisin presentado por Mentor Aguilar Nez, de la sentencia condenatoria dictada por la Primera Corte Distrital de la Polica Nacional por abuso de facultades, extorsin y detencin ilegal, en la que aceptando el recurso se le absuelve al ahora actor; copias de las investigaciones realizadas en Mauro Jara y de Carmen Flores Serrano, por falsificacin de documentos en perjuicio de Mentor Aguilar de fs. 46 a 53; copia de las investigaciones realizadas por la sustraccin de la memoria de un radio de vehculo de fs. 63 a 75; certificacin conferida por el Dr. Aurelio Garfalo debidamente notariada, en el que se hace constar que ha cobrado mil dlares de honorarios por el recurso de revisin propuesto en la polica nacional; copia certificada del contrato de compraventa del vehculo del actor a favor de Welinton Dvila y Silva Vargas de fs. 86, celebrada el 14 de diciembre del 2004, en la ciudad de Ambato; declaracin juramentada de Marco Miranda Proao de fs. 92 y vta debidamente notariada en la Notaria Cuarta del Cantn Ambato, en el que el chofer del taxi alquilado por el ahora actor manifiesta que le ha hecho carreras a la ciudad de Quito, en los meses de febrero, abril, junio, agosto, octubre y noviembre del 2004, por un valor total de setecientos veinte dlares; certificado de fs. 95 conferido por el abogado Palermo Zavala quien manifiesta que en mil novecientos noventa y nueve le ha defendido en el Juzgado de la Polica en la ciudad de Riobamba, cobrndole diez millones de sucres de honorarios; copias de las investigaciones realizadas Mercy Sarco y otra por obtener objetos de dudosa procedencia de fs. 98 a 108; certificacin conferida por el Dr. David Prez de fs.112 por haberle defendido en una denuncia presentada por Carmen Flores por extorsin, abuso de autoridad y detencin ilegal, causa que ha terminado el 14 de Marzo del 2001, cobrando por honorarios ocho millones de sucres y, que posteriormente le ha defendido en el caso por falsificacin de documentos presentado por Mentor Aguilar en contra de Carmen Flores en el que ha cobrado dos mil dlares, certificado que se encuentra notariada; copias certificadas de las felicitaciones realizadas por la polica al ahora actor de fs. 115 a 122; copias certificadas de parte del proceso seguido en contra de Mentor Aguilar, por extorsin y chantaje de fs. 130 a 139 y vta., en el que consta que el seor fiscal se ha abstenido de acusarle; certificacin conferida por la Cooperativa Oscus Compaa Ltda.., de fs. 158 de la ciudad de Ambato de donde se conoce que el actor ha realizado un crdito de 2000 dlares el 27 de septiembre del 2005, cuyo saldo es nueve mil novecientos ochenta y seis dlares; copia certificada de la queja presentada por la ahora demandada en la Comandancia General de Polica de fs. 164 a 166; copias certificadas de la denuncia presentada por Mauro Jara en la defensora del Pueblo de Tungurahua de fs. 178 a 182; certificacin conferida por la Cooperativa de Ahorro y Crdito Mushuc Runa de donde se conoce que el actor Mentor Aguilar tiene un crdito de cinco dlares y en letras se ha hecho constar tres mil dlares americanos; la hoja de vida en la Polica Nacional del actor de fs. 274 a 276; certificacin conferida por el Departamento de Cesanta de la Polica Nacional de fs. 278, de donde se conoce que el 2 de septiembre del 2002, ha realizado un crdito de cinco mil dlares a cinco aos plazo, teniendo un saldo de mil ochocientos treinta y tres con cuarenta y tres; certificacin conferida por el S. R. I de fs.

294 a 295 de donde se conoce que la demandada es titular del Registro nico de Contribuyentes, ya que tiene la actividad econmica, venta al por menor de accesorios, partes y piezas de vehculos automotores, mientras Mauro Jara tiene su actividad comercial en auto lujo audio top, que es venta al por menor de accesorios de vehculos automotores. Mediante deprecatorio se ha receptado el testimonio de Galo Vaca Salgado, quien a fs. 300 vta. dice que no sabe nada de lo que se le interroga; Nancy Meja Zamora, a fs. 301 lo nico que manifiesta es que a la demandada le ha vendido un vehculo y que no sabe si se dedicar o no a la compra de carros; Blanca Yaguar a fs. 301 y vta., dice en una noticia ha escuchado lo que se le pregunta, que por comentarios conoce sobre el caso; Regina Castro a fs. 301 vta., manifiesta que en 1999 vivan en Ambato, escuchando las noticias del seor Cueva a quien no le conoce y que cuando hizo exposicin de libros en la polica le dijeron que el preguntante se encontraba detenido; Carlos Villegas a fs. 310 se limita responder si es verdad, si es cierto, si es verdad eso, manifestando que con el actor se hacen favores personales y que incluso le ha dado una garanta; Segundo Lema a fs. 310 vlta., manifiesta que lo que le pregunta conoce solo por comentarios; y, Vctor Pazmio a fs. 311, de igual forma le limita a contestar si es verdad eso, admitiendo que se hacen favores mutuos en asuntos de trabajo con el demandante. QUINTO: La demandada no ha practicado prueba. SEXTO: De lo que se deja analizado se colige: a) La demandada en la audiencia de conciliacin y contestacin a la demanda ha presentado algunas excepciones, de ellas la que primero debe analizarse es la prescripcin de la accin. Al respecto se debe tomar en cuenta que en el anterior Cdigo de Procedimiento Penal especficamente en el Art. 195, se conceda el plazo de seis meses para reclamar el pago de daos y perjuicios, norma que ya no existe en el nuevo Cdigo Adjetivo Penal, por lo que debe aplicarse en el Art. 2259 del Cdigo Civil y que corresponde al 2235 de la Codificacin, a lo que hay que aadir que el Art. 7 numeral 20 tanto del Cdigo como de la Codificacin, dispone que la leyes concernientes a la sustanciacin y ritualidad de los juicios prevalecen sobre las anteriores desde el momento en que deben comenzar a regir. El actual Cdigo de Procedimiento Penal se encuentra vigente en su totalidad desde el 13 de julio del 2001, mientras que el presente juicio se calific la demanda el 2 de agosto del 2005, y se trab la litis el 10 de noviembre del 2005, es decir cuando ya se encontraba vigente el nuevo Cdigo de Procedimiento Penal. En diversos fallos la Corte Suprema de Justicia se ha pronunciado en el sentido de que las normas de sustanciacin prevalecen sobre las anteriores desde el momento que debe empezar a regir, es decir que rigen inmediatamente; b) Respecto a la alegacin de falta de legtimo contradictor, existe cuando se ha demandado a una persona que no tiene legitimacin en la causa, o cuando se demandan a personas que nada tienen que ver para formular sus pretensiones, o como cuando no se demanda a todas las personas a las que se debe demandar y solo se hace en contra de unas y no de todas, de ah que el hecho de que se encuentra suspendidos los derechos de ciudadana en nada impide que se le pueda demandar, por eso es que incluso la interdiccin es solo para la administracin y disposicin de bienes no para comparecer a juicio. c) El actor se ha limitado a presentar prueba documental de diversa clase y ajena a la litis, ya que en el juicio penal tramitado en el Primer Tribunal Penal es por uso doloso de documento y solo por ese juicio se ha dispuesto el pago de

daos y perjuicios, no por los otros juicios que tienen los mismos litigantes, no solo en la justicia comn sino tambin ante la justicia policial, sin embargo de lo cual el abogado defensor del actor Dr., en este juicio pretende que se le pague los daos y perjuicios por todos los juicios existentes entre los litigantes, como que el Primer Tribunal Penal de Chimborazo hubiese conocido todos esos juicios y en todos los casos ha triunfado y, en todos se ha presentado como acusador particular, lo que no es verdad, ms bien se falta al principio de la lealtad procesal, cuando por haber triunfado en un juicio se pretende reclamar los daos y perjuicios de la totalidad de los juicios, lo que se refuerza cuando en el escrito de fs. 123 numeral dos, dicho profesional pide que se agregue a los autos la certificacin conferida por el Dr. David Prez dentro de las acciones penales planteadas por Carmen Flores; d) La certificacin de fs. 83 conferida por el Dr. Aurelio Garfalo en el que se dice se ha cobrado mil dlares de honorarios por la defensa de un recurso de revisin en la Corte Nacional de Justicia Policial nada tiene que ver con este caso; es decir que es prueba impertinente; el actor manifiesta que ha vendido su vehculo el 14 de diciembre del 2004, para lo cual acompaa la documentacin de fs. 86 a 87, cuando la sentencia dictada por el Tribunal es de 8 de octubre del 2003, y el ejecutorial es de 3 de febrero del 2005, como constan a fs. 4 y 1, lo que tampoco tiene que ver en este proceso. La declaracin notariada de fs. 92 rendida por Marco Miranda, tampoco tiene valor, porque se refiere valores pagados por carreras de taxis sin determinarse porqu proceso se hizo las carreras, a ms de que estas declaraciones notariadas y certificados conferidos no tienen valor legal alguno, porque el Notario no es Juez natural, los testimonios deben rendirse ante el juez de la causa para que el contrincante pueda hacer uso del derecho a la defensa y proceder al contra interrogatorio, es decir cumplirse con el principio de contradiccin e inmediacin. El certificado de fs. 95 conferido por el abogado Palermo Zavala tampoco tiene valor por los argumentos antes mencionados, ms an si ha defendido en un juicio de extorsin que nada tiene que ver con el juicio penal conocido por este Tribunal Penal en el que se dispuso el pago de daos y perjuicios. De igual forma el certificado de fs. 112 otorgados por el Dr. David Prez incurre en la mismas ilegalidades antes mencionadas, por lo que tampoco tiene valor legal; d) La certificacin de fs. 158 conferida por la Cooperativa Oscus, de donde se conoce que actor tiene un crdito hipotecario concedido el 27 de septiembre de agosto del 2005, cuando este juicio de daos y perjuicios se ha presentado el primero de agosto del 2005, como consta a fs. 13 y vta, demuestra que ha obtenido 10.000 dlares de prstamo con posterioridad a presentarse el presente juicio verbal sumario; e) Que se haya presentado reclamos en la Defensora de la Provincia de Tungurahua, como consta de fs. 163 nada tiene que ver con el presente caso. Que se haya presentado un recurso de revisin el que ha resultado favorable al ahora actor, como consta a fs. 43 a 45, tampoco tiene que ver con el caso que se ha dispuesto el pago de daos y perjuicios. En otros trminos el defensor del actor ha confundido que este proceso es de daos y perjuicios solo por el uso de documentos falsos; f) respecto a la prueba testimonial presentada por el actor, el testigo Galo Vaca, no conoce nada; Nancy Meja, dice que ignora que la demandada se dedique a la compraventa de carros y que ms bien la deponente le vendi un vehculo a la demandada; Blanca Yaguar declara que escuch una noticia contra el polica;

Regina Castro declara en igual sentido, aadiendo que tambin supo que se encontraba detenido; Carlos Villegas y Vctor Pazmio a las preguntas sugestivas declaran que si es verdad es decir que no tienen ningn valor porque no aportan nada para que el juzgador pueda dictar sentencia, a ms de que estos dos manifiestan que se hacen favores mutuos con el actor, e incluso Carlos Villegas es garante de uno de los prstamos y, finalmente Segundo lema es testigo referencial; g)En definitiva el actor no ha probado el monto del perjuicio sufrido y la demandada no ha practicado prueba para justificar sus excepciones; h) De conformidad con el Art. 166 del Cdigo Adjetivo Civil, que corresponde al Art. 162 de la Codificacin, lo que se ha probado es la obligacin de pagar daos y perjuicios con la copia certificada de la sentencia dictada por este Tribunal y con la copia de la sentencia de la Primera Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia que se encuentra debidamente ejecutoriada; i) Respecto a la citacin realizada a la demandada por la prensa, se observa que solo por excepcin procede dicha citacin y como ha manifestado la Corte Suprema de Justicia es un medio extremo cuando no se puede determinar la residencia del demandado, pero el simple desconocimiento no le exonera de la carga de acudir a fuentes de informacin como son la guas telefnicas, el Registro Civil etc., para dar con la residencia del que va ser demandado. En este caso se aprecia que del mismo interrogatorio formulario por el actor para que declaren sus testigos mediante deprecatorio a la ciudad de Ambato, como es el que consta a fs. 123 vlta, en el que pide que declare Galo Vaca, en la pregunta b) del numeral 6 dice que Galo Vaca es arrendador del local comercial ubicado en la calle Garca Moreno 01-19 entre Unidad Nacional y Miguel Surez de la ciudad de Ambato, en donde funciona el almacn Autos Lujos, y que sus arrendatarios son la demandada Carmen Flores y Mauro Jara, lo que implica que si conoca el domicilio para la citacin, pese a lo cual se ha citado por la prensa, lo que demuestra otra falta de lealtad procesal, ya que esta maniobra lo que persigue es evitar que los demandados ejerzan el derecho a la defensa. Por lo expuesto, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCION Y LAS LEYES DE LA REPUBLICA, de conformidad con el Art. 166 del Cdigo de Procedimiento Civil y 162 de la Codificacin aceptndose parcialmente la demanda presentada por Mentor Oswaldo Aguilar Nez, se dispone que Carmen Geovanna Flores Serrano pague la suma de un mil dlares norteamericanos en concepto de daos y perjuicios. Con costas. En veinte dlares se regula los honorarios del defensor de la actora, debiendo descontarse el 5 % para el Colegio de Abogados de Chimborazo. Notifquese. Ab. .. PRESIDENTA DEL PRIMER TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE CHIMBORAZO Certifico: Ab. SECRETARIO

MODELO DE QUERELLA

SEOR JUEZ DE GARANTIAS PENALES DE CHIMBORAZO

Yo, .., de veintids aos edad, soltera, de instruccin superior, domiciliada en la ciudad de Riobamba, en las calles Olmedo y Villarroel, ante usted comparezco con la siguiente querella en contra de ..........

El martes treinta de mayo del dos mil diez, a las 20h30, en el aula del quinto curso paralelo B de la Escuela de Derecho, que se halla en el tercer piso, en el pabelln de la Escuela de Derecho, frente al coliseo de la Universidad antes indicada, de la Universidad Nacional de Chimborazo, ubicada en las calles Eloy Alfaro y 10 de Agosto de esta ciudad de Riobamba, provincia de Chimborazo, cuando recibamos clases de Prctica Penal II, con la doctora .., el seor ...., cuando la compareciente no pude responder a una pregunta de la profesora, porque no escuch la pregunta por estar en el celular, parndose el querellado me dijo, payacucha, que no quiero estar con el, que tengo veintids hombres, y que soy una prostituta a tiempo completo, que trabajo en el hotel sube y baja, en donde me he comido a todos los integrantes de la Brigada Blindada Galpagos, insultos que me dijo en presencia de todos los compaeros que son ms de treinta, sin responder nada a las injurias proferidas.

Con estos antecedentes me querello, en contra de .., para quien pido que se le imponga el mximo de la pena, por violar el artculo 489 inciso segundo del Cdigo Penal, ya que se ha cometido el delito de injuria calumniosa y sancionado con el artculo 491 del Cdigo Penal.

Protesto formalizar mi acusacin cuando usted as lo disponga.

Al querellado se le citar en su domicilio que lo tiene ubicado en la Calle Guayaquil 23-34 y Loja de esta ciudad de Riobamba.

Notificaciones que me corresponda las recibir en el casillero judicial No. 234 de mi abogado defensor ...., profesional del derecho a quien autorizo para que a mi nombre y representacin presente los escritos que sean necesarios en defensa de mis intereses .

Firmo conjuntamente con mi abogado defensor.

Ab.

PROVIDENCIA EN LA QUE EL JUEZ DISPONE A LA QUERELLANTE SE PRESENTE A RECONOCER LA QUERELLA PENAL

JUZGADO PRIMERO DE GARANTIAS Riobamba 26 de junio del 2010.- Las 10h00.

PENALES DE CHIMBORAZO.-

La querellante seora ...., dentro de tres das comparezca al juzgado a reconocer la querella .- Notifquese en la Casilla que seala.

Ab. JUEZ PRIMERO DE GARANTIAS PENALES DE CHIMBORAZO

Certifico:

Ab. SECRETARIO

Luego viene la citacin.

ESCRITO DEL QUERELLADO SEALANDO DOMICILIO

SEOR JUEZ ..DE GARANTIAS PENALES DE CHIMBORAZO

Yo, en la querella No. 20-2010, presentada en mi contra por la seora .., por supuestas injurias, ante Ud. comparezco y pido:

Para recibir notificaciones sealo la casilla No. 3 de la Abg..., profesional a la que autorizo para que a mi nombre y representacin presente los escritos que sean necesarios en defensa de mis intereses. Firmo con mi defensor.

Ab.