Art. 28 concurso de personas en la conducta punible. Coparticipes (autores) y coparticipes.

Autores: Autor mediato e inmediato, el coautor y el autor por representacin. Otra modalidad de concurso de personas. Participes: tres modalidades. 1. Determinador. 2. Complice 3. Interviniente. 1. Determinador: Es la persona en quien nace la idea criminal y se la trasmite a otro para que la ejecute. Art. 29. Si ustedes me llaman un determinador, para que me llamen as, tienen que existir un determinado. Si en el determinador nace la idea criminal ese otro quien es que hace tiene que ser autor (el que realiza la conducta por s mismo). Siempre que hay determinador hay autor. (Un autor es uno pero si hay dos o tres son coautores). El determinador tambin es conocido como instigador, incitador, promotor. Para la ley es determinador (primer inciso art. 30). Si en el nace la idea el determinador no va a la escena del crimen. Porque si se presenta all deja de ser determinador y se vuelve coautor. La autora intelectual ya no existe. Son participes el determinador y el cmplice. Tienen la misma pena que el autor, se le castiga porque en el naci la idea criminal. En la autora inmediata el autor mediato responde. Hay determinador y determinado, esa forma de trasmitir la idea criminal se presenta de diferentes maneras. 1. Orden. Esto supone una jerarqua esta la da la ley. En las fuerzas militares, en el administracin pblica. Estos dan rdenes a los inferiores. El juez determinador y el secretario autor. Ordenador del gasto alcalde, y el alcalde al secretario (autor) que dio lugar a que la plata se perdiera (responde con l). En el campo de batalla, soldado dispare y mate l sabe que es un delito. Que ambos respondan tiene una excepcin, obediencia debida. Si no cumple se le viene un consejo de guerra. Si el superior da la orden y el inferior la cumple, regla general ambos responden, pero de fuerzas militares el inferior que la cumple, se ampara en la obediencia debida, y se exonera el inferior (tambin tiene una excepcin art. 32. Numeral 4. Se obre por orden legitima emitida por autoridad competente, no hay lugar a responsabilidad. Inciso 2do no se podr alegar obediencia debida por genocida, desaparicin forzada y tortura). En el palacio de justicia respondieron los superiores jerrquicos porque argumentaron obediencia debida. En el caso de los falsos positivos responden todos, porque ah no hay jerarqua, son vulgares delincuentes todos. Hacer pasar a campesinos como guerrilleros ah no hay los procesos de falsos positivos los conoce la justicia ordinaria, y como delitos graves la delegada para derechos humanos.

2. Mandato: Se parece la orden y el mandato. El mandato no tiene jerarqua tiene subordinacin (persona por virtud al otro, el patrn y trabajador, profe-estudiante). La subordinacin no es lo mismo que la orden (esta es jerarqua). El papa le dice al pelado, hgale pguele y l le pega porque l lo mando. Papa (determinador) hijo (autor). Determinacin por convenio o contrato. Acuerdo para cometer delito, caso tpico del sicariato. La caracterstica, ambos tanto el determinador como el determinado tienen beneficio reciproco. Autor mediato con instrumento responsable. 3. Por consejo: En mi nace la idea criminal y le digo a este joven. Se va a aguantar eso dele una pela esta es una determinacin por concejo, esto es incitar, asesar a otro para que cometa delito. Determinador y autor. Es porque se haga nacer la idea o tenindola clara se refuerce. Una vez haba un partido de futbol, y ese da perdi ese equipo y el locutor empez a decir por el micrfono que el equipo haba perdido por el rbitromataron al rbitro entrando al hotel Nutibara, es una instigacin, es responsabilidad de los dos. Un micrfono es peligrossimo. Mucho cuidado. No se puede ser eufrico, aconsejar para ser buenas personas y no para delito. Hay algunas figuras que cuestiona esto. Art. 102. Problemas raciales, tnicos, polticos y el problema religioso, cuando un grupo pretenda restablecer regmenes agotados, neonazis apologa del delito art. 102. Cuando se hace pblica es instigacin a delinquir. (Art. 348). Cuando es a una persona, determinacin por convenio o contrato. 4. Determinacin por coaccin: Nace la idea criminal y determino a otro. Coaccin en la autora inmediata, para que el autor se exonere tena que ser insuperable. Para que respondan los dos la coaccin tiene que ser superable. Porque ya no hay determinacin sino autora mediata e inmediata. Dadas las circunstancias pudo evitar que ocurriera el delito o este no se iba a dar. Si la coaccin es superable responde el determinador y el determinado. Repaso; Autora mediata e inmediata (responde mediata). En la coautora (responden los dos). En ambos se parece mucho el determinador con el autor mediato. Determinador no va a la escena del crimen si va se convierte en coautor. El determinador no tiene dominio del hecho (no va a la escena del crimen) el coautor s. Vaya lesinelo y lo mata. De qu se responde? Le dice vaya mtelo, y le dispara en el piso y lo mata con sevicia. Yo tambin respondo por el agravado? Mando a matar el joven, al de gorra roja, y este le presta la gorra a otra. De qu se responde?

Buscar el cuento de la determinacin y leer y sentar una posicin respetable. Esto tiene que estar resuelto. Cmplice: Art. 30. El que contribuya a la realizacin Disminuir de una sexta parte a la mitad. Advierte que la pena para el cmplice es menor que para el determinador (13-25), que para el autor, que para el coautor. El cmplice disminuido, es menor que para los dems, obviamente tiene que ser menor. El cmplice acta en un hecho ajeno. Los coautores son dueos del hecho. El autor es dueo. El cmplice acta en un hecho ajeno solo presta una contribucin o ayuda, ni en l nace la idea criminal. Art. 30 contribucin o ayuda y acuerdo. El cmplice presta una contribucin o ayuda a delito, pero para que sea cmplice tiene que haber acuerdo. La contribucin o ayuda, el cmplice, ayuda presta aporte al delito (antes, durante o despus del delito). Antes: tiene empresa y trabajo ah se quieren hurtar, djeme la puerta abiertame voy y dejo puerta abierta, no hay hurto todava, es ayuda antes del delito. No se es coautor porque no se domina el hecho). Se sabe que va haber un delito, ayuda importante. Pero qu tal si lleguen y la puerta est cerrada. Tambin se puede contribuir durante el delito. Por ejemplo, prestar arma en el momento en que se est desarrollando el delito, contribucin o ayuda durantepero tambin puede ser despus nos recoges a las 10:30 p.m. en punto y te damos 500. Cmplice porque no tiene dominio del hecho. Dos elementos, contribucin ayuda y el otro acuerdo, para ser cmplice se necesita esto, tiene que ser previo o concomitante, antes, durante el delito. Durante no toque la alarma, prsteme el arma hay que hacer claridad con esto, porque si el acuerdo es posterior, ya hay otro delito (art. 446 y 447) receptacin y encubrimiento por favorecimiento. Ejemplo hurtamos banco y salimos corriendo, hay una seora en la puerta, djenos entrar que nos estn persiguiendo y le damos 200, la seora est contribuyendo pero no hurto, encubrimiento voy corriendo, mate a alguien y en una bomba me dice alguien escndase, es un encubridor, art. 446. Me hurto un vehculo, y ms pelado no sabe qu hacer con l, y llama a otro para que lo convierta en autopartes, el que lo compra es autor de receptacin (el que sin haber participado negocie con eso. Titulo de los delitos contra la reparticin de justicia). Si el acuerdo es posterior no hay complicidad, la pena para el cmplice tiene que ser menor. La doctrina ha dicho que no todos los cmplices son iguales, hay unos que son ms efectivos que otros, hay cmplices necesarios y accesorios. El cmplice necesario es aquel sin el cual no se comete el delito. (Por ejemplo deje la puerta abierta, prsteme el arma), el accesorio el que presta ayuda, pero con l o sin l hay delito. Esto tiene importancia en

trminos del art 61 del cdigo penal (Fundamentos para individualizacin de la pena, este artculo es del juez que es el que va a imponer la pena, inciso cuartoadems en los fundamentos sealados). El mayor o menor grado de eficacia, mayor cmplice necesario que el accesorio, para efectos de imposicin de la pena. Teora de la previsibilidad y de los excesos de la participacin. AUTORES PARTICIPES AUTOR AUTOR COAUTOR AUT X REP DETERMINADOR COMPLICE MEDIATO INMEDIATO

INTERVINIENTE

DETERMINADO CONTRIBUYA AYUDAACUERDO POSTERIOR

Gobernador y senador determinadorespor orden, mandato, convenionunca pudo probar que hubiera existido acuerdo. Lo nico gravado la conversacinle dio miedo decir esto a la corte. Autor mediato con instrumento responsable para tratar que no se salieran por ah. Si no hay prueba se cae. El determinador responde por la pena prevista para el delito. El autor mediato, el autor, el determinador, el determinador, el cmplice disminuido en una sexta parte hasta la mitad. El inciso final del art. 30 nos habla de otra figura, la del interviniente. Frente a esto voy a dejar planteadas varias inquietudes. Las voy a tratar de resolver. Hace da estbamos hablando de un seor servidor pblicos que se atras en el pago de los servicios y llamo al hermano para que recibiera el computador por la ventana, vendiera y compartieran. Servidor (peculado por apropiacin, el nico que puede ser autor de peculado, servidor pblico). Y que pasa con el particular (a finales de los 90 era la discusin pero grave, el particular que no puede ser autor es cmplice, porque el presta una ayuda al autor, responde del mismo delito peculado pero cmplice, cul? l tiene dominio del hecho, cual cmplice, entonces lo que me plantearon que responda por hurto. Es imposible que responda por el mismo, una cosa es apropiar y otra apoderar no son lo mismo. El legislador define de manera inequvoca y clara. En la apropiacin relacin sujeto-bien, en el apoderamiento no hay relacin lo saca del espacio del otro. Me apodero cuando me entro en la oficina y lo saco. El apoderamiento tiene un grado mayor de violencia, de abuso, ms daino que la apropiacin.

Caso en el que tres magistrados cada uno escogieron una de esas tesis que complique para resolver esto. No encontramos una teora italiana que habla del intraneous y el extreneous, esta figura que es doctrinaria se resolvi hay que castigar ms severamente al servidor pblico por la relacin que tiene con el bien, y el de afuera pero no tanto. Ambos responden por peculado, pero tiene que ser menor para el particular. Art. 30 inciso final. al interviniente que no teniendo. Para sancionar persona (interviniente) se le impone la pena para ese delito reducida en una cuarta parte. Una doctrina la elevo a norma para acabar con el problema de los intervinientes, si este convierte en legislacin una figura doctrinaria y la utilizamos para decir el de adentro y el de afuera podramos decir que solo opera contra delitos de la administracin pblica. Pero a la corte le dio miedo decirlo, pero la verdad que solo opera ah, porque si no fuera as aplicara en el caso de la madres y eso no resuelve as, la madre no es la de adentro y el padre no es el de afuera. La norma dice el que se apropie en provecho suyo o de un tercero. El interviniente no puede ser autor porque no es servidor pblico, tampoco coautor, porque no tienen las cualidades, es un interviniente, pena prevista para el delito en una cuarta parte. La corte me dijo a m que me equivoque. Un particular en el nace la idea criminal, me van a cortar servicios, ( en el particular nace la idea y se la trasmite al Hijo, para que se apodere del computadorpeculado de 6-15 y el papa de 6-15 reducida en una cuarta parte porque es un interviniente (responde pena para el delito reducida en cuarta parte. La idea criminal no nace en el papa, nace en el hijo). La propuesta ma era que el interviniente tena que ser o determinador o cmplice, nunca puede ser autor o coautor. Si es determinador de 6-15 y la rebajo una cuarta parte. Pero si es un cmplice que solo presta ayuda, la pena 6-15 una sexta a la mitad. 1/6-1/2, que vergenza cuando viene la corte y dice eso no es as. En el art. 30 tres formas de participes y el interviniente es una sola. Pero si era tan grave porque el legislador cuando comenz el art. 30 son participes el determinador y el cmplice, porque el interviniente no es una figura autnomasigo creyendo que la corte est equivocada, y la justicia me da la razn, en trminos de justicia y en trminos legales tengo la raznpero la que manda es la corte. Solo existe la figura del interviniente hace 12 aos. La culpabilidad. Uno corre el riesgo de confundir esta expresin, la entendemos distinta. Cuando uno est pelado y quiebra el florero la mama dice tiene la culpa.

Mi relacin se termin por culpa suyaesto fue culpa del destino esta expresin se utiliza mal. Conducta punible, tpica, antijurdica y culpable, si es responsable tiene que asumir las consecuencias de eso. Cuando digo usted tuvo la culpa se utiliza es que es responsable. Para poder ser responsable hay que ser culpable si no se es responsable no se es culpable. Un principio de poltica criminal sin el cual no se le puede sancionar a nadie. Art. 9. No es solo la causalidad sino que necesita la culpabilidad. Art. 12 solo se puede imponer penas por conductas realizadas con culpabilidad. En Colombia no se puede imponer penas si no hay culpabilidad. Queda radicada toda forma de culpabilidad objetiva. Pelado 13 me dice tqueme la nalga y el cdigo dice que queda libre de responsabilidad toda forma de responsabilidad objetiva, mentira. El legislador no defini culpabilidad, la menciono en el art. 9 y en el art. 12. Sin culpabilidad no hay solo se podr imponer penas con conductas realizadas con culpabilidad. Si no hay culpabilidad no hay pena. Comenten delitos, conductas tpicas, antijurdicas, no tienen culpabilidad pero si son responsables es una medida de aseguramiento. 1. La culpabilidad presupuesto de la conducta punible. 2. La culpabilidad presupuesto de la pena. Sancin 10 aos casa-trabajo. Internamiento psiquitrico. La medida de seguridad es una sancin. Para los imputables la sancin es penal, para los inimputables la sancin es legal. Reyes Echandia dio una definicin que todava la utilizamos (Es como Andrs Bello). Dijo es la aptitud consciente de la voluntad que merece un juicio de reproche en cuanto que la gente acta de manera antijurdica, habiendo actuado de una manera, pudiendo hacerlo de otra. Cuando comience a hablar de los elementos de la culpabilidad se van a dar cuenta de la importancia de esta definicin. Se ha peleado mucho acerca de la naturaleza juridica de la culpabilidad. Nos dijeron que nosotros estamos inscriptos al finalismo (la tipicidad), esto significa Finalismo y Escuela Clsica (el dolo, la culpa y la preterintensin son elementos de la culpabilidad). El cdigo anterior deca son modalidades de la culpabilidad el dolo culpa y preterintension. Y el legislador del 2000 dice son modalidades de la conducta punible, lo ubica en el tipo. Pero voy a demostrar que el cdigo no est inscripto a nada, todos somos unos copiones, es mentira, la preterintension no existe en el finalismo. Ao pasado le sentencia que deca no importa si el dolo preterintencion estn en el tipo o en la culpabilidad.