Error Culpabilidad: Conocer, comprender, (ilcitamente). Reproche: Actu antij. Habiendo actuado de cierta manera no de otra.

Querer: libre/causar dao. -Culpabilidad: -Imputabilidad. -Conc. Antijurdica Exig. Otra condicin. Ver documento: La inimputabilidad concepto y alcance en el cdigo penal colombiano. Imputar: (Imputare) atribuir a otro una culpa, delito o accin.

Nos haban dicho que era la conducta tpica, antijurdica y culpable. Con lo que venimos de entender esto nos cambia, porque para que se pueda imponer una pena se requiere que el sujeto agente, una conducta la imputabilidad es un presupuesto de la culpabilidad. La imputabilidad es un juicio de reproche al sujeto y la culpabilidad un juicio de reproche a la conducta. Si no es imputable no es capaz de culpabilidad. Por eso los inimputables no cometen culpabilidad. Nos cambi la estructura. El legislador tampoco defini que ere imputabilidad un presupuesto de la culpabilidad. No se define pero como cosa extraa el legislador en el art. 33 si define que es imputabilidad. El legislador define de manera negativa. En el primer semestre se habla de los atributos de la personalidad es la capacidad y al leerse el cdigo no trae la definicin de capacidad pero si de incapacidad, porque los cdigos nuestros definen de manera negativa. Podemos concluir que somos capaces, en uno eventos, relativo y absolutos, somos imputables y excepcionalmente inimputables. El legislador dijo que es inimputabilidad (art. 33) quien al momento de realizar la conducta tpica y antijurdica no est en capacidad de comprender la ilicitud de su acto o de determinarse de acuerdo con esa comprensin. Madurez psicolgica, trastorno mental. Lo que queremos es construir la definicin de imputabilidad (capacidad de comprender la ilicitud. Culpabilidad: Imputabilidad art. 33 Capacidad de comprender y de determinarse cuando se analiza es una evaluacin que se le hace al sujeto agente. Y la inimputabilidad a la conducta.

Dependiendo donde nos ubiquemos le vamos encontrar ubicacin al dolo, la culpa y la preterintensin (hace parte en la escuela clsica) pero si al dolo y la culpa (en la escuela finalista). Hoy est en boga la diferencia entre dolo eventual y culpa con representacin que todava seguimos dudando o preguntndonos. Modalidades de la conducta punible (art. 21) dolo, culpa y preterintencin. Es una construccin a partir de las escuelas finalistas, regla general las conductas del cdigo nuestro son dolosas (el legislador no dijo nada). Art. 101. Art. 102, art. 103 cuando el legislador no dice la conducta es dolosa, pero para que sea culposo o preterintencional el legislador lo tiene que decir. (Art. 105. Art. 106 (dolo)) 107 doloso. 108 (doloso). 109 (culposo). Una conducta es culposa o preterintencional cuando el legislador as lo diga. Por ejemplo cojo grabadora porque pienso que es ma. (Doloso). Me voy a bajar del bus y al bajarme le toco con el pene el brazo. Es algo doloso. Solo ser culposo o preterintencional si el legislador lo dice. Me tome tragos y le dae el carro al vecino. El dao solo admite dolo, no hay dao culposo, hay que responder civilmente. Hay que responder civilmente, no penalmente porque el legislador no dijo que el dao admita culpa. Hablemos del dolo Los actos sexuales no admiten culpa solo dolo. Hay actos que son muy reprochables pero no punibles. Palmada a la pelada acto sexual violento pero la corte revoco ese fallo, injuria por va de hecho. Culpabilidad no es responsabilidad. DOLO: Que ya dijimos que lo conocamos, art. 22 del cdigo penal. La conducta es dolosa cuando el agente conoce los hechos constitutivos de la infraccin penal y quiere su realizacin, tambin ser dolosa la conducta cuando la realizacin de la infraccin penal ha sido prevista como probable y su no produccin se deja librada al azar. Lo primero que se advierte me dice que existen dos clases de dolo. 1. Dolo directo y 2. Dolo indirecto. Qu es dolo? Es conocer y querer. Dolo no es intencin es conocer los elementos de un delito y conocindolos quiero realizarlos, conozco que matar es delito y aun as le disparo. Conozco y quiero pero la doctrina frente a todas las eventualidades quiere hacer una clasificacin del dolo.

El dolo directo de primer grado es cuando el sujeto conoce y quiere. Sabe que es delito y quiere causar ese dao. Entonces el elemento conocer y querer (cognitivo y el volitivo), estn en el mismo nivel si los coloco en una balanza. Dolo directo: quiero matar a alguien, me quiero robar algo. Pero puede suceder, esto lo ha enseado el diario vivir. Por ejemplo quiero matar al profe de penal dolo directo de primer grado porque este en el mismo nivel elemento cognitivo y volitivo. Aprovecho que est en clase. Se sabe que si se lanza granada lo va a matar, pero tambin sabe que esta con estudiantes, (pero a m que me importa, lo quiero matar es al profe), l ya sabe tambin que va a causar otros resultados ah hay estudiantes, quiere matar estudiantes, lesionar estudiantes, quebrar sillar, daar lmparas, cuando tira la granada muere compaero, lesiona compaera, boquete en el piso, no eran queridos pero esos resultados son inevitables, dolo de consecuencias necesarias, y se distingue porque el resultado es inevitable. En el de segundo es inevitable. Qu pasa con mi balanza, se me subi el elemento voluntad porque en el dolo de consecuencias necesarias no se quiere producir el resultado. Tiene menor intensidad el elemento volitivo, en el dolo de segundo grado, conozco pero no quiero directamente el resultado no es querido directamente pero va aparecer porque es una consecuencia necesaria de mi voluntad. Resulta que no consegu granada, pero consegu rifle con mira. Por ejemplo en el parque Juanes (por la autopista) al frente del parque hay tanques de combustible, el profe sale a trotar y me voy y me parqueo en el parque juanes, para meterle un tiro al profe y cuando le apunto veo en la mira en los tanques, si no le pego al profe le pego a los tanques, y digo este hombre no se me escapa y vuela a los tanques, y mata dos trabajadores al haberlo previsto como probables es dejar algo librado al azar, mirarlo por indiferencia. Dejarlo al azar es dejarlo a la suerte. El resultado en el dolo indirecto, es eventual y as mismo se conoce como dolo eventual puede que pase o que no pase. Es no importarle. Cuando se compra la lotera no le importa la plata. Cuando cojo el billete de lotera digo animas benditas que gane o pierda al azar. Que le pegara al profe. No se produjo el resultado homicidio de modalidad tentada con dolo directo, y a los trabajadores homicidio con dolo indirecto o eventual. Cuando se dispara hay que tener mximo cuidado. Si lo hace as, lo que hay imprudencia y en este caso es culpa. Dolo primer grado, segundo grado y dolo indirecto. Por omisin o por imprudencia, si es omisin negligencia. Dolo eventual y culpa con representacin.

Se est diciendo que los borrachos actan con dolo eventualque pecado de los borrachitos. La imprudencia es actuar a la ligera, la negligencia es no actuar. Acelero porque haba previsto el resultado como probable y no le import. Dolo eventual, en los dos primeros no paso pero en el tercero le pas. Pero si me quedo dormido en el carro e s distinto, no se haba previsto que se le iba a pegar a otra nia. Aqu la nica manera de resarcir los daos es con crcel. Aqu no sabe todava el dao que la prensa escrita o hablada le ha hecho a la justicia. Basta que vaya borracho para que sea culpable. Como se puede dejar al director general de fiscalas que de esas respuestas. Aqu la libertad de una persona depende del carro. Siempre tiene que mirar al otro y cuestionar al otro cuando se ha mirado uno mismo. Ni la crcel ni la domiciliaria ni nada le va devolver ni la vida ni la salud al taxista, esa pena es mejor pasarla con plata que pelado. El dolo en materia penal no se presume hay que probarlo. Como se si estoy frente a lesin personal u homicidio tengo que probarlo, en materia civil hay situaciones en que el dolo se presume. En materia penal hay que probar el dolo, no hay norma para probarlo. La doctrina y la jurisprudencia han sealado los derroteros o las pautas para probar el dolo. Esas pautas son: 1. Las circunstancias de tiempo, modo y lugar. (le dice al juez, verifique, vea, entienda. (Por ejemplo disparar por la espalda o de frente. No es lo mismo disparar a las 10 a.m. que a las 10 pm. Lugar solitario despoblado, donde nadie lo va a defender, a que le pegue en la calle. 2. Mvil, permiten inferir la determinacin de causar un dao. (disparar en regin anatmica, mvil venganza, mvil celos). Decan en alguna poca en los juzgados que se deca si no se prueba el mvil hay delito. ah va tan, que me estas mirando hijuetantas, tan. Obrar sin valor, por nada. Motivo adjunt o ftil, circunstancia de agravacin, matar a alguien por nada. Es ms grave, hay mviles que me rebajan la pena.

Mande a la nia a la tienda y el seor la manose, voy mat y respondo por homicidio pero hay mviles. Ojo con el mvil si pruebo el mvil tengo mayor oportunidad de acertar en la prueba del dolo. 3. Condicin psicofsica del sujeto agente. Lombroso-Ferri y Garofolo Cuando hablamos de derecho penal estamos hablando de personas. 4. Manifestaciones antecedentes concomitantes o subsiguientes. Eso no se queda as es una manifestacin muy seriacuando le dispar le dijo viste gonorrea que me las ibas a pagar, manifestacin concomitante al hecho. testigo dijo que l no quera dejarlo as sino matarlo. Esas no son lesiones personales. En los delitos de sangre, homicidio, lesiones, tortura. Tener en cuenta arma utilizada. En primer delito lesin, segundo muerte, regin anatmica vulnerada mientras mayor vulnerabilidad mayor intencin del dolo. Tiro en la oreja indica que lo que quera era matarlo. Repeticin de golpes. Mientras ms golpes, ms propsito de matar que de lesionar. Sevicia no tiene que ver con muchos golpes. Cuando esta se vea se darn cuenta que es una causal de agravacin del homicidio. Le toc la cococha a la nia, cuantos tiros le va pegar. Sevicia es causar sufrimientos innecesarios a la vctima y eso es sevicia, cuando le pegue ocho tiros no eran elementos innecesarios, eran necesarios. Si la sentencia es del 2005 hay que hablar de ley penal en el tiempo. Porque la ley vigente era distinta. Si aplico la ley hoy es una ley derogada. Retroactividad una ley derogada ms all de su propia evidencia. Art. 365 porte ilegal de armas. Sujeto activo simple, tipo penal mono-subjetivo. Porte ilegal de armas sujeto activo pasivo. Conducta 10 verbos rectores pero el nico es portar mera conducta, causalidad puesto en peligro de la seguridad pblica. Por la estructura es bsico o fundamental. Completo precepto o sancin y es compuesto porque tiene diez verbos rectores y es tipo penal en blanco porque tiene elementos normativos. Elementos normativos. El que sin permiso de autoridad competente porque arma de defensa personas. Decreto 365

Clasificar por sujeto activo. Porte mono-subjetivo. Simple no se requiere cualidad o condicin, de resultado jurdico, de mera conducta no admite la modalidad tentada y es instantnea. El tipo tiene elementos descriptivos normativos y no tiene subjetivos. Coparticipacin Antijurdica formal y material. Culpabilidad. Tenan conciencia. Eran imputables y se les poda ejercer comportamiento distinto al que hicieron. Concurso real efectivo por accin.