Sie sind auf Seite 1von 20

gutjahrs blog

Mossad-Experte: PRISM-Missbrauch vorprogrammiert


30 . J ULI 20 13

Er wurde von Geheimdiensten beschattet, von Polizisten verhrt. Das Ziel: die Quellen seiner Recherchen. Ronen Bergman arbeitet fr Israels grte Tageszeitung Yediot Acharonot. Er gilt als einer der profiliertesten Geheimdienstkenner weltweit. Ein Gesprch ber Spionage, Journalismus, PRISM und mgliche Folgen staatlicher berwachung.
Twit t e rn

PDFmyURL.com

Freitag Vormittag im Norden von Tel Aviv. Ich bin mit Ronen Bergman zum Frhstck verabredet. Ronen und ich kennen uns seit vielen Jahren, der investigative Journalist und Buchautor ist bestens vernetzt. Er ist gern gesehener Gast auf der Mnchner Sicherheitskonferenz, hlt Vortrge auf der ganzen Welt. Ich verspte mich um ein paar Minuten, Ronen sitzt bereits an einem Tisch unmittelbar an der Bar, dort, wo das Geschirr am lautesten klappert und die Kaffeemaschine in einer Tour rhrt. Zufall? Wie fhlt sich das an, wenn man sprt, dass man berwacht wird? Ich werde oft gefragt, ob ich nicht besorgt bin, dass ich observiert werde. Ich sage dann immer: Wenn mich tatschlich jemand belauschen muss, hat er es nicht anders verdient. Dir macht es nichts aus, wenn Du bespitzelt wirst? Viele Menschen glauben, sie werden verfolgt und reden gerne darber. Ich denke, da ist oft viel bertreibung im Spiel, gemixt mit einer Prise Narzissmus und Paranoia. Jeder, der sich in der Welt der Geheimdienste auch nur ein
PDFmyURL.com

bisschen auskennt, wei, wie viel Ressourcen eine solche berwachung bindet und wie aufwendig es ist, das dadurch gewonnene Material hinterher auszuwerten. Also doch alles nicht so tragisch? Es gab durchaus Zeiten, in denen ich wusste, dass groe Anstrengungen unternommen worden sind, um herauszubekommen, woran ich arbeite, welche Unterlagen ich besitze und mit wem ich in Kontakt stehe. Sobald du anfngst, Informationen ber Geheimdienste zu sammeln, beginnen die natrlich umgekehrt, Informationen ber dich zu sammeln. Man muss sich das vorstellen wie zwei konkurrierende Informationsdienste. Keine Angst vor mglichen Konsequenzen? Es gab Momente in den vergangenen 20 Jahren, in denen ich Angst hatte, beispielsweise in Situationen, wenn man verhaftet und verhrt wird. Dann sprt man erst, mit welch mchtigen Gegnern man es zu tun hat und wie sie versuchen, deine Arbeit zu sabotieren. Am schlimmsten aber ist es, wenn deine Quellen in Gefahr sind, wenn man frchten muss, dass die Leute, die dir etwas anvertraut haben, enttarnt werden. Wie schtzt Du Dich gegen willkrliche Verhaftung?
DAT UM 30. Juli 2013 18 (RSS-Abo )

Sobald ich Wind davon bekomme, dass meine Arbeit in Gefahr ist, gehe ich an die ffentlichkeit. 1995 wurde ich von der Polizei verhrt, nachdem der Mossad versucht hatte, an meine Quellen fr deren Aktivitten in Iran zu gelangen. Die Befragung verlief nach der good cop, bad cop-Methode. Sie

KOMMENTARE LIZ ENZ

CC-BY-SA

PDFmyURL.com

drohten mir, mich anzuklagen und hinter Gitter zu bringen, wenn ich meine Quellen nicht preisgebe. Was niemand wusste: Ich habe die Befragung heimlich mitgeschnitten und wenige Tage spter im Fernsehen vorgespielt. Die Verffentlichung hat der Polizei sehr geschadet und fhrte dazu, dass sie die Ermittlungen gegen mich schlielich einstellten. An Snowdens Stelle, was httest Du anders gemacht? Snowden hat sich bei seinem Risk Assesment verkalkuliert. Er ist davon ausgegangen, dass sich die Chinesen vor ihn stellen. Das war ein Fehler.

DRUCKEN

Komplet t | Nur Text | Ohne Komment are Twit t er | Facebook Google+ | E-Mail

EMPFEHLEN

TAGS Dat enschut z | Journalismus | Polit ik | PRISM

Am Ende zhlt, ob die Informationen, die ich von einem Informanten erhalte, wahr sind und ob sie es wert sind, verffentlicht zu werden.

Ist Snowden ein Verrter oder ein Held? Diese Bezeichnungen taugen vielleicht fr Schlagzeilen, fr meine Arbeit spielen sie keine Rolle. Ich hatte in meinem Job schon mit Tausenden Informanten und anderen Tippgebern zu tun. Viele davon betonten, aus rein ideologischen Motiven heraus zu handeln. Wenn man dann hinter die Fassade blickt, findet man immer auch andere Motive dafr, dass sie mit einem reden.

PDFmyURL.com

Wir Journalisten leben von diesen Menschen So ist es. Und deshalb interessieren mich die persnlichen Motive nicht sonderlich. Am Ende zhlt, ob die Informationen, die ich von einem Informanten erhalte, wahr sind und ob sie es wert sind, verffentlicht zu werden. Ob da jemand eine offene Rechnung begleichen mchte oder andere Ziele verfolgt, ist mir egal.

PDFmyURL.com

Foto: ronenbergman.com

Wie kann man sich und seine Quellen schtzen, wenn doch alles berwacht wird? Wenn Geheimdienste dich wirklich berwachen, werden sie immer einen Weg finden, an die Informationen zu gelangen, die sie haben wollen. Je mehr Vorsichtsmanahmen du triffst, umso mehr Aufmerksamkeit erzeugst du. Zumal man niemals wirklich sicher sein kann, dass die Verschlsselungstechnologie, die man benutzt, nicht schon lange geknackt ist. Die Leute haben zum Beispiel lange geglaubt, die Kommunikation ber Skype sei sicher. Snowden zeigt uns jetzt das Gegenteil. Und selbst wenn eine Nachricht sicher verschlsselt ist, dann knnen sie Dir immer noch einen Trojaner auf den Rechner spielen. In dem Moment, in dem du die Mail ffnest und dechiffrierst, ist sie auch fr deine berwacher lesbar. Die deutsche Bundeskanzlerin behauptet, sie habe von Prism oder Tempora zum ersten mal aus der Zeitung erfahren. Ist das glaubwrdig? Lass es mich so formulieren: Wenn man dir als erfahrener Offizier des Nachrichtendienstes ein Bndel Informationen prsentiert, die Teil einer Operation sind, sagen wir Fotos, E-Mails, Telefonverbindungen, dann weisst Du in der Regel, auf welchem Wege solche Informationen erlangt worden sind. Selbst dann, wenn die Quellen dafr in den offiziellen Geheimdienstdokumenten nur grob angedeutet werden. Wenn nun also die NSA in gemeinsamen Operationen mit dem BND, aufgrund ihrer freundschaftlichen Beziehungen, Informationen ausgetauscht haben, wrde ich doch annehmen, dass zumindest die ausfhrenden Mitarbeiter darber im Bilde sind, wie weitreichend und wie intensiv die USA die weltweite Internet-Kommunikation berwachen.

PDFmyURL.com

Jetzt, wo die Infrastruktur errichtet worden ist, ist es natrlich uerst verlockend, diese Technologie auch fr andere Zwecke zu nutzen.

Und das alles dient ausschlielich dazu, um Terroranschlge zu verhindern, richtig? Der 11. September versetzte die USA in eine Art Kriegszustand. Vor diesem Hintergrund wurden im letzten Jahrzehnt irrsinnige Geldmittel und Programme bewilligt, um diesen geheimen Homeland-Security-Staat zu errichten. Und tatschlich scheint es heute so nicht allein durch die Ttung von Osama bin Laden als htten die USA diesen Krieg gegen den Terror gewonnen, zumindest vorlufig. Jetzt, wo die Infrastruktur errichtet worden ist, um die globale Internet- und Telekommunikation berwachen zu knnen, ist es natrlich uerst verlockend, diese Technologie auch fr andere Zwecke zu nutzen. Snowden sagt, er knne die Kommunikation jeder x-beliebigen Person auf der Erde abfangen, die private EMailadresse gengt. Hltst Du das fr glaubwrdig? Die Infrastruktur dazu ist da. Hier in Israel werden brigens ganz hnliche Technologien eingesetzt. Das wei ich aufgrund der Recherchen fr mein neues Buch ber den Mossad, das nchstes Jahr auch in Deutschland erscheinen wird. Bei uns in Israel unterliegen die Geheimdienste keiner unabhngigen Kontrolle. Das macht unsere Rolle als Journalisten umso wichtiger. Wir, die Presse, sind so etwas wie die letzte Instanz, die diese ausufernden GeheimdienstPDFmyURL.com

Aktivitten im Blick behlt. Bei seiner Rede am Brandenburger Tor hatte USPrsident Obama erklrt, er wolle das AtomwaffenArsenal weiter reduzieren. Zugleich rsten die USA ihre Datencenter massiv auf. Sind Informationen die Waffen der Zukunft? Man muss nicht in die Zukunft blicken, um zu wissen, dass Information Macht bedeutet. Fr Euch Deutsche muss diese ganze Situation bizarr und irgendwie unwirklich erscheinen. Der Gedanke, dass all Eure Telefone angezapft und Eure EMails von den Amerikanern mitgelesen werden knnen. Ihr solltet dabei aber auch immer im Hinterkopf haben, dass Deutschland ber ein halbes Jahrhundert lang nicht mehr angegriffen wurde. Vor dem 11. September waren fr die Amerikaner militrische Manahmen, wie zum Beispiel gezielte Attentate, nahezu undenkbar.
Illustration: shutterstock.com

Der Zugang zu solchen Informationen ist einfach viel zu verlockend, dass nicht frher oder spter jemand damit Missbrauch betreiben wrde.

Wie gro ist der auenpolitische Schaden, den Edward Snowden der US-Regierung zugefgt hat? Den viel greren Schaden sehe ich eher im Inneren der Vereinigten Staaten. Wenn das stimmt, was Snowden behauptet, dass einfache Mitarbeiter von ihrem Schreibtisch aus in der Lage waren, E-Mails und Telefonate abzurufen, ohne, dass
PDFmyURL.com

ihre Abfragen irgendwo dokumentiert worden sind, das wre eine derart unglaubliche Missachtung smtlicher MindestSicherheitsstandards, dass man die Verantwortlichen dafr sofort ins Gefngnis stecken msste. Der Zugang zu solchen Informationen ist einfach viel zu verlockend, dass nicht frher oder spter jemand damit Missbrauch betreiben wrde. Was sagt das ber den Zustand der USA aus, dass es nun schon zum zweiten Mal innerhalb relativ kurzer Zeit einem Whistleblower gelungen ist, gewaltige Mengen an streng vertraulichen Informationen zu stehlen und zu verffentlichen? Da gibt es fr mich nur eine Antwort: Amerika verliert an Macht. Die Leute haben weniger Angst vor Amerika. Der glckliche Umstand, dass Julian Assange noch immer frei ist, oder sagen wir, noch nicht unter Kontrolle der USA ist, zeigt, dass Amerika an Einfluss verliert.

PDFmyURL.com

Jerusalem Foto: gutjahr.biz

In Israel tobt gerade eine Debatte darber, ob die Polizei eine nationale Datenbank mit den biometrischen Daten aller Brger anlegen darf. Sind die Proteste nicht erstaunlich, gerade vor dem Hintergrund, dass Sicherheit hier in Israel sonst so ein groes Thema ist? Das hat einen einfachen Grund. Diese Datenbank soll der Verbrechensbekmpfung dienen, nicht vor Terroranschlgen schtzen. Wenn der Chef des Geheimdienstes Schin Bet sagen wrde: Hrt zu, wir brauchen so eine Datenbank zur Terrorbekmpfung, dann gbe es keine Diskussion. In diesem Fall aber handelt es sich um ein Projekt der Polizei und des Innenministeriums, zwei staatliche Institutionen, die keinen besonders guten Ruf in der Bevlkerung genieen. Ist das nicht eine interessante Beobachtung, dass die Leute so stark auf das Wort Terror reagieren? Oh ja, vor allem wenn man bedenkt, dass es sich bei der Mehrheit der Israelis um eine sehr liberale Gesellschaft handelt. Schau Dir Tel Aviv an, die Schwulen, das Engagement fr Minderheiten, die Integration von Schwarzafrikanern, die ber die Grenzen kommen. Was Demokratie betrifft, lsst es sich hier wirklich gut leben, solange es nicht um Sicherheit und unsere arabischen Nachbarn geht. Hier enden Toleranz und humanitres Mitgefhl der Israelis; komplett verschwunden.
PDFmyURL.com

Die Leute gewhnen sich daran, dass sie berwacht werden. Und ber diese Entwicklung mache ich mir in der Tat groe Sorgen.

Und Du findest das okay? Nein, berhaupt nicht! Das ist schrecklich. Benjamin Netanjahu spricht ununterbrochen von der existentiellen Bedrohung des Staates Israel durch das iranische Nuklearprogramm. Ich stimme ihm zu Israel sieht sich in der Tat einer groen Bedrohung ausgesetzt, vor allem aber der Gefahr, seinen demokratischen, liberalen Charakter zu verlieren. Meinst Du, dass dieses gesellschaftliche Klima ein Vorbote ist fr das, was uns in Europa und in den USA droht? Nein, das glaube ich nicht. Aber ich mache mir ber etwas anderes Gedanken. Ich habe vor kurzem Jegweni Kasperski vom Antiviren-Hersteller Kaspersky Lab fr ein Interview getroffen. Man muss wissen, Kasperski ist ein gelernter GRU-Offizier [Militrischer Abschirmdienst Russlands]. Es gibt das Gercht, dass er dem russischen Geheimdienst Zugang zu smtlichen 300 Millionen Computer ermglicht, die seine Software installiert haben. Wenn man ihn darauf anspricht, streitet er alles ab. Eine seiner Beobachtungen teile ich, und zwar, dass diese Snowden-Sache fr uns Medienleute eine groe Nummer ist, fr ein paar Politiker und vielleicht noch ein paar linke Gruppierungen und Brgerrechtler. Der groen Masse in der Welt scheint die NSA-Affre egal zu sein. Die Leute gewhnen sich daran, dass sie berwacht werden. Und ber diese Entwicklung mache ich mir in der Tat groe Sorgen. Dieses Interview ist in einer gekrzten Fassung in der August-Ausgabe
PDFmyURL.com

des journalist erschienen, zu der ich die Titelgeschichte beigesteuert habe. Besonders lesenswert auch das Interview mit Ewen MacAskill , dem GuardianReporter, der Edward Snowden in Hong Kong interviewt hat.

Recommend

560 people recommend this. Sign Up

+119 Auf Google empfehlen

Twit t e rn

199

Schon G!lesen?

PDFmyURL.com

Madig in Germany

Killergurke, anyone?

Its the customer, stupid!

Hinterlasse eine Antwort


Name E-Mail-Adresse Website

Kommentar abschicken

18 Gedanken zu Mossad-Experte: PRISM-Missbrauch vorprogrammiert


Zitiert von Protokoll vom 03. August 2013 trackback.fritz.de Links von 11.07.2013 bis 15.08.2013 | Mythopoeia 2.0 Maurus sagte am 31. Juli 2013 um 07:17 Uhr : Nur um das nochmal herauszuheben: So lange auch nur ein Windows Rechner an einer
PDFmyURL.com

Nachrichtenkette beteiligt ist knnen Geheimdienste und/oder Hacker jegliche Verschlsselung von Emails leicht aushebeln! Es ist absolut erstaunlich wie es sogar Experten gelingt sich selbst und anderen MS Produkte schn zu reden nur weil sie letztlich Gewohnheitstiere sind die nicht in der Lage sind sich vorzustellen auf einer anderen Oberf lche zu arbeiten. Kommentiere Richard sagte am 31. Juli 2013 um 07:19 Uhr : Hat hier doch niemand behauptet, oder? Kommentiere

Droid Boy sagte am 31. Juli 2013 um 08:34 Uhr : In welcher Sprache hast du das Interview gef hrt? Kommentiere

dos sagte am 31. Juli 2013 um 08:38 Uhr : Ich glaube die gesellschaf tliche Situation von den USA und Israel ist gar nicht mehr so unterschiedlich. Beide Staaten bef inden sich in einer Art Kriegszustand gegen einen kaum erf assbaren Gegner. Wobei die Gef ahr in Israel natrlich deutlich realer noch ist. Leider haben wenige Leute bisher wirklich verstanden, was Terrorismus wirklich ist. Es ist keine kriegerische Handlung im klassischen Sinne. Terrorismus ist ein brutales Kommunikationswerkzeug. Es ist nicht auf Personen zielgerichtet, sondern auf gesellschaf tliche und politische Stimmungen. Eine Art gewaltvolle Propaganda. Und wenn man so berlegt, haben wir den Krieg gegen Terrorismus lngst verloren. Denn wir haben Prism, Guantanamo und Drohnen-Morde. Sie haben ihr Ziel erreicht. Kommentiere
PDFmyURL.com

ys sagte am 31. Juli 2013 um 09:04 Uhr : Eine seiner Beobachtungen teile ich, und zwar, dass diese Snowden-Sache f r uns Medienleute eine groe Nummer ist, f r ein paar Politiker und vielleicht noch ein paar linke Gruppierungen und Brgerrechtler. Liebe Medienleute, lieber Herr Gutjahr, bleibt um Himmels Willen auch dran an der Sache, bis der Tipping-Point erreicht und auch f r alle anderen Menschen diese Geschichte eine groe Sache ist. Gerade vor einigen Tagen habe ich ein Gesprch mit einer lteren Dame gef hrt, aus dem ich f olgenden Satz zitieren mchte: Wir wussten ja alle nicht, dass das so ausarten und die letztendlich eine solche Macht erhalten werden. Und auf einmal war es so. Wir durf ten nicht mehr sagen, was wir denken und es wurde alles immer noch schlimmer. Gemeint war natrlich die Zeit vor etwa 80 Jahren. Auch wenn heute alles unter dem Deckmantel der Sicherheit vorangetrieben wird, ist die Macht dieser Methoden ein sehr, sehr gef hrlicher Angrif f auf das, was wir uns die letzten Jahrzehnte erarbeiten haben (oder auch nicht, wenn man sieht, was es im Hintergrund luf t). Danke f r eure Auf klrende Arbeit, liebe -echten- Medienleute! Beste Gre ys Kommentiere Richard sagte am 31. Juli 2013 um 20:42 Uhr : Danke, dass Du Dir die Zeit genommen hast, den Text zu lesen! Kommentiere

PDFmyURL.com

Martin sagte am 31. Juli 2013 um 10:22 Uhr : Um sich zu schtzen msste jeder Brger sein verhalten ndern das wird niemals passieren, also gert PRSIM bald in Vergessenheit. Kommentiere

gergo sagte am 31. Juli 2013 um 19:01 Uhr : Der Tweet, der mich hierher brachte: Richard Gutjahr @gutjahr Verschlsseln bringt nichts sagte mir der Mossad-Experte noch im G! interview http://gutja.de/131j7sM Jetzt wei ich auch warum # XKeyscore Ich halte f est: 1. Das Zitat f indet sich nicht einmal ansatzweise hnlich im Artikel. 2. Die Aussagen des Experten beziehen sich explizit auf den Fall, in dem man konkret persnlich im Visier von Geheimdiensten (oder sonstigen Angreif ern) ist. 3. XKeyscore zielt nicht konkret auf einzelne Persnlichkeiten ab und arbeitet nicht mit Trojanern. Starke Verschlsselung ist sehr wohl ein Schutz gegen das, was XKeyscore macht. 4. Der Text des Tweets, der Text des Artikels und der Hashtag haben somit nichts miteinander zu tun. Gratuliere zur journalistischen Bankrotterklrung mit diesem komplett irref hrenden Tweet. Bringt sicher viele viele Auf ruf e des Artikels. Kommentiere Richard sagte am 31. Juli 2013 um 20:39 Uhr : Journalistische Bankrotterklrung durch einen Tweet? Gehts noch ein bisschen grer? Bergman spricht sehr wohl davon, dass er der Meinung sei, dass Verschlsselung keine Sicherheit bietet. Er betont in diesem Zusammenhang, dass solche Manahmen eher noch mehr Auf merksamkeit der berwachenden auf eine Person richten. Untermauert wird diese These im brigen
PDFmyURL.com

jetzt auch durch die XKeyscore-Slides, wenn dort explizit die Rede ist von einer Suche nach all PGP usagein country X. Darauf bezog sich verkrzt in 140 Zeichen mein komplett irref hrender Tweet. Kommentiere

Marc sagte am 31. Juli 2013 um 20:08 Uhr : Der Missbrauch ist das Problem was ich auch kommen sehe. Einer schaut nach den Mails seiner Ex, der andere greif t Passwrter ab etc. Schon im normalen Leben gibt es beispielsweise untreue Bankmitarbeiter, Polizisten die Drogen nehmen alles Leute, denen man sowss eigentlich nicht zutraut. Wenn zuviele Zugrif f auf zuviele Daten haben geht das schief . Eine der Folgen sind andere Baustelle, aber gleiche Ursache die ganzen Steuer-CDs. Oder das Cablegate. Kommentiere

Michael sagte am 1. August 2013 um 11:12 Uhr : Ich denke, dass Gewhnung an berwachung als Erklrung nicht reicht. Die Tatsache, dass es der Mehrheit egal ist, ob sie berwacht wird oder nicht und damit die Gewhnung daran knnte ja auch daran liegen, dass vielen Leuten klar ist, dass die berwachung, ebenso wie Propaganda in der einen oder anderen Form, ein essentieller Teil jedes politischen Systems ist. Wenn es um Zeitungsjournalismus geht f allen einem doch sof ort Koordinierungsinstrumente wie die Atlantische Brcke und hnliche halbprivate Vereine ein. Auerdem sollte den meisten doch sptestens seit Heiligendamm und Stuttgart 21 klar sein, dass die Unterschiede zwischen Diktaturen wie China oder der DDR und den sogenannten Demokratien gering sind. Was im brigen ein weiterer Grund f r die Interessenlosigkeit sein knnte. In beliebigen politischen Systemen hat immer nur ein kleiner Teil der Bevlkerung mit Repressionen zu rechnen, so dass die die Mehrheit nicht betref f en. Also warum sollte es sie kmmern? Auerdem wrde ein anderes politisches System egal welches
PDFmyURL.com

genau dasselbe tun. Genau das war bei Stuttgart 21 doch passiert, oder? Erst kamen grosse Tne von Rot-Grn und kaum sind sie dran setzen sie Stuttgart 21 genauso um, wie die Vorgngerregierung. Wobei ich persnlich bei Stuttgart 21 auf den Wistleblower warte, der die militrischen Dimension von Stuttgart 21 auf deckt. Zumindest denke ich, dass so etwas die exzessive staatliche Reaktion erklren wrde. Und nicht zuletzt drf te das Vertrauen in die Leute, die zu Demonstrationen auf ruf en nicht allzu gro sein. Eine der Hauptf orderungen dieser Leute ist politisches Asyl f r Snowden. Wobei gef lissentlich bersehen wird, dass die Geheimabkommen zwischen der BRD und der USA es der hiesigen Regierung erlauben, Snowden den USA zu bergeben sobald er deutschen Boden betritt Asyl hin oder her. Aus welchem Grund man die Bedeutung der Geheimabkommen bei den Demonstrationsauf ruf en bersehen hat entzieht sich meiner Kenntnis. Aber Vertrauen erweckt das bei mir jedenf alls nicht. Kommentiere

Wolf gang sagte am 1. August 2013 um 12:43 Uhr : Daten sind die neuen Drogen mit denen sich zuknf tig massiv Geld verdienen lt. Die riesigen Daten-Center laden ja geradezu ein, dass sie von einer Maf ia inf iltriert und ausgebeutet werden. Gegen solche Eindringlinge kann sich auch die NSA nicht schtzen. Ein anderer Aspekt ist f olgender. Was die NSA installiert hat, ist eine riesige Maschine, die jeden mehr oder weniger gut automatisch berwachen kann. Das bedeutet: Hinter jeder Person im Internet steht eine Maschine, die von dieser Person 1. alles mitliest 2. alles speichert 3. ein Prof il erstellt und 4. diese Person sogar (via Polizei, Mitlitr ) angreif en/tten lassen kann. Das mag sich jetzt f uturistisch anhren, aber dieses System arbeitet bereits in Grundzgen so. Kommentiere
PDFmyURL.com

Marc sagte am 2. August 2013 um 19:06 Uhr : Tja, bei der 1984er Vision von Skynet gab es noch ein paar Ungenauigkeiten. ;) https://de.wikipedia.org/wiki/Terminator_(Film) Kommentiere

Rechtsreligiser sagte am 1. August 2013 um 19:36 Uhr : In allen Bereichen vollzieht sich ein Wandel. Z. B. werden bei der Wahl im September die Parteien FW und Pro enorm viele Stimmen bekommen. Es wird eine nicht-grne kopolitik etabliert. Zudem werden alternative Anstze (z. B. Anthroposophie) gef rdert. Kommentiere

Harald Gaerttner sagte am 2. August 2013 um 12:27 Uhr : Ich denke der Umf ang der Datensammlung ist zwar f r viele berraschend aber nicht die wirkliche Sensation. Das grundstzlich umf angreiche Daten gesammelt werden sollte eigentlich jedem klar gewesen sein. Was aber passiert mit diesen Daten? Noch vor einigen Jahren wre solche Sammlungen sinnlos gewesen weil sie nie jemand htte nutzen knnen. Inzwischen sind Suchmaschienen in der Lage grte Datenbestnde schnell zu durchf orsten und Computersysteme intelligent genug um Querverbindungen zwischen scheinbar unabhngigen Daten und Ereignissen zu schaf f en die der Mensch bersehen wrde. Wer kennt die Serie Person of Interest? Und wie weit sind wir davon entf ernt? Auch f r den 11. September lagen die Inf ormationen vor um ihn zu verhindern sie wurden nur nicht richtig / rechzeitig zusammengesetzt. Und auch wenn damit (um es mal positiv zu sehen) vielleicht Terroranschlge und Verbrechen verhindert werden
PDFmyURL.com

knn(t)en birgt es auch eine groe Gef ahr: Einerseits den Missbrauch (Daten sind heute eine Whrung so wertvoll wie Gold), das wurde ja schon angesprochen andererseits auch die Gef ahr der Missinterpretation. Wie schnell geraten Unschuldige in die Schusslinie weil Algorithmen nicht stimmen oder ungenau sind und das Ergebnis einer Analyse daher nicht korrekt ist!? Ich f rchte das Datensammeln werden wir nicht verhindern knnen/wollen. Fr die meisten ist es bereits Teil ihrer Welt geworden (mit allen Vor- und Nachteilen) und man wrde sich wahrscheinlich wundern wieviel schwieriger manches wrde was selbstverstndlich scheint sobald es ein grundstzliches Verbot solcher Datensammlungen und Kreuzverbindungen gibt. Aber eine Kontrolle muss es geben. In den 80er Jahren saen wir auf vielen Tonnen von Atombomben die uns jederzeit htten um die Ohren f liegen knnen (was sie heute brigens auch noch knnten aber das ist ein anderes Thema) heute sind es die Daten. Und so wie das Atom auch vieles positive ermglicht hat knnen die Daten unser Leben erleichtern oder uns am Ende in die Steinzeit zurckkatapultieren. Kommentiere Eddy sagte am 15. August 2013 um 14:15 Uhr : Ich kann mich nur anschlieen: Es ist immens(!) wichtig, ein solches Thema am brodeln zu halten, wenn unsere Politik es auch lieber gestern als heute begraben wollen. Was Richard mit den ersten Fragen eigentlich herausstellen will, ist das eigentliche Problem der vermeintlichen berwachung: Jeder, der das Gef hl hat / denkt, er wrde permanent berwacht oder knnte zumindest leicht berwacht werden, wird anders handeln/sich anders uern, als wenn er f rei seine Meinung sagen kann ( http://www.mailif y.de/2013/07/prism-tempora-f acebook-co/ ) .. Traurig, dass es bereits soweit ist. Kommentiere

PDFmyURL.com