Sin pensiones no hay paraso

Ni una sola de las medidas que ha tomado gobierno alguno para sanear nuestro ineficiente, esculido y absurdo sistema de seguridad social y de pensiones ha servido para nada.

Casi la mitad de los trabajadores que han accedido hasta ahora en 2012 al cobro de su pensin lo han hecho antes de los 65 aos. Pero acaso la panacea del gobierno no consista en timar a la gente durante ms tiempo (los 67 tacos) para que el chiringuito aguantase hasta la prxima legislatura?

La nica forma de mejorar un timo resulta de proceder a su exterminacin.

Todas aquellas medidas ensayadas por todos los gobiernos de la democracia hasta la fecha no han hecho sino maquillar y masajear un sistema injusto y, lo peor de todo, con fecha de caducidad conocida. Mas la mejor manera de justificarlo, esto es, transformarlo, no es otra que introduciendo la libertad que siempre le ha faltado desde sus inicios.

Por qu slo se deben financiar las pensiones con los impuestos del trabajo? No se podra aprovechar una parte del IVA para esos mismos fines?

Se me objetar que estn los bolsillos como para consumir. Pero y si los impuestos de seguridad social del trabajo fuesen voluntarios y no obligatorios? No significara eso un baln de oxgeno para la contratacin, y por lo tanto para el aumento del consumo, maxime con la ltima subida del IVA?

Buena parte de los gobiernos de nuestro mundo, sobre todo aquellos que viven de cautivar votos, tienen un pavor absoluto a introducir la necesaria libertad de eleccin que los seres humanos necesitamos para desarrollar nuestras actividades en el libre mercado de bienes y de servicios.

En buena medida esos gobiernos convierten a sus pases en calderos de demagogia, con la connivencia absoluta de sus votantes.

Seamos pragmticos. A quines les va mejor, a los pases que ms impuestos cargan sobre las actividades laborales o a aquellos que confan en la libertad de eleccin de sus conciudadanos?

Que quienes quieran paguen su seguro nacional, por llamarlo de algn modo, o seguro pblico, no significa de ninguna manera la muerte de un sistema de pensiones. Ms bien hace recaer en el individuo la responsabilidad de su salud, que financiar de la manera que elija por su propio beneficio.

El conocer que todo el mundo viene coaccionado para sostener el actual sistema, hace que quienes estn dentro de l se duerman, y slo esperen beneficios del mismo y nunca sus perjuicios u obligaciones. Un sistema de beneficios sin responsabilidades est avocado al fracaso. Hoy da el sistema de pensiones parece la fuente seca del final del camino a la que todos se aprestan a amorrarse para libar sus ltimos estertores.

Debemos pensar en un sistema de pensiones y de forma de financiarlas que no se vea como el final de un caminar por la senda de lo irresponsable. Por qu por otro lado, deben cotizar a la seguridad social quienes se beneficien de una prestacin por desempleo? Acaso eso no desincentiva precisamente la bsqueda de un trabajo? Acaso eso no irresponsabiliza todava ms a quienes la reciben?

Por qu el tope de pensiones tiene que ser de 2522,89 euros? Acaso no es una cifra escandalosa despus de toda una vida? Slo a m me parece ms razonable que se cobre ms en etapas ms tempranas de la vida, y por lo tanto haya ms poder adquisitivo para consumir algo ms, y gastar tambin en planes de pensiones pblicos o privados, cuando ms necesidades hay por cierto, y ese poder se adelgace en las etapas de la vida en las que hay menos obligaciones, ante todo familiares?

Slo hasta que la libertad se pueda hacer un sitio en la gestin de nuestro sistema de pensiones podremos hacer de l algo sostenible y ante todo, digno de ser nuestro y disfrutado, no por obligacin, sino por eleccin y entonces buen derecho.